За воссоединение с РФ на референдуме в Крыму проголосовали 96,77% жителей, принявших участие в плебисците. За расширение автономии в составе Украины - 2,51%. Недействительными признаны 0,72% бюллетеней. Явка 83,1%. Жалоб не зафиксировано.
Аннексия (лат. annexio, от annexus — присоединённый), насильственное присоединение (захват) всей или части территории другого государства или народа (Большая советская энциклопедия).
В случае с Крымом насильственного присоединения не было — крымчане в связи с угрозой их жизни самоопределились через референдум, в соответствии с п.2 ст.1 Устава ООН: «Развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов, а также принимать другие соответствующие меры для укрепления всеобщего мира».
СМИ киевской хунты перешли в режим военной пропаганды - массово искажают, лгут и выдумывают новости, вводя доверчивых украинских обывателей в состояние антироссийского психоза. Если хунта не устоит - то главредам грозит тюрьма, а если хунта победит - то победа всё спишет.
Евромайдан привёл к значительному всплеску преступности.
Действия пришедших к власти в результате государственного переворота не отвечают их декларациям о честности, свободе и демократии.
Евромайдан привёл к значительному ухудшению качества жизни украинцев и работы государства, чем было при Януковиче.
Конституция Украины (2004 или 2011 года), жирным выделены непосредственно нарушенные пункты:
Статья 111. Президент Украины может быть смещен с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или иного преступления.
Вопрос о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента инициируется большинством от конституционного состава Верховной Рады Украины. Для проведения расследования Верховная Рада Украины создает специальную временную следственную комиссию, в состав которой включаются специальный прокурор и специальные следователи.
Выводы и предложения временной следственной комиссии рассматриваются на заседании Верховной Рады Украины.
При наличии оснований Верховная Рада Украины не менее чем двумя третями от ее конституционного состава принимает решение об обвинении Президента Украины.
Решение о смещении Президента Украины с поста в порядке импичмента принимается Верховной Радой Украины не менее чем тремя четвертями от ее конституционного состава после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его заключения в отношении соблюдения конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения заключения Верховного Суда Украины о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, содержат признаки государственной измены или иного преступления.
20 февраля 2014г. в итоге обстрела неизвестными снайперами милиционеров и боевиков майдана, погибло 80 человек. Исходя из последующих событий, эта провокация оказалась для путчистов успешной. О подобных провокациях в других странах, включая Россию 1993г., задолго до событий в Киеве рассказывал Николай Стариков.
1. Евросоюз изначально планировал оккупацию Украины
2. Украинцев обманули мифами о богатом и счастливом Евросоюзе
3. Евромайдан был спланированной акцией, маскирующейся под народное волеизъявление
4. Евромайдан не был мирной демонстрацией
5. Евромайдан привёл к достижению геополитических интересов США
1. Украина в настоящих границах была создана Российской Империей и СССР
2. Абсолютное большинство жителей Украинской ССР на всесоюзном референдуме 1991г. высказались за сохранение СССР
3. Русский язык является основным языком для юго-востока, и частоиспользуемым для остальной Украины
4. Украина не смогла определиться с целями своего развития, которые бы приняло абсолютное большинство граждан
5. 23 года «независимости» Украины привели к значительному экономическому отставанию
6. Вопреки государственной пропаганде хунты, на Украине популярен российский президент и российская культура
Русские не придут. Не приедут на танках, не прилетят на вертолётах. Не будет вежливых зелёных человечков с автоматом наперевес. Они не пришли на киевский майдан. Ни в декабре, ни в январе, ни в феврале. Не разогнали его и не помогли беркуту. И они не придут в Одессу. Сколько бы людей и с какой жестокостью там не убили бы, кто бы их не убил, они не придут защищать русских и пророссийских одесситов, не придут их спасать, не придут наказывать виновных в геноциде русских. Русские не введут войска на Украину, как это ни прискорбно и цинично не звучит для одних и невероятно и радостно для других.
Хватит стенать и взывать о помощи, хватит звать российскую армию, русофилы. Хватит трястись в параноидальных припадках, русофобы. Не будет никакой российской армии.
Знать бы, о чём это он. Песни - это одно, а своей жизнью - тем, что любишь и не любишь, человек показывает своё естество - этого не спрячешь. Не могу никак определиться во мнении по-поводу Макаревича и Шевчука. Так как я не вижу их вживую, не знаю как они живут и чем они живут, трудно об этом судить объективно. Песни несут определённое содержание и настроение. Если бы певец не был согласен с их содержанием, он бы наверняка спился бы и умер. По многим песням Макаревича складывается впечатление, что на этом мире он (Макаревич) поставил крест, что этот мир оставлен и забыт Богом и об этом он поёт уже с девяностых. Шевчук воспевает любовь и взаимопонимание, он более оптимистичен. Мне нравятся многие из их песен. Многие из старых и многие из новых. Начиная где-то 2002-го, когда начали выкладыватъ концерты в интернет - сначала диски, потом появился ютуб, я получил доступ к их песням и через них вспомнилось многое из советского времени и мне постепенно стало понятно, насколько много есть того, чего я не знаю о состоянии умов людей в пространстве бывшего СССР, так как последние 20 лет я прожил в другой действительности.
Горбачёв был для меня лично надеждой на счастливое будущее - страна открылась вовне, границы открылись и для нормальных людей, Ельцин был ложкой дёгтя и позором для страны, распад Советского Союза - трагедией, введение визового режима между бывшими союзными республиками на фоне открытия границ между государствами в Европе - дурдомом. Путин - неоднозначная фигура, а со времён правления в тандеме с Медведевым стало заметно укрепление позиций России в целом. Последние 4 года сравнивал новогодние обращения глав государств Германии, России и Казахстана. Надо сказать, что Медведев не создавал впечатление хозяина своей огромной страны, Путин - первый после Горбачёва, чьи высказывания интересно слушать. В них есть нечто новое, обнадёживающее для Росиии. Речи Меркель и трёх президентов ФРГ на фоне Путина не несут перспективы в будущее, последнее новогоднее обращение Меркель было настолько блёклым и бессодерзательным- просто детский лепет. Речь Назарбаева была сильнее, чем речь Канцлера ФРГ. Речи - это одно, действия - это другое. Конечно, я могу судить лишь по высказываниям СМИ о том, стало в той или иной стране лучше жить или нет. По высказываниям друзей и знакомых или когда сам посещаешь страну, сопоставляешь представление полученное из СМИ и явь, да делаешь корректировку создавшегося впечатления.
Возвращаюсь к Макаревичу и Шевчуку. На фоне событий с Украиной и в частности с Крымом попали они похоже под колёса. Я не знаю, что такое болотная оппозиция. Наблюдаю, что критика в западных СМИ направлена против персоны Путина, как будто он является подобием диктатора типа Гитлера и Муссолини. Сопоставляю. Критика болотной оппозиции была направлена против персоны Путина. Почему? Не общие ли тут корни? Моё впечатление, что и Макаревич и Шевчук стали инструментами каких-то немногочисленных политических групп. Эти политические группы для них мелки. Они как певцы - фигуры боллее масштабные. Зря они выбрали для изявления своего мнения - присутствие на какой-либо демонстрации или поддержку антипутинского движения. Таким образом они измельчали - попали в категорию. Скоро увидим, чем всё это кончится.
Двое ученых из Йельского университета (экономист и психолог) решили научить обезьян пользоваться деньгами. И у них получилось. Идею денег, как оказалось, могут усваивать существа с крохотным мозгом и потребностями, ограничивающимися едой, сном и сексом. Капуцины, на которых проводился эксперимент, считаются зоологами одними из самых глупых приматов.
«На первый взгляд, и вправду кажется, что им в жизни больше ничего и не нужно. Вы можете кормить их зефирками весь день, и они будут уходить и приходить, уходить и приходить за ними постоянно. Поэтому вы подумаете, что капуцины — ходячие желудки», — говорят ученые.
Американские этологи провели эксперимент по введению «трудовых» отношений в стае капуцинов. Они придумали в вольере «работу» и «универсальный эквивалент» — деньги. Работа состояла в том, чтобы нажимать на рычаг с усилием в 8 килограммов. Значительное усилие для некрупных обезьян. Это для них настоящий малоприятный труд.
...позволю себе пополемизировать по вопросу, который считаю абсолютно ключевым и фундаментальным.
Президент США предпринял в своей речи попытку обосновать исключительность американской нации. Проводимая США политика, по словам Президента США, «отличает Америку от других». «Вот что делает нас исключительными», – прямо заявил он. Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось. Есть государства большие и малые, богатые и бедные, с давними демократическими традициями и которые только ищут свой путь к демократии. И они проводят, конечно, разную политику. Мы разные, но когда мы просим Господа благословить нас, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными.
В основе американского самосознания лежит индивидуалистическая идея. В основе российского – коллективистская. Вот есть один из исследователей Пушкина, который об этом очень точно и ясно сказал. Вот в «Унесённых ветром», помните, там главная героиня говорит: «Я не могу себе представить, что я буду голодать». Для неё это самое главное.
А в нашем представлении, в представлении русского человека, всё-таки другие задачи, что-то такое, за горизонт уходящее. Что-то такое душевное. Что-то такое, связанное с Богом. Понимаете, это немного разные философии жизни. И поэтому понять друг друга довольно сложно. Но можно.
Телеканал «Дождь» (также известный как «Лождь») обязателен к просмотру любым уважающим себя либерастом и русофобом. Канал самопровозглашает себя как оппозиционный к «Первому», «НТВ» и прочим, на деле же его задача заставить их вести более активную антироссийскую пропаганду. То есть «Дождь» это такое же антироссийское СМИ, как и большинство остальных (включая государственные), только «Дождь» является антироссийским в квадрате.
Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона. "Окно Овертона" - социальная технология легализации маргинальных идей и явлений. Названа именем создателя Джозефа П. Овертона, американского политика.
Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.
Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.
Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.
Идея Овертона описывает процесс последовательного продвижения социально-неприемлемых явлений в социально-нормальный статус, средствами информационного воздействия на общество. Технология описывает пять этапов воздействия, на каждом из которых используются обычные информационные инструменты, но сумма этих этапов дает парадоксальный результат, превращающий нечто (напр. отношения, идеи или поступки), ранее полностью недопустимое в обществе, в приемлемое или даже престижное:
Новости около года уже, но она всё равно актуальна.
Интернет никогда не являлся полностью свободной сетью. ICANN с самого верхнего уровня управляет адресацией имён в интернете. Т.е., грубо говоря, именно эта организация на глобальном уровне решает, по каким правилам и откуда пользователю придёт информация, когда он пишет в своём браузере yandex.ru или media-mera.ru. Конкретные адреса раздают национальные регистраторы, но "правила игры", и список разрешённых зон первого уровня (.com, .ru, .рф и т.д.) определяет именно ICANN. Если я нюансы не учёл, то пусть специалисты поправят.
Дак вот, эта самая ICANN находится в юрисдикции США, а значит любой американский чекист может придти туда с бумажкой и науправлять там всё, что вздумается американскому правительству. Как-то непохоже это на свободу. Конечно, американцы пока не злоупотребляли этим правом, но влияние на других оказывает сам факт возможности данного злоупотребления.
В связи с этим, что логично и рационально, Россия предложила передать функции ICANN в ООН, конкретно - в Международный союз электросвязи. Чтобы полномочия влиять на ICANN имели не только США, а все 193 страны, входящие в ООН. Идею поддержали Китай и Иран (основные противники США, логично).
Mars One — частный проект, руководимый Басом Лансдорпом и предполагающий полет на Марс с последующим основанием колонии на его поверхности и трансляцией всего происходящего по телевидению. Проект поддерживает лауреат Нобелевской премии по физике за 1999 год Герард Хоофт (последнее предложение должно как бы сказать всем критикам: «сперва получи свою нобелевку по физике, а потом критикуй!»). К слову, нобелевка Герарда не имеет никакого отношения к космосу: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0% ... 1%84%D1%82
План проекта
2011 — старт проекта, проект будет вестись без огласки. Все поставщики оборудования подтверждают свою готовность принять участие;
2013 — отбор первых 24 астронавтов, строительство симулятора колонии[4];
2014 — подготовка к отправке в космос первой партии оборудования;
2016 — отправка на Марс 2,5 тонн запчастей, оборудования, солнечных батарей и прочего, что будет необходимо для становления колонии[4];
2018 — посадка на Марс исследовательского вездехода, который выберет оптимальное место для поселения[4];
2021 — доставка на Марс двух жилых блоков, двух блоков жизнеобеспечения, блока энергопитания и второго марсохода[4];
2022 — завершение подготовки оборудования для производства воды, кислорода и создания атмосферы. В сентябре состоится запуск первого пилотируемого корабля на Марс. Четыре космонавта отправятся в безвозвратное путешествие на Красную планету[5];
2023 — высадка первой группы людей для создания поселения на Марсе[6];
2025 — высадка следующей группы людей из 4 человек, новые модули, вездеходы и оборудование[4];
2033 — население колонии должно достигнуть 20 человек[4].
Марксизм определил течение всемирной истории в ХХ веке. Поэтому, если анализировать перспективы человечества в ХХI веке и далее, необходимо адекватно оценить суть и роль марксизма в историческом прошлом и тенденции, которые он породил и которые действуют в современности. А для этого необходимо иметь адекватные представления о течении глобального исторического процесса.
Прежде всего, следует отказаться от культовой для большинства государств версии всемирной истории, согласно которой: нынешнее человечество — возникло в биосфере Земли несколько десятков тысяч лет тому назад и является первым человечеством на планете; первые цивилизации в разных регионах планеты возникли несколько тысяч лет тому назад; с того времени, как была изобретена письменность и появились исторические хроники, история нам известна достаточно хорошо; глобализация возникла как результат мировой торговли в ходе развития капитализма и представляет собой относительно молодое по историческим меркам явление, которое является социально-стихийным в том смысле, что протекает без управления им как изнутри самого человечества, так и извне.
Здравствуйте уважаемые форумчане. Прошу посмотреть на статью в которую я подобрал выжимку по концепции, задача стояла минимизировать объем текста(так сказать энциклопедический формат) Прошу взглянуть и по возможности дать свою критику. Упустил ли я что либо из того что нельзя оставлять в умолчаниях, не исказил ли смысл. Статья собрана по принципу минимум материала от которой заинтересовавшийся пользователь может зацепится и изучать дальше.
Что такое концепция общественной безопасности?
Всякое общество так или иначе управляется, по какой причине глобальный исторический процесс можно рассматривать в качестве глобального процесса управления, во-первых, объемлющего множество процессов региональных управлений (политик региональных государств и международных, государственно не оформленных сил: мафии, еврейство, диаспоры) и, во-вторых протекающего в иерархически высших по отношению к нему процессах Земли и Космоса. Обобщенные приоритеты управления.
Теоретической основой Концепции Общественной Безопасности является Достаточно общая теория управления (достаточная общая для того что бы на её основе описать любой процесс управления или самоуправления). С позиции ДОТУ средства управления человеческим обществом можно разделить на следующие обобщенные группы, иерархия приоритетов которых строится от более действенных к наименее эффективным.
Обнаружен сайт скрытых неонацистов, прикрывающихся именем КОБ
На просторах интернета есть множество сайтов. Есть и сайт, называющий себя «Мера: Форум сторонников КОБ» http://m3ra.ru/
Как показала практика жизни, администрация данного сайта является группой скрытых до недавнего времени неонацистов, решающих по отношению к Концепции общественной безопасности классическую задачу, описанную в работе ВП СССР «Об имитационно-провокационной деятельности». Данное утверждение основывается на следующих фактах:
• Многократных публикациях на сайте с вывеской «Форум сторонников КОБ» теоретических трудов идеологов Третьего Рейха Адольфа Гитлера (нацисты, чтобы выделиться, предпочитают транслитерацию «Хитлер») «Моя борьба» и программы НСДАП Готфрида Федера.
• Явно высказанное главным администратором сайта мнение о том, что данные работы нацистов «предвосхитили» и по большей части повторяют КОБ, и что он в упор не видит концептуальных разногласий между идеологами нацизма и КОБ.
• При попытке конструктивно и доброжелательно выяснить истинные цели и задачи публикации на сайте сторонников КОБ нацистских материалов, хозяевами сайта было заявлено, что они в упор не видят признаков расизма в работе фюрера и предложили на них указать. После указания на конкретные места в «Майн Кампф» с прямыми ссылками на расовые теории, как на истинные, задающие «неудобные» вопросы были молча выкинуты из группы модерирования сайта. То есть ни о каком тандемном режиме дейтельности псевдо-«сторонники КОБ» в реальности и не помышляли...
Следует отметить, что работа Адольфа Гитлера в цельном виде, включая типографский макет обложки , публиковалась на данном сайте аж трижды:
Вместо практически бесполезных голосований в этих ваших вконтакте, жж и прочих, предлагаю голосовать на сайте «Российская общественная инициатива». В соответствии с Указом Президента, инициативы федерального уровня, набравшие на этом сайте более 100`000 голосов, обязана будет рассмотреть рабочая группа, включая в себя представителей Федеральных органов исполнительной власти, депутатов Гос.Думы, членов Совета Федерации, членов Общественной Палаты, бизнес-сообщества и общественных объединений.
Для голосования необходимо зарегистрироваться на сайте Гос.Услуг — процедура регистрации сложнее чем на mail.ru, но зато ваш голос будет официальным и юридически-значимым, что существенно затрудняет подтасовку голосов. Не говоря уже про дополнительные государственные услуги, которые становятся доступны после регистрации.
Ни для кого не секрет, что современная цивилизация накопила массу проблем, связанных не только с биосферными и экологическими факторами, но и в социальной сфере никак нельзя увидеть благополучия. И дело не только в чьей-то персональной деятельности по угнетению биосферы и народов – дело в бездействии всех остальных! А также в том, что декларируемые правительством цели зачастую сильно отличаются от целей, реально стоящих перед ними. Но ведь осуществление такого управления, (в котором достигаемые цели отличаются от тех, на которые якобы работает государственный аппарат, причём эти достигаемые цели не афишируются даже после достижения, а оглашаемые цели провозглашаются « временно недостигнутыми», в силу тех или иных проблем; но то, что является с точки зрения одних проблемой, мешающей достичь той или иной цели, может быть целью управления других субъектов) возможно только в обществе политически и управленчески безграмотных людей. И отговорки вроде: «А что я один могу сделать?», звучащие из уст миллионов, или «Вот пускай правительство сделает так, чтобы всем было хорошо», не помогают разрешить проблему, они лишь показывают то, что отговаривающийся с текущим положением дел согласен – согласен, чтобы им управляли, чтобы какая-то «элита» жила лучше него, без особых на то причин и заслуг; согласен ничего не понимать в жизни общества в целом, так, словно его жизнь не зависит от жизни всего человечества. Но это не так.
Интересно, что утечка о том, что американские спецслужбы пристально мониторят чуть ли не весь мир через интернет, стала весьма жаркой и обсуждаемой новостью. Специалистам то это во многом было очевидно, а вот обывателям, видимо, нет.
На самом деле, все сколь-нибудь эффективные спецслужбы могут мониторить общество через интернет, но у американцев особые условия. Дело в том, что абсолютное большинство больших инфоресурсов (facebook, twitter, microsoft, apple, google и т.д.), которыми пользуется чуть ли не весь мир - находятся в юрисдикции США. Это означает, что их владельцы обязаны по требованию спецслужб предоставлять любую информацию, которая у них имеется. Хоть требование и должно быть мотивированным, на деле формулировки "гос.безопасность" и "противодействие терроризму" весьма расплывчаты, да и проверить их мотивированность, не имея доступа к информации спецслужб, со стороны организаций невозможно. Поэтому, всё, что вы залили (а современные устройства многое заливают и без вашего ведома) на вышеупомянутые ресурсы - на 99% доступно по первому запросу американских спецслужб.
В России и Китае лидируют свои национальные поисковики и соцсети, поэтому американцам изучать два этих полиса мира немного сложнее. Но проблема в том, что сами американцы и их сателлиты не сидят в российских и китайских сервисах — это примерно тоже самое, что американские самолёты-разведчики над нашей территорией хоть и реже (чем над территорией других стран), но летают, а мы над из территорией не летаем совсем.
Статья по ссылке из "Мертвой воды" (интервью с В.Н.Деминым “Когда мы умели летать… и говорили на одном языке”, опубликованное в рубрике “Теория невероятности” в “Российской газете” от 20 февраля 1998 г.). Не могу дать гарантии что версия полная, с оригиналом не сравнивал.
Когда мы умели летать
Сенсационная находка:на русском Севере найдены следы легендарной Гипербореи — працивилизации народов Европы и Азии. Наверное, это была самая "необорудованная" из всех экспедиций, когда-либо предпринимавшихся с научными целями. Четверо энтузиастов водрузили на плечи рюкзаки и рванули на Север. Ни о вездеходе, а тем более вертолете и мечтать не приходилось: институты ныне нищие, а спонсоров найти не сумели. Так что все за свой счет — и палатки, и продукты, и орудия труда... Хотя какие уж там орудия унесешь на собственном горбу... Но была еще непоколебимая убежденность, что найдут именно то, за чем шли. И если бы даже не нашли ничего — это не поколебало бы их уверенности. В отличие от канонического научного поиска, когда установленные факты позволяют сделать открытие, здесь открытие было сделано заранее. И цель экспедиции была — подкрепить его реальными доказательствами. А искали ученые место, "откуда пошли народы".
Еще в студенческие времена я заинтересовался: где же располагалась колыбель человечества? њ говорит руководитель экспедиции "Гиперборея-97" доктор философских наук Валерий Демин. њ Откуда берут начало индоевропейские народы? Традиционные поиски прародины земной цивилизации на Ближнем Востоке, в Северной Африке, Индии, Китае опирались по сути на единственный факт њ там тепло. Не могла же в самом деле працивилизация зародиться на Севере, среди льдов и метелей. Но если внимательно почитать древних авторов, тщательно проанализировать древнейшие письменные источники, то это мнение отнюдь не представляется бесспорным.
Ссылка в книгах ВП СССР на статью мёртвая. Видимо из-за смены движка Известий.
В ходе исследований, которое 10 лет вела международная команда под руководством Карела ван Шейка из американского университета Duke, выяснилось, что у орангутанов, которые считаются одними из родственников человека, имеется культура. Само по себе приятно. Но важнее другое: история человеческой культуры еще древней, чем предполагалось ранее. Выявлены 24 модели поведения орангутанов, которые передаются путем имитации и являются прямым признаком культуры.
Культурное поведение возникло 14 млн лет назад, когда орангутаны сформировались как самостоятельный вид. Чарльз Дарвин знал толк в эволюции. Чарльз Дарвин сказал: "Обезьяна, однажды опьянев от бренди, никогда к нему больше не притронется. И в этом обезьяна значительно умнее большинства людей". Нет, это сомнительно. Как с профессором экономики - если он такой умный, почему такой бедный? Почему умные гориллы и орангутаны не могут обеспечить собственное выживание и достигли мизерной, на грани вымирания численности? Единственное избавление - если человек, пусть пьющий, признает гоминоидов за своих, исследует и спасет.
Один из примеров культурного поведения орангутанов - использование листьев в качестве салфеток и перчаток. У человекообразных приматов есть рациональные модели, когда с помощью палки они сбивают насекомых с дерева, есть и такие, что служат забаве. Орангутаны придумали ритуал: укладываясь спать, сдувают с ладони невидимые предметы. Некоторые занимаются спортом: съезжают, как с горки, с поваленных деревьев, при торможении хватаясь за ветви. Поводом для исследований послужил тот факт, что некоторые орангутаны пользуются орудиями труда, а другие в руки их не берут.
Владимир Зазнобин – российский аналитик, входящий в состав авторского коллектива “Внутренний предиктор СССР”. В прошлом – военный моряк, проходил службу в различных частях ВМФ СССР. В настоящее время — инженер на ф-те прикладной математики и процессов управления в Санкт-Петербургском государственном университете и профессор государственного Аграрном университете в г.Пушкин Ленинградской области. В 1973 году защитил кандидатскую диссертацию на специальную тему. Принимал участие в разработке Концепции общественной безопасности, которая успешно прошла режим парламентских слушаний 28 ноября 1995 года. О состоянии современной науки, отношениях между Православием и концептуалистами, а также ШОС – в интервью Владимира Зазнобина «Глаголу».
- Владимир Михайлович, как Вы считаете, нынешний экономический кризис — или, если угодно, рецессия, меняет ли он логику социального поведения людей?
На дворе 2013 год, т.е. период, когда уже третье поколение входит в новую логику социального поведения, которая оказывает влияние на всё общество, да и само общество — по обратным связям — оказывает влияние на формирование новой логики. Как с этим связан и экономический кризис?
В моём понимании кризис в экономике может быть, если разрушена большая часть государственной инфраструктуры, как было после войны в СССР, когда войной была уничтожена почти вся европейская часть страны. Или страна разрушена землетрясением, цунами. А когда есть квалифицированная рабочая сила, когда есть фабрики, заводы и все хотят работать, но нет денег — это рукотворный кризис. «Дайте мне управлять деньгами страны, — говорят Ротшильды, — и мне нет дела до законов этой страны».
Данная тема создана для того, чтобы разобраться в сущности введёных Аристотелем терминов "хрематистика" и "экономика", т.к., на мой взгляд, Аристотель, введя сии термины, не в достаточной мере раскрыл их сущность. Поэтому не удивительно, что люди со слов Аристотеля часто путают "хрематистику" с "экономикой". Поэтому давайте проведём исследование этих понятий со всеми им сопутствующими понятиями и посмотрим, что у нас выйдет. Все аргументированные сообщения,идеи и мысли, которые помогут выявить сущность данных терминов, приветствуются.
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Любая хозяйственная деятельность общества в соответствии с определением, данным Аристотелем(384-322 годах (IV в. до н.э.)), может быть разделена на 2 составляющие:
Хрематистика (от др.-греч. χρηματιστική — обогащение);
Экономика (от др.-греч. οἶκος — дом и νόμος — правило, закон, буквально «правила ведения хозяйства»);
Хрематистикой Аристотель обозначил науку об обогащении, искусство накапливать деньги и имущество, накапливать богатства - как самоцель, как сверхзадача, как поклонение прибыли(максимизация прибыли в современном варианте изложения, где успешность извлечённой прибыли определяется кол-вом денежных знаков), а экономикой - деятельность, направленную на создание и приобретение благ для дома и государства.
Кандидат экономических наук Михаил Величко рассказал ВКУРСЕ, каким должен быть кризисный менеджмент и дал оценку Сталину и Путину – как менеджерам большой страны.
Прежде, чем перейти к оценкам, все-таки – что мы вкладываем в понятие «кризисный менеджмент»?
Безусловно, это управление в трудной ситуации. Все кризисы можно разделить на две категории. Приходящий со стороны кризис — прокатилась война, череда стихийных бедствий, какие-то эпидемии, вследствие чего разрушено хозяйство, часть народа вымерла, нарушена структура производительных сил. Это первое. И второе — это все остальное, как результат дурного управления. Дурного в обоих смыслах: интеллектуально недостаточного и плохого, то есть нехорошего, злобного. В этом случае кризис — закономерное выражение афоризма «результат всегда соответствует действию», где действие – это вся жизнь общества на протяжении нескольких десятилетий, а то и столетий, предшествующих кризису.
Если общество желает выйти из кризиса, то оно должно прийти к какому-то новому миропониманию. Процесс довольно болезненный, потому что труднее всего люди расстаются со своими предупреждениями. И если находится тот, кто в состоянии выразить иное миропонимание, охватить своей идеей широкие слои общества, то общество выходит из кризиса. Если некому принять на себя такую миссию или общество занимает позицию – дескать, а кто ты такой? – то оно обречено пожинать плоды усугубления этого кризиса, вплоть до полной катастрофы, разрушения культуры, а иногда и биологического вырождения, после чего происходит поглощение остатков этой биомассы более успешными культурами.
Может быть полезно для корректировки своей культуры мышления и общения:
Причины всего происходящего в мире сложны и сокрыты от простых смертных. Причины всего происходящего в мире просты и очевидны конспирологу. Заговорщики столь хитры, что даже умнейшим из современников при самом благоприятном стечении обстоятельств трудно заметить их дела. Заговорщики столь примитивны, что даже через десятилетия и века можно выявить их деяния и разоблачить их планы, включая несбывшиеся. Любое утверждение классической науки, неудобное конспирологу, заведомо ложно и является частью заговора или его последствием. Любое предположение одного конспиролога любой другой конспиролог вправе при желании счесть бесспорной и строго доказанной истиной. Любой факт, не укладывающийся в картину заговора, несомненно не относится к делу или вообще придуман заговорщиками для маскировки. Любой факт, подкрепляющий картину заговора, несомненно реален и достоверен, даже если он только что выдуман самим конспирологом. Архивные документы — часть заговора, подготовленная для обмана позднейших исследователей. Архивные документы несомненны, если их цитировать выборочно, исключая все фрагменты, противоречащие теории заговора. Мемуары безошибочны и раскрывают мельчайшие подробности событий, даже если они прямо противоречат всем документам или даже откровенно саморекламны и фантастичны. Мемуары изобилуют ошибками и не могут опровергнуть никакую версию событий — хоть соответствующую документам, хоть фантастическую. Факт, с которым конспиролог почему-либо не удосужился ознакомиться, не существует, даже если известен всем его оппонентам. Факт, хотя бы вскользь упомянутый одним конспирологом, любой другой может при желании признать несомненно существующим и использовать для доказательства своей теории, даже если она прямо противоречит той, в связи с которой этот факт упомянут первоначально. Оппоненты конспиролога обязаны вести себя идеально корректно; малейшая резкость с их стороны рассматривается как признание в отсутствии аргументов и бесспорное свидетельство их невежества, беспочвенности, умственной неполноценности. Оппоненты конспиролога заведомо невежественны, беспочвенны, умственно неполноценны и не располагают аргументами, в чём можно их постоянно уличать сколь угодно резкими словами и выражениями, ни в коей мере не заботясь о корректности.
Если взять нашу среднюю интеллигенцию, научную интеллигенцию, профессоров, врачей, у них недостаточно воспитано чувство советского патриотизма.
У них неоправданное преклонение перед заграничной культурой. Все чувствуют себя еще несовершеннолетними, не стопроцентными, привыкли считать себя на положении вечных учеников. Эта традиция отсталая, она идет еще от Петра.
Сначала немцы, потом французы, было преклонение перед иностранцами-засранцами. Простой крестьянин не пойдет из-за пустяков кланяться, не станет ломать шапку, а вот у таких людей не хватает достоинства, патриотизма, понимания той роли, которую играет Россия.
У военных тоже было такое преклонение. Сейчас стало меньше. Теперь нет, теперь и они хвосты задрали. Почему мы хуже? В чем дело? В эту точку надо долбить много лет, лет десять эту тему надо вдалбливать.
Бывает так: человек делает великое дело и сам этого не понимает. Вот взять такого человека, не последний человек, а перед каким-то подлецом-иностранцем, перед ученым, который на три головы ниже его, преклоняется, теряет свое достоинство. Так мне кажется. Надо бороться с духом самоуничижения у многих наших интеллигентов.
В рунете пишут, что это высказывание Сталина на встрече с писателями 14 мая 1947 года, записанное Константином Симоновым.
Существует популярное убеждение, что вымещение злости на нематериальных объектах помогает справиться с агрессией. Это достаточно популярное занятие, так называемое "выпускание пара". Об этом ещё писали дедушка Фрейд и прадедушка Аристотель. Помогает ли оно на самом деле?
Известный психолог Бред Бушман провел рядэкспериментов, чтобы это выяснить. Один из вариантов вы видите на видео, второй вариант — вот туточки. Все они весьма похожи и проходят в несколько этапов.
Испытуемых разделяют по одному и сообщают, что им придется конкурировать друг с другом в написании эссе. Оценивать эссе, якобы, будут другие участники. Тему для него выбирали в основном эмоциональную, к примеру, о легальности абортов.
После написания эссе, профессор забирает работы ("для оценки другими участниками"), на каждом из них оставляет оценку "2. Это худшее эссе, которое я когда–либо читал" и возвращает.
Конечно, все они расстроены, многие злятся. После этого участников делят на две группы. Одной предлагают избить боксерскую грушу, чтобы выпустить пар, а второй просто посидеть и успокоиться.
Последний этап — сладкая месть. Каждому предлагают возможность отомстить тому человеку, который якобы оценивал эссе. В одном из вариантов это оглушение неприятным шумом, громкость которого предлагают выставить испытуемому (она градуируется от 1 до 10). Во втором случае накормить острым соусом — нужно было лишь определить количество.
Результаты говорят сами о себе. Средняя громкость мести тех, кто бил грушу — около 8,5/10. Тех, кто не бил — 2,5/10. С соусом всё точно так же.
Вывод весьма простой — выпускание пара на самом деле поощряет агрессию, а не ослабляет ее. И не только в такой краткосрочной перспективе, а и в более длительной — вы просто привыкнете злиться. Не стоит подливать масла в огонь.
Поэтому, друзья, займитесь йогой, выращивайте бегонии, фотографируйте котят, а вооон ту грушу с фотографией тещи спрячьте в чулан. От греха подальше.
В.В.Путин принял участие в работе секции «Гражданское общество: партнёрство и справедливость» съезда партии «Единая Россия». На секции он задал вопрос о справедливости:
В.А.Чаплин: Кроме общественного договора должны быть и ценности, которые я бы назвал вечными, ценности, которые придают и государству, и обществу, и социальной системе стабильность. ... В свое время Всемирный русский народный собор сформулировал ряд такого рода ценностей, и на втором месте после ценности «вера» – ценность «справедливость». Справедливость подзабыта в нашем обществе. Принято считать, что свобода гораздо важнее. ... Если не работают в стране социальные лифты, если человек в маленьком городе не может пробиться ни в политике, ни в экономике: всё занято на десятилетия вперед одними людьми, а потом будет занято их детьми и их внуками – это несправедливость. Если возникает такая ситуация, что люди не принимают ту экономическую систему, которая сложилась в 1990-е годы, значит, есть чувство несправедливости, значит, нужно что-то сделать и бизнесу, и народу, и власти для того, чтобы это исправить.
В.В.Путин: Вопрос такой. Всем поровну – это справедливо?
Рабочей группой подготовлены два законопроекта, направленных на усиление российского суверенитета:
— о запрете чиновникам иметь имущество за границей;
— о подчинении Центробанка правительству.
Считайте количество «совпадений»: 1) «глупые девочки», вызывающие жалость у добрых обывателей; 2) серия провокаций (прошлые ищите сами, после некоторых из них не каждая проститутка этим «девочкам» руку протянет), заканчивающаяся наконец «выстрелившей» провокацией в храме Христа спасителя; 3) внезапная международная поддержка и мощнейший пиар; 4) «глупые девочки», не жалеющие о своём поступке (вы вообще видели как ведут себя «глупые» хулиганы, действующие только чтоб привлечь к себе внимание? они признают ошибку при первой же угрозе серьёзного наказания); 5) наспех вставленная уже поверх записи (вроде?) фраза против Путина.
Этот самый «Пи**ячий бунт» — это спланированная провокация с несколькими целями: 1) ударить по репутации России в мире — т.е. якобы российская власть несправедливо посадила «бедных глупых девочек» аж на два года за какое-то мелкое хулиганство!; 2) вбить очередной клин между церковной властью и светской властью («разделяй и властвуй») через бесплодные споры о судьбе «девочек»; 3) ударить по репутации Путина, так как якобы «раз песня содержала антипутинские высказывания, то очевидно же певиц посадили за критику власти!».
При этом в рамках существующей системы: «направившие и поддержавшие кураторы -> «глупые девочки» -> российская власть -> СМИ СМРАД (средства массовой рекламы, агитации и дезинформации) -> общество обывателей» от этой провокации вообще нет защиты - если бы их не осудили, или им дали бы условные сроки - то подобные бунты повторились бы многократно с ещё большим размахом, до достижения запланированной реакции власти. Защититься от неё можно было бы только при доминировании пророссийских (национальных) СМИ, которые бы адекватно показали эту тему как незаслуживающую внимания очередную глупость, каковых происходит миллион.
А за границей такие провокации парируются только сильным государством и/или контрпровокацией.
Владимир Владимирович неправильно идентифицировал вектор целей (многонациональную идею) русской цивилизации:
Мы должны строить своё будущее на прочном фундаменте. И такой фундамент – это патриотизм. Мы, как бы долго ни обсуждали, что может быть фундаментом, прочным моральным основанием для нашей страны, ничего другого всё равно не придумаем.
На ближайшие годы восстановления России это хороший и прочный фундамент, но временный.
Желание президента усилить внимание к чётвертой власти (идеологической) можно только поприветствовать, ведь идеологии не быть не может, а сейчас она у СМИ антироссийская (рекламируются в основном недостатки России):
В современном мире дети учатся не только в школе. От того, что они видят, слышат, что они читают, во многом зависит морально-нравственный климат в обществе в целом. Считаю, что обоснованные требования к рекламе, к работе средств массовой информации, к интернет-контенту, к сетям распространения печатной и видеопродукции должны стать объектом серьёзного, повышенного внимания общественности и законодателей.
Случаен или закономерен итог 30-летнего периода нашей истории, поверхностно называемый застоем, в течение которого страна, располагающая богатейшими материальными и интеллектуальными ресурсами, фактически стала сырьевым придатком Запада, без войны превратившись по многим показателям в «послевоенную»? Этот вопрос волнует сегодня многих людей.
Обратимся к директиве Совета национальной безопасности США № 2011 от 18 августа 1948 года: «Речь прежде всего идёт о том, чтобы сделать и держать Советский Союз слабым в политическом, военном и психологическом отношениях по сравнению с внешними силами, находящимися вне пределов его контроля (…), не следует надеяться достичь полного осуществления нашей воли на русской территории, как мы пытались это сделать в Германии и Японии. Мы должны понять, что конечное урегулирование должно быть политическим».
Николай Николаевич Федотов, главный аналитик компании InfoWatch о цифровом суверенитете:
Кто из уважаемых читателей учился в советской школе, помнит, каковы признаки государства. Чтобы территория могла считаться полноценным и независимым государством, у неё должны быть свои собственные:
законодательство;
вооружённые силы;
полиция;
деньги;
границы.
Некоторые другие атрибуты государства – общеприняты, но не являются обязательными: гимн, язык, гражданство, министерство культуры...
В постиндустриальную информационную эпоху дела меняются. Роль нематериальных активов возрастает. Всё больше граждан уходит в виртуальный мир – кто на отдых, кто на учёбу, кто на заработки, а кто и на всю жизнь. Политика внутренняя и внешняя творится в сетях сперва на 1%, потом на 2, 3, 4... а там, оглянуться не успеешь, значение Интернета станет решающим.
В новых условиях у государства для независимости обязаны присутствовать такие атрибуты, как:
Разрабатываемая статья, в которой мы попробуем собрать аргументы в пользу того, что Владимир Путин не ограничивает свободу слова, а напротив, российские СМИ ведут антироссийскую пропаганду.
— Кому принадлежат российские СМИ?
— В чьих интересах российские СМИ подбирают и цензурируют новости?
— Являются ли российские СМИ высокопрофессиональными?
— Подавляет ли Владимир Путин свободу слова в российских СМИ?
Теория разбитых окон — теория, сформулированная Джеймсом Уилсоном (англ.) и Джорджем Келлингом (англ.) в 1982 году[1]. Согласно данной теории, если кто-то разбил стекло в доме и никто не вставил новое, то вскоре ни одного целого окна в этом доме не останется, а потом начнется мародёрство. Иными словами, явные признаки беспорядка и несоблюдения людьми принятых норм поведения провоцируют окружающих тоже забыть о правилах. В результате возникающей цепной реакции «приличный» городской район может быстро превратиться в клоаку, где людям страшно выходить на улицу. Социологами университета Гронингена (Нидерланды) было проведено шесть экспериментов по проверке истинности теории разбитых окон[3].
Существование рая и ада, как концепция кнута и пряника - иначе - в этой жизни будет все плохо, но вы не грустите, ведь только в следующей будет жизнь и подчиняйтесь хозяевам в этой, потому что пути Бога якобы неисповедимы.
Первородный грех - нету первородного греха, как не может человек быть чем-то обязанным за ошибки которые он не совершал. И нету греха вообще, как нету зла - а есть изключительный разговор личный человека и Бога и ошибки - это жизненные обстоятельства показывающие что то отошёл от промысла и должен изправиться. Есть оставшиеся от родителей проблемы, не решённые ими ошибки, которые дети должны решить. Но к греху и особенно заранее - это отношение не имеет.
Конвеер жертв. ИМЕННО конвеер потому, что одного разпятого не достаточно - грешить меньше не стали и надо постоянно перезагрузка системы библейской с массовыми жертвами чтобы снять эгрегориальный избыток ошибочных действий, заложенный в библейский эгрегор.
Культ каннибализма - поедание плоти и крови.
Культ алкоголя - ребенку начиная с младенчество дают алкоголь.
Культ обожествления человека (Иисуса, которого еще и съели - тоесть поедание Бога) и вместо веры Богу и его жизненным обстоятельствам - исторически сложившаяся апостольская церковь в виде финансовой корпоративной структуры, которой плевать (в большинстве попов, но не священников) на духовность как таковую.
Культ замены Бога внутри себя на внешние символы и обожествление их - икон, множества святых и так далее, а это идолопоклонство.
Культ жертвы, раба, немощи - культы создания безвольных рабов, которые сами не хотят думать за себя, которые слабы и не в состоянии противостоять сильным, которые своей жертвой компенсируют ошибки других жертв и сознательные ошибки неразличающих хозяев, и сидят как стадо ожидая что прикажет пастырь. А пастыри - они в Талмуде описаны.
Рациональное невежество — термин, часто используемый в экономике, иногда — в теории публичного выбора, и, кроме того, в других дисциплинах, изучающих рациональность и выбор, включая философию (эпистемиологию) и теорию игр. Невежество в данном случае считается «рациональным», когда стоимость самостоятельного изучения предмета достаточно высока и может перевесить любые потенциальные преимущества, которые можно ожидать от тщательно продуманного принятия решения, поэтому было бы иррационально тратить на неё время. Одно из значительных следствий этого явления заключается в качестве решений, принимаемых большими количествами людей, в таких, например, случаях, как общественные выборы, когда вероятность существенно изменить итоговый расклад для каждого отдельного голоса чрезвычайно мала.
Всем критикам и критиканам «Единой России» будет полезно узнать альтернативное мнение одного из представителей этой партии Евгения Фёдорова. К сожалению, он часто не указывает ссылок на источники и не обосновывает некоторые их своих утверждений. Предлагаю в этой записи самостоятельно собирать подтверждения и опровержения словам Е.Фёдорова (добавляйте в комментариях).
1. Все руководители назначают на должности людей, которым они доверяют — это важный фактор. Доверяют обычно бывшим сослуживцам, друзьям, однокурсникам и т.д. Это — не кумовство, кумовство — это если расставляют своих, игнорируя их деловые качества.
2. Ответ А.Дугина.
3. Ответ Е.Фёдорова.
1. Сборная Таможенного или Советского Союза победила на Олимпиаде:
2. Медальный зачёт Казанской универсиады 2013, анализ вброса про несправедливость победы России с огромным отрывом а также ответ Путина.
3. Россия с более чем двукратным отрывом заняла первое место на зимней универсиаде в Италии 2013г.
4. Россия победила на Олимпиаде в Сочи-2014.
