Вместо практически бесполезных голосований в этих ваших вконтакте, жж и прочих, предлагаю голосовать на сайте «Российская общественная инициатива». В соответствии с Указом Президента, инициативы федерального уровня, набравшие на этом сайте более 100`000 голосов, обязана будет рассмотреть рабочая группа, включая в себя представителей Федеральных органов исполнительной власти, депутатов Гос.Думы, членов Совета Федерации, членов Общественной Палаты, бизнес-сообщества и общественных объединений.
Для голосования необходимо зарегистрироваться на сайте Гос.Услуг — процедура регистрации сложнее чем на mail.ru, но зато ваш голос будет официальным и юридически-значимым, что существенно затрудняет подтасовку голосов. Не говоря уже про дополнительные государственные услуги, которые становятся доступны после регистрации.Добавляйте ссылки на особо полезные или особо вредные инициативы в комментариях.
Для голосования необходимо зарегистрироваться на сайте Гос.Услуг — процедура регистрации сложнее чем на mail.ru, но зато ваш голос будет официальным и юридически-значимым, что существенно затрудняет подтасовку голосов. Не говоря уже про дополнительные государственные услуги, которые становятся доступны после регистрации.
Утратившие актуальность инициативы
1. Запрет ростовщичества и совершения ростовщических и сходных им сделок в уголовном кодексе РФ как тяжкого преступления.
2. Отменить закон о произвольных блокировках интернет-ресурсов от 02.07.2013 № 187-ФЗ (закон против интернета). Так как у депутатов и «криэйтеров контента» не хватает ума разработать и реализовать справедливую схему создания, свободного распространения и поощрения авторов общественно-полезной информации, а денег очень не хватает, то последние решили пробить себе право блокировать любой интернет-ресурс, где кто-либо выложил их нелицензированный (для толпарей «пиратский» или «ворованный») контент.
4. Обращения граждан в органы власти в электронной форме. Это удар по «кощеевой игле» бюрократа — очередям.
5. Велодорожки вдоль трасс. Велосипедист не платит транспортного налога, не платит за бензин, не платит за общественный транспорт, реже берёт кредиты. Не создаёт пробок. Реже употребляет алкоголь ии другие наркотики, реже болеет и реже платит за лекарства или врачей. Вопрос: почему государство не поддерживает велосипедистов?
6. Восстановление системы ГОСТов в РФ, производство товаров, услуг и продуктов питания в соответствии с ГОСТ, и запрет производства продуктов питания и напитков по ТУ (Техническим Условиям). Принятие данного закона, если и не устранит полностью, тот вал фальсификатора и откровенной отравы, что сегодня реализуется на территории РФ, то как минимум сократит его количество.
7. Ввести запрет на использование в продуктах питания усилителя вкуса (Глютамат натрия) и его аналогов. Его употребление вызывает сильную зависимость, а передозировки могут привести к серьезным последствиям для здоровья, вплоть до слепоты.
8. Запрет курения на тротуарах, остановках и у входов зданий.
9. Запретить установку заборов и шлагбаумов,ограничивающих свободный доступ к берегам рек,озёр и водохранилищ.
Также есть много хороших инициатив для автомобилистов и пешеходов:
1. Легализация короткоствольного огнестрельного оружия. Я думаю тут и спорить нечего, множественные негативные примеры расстрелов у американцев у нас ни к чему.
2. Легализация проституции. У нравственно-здорового Человека нет причин идти к проституткам.
2. Отменить закон о произвольных блокировках интернет-ресурсов от 02.07.2013 № 187-ФЗ (закон против интернета). Так как у депутатов и «криэйтеров контента» не хватает ума разработать и реализовать справедливую схему создания, свободного распространения и поощрения авторов общественно-полезной информации, а денег очень не хватает, то последние решили пробить себе право блокировать любой интернет-ресурс, где кто-либо выложил их нелицензированный (для толпарей «пиратский» или «ворованный») контент.
И ладно бы это касалось только свежих горе-поделок киношников, но уже после принятия упомянутого законопроекта, закрыть, например, МедиаМеру можно будет за ссылку на практически любой, в том числе советский художественный или документальный фильм, а также на ролики с их фрагментами. В ближайшей перспективе аналогично закрывать ресурсы можно будет за ссылки на роман «Мастер и Маргарита» Булгакова, «Час быка» Ефремова, песни и картины, в том числе советской эпохи, а также за ссылки на отрывки вышеупомянутых произведений.
Зато свежая серия «Самого лучшего фильма» или «Предстояния» Мигалкова теоретически принесёт больше денег, будучи недоступной бесплатно ВКонтакте!
4. Обращения граждан в органы власти в электронной форме. Это удар по «кощеевой игле» бюрократа — очередям.
5. Велодорожки вдоль трасс. Велосипедист не платит транспортного налога, не платит за бензин, не платит за общественный транспорт, реже берёт кредиты. Не создаёт пробок. Реже употребляет алкоголь ии другие наркотики, реже болеет и реже платит за лекарства или врачей. Вопрос: почему государство не поддерживает велосипедистов?
6. Восстановление системы ГОСТов в РФ, производство товаров, услуг и продуктов питания в соответствии с ГОСТ, и запрет производства продуктов питания и напитков по ТУ (Техническим Условиям). Принятие данного закона, если и не устранит полностью, тот вал фальсификатора и откровенной отравы, что сегодня реализуется на территории РФ, то как минимум сократит его количество.
7. Ввести запрет на использование в продуктах питания усилителя вкуса (Глютамат натрия) и его аналогов. Его употребление вызывает сильную зависимость, а передозировки могут привести к серьезным последствиям для здоровья, вплоть до слепоты.
8. Запрет курения на тротуарах, остановках и у входов зданий.
9. Запретить установку заборов и шлагбаумов,ограничивающих свободный доступ к берегам рек,озёр и водохранилищ.
Также есть много хороших инициатив для автомобилистов и пешеходов:
- Возбуждать дела против нарушителей ПДД по видеозаписям;
- Введение гарантийного срока на работы по ремонту дорожного покрытия;
- "Отвязать" полис ОСАГО от конкретного автомобиля;
- Запрет на установку нерегулируемого пешеходного перехода на дорогах с интенсивным движением;
- Введение в школьную программу изучения ПДД.
1. Легализация короткоствольного огнестрельного оружия. Я думаю тут и спорить нечего, множественные негативные примеры расстрелов у американцев у нас ни к чему.
2. Легализация проституции. У нравственно-здорового Человека нет причин идти к проституткам.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
36 комментариев
Лекции Петрова - вполне адаптированы, всё 'ежу понятно'.
А если нужно что то 'специфическое' - то, я думаю, такое подготовят, или примут участие большое количество молодёжных движений а так же 'здешние авторитеты' Ефимов, Величко, Зазнобин.
Но как один из учебных материалов использовать можно.
Троцкистов сейчас достаточно.
Стариков к примеру... раньше, когда он был просто 'писателем публицистом' больше пользы приносил.
А сейчас видите-ли партия. Думает что его партия что - то сможет.
Недавно опять визг (подобное уже было - ВТО) про РАН поднял. Я ему написал, что реформа РАН - объективный процесс. Не соответствует РАН сегодняшним условиям. А вот как реформироваться РАН будет, повлиять можно, но не с его партией. Ответа до сих пор нету от него.
Было ещё от него кое что с Задорновым связано - мол даже Задорнов за меня такого хорошего. А я ему опять в письме: 'Когда страна разрушалась Задорнов в теннис с Борисом играл, и про Борю о его делах ни слова. А как Владимир начал страну восстанавливать - так наш сатирик посчитал это 'лилипутскими делами'. И опять нет ответа.
Так же наш знакомый про христианство, веру в бога, крещение Руси высказывался, мол хорошее это дело (есть видео, где его спрашивают о крещении Руси). Я ему опять в письме: 'Раз крещение Руси хорошее дело, так значит и 1917 год и 1991 годы - тоже хорошие дела?' И снова ответа нет.
Язык у него подвешен, в основном правильно всё говорит. Но говорит то, что и так всем известно.
Вот и не знаю что о нём думать. Напрашивается к нему вопрос: 'ты враг, или дурак?'.
Да и ещё партия КПЕ с Москалёвым Ю. А. чем-то троцкистким отдаёт.
Поэтому, на данном этапе, подумать нужно. Может подать материал не под брендом 'КОБ'.
Либо не располагает временем для глубокого освоения КОБ. Иначе некоторые его высказывания в адрес КОБ необъяснимы, по-моему...
Кстати, хоть про КОБ ни слова, но некоторой терминологией уже начали пользоваться в своих выступлениях. А так же всё чаще слышу фразы 'Русская цивилизация', 'Национальная идея', 'Западная цивилизация'.
У Зазнобина и Петрова были расхождения относительно нужности партии. Посмотрев видео Петрова (полный цикл лекций ДОТУ) я был мягко говоря удивлён наличием партии КПЕ. Чёрте знает сколько часов объяснять в лекциях что партии - это маразм и по концовке - КПЕ. Доверия к партии у меня вообще по началу не было ни какого, и сейчас с опаской на их деятельность смотрю.
Но Петров молодец, что снял свои лекции на видео. Именно через них я познакомился с КОБ. Результат (один из них) - через год не пью и не курю. А Зазнобина на том этапе - даже слушать бы не стал, так как с виду 'мямлит старый пердун чего-то не понятное' - ну его, время зря тратить. Но сейчас с удовольствием смотрю его Лекции, так как терминология понятна.
Так что Зазнобин не приймет участие в материалах для детей 13 - 18 летнего возраста, только потому, что может быть не сумеет изложить материал в доступной для детского понимания форме. Я так думаю.
13 июля 2013 г. Была проведена акция устрашения !
на слёт КПЕ в Нижегородской области приехали с проверкой сотрудники ФСБ, наркоконтроля, отдела «Э», ФМС. Два уазика с собаками, плюс к этому оцепление около 40 человек. На время проверки и обыска на территории базы отдыха была включена аппаратура подавляющая сотовые сигналы, телефоны не работали. В ходе проверки были изъяты следующие книги по КОБ:
ДОТУ, Краткий курс, и ещё ряд книг и диски. После проверки и изъятия слёт был продолжен по намеченному графику.
Одновременно с этим были проведены обыски в центральном штабе КПЕ в Москве, у Председателя КПЕ Ю.А. Москалёва дома в Москве и Владивостоке, и наших товарищей Литвинова Евгения и Славолюбова Дмитрия Вадимовича в Санкт-Петербурге. http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/resheniya-i-zayavleniya-kpe/3998-campaign-of-intimidation-variable-capacitor-in-the-best-traditions-of-policemen-and-punitive
'Сначала тебя не замечают, потом над тобой смеются, потом с тобой борются, потом - ты побеждаешь'.
Реальность такова что наступила третья стадия.
https://www.roi.ru/poll/petition/problemy-potrebitelej-i-plohoj-servis/sdelat-adekvatnymi-zhizni-prozhitochnyj-minimum-potrebitelskuyu-korzinu-i-mrot-vklyuchit-v-sostav-korziny-vse-osnovopolagayushie-atributy-sovremennogo-cheloveka/
Где инициатива по блокированию ювенальной юстиции???
На сайте российской общественной инициативы, www.roi.ru наконец-то внесена инициатива о ЗАПРЕТЕ РОСТОВЩИЧЕСТВА и приравнивании оного к ТЯЖКОМУ ПРЕСТУПЛЕНИЮю. Просьба максимально растиражировать это сообщение по вашим контактам с просьбо голосовать на сайте за эту инициативу. В случае, если эта инициатива наберет 100 000 (сто тысяч)голосов, она будет рассмотрена . Голосуем!!! https://www.roi.ru/poll/petition/gosudarstvennoe_upravlenie1/zapret-rostovshichestva-i-soversheniya-rostovshicheskih-i-shodnyh-im-sdelok-v-ugolovnom-kodekse-rf-kak-tyazhkogo-prestupleniya/
Альтернативная система пока не конкурентоспособна. Мы же не хотим отстать в техническом развитии, чтобы нас через 5...10...20 лет 'съели' без масла? Пока что, даже система кооперативов (см. лекцию Марата Харисова) не шибко идёт, хотя все необходимые законы есть. Общество пока не готово.
Фальстарт будет 'прививкой', как например, силовое введение сухого закона.
Чем ближе мы подойдём к 'взятию' нужного рубежа, при этом заведомо не беря его, тем сильнее 'прививка' и негативные последствия, дискредитация идеи.
В остальном, идея привлечения внимания к актуальным инициативам на сайте РОИ (именно там!) полезна. Проголосовал за большую часть из предложенного.
Вот, например, инициатива о запрете глютамата натрия в продуктах опубликована 5 апреля 2013г., голосов мало. Но уже сегодня пошли какие-то подвижки: http://info.tatcenter.ru/news/127300/ не уверен, что это связано с РОИ, но система вполне может в другом случае сработать именно так.
:/
Посмотрим, что из этого выйдет...
А пока не грех подписаться здесь: http://национальныйзакон.рф Эту тему, пмсм, более реально пробить.
Вторая на рассмотрении: «Запрет чиновникам и сотрудникам компаний с государственным (муниципальным) участием приобетать легковые автомобили стоимостью свыше 1.5 миллионов рублей» https://www.roi.ru/advisement/petition/gosudarstvennoe_upravlenie1/zapret-chinovnikam-i-sotrudnikam-kompanij-s-gosudarstvennym-munitcipalnym-uchastiem-priobetat-legkovye-avtomobili-stoimostyu-svyshe-15-millionov-rublej/
Кредитование - крайне важная вещь(людям жить негде… - например), но оно должно быть с 0% (нулевым процентом).
И еще: такие вещи мы постараемся донести до каждого; если надо повторим и 'разжуем' по нескольку раз; мы ликвидируем методологическую безграмотность.
1. Ростовщичество давно вышло на над государственный уровень.
2. Ставка (полностью с Вами согласен) зависит от целей. Цели же бывают злонравные и добронравные.
3. Не нулевой ссудный процент - это игра в одни ворота, это НЕ ЗАРАБОТАННЫЕ деньги. При положительном ссудном проценте ВОРОМ является кредитор, а при отрицательном - ВОРОМ является заемщик.
термин Заработанные деньги весьма расплывчат. Что значит заработанные? это подразумевает какой то эквивалент по которому можно было бы определить. Метрологическую состоятельность. У вас есть четкая шкала какими должны быть заработные платы в текущем обществе?
2. Есть предложение - отвечайте по пунктно (пункт такой-то: согласен или не согласен, потому что...).
3. Еще раз цель нашего общения - мы ликвидируем методологическую безграмотность.
4. 'термин Заработанные деньги весьма расплывчат', - говорите Вы. Вот у меня близорукость, вдаль я плохо вижу, картинка разплывается. Так вот у нас с вами ПРОБЛЕМА РАЗЛИЧЕНИЯ - у меня с картинкой вдали, а у вас с термином Заработанные деньги.
Заработанные деньги - деньги, которые один человек (организация) отдает другому человеку (организации) ЗА РАБОТУ.
5. Количество ЗАработанных денег - это ВСЕГДА НРАВСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОЛ людей. НРАВСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОЛ же может быть злым [одержимым], а может быть добрым [свободным - совестью водительство Богом донное]. Т. е. зарплаты можно настроить так, чтобы Трудящееся большинство жило очень хорошо, а можно так, что сколько не трудись - будешь нищь.
Согласен с Andy: в каких единицах измерить работу? Один человек например работает в научно-исследовательском институте и изучает некие аспекты физики. Другой же пашет землю на тракторе в сельском хозяйстве. Третий вообще стоит за стойкой бара. Как объективно можно определить трудоёмкость каждой работы, чтобы каждый справедливо получал заработную плату(Маркс например предложил человеко-часы и также сейчас используется тарификация труда, чтобы разделить труд по трудоёмкости)?
В наивысшей фазе коммунизма вообще должен был быть лозунг: каждый по способностям, каждому по потребностям. В идеале человек пришёл в магазин - взял продуктов столько, сколько ему нужно для того, чтобы удовлетворить свои базовые потребности - вот здесь произвол, обусловленный нравственностью индивида, так как обладая определенной нравственностью человек может набрать от жадности продуктов с излишком, а другой, обладая определенной нравственностью, возьмёт столько, сколько ему необходимо для жизнедеятельности. А количество заработанных денег так и остаётся количеством заработанных денег(решение заплатить за работу - это нравственный произвол). К тому же, что ты подразумеваешь под термином 'деньги' и что в качестве денег может выступать?
А кружка может быть злой или доброй? А мысль? Например один человек думает, что убивать ножом - это хорошо(добро), другой же думает, что убивать ножом - это плохо(зло). И тот и другой поступит по своему произволу либо вседозволенности, исходя из своей нравственности. Как рассудить кто прав? Будет ли произвол 'добрым' либо 'злым' и можно ли такие категории и понятие 'произвол' использовать в данном случае и если можно, то относительно кого/чего? А может одно из действий вообще вседозволенность(ничто ни истинно и всё позволено - пример идей у Ивана Карамазова и воплощения в жизнь этих идей Смердяковым в романе Достоевского)?
Согласен с Andy: в каких единицах измерить работу? Один человек например работает в научно-исследовательском институте и изучает некие аспекты физики. Другой же пашет землю на тракторе в сельском хозяйстве. Третий вообще стоит за стойкой бара. Как объективно можно определить трудоёмкость каждой работы, чтобы каждый справедливо получал заработную плату(Маркс например предложил человеко-часы и также сейчас используется тарификация труда, чтобы разделить труд по трудоёмкости)?
В наивысшей фазе коммунизма вообще должен был быть лозунг: каждый по способностям, каждому по потребностям. В идеале человек пришёл в магазин — взял продуктов столько, сколько ему нужно для того, чтобы удовлетворить свои базовые потребности — вот здесь произвол, обусловленный нравственностью индивида, так как обладая определенной нравственностью человек может набрать от жадности продуктов с излишком, а другой, обладая определенной нравственностью, возьмёт столько, сколько ему необходимо для жизнедеятельности. А количество заработанных денег так и остаётся количеством заработанных денег(решение заплатить за работу — это нравственный произвол). К тому же, что ты подразумеваешь под термином “деньги” и что в качестве денег может выступать?'
Ответ: Ответ предполагается обстоятельный, развернутый, полный по сути. Вариантов у меня несколько:
а) своими словами пересказать то, что я понял, изучив работы ВП СССР 'Культура административной деятельности', “Краткий курс…” и “Мёртвая вода” в редакциях, начиная с редакции 1998 г. - получится огромная работа, на которую у меня уйдет много времени - хотя может на это BigBen и разсчитывает?;
б) накопировать из вышеприведенных книг ответы на вопросы;
в) или дать ссылку на книги (что я и сделал в пункте 'а') - ну какая тебе разница где читать тут или в книжке электронной?
Ответ: С этими вопросами все гораздо проще - Добро и зло появляются, когда есть БОГ. (Про него наиболее адекватно из всех авторов на сегодняшний день разсказал ВП СССР).
Если ты не знаешь, что БОГ есть, то ты не знаешь разницы между добром и злом, ты сам себе все дозволяешь.
Но только дальше еще интересней: Ты где-то глубоко-глубоко внутри себя знаешь, что БОГ есть, знаешь про добро и зло; и за каждый свой злой поступок НАКАЖЕШЬ СЕБЯ САМ - Потому что ты можешь наврать кому угодно, но только не себе. Вот такая алгоритмика.
в вашей формулировке смущает что при процентах вы в любом случае одного из участников считаете вором. Хотя это можно расценивать как плату обществу или общества. Тут вопрос скорее в терминах - они многое решают.
Дальше про Ваше смущение. Если общество хочет кому-то заплатить, то оно берет и платит ему. Есть, например, такие инструменты как налоговая, дотационная политики.
Есть такие вредители, которые заявляют: 'Водку пить полезно, потому что в ней есть полезный витамин такой-то.' Но они не говорят, что полным-полно такого витамина в морковке. Вы понимаете куда я клоню?
Количество выпущенных в обращение денег распределено между участниками денежных отношений. Но оно всё равно имеет конечную числовую меру. Если необходимо отдать заёмные средства с процентами, то деньги для уплаты процентов не возьмутся из ниоткуда, а должны появиться: а) из печатного станка или б) из карманов других участников. Я пока не слышал, чтобы для уплаты людьми процентов по кредитам Центробанк эмитировал дополнительную рублёвую массу. Значит, проценты в любом случае отдаются за счёт кого-то другого - либо гражданина (при положительном ссудном проценте), либо государства (при отрицательном). http://media-mera.ru/politics/economics/hochu_ves_mir_i_eshce_5_procentov