Скачать: [HD.mp4 (324.4 MB)] [.mp4 (80.9 MB)] [.wmv (423.9 MB)]
Полная стенограмма: читать.
Владимир Владимирович неправильно идентифицировал вектор целей (многонациональную идею) русской цивилизации:
Мы должны строить своё будущее на прочном фундаменте. И такой фундамент – это патриотизм. Мы, как бы долго ни обсуждали, что может быть фундаментом, прочным моральным основанием для нашей страны, ничего другого всё равно не придумаем.На ближайшие годы восстановления России это хороший и прочный фундамент, но временный. Желание президента усилить внимание к чётвертой власти (идеологической) можно только поприветствовать, ведь идеологии не быть не может, а сейчас она у СМИ антироссийская (рекламируются в основном недостатки России):
В современном мире дети учатся не только в школе. От того, что они видят, слышат, что они читают, во многом зависит морально-нравственный климат в обществе в целом. Считаю, что обоснованные требования к рекламе, к работе средств массовой информации, к интернет-контенту, к сетям распространения печатной и видеопродукции должны стать объектом серьёзного, повышенного внимания общественности и законодателей.
Сразу скажу, всегда был против какой-либо идеологической цензуры, она не только ограниченна, убивает творчество и развитие, – речь о другом: о чётких правилах и ответственности, а также о приоритетах и принципах культурной политики.
Например, о том, что государство должно и обязано поддерживать, против чего оно должно бороться, против чего должно восставать общество, какие общественные творческие, культурные проекты созидательной и просветительской направленности государство должно холить и лелеять.
И конечно, в последние годы мы много делаем по линии так называемой грантовой поддержки различных направлений, в кинематографе, по другим направлениям, но это и есть, собственно говоря, возможность организовать так называемый госзаказ. Но если государство платит за что-то, то оно вполне вправе и ориентировать, во всяком случае тех, кто эти деньги от государства получает, на необходимость соответствующего конечного продукта.
У нас действительно 20 лет этим никто не занимается. А что произошло? В советское время этим занимались идеологические подразделения КПСС, и они пронизывали всю государственную структуру сверху донизу, и это было одно из определяющих направлений деятельности партии. Но это всё было в высшей степени идеологизировано. Сегодня у нас нет монополии на идеологию, но у нас вместе с водой и ребёнка выплеснули: у нас вообще перестали заниматься патриотизмом. Просто совсем никто этого не делает.
А в Российской империи это делала Церковь, это делали православные священники, это делали исламские священнослужители, это делали в синагогах и дацанах. Сегодня у нас Церковь отделена от государства, значит, и Церковь в прямом смысле занимается этим в значительной степени, но не имеет поддержки со стороны государства.
И результат: никто, по сути, системно этим не занимается. И это самая главная проблема, потому что людей, настроенных патриотически, понимающих важность этой работы, много, но она у нас не структурирована. Вот в этом самая главная проблема.
Мы как бы до сих пор – я хочу это подчеркнуть, здесь уже некоторые коллеги говорили об этом – даже стесняемся этим заниматься! Поливать своё Отечество дерьмом, здесь все – пожалуйста, это считается достоинством. Все (не все, но многие) делают это с удовольствием, и это «во!» – «классная позиция», «ничего не боится»! А чего бояться-то?
Сейчас не 37-й год, за это ничего не бывает. Это подмена, на самом деле, в известной степени, ситуации, подмена понятий. Вот таким «героизмом» многие занимаются, а хорошего-то в этом ничего нет.
Но я хочу что сказать: что эта работа непростая, и самая главная «засада», самая главная опасность этой работы – если она будет формальной. Она тогда убьёт нашу конечную цель на корню, с первых шагов – так, как это, к сожалению, в известной степени произошло и в почившем в бозе Советском Союзе.
Ведь люди настолько устали от прямой и тупой пропаганды, что они перестали ей доверять. А в этом деле очень важны (здесь говорили уже об этом) честность, открытость и, в конечном счёте, эффективность. Чрезвычайно важные вещи. Если мы не добьёмся этого состояния работы по этому направлению, результат будет нулевой либо отрицательный.
Шаблон в этой работе абсолютно недопустим, он контрпродуктивен. Но заниматься этим делом – патриотическим воспитанием – могут только умные люди, я хочу это подчеркнуть. Такие люди, которые хорошо образованы и понимают, к чему приведёт отсутствие такой работы в целом. К каким тяжёлым последствиям для Отечества и нашего народа приведёт вообще всякое отсутствие патриотической работы. Но делать это нужно талантливо – это важнейшая составляющая работы по патриотическому воспитанию.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
20 комментариев
Автору данного заключения, надо бы быть внимательней. Обсуждаемым вопросом была не национальная идея русской цивилизации, а патриотическое воспитание молодёжи России.
Не стоит путать идею с фундаментом, на котором она строится.
Справедливость можно искать в любой точке планеты, обычно люди, которые не любят свою Родину так и поступают.
Так что, Путин дал правильную цель для воспитания молодёжи - патриотизм, а уж из неё и всё остальное вытечет. Когда Родину любишь, будешь и к справедливости в ней стремиться, а без патриотизма можно воплощать только личные идейки, а не национальные.
Патриотизм не годится как национальная идея для России. У американцев много патриотов, но такое моральное основание не мешает им бомбить мирные страны. Гитлеровские фашисты тоже были своего рода патриотами.
Это наша поголовная 'болезнь' (моя в том числе) - улавливать отдельные слова из всего контекста.
Я действительно не обратила внимание, что автора привлек 'данный конкретный абзац', тем удивительней название всего ролика.
В своём выступлении Путин затрагивал самые разные вещи , например:
и многое другое.
'У американцев много патриотов, но такое моральное основание не мешает им бомбить мирные страны. Гитлеровские фашисты тоже были своего рода патриотами.'
Слова Путина:
Путин говорил о патриотизме, не как о 'квасном патриотизме', а как о 'ссистеме ценностей, поэтому такой заголовок и 'вывод', по моему не подходит.
1. Патриотизм.
...
n. Вера в ценность знаний, в талант, в справедливость, в способность образования служить базовым социальным лифтом.
...
Я не раскрыл почему считаю что справедливость должна быть на первом месте, признаю у меня пока маловато структурированной аргументации для этого, но со временем постараюсь раскрыть.
Кстати, СТАЛИН дисскутировал с 'жидами' не имея таких полномочий, до 27-29 года, как Владимир Владимирович...
Очень хочется, чтобы п-резидент определился - кто ОН и с кем он ведет 'дисскусию'? может он журналист- как самый древний профессий на свете после проститута и отстаивает 'мнение' работодателя'? может он...так кто-же ОН? Ху из Ху? Нет мозолей на языке?
Патриотизм, т.е. то, что вкладывает в это лексическое обозначение большинство слушателей В.В. Путина НЕ ГОДИТСЯ и для борьбы с толпо-'элитарной' моралью в народной массе и тем более для искоренения толпо-'элитаризма'.
Хотя маятник раскачивать не надо (думаю сейчас примутся за это привычное для них дело некоторые штатские молокососы-бандерлоги):
патриотизм тоже необходим, но эффективность воспитания патриотических чувств у вступающих в жизнь поколений будет иметь место лишь при наличии уверенности в завтрашнем дне, уверенности в том, что своим узко специализированным знанием и трудом КАЖДЫЙ работает на общую благую Идею, приносит пользу и своей семье и государственности Русской Цивилизации (а не упырю-олигарху или 'элитарию' любого ранга, который взобрался и плюёт на всех в радиусе личной досягаемости).
И этой общей благой Идеей для России может быть лишь Идея справедливости в развитии будущего всех народов, составляющих Цивилизацию. Идея эта несёт невозможность осуществления паразитизма одних (меньшинств) за счёт производительного труда других.
Конечно, последнее возможно только в СВоБоДном обществе, с типом психики в большинстве индивидов, устремлённом к Чело-Вечности.
Посыл о патриотизме Путина, конечно, может способствовать России не погибнуть, не кануть в небытиё на 'перекрёстке эпох', но сможет ли корабль быть работоспособным по полной своей функции с идеально прочной наружной обшивкой, но с никуда не годным набором внутри корпуса?
Посыл о патриотизме Путина похоже будто перекликается с идеологемами, например, А. Девятова 'Россия - новая орда, повторившаяся в цикле' http://www.razumei.ru/lib/article/1614 и тому подобными прочими. Причём даже эту линию троцкисты-'умельцы' легко вывернут в сторону жёсткой фашизации общественности, когда нынешняя относительная лёгкость передвижения и общения покажется просто 'раем'.
Вектор целей и национальная идея это разные вещи. Да и какая может быть национальная идея для многонациональной русской цивилизации ?
AMX читайте 'Разрешение проблем национальных взаимоотношений в русле КОБ' - http://dotu.ru/2012/10/02/troubleshooting-national-relationships_red2/
Вот опять про идеологию заговорили. А какая может быть идеология без концепции ? Библейская концепция проработана в деталях, а КОБ еще в процессе развёртывания, из этого следует, что любая идеология сейчас будет только в русле библейской концепции. (или с библейским 'душком')
Да и зачем нужна идеология если можно сесть и прочить 'исходный код' - материалы самой концепции. Идеология - это дурь или заманка для внешних 'партнеров'.
Короче, если идеологию будет придумывать неизвестно кто, например руководитель федерального канала, то получиться библейская хрень, которая может быть сколь угодна близка к лексике КОБ, но никогда не будет выразительницей сути КОБ.
Патриотизм - это осознание своеобразия (уникальности) культуры своего народа и отличий ее от культур других народов, также обладающих своеобразием и значимостью в общей истории человечества.
Патриотизм действительно не годится для борьбы с чем-то, поскольку основа его - любовь. Патриотизм годится только для созидательной работы, что конечно же не подходить псевдо-патриотическим борцунам. Но Путин и не обещал всем кайфа.
Да и как вы будете устанавливать справедливость на земле, если у вас нет различения - осознание своеобразия культуры своего народа и отличия от других ?
Многонациональная русская идея.
Поскольку русский это не национальность.
Может это Горбачев, с его 'не изведанными путями'?
Может это Черномырдин, с его - 'А получилось как всегда'!
Может это Хидинг или Адвокат обещавшие победы?
Интересно главное - почему никто не отвечает за свои (не слова) ДЕЛА?
Сегодня Путин заявил, что его не удивила Победа 'ЕдРосов' на выборах и Володимир делает уверенный вывод -НАРОДУ РОССИИ нравится власть и её Институты управления...НОНСЕНС!
Что создал ПУтин и что он разрушил?
Задумайтесь! И получите- Разрушил, чего не создавал! А создает не задумываясь о результатах своих дел!
Кто при ВВ Путине отвечал за Слова???
Не Ксюша Собчак (читай - массовка - НавальныеУдальцовыНемцовы....), не Эхо Мацы, не доступные всем TV-тошнотворные каналы!
А именно ПАТРИТЫ!!! За Слова, Идеи и Эмоции!!! Отвечали Не только з доровьем, свободой но и жизнью!
Докажи.
Пока что даже не могут пробить закон об уравнивании зарплаты управленца и рабочего. В массе пока что считается, что начальник должен получать космические деньги.
Гипотетическая справедливость в вакууме годиться лишь для предвыборных лозунгов и демагогии. Ещё о ней мечтать хорошо в «идеальном» будущем. А на деле, она сотнями крючков зацеплена за конкретные ситуации и у каждого своя.
Посмотрите сколько партий и движений и у каждого своя справедливость, и все и дальше будут «грызться» меж собой. А когда«жареный петух клюнет» все объединяться Родину защищать.
Когда деревня горит,все жители кидаются огонь тушить, а уж потом и ругаться могут продолжить, чьи козы соседскую капусту съели.
А Великую отечественную вспомните. Там в одних окопах и политзаключённые и воры, ученые и колхозники, раскулаченные и рабочие за справедливость сражались? Нет. За Родину.
Или может у тех людей, кто за верхушкой оппозиции пошли, своей справедливости нет, и все они лишь враги?
Так что Путин всё правильно сказал, фундаментом и прочным моральным основанием для нашей страны именно патриотизм-любовь к Родине может быть, всегда был и, надеюсь, будет и особенно в нынешнем её состоянии, когда общество разобщено и его и дальше пытаются разобщить, играя на чувстве справедливости одних и других. В таком положении дел Путину говорить о гипотетической справедливости, всё равно, что масла в огонь лить.
Глава государства в первую очередь о суверенитете и целостности страны должен думать. А на чувстве справедливости и без него сыграют.
Далее, система образования, требующая соответствующей корректировки. Теряется время, каждый день - годы. А учителя-то кто? От Ельцина? 'Мединские'? Кстати, что то его не видно, не слышно?
А ведь самое важное, это правдивая история, с которой и нужно начинать. Оттуда и патриотизм произрастёт. Учитесь у Сталина, его отношению к учебнику истории. Сколько по времени он проектировался?! Каждый день важен, как срок.
„...Oни рассказывают про свои же собственные преступления, но на роль злодеев вместо себя подставляют каких-нибудь совершенно иных людей, а себя преподносят самыми главными и самыми компетентными борцами с этим злом. Они всё время используют этот алгоритм! Чем этот алгоритм так ценен - догадаться не трудно: это же чертовски выгодно. Выгода тут получается тройная:
1 - Сначала получается выгода от совершения самого преступления,
2 - затем - выгода от устранения того, кто чем-то мешает, через обвинение в
совершении этого преступления и наконец,
3 - выгода от представления себя в роли разоблачителя преступника.Чтобы работать по этой схеме надо всего-то навсего приватизировать правосудие и получить контроль над СМИ - и можно крутить эту схему до бесконечности, устраняя каждого, кто попытается встать на пути...“