Может быть полезно для корректировки своей культуры мышления и общения:
Причины всего происходящего в мире сложны и сокрыты от простых смертных.
Причины всего происходящего в мире просты и очевидны конспирологу.
Заговорщики столь хитры, что даже умнейшим из современников при самом благоприятном стечении обстоятельств трудно заметить их дела.
Заговорщики столь примитивны, что даже через десятилетия и века можно выявить их деяния и разоблачить их планы, включая несбывшиеся.
Любое утверждение классической науки, неудобное конспирологу, заведомо ложно и является частью заговора или его последствием.
Любое предположение одного конспиролога любой другой конспиролог вправе при желании счесть бесспорной и строго доказанной истиной.
Любой факт, не укладывающийся в картину заговора, несомненно не относится к делу или вообще придуман заговорщиками для маскировки.
Любой факт, подкрепляющий картину заговора, несомненно реален и достоверен, даже если он только что выдуман самим конспирологом.
Архивные документы — часть заговора, подготовленная для обмана позднейших исследователей.
Архивные документы несомненны, если их цитировать выборочно, исключая все фрагменты, противоречащие теории заговора.
Мемуары безошибочны и раскрывают мельчайшие подробности событий, даже если они прямо противоречат всем документам или даже откровенно саморекламны и фантастичны.
Мемуары изобилуют ошибками и не могут опровергнуть никакую версию событий — хоть соответствующую документам, хоть фантастическую.
Факт, с которым конспиролог почему-либо не удосужился ознакомиться, не существует, даже если известен всем его оппонентам.
Факт, хотя бы вскользь упомянутый одним конспирологом, любой другой может при желании признать несомненно существующим и использовать для доказательства своей теории, даже если она прямо противоречит той, в связи с которой этот факт упомянут первоначально.
Оппоненты конспиролога обязаны вести себя идеально корректно; малейшая резкость с их стороны рассматривается как признание в отсутствии аргументов и бесспорное свидетельство их невежества, беспочвенности, умственной неполноценности.
Оппоненты конспиролога заведомо невежественны, беспочвенны, умственно неполноценны и не располагают аргументами, в чём можно их постоянно уличать сколь угодно резкими словами и выражениями, ни в коей мере не заботясь о корректности.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
8 комментариев
Ну а если говорить по сути его текста, то это (на мою особисту думку) очередное высмеивание людей, которые выбирают для себя одну единственную систему взглядов, верований и убеждений (на пример одну из религий или ту же официальную науку, НЛП или др.), незыблемо верят в нее и живут согласно ее правилам. Ведь так на много проще(?), картина уже нарисована и все что нужно, это повесить ее перед глазами, а все что в нее не вписывается, отметать, отрицать или игнорировать. Вот только маленький побочный эффект - пожизненный самообман. Хотя кого волнует такой пустяк? (=
А ведь есть золотое правило: Для того, что бы понять как функционирует система, нужно выйти за ее пределы (взглянуть со стороны). Ведь как узнать, смотришь ты на картину, которая у тебя всегда перед глазами или видишь настоящий мир? Посмотреть на себя и "свой внутренний мир" со стороны. Я наверное уже задолбал тут многих упоминаниями об остановке внутреннего диалога, но как раз эта нехитрая штука наилучшим образом развивает умение видеть вещи и себя "со стороны" (с третьей позиции*)
Вторая позиция - ориентация на других людей. Чего они хотят, как им будет удобно, не считаясь со своими интересами.
Третья позиция - оценка со стороны. Безучастный, безэмоциональный и объективный взгляд на ситуацию. Анализ взаимодействий частей системы друг с другом.
Нужно одинаково хорошо пользоваться (развивать) всеми тремя: Человек без первой позиции - безвольный хлюпик, без второй - узколобый эгоист. Про третью и так все понятно
55 правил сектанта-рэволюцыонэра.
1. Страны Россия – не существует. Существует рашка, раисся, эрэфия и эта страна.
2. Эти названия очень едкие, остроумные и смешные, используй их почаще (ты, в конце концов, интеллигент)
3. Мечтай свалить из сраной рашки.
4. Существует только одна категория людей, которые не мечтают свалить из рашки – те, кому уже посчастливилось сделать это.
5. Пиши слова путин и медведев обязательно с маленькой буквы, если попытаешься написать правильно – сгорит кнопка shift на клавиатуре.
6. Если ты уже достаточно просвещен и интеллектуально развит, используй такие обороты как хутин пуй (прослывешь лихим и остроумным оппозиционером)
7. В раиссе нет свободы слова. Неправильная мысль про путлера – тюрьма.
8. Рашкино население делится следующим образом: 140 миллионов “несогласных” и остальные двое (путин и медведев)
9. пжив пжив
10. Исторически сложилось, что в раиссе есть только один, единственный лес. По ночам, туда ходит путин – рубить деревья.
11. Пресекай наглые попытки этого грязного кровопийцы!
12. Немцов, Чирикова и остальные, ходят в посольство США, просто попить чайку.
13. Если кто-то утверждает обратное – будь бдителен – это сурковская пропаганда.
14. Повторяй слово сурковская пропаганда, не менее 195 раз в день (со временем, ты научишься делать это, до нескольких тысяч раз в день)
15. Помни! Чем больше раз подряд, ты сказал ”сурковскаяпропаганда” – тем более остроумным и смешным это становится.
16. Честность выборов определяется роликам с youtube, бюджетом в 500 рублей.
17. Работать – не либерально.
18. 95% бюджета уходит в чечню.
19. Остаток на карательные отряды, против доведенного до отчаяния населения.
20. Толпа баранов (ёб….в рот), орущих лозунги на площади – гражданское общество.
21. Фраза ”ололо а еще это заговор марсиан и массада” дистанционно прекращает существование любых иностранных спецслужб.
22. Навальный – юрист и адвокат.
23. Роспил очень деятелен и эффективен.
24. Будь готов, что нашисты не согласны с этим.
25. Разоблачай козни этих кремлевских жополизов.
26. пжив
27. США вливают деньги на благо этой страны.
28. Система ПРО вокруг рашки, так же, направлена на её благо.
29. Она существует на случай вывоза путиным, награбленных миллионов, на ракете.
30. Если нашисты не согласны см. п. 21
31. “Каждый свободомыслящий и ответственный гражданин” солидарен с тобой, так что, будь уверен, имеющий другую точку зрения – нашист.
32. Поражай его праведным гневом и пунктом 26.
33. Телевизор дает жуликам и ворам физический контроль над населением.
34. Интернет не зомбоящик.
35. Особенно жж, где в отличие от телевидения, почти не раскручивают политических тем.
36. Твое мнение по ситуации в этой стране, сформировано самим тобой (ведь ты же свободомыслящий человек и презираешь зомбоящик)
38. пжив пжив
39. В рашке, физически, ничего не может строиться.
40. Если ты увидел на улице новый завод – это фотошоп.
41. Не существует и не может существовать, доказательств, положительных тенденций в рашке.
42. Если в этой стране потонул пароход или сгорел дом – радуйся и смакуй.
43. По возможности, не забудь упомянуть, что это путин поджег.
44. Российские СМИ – пропаганда.
45. Западные СМИ – светоч правды.
46. Бывает такое, что в стране нет коррупции и вообще преступности (например, в США)
47. Если продажный кремлевский холуй утверждает, что это наивность, срази его пунктом 38.
48. п. 38 – это конструктивная критика, объясняй непонятливым.
49. Старайся не пропускать позитивных новостей из рашки, ложь жуликов необходимо развеивать!
50. пжив
51. Если ты до сих пор не понял, каждое произнесенное тобой слово пжив, оздоровляет политическую ситуацию в этой стране.
52. Комбинируй его с сурковскойпропагандой, для достижения максимального эффекта и демонстрации своего интеллекта единомышленникам.
53. Зомбанулся сам, зомбани другого! Открывай глаза на ПРАВДУ своей бабушке и знакомым.
54. Так победим!
55. Кто перепостил эти правила – получил от кремлядей 2 яхты и пенсию старой бабушки, съевшей с голоду собственных внучат.
- Доступно только личности с ведущим интеллектуальным планом сознания, а таковых весьма немного.
Для эмоционалов это крах личностного существования (накопленный личностный опыт ставится под сомнение).
Для интуитов такой позиции - нет, а для живущих здесь и сейчас (материалистов текущего дня) - это несущественно. ("Будет день и будет пища").
Такая позиция где-то "заложена" в автомате (при рождении) у людей с обостренным чувством совестливости и пониманием справедливости..но их, увы, также слишком мало (2-й offtopic далеко не единственный способ зомбирования, используемый для того, чтобы их количество сокращалось)
С уважением
Ты сам не замечаешь вредоносности своего сообщения? Твоей логикой отлично оправдывать свое бездействие (У меня нет третьей позиции, так как я же не склонен к ней. Так что отстаньте, от меня ничего не зависит), или просто считать всех тупыми (да ну, что с ним говорить, он этого никогда не поймет, он же интуит эмоционал) , вместо того, что бы понять их, и объяснить что либо, если это необходимо.
У тебя в голове жуткая каша. для интуита такой позиции нет? Противоположность интуиту - сенсорик, который на много меньше интуита склонен к анализу или третьей позиции. И что вообще такое "Эмоционал"? Ты сам выдумал этот термин?
1.Сенсорик - Интуит
2.Рационал - Иррационал
3.Этик - Логик
4.Интроверт - Экстраверт
То есть человеку присуща одна из каждого пункта характеристика (Сенсорик или Интуит, не может быть две сразу). Социотип - это совокупность всех четырех характеристик. Но и тут нет ничего незыблемого, в состояниях транса человек может сдвигаться в один из соседних социотипов, или тренировать нарочно свои слабые стороны (тем самым изменяя свой социотип. По сути, социотип - это сильная сторона человека, его склонность к чему либо). А при очень большом опыте остановок внутреннего диалога, границы между социотипами стираются почти полностью
А ничего, что мы говорим о человеческом интеллекте, мышлении, восприятии и осознании? Какие животные, растения и инстинкты? Причем тут это?
Ты сам понимаешь о чем пишешь? Моя цитата в кавычках - это пример того, как легко можно оправдывать свое бездействие, следуя твоей логике.
Хороший вывод. Уровня био-робота. И да, я ничего не толковал, а в оффтопе дал пояснения для тех, кто вообще не знаком с соционикой.
Да, с твоей точки зрения. Вот только она не имеет никакого отношения к реальному положению дел в моей жизни.
Тут нужно определится с термином "личность", но не утруждайся, мы все равно друг друга плоховато понимаем. Но в любом случае.... 30 лет??? рукалицо.
"насильственно перенесенными" - это как? А люди о которых ты говоришь совсем немощьные? Или они не понимали что с ними происходит? Тут уже только их личная проблема в недостатке знаний. И да, тебе знаком термин Метапрограмный сдвиг?
Я знаю только тех людей (и их не мало), которые упорно прокачивая свои слабые стороны, сдвигались в своего конфликтера, в следствии чего, получали колоссальную гибкость в поведении и огромный внутренний опыт.
Если будешь отвечать, то пожалуйста, более кратко
1. Вопрос в корректности высказывания
- "любое направление"
"мы говорим о человеческом интеллекте, мышлении, восприятии и осознании", тем самым мы вычленяем из общего процесса жизнедеятельности определенные подпроцессы, на основании нами задаваемых признаков и критериев, для более однозначного понимания при общении - конкретизация диапазона - о чем речь.
2."пример того, как легко можно оправдывать свое бездействие"
на мой взгляд, это слишком строгое утверждение-требование от окружающих.
В мире существуют не только дойные коровы, но и трепетные лани,
и от каждого разумней "требовать"- научать в пределах возможного.
А именно - помочь найти его место, где конкретные личностные таланты будут реализованы с максимальной пользой... (сколько не требуй от кошки скакать как лошадь...)
3."И да, я ничего не толковал"
- раз не толковал - значит не толковал...
- принято.
4." - это обладатель личностной системы восприятия и способа мышления, построенных и функционирующих, исходя из прошлого опыта, прочувствованного и получившего определенную личностную законченную оценку, переведенную в понятия в форме суждений ..."
- не имеет никакого отношения к реальному положению дел в моей жизни?
Причем тут реальное положение дел?
(- Это относительное отклонение от меры, как средневзвешенного для существующих личностных структур...похоже понятийные множества у нас действительно мало пересекаются.)
5.в любом случае.... 30 лет???
- естественно имеет место некоторый индивидуальный диапазон, когда духовная сущность материализуется в некоторых формах.(вопрос о формировании "матрицы сознания", "кристаллизации каркаса личности")
(в общем кратко - так, если такая терминология Вам подойдет)
6."Я знаю только тех людей (и их не мало), которые упорно прокачивая свои слабые стороны, сдвигались в своего конфликтера, в следствии чего, получали колоссальную гибкость в поведении и огромный внутренний опыт."
- в этом и заключается их сущностное начало, но оно не единообразно для всех прочих.
С уважением
Удачи!