Его очень мало. Я разговаривал с одной девушкой, привитой КовиВаком, она смогла им привиться только потому, что её родственники-врачи придержали вакцину для неё. Вообще обычно его в пунктах вакцинации просто нет. По крайней мере летом не было, сейчас может и есть, я не знаю.
Ну у меня такое мнение. Тут, конечно, полно материала, который (по крайней мере, на первый взгляд) просто зря занимает место на сайте, не представляя никакой ценности для обсуждения идей справедливого жизнеустройства. Но какие есть альтернативы МедиаМере из публичных ресурсов? Разве что полумёртвые форумы kob.su, не подающие признаков жизни скайп-чаты да сообщества в Телеграме, где подавляется почти любое «инакомыслие». Здесь, хотя бы, довольно большой простор для дискуссий (можно почитать и критику Концепции, что тоже полезно), да и сама площадка довольно удобная по сравнении с «надписями на стенах в телеге», как уже отмечали. Пока что это перевешивает недостатки.
Сторонники КОБ живут лозунгом о том, что «без теории нам — смерть!», и этим оправдывают любое отсутствие практики по теории КОБ. Для сторонников КОБ важно, что есть теория, а то, что теория импотентна — их совсем не колышет.
Так теории тоже пока ещё нет. Есть только отдельные наработки в этом направлении.
Это значит что любой у кого есть телефон любого человека сможет влезть на любой банковский счёт по телефону — наговорить бог весть чего голоском хозяина :-)
Разве владельца банковского счёта определяют по голосу (что, кстати, тоже можно считать «биометрией»)?
Если конкретнее, большинство населения планеты Земля выбрало биологический, животный путь развития.
Разве? Как по мне, наша цивилизация всё больше удаляется от биологического пути. И идёт путём технократическим (соответственно, и люди живут не как животные, а как биороботы. Если большинство до сих пор живёт «биологически», то только по инерции).
как гласит народная мудрость о таких случаях — в чужом глазу соринку видите, а в своём бревна не видите, вытащите сначала бревно из своего глаза, тогда узнаете, как вытащить соринку из чужого. Это суть саентологии.
В КОБ, кстати, эта «мудрость» критикуется – по мнению ВП СССР, это приводит к тому, что каждый остаётся наедине со своим бревном или своей соринкой, не в силах его или её заметить.
То есть при лечении короновируса антибиотики не применяется вообще? Или таки используются?
Используются, но они работают против бактерий, которые начинают размножаться на фоне вируса, а не против него самого. И да, это постепенно повышает устойчивость этих бактерий к антибиотикам, потому если врачи используют их без разбора, в том числе и те, что оставлены в качестве резервных, это не очень разумно. Но это влияет на бактерии, а не на вирус.
Кстати, почему врачи говорят, что стали нарастать случаи, когда люди умирают не от короновируса, а от, в том числе, сопутствующих инфекционных заболеваний? Вы об этом не задумывались?
Не задумывался, потому что не слышал, чтобы они это говорили. По крайней мере, в последнее время.
В течение сентября 2021 года из всех людей, у которых обнаруживали коронавирус, 95,7% не были вакцинированы.
Ну так у нас по официальной статистике примерно так же. Так что нет, из этих данных нельзя сделать вывод, что у вас какие-то другие по качеству вакцины.
Первая формулировка неявным образом отрицала свободу воли. Как будто «праведность» – это жёсткий механизм, определяющий то, какой человек сделает выбор. Во второй формулировке этого нет.
Совершенно очевидно, что практически каждой последующей волне предшествовал этап массовой вакцинации (либо против гриппа, либо против коронавируса).
Не очевидно – вторая (осень 2020 года) волна началась до того, как запустили массовую вакцинацию против гриппа. Да и вообще упоминание вакцины против гриппа здесь выглядит так, будто автор этих строк стремится хоть что-нибудь да притянуть.
Нет, я не думаю, что волны заболеваемости как-то связаны с вакцинацией. Это просто обычная закономерность развития пандемии. К вакцинации есть много вопросов (например, почему, несмотря на то, что треть населения России уже вакцинирована, заболеваемость и смертность в эту волну ещё больше, чем раньше), но не стоит «натягивать сову на глобус» и придумывать то, чего нет.
Праведность – нравственная полноценность индивида. Праведный человек выбирает полезные для себя и общества цели и способы их достижения и отвергает вредные (…).
Эта часть текста изменена. В новой редакции она выглядит так:
Праведность – способность прислушиваться к голосу совести. Совесть указывает человеку на полезные для него и общества цели и средства их достижения и предостерегает от вредных (…).
Новая формулировка, на мой взгляд, лучше раскрывает суть. Также она упрощает объяснение некоторых моментов для последующих статей.
Предложенная методика может показаться простой и банальной, можно сказать, что все это давно известно и ничего нового тут нет, поэтому и смыла её пробовать нет никакого. Часто нам хочется чего-то эдакого, непростого, навороченного, как например, система GTD, где надо вести целый «бухгалтерский учет» своей деятельности в 14 (!!!) папках.
На мой взгляд, методика и должна быть простой. Чрезмерно навороченные методики только для превращения в зомби подходят, потому что не дают живого и целостного восприятия процесса работы над собой.
Моя статья, кстати – только ориентир, а не методика. Так что у нас немного разные вещи получились.
33. Воистину, те, кто воюет против Аллаха и Его Посланника и творит на земле нечестие, будут в воздаяние убиты, или распяты, или у них будут отрублены накрест руки и ноги, или они будут изгнаны из страны. И все [эти наказания] для них - великий позор в этом мире, а в будущей жизни [ждет] их великое наказание,
Тут явно говорится о том, что убивать нужно тех, кто воюет против мусульман – то есть, защищаясь, а не нападая на людей за то, что они не уверовали. Возможно, это же касается и других призывов «убивать неверных», которые можно встретить в Коране. Надо читать полностью и смотреть исторический контекст, а я ещё этим не занимался.
А из приведённых фрагментов для сторонников КОБ должно быть совершенно очевидно, согласно шизофренической методологии КОБ, что такие слова, например, как "Бойтесь Аллаха" в Коране лежат также вне системы внутриобщественного рабовладения и подавления, и несут смысл отличный от смысла, передаваемого словами: "трус", "бесправный", "угнетенный", "прислуга"...
В 2000 году авторский коллектив выпустил работу «"Мастер и Маргарита": гимн демонизму? Или Евангелие беззаветной веры?», где прямо написано, что призывы бояться Аллаха в Коране не исходят от Бога. При этом ВП СССР сохраняет уважительное отношение к книге (считая, что на своём историческом этапе она была полезной), но признаёт, что и в нём сохранился этот отпечаток библейщины. А взгляд в прошлых работах, оправдывающий эти строки, был ошибочным. Так что все последующие призывы читать Коран от ВП нужно понимать именно так: читайте, но отделяйте верное от неверного, доброе от злого, как и при чтении Библии.
Хотя бы не называть злое (легализация содомии) добрым (успешным социальным преобразованием)
А где в слове «успешный» содержится указание на то, что социальное преобразование является добрым, а не злым? Успешный, успех – от слова «успеть», то есть, вовремя достигнуть своей цели. А цель может быть как добрая, так и злая. То есть, успешные соц. преобразования бывают и добрыми, и злыми, в зависимости от цели субъекта управления.
Ну, во-первых, не вижу смысла начинать отсчёт от дня рождения Зазнобина – каким образом он мог что-то изменить, когда ему было меньше года? Считать нужно, на мой взгляд, от времени возникновения коллектива ВП СССР – это 1980-е годы (и, кстати, помнить о том, что ВП СССР – это не только Зазнобин).
Во-вторых, мне самому было бы интересно узнать, какие это изменения. Я ничего назвать не могу – если они и произошли, то пока это остаётся незаметным.
Невозможность прекращения гражданства другого государства устанавливается решением президента или решением Комиссии по вопросам гражданства при главе государства.
Интересно, в каких случаях гражданство невозможно прекратить?
До этого я хотел возразить, что это побочный эффект употребления спирта, а не сам механизм опьянения.
А в чём глупость и бред? У эритроцитов нет жировой смазки? (вообще не знаю, имеется ли под ней клеточная мембрана или что-то другое). Или её алкоголь не смывает? Слипаются ли эритроциты под действием алкоголя?
Кстати, сайт mediamera.ru (как и многие другие, например Википедия) не открывается в браузерах под управлением ОС Андроид 4.0.3, чем вам не блокировка?
Зависит от того, с чьей стороны это проблема. Возможно, это характеристики сайта не позволяют его открыть.
У Ницше была идея «бесконечного возвращения». Дескать, сижу я вот тут на скале, размышляю о чём-то, а потом, когда-нибудь, вся эта ситуация повторится – я буду вновь сидеть и размышлять…
Интересно, если это на самом деле так – на деле мы живём не один раз, а бесконечное количество раз, с каждым циклом Вселенной. Но сейчас, на сколько мне известно, большинство астрофизиков считают, что Вселенная расширяется бесконечно и никаких «циклов» нет (видео пока не смотрел).
Да ни на что я не намекаю — и по барабану, где исток изначально белого флага — важно только для масс текущий момент, что белый флаг в своей массовости ассоциируется со сдачей в плен, на то и упор другана КОБ Пякина.
Ну кстати, всё верно. Белый флаг в настоящее время однозначно понимается как символ сдачи в плен. Поиск каких-то других смыслов выхода под белым флагом слишком уж похож на настойчивое нежелание признать этот простой факт.
Ну, всё возможно. Весной 2020 года, например, многие воспользовались просадкой фондовых рынков, чтобы закупить активы по-дешёвке и серьёзно преумножить своё состояние. Пока бедные обеднели, богатые ещё больше разбогатели. Так что определённо есть те, кто был заинтересован в том, чтобы вызвать просадку экономики.
Сейчас тоже есть те, кто выигрывает от перестройки экономики в связи с ковидными ограничениями.
Они взяли проценты уколотых в каждом государстве, где население свыше миллиона (около 224 государств) и официальные данные , сколько умерло на миллион человек. Корреляция прямая! Чем выше процент вакцинированных, тем больше смертей на миллион населения.
Я допускаю, что его выводы верны, но на всякий случай замечу, что Гундаров явно не умеет работать со статистикой, либо специально подаёт это так для аудитории, которая в этом не разбирается (по крайней мере, такой вывод можно сделать по этому комментарию. Само видео не смотрел).
Мы имеет две коррелирующие переменные – число вакцинированных и число смертей от ковида. Какая из них зависит от какой? Люди чаще умирают от ковида, от того что делают укол? Или наоборот, большое число смертей от ковида побуждает население вакцинироваться (и в большей вероятности приводит к мерам по принудительной вакцинации), и потому корреляция именно такая? Тут всё зависит от того, с какого момента он считал число смертей – хоть не от самого начала пандемии, когда вакцинированных не было вообще нигде?
Кроме того, коррелирующие переменные могут быть вообще не связаны отношениями зависимости. Просто может быть некий фактор, влияющий одинаковым образом на обе переменные. Например, в странах, где медицина слабо развита, вакцинация, понятное дело, идёт куда медленнее, чем в «развитых» странах Запада. И в этих же странах, из-за слабого развития медицины, случаи смерти от ковида далеко не всегда фиксируются (типа, может запишут, что умер от какой-то неизвестной болезни, не внося в статистику по ковиду). Потому получается, что в них статистика смертности от ковида якобы меньше.
В общем, надо это вовсе не таким образом считать. Такая подача материала только угнетает психику и ничего не объясняет.
В этот раз мне даже понравились многие моменты, например, объяснение хронологического приоритета через алгоритмические цепочки. Хотя и сомнительные пассажи есть (вроде того, что, дескать, в «куриный насморк» верит только калейдоскопический кретин).
Ещё впервые встретился с мыслью, что идеология как таковая не нужна, если концепцию можно изложить напрямую. Кто что думает об этом?
Вы до сих пор не понимаете, что все партии в ГД — это одна оккупационная власть?
Ну то, что они на самом деле действуют сообща, разыгрывая общий сценарий – я понимаю. Но я думаю, что даже на такую систему можно каким-то образом воздействовать, отстаивая свои интересы. Проблема в том, что сейчас ещё мало людей, не поддающихся манипуляциям от властной «элиты». Слишком мало, чтобы это воздействие имело реальную силу…
Насчёт «оккупационной»: когда именно произошла оккупация?
Спрашивал сегодня у знакомой из Франции, она сказала, что запрет касается только аэропортов, межрегиональных поездов и ещё чего-то там, но не городского транспорта. Так что да, наши СМИ переврали и преувеличили.
Ну тут два варианта – либо он просто опирается на партию, которая имеет наибольшую силу, чтобы через неё продвигать свою политику, либо он сам выражает интересы этой партии. Или нечто среднее между этим – имеет место некий временно-постоянный союз между президентом и ЕР.
Тут ещё проблема в том, что дееспособной альтернативы ЕР нет. Поэтому раньше я нейтрально относился к этой партии, ну типа есть и есть. Но сейчас все, кто продвигает обязательную вакцинацию, для меня политически «зашкварены», я считаю, что им просто не место у власти. Так что даже КПРФ с её марксистко-православной базой уже выглядит не так непривлекательно.
Но от Путина странно ожидать, что он возьмёт и разом разорвёт свой «контракт» с этой партией, пока ему больше не на что опереться. Кем бы он на самом деле ни был – врагом народа или носителем тайного плана…
Как смешно и интересно получается — чиновник, член коммунистический из партии КПРФ, проблеял про 7-ми дневную неделю
Забавно с учётом того, что Сталин ещё в 1952 году писал, что для того, чтобы стал возможным социализм и коммунизм, рабочее время должно сократиться до не более чем 5-6 часов на рабочий день (тогда рабочая неделя была шестидневной, вроде как). КПРФ вроде топят за Сталина, и при этом топят… за противоположное. При том что реальной необходимости работать больше нет – если бы она была, не устраивали бы длинные майские праздники. Реальные проблемы экономики России вовсе не в том, что кто-то (ну кроме самих чиновников, может быть) мало работает…
Ещё это неприятный звоночек потому, что КПРФ – партия, которая хоть как-то организует выступления против обязательной вакцинации (пусть и по принципу: «не может победить – возглавь»). Что даёт некоторую надежду на то, что ЕР наконец будет выкинута, ведь вопрос колышет многих. А тут как будто кто-то заставил КПРФ начать самодискредитацию. И поставить избирателей перед выбором: обязательная вакцинация или семидневная рабочая неделя…
Сестра Михаила Елена рассказала СМИ, что у брата с женой был медотвод по сахарному диабету. Кроме того, они находились на диализе.
Если был медотвод, то зачем они кололись? Получается, мы не можем автоматом экстраполировать их случай на людей, у которых нет специфических противопоказаний к прививке. Особенно учитывая, насколько «охотно» сейчас дают эти медотводы – должен быть совсем мрак и ужас, чтобы сказали, что колоться не надо.
Ну сейчас от этого будет, очевидно, совершенно иной эффект. Это будет воспринято как очередное свидетельство того, что «никакого ВП уже нет». Случись это до смерти Зазнобина, эффект был бы противоположным.
Но скорее всего, дело в том, что кроме Величко ещё остались и другие участники авторского коллектива, и они, возможно, не хотят отказываться от «вывески», и потому Величко не делает этого единолично.
Это всё только предположения, конечно, мотивация может быть и другая.
Кстати, по словам того товарища, с которым на днях состоялось общение, М.В. Величко (ещё при жизни ВМ) высказывался за прекращение использования лейбла "ВП СССР" и переход к собственным подписям под выпускаемыми статьями...
Возможно, предвидел весь тот цирк, что начался после середины 2018 года.
Толпу, «живущую по преданию», мне действительно сложно вообразить. Моё понимание сути «толпы» – это объединение второй части определения Белинского (рассуждение по авторитету) и определения Пушкина (бегство за новизной, «короткая память», склонность быстро менять свои убеждения, подчиняясь авторитетному мнению). Таким образом, получаем новое определение:
Толпа – это группа людей со стадно-стайной алгоритмикой поведения, подверженных действию мнений различных авторитетов (зачастую противоречащих друг другу) и не имеющих собственного устойчивого мнения.
Но если взглянуть шире, не столь важно, живёт человек по преданию или гонится за новизной – важно то, что оба этих диалектически противоположных явления свидетельствуют об отсутствии самостоятельного разумения. С такой точки зрения понятно, почему ВП СССР использует и определение Белинского, и определение Пушкина – несмотря на то, что они, казалось бы, отрицают друг друга.
А зачем на основе слов и дел Христа (реальных и мнимых) составили Библию, а на основе изречений Мухаммада – Коран? Вот, наверное, с той же целью.
С другой стороны, если на сайте будут представлено всё то, что говорил Зазнобин (весь архив видео с ним и т. д.) – это будет удобно, так что польза тоже есть.
Ну раз не делает, то значит, таким образом выражает согласие с той подборкой вопросов, которую ему представляют. Незачем ограждать того, кто не желает выйти за пределы «ограждения».
где это он стал опираться? один абзац написали в 2000 году и то не факт, что вы правильно поняли его смысл.
Там куда больше, чем один абзац, по сути книга посвящена этому. В любом случае, возможно, @Промузг прав и вопрос не так важен, как представляется мне. Просто это заявление о «4-м откровении» давило на психику (тем, что невольно призывало принять написанное на веру, и когнитивным диссонансом от того, что КОБ не похожа на предыдущие «откровения»). Потому, увидев, что в одной из книг «откровения» рассматриваются с других позиций, я сразу уцепился за это.
Я думаю, у него нет возможности оцепить границу так плотно, чтобы никто не смог бежать. А если он сам построит стену, это лишние затраты и огромный удар по репутации (типа, что это за прекрасная страна такая, из которой огораживают все пути к побегу). Поэтому приходится идти на такую уловку. Плюс, экономическая составляющая (в условиях санкций, Белавиа получает хоть какие-то доходы от транспортировки мигрантов самолётами), и месть и шантаж в отношении Европы, которая не признаёт легитимности Лукашенко как президента. Думаю, дело обстоит как-то так, если рассматривать мотивацию самого Лукашенко.
То, что он таким образом обслуживает глобальные интересы – это другой вопрос.
Его очень мало. Я разговаривал с одной девушкой, привитой КовиВаком, она смогла им привиться только потому, что её родственники-врачи придержали вакцину для неё. Вообще обычно его в пунктах вакцинации просто нет. По крайней мере летом не было, сейчас может и есть, я не знаю.
Ну у меня такое мнение. Тут, конечно, полно материала, который (по крайней мере, на первый взгляд) просто зря занимает место на сайте, не представляя никакой ценности для обсуждения идей справедливого жизнеустройства. Но какие есть альтернативы МедиаМере из публичных ресурсов? Разве что полумёртвые форумы kob.su, не подающие признаков жизни скайп-чаты да сообщества в Телеграме, где подавляется почти любое «инакомыслие». Здесь, хотя бы, довольно большой простор для дискуссий (можно почитать и критику Концепции, что тоже полезно), да и сама площадка довольно удобная по сравнении с «надписями на стенах в телеге», как уже отмечали. Пока что это перевешивает недостатки.
Да, верно, чуть позже исправлю.
Так теории тоже пока ещё нет. Есть только отдельные наработки в этом направлении.
Разве владельца банковского счёта определяют по голосу (что, кстати, тоже можно считать «биометрией»)?
Разве? Как по мне, наша цивилизация всё больше удаляется от биологического пути. И идёт путём технократическим (соответственно, и люди живут не как животные, а как биороботы. Если большинство до сих пор живёт «биологически», то только по инерции).
Это так-то и для сторонников КОБ не секрет. Социология уже есть, а индивидуалогии ещё нет. Следовательно, нет и её практической части.
В КОБ, кстати, эта «мудрость» критикуется – по мнению ВП СССР, это приводит к тому, что каждый остаётся наедине со своим бревном или своей соринкой, не в силах его или её заметить.
Используются, но они работают против бактерий, которые начинают размножаться на фоне вируса, а не против него самого. И да, это постепенно повышает устойчивость этих бактерий к антибиотикам, потому если врачи используют их без разбора, в том числе и те, что оставлены в качестве резервных, это не очень разумно. Но это влияет на бактерии, а не на вирус.
Не задумывался, потому что не слышал, чтобы они это говорили. По крайней мере, в последнее время.
Не является. Антибиотики действуют против бактерий, а не против вирусов.
Ну так у нас по официальной статистике примерно так же. Так что нет, из этих данных нельзя сделать вывод, что у вас какие-то другие по качеству вакцины.
Первая формулировка неявным образом отрицала свободу воли. Как будто «праведность» – это жёсткий механизм, определяющий то, какой человек сделает выбор. Во второй формулировке этого нет.
Не очевидно – вторая (осень 2020 года) волна началась до того, как запустили массовую вакцинацию против гриппа. Да и вообще упоминание вакцины против гриппа здесь выглядит так, будто автор этих строк стремится хоть что-нибудь да притянуть.
Нет, я не думаю, что волны заболеваемости как-то связаны с вакцинацией. Это просто обычная закономерность развития пандемии. К вакцинации есть много вопросов (например, почему, несмотря на то, что треть населения России уже вакцинирована, заболеваемость и смертность в эту волну ещё больше, чем раньше), но не стоит «натягивать сову на глобус» и придумывать то, чего нет.
Эта часть текста изменена. В новой редакции она выглядит так:
Новая формулировка, на мой взгляд, лучше раскрывает суть. Также она упрощает объяснение некоторых моментов для последующих статей.
Интересно, что-то в этом есть.
На мой взгляд, методика и должна быть простой. Чрезмерно навороченные методики только для превращения в зомби подходят, потому что не дают живого и целостного восприятия процесса работы над собой.
Моя статья, кстати – только ориентир, а не методика. Так что у нас немного разные вещи получились.
Хорошо, тогда попозже попробую написать и по остальным ТСП. Некоторые мысли уже есть.
Первый вариант я бы назвал дианетическим, а не саентологическим. Потому что четыре динамики в дианетике, а в саентологии их уже восемь.
Что касается второго варианта, то он не позволяет отличать «демонов» от «человеков».
Текст был написан в первую очередь для себя, как собственный ориентир для развития. Возможно, он ещё кому-нибудь окажется полезным.
Первый вопрос не понял. Про какой именно сайт речь?
Что касается статьи, то скорее полезно. Про АУСП я раньше не знал, хотя про тех, кто хочет «продвигать КОБ Овертоном», и так было всё понятно.
Тут явно говорится о том, что убивать нужно тех, кто воюет против мусульман – то есть, защищаясь, а не нападая на людей за то, что они не уверовали. Возможно, это же касается и других призывов «убивать неверных», которые можно встретить в Коране. Надо читать полностью и смотреть исторический контекст, а я ещё этим не занимался.
В 2000 году авторский коллектив выпустил работу «"Мастер и Маргарита": гимн демонизму? Или Евангелие беззаветной веры?», где прямо написано, что призывы бояться Аллаха в Коране не исходят от Бога. При этом ВП СССР сохраняет уважительное отношение к книге (считая, что на своём историческом этапе она была полезной), но признаёт, что и в нём сохранился этот отпечаток библейщины. А взгляд в прошлых работах, оправдывающий эти строки, был ошибочным. Так что все последующие призывы читать Коран от ВП нужно понимать именно так: читайте, но отделяйте верное от неверного, доброе от злого, как и при чтении Библии.
А где в слове «успешный» содержится указание на то, что социальное преобразование является добрым, а не злым? Успешный, успех – от слова «успеть», то есть, вовремя достигнуть своей цели. А цель может быть как добрая, так и злая. То есть, успешные соц. преобразования бывают и добрыми, и злыми, в зависимости от цели субъекта управления.
Ну, во-первых, не вижу смысла начинать отсчёт от дня рождения Зазнобина – каким образом он мог что-то изменить, когда ему было меньше года? Считать нужно, на мой взгляд, от времени возникновения коллектива ВП СССР – это 1980-е годы (и, кстати, помнить о том, что ВП СССР – это не только Зазнобин).
Во-вторых, мне самому было бы интересно узнать, какие это изменения. Я ничего назвать не могу – если они и произошли, то пока это остаётся незаметным.
Какое отношение эти события имеют к Зазнобину?
Интересно, в каких случаях гражданство невозможно прекратить?
До этого я хотел возразить, что это побочный эффект употребления спирта, а не сам механизм опьянения.
А в чём глупость и бред? У эритроцитов нет жировой смазки? (вообще не знаю, имеется ли под ней клеточная мембрана или что-то другое). Или её алкоголь не смывает? Слипаются ли эритроциты под действием алкоголя?
Зависит от того, с чьей стороны это проблема. Возможно, это характеристики сайта не позволяют его открыть.
И чем же эти инопланетяне отличаются от землян, что они способны изобретать что-то новое, а мы, получается, нет?
А что, земляне сами ничего не способны изобрести?) Всё приходится заимствовать у инопланетных рас?
У Ницше была идея «бесконечного возвращения». Дескать, сижу я вот тут на скале, размышляю о чём-то, а потом, когда-нибудь, вся эта ситуация повторится – я буду вновь сидеть и размышлять…
Интересно, если это на самом деле так – на деле мы живём не один раз, а бесконечное количество раз, с каждым циклом Вселенной. Но сейчас, на сколько мне известно, большинство астрофизиков считают, что Вселенная расширяется бесконечно и никаких «циклов» нет (видео пока не смотрел).
Ну кстати, всё верно. Белый флаг в настоящее время однозначно понимается как символ сдачи в плен. Поиск каких-то других смыслов выхода под белым флагом слишком уж похож на настойчивое нежелание признать этот простой факт.
То есть, эти все космические истории тоже от саентологов идут? Интересно…
«Незнайку на Луне» тоже по реальным событиям написали?)
Ну, всё возможно. Весной 2020 года, например, многие воспользовались просадкой фондовых рынков, чтобы закупить активы по-дешёвке и серьёзно преумножить своё состояние. Пока бедные обеднели, богатые ещё больше разбогатели. Так что определённо есть те, кто был заинтересован в том, чтобы вызвать просадку экономики.
Сейчас тоже есть те, кто выигрывает от перестройки экономики в связи с ковидными ограничениями.
Я допускаю, что его выводы верны, но на всякий случай замечу, что Гундаров явно не умеет работать со статистикой, либо специально подаёт это так для аудитории, которая в этом не разбирается (по крайней мере, такой вывод можно сделать по этому комментарию. Само видео не смотрел).
Мы имеет две коррелирующие переменные – число вакцинированных и число смертей от ковида. Какая из них зависит от какой? Люди чаще умирают от ковида, от того что делают укол? Или наоборот, большое число смертей от ковида побуждает население вакцинироваться (и в большей вероятности приводит к мерам по принудительной вакцинации), и потому корреляция именно такая? Тут всё зависит от того, с какого момента он считал число смертей – хоть не от самого начала пандемии, когда вакцинированных не было вообще нигде?
Кроме того, коррелирующие переменные могут быть вообще не связаны отношениями зависимости. Просто может быть некий фактор, влияющий одинаковым образом на обе переменные. Например, в странах, где медицина слабо развита, вакцинация, понятное дело, идёт куда медленнее, чем в «развитых» странах Запада. И в этих же странах, из-за слабого развития медицины, случаи смерти от ковида далеко не всегда фиксируются (типа, может запишут, что умер от какой-то неизвестной болезни, не внося в статистику по ковиду). Потому получается, что в них статистика смертности от ковида якобы меньше.
В общем, надо это вовсе не таким образом считать. Такая подача материала только угнетает психику и ничего не объясняет.
А для чего их вводят в таком случае?
В этот раз мне даже понравились многие моменты, например, объяснение хронологического приоритета через алгоритмические цепочки. Хотя и сомнительные пассажи есть (вроде того, что, дескать, в «куриный насморк» верит только калейдоскопический кретин).
Ещё впервые встретился с мыслью, что идеология как таковая не нужна, если концепцию можно изложить напрямую. Кто что думает об этом?
Ну то, что они на самом деле действуют сообща, разыгрывая общий сценарий – я понимаю. Но я думаю, что даже на такую систему можно каким-то образом воздействовать, отстаивая свои интересы. Проблема в том, что сейчас ещё мало людей, не поддающихся манипуляциям от властной «элиты». Слишком мало, чтобы это воздействие имело реальную силу…
Насчёт «оккупационной»: когда именно произошла оккупация?
Алтай. Пякин тоже на Алтае. Это как-то связано?
Спрашивал сегодня у знакомой из Франции, она сказала, что запрет касается только аэропортов, межрегиональных поездов и ещё чего-то там, но не городского транспорта. Так что да, наши СМИ переврали и преувеличили.
Ну тут два варианта – либо он просто опирается на партию, которая имеет наибольшую силу, чтобы через неё продвигать свою политику, либо он сам выражает интересы этой партии. Или нечто среднее между этим – имеет место некий временно-постоянный союз между президентом и ЕР.
Тут ещё проблема в том, что дееспособной альтернативы ЕР нет. Поэтому раньше я нейтрально относился к этой партии, ну типа есть и есть. Но сейчас все, кто продвигает обязательную вакцинацию, для меня политически «зашкварены», я считаю, что им просто не место у власти. Так что даже КПРФ с её марксистко-православной базой уже выглядит не так непривлекательно.
Но от Путина странно ожидать, что он возьмёт и разом разорвёт свой «контракт» с этой партией, пока ему больше не на что опереться. Кем бы он на самом деле ни был – врагом народа или носителем тайного плана…
Забавно с учётом того, что Сталин ещё в 1952 году писал, что для того, чтобы стал возможным социализм и коммунизм, рабочее время должно сократиться до не более чем 5-6 часов на рабочий день (тогда рабочая неделя была шестидневной, вроде как). КПРФ вроде топят за Сталина, и при этом топят… за противоположное. При том что реальной необходимости работать больше нет – если бы она была, не устраивали бы длинные майские праздники. Реальные проблемы экономики России вовсе не в том, что кто-то (ну кроме самих чиновников, может быть) мало работает…
Ещё это неприятный звоночек потому, что КПРФ – партия, которая хоть как-то организует выступления против обязательной вакцинации (пусть и по принципу: «не может победить – возглавь»). Что даёт некоторую надежду на то, что ЕР наконец будет выкинута, ведь вопрос колышет многих. А тут как будто кто-то заставил КПРФ начать самодискредитацию. И поставить избирателей перед выбором: обязательная вакцинация или семидневная рабочая неделя…
Если был медотвод, то зачем они кололись? Получается, мы не можем автоматом экстраполировать их случай на людей, у которых нет специфических противопоказаний к прививке. Особенно учитывая, насколько «охотно» сейчас дают эти медотводы – должен быть совсем мрак и ужас, чтобы сказали, что колоться не надо.
Ну сейчас от этого будет, очевидно, совершенно иной эффект. Это будет воспринято как очередное свидетельство того, что «никакого ВП уже нет». Случись это до смерти Зазнобина, эффект был бы противоположным.
Но скорее всего, дело в том, что кроме Величко ещё остались и другие участники авторского коллектива, и они, возможно, не хотят отказываться от «вывески», и потому Величко не делает этого единолично.
Это всё только предположения, конечно, мотивация может быть и другая.
Возможно, предвидел весь тот цирк, что начался после середины 2018 года.
Толпу, «живущую по преданию», мне действительно сложно вообразить. Моё понимание сути «толпы» – это объединение второй части определения Белинского (рассуждение по авторитету) и определения Пушкина (бегство за новизной, «короткая память», склонность быстро менять свои убеждения, подчиняясь авторитетному мнению). Таким образом, получаем новое определение:
Толпа – это группа людей со стадно-стайной алгоритмикой поведения, подверженных действию мнений различных авторитетов (зачастую противоречащих друг другу) и не имеющих собственного устойчивого мнения.
Но если взглянуть шире, не столь важно, живёт человек по преданию или гонится за новизной – важно то, что оба этих диалектически противоположных явления свидетельствуют об отсутствии самостоятельного разумения. С такой точки зрения понятно, почему ВП СССР использует и определение Белинского, и определение Пушкина – несмотря на то, что они, казалось бы, отрицают друг друга.
А зачем на основе слов и дел Христа (реальных и мнимых) составили Библию, а на основе изречений Мухаммада – Коран? Вот, наверное, с той же целью.
С другой стороны, если на сайте будут представлено всё то, что говорил Зазнобин (весь архив видео с ним и т. д.) – это будет удобно, так что польза тоже есть.
Ну раз не делает, то значит, таким образом выражает согласие с той подборкой вопросов, которую ему представляют. Незачем ограждать того, кто не желает выйти за пределы «ограждения».
Ну для кого единственная, а для кого-то нет. Люди разные бывают, и причины «побега» тоже.
Там куда больше, чем один абзац, по сути книга посвящена этому. В любом случае, возможно, @Промузг прав и вопрос не так важен, как представляется мне. Просто это заявление о «4-м откровении» давило на психику (тем, что невольно призывало принять написанное на веру, и когнитивным диссонансом от того, что КОБ не похожа на предыдущие «откровения»). Потому, увидев, что в одной из книг «откровения» рассматриваются с других позиций, я сразу уцепился за это.
Я думаю, у него нет возможности оцепить границу так плотно, чтобы никто не смог бежать. А если он сам построит стену, это лишние затраты и огромный удар по репутации (типа, что это за прекрасная страна такая, из которой огораживают все пути к побегу). Поэтому приходится идти на такую уловку. Плюс, экономическая составляющая (в условиях санкций, Белавиа получает хоть какие-то доходы от транспортировки мигрантов самолётами), и месть и шантаж в отношении Европы, которая не признаёт легитимности Лукашенко как президента. Думаю, дело обстоит как-то так, если рассматривать мотивацию самого Лукашенко.
То, что он таким образом обслуживает глобальные интересы – это другой вопрос.
Страницы