Часть этих эффектов касается только векторных вакцин, но не касается традиционных (таких как КовиВак). Возможно, именно традиционные вакцины могут спасти нас от пандемии без существенного вреда здоровью. Но только вот (по рассказам других людей, сам не ходил и не проверял) Спутник есть почти в любом пункте вакцинации, а за КовиВаком ещё придётся побегать, а в некоторых городах его вообще нет.

@ВасилийЛ 7 ноября 2021г. в 23:57:

Однако, особо хочу отметить, что несмотря на отмеченную Фурсовым методологическую слабость (конечно, хотелось бы понимать, что конкретно он имеет в виду - но Андрей Ильич не хочет выносить это на публику, и правильно)

Разве? Как мне кажется, наоборот, следовало бы огласить, что именно не так. Что создало бы возможность для коррекции.

Вообще, немного странная новость.

Во-первых, зачем вообще они кололись физраствором? Типа, вакцину не хочу, но что-нибудь всё равно надо вколоть?

Во-вторых, они не видели, какую жидкость врач набирает в шприц? Разве что врачи заранее стали маскировать вакцину под физраствор.

В-третьих, вакцина вызывает побочки. Они не догадались, что на самом деле произошло?

@Старцев Андрей 4 ноября 2021г. в 16:15:

Как вообще можно отвергнуть КОБ, глубоко её изучив и очеловечившись, будучи уже сторонником КОБ?

Потому что любой человек, даже состоявшийся (т. е. носитель ЧТСП в терминах КОБ) не застывает в своём развитии. Он продолжает совершествоваться, прилагать усилия для своего дальнейшего нравственного развития. Пока остаётся живым. У него остаётся свобода выбора – идти дальше или нет. Свобода выбора означает, что некоторые выбирают дальше не идти. Но невозможно полностью застыть в развитии – ты либо идёшь дальше, либо откатываешься назад.

Это принципиальный момент. Сторонники КОБ, конечно, говорят о некой «необратимой человечности», от которой уже нет поворота назад, но она если и бывает, то очень редко. Это достойно отдельного вопроса.

P.S. Это всё лишь предположения. Я сам прочитал только некоторые материалы по КОБ и не являюсь глубоко изучившим. Возможно, КОБ действительно недостаточно для обретения человечности, и некоторым людям приходится её отвергнуть, чтобы идти дальше. Но я не знаю примеров, где отказ от КОБ выглядел бы не как откат назад к библейству.

Это гениально!

Российский президент Владимир Путин, комментируя ситуацию с антипрививочниками, призвал прислушиваться не к людям, которые «мало чего в этом понимают и пользуются слухами», а к специалистам.

Тем временем, как рьяные исполнители относятся к специалистам:

По мнению бывшего главного санитарного врача России Геннадия Онищенко, врачи, которые дают необоснованные комментарии о вреде вакцинации, являются преступниками.

То есть, обычных людей, которые пытаются что-то говорить по теме, лучше сильно внимательно не слушать. Окей. Послушаем специалистов. Некоторые специалисты говорят о вреде вакцинации. Это неправильные специалисты и вообще преступники.

Журналисты, составляющие новость, страдают калейдоскопическим идиотизмом? Или у них шиза? Или такое странное чувство юмора?

Как я уже ответил — дело в том, что принимать или отвергать концепцию — свободный выбор каждого. Потому, как бы глубоко кто-нибудь ни изучил КОБ, может случиться так, что он её отвергнет.

@Старцев Андрей 4 ноября 2021г. в 11:38:

Как можно быть сначала сторонником КОБ и очеловечиваться, а потом бросить КОБ и даже КОБ противостоять, если ВП СССР в самой КОБ утверждается, что КОБ помогает очеловечиваться?

Может быть, дело в том, что очеловечиваться или нет – свободный выбор каждого индивида? Потому можно узнать о КОБ, глубоко изучить концепцию, а потом отвергнуть?

@Tassadar of the Templar 3 ноября 2021г. в 12:26:

Динозавр в ООН, предупреждает человечество о том чтобы оно не делало глупостей и не повторило судьбу динозавров

Это просто отличный тейк )) Давно я так не смеялся. Хорошо бы подошло для какого-нибудь юмористического фантастического рассказа. Но если знаешь, что есть люди, кто об этом говорит всерьёз… юмор поднимается на новый уровень.

Комментарии «это вредно» можно не включать в каунтер. Как и ответы на них автора. Но да, любой алгоритм можно обойти. Никак не получится так, что запустил ты его, сам ничего не делаешь, а на сайте всё прекрасно… Так что это направление дискуссии (как сделать так, чтобы всё правильно фильтровалось автоматически, без участия админа) можно закрыть. Потому что никак так не сделать.

@Старцев Андрей 30 октября 2021г. в 21:53:

Но в ПФУ нет такого этапа — осознание изначальной цели управления. Поэтому всё в ПФУ от ВП СССР — голимая хрень, запудрившая мозг сторонникам КОБ.

Если не ошибаюсь, дело в том, что об этом сказано в ДОТУ до изложения ПФУ. Точно не помню, надо перечитать. То есть, когда мы приступаем к первому этапу ПФУ, у нас уже есть изначальная цель управления.

Я здесь просто оставил её в умолчаниях (как и автор вопроса). Судя по заголовку сайта, изначальная цель – продуктивное обсуждение идей справедливого жизнеустройства. И, уже имея в виду эту цель, мы обращаем внимание (первый этап ПФУ), что на сайте есть нечто, что вовсе не способствует этому продуктивному обсуждению, а отвлекает от него. И дальше спускаемся на следующие этапы ПФУ.

Ну так-то первый этап ПФУ определён содержанием вопроса. Второй этап – это когда в комментариях люди пишут, с чем и с кем именно у них ассоциируется данная проблема. Третий этап (формирование частного вектора целей, который встраивается в общий вектор целей сайта) – это просто одна цель «убрать этот мусор с глаз долой!», которую разным образом встраивают в общий вектор (кому-то важнее свобода слова на сайте, кому-то что-то другое). Так что, по идее, есть всё для того, чтобы перейти к четвёртому этапу.

Ну вполне возможно. Короче, админ вряд ли что-то изменит простым алгоритмом, если не будет следить за тем, как пользователи обходят алгоритм. Так или иначе, либо ему придётся смотреть самому, либо просто оставить всё как есть.

А с другой стороны – а так ли им (ну кроме Занина, который уверен в непреходящей ценности своих ссылок) важно, чтобы ссылки оставались на главной странице больше нескольких суток? Всё равно же такие темы возникают только от мгновенного желания поделиться и больше пары суток не живут. Смысл напрягаться и лепить фейковые комментарии?

Да мне всё это не так важно на самом деле, не помню когда последний раз искал что-то в списке постов. Да и на сайте бываю не так часто. Пусть всё остаётся как есть и сайт живёт.

Нет, дискриминация пользователей – не лучший подход. Мне больше понравилось предложение Старцева:

@Старцев Андрей 30 октября 2021г. в 12:26:

Опубликованные темы, которые не наполняются сообщениями автора темы или обсуждениями — которые имеют только 2-3 сообщения после 2-3 дней — сносятся нахрен с ресурса, как мусор, в личную папку автора темы

Только я бы взял другие пороговые показатели – например, 4 комментария за первые 5 дней. Если материал столько не набирает – он остаётся только на странице автора, а с сайта исчезает.

Это выглядит более справедливым, потому что касается всех пользователей одинаково.

Ну ДОТУ это хотя бы претензия на теорию. Состоятельная или нет – пока не могу судить.

Я говорил про индивидуалогию. Здесь ещё даже претензий на теорию нет. Соответственно, нет и устоявшейся практики. Хотя индивидуалогия, конечно, тоже во многом завязана на теорию управления, но её одной явно недостаточно.

Не очень хорошая идея. Особенность этого сайта в том числе в том, что он (как и многие другие сайты с малым числом пользователей) является целостным сообществом, в результате каждая тема становится обращена ко всему сообществу, а не к его части. Это даёт совершенно другой эффект при обсуждении. Создание клубов это разрушит, даже если останется общая лента. Ну и кроме этого создаст «элиты» клубов, как уже говорилось.

Может ошибка – как раз разделять материальное и духовное в этом мире, а не смотреть на мир целостно? И если и то, и другое существует вместе, то и творец у них один.

Потому что нет времени изучать всё подряд. Анастасийство сторонники КОБ на первых подступах определяют как разновидность библейства, и поэтому отбрасывают, не желая тратить на это время. Возможно (очень маловероятно, по моей оценке) это ошибка, но в таком случае анастасийцам следует самим это показать, а не ждать, пока сторонники КОБ к ним придут и признают их правоту.

Можно сделать правило, что каждую ссылку нужно сопровождать комментарием, почему это полезно. Думаю, это уже отсеет 80% мусора.

Его очень мало. Я разговаривал с одной девушкой, привитой КовиВаком, она смогла им привиться только потому, что её родственники-врачи придержали вакцину для неё. Вообще обычно его в пунктах вакцинации просто нет. По крайней мере летом не было, сейчас может и есть, я не знаю.

Ну у меня такое мнение. Тут, конечно, полно материала, который (по крайней мере, на первый взгляд) просто зря занимает место на сайте, не представляя никакой ценности для обсуждения идей справедливого жизнеустройства. Но какие есть альтернативы МедиаМере из публичных ресурсов? Разве что полумёртвые форумы kob.su, не подающие признаков жизни скайп-чаты да сообщества в Телеграме, где подавляется почти любое «инакомыслие». Здесь, хотя бы, довольно большой простор для дискуссий (можно почитать и критику Концепции, что тоже полезно), да и сама площадка довольно удобная по сравнении с «надписями на стенах в телеге», как уже отмечали. Пока что это перевешивает недостатки.

@Старцев Андрей 23 октября 2021г. в 22:26:

Сторонники КОБ живут лозунгом о том, что «без теории нам — смерть!», и этим оправдывают любое отсутствие практики по теории КОБ. Для сторонников КОБ важно, что есть теория, а то, что теория импотентна — их совсем не колышет.

Так теории тоже пока ещё нет. Есть только отдельные наработки в этом направлении.

@Григорий 27 октября 2021г. в 10:34:

Это значит что любой у кого есть телефон любого человека сможет влезть на любой банковский счёт по телефону — наговорить бог весть чего голоском хозяина :-)

Разве владельца банковского счёта определяют по голосу (что, кстати, тоже можно считать «биометрией»)?

@Скиф 10 октября 2021г. в 18:38:

Если конкретнее, большинство населения планеты Земля выбрало биологический, животный путь развития.

Разве? Как по мне, наша цивилизация всё больше удаляется от биологического пути. И идёт путём технократическим (соответственно, и люди живут не как животные, а как биороботы. Если большинство до сих пор живёт «биологически», то только по инерции).

@Старцев Андрей 23 октября 2021г. в 10:26:

Этому откровению — уже четверть века!

Об этом знает каждый злыдень КОБ, кто честно проверял материалы от ВП СССР и нашёл смелость возмутиться тем враньём, которое в КОБ от ВП ССР обнаружил

Это так-то и для сторонников КОБ не секрет. Социология уже есть, а индивидуалогии ещё нет. Следовательно, нет и её практической части.

@Zanin Vadim 22 октября 2021г. в 10:37:

как гласит народная мудрость о таких случаях — в чужом глазу соринку видите, а в своём бревна не видите, вытащите сначала бревно из своего глаза, тогда узнаете, как вытащить соринку из чужого. Это суть саентологии.

В КОБ, кстати, эта «мудрость» критикуется – по мнению ВП СССР, это приводит к тому, что каждый остаётся наедине со своим бревном или своей соринкой, не в силах его или её заметить.

@Андрей 22 октября 2021г. в 21:40:

То есть при лечении короновируса антибиотики не применяется вообще? Или таки используются?

Используются, но они работают против бактерий, которые начинают размножаться на фоне вируса, а не против него самого. И да, это постепенно повышает устойчивость этих бактерий к антибиотикам, потому если врачи используют их без разбора, в том числе и те, что оставлены в качестве резервных, это не очень разумно. Но это влияет на бактерии, а не на вирус.

@Андрей 22 октября 2021г. в 21:40:

Кстати, почему врачи говорят, что стали нарастать случаи, когда люди умирают не от короновируса, а от, в том числе, сопутствующих инфекционных заболеваний? Вы об этом не задумывались?

Не задумывался, потому что не слышал, чтобы они это говорили. По крайней мере, в последнее время.

@Андрей 22 октября 2021г. в 14:34:

Если используют, то не является ли это искусственным массовым выведением супервируса?

Не является. Антибиотики действуют против бактерий, а не против вирусов.

@Tassadar of the Templar 22 октября 2021г. в 11:45:

В течение сентября 2021 года из всех людей, у которых обнаруживали коронавирус, 95,7% не были вакцинированы.

Ну так у нас по официальной статистике примерно так же. Так что нет, из этих данных нельзя сделать вывод, что у вас какие-то другие по качеству вакцины.

Первая формулировка неявным образом отрицала свободу воли. Как будто «праведность» – это жёсткий механизм, определяющий то, какой человек сделает выбор. Во второй формулировке этого нет.

@vodjanitsa 21 октября 2021г. в 00:21:

Совершенно очевидно, что практически каждой последующей волне предшествовал этап массовой вакцинации (либо против гриппа, либо против коронавируса).

Не очевидно – вторая (осень 2020 года) волна началась до того, как запустили массовую вакцинацию против гриппа. Да и вообще упоминание вакцины против гриппа здесь выглядит так, будто автор этих строк стремится хоть что-нибудь да притянуть.

Нет, я не думаю, что волны заболеваемости как-то связаны с вакцинацией. Это просто обычная закономерность развития пандемии. К вакцинации есть много вопросов (например, почему, несмотря на то, что треть населения России уже вакцинирована, заболеваемость и смертность в эту волну ещё больше, чем раньше), но не стоит «натягивать сову на глобус» и придумывать то, чего нет.

Праведность – нравственная полноценность индивида. Праведный человек выбирает полезные для себя и общества цели и способы их достижения и отвергает вредные (…).

Эта часть текста изменена. В новой редакции она выглядит так:

Праведность – способность прислушиваться к голосу совести. Совесть указывает человеку на полезные для него и общества цели и средства их достижения и предостерегает от вредных (…).

Новая формулировка, на мой взгляд, лучше раскрывает суть. Также она упрощает объяснение некоторых моментов для последующих статей.

@engineer 18 октября 2021г. в 10:36:

https://mediamera.ru/link/29070

Интересно, что-то в этом есть.

Предложенная методика может показаться простой и банальной, можно сказать, что все это давно известно и ничего нового тут нет, поэтому и смыла её пробовать нет никакого. Часто нам хочется чего-то эдакого, непростого, навороченного, как например, система GTD, где надо вести целый «бухгалтерский учет» своей деятельности в 14 (!!!) папках.

На мой взгляд, методика и должна быть простой. Чрезмерно навороченные методики только для превращения в зомби подходят, потому что не дают живого и целостного восприятия процесса работы над собой.

Моя статья, кстати – только ориентир, а не методика. Так что у нас немного разные вещи получились.

@Sh.Insan 18 октября 2021г. в 14:15:

Так что, дерзайте. А мы обдумаем, оценим и, может быть, дополним и разовьём.

Хорошо, тогда попозже попробую написать и по остальным ТСП. Некоторые мысли уже есть.

Первый вариант я бы назвал дианетическим, а не саентологическим. Потому что четыре динамики в дианетике, а в саентологии их уже восемь.

Что касается второго варианта, то он не позволяет отличать «демонов» от «человеков».

Текст был написан в первую очередь для себя, как собственный ориентир для развития. Возможно, он ещё кому-нибудь окажется полезным.

Первый вопрос не понял. Про какой именно сайт речь?

Что касается статьи, то скорее полезно. Про АУСП я раньше не знал, хотя про тех, кто хочет «продвигать КОБ Овертоном», и так было всё понятно.

@Старцев Андрей 11 октября 2021г. в 09:06:

33. Воистину, те, кто воюет против Аллаха и Его Посланника и творит на земле нечестие, будут в воздаяние убиты, или распяты, или у них будут отрублены накрест руки и ноги, или они будут изгнаны из страны. И все [эти наказания] для них - великий позор в этом мире, а в будущей жизни [ждет] их великое наказание,

Тут явно говорится о том, что убивать нужно тех, кто воюет против мусульман – то есть, защищаясь, а не нападая на людей за то, что они не уверовали. Возможно, это же касается и других призывов «убивать неверных», которые можно встретить в Коране. Надо читать полностью и смотреть исторический контекст, а я ещё этим не занимался.

@Старцев Андрей 11 октября 2021г. в 09:06:

А из приведённых фрагментов для сторонников КОБ должно быть совершенно очевидно, согласно шизофренической методологии КОБ, что такие слова, например, как "Бойтесь Аллаха" в Коране лежат также вне системы внутриобщественного рабовладения и подавления, и несут смысл отличный от смысла, передаваемого словами: "трус", "бесправный", "угнетенный", "прислуга"...

В 2000 году авторский коллектив выпустил работу «"Мастер и Маргарита": гимн демонизму? Или Евангелие беззаветной веры?», где прямо написано, что призывы бояться Аллаха в Коране не исходят от Бога. При этом ВП СССР сохраняет уважительное отношение к книге (считая, что на своём историческом этапе она была полезной), но признаёт, что и в нём сохранился этот отпечаток библейщины. А взгляд в прошлых работах, оправдывающий эти строки, был ошибочным. Так что все последующие призывы читать Коран от ВП нужно понимать именно так: читайте, но отделяйте верное от неверного, доброе от злого, как и при чтении Библии.

@Аматикаи 13 октября 2021г. в 12:43:

Хотя бы  не называть злое (легализация содомии) добрым (успешным социальным преобразованием)

А где в слове «успешный» содержится указание на то, что социальное преобразование является добрым, а не злым? Успешный, успех – от слова «успеть», то есть, вовремя достигнуть своей цели. А цель может быть как добрая, так и злая. То есть, успешные соц. преобразования бывают и добрыми, и злыми, в зависимости от цели субъекта управления.

Ну, во-первых, не вижу смысла начинать отсчёт от дня рождения Зазнобина – каким образом он мог что-то изменить, когда ему было меньше года? Считать нужно, на мой взгляд, от времени возникновения коллектива ВП СССР – это 1980-е годы (и, кстати, помнить о том, что ВП СССР – это не только Зазнобин).

Во-вторых, мне самому было бы интересно узнать, какие это изменения. Я ничего назвать не могу – если они и произошли, то пока это остаётся незаметным.

@Старцев Андрей 27 августа 2021г. в 18:53:

Невозможность прекращения гражданства другого государства устанавливается решением президента или решением Комиссии по вопросам гражданства при главе государства.

Интересно, в каких случаях гражданство невозможно прекратить?

До этого я хотел возразить, что это побочный эффект употребления спирта, а не сам механизм опьянения.

А в чём глупость и бред? У эритроцитов нет жировой смазки? (вообще не знаю, имеется ли под ней клеточная мембрана или что-то другое). Или её алкоголь не смывает? Слипаются ли эритроциты под действием алкоголя?

@Аматикаи 21 августа 2021г. в 13:29:

Кстати, сайт mediamera.ru (как и многие другие, например Википедия) не открывается в браузерах под управлением ОС Андроид 4.0.3, чем вам не блокировка?

Зависит от того, с чьей стороны это проблема. Возможно, это характеристики сайта не позволяют его открыть.

У Ницше была идея «бесконечного возвращения». Дескать, сижу я вот тут на скале, размышляю о чём-то, а потом, когда-нибудь, вся эта ситуация повторится – я буду вновь сидеть и размышлять…

Интересно, если это на самом деле так – на деле мы живём не один раз, а бесконечное количество раз, с каждым циклом Вселенной. Но сейчас, на сколько мне известно, большинство астрофизиков считают, что Вселенная расширяется бесконечно и никаких «циклов» нет (видео пока не смотрел).

Страницы