В КОБ много чего есть. Цивилизации, побеждённые библейской (постатлантической) цивилизацией, не были сильнее на первом приоритете. Они были замкнуты на себя и не заботились о глобальных вопросах. Потому и были побеждены библейской цивилизацией, которая о глобальных вопросах заботилась. Но это только одна из версий – вполне возможно, что некоторые из этих цивилизаций были ещё хуже.
На более высоких приоритетах лидировать недостаточно – в идеале нужно лидировать на всех.
Ну и ещё – о истории мы знаем, на самом деле, ещё не так много. В том числе и ВП СССР мог оперировать ложными фактами, её пересказывая. Не стоит воспринимать всё написанное авторским коллективом как абсолютную истину.
Всё просто – тем или иным образом он (Лукашенко) потеряет власть. Либо его свергнут, либо он убежит, либо он умрёт по естественным причинам, его правящий класс распадётся, а имя будет предано поруганию. Или – маловероятно – он восстановит контроль за идеологическим приоритетом, и только в этом случае сохранит свою власть.
Что касается Северной Кореи – мне неизвестно, проиграли ли тамошние власти борьбу на идеологическом приоритете. Это можно узнать, только пообщавшись с северокорейцами, что не так-то просто. Вполне возможно, что до сих пор значительная часть населения поддерживает идеи чучхе. Для сравнения: с белорусами пообщаться легко, и так же легко убедиться, что большинство из них, особенно молодого поколения, государственную идеологию не поддерживают.
Кобовскую хрень рекомендуйте читать лохам и баранам — а сами подумайте, почему именно деньгами и шантажом держатся идеи в России такие как — коммунисты и либералы в лице Зюганова и Жириновского? — почему эти идеи легли под силовой и экономический приоритеты? — почему и здесь ваше кобовское фуфло не объясняет причин реальности.
Потому, что на коротких промежутках времени более низкие приоритеты более эффективны? Например, в Беларуси Лукашенко всё ещё держит под контролем силовой и экономический приоритеты, что позволяет ему сохранять власть, но на идеологическом он уже проиграл. Что это означает в перспективе? Думаю, не надо пояснять.
В России же, как раз, идеологическая власть находится под контролем государства – ещё очень многие люди верят Путину или относятся к нему как к меньшей из зол. Потому таких масштабных выступлений против власти у нас нет, а есть лишь выступления отдельных групп (например, сторонники Навального).
Всё это только подтверждает положение концепции о приоритетах ОСУ, а не опровергает его.
Мне интересно, где в ДОТУ имеются какие-то там «тонкие поля»? Зачем Иванов вообще их упоминает, если не может нормально пояснить?
Но более интересно то, что говорит Зиновьев:
Я говорю: «Нет». Но субъект действия есть. Помните, Игорь Михайлович, наши кишиневские разговоры? Это субъект неожиданный, нестандартный: это Вы, я, другие и т. д. Это наши личные отношения. То есть формирование некоего братства. Я не знаю, как назвать.
Это ли не мафия, к созданию которой с некоторых пор призывает ВП СССР?
Это где в КОБ утверждается, что СССР – это идеал? СССР – это государство со множеством недостатков, которое, тем не менее, совершило некоторые подвижки в сторону социальной справедливости. ВП СССР никогда не утверждал «в СССР всё, абсолютно всё было хорошо», это очень примитивный взгляд.
Кроме того, само рассмотрение вопроса «вот в СССР была всеобщая вакцинация, и вот теперь в РФ то же самое» неполно, не учитывает другие факторы. Потому что одно дело всеобщая вакцинация проверенной вакциной, другое дело вакцинация тем, что имеет кучу побочных эффектов и не факт что вообще защищает от новых штаммов вируса. Две разных ситуации.
В статье неправильное понимание термина «я-центризм»: он употребляется в значении «эгоизм», в то время как я-центризм это особенность мировоззрения (когда индивид судит обо всём «со своей колокольни»), а не желание грести всё под себя (хотя такое желание зачастую сопутствует я-центризму).
Что касается мафии – я не думаю, что причина неприятия термина в том, что описано в статье. Скорее дело просто в неумении увидеть за словом нужное явление, плюс в желание обвинить ВП СССР в том, что он «не тот» (не заяви об этом Пякин, мало бы кто придрался к термину «мафия»).
Когда Пякин в ролике сказал, что «маски никому не полезны», я поймал себя на мысли, что Ютуб, вроде бы, обычно ролики с такими высказываниями про маски удаляет. Возможно, именно это послужило причиной (или поводом). Но я смотрел только первую часть ролика, при вирус и вакцинацию. Возможно, в других частях тоже что-то было такое, что Ютуб не одобряет.
Про Путина не желаю спорить. Дело не в нём, а в том, что Пякин всегда как-то так заворачивает, что Путин-то всё правильно делает, это все остальные плохие. Это просто наблюдение, заставляющее думать, что что-то тут (в его «аналитике») не так. Если же окажется, что он в своих выводах прав, я готов это принять.
Что для меня КОБ? Концепция жизнеустройства, лучшая из известных мне. Которая помогает понять, каким должно быть общество и как жить самому. Объясняющая происходящее вокруг нас, пусть даже, возможно, и с некоторыми ошибками. Помогающая сориентироваться в мире. Как-то так.
Помнится, что-то похожее Пякин писал в своей записке в 2018 году, по поводу пенсионной реформы. Иногда возникает мысль, что КОБ для Пякина – это лишь средство для обоснования того, что «Путин всё делает правильно».
Заболеваемость гриппом уменьшилась в 196 раз? Мне страшно представить, сколько в таком случае им болели раньше. Наверное, целый год болели гриппом и не вставали. И отчего тогда карантины в школах в связи с гриппом проводились каждый год вплоть до 2020 года, если никаких эпидемий не было…
А насчёт вакцины от коронавируса – если бы целью было стимулировать людей добровольно прививаться, можно было бы предоставить ассортимент вакцин, а не один «Спутник». Типа, не хотите прививаться Спутником? Вот вам Пфайзер, Модерна, ещё какая-нибудь хрень. Причём я не утверждаю, что эти вакцины на самом деле лучше российской (хотя и допускаю и такой вариант) – просто у нас в стране куча людей, которая не доверяет продукции своей страны, но с удовольствием уколется чем-то зарубежным. Было бы не 10% привитых, а 20-30-40%. Но нет, хотелось сохранить монополию на внутреннем рынке, даже ценой новой вспышки ковида и нарастающего недовольства людей.
Но этого сделано не было – что заставляет думать, что и цель была другая, и, возможно, и сама ситуация выглядит не так, как нам её показывают.
>> Не даром главным символом советской антихристианской пропаганды стал маятник Фуко, кощунственно закрепленный под куполом в Исаакиевском соборе, на том месте, где раньше находилась фигура голубя, символизирующая Святой Дух. <<
Ну это просто смешно. Этот маятник потому и был основой антибиблейской пропаганды, потому что самим своим существованием опровергал библейский геоцентризм. Или у церковников есть какое-то иное объяснение маятнику Фуко? Ну кроме того, что нужно верить слову церковников, которое они называют «истиной от Бога», и не смотреть на всякие маятники.
>> СССР – также, как и в титле ВП СССР - Святая соборная справедливая Русь (Россия)
Это откуда взято, что «СССР» расшифровывается именно так? Есть хоть какая-то работа ВП СССР, где об этом говорится? Насколько мне известно, ВП СССР не придумывал свою расшифровку, а просто назвал себя «Внутренним Предиктором Союза советских социалистических республик», и не стал сменять название потом, поскольку не признал распада советского государства. Таким образом, иная расшифровка – отсебятина (или Петрова, или Пякина, точно не вспомню).
А так – интересно было почитать, если будут новые работы в этом направлении, то тоже почитаю. Возможно, что-то в этой «КОБ-2» и есть стоящее внимания.
А, хотя в сообщении ddd2000 нет рекомендации так лечиться для других, тут я зря сказал. Но в любом случае, нужно иметь в виду, что это просто борьба с симптомами, а не лечение. На случай, что кто-то поймёт иначе.
Он, наверное, просто временно убрал симптомы, а не «вылечился». Если ковид (или другая ОРВИ) протекал легко, то этого могло быть достаточно. Но рекомендовать другим лечиться нурофеном на основе этого – такое себе, конечно.
Мне просто интересно, почему многие (а в особенности постоянные зрители Пякина) упорно пишут «КОБ и ДОТУ». Что подразумевает, что ДОТУ – это не часть КОБ, а что-то отдельное.
Все эти заявления о «ненастоящем» ВП СССР больше похожи на попытку Пякина заявить: «только я теперь говорю правду». А на самом деле, какая разница, тот же этот коллектив или совсем другой? Ведь в своей записке « о ФКТ Алтай» они верно (на мой взгляд) подметили, что не так с «аналитикой» Пякина: она ведётся с позиции о собственной безошибочности и непогрешимости, часто направлена на удовлетворение праздного любопытства зрителей путём ответа на вопросы, в которых сам Пякин не разбирается (там приводится пример про Иран). Даже если бы это написал гопник у забора, на это стоило бы обратить внимание.
P.S. ДОТУ – это всё-таки часть КОБ, или нечто отдельное от неё?
Могли в советской школе, наверно, ещё без педологов. Сейчас строй другой и концепции уже не удел образования.А этот @старцев, -он чего мутит? Сам вроде про секты, он то каким боком КОБ?)
Что Старцев мутит – надо у него самого спрашивать, благо он есть на этом сайте. Вообще, он в своём роде уникальное явление – если большинство «критиков» КОБ не удосужились даже прочитать до конца какой-нибудь материал от ВП СССР, то Старцев действительно прочитал множество книг и записок от авторского коллектива, но при этом остался явным противником концепции. Раньше я думал, правда, что он способен только на пустое критиканство. Но вот сейчас я смотрю его беседы с Павлом, и думаю, что в этом есть и какое-то здравое зерно. В конце концов, где ещё можно увидеть такой критический разбор положений концепции, кроме как в этих видео?
Тем не менее, Ефимов, Зазнобин и Величко в своё время её именно преподавали. Могли бы показать мастер-класс по «иной школе», к созданию которой они призывают.
Да по сути ничего особенного не даёт. Посыл Андрея, как я понял, в том, что этого времени (15 лет) вполне достаточно, чтобы выработать новый образовательный стандарт. На своём примере показать, как можно учить по-другому, уйти от дефектов нынешней образовательной системы.
А разве нет? Специалитет длится 5 лет. То есть, каждые 5 лет состав студентов вуза полностью меняется, за исключением тех, кто идёт на более высокие ступени обучения. Таким образом, за 15 лет это происходит 3 раза.
Неплохой такой критический анализ. Прикольно посмотреть, когда человек не принимает бездумно положения из КОБ, а строит из них свою систему. Действительно, если мы создаём какой-то предмет, то это легче описать в категориях МИМ. Если мы описываем его функционирование (взять те же физические задачи на движение и т. д.) – то применяем МЭПВ. Таким образом, нам не нужно отказываться от одной системы первичных различий, чтобы принять другую.
Возможно, такой подход в чём-то ущербен, но я пока не вижу в чём.
То есть, угрозы увольнением и отказ в плановой госпитализации для непривитых – это отсутствие ущемления прав? И выступление против этого – троллинг и провокация?
В КОБ много чего есть. Цивилизации, побеждённые библейской (постатлантической) цивилизацией, не были сильнее на первом приоритете. Они были замкнуты на себя и не заботились о глобальных вопросах. Потому и были побеждены библейской цивилизацией, которая о глобальных вопросах заботилась. Но это только одна из версий – вполне возможно, что некоторые из этих цивилизаций были ещё хуже.
На более высоких приоритетах лидировать недостаточно – в идеале нужно лидировать на всех.
Ну и ещё – о истории мы знаем, на самом деле, ещё не так много. В том числе и ВП СССР мог оперировать ложными фактами, её пересказывая. Не стоит воспринимать всё написанное авторским коллективом как абсолютную истину.
Всё просто – тем или иным образом он (Лукашенко) потеряет власть. Либо его свергнут, либо он убежит, либо он умрёт по естественным причинам, его правящий класс распадётся, а имя будет предано поруганию. Или – маловероятно – он восстановит контроль за идеологическим приоритетом, и только в этом случае сохранит свою власть.
Что касается Северной Кореи – мне неизвестно, проиграли ли тамошние власти борьбу на идеологическом приоритете. Это можно узнать, только пообщавшись с северокорейцами, что не так-то просто. Вполне возможно, что до сих пор значительная часть населения поддерживает идеи чучхе. Для сравнения: с белорусами пообщаться легко, и так же легко убедиться, что большинство из них, особенно молодого поколения, государственную идеологию не поддерживают.
Потому, что на коротких промежутках времени более низкие приоритеты более эффективны? Например, в Беларуси Лукашенко всё ещё держит под контролем силовой и экономический приоритеты, что позволяет ему сохранять власть, но на идеологическом он уже проиграл. Что это означает в перспективе? Думаю, не надо пояснять.
В России же, как раз, идеологическая власть находится под контролем государства – ещё очень многие люди верят Путину или относятся к нему как к меньшей из зол. Потому таких масштабных выступлений против власти у нас нет, а есть лишь выступления отдельных групп (например, сторонники Навального).
Всё это только подтверждает положение концепции о приоритетах ОСУ, а не опровергает его.
Мне интересно, где в ДОТУ имеются какие-то там «тонкие поля»? Зачем Иванов вообще их упоминает, если не может нормально пояснить?
Но более интересно то, что говорит Зиновьев:
Я говорю: «Нет». Но субъект действия есть. Помните, Игорь Михайлович, наши кишиневские разговоры? Это субъект неожиданный, нестандартный: это Вы, я, другие и т. д. Это наши личные отношения. То есть формирование некоего братства. Я не знаю, как назвать.
Это ли не мафия, к созданию которой с некоторых пор призывает ВП СССР?
Это где в КОБ утверждается, что СССР – это идеал? СССР – это государство со множеством недостатков, которое, тем не менее, совершило некоторые подвижки в сторону социальной справедливости. ВП СССР никогда не утверждал «в СССР всё, абсолютно всё было хорошо», это очень примитивный взгляд.
Кроме того, само рассмотрение вопроса «вот в СССР была всеобщая вакцинация, и вот теперь в РФ то же самое» неполно, не учитывает другие факторы. Потому что одно дело всеобщая вакцинация проверенной вакциной, другое дело вакцинация тем, что имеет кучу побочных эффектов и не факт что вообще защищает от новых штаммов вируса. Две разных ситуации.
В статье неправильное понимание термина «я-центризм»: он употребляется в значении «эгоизм», в то время как я-центризм это особенность мировоззрения (когда индивид судит обо всём «со своей колокольни»), а не желание грести всё под себя (хотя такое желание зачастую сопутствует я-центризму).
Что касается мафии – я не думаю, что причина неприятия термина в том, что описано в статье. Скорее дело просто в неумении увидеть за словом нужное явление, плюс в желание обвинить ВП СССР в том, что он «не тот» (не заяви об этом Пякин, мало бы кто придрался к термину «мафия»).
Сложный вопрос, так сразу не ответить.
Когда Пякин в ролике сказал, что «маски никому не полезны», я поймал себя на мысли, что Ютуб, вроде бы, обычно ролики с такими высказываниями про маски удаляет. Возможно, именно это послужило причиной (или поводом). Но я смотрел только первую часть ролика, при вирус и вакцинацию. Возможно, в других частях тоже что-то было такое, что Ютуб не одобряет.
Про Путина не желаю спорить. Дело не в нём, а в том, что Пякин всегда как-то так заворачивает, что Путин-то всё правильно делает, это все остальные плохие. Это просто наблюдение, заставляющее думать, что что-то тут (в его «аналитике») не так. Если же окажется, что он в своих выводах прав, я готов это принять.
Что для меня КОБ? Концепция жизнеустройства, лучшая из известных мне. Которая помогает понять, каким должно быть общество и как жить самому. Объясняющая происходящее вокруг нас, пусть даже, возможно, и с некоторыми ошибками. Помогающая сориентироваться в мире. Как-то так.
Помнится, что-то похожее Пякин писал в своей записке в 2018 году, по поводу пенсионной реформы. Иногда возникает мысль, что КОБ для Пякина – это лишь средство для обоснования того, что «Путин всё делает правильно».
Заболеваемость гриппом уменьшилась в 196 раз? Мне страшно представить, сколько в таком случае им болели раньше. Наверное, целый год болели гриппом и не вставали. И отчего тогда карантины в школах в связи с гриппом проводились каждый год вплоть до 2020 года, если никаких эпидемий не было…
А насчёт вакцины от коронавируса – если бы целью было стимулировать людей добровольно прививаться, можно было бы предоставить ассортимент вакцин, а не один «Спутник». Типа, не хотите прививаться Спутником? Вот вам Пфайзер, Модерна, ещё какая-нибудь хрень. Причём я не утверждаю, что эти вакцины на самом деле лучше российской (хотя и допускаю и такой вариант) – просто у нас в стране куча людей, которая не доверяет продукции своей страны, но с удовольствием уколется чем-то зарубежным. Было бы не 10% привитых, а 20-30-40%. Но нет, хотелось сохранить монополию на внутреннем рынке, даже ценой новой вспышки ковида и нарастающего недовольства людей.
Но этого сделано не было – что заставляет думать, что и цель была другая, и, возможно, и сама ситуация выглядит не так, как нам её показывают.
>> Не даром главным символом советской антихристианской пропаганды стал маятник Фуко, кощунственно закрепленный под куполом в Исаакиевском соборе, на том месте, где раньше находилась фигура голубя, символизирующая Святой Дух. <<
Ну это просто смешно. Этот маятник потому и был основой антибиблейской пропаганды, потому что самим своим существованием опровергал библейский геоцентризм. Или у церковников есть какое-то иное объяснение маятнику Фуко? Ну кроме того, что нужно верить слову церковников, которое они называют «истиной от Бога», и не смотреть на всякие маятники.
>> СССР – также, как и в титле ВП СССР - Святая соборная справедливая Русь (Россия)
Это откуда взято, что «СССР» расшифровывается именно так? Есть хоть какая-то работа ВП СССР, где об этом говорится? Насколько мне известно, ВП СССР не придумывал свою расшифровку, а просто назвал себя «Внутренним Предиктором Союза советских социалистических республик», и не стал сменять название потом, поскольку не признал распада советского государства. Таким образом, иная расшифровка – отсебятина (или Петрова, или Пякина, точно не вспомню).
А так – интересно было почитать, если будут новые работы в этом направлении, то тоже почитаю. Возможно, что-то в этой «КОБ-2» и есть стоящее внимания.
А, хотя в сообщении ddd2000 нет рекомендации так лечиться для других, тут я зря сказал. Но в любом случае, нужно иметь в виду, что это просто борьба с симптомами, а не лечение. На случай, что кто-то поймёт иначе.
А как эта вакцина будет называться, которая нормальная? Или ещё не придумали название?
Он, наверное, просто временно убрал симптомы, а не «вылечился». Если ковид (или другая ОРВИ) протекал легко, то этого могло быть достаточно. Но рекомендовать другим лечиться нурофеном на основе этого – такое себе, конечно.
А зарубежные вакцины от ковида это не яд? Чем они принципиально отличаются от Спутника?
Мне просто интересно, почему многие (а в особенности постоянные зрители Пякина) упорно пишут «КОБ и ДОТУ». Что подразумевает, что ДОТУ – это не часть КОБ, а что-то отдельное.
Все эти заявления о «ненастоящем» ВП СССР больше похожи на попытку Пякина заявить: «только я теперь говорю правду». А на самом деле, какая разница, тот же этот коллектив или совсем другой? Ведь в своей записке « о ФКТ Алтай» они верно (на мой взгляд) подметили, что не так с «аналитикой» Пякина: она ведётся с позиции о собственной безошибочности и непогрешимости, часто направлена на удовлетворение праздного любопытства зрителей путём ответа на вопросы, в которых сам Пякин не разбирается (там приводится пример про Иран). Даже если бы это написал гопник у забора, на это стоило бы обратить внимание.
P.S. ДОТУ – это всё-таки часть КОБ, или нечто отдельное от неё?
Что Старцев мутит – надо у него самого спрашивать, благо он есть на этом сайте. Вообще, он в своём роде уникальное явление – если большинство «критиков» КОБ не удосужились даже прочитать до конца какой-нибудь материал от ВП СССР, то Старцев действительно прочитал множество книг и записок от авторского коллектива, но при этом остался явным противником концепции. Раньше я думал, правда, что он способен только на пустое критиканство. Но вот сейчас я смотрю его беседы с Павлом, и думаю, что в этом есть и какое-то здравое зерно. В конце концов, где ещё можно увидеть такой критический разбор положений концепции, кроме как в этих видео?
Тем не менее, Ефимов, Зазнобин и Величко в своё время её именно преподавали. Могли бы показать мастер-класс по «иной школе», к созданию которой они призывают.
Да по сути ничего особенного не даёт. Посыл Андрея, как я понял, в том, что этого времени (15 лет) вполне достаточно, чтобы выработать новый образовательный стандарт. На своём примере показать, как можно учить по-другому, уйти от дефектов нынешней образовательной системы.
А разве нет? Специалитет длится 5 лет. То есть, каждые 5 лет состав студентов вуза полностью меняется, за исключением тех, кто идёт на более высокие ступени обучения. Таким образом, за 15 лет это происходит 3 раза.
Неплохой такой критический анализ. Прикольно посмотреть, когда человек не принимает бездумно положения из КОБ, а строит из них свою систему. Действительно, если мы создаём какой-то предмет, то это легче описать в категориях МИМ. Если мы описываем его функционирование (взять те же физические задачи на движение и т. д.) – то применяем МЭПВ. Таким образом, нам не нужно отказываться от одной системы первичных различий, чтобы принять другую.
Возможно, такой подход в чём-то ущербен, но я пока не вижу в чём.
То есть, угрозы увольнением и отказ в плановой госпитализации для непривитых – это отсутствие ущемления прав? И выступление против этого – троллинг и провокация?
Страницы