Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 28 июня 2021 г. [Фонд Концептуальных Технологий]

[ 00:35 о добровольно-принудительной вакцинации 14:29 заход британского эсминца в территориальные воды России с его последующим силовым выдворением ]

Рубрика «Вопрос-Ответ» (https : //fct-altai.ru/qa/question) на сайте «ФКТ». 
Поддержка проекта: 
Сберкарта 4276020655049556 
Юmoney 410012141177441 
PayPal: fct-ltai22 @ yandex.ru 
WebMoney RUR: Р731271274986 
WebMoney EUR: E183132214214 
WebMoney USD: Z229065443747 
QIWI 79236556188

Хронометраж 

00:00:23 [00:23] Истерия вокруг добровольно-принудительной вакцинации от коронавируса. Почему сначала говорили о естественном происхождении COVID-19, а теперь об искусственном. Прокуратура, полиция и коронобесие. Нужно ли прививаться от коронавируса?

00:14:29 [14:29] Почему британский эсминец «Дефендер» зашёл в территориальные воды России. С какой целью организовывали встречу Владимира Путина и Байдена в Швейцарии. Зачем эсминец шёл с заряженным оружием, имел спецбоеприпасы. Для чего придумали Нормандский формат. Почему США провели разговор с Владимиром Путиным, а Европе этого сделать не дают – саммит с участием Владимира Путина не нашёл поддержки. Изучайте КОБ и ДОТУ.

Стенограмма 

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Пякин Валерий Викторович:Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 28 июня 2021 года. Очень много вопросов, Валерий Викторович, о так называемой добровольно-принудительно вакцинации, как её называют. В СМИ, как видим, истерия. В связи с этим, как говорится, «из всех утюгов» [слышится] призыв обязательно поставить вакцину. Хотя есть альтернативные точки зрения…

Пякин Валерий Викторович: Их не слышно в СМИ.

Ведущий: … в том числе и нобелевских лауреатов, и докторов наук и так далее.

Пякин Валерий Викторович: Да, очень ответственных людей.

Ведущий: Вас просят прокомментировать сложившуюся ситуацию.

Пякин Валерий Викторович: Вопрос очень серьёзный и объёмный. Если говорить о нём по полной программе, то [говорить] нужно очень много. Поэтому здесь важно понять тезисно процесс управления.

Первое: болезнь действительно существует, это не оспаривается.

Второе: реакция на эту болезнь – запредельно неадекватна.

То есть мы видим, что во всём міре идёт попытка использовать эту болезнь для того, чтобы перестроить все общественные отношения во всех странах и перестроить міровую экономику. При этом общественные отношения во всех странах строятся по одному и тому же [шаблону] фашистского концлагеря – никаких альтернативных версий, никаких альтернативных мнений. Если вам сказали, что [вирус] естественного происхождения, значит, он естественного происхождения. «Вам прокуратура сказала! Какая наука вам там нужна?» Проходит время, и те люди, которые говорили о том, что вирус естественного происхождения, говорят: «Нет, он искусственного происхождения». Вы когда врали? Тогда, когда говорили «естественного»? Или когда говорите «искусственного»?

Но! Это абсолютно не случайно, что говорят о том, что естественное и искусственное [происхождение у вируса]. Первое: толпа – собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету; историческая память толпы ограничена настоящим плюс-минус две недели. Расчёт именно на это. То, что одни и те же люди внедряют сначала [теорию] абсолютно естественного [происхождения вируса, а] потом искусственного, это управленческий манёвр, это вопрос управления обществом, вопрос слома сопротивления общества. Именно поэтому главным инструментом при проведении вакцинации и всех коронавирусных мероприятий являются не учёные, а прокуратура, которая одна знает, что и как.

Вопрос об искусственности [происхождения вируса] не снимался с самого начала. Дело в том, что несмотря на то, что эта болезнь естественная, но есть биологическое оружие, так скажем, закамуфлированное под эту естественную болезнь. И некоторые случаи применения этого оружия как минимум на территории Соединённых Штатов были отмечены – [американским страновым «элитам»] нужно было бороться с Трампом, им нужно было обязательно повысить смертность. Поэтому это вопрос один. Поэтому люди, которые… Вот Голикова, с таким энтузиазмом, с таким рвением уничтожившая здравоохранение, вдруг говорит: «Надо прививаться».

Почему не звучат другие мнения [о том], нужно прививаться или [не нужно]? Политическая цензура. Все, кто участвуют в коронавирусной истерии, являются участниками совершения государственного переворота в России, установления фашистской диктатуры, развязывания гражданской войны в России. Это неоспоримый факт.

Вопрос: что делать людям в этой обстановке? Я уже неоднократно говорил, что у нас в России лучшая школа вакцинологии, лучшая вакцина в мiре разработана именно у нас. Прививку от гриппа многие делали и до этого. Вопрос о том, что сейчас хотят люди сделать прививку… так это даже не оспаривается. Люди, вообще-то, давно хотели добровольно сделать прививку. Тормозили целенаправленно. Власти регионов целенаправленно тормозили вакцинацию людей, которые сами хотели сделать прививку, им нужно было добиться истерии. Им истерии нужно было добиться, а не провакцинировать людей.

Вот по отношению к болезни… Считаете, что нужно сделать прививку? Делайте. У нас лучшая в мiре вакцина. Это не какая-нибудь там «АстраЗенека», про которую все орут. Но про «АстраЗенека»-то орут, а от «Файзера» люди вообще мрут как мухи, просто повально мрут от «Файзера». И ничего, все молчат, потому что Биг Фарма решает свои вопросы. За каждой фармой стоят политические силы, каждая своё продвигает – кто будет во главе этого концлагеря, кто будет управлять этим большим…

Вопрос вакцинации… Вот Путинобращается [к населению и говорит, что прививаться нужно] добровольно. Почему? Потому что в этом глобальном сценарии у Путина появляется возможность управленческого манёвра при большой вакцинации населения. Да, Собянин говорит: «Да мне вообще пофиг, что уже должен был сложиться коллективный иммунитет. Мы вам ещё любой вирус придумаем, чтобы вас держать в этом концлагере». Но чтобы этот концлагерь не был построен, у Путина должен быть манёвр. Политические «элиты» очень сильно сопротивляются, политические «элиты» вводят…

Все, наверное, в курсе того события, которое произошло в Московском МФЦ, [когда] полицай-фашист расправлялся с женщиной. Вы посмотрите, с каким удовольствием он ей выламывал руки. Он же ей заламывал руки, как на дыбе, и он получал от этого удовольствие. Он удовольствие получал – наконец-то он может расправляться с беззащитными и его за это похвалят. Мало того, что маски далеко не всем нужны, – сколько [есть] людей-сердечников с проблемами дыхания, им нельзя маски носить в принципе, потому что для них это смерть. Но вот интересно, в МФЦ вызвали не врача, а полицию. О чём это говорит? О том, что это абсолютно не медицинская проблема (абсолютно не медицинская проблема!), это проблема политическая.

Полицию сформировали по определённым признакам. Помните, перед самым переименованием милиции в полицию [был случай с] бравым подполковником двухметрового роста [и] женщиной, метр с кепкой, держащей на руках ребёнка. Этот бравый подполковник храбро подлетает, «героически» бьёт одним ударом и ребёнку в челюсть (ему года два, наверное), и женщине в лицо. Герой! Получи новое звание, получи новую должность. Чем полицейский в МФЦ отличается от того ублюдка? Он же такой же фашист. А что, на Украине просто так что ли милиционеры стали вдруг людей мучить, когда у них появилась такая возможность? Их целенаправленно подбирали. Медведев целенаправленно проводил реформу, чтобы подбирать именно таких. Они томятся – они пришли в полицию, чтобы убивать женщин и детей, проявлять свою силу, а их заставляют какой-то порядок соблюдать. Из них прёт! И вот из одного вылезло. И он её как на дыбе, вообще безчеловечно, подло, мерзко. При всех вариантах, что бы там ни было, он так действовать не должен был. Он показал, какой он садист. Но этого садиста взяли в полицию.

Так вот надо понимать, [что] всё коронобесие – это политический манёвр по созданию большого концлагеря, по затыканию рта всему населению. Повторю, мало того, что маски не всем полезны (они вообще никому не полезны при постоянном ношении), так для некоторых они вообще смертельны – для сердечников, для людей с больными органами дыхания, да [для] многих… ну заболел просто человек, ему тяжело дышать, просто тяжело дышать.

Прививка от гриппа, повторяю, была всегда, люди [её] ставили, добровольно ставили. Сейчас огромное количество людей готовы добровольно поставить. Ну хотят – пусть ставят, этого вполне достаточно для обретения коллективного иммунитета, вполне достаточно. Снизит ли это политическое давление на Россию? Ничуть! Послушайте Попову и послушайте Собянина, им абсолютно наплевать, сколько привьётся, когда привьётся и как привьётся. Им важно устроить фашистский режим внутри России.

А прививку, ещё раз повторю… Считаете нужным?.. Некоторые [говорят]: «Я бы поставил [прививку], но где-то червячок гложет, [есть] сомнения. Может, поставить? Я всё понимаю, но, может, поставить?» Не надо себя пересиливать. Полагаете, что прививка будет полезна?.. А, повторяю, у нас лучшая прививка в мiре. Лучшая. И сейчас эта прививка – только подготовительный этап будущей полной ломки общества. Поэтому сейчас она как бы особо ничего и не решает в политическом плане. Ну считаете нужным – поставьте. [Если] колеблетесь и склоняетесь к тому, чтобы поставить, – ну поставьте. Не надо, чтобы вы жили в страхе – а вдруг что-то где-то как-то… Не надо этого. Если вы в себе уверены… Только без всяких там, [когда] на виду у всех я весь из себя такой уверенный, а где-то в душе червячок есть. Если есть что-то – лучше поберечься вот таким способом. Потому что это психологическая защита. А сейчас психологическая устойчивость гораздо важнее любой прививки. Тем более, говорю, у нас лучшая в мiре прививка. Лучшая.

Вот, в принципе, о чём [идёт речь].

Ведущий: Ну и второй вопрос… Много собственно самих вопросов и проголосовавших за него. «Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, заход британского эсминца в территориальные воды России с его последующим силовым выдворением. Это что, обходной манёвр американской страновой “элиты”? Мол, тут США не при делах, с Байденом всё обсудили спрашиваете с британцев. Или Британия затеяла самостоятельную игру против России без использования сил США? Но ведь Великобритания и страновики США – это же не совсем одно и то же».

Пякин Валерий Викторович: Ну, тут надо сразу отметить то, что… Большинство-то ко мне обращалось с вопросом: «Это что, третья мiровая что ли?» Так что это немножко как бы в расширение [вопроса]. Сразу [отвечу]: нет, даже не близко. Дурных нема! Воевать в условиях, когда мыпопадём в рай, а они просто сдохнут, они не готовы. Посмотрите на Первую и Вторую мiровые войны. Ну не участвовали бы они в войне против России, если бы не было внутренней «пятой колонны».

Воевать сейчас – для них это вообще просто катастрофа, это даже не об этом. В 1987 году Ирак очень серьёзно повредил американский фрегат «Старк». И что, началась война? Нет. Вот если бы мы даже потопили [эсминец «Дефендер»], не было бы никакой войны. Потому что он шёл не для войны на шестом приоритете. А для чего он шёл?

И вот здесь нужно вспомнить некую предъисторию. А точнее [то, что] 16 июня 2021 года состоялось некое событие в городе Женеве на вилле «Ла-Гранж», [где] встретилисьпрезидент США Байден и президент Путин. Каким боком, казалось бы, связана эта ситуация с Путиным? Некие разговоры, которые там проходили, [для нас] остались за кадром. Нам остались только две пресс-конференции, на основе которых мы можем говорить о том, о чём говорили [два президента] – ну нам же об этом рассказали. А о чём нам рассказали? Первое, что сразу бросается в глаза, вот так навскидку, – [то], как Путин очень эффективноиспользовал стратегию так называемых красных линий. Нам всё время говорят: «Красные линии, красные линии… Вы их огласите». А зачем? Чтобы вы заранее подготовились? Нет, Путин в разговоре с Байденом конкретно обозначил параметры неприемлемости. А система, которую представлял Байден, была не готова к восприятию этих красных линий. И ведь вопрос-то состоял в [чём]? Зачем встречались? Затем, чтобы посмотреть, как устроена вся система управления России, как она функционирует, как она поддерживает президента, где президент прогнётся, [а] где нет, какие чиновники с президентом, [а] какие служат американцам и насколько эффективны [их] действия. Они это проводили для того, чтобы скорректировать определённое давление на Россию таким образом, чтобы достичь своих целей.

Так вот сразу после этого началась определённая работа. Когда выявлено общее состояние системы управления, нужно разобраться в том, как работают все составляющие: что на что завязано, какая последовательность, какое время прохождения сигнала и всё прочее.

Так вот когда говорят о том, что «этот “Дефендер” пошёл для того, чтобы проверить, как мы на шестом приоритете быстро среагируем, [что] самолёты быстро взлетели, потому что бомбы уже были подвешены и всё прочее, всё это правильно. Но это картиночка, которая закрывает совершенно другую картину, ради которой на борту этого «Дефендера» находились корреспонденты западных СМИ (в том числе «Би-би-си», «Дейли мейл») и ради которой была таки «найдена» папка с секретными документами за сутки(!) до происшествия и самой операции.

О чём идёт речь? Дело в том, что если в политике что-то происходит, значит, так было задумано. Для того, чтобы высшие британские дипломатические, военные и политические круги не смогли юлить, глас прессы правильнопоказал, как оно всё происходило. Потому что это нужно собственно для манёвра, который задуман. В чём [заключается] этот манёвр?

Надо вспомнить историю Советского Союза. Когда в Советском Союзе происходило такое нарушение государственной границы, [например, иностранным] самолётом, тем более когда его сбивали, [то] происходил разбор полётов с так называемыми оргвыводами (организационными выводами), когда определялась правильность-неправильность действий, когда определялась последовательность действий и когда принималось решение, что такого-то человека нужно заменить на кого-то [другого]. Перелёт Матиаса Руста был использован для полного разгрома военного руководства СССР. Вообще полностью.

Так вот что нужно было сделать? Вот пошёл этот корабль. Целенаправленно показано, что он идёт с заряженным оружием. Прежде чем пересечь границу, было показано, что они заряжали оружие. Подготовились по полной программе. Было даже заявлено, что у них приготовлены приведённые в боевое состояние два спецбоеприпаса. То есть они сознательно шли на конфликт, [и] это показывалось. Потом они [на]девают балаклавы, которые не только противопожарные, но и позволяют спрятаться [и не найти того], а кто же выполнял-то преступный приказ по открытию огня. Коллективной же ответственности нет. И как искать? Кого? Кто приказы отдавал? Это вопрос такой…

Но главное, для чего это всё есть, это для того, чтобы выявить позицию всех и каждого, когда будет разбор полётов в высшем военно-политическом руководстве России. Повторяю, у подпиндосников достаточно сильные позиции в высшем политическом руководстве и вообще в административном руководстве страны. Их исчезающе мало, этих власовцев, готовых продать, предать страну для того, чтобы им только дали лизать задницу иностранному хозяину. Их исчезающе мало. Но они все находятся в управленческом корпусе. И задача этого прохода [«Дефендера»] (со всеми вытекающими последствиями) – выявить, кто как будет реагировать: во-первых, где и как прошёл сигнал, кто как среагировал в данной ситуации (прямо непосредственно в момент совершения этой провокации), кто как среагировал на эту оперативно поступившую информацию о том, что было так, а не иначе, кто какие будет делать «повороты». То есть посмотреть, где есть слабое звено в системе безопасности России, кого нужно подвинуть, где как подыграть.

То есть сейчас, когда выявлено прохождение сигнала, когда определено, кто из всех – и из политических деятелей, и из военных – занимает определённую [позицию] по отношению к России: патриот он или готов продаться, или он колеблющийся, или конформист и готов договариваться… Так вот что нужно сделать? Сейчас нужно сделать такие подвижки, чтобы на месте решительного человека оказался нерешительный, на месте принципиального – человек безпринципный, на месте неподкупного – продажный и прочее. Для этого у надгосударственного управления в лице американской страновой «элиты» [есть] сейчас огромное количество возможностей. Вся подпиндосная «элита» сейчас участвует в заговоре против Путина, в совершении государственного переворота. И соответственно этому каждая из кланово-корпоративных группировок пытается продвинуть своего человека во власть. А для того, чтобы убрать одного человека из определённой структуры и поставить туда другого человека, для того, чтобы…

В чём здесь суть? Про спецбоеприпасы ведь не зря было сказано. Я ещё раз говорю, они не пожалеют подпиндосников, которые здесь продают страну. Им нужно только обеспечить, чтобы не было ответного или ответно-встречного удара, при котором мы попадём в рай, а они просто сдохнут. Они хотят нас убить, они хотят нас уничтожить. Соответственно этому им нужно продвинуть на определённые ключевые места людей, которые зная, что по стране будет нанесён ракетно-ядерный удар, гарантированно обеспечат (при любых условиях обеспечат), что Россия ответного удара не нанесёт. Им такая мразь нужна на управленческих постах. Именно поэтому была вброшена [информация о спецбоеприпасах]. Были эти спецбоеприпасы, не были – никакой роли не играет, вопрос заключается в этом – насколько продажен [управленец]. Один скажет: «Нет, извините! Они же меня шарахнут вместе с моей… Ну, мне плевать на эту Рашку, но меня самого с моими богатствами накроет эта ракета. Зачем мне это надо? Я, извините, в этом отношении сразу вместе с патриотами, я не продам страну». А другой [скажет]: «Хозяин за меня всё продумает, хозяин за меня всё решит». Вот таких людей им сейчас нужно продвинуть на ключевые посты. Им нужно начинать игру. Им полностью нужно начинать эту игру по тому, чтобы сокрушить России, чтобы от неё ничего не осталось. И это был тест.

Причём смотрите, как был сделан этот тест. Двадцать второго июня Меркель заявляет (это она соболезнование по [поводу] 22 июня[выразила]): «Вы, Россия, не имеете права на восстановление своей страны, сволочи такие. А мы, немцы, имели право воссоединить единую Германию. Вы не равняйте, это совсем не то. Вы что думаете, вы какое-то государство? Вы папуасы. Вы никто и звать вас никак. И если вы дёргаетесь против мiрового мнения, мы с вами расправимся». То есть нам говорят люди, которые в принципе… Если бы мы им ответили тем же, что они творили у нас на территории России (Советского Союза), они бы просто не родились, Германии бы просто не было! А она делает это заявление, она угрожает.

Хорошо, ты начинаешь делить. Понимаю, ты позвонила Путину как [главе] правопреемника СССР. Ты с какой радости фашистскому ублюдку Зеленскому звонишь? Что, СС «Галичина», союзнички? А почему не позвонила Лукашенко? Там же война тоже шла. А [потому что хотела] выделить: Путину я просто обязана как правопреемнику СССР позвонить (Россия же правопреемник СССР, всё, как бы Россия всех и представляет), а из остальных я [выделяю] только своих, идейно близких, эсэсовцев, которые уничтожают русских. Неважно, что война шла и на территории Белоруссии… А что, у нас СССР только из Украины, Белоруссии и России состоял? А что, казахи, узбеки, таджики – люди второго сорта? Азербайджанцы, армяне, чеченцы, все, кто сражался против фашистов, они что, люди второго сорта? (Ну, чеченцы, это как бы внутри России, и там вопрос ещё такой… часть сражалась, а часть всё-таки с Гитлером сотрудничала, что и привело к депортации.) Вопрос: [им]-то почему тогда [не позвонила]. Если ты Зеленскому позвонила в такой [день, то] ты должна была всем [позвонить]. А для [Зеленского] это праздник. Вообще, 22 июня – это праздник для всех, для кого праздник и 12 июня (праздник «Рассеи от Волги до Енисея»).

Я напомню, был такойтрехсторонний пакт Берлин-Рим-Токио. По этим планам план минимум (ну, Гитлер понимал, несмотря на весь совокупный потенциал Евросоюза, Третьего рейха…) – дойти до Волги. Он и дошёл до Волги. А с другой стороны [был] Токио (Япония) со своими завоевательскими планами, которые они пытались осуществить ещё во время Гражданской войны при помощи их интервенции. А у них-то план минимум какой? Дойти до Енисея. А вот эта территория, которая от Волги до Енисея, должна была находиться под их – берлинским и токийским – протекторатом, и [они должны были её] одинаково доить, чтобы ни в коем случае там не было нормального государства. А у нас песню распевают: «Ах, Рассея, от Волги до Енисея». А потом удивляемся: как же они работают, окна Овертона?

Так вот депутат бундестага говорит о том, что «мы ведём себя так, как-[будто] готовимся к войне». Вы что, с ума сошли? Ну, во-первых, сейчас ни одна система к войне не готова. Для того, чтобы понять, как возникают войны, у нас есть отдельная книга [о] войне. Для того, чтобы война состоялась, систему нужно приготовить. Нужно провести множество мероприятий, которые как бы являются не связанными с собственно ведением боевых действий, но они расставляют силы так, что война будет идти так, как задумано. И при этом страны, хотят они того или не хотят, будут участвовать, потому что они управляются с надгосударственного уровня.

Так вот сейчас ни одна система не готова к войне, просто от слова совсем. Это у американской страновой «элиты» есть планы раскатать нас ядерным ударом, всё поражающим сразу. Но для того, чтобы это совершить, необходимо привести на определённые [посты нужных людей]. Вот они сейчас протестировали всю систему. И здесь надо понимать, что это тандемный принцип… Даже не так, не тандемный принцип. Здесь вопрос существования межрегионального конгломерата, когда периферия межрегионального центра при необходимости выступает в качестве генератора автосинхронизации в безструктурном управлении, то есть когда кто-то что-то делает. И смотрим: Германия делает одно, Британия делает другое, а это же один межрегиональный конгломерат («Пакс Американа»), сформированный для того, чтобы бороться против Советского Союза.

Да, после крушения Советского Союза Европу пытаются вывести из-под управления межрегионального центра в лице Соединённых Штатов, но страновая «элита» США не пускает – они привыкли «самим царствовать и всем владети», они не хотят это терять. А поскольку они хотят сохранить глобальное доминирование Соединённых Штатов, [то] их и объявляют: «Вот это и есть глобальщики». А вот когда хотят закуклить Соединённые Штаты в национальное государство, [то говорят], мол, это страновики. Наоборот всё. Это сейчас глобальной политике нужно свести Соединённые Штаты до национального государства, потому что не может планета существовать, когда 5% населения потребляет 50% мiровых энергоресурсов и даёт 40% мiрового мусора. Ну не может. «Пакс Американа» – это гибель, причём в ближайшее время. Поэтому Соединённые Штаты должны быть перестроены, они должны быть отрезаны от ресурсов всей планеты – это задача глобального управления. А они хотят сопротивляться, и американская страновая «элита» хочет выйти из этого кризиса, как выходили из кризиса, который был перед Первой мiровой войной, перед Второй мiровой войной. Они же всегда в выигрыше выходили. Они типа из «холодной» войны вышли победителями. Они сами не знали, как это так они оказались победителями, – Советский Союз просто пришёл к ним и говорит: «У нас в Писаниях написано, что вот, мол, земля-то у нас богата и обильна, да порядка в ней нет. Придите, иностранцы, и владейте нами». Смотрите, как идеологическая диверсия на втором (хронологическом) приоритете до сих пор работает. Ведь ровно это произошло – пришли и попросили: «Владейте». У нас страна – супердержава номер один, но нашлась какая-то горстка ублюдков (в том числе и подготовленных в Вене: Чубайс например, Глазьев, Улюкаев и многие другие), которые сказали: «Нет, нам обязательно нужен иностранный хозяин. Если мы не сдадим супердержаву номер один иностранному хозяину…»

А этот иностранный хозяин… [Взять самолёт] Ту-114. В 1959 году прилетел Хрущёв и поставил весь мiр перед фактом: Соединённые Штаты не могут построить такой самолёт, ну просто не могут. Они неспособны. Какое-то время прошло – подтянулись. А сейчас? Смотрите, рухнул Советский Союз. Ну кто-нибудь смог воспроизвести «Мрию», построенную Советским Союзом? Которую Борис Николаевич постарался отдать Украине полностью (со всем, и с недостроенным корпусом): «Владейте. Зачем России такие символы мощи?» Не могут. Ну не по мозгам им это. На нашем интеллектуальном капитале они [держатся], выкачивая мозги от нас. Соединённые Штаты вообще на иностранных мозгах, на импорте мозгов живут. Да и рабочих рук тоже.

Так вот суть прохода этого «Дефендера» вовсе не в том, чтобы проверить нас, нашу боеготовность на шестом приоритете. Суть прохода в том, чтобы посмотреть, как пройдёт обработка этого сигнала в высших военно-политических кругах, и [чтобы] отметить тех, кого нужно убрать, и тех, кого нужно на определённые места подвинуть. Вот о чём идёт речь. Они теперь внимательно смотрят, кто что говорит, кто что делает. У них достаточно средств, чтобы знать содержание всех, даже секретных, совещаний, поскольку подпиндосников, в том числе и с очень большими погонами, у нас хватает.

Так вот [этим] подпиндосникам с очень большими погонами не нужно забывать о том, что сказала Псаки: «Что мы сочтём угрозой, то мы так и сделаем. И когда сочтём, мы никого предупреждать не будем». Не предупредят они этих подпиндосников.

Я вот такой момент упустил. Как ведут себя различные страны, когда периферия межрегионального центра выступает в качестве генератора автосинхронизации безструктурного процесса? С точки зрения глобального управления и с точки зрения ОДНИХ страновых «элит» в Соединённых Штатах, Евросоюзу необходим диалог с Путиным. Ну потому что это обмен информацией, это отслеживание системы в действии, это не когда тебе потом на-гора выдаётся результат, а это постоянное взаимодействие. Ради этого они и организовали Нормандский формат – чтобы не было работы Минского формата. Потому что если бы Россия наводила порядок, [то] уже бы всё было в порядке. Но чтобы этого не было, нужно контролировать.

И вот они понимают – нужна встреча, нужны разговоры. [Но] вдруг [против этой встречивыступают] какие-то там Латвия, Эстония, Литва (как их очень точно сейчас называют, «трибалтийские вымираты»), ну и ещё ряд других стран… Кстати, все они находятся ровно в той [же] управленческой функции, которая у этих «трибалтийских вымиратов», – неважно, Бельгия ли это,Нидерланды ли это, Польша, про Румынию я уж вообще не говорю… Суть у них такая. Для чего был создан этот механизм, при котором все страны в Евросоюзе как бы между собой равны? Ну, вы понимаете, что так называемые прибалтийские республики будут говорить и делать ровно то, что им скажет тот, кто их кормит с руки. Кормят их с руки Соединённые Штаты. А голос какой-нибудь Эстонии равен голосу Франции или Германии, за счёт которых Соединённые Штаты кормят эту Эстонию. То есть она получает деньги от Германии, но как только Штаты говорят, как сделать, так они и делают.

Поэтому одним «элитам» нужен диалог, они понимают сложность задач управления, а… Я уже не раз говорил о том, что там есть упёртые (просто упёртые) американские страновые «элиты», которые считают, что русские – они мазохисты. [Взять] Волошина – вызвать его, [дать] кованым сапогом в морду, плюнуть, и он радостно заскулит и всё сделает. [Ну зачем] какие-то переговоры с Путиным вести? Это как раз те самый «элиты», которые про Путинаписали: «Вошь, которая зарычала». Они вообще не ставят [так вопрос]. Зачем разговаривать? Поэтому, соответственно, Байдену получилось поговорить [с Путиным. А Европа…] «Чего это мы будем позволять Европе разговаривать с Путиным? А вдруг они затеют какой-нибудь союз Европы и России против Соединённых Штатов?» А что, у них нет таких оснований? Есть. Вспомним достаточно плодотворное сотрудничество Путина, Шрёдера, Ширака и Берлускони – ну ведь почти выскочили из-под американского господства. Почти выскочили! Сколько американцам пришлось вложить сил и средств для того, чтобы убрать и Ширака, и Шрёдера, и Берлускони. Вот Путина они никак не могут убрать. Но они думают, что [для] этого достаточно какому-то подпиндоснику [дать в морду] кованым сапогом, ну или, может быть, чтобы его сзади какой-нибудь ниггер попользовал. Вообще-то, это счастьем [должно быть], они же продвигают ЛГБТ. [Так что] нет, это не наказание, это подарок, ради которого тот же самый Волошин, наверное, старается [ради] американских интересов.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Пякин Валерий Викторович: Ну вот, мы снова выходим на вопрос о том, что знание – власть. Знания об управлении сложными социальными суперсистемами дают правильное понимание процессов управления, поэтому берите эти знания. Эти знания изложены в работах Внутреннего Предиктора СССР. Осваивайте их, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Счастья вам! Мирного неба! До следующих встреч!

Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: P150000215353.
Многие видеозаписи Валерия Викторовича из серии «Вопрос-ответ» либо уже имеют стенограммы, либо получат их вскоре после выхода. Мы рекомендуем использовать для получения информации именно стенограммы.

Задать вопрос Валерию Викторовичу Пякину к следующему выступлению: http://fct-altai.ru. ФКТ-Алтай вконтакте: http://vk.com/fct_altai.

Таймкоды всех выступлений: Хронометраж:Вопрос-Ответ.

Поддержка проекта Вопрос-ответ: vk.com

Общие папки и раздачи со всеми выступлениями Валерия Викторовича Пякина:
Видео:[nnmclub] Аудио:[yadisk][itunes.apple.com] Аналитический архив ответов: [yadisk]

133 комментария

Пякин - "Вакцинация населения даёт Путину управленческий манёвр". А не вакцинация сохраняет иммунитет и личный маневр... Бггг

@Аматикаи 28 июня 2021г. в 22:35:

"Вакцинация населения даёт Путину управленческий манёвр"

Мне тоже не понятно это утверждение.

Надо искать вимею уже с оглавлением), причём каждый таймкод не больше 50 символов))).

Вот вам перепечатка. Много слушаете — сами могли бы догадаться.

"Путин решает глобальные проблемы, используя нишу возможностей. А вот достаточно ли этому процессу ресурсоустойчивости России - время покажет? Высокая политика на блефе построена. Альтернатива политике - честная, но очень горячая война, но очень честная!
Хотите честной горячей войны? Готовы воевать, честные люди?

…. хочешь правду? Так отключи мозг кухарки. Какой главный классический принцип медицины? Не мучайся — не навреди! Реальной вакцины ещё не создано, и нельзя было создать. Но вот сделать продукт, который сильно не навредит и использовать его как козырь в политике - это не кухаркиного ума дело. Но об этом нельзя говорить официально, иначе в политике не пойдет в зачёт. Принцип медицины не нарушен, а место для маневра есть."

И если уже самим дальше думать, то надо понимать, что это был один из маневров из-за которого Байден и попросился на встречу к Путину. Они понимают в управлении суперсистемами.

Похоже Валере тексты пишите вы )) Такие же безсвязные, с оскорбительными эпитетами, страшилками про войнушку и расплывчатыми терминами — ресурсоустойчивость, суперсистемы...

@Коля 29 июня 2021г. в 11:04:

Но вот сделать продукт, который сильно не навредит

В этом и проблема, что продукт сильно вредит! Статистика по смертности растет. Жижа — это не физраствор с витаминкой С, она содержит реальный вирус, который в условии вспышки ОРЗ вызывает цитокиновый шторм, антителозависимое усиление инфекции и другие побочки. В СССР знали наизусть, что прививку при эпидемии не делают, особенно, когда речь о быстромутирующих агентах.

С точки зрения УК РФ "массовая вакцинация" имеет признаки состава по 105, 111, 112, 113 статьям (убийство и причинение вреда здоровью).

Итого. Политический выхлоп для Путина отрицательный. Валера и его паства пытают прикрыть слабость, тупость и беспомощность руководства.

Конечно все выхлопы для Путина от умников отрицательные. Про неизбежное зло вы тоже не признаете. Пандемию как сценарий уже похоже давно разработали, нужно было как то реагировать. Вот он бы сейчас забил бы на всех вас и сказал, а пошли бы вы все подальше — на сколько вашей бы умной стабильности хватило? Через сколько времени стали бы есть друг друга в физическом смысле? Но вы надеетесь, что все само собой рассосется, вот только Путин уйдет и будет вам счастье.

Войны вы естественно не боитесь — она же всегда где-то далеко, ну например на Донбассе. Вот спросили бы жителей Донбасса — тотальная вакцинация «Спутником» и никаких бомбежек и перестрелок или продолжаем в том же духе с бомбежками, но бережем тело для будущей счастливой и здоровой жизни, которая для некоторых возможно и не наступит. Как вы думаете, что они выбрали бы?

Вот аспирин по-советски ацетилсалициловая кислота — разжижает кровь и побочка растягивание стенки сосудов. К старости накопятся неприятности. Но мы гордо будем терпеть 40 и больше с риском сворачиваемости  крови и летального исхода, но никогда не будем применять вредное лекарство. И левимецитин тоже кое где не рекомендован из-за побочки, но когда диарея достанет, то лучшего средства сложнее найти.

Пандемия реальный сценарий мировой элиты! Это уже война! Да реальные показания заболеваемости на пандемию и классическую эпидемию не тянут. Но война информационная, и если для вас ее нет, то добро пожаловать на реальную горячую. А то что финт Путина пытаются обернуть против него, так это к гадалке не ходи! Если тебе мешает какое-то дело — доведи его до абсурда! Вот по этой алгоритмике Путина и валят. И реальной эпидемии нет, это информационная война с применением очагов доказательств на местах.

И какие у умников решения для создавшейся ситуации? Не замечать давления управления? Ах да — бурчать против всего за правду!)))) Правдолюбы они всегда в стороне от реального процесса и всегда заложники чужих действий.

Я против обязательной тотальной вакцинации, но родственники вакцинировались из-за работы, и никто не умер.

А обиженным и гордым в управлении делать нечего, там нужны только умные.

@Коля 29 июня 2021г. в 17:14:

родственники вакцинировались из-за работы, и никто не умер.

А если бы кто-то умер? Вам не страшно? А если умрете вы от прививки? Не страшно?

Спросите у жителей Донбасса, что они выберут смерть ваших родственников от укола и своих от пули? И почему жи-ши через И пишется, а ча-ща через А? Эти правила давно придумали и Путин тут не причем. Он сам речи пишет? Нет! Столько речей он смог бы написать в физическом смысле! И что делать в такой ситуации?

А безграмотным и неспортивным в школе делать нечего, там пропуска нужны.

@Alexandr 29 июня 2021г. в 20:13:

А если бы кто-то умер? Вам не страшно? А если умрете вы от прививки? Не страшно?

Нет, не страшно! Я вообще не из сыкунов. И кто вам сказал, что укол гарантирует смерть так же как пуля? Сами придумали, а теперь других пытаетесь убедить? Дешевый вы манипулятор!

@Коля 29 июня 2021г. в 11:04:

продукт, который сильно не навредит

«сильно не навредит» — вообще, мягко говоря, сомнительная формулировка даже сама по себе. Кроме того, сильно не навредит когда, завтра, послезавтра? А как насчёт через год, через два? Кто-то просчитал? Условно говоря, откажут почки — кто-то определит причинно-следственную физиологическую цепочку? Иммунная система есть цель этих вакцин. Иммунная система, которая ещё ой как пригодится при глобальной обкатке очередной «новой …ирусной инфекции». Истинная статистика смертности от коронавируса, именно смертности по всем возрастам, эти 0,7-0,8% (т.е. 8 из 1000), а по людям без явных хрон. заболеваний — 0,2% (2 из 1000), как и от гриппа с пневмонией, это того стоит? Иммунная система, правильно энергетически поддерживаемая, — лучше защиты от болезни физического тела нет и не будет. Поэтому иммунная система и ставится под основной удар вакциной, при том что КПД этой вакцины, с учётом хотя бы мутаций вируса, — ничтожно малая, т.е. практически бесполезная, величина!

@Elector 29 июня 2021г. в 13:28:

Иммунная система, правильно энергетически поддерживаемая

Можете предъявить в реальности? Ну хоть общий стандарт под общую гребенку? Ну чтоб для всех один и правильный?

Вод под хаханьки-и-хиханьки все и происходит. Чем больше смеются, тем быстрее полный развал!

Ржака вообще-то от лошади насколько я знаю?))) Иль в анатомии человека произошли необратимые изменения?)))

Не, это высшие приматы), характерный признак))). Способ сопоставить себя и своё представление о себе другими, правда рекурсия отнимает силы у биологии, но это-то и заметно и смешно).

@Коля 29 июня 2021г. в 21:49:

Вод под хаханьки-и-хиханьки все и происходит. Чем больше смеются, тем быстрее полный развал!

Вы раньше постоянно прикалывались, к месту и нет. Чего вас так изменило?

Когда понимаешь, что нити управления не в твоих руках, а у твоего врага, в том числе твоей жизнью, только и остаётся рассмеяться врагу в лицо.

Не надо бояться...

ссылка на песню: http://youtu.be/3Zx267ygnWc

Не надо бояться густого тумана.
Не надо бояться пустого кармана.
Не надо бояться ни горных потоков,
Ни топей болотных, ни грязных подонков.

Умейте всем страхам в лицо рассмеяться —
Лишь собственной трусости надо бояться.

Не надо бояться тяжелой задачи,
А надо бояться дешёвой удачи.
Не надо бояться быть честным и битым,
А надо бояться быть лживым и сытым.

Умейте всем страхам в лицо рассмеяться —
Лишь собственной трусости надо бояться.

© 

Евгений Евтушенко

325

Осознание быстро бегущего времени. Да, прикалывались много, а время то оно на все распределено! Время одно и тоже для всех дел. Посмеяться хорошо, но иметь в арсенале возможностей только смех — очень плохо.

Веселиться можно, но думать надо серьезно. И многие умеют думать серьезно?

пякинскую речь не слушал… поэтому строго по коментарию:

"Путин решает глобальные проблемы, используя нишу возможностей. А вот достаточно ли этому процессу ресурсоустойчивости России - время покажет?

Фраза типа белое это белое, вода мокрая. По сути несет ноль информации. К тому-же второе предложение не вопрос а утверждение так как содержит в себе ответ.

Высокая политика на блефе построена.

Блеф лишь часть реально практикуемой политики. Она на нем НЕ построенна, а лишь использует.

Если Путин решает глобальные проблемы то и плитика дожна быть глобальной. Опеределение «высокой политики" надо спросить у Вити. Наверно у Пякина есть Низкая и другие политики.

Альтернатива политике — честная, но очень горячая война, но очень честная!

Это ложь, причем даже против того что сам Витя декларировал ранее. И война и невойна это все политика, но только разными средствами. Этим-же утверждением Витя выдал справку что политика тождественна ЛЖИ, а война это НЕ политика. Оба эти утверждения обыкновенная ложь.

Хотите честной горячей войны? Готовы воевать, честные люди?

Не призываю к войне, но люди не готовые жертвовать (и жизнью в том числе) за свои идеалы, будут жить и мириться с несправедливостью. И тому примером и поколение свершившее революцию, и построившее индустрию СССР и победившее в ВОВ и продавшее идеалы в 1953м, 1991м, 1993м.

Какой главный классический принцип медицины? Не мучайся — не навреди!

Ты откуда взял этот «классический принцип медицины»? Ссылочку пож-ста?

Реальной вакцины ещё не создано, и нельзя было создать. Но вот сделать продукт, который сильно не навредит и использовать его как козырь в политике

Откуда известно что вакцины не созданно? … что нельзя было сделать (C19 известна уже более 10лет)? … откуда изветно что «сильно не навредит»? Из тех-же источников где «классический принцип медицины» описан?

об этом нельзя говорить официально, иначе в политике не пойдет в зачёт. Принцип медицины не нарушен, а место для маневра есть."

Если не можешь сказать всю правду о том что делаешь, то объективно не работаешь на те цели которые декларируешь. Оправдывать ложь и/или осознананное массовое (не очень) отравление людей можно политическими маневрами? А вы не ошиблись? … точно можно?

Стесняюсь спросить, а чем пякинская (или колинская) психика отличается от «западных товарищей»? У вас цель оправдывают средства? Вы Мертвую Воду или Основы Социологии читали? А если читали, то поняли? А если поняли то приняли?

это не кухаркиного ума дело.

Это  что «новое клылатое» выражение Вити (или Коли). А какие умы бывают и чем отличаются? Раскройте тему. Чем и как мерили, какие пезультаты получили?

Но об этом нельзя говорить официально, иначе в политике не пойдет в зачёт. Принцип медицины не нарушен, а место для маневра есть."

В плитике которая = ЛОЖЬ: соврал — зачет, сказал правду — не зачет? И куда это все приведет? К каким таким маневрвам приведет тотальная ложь? А как будут доверять граждане (других стран) Русскому Миру в общем и Путину в частности? Хотя о чем это я, это мелочи, главное место для маневра.

И если уже самим дальше думать, то надо понимать, что это был один из маневров из-за которого Байден и попросился на встречу к Путину. Они понимают в управлении суперсистемами.

Если дальше думать самим, то не рассазывай нам что надо или не надо понимать. Мы как нибудь сами подумаем. Тем более у тебя (или Вити) нет никакой информации ни о «маневрах» во встече Б с П,  ни об их знании управления суперсистемами.

Ни в коем не злорадствую, Пякин России не враг. И пословицу помним — «Нет худа без добра», любую фактологию можно и нужно использовать в своих интересах, в том числе и долю вакцинировавшихся. Причем и как малую, так и большую.

Вот факт — ютуб удалил ролик. Это показатель оперативной информационной важности ролика. И показатель стратегической неблагонадежности ютуба.

Когда Пякин в ролике сказал, что «маски никому не полезны», я поймал себя на мысли, что Ютуб, вроде бы, обычно ролики с такими высказываниями про маски удаляет. Возможно, именно это послужило причиной (или поводом). Но я смотрел только первую часть ролика, при вирус и вакцинацию. Возможно, в других частях тоже что-то было такое, что Ютуб не одобряет.

Помнится, что-то похожее Пякин писал в своей записке в 2018 году, по поводу пенсионной реформы. Иногда возникает мысль, что КОБ для Пякина – это лишь средство для обоснования того, что «Путин всё делает правильно».

Не в защиту Пякина и Путина, но только слепой не видит, что Путин реальный субъект глобального управления. И в том, что все еще не скатились в реальную войну, есть его не малая заслуга.

И вскользь — а что КОБ для вас? Почему вы считаете, что поняли в КОБ больше, чем кто-либо? Откуда у вас такая уверенность?

Про Путина не желаю спорить. Дело не в нём, а в том, что Пякин всегда как-то так заворачивает, что Путин-то всё правильно делает, это все остальные плохие. Это просто наблюдение, заставляющее думать, что что-то тут (в его «аналитике») не так. Если же окажется, что он в своих выводах прав, я готов это принять.

Что для меня КОБ? Концепция жизнеустройства, лучшая из известных мне. Которая помогает понять, каким должно быть общество и как жить самому. Объясняющая происходящее вокруг нас, пусть даже, возможно, и с некоторыми ошибками. Помогающая сориентироваться в мире. Как-то так.

Разве? Просто наверное не отдавали себе отчета о своих представлениях о мире? типа не задумывался?

Тогда понятно почему это прогремело для вас как гром среди ясного неба. Для тех, кто задумывался об этом и раньше, в КОБ важна только разница.

Кто-то в медиа пространстве сказал, что политика это самый высокий уровень шоу-бизнеса. Мне вот интересно, что бы делал шоу-бизнес Пякина, если б не было Путина? На чём/на ком Пякин строил бы свои измышлизмы и «понимание суперсистем»?

Мне тоже интересно, но касательно того самольстивого шоу-болтуна. Что бы он делал, если бы Путина не было?

Гнил бы в земле.. Или жил бы в подвале с тараканами

00:00 О вакцинации от короновируса. 14:30 Заход британского эсминца в российские территориальные воды в Крыме. 45:20 Знание - власть. Берите власть в свои руки, изучайте труды ВП СССР .

По первому вопросу ПВВ показал себя отличным менеджером по продажам. То, как он склонил к прививки паству достойно восхищения. При этом выкинул медицинский аспект, опыт советских иммунологов в борьбе с гриппами и ОРЗухами, а также статистику по смертности от прививки в РФ.  

Опять очумелая пропагандонская бредятина от Пякина!

Сидит какой-то придурок, ублюдками всех называет и врёт на камеру — несёт такую ахинею, что даже в дурке такого не встретишь!

Сам Пякин этой жижей вакцинировался?

Это такие последствия после вакцины у Пякина — бредовщина?

Пякин врёт про лучшую прививку в мире — Пякин такой же пропагандон и сливной бачок, как Соловьёв и Скабеева — выкормыш на чекистском кукане.

Не пойму, кто тут в словах Пякина услышал призыв вакцинироваться, я не услышал этого призыва. Услышал, что российские вакцины лучшие (между строк — из того, что есть). Вакцинация — психологическая защита, каждый этот выбор делать должен самостоятельно. Вот что я понял. Слушаем одни и те же слова, а выводы разные.

Если напрячь фантазию, то в словах Пякина каждый может услышать что его фантазии угодно. Уже не раз слышали указание аналитига, да я вообще не то сказал!

Круто. Пякин не в мейнстриме? Видео удалили, якобы из-за нарушений. Кому ещё не понятно, что вколоть надо любым путём эту жижу? Кому надо тот всё правильно понял и удалил ролик. А, ещё на «святых» наглосаксы чего-то говорил, раскрыл манёвр с заходом корабля и выявлением цепочек чужих среди своих))) Как грубо стали работать) хватать и непущать)

А есть здесь кто, кто реально вакцинировался?

Или кто уже в очереди на укол вакциной?

@Alexandr 29 июня 2021г. в 23:33:

нет

Да похоже, что здесь НИКТО не вакцинировался — просто переболели, или не болели ещё.

Это как с алкоголем — бухать или не бухать? — государство ЗАСТАВЛЯЕТ всех бухать, как в советское время целенаправленно спаивали весь советский народ, чтобы меньше думал да больше бухал и тем самым проблем не создавал…

Я, мои близкие, многие знакомые, все коллеги  вакцинировались «спутником». Всё в порядке.

@loo 30 июня 2021г. в 09:32:

Я, мои близкие, многие знакомые, все коллеги  вакцинировались «спутником». Всё в порядке.

Молодцы. Надеюсь, это был выбор с выбором. Хуже когда выбор без выбора — именно это мне не по-душе.

@Андрей 30 июня 2021г. в 11:12:


@loo 30 июня 2021г. в 09:32:

Я, мои близкие, многие знакомые, все коллеги  вакцинировались «спутником». Всё в порядке.

Молодцы. Надеюсь, это был выбор с выбором. Хуже когда выбор без выбора — именно это мне не по-душе.

Если невеждам предоставить выбор в таких вопросах, они угробят и себя и окружающих

в горячо любимом кобоверами  СССР  прививки были обязательные без всякого выбора и это их почему то не напрягает

Это вы про антивирусные прививки так глыбакомысленно вещаете. Ну, ну … вежда вы наш и знаток профилактики заболеваний. Вы лучше про маски и перчатки заумную речь об их пользе задвиньте.

И это …, loo,  вы точно уверены, что то,, что в Вас ввели даст антитела от того штамма, что будет свирепствовать через месяц при новой мутации? В Союзе точно учёные были идиотами и поэтому не занимались тем, на что не способны повлиять — скорость критичной для человека мутации вируса.

П.С. Две рекламные дозы за так, а всю оставшуюся жизнь для новых штаммов за бабки? Ничего личного — только беснес?

@engineer 30 июня 2021г. в 11:30:

Если невеждам предоставить выбор в таких вопросах, они угробят и себя и окружающих

Что ещё от фашиста ожидать? Хозяин лучше знает что нужно скотине? Не думай, что ты умнее остальных. Ну а так, всё о себе любимом пописываешь.

@Андрей 30 июня 2021г. в 15:42:


@engineer 30 июня 2021г. в 11:30:

Если невеждам предоставить выбор в таких вопросах, они угробят и себя и окружающих

Что ещё от фашиста ожидать? Хозяин лучше знает что нужно скотине? Не думай, что ты умнее остальных. Ну а так, всё о себе любимом пописываешь.

по твоей логике в СССР, где была обязательная  вакцинация по решению руководства страны  был фашизм

@engineer 30 июня 2021г. в 16:07:


@Андрей 30 июня 2021г. в 15:42:


@engineer 30 июня 2021г. в 11:30:

Если невеждам предоставить выбор в таких вопросах, они угробят и себя и окружающих

Что ещё от фашиста ожидать? Хозяин лучше знает что нужно скотине? Не думай, что ты умнее остальных. Ну а так, всё о себе любимом пописываешь.

по твоей логике в СССР, где была обязательная  вакцинация по решению руководства страны  был фашизм

Я тебе уже который раз пишу, что там, где во главе угла бабло, там ничего человеческого быть не может — прочитай уже хотя бы Маркса про прибыть и на что готов пойти капиталист. В СССР хотя бы декларировалось государство для людей, а не для бабла и это было прописано в Конституции 1936 года. В нынешней конституции декларируются богоподобные неподсудные, непогрешимым «олимпийцы» и остальное стадо. «Олимпийцы», например губер одной из областей на камеру прививался и забыл даже закатить рукав рубашки, видимо через рукав кололи, но для показа стаду требовалось на камеру «уколоться»)))

@Андрей 30 июня 2021г. в 22:30:

прочитай уже хотя бы Маркса про прибыть и на что готов пойти капиталист.

марксисты в России ради ИДЕЙ угробили не меньше людей, чем капиталисты ради прибыли

Очередная хрень!!!

Марксисты сами ради идей шли на смерть. Почувствуйте разницу, если сможете.

@spas 1 июля 2021г. в 15:30:

Очередная хрень!!!

Марксисты сами ради идей шли на смерть. Почувствуйте разницу, если сможете.

Нет, флюгер не сможет.

@spas 1 июля 2021г. в 15:30:

Марксисты сами ради идей шли на смерть. Почувствуйте разницу, если сможете.

шахиды тоже ради идей шли на смерть

Во-первых, надо предоставить доказательства, что она была обязательной. Неужели простой гражданин не мог от нее отказаться? К тому же, если не изменяет память, их кололи раз в жизни. Во-вторых, источники этих болезней были выявлены и представлены всему миру, в отличие от ковида, которого в глаза никто не видел, а вакцины испытывались много лет. Можно еще добавить, что те болезни, от которых прививались, были следствием неразвитой культуры гигиены и чистоплотности, той же самой привычки мыть руки. А также отсутствием в то время достаточных условий для здорового проживания, страна находилась на этапе строительства, особенно в послевоенное время. А если еще проследить историю заражения и болезни каждого человека с момента зачатия, проследить в каких условиях жила будущая мать, в каких условиях происходили роды и последующее вскармливание, то и ежу станет ясно, что дело в гигиене и условиях проживания, а не в вакцинах.

У енгинеера когда речь про СССР, так это проклятый совок, а как речь о вакцинации пошла, так образец для подражания. Ему бы флюгером работать.

@Вадим Пьянзин 30 июня 2021г. в 18:32:

У енгинеера когда речь про СССР, так это проклятый совок, а как речь о вакцинации пошла, так образец для подражания. Ему бы флюгером работать.

это у кобоверов СССР- идеал, а когда в России вводится  всеобщая вакцинация, как было в СССР,  то это фашизм

Это где в КОБ утверждается, что СССР – это идеал? СССР – это государство со множеством недостатков, которое, тем не менее, совершило некоторые подвижки в сторону социальной справедливости. ВП СССР никогда не утверждал «в СССР всё, абсолютно всё было хорошо», это очень примитивный взгляд.

Кроме того, само рассмотрение вопроса «вот в СССР была всеобщая вакцинация, и вот теперь в РФ то же самое» неполно, не учитывает другие факторы. Потому что одно дело всеобщая вакцинация проверенной вакциной, другое дело вакцинация тем, что имеет кучу побочных эффектов и не факт что вообще защищает от новых штаммов вируса. Две разных ситуации.

@Вадим Пьянзин 30 июня 2021г. в 18:32:

Ему бы флюгером работать.

Мне это название тоже нравится. Он и есть флюгер. Скорее всего и в компартии в своё время был, но вовремя переобулся, как, впрочем, все кто теперь против топят. Одумались так сказать, прозрели. Он и с КОБ также переобулся)))

Я и мои близкие переболели. Точно надо прививаться? Можно прививаться во время эпидемии, пандемии? Или, поскольку она официально никем и нигде не объявлена (ну вот не шмогли под статью подписаться, не шмогли — понимают, что за это статья), то … чисто юридически можно?

П.С. Перед прививкой надо самоизолироваться на две недели или … пофиг?

@loo 30 июня 2021г. в 09:32:

Я, мои близкие, многие знакомые, все коллеги  вакцинировались «спутником». Всё в порядке.

Вот, отлично.

Был ли выбор вакцинироваться любой другой вакциной?

И если кто вдруг потом всё равно заболеет — сообщите — потому что кое-где сами врачи именно «спутник» выливают в помои, а колят вместо этой жижи людям витамины…

Выбор был осознанным и осмысленным, так как хорошо понимаю принципы векторных вакцин, имунного ответа и пр. Плюс ознакомился с публикациями по спутнику в «ланцете» + коллеги биологи/микробиологи/нейробиологи. Сам вакцинировался в феврале, ещё до окончания 3 этапа, близкие уже когда все этапы были завершены, с выборками в группах+плацебо контроль и остальное.

@loo 2 июля 2021г. в 10:25:

Выбор был осознанным и осмысленным…

Ну, нормально.

У меня выбор такой же, только наоборот — никакой веры пропагандистам в отношении вакцины, которая не проверена, не доведена до конца и не протестирована полностью, а также не признана на международной арене.

Сначала на крысах пусть свою вакцину полностью протестируют, а не на моём здоровье — после чего я буду выбирать, какой конкретно вакциной из нескольких прививаться.

Каку Ся 29 июня 2021г. в 22:39:

Не, это высшие приматы), характерный признак))). Способ сопоставить себя и своё представление о себе другими, правда рекурсия отнимает силы у биологии, но это-то и заметно и смешно).

Ну так то да! Всяк уважающий себя примат видит себя в зеркале мощным кентавром!))) Ну так то кент-тавр — клейменный мужик?)))

Тут тогда уж ошибка природы), у кого тройственность а не двойственность сознания))). Педологи не доглядели)

Хоть какая то ошибка природы признала себя ошибкой????)))) Все ж природу под себя косят!)))

Не секрет лет с пяти), а вот конкретизация до этой минуты))). И всё менее условные рефлексы у вовне)

@engineer 1 июля 2021г. в 16:42:

@Андрей 1 июля 2021г. в 15:47:

Марксисты сами ради идей шли на смерть

психопаты — бесы, по Достоевскому

Ты мне приписал то, чего я не говорил. Я бы заменил марксистов на большевиков, но в чём разница — тебе не доступно, видимо часть мозга либо не зародилась, либо поглощена соседней частью, эгоистической. Маркса в пример привёл, чтоб разговаривать на твоём языке, но, как оказалось, и это тебе не доступно. Сытый голодного не разумеет и поставить себя на место голодного не в состоянии. Ты же себя мнишь исключительно самим царем, хотя нет, поскольку ты флюгер, то придворным прикормленным царя, чего тебе эта «чернь». Хозяин лучше знает что нужно его «скоту», так ведь? Ты уверен, что ты — прикормленная скотина царя, нужен этому царю? А твои потомки нужны царю? Ты уверен?

@Андрей 1 июля 2021г. в 17:35:

Хозяин лучше знает что нужно его «скоту», так ведь?

да, большевики лучше знали, что нужно крестьянам, так ведь?

engineer 1 июля 2021г. в 17:36:

@spas 1 июля 2021г. в 15:30:Марксисты сами ради идей шли на смерть. Почувствуйте разницу, если сможете.шахиды тоже ради идей шли на смерть

Абсолютная глухота к языку Жизни!!!

Шахиды и камикадзе уничтожают ДРУГИХ, путем уничтожения (подрыва) себя.

Марксисты(коммунисты, большевики) шли на смерть НИКОГО НЕ УНИЧТОЖАЯ!!! Например, беспрецедентные трудовые подвиги.

Какой шахид будет до потери пульса трудиться, да еще под наркотой?

@spas 1 июля 2021г. в 23:44:

Марксисты(коммунисты, большевики) шли на смерть НИКОГО НЕ УНИЧТОЖАЯ!!!

уничтожали целые социальные группы, миллионы жертв, даже в советское время после войны

Как вы определили, кто марксисты, а кто нет?

Даже Маркс в отношении отдельных «марксистов» сказал, что если они так понимают его слова, тогда он сам не марксист.

@spas 2 июля 2021г. в 06:43:

Как вы определили, кто марксисты

имеются ввиду российские марксисты, которые устроили октябрьский переворот  — члены РСДРП, потом ВКПб и КПСС, своей идеологичекой платформой они взяли марксизм

И что, шахиды теперь наместники бога на земле??? Или этот малолетка из Казани?

Вы так и будете свои петушиные неуместности нести, по «перьям» определять внутреннее содержимое?

Не виляйте задом!

Если по делам, то причем здесь идеологическая платформа? У Маркса ничего нет о репрессиях и массовых расстрелах.

@spas 2 июля 2021г. в 17:31:

Если по делам, то причем здесь идеологическая платформа? У Маркса ничего нет о репрессиях и массовых расстрелах.

данеужели? вы точно изучали марксизм? учение о классовой борьбе итп?

. «Сократить, упростить и концентрировать кровожадную агонию старого общества и кровавые муки родов нового общества, – настаивал именно Карл Маркс, – может только одно средство – революционный терроризм» (Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений, т. 5, с. 494).

…существует только одно средство для того, чтобы сократить, упростить и локализовать кровожадную агонию старого общества и кровавые родовые муки родов нового общества, только одно средство - революционный террор (Маркс, “Новая Рейнская газета” от 7 ноября 1848 года),

Мы беспощадны и не ждём никакой пощады. Когда придёт наш черед, мы не будем прикрашивать террор” (Маркс, та же газета от 8 мая 1849 года).

Вы не видите за словами явления.

Чем занимались партизанские отряды во время ВОВ?

По сути — «революционным террором» в отношении фашистов.

Сегодня придуманы более адекватные словосочетания: специальная операция, контртеррористическая операция.

@spas 3 июля 2021г. в 06:38:

Вы не видите за словами явления.

Чем занимались партизанские отряды во время ВОВ?

По сути — «революционным террором» в отношении фашистов.

это вы не хотите видеть очевидного — партизанские отряды во время ВОВ осуществляли террор в отношении ОККУПАНТОВ, как партизаны  в 1812 году, а большевики осуществляли ТЕРРОР в отношении своих СОГРАЖДАН

@spas 1 июля 2021г. в 23:44:

Марксисты(коммунисты, большевики) шли на смерть НИКОГО НЕ УНИЧТОЖАЯ!!! Например, беспрецедентные трудовые подвиги.

В прошлом веке коммунисты собственного населения в России уничтожили в голодоморе, репрессиях и расстрелах в несколько раз больше, чем другие супостаты, когда вторглись войной в Россию.

Коммунисты чужого населения уничтожили гораздо меньше в войнах, чем собственного населения в мирное время.

Все беспрецедентные трудовые подвиги совершали под руководством комиссаров и охранных войск НКВД враги народа в ГУЛАГах и иностранные специалисты с супостатскими технологиями, которые были куплены на Западе за золото, хлеб, алмазы и другие ресурсы России.

А такие герои труда, как Стаханов, например — это сталинская пропаганда, когда весь воздух на забое давали только Стаханову, да под большим давлением, чем обычно, да вывоз руды из забоя Стаханова для всех вывозных был в приоритете — вот так в сталинское время рисовались трудовые подвиги дутых стахановцев, хлеборобов и хлопкоробов — это когда добычу всей смены на всех не делили, а приписывали только одному — вот так героев труда и мазали в сталинскую эпоху.

Также и с экономикой — считали тонны сваренной стали и добытого хлеба в миллионах тонн, только сталь и хлеб народу не доставалась — хлеб шёл на продажу, чтобы купить на Западе технологии, а сталь шла на производство оружия, которое есть и одеть нельзя. Отсюда — бараки, казармы, коммуналки, общежития и нищета… И этим позором до сих пор гордятся коммунисты, сталинисты и кобовцы…

Это уже протухшая позиция — НКВД, ГУЛАГ… Меняйте методу, иначе вас уволят.

После этого исследования ваша позиция особенно туповата:

https://youtu.be/2R5liPGRBMw

@Alexandr 3 июля 2021г. в 00:15:

Это уже протухшая позиция — НКВД, ГУЛАГ… Меняйте методу, иначе вас уволят.

После этого исследования ваша позиция особенно туповата:

https://youtu.be/2R5liPGRBMw

И как же там дали ответ на 4 людоедства в прошлом веке в России, когда большевики строили коммунизм?

Опять никак?

А почему?

Не потому ли, что вас считают лохами и баранами?

@Alexandr 3 июля 2021г. в 00:15:

Это уже протухшая позиция — НКВД, ГУЛАГ… Меняйте методу, иначе вас уволят.

После этого исследования ваша позиция особенно туповата:

https://youtu.be/2R5liPGRBMw

да, протухшая, сейчас многие наконец поняли, что СОВДЕПИЯ — БРИТАНСКИЙ проект от начала до конца

Для вооружения СССР для мировой бойни в пользу англосаксов на индустриализацию в СССР работали ВСЕ развитые страны, в первую очередь Англия и США, которые запроектировали и обеспечили оборудованием ВСЕ заводы.  Сколько ИНОСТРАННЫХ  денег было инвестировано капиталистами  одном Богу известно, Катасонов подсчитал, что если продать все зерно, все золото, все полезные ископаемые которые были у СССР в те годы, его бы в разы не хватило на индустраилизвцию.

СССР — это был классический бандитский сценарий —  откормить корову (помочь построить экономику на энтузиазме обманутых туземцев), а потом ее доить и в оконцовке   зарезать и забрать мясо, что и произошло в действительности.

Зачем ты путаешь проект с реальностью? Туземцы тоже не лыком шиты и использовали диапазон возможностей для своего блага и добровольно. А то, что опять профукали самоуправление, так не надо было быть жадным по мелочам. Вот научиться глобально мыслить и задача, чтобы перестать быть туземцами.

@Коля 3 июля 2021г. в 09:15:

Вот научиться глобально мыслить и задача, чтобы перестать быть туземцами.

судя по результатам за 30 лет, КОБ этому не учит, а навевает иллюзию глобального мышления

Какая это великая истина, что, когда человек весь отдается лжи, его оставляют ум и талант. В. Г. Белинский

@Кот 3 июля 2021г. в 12:36:

Какая это великая истина, что, когда человек весь отдается лжи, его оставляют ум и талант. В. Г. Белинский

в точку, о  Величко …

@Кот 3 июля 2021г. в 12:48:

Ложь отличает слабую душу, беспомощный ум, порочный характер.

верно, поэтому в КОБ мало оригинальных мыслей, в основном — компиляция чужих, вычитанных в книжках

  • Есть люди, которые никогда не заблуждаются, потому что никогда не задаются никакими разумными мыслями.

Интересно будет этой осенью,… когда по договору России с Китаем, Путин Китаю отдаст на 51 год территорию России со всеми ресурсами, площадь которой составляет чуть больше, чем Белоруссия и Украина вместе взятые…

Очень интересно будет послушать этого путиниста Пякина, как он лохам и баранам будет трактовать продажу Родины Китаю и ДРУГИМ странам Государём-Императором Путиным.

Очень желаю почитать и услышать возгласы самих лохов и баранов под такими видосами Пякина — очень хочется провести исследование и понять, сколько же в концептуальной среде на осень 2021 года стало лохов и баранов — увеличилось или уменьшилось?

Какая доля сторонников КОБ поддержит преступную продажу Родины?

@Alexandr 3 июля 2021г. в 00:15:

После этого исследования ваша позиция особенно туповата:

https://youtu.be/2R5liPGRBMw

Именно эта советская плановая экономика, которая была выстроена большевиками, и привела к нескольким людоедствам в СССР в прошлом веке.

Есть до сих пор слабоумные коммунисты, сталинисты и кобовцы, которые гордятся такой людоедской экономикой.

Первые такие слабоумные из сторонников КОБ — это Зазнобин, Величко, Иванов, Кузнецов, Солонько, Пякин…

engineer 3 июля 2021г. в 07:10:

@spas 3 июля 2021г. в 06:38:Вы не видите за словами явления.Чем занимались партизанские отряды во время ВОВ?По сути — «революционным террором» в отношении фашистов.это вы не хотите видеть очевидного — партизанские отряды во время ВОВ осуществляли …

Подтверждения в студию!!!

Сограждан — это кулаков, уголовников и прочих врагов трудового народа?

@spas 3 июля 2021г. в 12:43:

Сограждан — это кулаков, уголовников и прочих врагов трудового народа?

красный террор начался ранее белого террора и был неизбежен, так как большевистское насилие, обоснованное марксизмом как диктатура пролетариата, было направлено не против действующего сопротивления, а против провозглашённых вне закона слоёв общества: дворян, помещиков, офицеров, священников, кулаков, казаков, учёных, промышленников и тому подобных[4][5].

Бездельники, уголовники и международные бандиты  под руководством английских агентов уничтожали реальный трудовой народ целыми сословиями

Осознать масштаб репрессий тех лет можно только на примере конкретных эпизодов, коих было великое множество. Можно на примере нескольких из них понять, сколько людей могло быть убито за все эти годы.

https://skeptimist.livejournal.com/2156861.html

@engineer 3 июля 2021г. в 12:53:

Бездельники, уголовники и международные бандиты  под руководством английских агентов уничтожали реальный трудовой народ целыми сословиями

Как статья о красном терроре, которая заканчивается вот этим, подтверждает написанное?

жертвы террора составляют крайне небольшую долю общих жертв Гражданской войны, обычно оцениваемых в пределах 8-12 млн чел., и их количество не имеет ничего общего со многими сильно преувеличенными цифрами, которые берут свое начало еще в белогвардейской пропаганде

@Канкан 3 июля 2021г. в 16:15:

жертвы террора составляют крайне небольшую долю общих жертв Гражданской войны, обычно оцениваемых в пределах 8-12 млн чел., и их количество не имеет ничего общего со многими сильно преувеличенными цифрами, которые берут свое начало еще в белогвардейской пропаганде

небольшая доля от 12 миллионов погибших  это ерунда?

Я правильно понял, что для вас «вырезание целых сословий» и «100 000 жертв красного террора за время гражданской войны» — сопоставимые утверждения?

@Канкан 3 июля 2021г. в 16:48:

«100 000 жертв красного террора

сотЕн тысяч

@Канкан 3 июля 2021г. в 16:48:

«вырезание целых сословий

решили поиграть а буквалистику?

дворяне, зажиточные крестьяне, священники, предприниматели итд канули в лету…

Лес рубят, щепки леят?

@Канкан 3 июля 2021г. в 16:48:

«вырезание целых сословий»

Красный террор — это не столько эксцессы на местах, сколько продуманная доктрина и целенаправленная политика. Ее цель — уничтожение целых групп населения (дворянства, духовенства, купечества, казачества, сельской буржуазии) ради создания нового «социалистического» общества. https://lenta.ru/articles/2018/08/07/red_terror/

@engineer 3 июля 2021г. в 17:41:

сотЕн тысяч

Я ссылаюсь на источник, который вы сами привели. Там нет сотЕн, там есть 100 000:

общий масштаб красного террора вряд ли мог превысить 100 000 непосредственных жертв, даже если не принимать во внимание отделение расстрелянных по неполитическим мотивам, и эта цифра может заметно вырасти разве что за счет жертв боев с повстанцами

@engineer 3 июля 2021г. в 17:41:

решили поиграть а буквалистику?

дворяне, зажиточные крестьяне, священники, предприниматели итд канули в лету…

Я вы во что играете? «Переври факты»?

Та же статья:

за весь период революции и вплоть до переписи 1926 г. общие жертвы среди духовенства вряд ли составили больше 4,5 тыс. человек — или 6,8% от дореволюционного числа

Это называется «канули в лету»?

Если уж свою точку зрения пытаетесь доказывать, то может не такими фактами?

@Канкан 3 июля 2021г. в 20:26:

Если уж свою точку зрения пытаетесь доказывать, то может не такими фактами?

а вы другие статьи по ссылкам смотрели или вы только смотрите те, которые вашу точку зрения подтверждают?

Безвинных людей по их социальной принадлежности убивали, а вы возражаете — да, убили, но не много …

вот вам факты

Красный террор 1917–1923 в цифрах

В своей недавней статье “10 фактов о коммунизме” первым фактом были примеры массовых убийств, которые совершили коммунисты во славу своей идеологии. Ожидаемо, я получил очередную порцию возражений, суть которых состоит в том, что я сильно преувеличил цифры и на самом деле красный террор 1917–1923 годов (по другим эпизодам вопросов не возникло) не был таким уж кровавым и вообще — белые тоже убивали, а значит ничего плохого коммунисты не сделали. В моей статье указана цифра “около 2 млн” жертв красного террора — именно убитых, не считая погибших от голода и т.д. Я лично не сомневаюсь, что такая цифра вполне реалистична, допускаю, что она может отличаться в меньшую сторону, скажем, 1,7 млн. Почему я так в этом уверен, объясню в этой статье.

https://stankevichyus.medium.com/%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%80-1917-1923-%D0%B2-%D1%86%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%B0%D1%85-48e383d644be

@spas 3 июля 2021г. в 12:43:

Сограждан — это кулаков, уголовников и прочих врагов трудового народа?

на Украине сейчас так же уничтожают сограждан — врагов украинской нациии и так же под руководством англосаксов

Какая непроходимая дремучесть!!!

Причем здесь марксизм, когда речь идет об уголовниках?

@spas 3 июля 2021г. в 14:47:

Причем здесь марксизм, когда речь идет об уголовниках?

ну да, уголовниками объявили всех, кто не признал советскую власть, так же, как сейчас на Украине тех, кто не признал нацистскую власть.

ты вообще, марксизм   и историю родной страны точно изучал?

каша у тебя в голове, особенно с учетом того, что в КОБ  утверждается - МАРКСИЗМ ЭТО СВЕТСКОЕ ВЫРАЖЕНИЕ БИБЛЕЙСКОЙ КОНЦЕПЦИИ 

ты вообще то КОБ знаешь? Или так же, как марксизм и нашу историю? 

engineer 4 июля 2021г. в 04:59:

@Канкан 3 июля 2021г. в 20:26:Если уж свою точку зрения пытаетесь доказывать, то может не такими фактами?а вы другие статьи по ссылкам смотрели или вы только смотрите те, которые вашу точку зрения подтверждают?Безвинных людей по их социальной …

Кто убивал? Большевики? Марксисты?

Неужели вы настолько тупой, что не понимаете, убивали — убийцы, уголовники, не праведники. И не важно, что они при этом выкрикивали «Даешь марксизм!» или «Слава ВКПб!».

По сути — они уголовники, не праведники!!! Это ОБЪЕКТИВНО!!!

Если этому явлению кто-то даст свою субъективную оценку, оправдывающую их действия, то в самом явлении это ничего не меняет. Научитесь уже вникать в суть явлений.

@spas 4 июля 2021г. в 07:11:

Кто убивал? Большевики? Марксисты?

А кто еще? Конечно большевики-марксисты.

Террор был заявлен НЕОБХОДИМСТЬЮ  в документах Маркса и руководителей большевиков, цитаты я вам  уже приводил, ссылки на статьи расследования тоже, но вы похоже невменяемы.

Даже не можете признать того, что сам ВП СССР признал — марксизм это придумка властителей мира, чтобы загнать людей в стойло и сократить потребление, это та же рабовладельческая концепция только в светском виде. Вы Мертвую воду точно читали?

а по вашей логике советских граждан в время войны    а сейчас на Украине русских убивали не НАЦИСТЫ, а уголовники и зря после второй мировой  осудили НАЦИЗМ, надо было только отдельных преступников осуждать

Марксизм и его порождение — советский режим не осудили на международном трибунале только потому, что выяснится — его руководителями были англосаксы, а испольнителями в основном евреи и России должны выплатьт репарации все страны, которые поддерживали советский строй, вооружали его, проектировали и строили заводы — Англия, США итд. Никто не хочет такого суда и разборок, потому что приведет углублению глобального кризиса и катастрофе, поэтому выработано соглашение «не трожь дерьмо , чтобы не завоняло»

Вы идиот! Но идиот изворотливый. Становится понятным, почему вас вышибли из системы подготовки управленческих кадров.

Суть нацизма — изначальное разделение людей по принципу происхождения на первосортных и второсортных. Внешним проявлением этого явились массовые преступления нацистов, возведенные в государственную идеологию. Поэтому именно это и было осуждено.

Необходимость специальных операций, партизанского сопротивления, контртеррористических операций (революционного террора) в отношении КОНТРреволюционных сил заявлена Марксом именно потому, что трудовой народ так или иначе оказался в окружении оккупационного режима КОНТРреволюционных сил(люмпен, кулаки, буржуазия, интервенты и т.д.) и не мог вести сопротивление «широким фронтом».

Это уже школьники понимают, но вы — не в силах, или за деньги «тупите до победного конца». А в конце-конец.

@spas 4 июля 2021г. в 08:40:

КОНТРреволюционных

ну да, большевики были за революцию и «справедливость», а всех кто были с ними не согласны — убивали

вы  в КОБ, когда нибудь встречали утверждение «цель оправдываЮт средства»?

Встречал. А вы встречали в КОБ утверждение, что система управления должна соответствовать объекту управления?

Партизаны тоже убивали. Но кого они убивали(фашистов и их приспешников)?

И кого убивали фашисты(мирных жителей)

@spas 4 июля 2021г. в 10:44:

Встречал. А вы встречали в КОБ утверждение, что система управления должна соответствовать объекту управления?

Партизаны тоже убивали. Но кого они убивали(фашистов и их приспешников)?

И кого убивали фашисты(мирных жителей)

у вас каша в голове  — калейдоскоп по кобовски)))

большевики убивали мирных жителей по критерию их социальной принадлежности — это террор в отношении СВОИХ сограждан, а партизаны убивали оккупантов, вторгшихся на территорию Родины

У вас с Различением проблемы?

Большевики — это прокси войска Англии, как ИГИЛ в Сирии, те тоже за «справедливость» сражались

Вы путаете большевиков и троцкистов. Вот у вас проблемы с различением.

Троцкисты — да, агенты Запада.

Большевики — категорически нет.

юз

@spas 4 июля 2021г. в 14:09:

Вы путаете большевиков и троцкистов. Вот у вас проблемы с различением.

Троцкисты — да, агенты Запада.

Большевики — категорически нет.

я не путаю, это ВП СССР напутал

Ленин и Троцкий были заодно, более того, Ленин писал, что Троцкий — лучший большевик!

"Это мен[я] не удивляет, знаю, к[а]к они мало способны к борьбе, им сохран[ись] тепленькие местечки. В Париже гильотинировались, а мы лишим их карточек, тех, кто не получ[ает] от профес[сиональных] союзов, что испол[ним] свой долг.

И вот в такой момент, когда мы у власти — тут раскол. Зин[овьев] и К[аменев] говорят, что мы не за[хватим] власти и пр. Я не в состоя[нии] спокойно выслуш[ивать] эти дов[оды] к[а]к измену.

Что им хочется? Чтоб началась поножовщина? Только пролетар[иат] может вывести страну. А соглашение? Нам сочувств[уют] с[оциалисты]-р[еволюционер]ы, если Дан будет сочувств[овать], а Дан — есть б[уржуаз]ия. Сказка — детки зарежу[т] и т.д.

Я не могу даже говорить об этом серьезно. Троцкий давно сказал, что объедин[ение] невозможно. Троцкий это понял и с тех пор не было лучшего б[ольшеви]ка."

https://aftershock.news/?q=node/913730&full

А Штирлиц постоянно произносил нацистское приветствие. Перестал ли он от этого быть русским разведчиком?

@spas 4 июля 2021г. в 14:34:

А Штирлиц постоянно произносил нацистское приветствие. Перестал ли он от этого быть русским разведчиком?

верно, так и большевики постоянно произносили лозунги «за народ и справедливость» . Перестали ли  они от этого быть английскими  агентами?

engineer 4 июля 2021г. в 04:59:

@Канкан 3 июля 2021г. в 20:26:Если уж свою точку зрения пытаетесь доказывать, то может не такими фактами?а вы другие статьи по ссылкам смотрели или вы только смотрите те, которые вашу точку зрения подтверждают?Безвинных людей по их социальной …

Я не пытаюсь спорить с вами насчет террора и убийств по социальной принадлежности, мне ваша точка зрения понятна.

Мне интересно другое: вы транслируете определенную точку зрения, приводите в качестве доказательства статью, которая доказывает скорее обратное. И на прямой вопрос юлите уже который пост.

Хотите дальше упираться — дело ваше.

@Канкан 4 июля 2021г. в 13:49:

Мне интересно другое: вы транслируете определенную точку зрения, приводите в качестве доказательства статью, которая доказывает скорее обратное. И на прямой вопрос юлите уже который пост.

для обьектиности я привел несколько статей, где указано количестао жертв от минимального 100  тыс, которую вы упорно цитируете, до максимального 2 миллиона, истина где то посередине, в любом случае оно огромно, а с учетом 12 миллионов жертв гражданской войны, «справедливость» для огромного количества русских оказалась смертью.

это вы не способны сделать выводы на основании нескольких источников

engineer 4 июля 2021г. в 15:42:

@spas 4 июля 2021г. в 14:34:А Штирлиц постоянно произносил нацистское приветствие. Перестал ли он от этого быть русским разведчиком?верно, так и большевики постоянно произносили лозунги «за народ и справедливость» . Перестали ли  они от этого быть …

Не большевики, а троцкисты.

Следовательно, сколько бы они не называли себя большевиками, марксистами — они ни на мгновение ими не стали, так как продолжали оставаться троцкистами, английскими агентами. ЧИТД.

@spas 4 июля 2021г. в 16:21:

engineer 4 июля 2021г. в 15:42:

@spas 4 июля 2021г. в 14:34:А Штирлиц постоянно произносил нацистское приветствие. Перестал ли он от этого быть русским разведчиком?верно, так и большевики постоянно произносили лозунги «за народ и справедливость» . Перестали ли  они от этого быть …

Не большевики, а троцкисты.

Следовательно, сколько бы они не называли себя большевиками, марксистами — они ни на мгновение ими не стали, так как продолжали оставаться троцкистами, английскими агентами. ЧИТД.

троцкисты и  большевики  во время террора 17-24 годов это одно и то же, размежевание на троцкистов и сталинстов произошло позже. Учите историю РСДРП И ВКПБ.

И снова вы делаете успехи!

То есть, после 24 года уж точно было понятно, что наряду с истинными сталинцами, большевиками, марксистами были и некие троцкисты, которые рядились под марксистов, а на самом деле как были троцкистами, так и остались ими.

Осталось дело за малым. Признать, что наиболее хитрые, ушлые троцкисты как до 24, так и после, продолжили прикидываться сталинцами, марксистами, но не были ими на самом деле. Например, Хрущов.

А если почитать работы Сталина, то там такие «марксисты» описаны во всей красе.

Учите историю. Хотя бы по работам Сталина.

@spas 4 июля 2021г. в 17:11:

То есть, после 24 года уж точно было понятно, что наряду с истинными сталинцами, большевиками, марксистами были и некие троцкисты, которые рядились под марксистов, а на самом деле как были троцкистами, так и остались ими.

во время террора это была одна большевистская  банда, не зависимо от последующих разногласий

@spas 4 июля 2021г. в 23:07:

Понятно. Историю вам учить неохота.

с вами все  уже было понятно после диалога по доту,  а теперь понятно, что вы не знаете, что написано в КОБ о  марксизме, кто его придумал и зачем

Наш диалог по ДОТУ показал, что вы не владеете предметом.

Странно теперь слышать от критикана КОБ, что в КОБ о чем-то правильно написано.

@spas 8 июля 2021г. в 07:01:

Наш диалог по ДОТУ показал, что вы не владеете предметом.

Странно теперь слышать от критикана КОБ, что в КОБ о чем-то правильно написано.

странный вывод