Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 16 августа 2021 г. [Фонд Концептуальных Технологий]

00:00:35 наваждения олимпиады ии
00:24:41 цитата Шойгу 
00:35:24 прессконференция Лукашенко 
00:54:23 скафандры НАСА 
01:00:26 сложные социальные суперсистемы

Хронометраж 

00:00:21 Почему в унижении России виноваты не только чиновники, но и сами спортсмены. Окна Овертона и противодействие им. О российском спорте. Заявление министра обороны Шойгу об опасности разложения общества. Как министерство обороны способствует разложению общества.

00:35:23 Восьмичасовая пресс-конференция Лукашенко как сеанс его саморазоблачения. О критике Запада из уст Лукашенко. Хуторское мiровоззрение Лукашенко. Заявление Лукашенко о возможности признания Крыма. На что рассчитывает Запад в надежде победить Россию.

00:54:25 Заявление НАСА о том, что американцы не смогут высадиться на Луну из-за неготовности скафандров. США потеряли все компетенции в космической сфере. О важности изучения КОБ и ДОТУ.

Стенограмма 

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович! 

Пякин Валерий Викторович:Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 16 августа 2021 года. Возвращаемся к предъидущей передаче, когда Вы говорили о «наших» (в кавычках) спортсменах, которые выступали на Олимпиаде в Токио. Достаточно много комментариев пришло, так скажем, с критикой Вашего высказывания. Зачитаю один из таких комментариев, пишет Дед Вова (так подписался): «Минут сорок нас агитировали за то, как малолетние спортсмены предали Родину, за то, как их надо было за ухо вышвырнуть из Кремля. А Кремль им создал условия для другой концептуальной работы? Создал альтернативную Олимпиаду или Игры доброй воли, или ещё что-то? Нет. Кремль их проводил на Олимпиаду. При таких обстоятельствах лично мне как-то противно было слушать упрёки девочкам и мальчикам, которые кроме как спортом ничем не занимаются. Да и заниматься не должны. А те, кто должны, не работают. Так вот не надо с них перекладывать на спортсменов вину. Про тех, кто на самом деле виноват, за сорок минут ни слова не услышал. Зато спортсмены – плохие (здесь слово другое, я смягчил. – Прим. ведущего)».

Пякин Валерий Викторович: Ну, видимо, товарищ сорок минут слушал собственные наваждения по поводу того, что я говорил, но не слышал меня. Я как раз и говорю о том, как создаются определённые системы. Вообще-то, «Вопрос-Ответ» именно этому и посвящён. И поэтому я каждый раз говорю о том, что нужно самому изучать теорию, чтобы не нужно было слушать кого-то другого. Вот если… Ни в коей мере не сравниваю себя с Иисусом Христом, но реальность такова, что то, что говорил Иисус Христос, и то, что слышали апостолы, это две большие разницы. А уж что говорили апостолы и [что] понимали окружающие их люди – это ещё одна ситуация. Вот у нас есть работа «От корпоративности к Соборности», и там в главе 10 есть раздел [о том], с кем вообще мы ведём диалог и кого мы слышим. Так вот в данной ситуации товарищ явно не меня слышал. Слушал меня, но слышал он собственные наваждения.

И ведь что по сути-то говорится? «Они же дети». Но мы уже это слышали, это видели на майдане. Но вопрос: на майдане много ли этих детей-то было? Или это были тридцати-сорокалетние мужики, которые дрались с ОМОНом, но которых назвали «они же дети». Теперь вопрос: а что, у нас вся команда, которая выступала от Олимпийского комитета России, из малолетних спортсменов состоит? Нет. Малолетние спортсмены там далеко не большинство. Ну просто не большинство. А речь идёт о том, что там состоялись многие… там трехкратная олимпийская чемпионка, другие. Они что, в 16-15 лет выступали? Про малолетнюю девочку я там говорил только один раз, когда сказал о том, что сейчас у неё отобрали победу и она плачет, но если дальше пройдёт всё то, что творится, она будет с гордостью говорить: «Вот хозяину потребовалось, и забрали [медаль]». Вот о чём идёт речь.

Что же касается такого негативного восприятия того, что было сказано, у меня встречный вопрос: а мы понимаем, о чём мы говорим? Вот я понимаю, о чём говорю. А вы меня поняли, о чём я говорю? По сути получается, что не поняли. Поэтому немножко поговорим об этом.

Вот у нас разные патриоты ох как любят говорить: «Они такие коварные на Западе. Они то умеют проводить, другое умеют проводить, и всё-то у них получается. А мы ничем противодействовать не можем, всё так плохо происходит». И одно из таких мероприятий, которые «на Западе умеют проводить, а мы не можем»… Ну мы же лапотные, мы же отказались от «цивилизационной» миссии Наполеона с его генералом Гюденомили от «цивилизационной» миссии Гитлера. Ну мы же такие лапотные. Вот если бы наша глупая нация приняла бы над собой господство «умной» нации, глядишь бы всё было. Ну логика такая. «А поскольку мы лапотные и ничего не понимаем, то мы ничего и не можем». Это что за патриоты такие?

Сколько раз говорить: если в обычной войне побеждает тот, у кого лучшее оружие (так скажем, винтовка) и кто лучше ей владеет, то в информационной («холодной») войне побеждает тот, у кого лучше, мощнее информация и кто лучше ей владеет. Вы столкнулись с информационной войной – изучите методы проведения этой войны и вырабатывайте противодействие. Окна Овертона. В данном случае мы конкретно говорим об окнах Овертона.

Кратко напомню: окна Овертона – это алгоритм операций, цепь последовательных ([следующих] друг за другом) действий, при которых что-либо немыслимое в обществе сначала звучит в обществе как радикальное, потом оно становится относительно приемлемым, потом находится некоторая разумность в этих действиях, потом общество это воспринимает как стандартное поведение и потом это становится для всего общества нормой.

Давайте посмотрим примеры, [их] масса. Была Германия – обычное государство, не хуже и не лучше других европейских государств, которые имели свои колонии. Но вот [случился] Третий рейх, [и] за каких-то несколько лет, с 1933 по 1939 год, общество было переформатировано с реванша, который они хотелипосле Версаля получить, на цель завоевания полного господства.

Берём любое (вот вообще любое) другое государство, возьмём более длительный процесс. Смотрите, сейчас у нас проблема с украинством, огромная проблема: как это так русские воюют против русских? В 1963 году, если не ошибаюсь, Иван Касьянович Кириенко выпустил книгу. Он белый мигрант, монархист, не приемлет советскую власть вообще никак, большевиков вообще никак не принимал. Он полковник царской армии, он начал формировать вооружённое сопротивление –Добровольческую армию юга России – раньше, чем генерал Алексеев, который считается родоначальником этой армии. Он буквально дней на 10-12 дней раньше начал формировать. Он вообще не принимал советскую власть, он ушёл в эмиграцию. И вот он выпустил книгу, которая возмутила всех. На Западе она возмутила всех. Ему столькоотвечали и всё прочее. Но что отличает Кириенко?.. Кстати, в отличие от многих в эмиграции, он отказался сотрудничать с Гитлером. В этой книге он поставил [вопрос ребром]: «А вот вы с Гитлером сотрудничали. Гитлер напал на нашу Родину… Как бы я ни относился [к советской власти, но] это наша Родина. Но вы пошли убивать нашу Родину – не против большевиков бороться, помогать Гитлеру, а пошли…»

Так вот я немножко не про это. В своих мемуарах он подходит к такому моменту – пишет, как лично его, малороссиянина, оскорбляет австро-польская кличка «украинец», как это унижает его личность. Он русский человек, и для него малороссиянин – такой же, как сибиряк, уралец, помор, волжанин. Вот о чём идёт речь. Но он русский. И его это просто выворачивало: «Как меня, русского человека, могут оскорблять этой австро-польской кличкой – “украинец”»?» Я специально привожу пример радикальный – человека, который вообще не смирился с советской властью, никак не принимал её, он полностью монархист, до мозга костей.

У него книга называется «1613 г. от славы и чести к [подлости и] позору [февраля] 1917 года». Он там эмоционально… но он и Февральскую революцию… Он Октябрьскую [революцию] вообще [ни во что] не ставил, он как производное видит её, но ключевое, сломившее государство. Он показал всю Февральскую революцию, какая это подлость, какая это мерзость. Он показал всё Белое движение, что это просто мерзость. Что сотрудничество с Гитлером – это мерзость. Повторяю, он создавал Белое движение, но он считает, что Белое движение проиграло, потому что [его] возглавили мерзавцы. И там он эмоционально, но вполне содержательно всё это описывает.

Я специально беру такие примеры, которые как бы [не ангажированы]. А то [говорят]: «Вы берёте красных или советских пропагандистов». Нет. Просто на воспоминаниях участников Белого движения можно изучить, что большевистская Октябрьская революция – это было спасение для России, просто спасение, при всех вариантах. Понимают или не понимают, но всё это белогвардейцы описывают – как те, которые сотрудничали с Гитлером, так и те, которые с Гитлером не сотрудничали.

Представьте себе, он тогда это нарождающееся… Это было радикально. Но прежде, чем это [стало] радикально… Для него лично это было немыслимо, но ведь уже создавались украинские полки, украинские национальные части – при Временном правительстве уже всё это создавалось. При царском правительстве начали создавать различные этнические подразделения, то есть готовить польскую армию, готовить латышских стрелков для Прибалтики и прочее. Всё это было неприемлемо для кого-то. Но по сути на 1917 год это было уже радикально. А ведь когда-то это было неприемлемо – чтобы русский против русского. «Ну как это так – делить Украину и Россию?» То есть делить, скажем, Поволжье и всю остальную Россию. Делить Урал и всю остальную Россию. Сибирь выделить. То есть любой регион. Так же и выделить Малороссию или Белоруссию из всей России – это немыслимо. Это одна страна, регионы разные. Ну как можно по региону строить какую-то политическую теорию, а тем более разрушение страны? Это не приемлемо.

Но теперь-то посмотрите, как это всё на Украине. Ведь они себя русскими, как таковыми, [не считают]. Они себя считают анти-Россией. Их уже сделали [такими], чтобы они воевали против России. Для них это уже норма. То есть то, что раньше было немыслимо (просто немыслимо!), теперь стало нормой.

Что же происходит вообще со спортивным движением? Итак, ещё несколько лет назад просто немыслимо было, чтобы страна, которая не является в международной изоляции, с которой ведут дела и с которой не разрушены дипломатические отношения, выступала не под своим флагом. Как мы пришли к тому, что теперь выступают некоторые [спортсмены] из России (не от России, а из России) под белым флагом?

Вот многих возмутило то, что результаты токийской Олимпиады – самые худшие с 1912 года. А они по сути таковыми и являются. То есть если взять всю историю русского спорта, то мы увидим, что царская Россия занимала отсталые места на Олимпиадах, и только Советский Союз, сделав огромный рывок в своём развитии, вывел спорт до такой степени, что мы ниже второго места никогда не опускались. Извините, страна прошла через три колоссальных войны: Первую мiровую, Гражданскую войну, Великую Отечественную (Вторую мiровую войну), восстанавливались сколько – и всё равно мы завоевывали не ниже второго места. ВСЕГДА. Грохнули Советский Союз, и покатилась Россия под откос. [И дело не в том], что все спортсмены стали выступать за свои национальные сборные, нет. Это потому, что общий уровень охвата спортом и физкультурой всего населения резко упал, и государство, которое находится на стадии загнивания, пошло вниз – и мы пришли к тому, что мы упали на [уровень] 1912 года. Ну, к чему пришли… Количество спортсменов уже не играет роли, оно по факту такое. Более того, мы пришли к тому, что мы – Россия – в Олимпийских играх не имеем права участвовать.

И в данной ситуации что получается? Как работают окна Овертона? Немыслимо было, [чтобы Россия не участвовала в Олимпиаде], просто немыслимо. Но зазвучали голоса: «Россию надо наказать. Допинг, допинг, допинг и всё прочее». И [вот наступил] 2016 год (да не так давно это было, всего лишь пять лет назад), Олимпиада в Рио-де-Жанейро. И что? Нам заявляют: «Всё, Россия только под белым флагом». Опана! И вот оно уже даже из радикального стало приемлемым. И оказалось, что многие пошли туда. Насколько помню, Федерация боксаотказалась, для них это было неприемлемо: «Это как это так? Без флага страны выступать?» Но для других-то оказалось приемлемым. И вдруг сейчас нам показывают, что это уже норма. Просто нормой стало, что Россия не может выступать под своим флагом, со своим гимном – нам внедрили эту мысль, все с этим делом смирились. «Вот если я сейчас за Россию что-то скажу, то меня медальки могут лишить». Но она же не возмущается: «Как это так получилось? Я, трёхкратная олимпийская чемпионка, поехала сюда в такие унизительные условия». Как их встречали? Их встречали как героев: «Вас там унижали, но вы герои! Вы вели себя правильно, потому что Россия не должна звучать, она должна быть в таком [униженном] положении». Нам запретили право быть государством! Даже в том колониальном статусе, в триколоре, запретили. Нам дали белый флаг. И многие это приняли, это стало нормой.

И вопрос заключается в следующем: сами спортсмены это воспринимают нормально, они туда едут. Что касается молодых девочек, то «Коля с Уренгоя» берётся не из безвоздушного пространства. Их уже с юных лет приучают к тому, что если ты из России, то ты не имеешь права ни на что: у тебя нет права на гимн, на государство, на флаг – ни на что у тебя нет права. [У] тебе есть право выступить под каким-нибудь белым флагом, и про Россию ты не имеешь права говорить. И они же смирились, они показали, что это норма!

И я посмотрел по откликам этим, какой достаточно серьёзной нормой [это стало для общества]. Ну реально же видно, что для человека, который написал [нам] этот вопрос, это норма, что Россия не имеет права претендовать на что-либо. Ну не имеет права. И поэтому [говорят]: «А что со спортсменов требовать-то? У них вся жизнь в спорте». Ну извините, это всё равно что заявить: «А чего с военных требовать, чтобы они умирали за Родину? Они же всю жизнь военные. Они же туда просто деньги зарабатывать пошли». А так в государстве не бывает. Если рабочий у станка стоит, он производит продукт, который востребован всем государством. Если врач, он производит «отремонтированные» наши тела, которые востребованы всем государством. Если он военный, он защищает всё государство. И так везде, во всём. А, значит, спортсмены они как бы сами по себе, они не должны ничего?

Но вот они смирились. А все вовлечённые в спорт и не заметили, как от немыслимого пришли к норме – что Россия не имеет права ни на что. [Она должна только] платить и каяться, платить и каяться. И это то, чего достигла Олимпиада. И когда по этому резонансу-то идёт, ровно все [те], которые говорят: «Чего же их осуждать, спортсменов?», они и говорят: «Россия – это вообще страна, которая должна быть в том статусе, в котором укажут ей сверху». Почему?..

Ладно, нет Игр доброй воли и всё прочее. А вы бараны в своей стране или граждане? Вы должны вносить свою лепту в то, чтобы обрести суверенитет? Или же вы должны только лишь потреблять что-то от того… Ну вы же не работаете, вы всю жизнь спортом занимаетесь, вы же только потребляете. А стране-то вы что-то должны дать? Вы должны поддержать её имидж на весь мiр? «Нет».

Ведь вы что сделали в мiре-то? Вы всему мiру показали, что вы от имени России согласились, что Россия не имеет права ни на что. После крушения Советского Союза спорт перестал быть спортом вообще. Он и так-то был сильно политизирован, а теперь это исключительно политизация. Абсолютная политизация. Если вы думаете, что случайно [для] израильтянки отобрали медаль [у нашей спортсменки], то абсолютно ошибаетесь. Израильтянке отдали эту медаль, и она тут же на жадности её взяла. Не только она взяла, но и те, кто из израильской олимпийской команды. А в результате [появилась] новая подоплёка под антисемитизм. Ну вы что делаете-то сами? Вы про себя-то думайте! А почему? А потому что: «С кем? С русскими считаться? Да они кто? Они ничто. Их унижают, и они ползут. Они от счастья плачут, что их унижают». Вот что показала сборная Олимпийского комитета.

Они не от России. Они из России, но не от России выступали. Но они же навредили суверенитету России. Они ухудшили вообще отношение к России, когда показали… Идёт антирусская пропаганда на Западе, когда говорят: «Русские вообще просто никчёмные люди», и эти спортсмены, участвуя в Олимпиаде, показали (они сами для себя это приняли), что они отбросы общества, что Запад должен указывать им, что и как делать. Заберут завтра медальку – «ну что, хозяину надо».

Что касается [того], как всё это создавалось. Да, у нас во многом ещё колониальное управление. Очень во многом колониального управление. И на этой неделе был конкретный пример. Вот все согласны, что Сергей Кужугетович Шойгу – лучший министр обороны и он патриот России. Это не оспаривается. Во всяком случае, кроме как [от] маргинальной среды, я такого оспаривания не слышал. И он, выступая на прошлой неделе,сказал о разложении общества.

Ведущий: Кстати, у нас есть вопрос как раз. Вас просят прокомментировать его цитату, я зачитаю [её]. На форуме «Территория смыслов» Шойгу заявил: «Внешние угрозы – они понятны. Когда нам угрожают, мы понимаем, кто угрожает, чем угрожает, мы знаем, чем они вооружены, знаем, как этому противостоять, знаем, как с этим бороться. Но есть более страшная часть, она в последнее время или, точнее, десятилетия приобретает или приобрела уже основную опасность для любой страны. Это внутренняя угроза. И всё это связано с тем, что постепенно разлагается общество внутри страны».

Валерий Викторович: Хорошее выступление, спору нет. А действия-то министерства обороны какие? Вот мы говорим об окнах Овертона. Мы говорим, как за четыре года от немыслимого, радикального (к 2016 году это было радикально; но, скажем, на начало 2000-х [годов] это вообще немыслимо было) пришли к тому, что стало нормой, что у России нет права ни на собственный гимн, ни на флаг.

Министерство обороны. Прекрасно сказал Сергей Кужугетович. Да, это разложение общества. Да, окна Овертона – это способ разложения общества. Мы сейчас видим, что [действия] Олимпийского комитета России и спортсменов, вписавшихся в олимпийскую сборную, работают на разложение общества, на подрыв суверенитета страны, на подрыв его обороноспособности…

То есть воюет-то не оружие – воюют люди. Посмотрите, вот они «тапочники», «Талибан». Прекрасно экипированные правительственные войска, превосходящие в пять раз «Талибан», рассыпались. А эти в тапках на босую ногу, с одной разгрузкой и автоматом – воюют. Они очень идеологически мотивированы: они знают, за что они воюют, они не только готовы убить – они готовы умереть за свою идею. И потому они побеждают, потому они идут. Но им дали возможность так воевать. Но это другой вопрос. По Афганистану это вообще вопрос большой и сложный. [Я привёл этот пример], просто [чтобы] понять.

Если мы будем разлагать общество, как это делается сейчас при помощи спорта, при помощи того, как героями называют сборную Олимпийского комитета России… Если они герои, если подлость и мерзость – это героизм, если предательство своей Родины – это героизм, тогда кто защищать Родину-то будет, если мы на этом будем воспитывать?

Но есть же патриотическое воспитание со стороны министерства обороны? Есть. В министерстве обороны есть спортсмены, например, Шубенков и Ласицкене. И когда встал вопрос (радикально встал вопрос) отстаивать флаг государства, его гимн, отстаивать честь государства России на спортивных аренах, Шубенков и Ласицкене наоборотвыступали исключительно под белым флагом. Это было тогда радикально, это людей возмущало. Но они же военнослужащие. Как же министерство обороны-то отнеслось к ним? Наказало? Лишило финансирования? Нет. Министерство обороны даёт им звание. Они всё это время, между Олимпиадами, выступали под белым флагом, [но] их объявляли спортсменами России, на них типа ориентировались, их прославляли, министерство обороны каждый раз давало им новое звание, повышая в звании, давало им премии, обеспечивало условия. То есть министерство обороны работало на развитие власовской идеологии – подрывать суверенитет России. Власовщина.

Вообще, есть такой телеканал «Звезда». Он должен был пропагандировать патриотическое. Но там такая власовщина цветёт, что просто за голову хватаешься. И после этого, когда у вас под видом патриотизма даётся, что нужно любое надгосударственное управление принимать, что Россия не имеет права ни на что… Это официальный канал [министерства обороны]!

И вот министр обороны говорит: «Разложение общества». Но вот они, примеры – вы взяли Шубенкова и Ласицкене, их облизывали и говорили: «Это нормально, когда России указывают сверху, что Россия не имеет права ни на что, что у в России только одна судьба – платить и каяться». Ни Шубенков, ни Ласицкене не отказались [от участия в соревнованиях под белым флагом] – они же спортсмены. Ну и что, что их деятельность вредит России. Ну и что? Они же за это получают и деньги, и звания. И вопрос: а кто им эти деньги и звания даёт? [Если спортсмен] пришёл с предложением, [что] «мне надо лететь [на соревнования] на таких-то условиях», профильный генерал должен был просто [ответить]: «Ты что, скотина, хочешь Родину опозорить, под белым флагом выступать? Да ты завтра у меня с волчьим билетом вылетишь из армии и будешь искать финансирование, где ты и на что будешь тренироваться». А по-нормальному так: «Значит, туда не летишь. Но за это у тебя условия такие-то, премия такая-то за то, что ты сделаешь публичное заявление, что ты не приемлешь это. Тебя поддержим. Да, ты потеряешь где-то какие-то премии, необходимые тебе для того, чтобы дальше тренироваться, но тебя министерство обороны поддержит».

Почему же министерство обороны поддерживает прямо противоположное? Предательство Родины поддерживает министерство обороны! Идеологическая накачка, которая идёт через «Звезду», – тоже предательство Родины! А потом мы удивляемся: «Как же разложение-то общества идёт?»

Так вот чтобы не гадать, как мы из одного состояния пришли в другое состояние, как мы уже один раз потеряли Советский Союз… Ведь начинали Перестройку с чего? «Больше социализма!» Закончили чем Перестройку? «Даёшь капитализм!» А сколько прошло с 1985 по 1991 год? Пять лет. Вот и вся ситуация.

Повторю, если в обычной войне побеждает тот, у кого лучше винтовка и кто лучше ею владеет (образно говоря), то в информационной войне побеждает тот, у кого лучше информация и кто лучше ею владеет. Чтобы не разводить [нюни] и не жевать сопли по поводу [того, что] «ах, они то могут, ах, они это [делают]», научитесь, как [этому противодействовать]. Эти же знания есть. Мы же их даём и говорим: «Люди! Изучайте, как управляются сложные социальные суперсистемы, и тогда вы станете актором глобальной политики, вы сможете защитить интересы свои и своей семьи. Но вы сможете создать и общую статистику, и тогда окна Овертона для вас вообще не будут опасностью, вы их сразу, с ходу будете распознавать и будете знать, где и как вам лично действовать, чтобы была определённая массовая статистика поведения. И тогда у них ничего не будет получаться. Тогда вы будете запускать окна Овертона сами, и [они] будут работать гораздо эффективнее».

Вот Александр Владимирович Захарченко запустил окно Овертона по Малороссии. Оно работает, но работает слабо. Почему? Поддержки нет. Но в народе оно всё равно вызревает, и оно даст свои плоды, потому что это народное движение. И как бы ни давили его информационно всякие кланы, всё равно прорвётся.

Так вот чтобы не было больше такого позора, какой был сейчас со сборной Олимпийского комитета России, чтобы можно было провести Игры доброй воли, – так нужна народная поддержка, а не сопли жевать: «А вот они только спортом занимаются. Что же им теперь из-за этого своей карьерой рисковать?» Так они занимаются-то благодаря государству. Если вы не благодаря государству – так идите, ищите. А то ведь приехали, получили премии от государства и опять поразъехались в других странах жить комфортно. «Если я сейчас за Россию что-то скажу, меня же куда-нибудь не пустят».

Да какие они патриоты? И нужны ли нам такие спортсмены? Вот как должен стоять вопрос. А не то, что «они же дети». Да там этих детей сколько? Но из них-то делают «Колей из Уренгоя». Это сейчас они плачут от обиды. А потом радоваться будут, что сам «господин великий» обратил на них внимание.

Так что ко всему надо подходить осмысленно, с пониманием того, что происходит. А то мы, значит, рассуждаем о том, что идёт разложение общества, но при этом всё это разложение активнейшим образом поддерживаем.

Ведущий: Следующий вопрос о пресс-конференции Лукашенко. В частности, Светлана просит прокомментировать эту пресс-конференцию: «Говорил батька аж семь с лишним часов. Почему он так расхрабрился? Прямым текстом сказал американским и британским журналистам про их фейковую демократию. Ему ГП не слишком ли много позволяет? Или это для сохранения “оазиса социализма”? Или ГП теряет своё управление?» Ну, и в вопросах просят прокомментировать, собственно, следующее заявление на этой пресс-конференции (я цитирую уже самого Лукашенко): «Когда Лукашенко Крым признает? Я отвечаю публично: когда последний олигарх в России признает Крым и начнёт поставлять туда продукцию. За мной дело не заржавеет». 

Валерий Викторович: Можно было бы просто прокомментировать цитатой: «Сеанс магии с последующим её разоблачением». Что касается Лукашенко, то он не 7 часов говорил. Вообще, общий хронометраж – это девять часов, практически девять с половиной часов. [А] вообще-то, всегдаговорили о восьми часах.

Что касается Лукашенко и того, что он расхрабрился. Лукашенко в своей речи [с] критикой западных демократий не сказал ничего такого, что не было бы сейчас трендом в этой ситуации. Посмотрите, на Западе демократию ругают все, [говорят, что] демократия не состоялась в Соединённых Штатах, теперь там Black Lives Matter, теперь там вводят какие-то основы социализма и прочее… Там социализмом и не пахнет. Но вопрос в том, что критика Лукашенко западной демократии ровно в этом тренде. Ровно [в этом]. Он не позволил себе ничего такого, что бы выходило за рамки этого общего тренда. То есть он «колеблется вместе с линией партии», а не просто так, сам по себе.

Что же касается Лукашенко и процитированного Вами его высказывания, оно просто великолепно во всех отношениях. Я постоянно говорил о том, что у Лукашенко мiровоззрение не государственного деятеля, а мировоззрения хуторянина. И все [говорили]: «Где и как [ты это определил]?» Ну вот он конкретно [говорит, а Вы] сейчас цитируете.

Посмотрите, что делает Лукашенко. Вне зависимости от того, является Белоруссия государством или не является государством… Это вообще очень интересный вопрос. [Он] постоянно [всплывает]. Чтобы понять, как функционирует государство, рекомендую вторую книгу из серии «О мiре кривых зеркал» – о государстве , [там рассматриваются] базовые понятия. То есть далеко не все государства, которые в мiре представлены как государства, являются таковыми даже по форме его функционирования. То есть есть некая автономия у проектно-конструкторских государств… Есть исторические государства, а есть проектно-конструкторские государства, которые сконструировали под определённый проект ([под то], что нужно реализовывать). Белоруссия является абсолютно типовым проектно-конструкторским государством, сконструированным под будущий проект «мраксизма» на всю Россию. Но не получилось. Агитпункт создавали, но не получилось. И там, в общем-то, всё это застыло.

Так вот смотрите, как бы то ни было, но Лукашенко в общем представлении является главой суверенного государства (ну государство же!). Он глава государства. Соответственно тому, что он глава государства, любое сравнение, которое он должен делать в отношении себя, должно быть сравнением с государственным деятелем, чьё поведение в мiре оценивается позитивно в той или иной степени. Вот мы можем как угодно ругать Черчилля за какие-то дела, кто-то воспринимает [его] негативно в одной сфере, но тем не менее как государственного деятеля его оценивают позитивно.

Правда, некоторые говорят: «Его управление привело к разрушению Британской империи». Ничего подобного. Британскую империю переформатировали на основе того, что было выработано в конце XIX века, – мы про прерафаэлитов Рёскина, про детсад Милнера, про группу We (Circle) и прочее говорили уже неоднократно. То есть тогда было решено, что Британскую империю и вообще весь мiр надо переформатировать. Тогда были проведены натурные эксперименты – Первая и Вторая Англо-бурские войны, [на] которых [отрабатывались] два этапа [Мiровой] войны XX века. Мы обо всём этом говорили.

Рузвельт, де Голль – люди, которые так или иначе воспринимаются… пусть даже с отрицательным восприятием по отношению к кому-то, но лично для своего государства, или как мiровой лидер, они [воспринимаются] как положительные. То есть, когда ты о чём-то говоришь, ты и должен ставить именно такую планку. Пусть ты сувенирное государство возглавляешь, как возглавляет Лукашенко, но ты должен ориентироваться и позиционировать себя как государственного деятеля, ты не имеешь права сравнивать себя с каким-то олигархом. Ну не имеешь ты этого права – ты государственный деятель. А олигарх занимается каким-то частным бизнесом. Но ты, как государственный деятель, определяешь форму и способы существования каждого конкретного бизнеса, каждого олигарха.

«Но он же сравнивает [себя] не со своими белорусскими олигархами», – будет ответ. Правильно. Так это ещё хуже. Вы понимаете, [в] какую ситуацию он ставит? Он свою государственную политику ставит в зависимость не от действий какого-то другого государства… Вот вы понимаете, какое-то другое государство может ввести, скажем, оккупационные войска (как, например, ввели бы [войска] Великобритания и Советский Союз на территорию Ирана в 1941 году)… ну, это радикальная форма, но так или иначе действия какого-то государства для тебя являются приоритетными. Просто приоритетными. И соответственно этому ты должен соотносить свою государственную политику с давлением среды, которое на тебя оказывают государственные субъекты, – ты должен соотносить не с тем, что какой-то конкретный олигарх где-то как-то сделает, [а с тем], что делает то или иное государство. Когда ты себя соотносишь (обратите внимание!) с самым последним олигархом… Мы сейчас к этому перейдём – почему именно «самый последний олигарх». Когда ты соотносишь зависимость политики своего государства с действиями какого-то самого последнего олигарха… То есть, когда уже всё стало нормой, но ещё кто-то является таким радикальным (уже с новой нормой) человеком (то есть он консерватор какой-то или ещё что-то), ты ставишь свою политику в зависимость от действий узкой, специальной, профильной деятельности какой-то корпорации. То есть ты не воспринимаешь своё государство как государство – ты воспринимаешь своё государство как хутор.

Он и ведёт себя как хуторянин. Вот хуторянин, который не знает, как формируется конъюнктура цен на выращиваемую им продукцию, он что делает? Он выжидает: «Я сейчас не пойду на базар, а я посмотрю, как соседи, другие будут торговать». А сосед уже, может, соображает что-то в конъюнктуре цен – где, что, как продать. И в результате этого сосед идёт, что-то продаёт. Этот смотрит на него: «О, я сейчас побегу». Но сосед сообразил, вовремя продал. [А] ты приезжаешь – у тебя спад по конъюнктуре. Пролетел. «Не выгодно это. Я же не соображаю. Значит, мне нужно посмотреть, а какова будет массовая статистика, как укрепятся взлёты и падения на этой ярмарке. Как цены на продукцию установятся, когда самый последний… ну тогда уж и я приду. Потому что всё уже установилось, для меня всё это понятно, я всё это выждал». То есть ты чем тогда управляешь-то? Ты ничем не управляешь. Ты смотришь, как действуют другие. И на основе этого ты теряешь. Ты мог бы, может быть, хорошо продать, и ты потом сидишь: «Ой, блин. Был такой всплеск цен, я бы в это время…» Но ты же не понимаешь, как формируется конъюнктура цен, чтобы вовремя оказаться на базаре и продать свою продукцию.

Вот он о чём говорит. Он говорит о том, что Белоруссия – это не государство (даже проектно-конструкторское), это его частный хутор, и управлять он этим частным хутором будет, только лишь посмотрев, а как же другие хуторяне-то будут действовать. А кто формирует конъюнктуру цен, кто создаёт этот рынок (а это [компетенция] государства) – «ой, нет, мне это непонятно, совсем непонятно, я туда даже соваться не буду».

И вот теперь мы подходим к «самому последнему олигарху». Ну ведь не секрет, что проблема Крыма – это проблема суверенитета России. Ведь почему Запад так сильно выступает против того, что Крым является русским? Потому что Россия заявила право на свой суверенитет, [потому] что Россия уже отказалась от своей роли быть колониальным придатком. «Ах, Россия отказалась от своей роли быть колониальным сырьевым придатком? Значит, мы тебя ещё понизим». И вот мы и видим – нас вообще лишают флага (что мы видим через Олимпиаду). Нам не то что говорят… вот государственный суверенитет, субъект глобальной политики с красным флагом, супердержава номер один в мiре СССР. Нам говорят: «Вы даже этого не будете иметь».

В расчёте на что? Запад рассчитывает победить Россию на шестом приоритете – подавить, оккупировать? Нет. Всегда у Запада всё получалось только тогда, когда «элита» предавала свою страну. [Возьмём] 1917 год. Разве какие-то иностранные войска свергли царя, поставили Временное правительство и довели до гражданской войны? Нет. Это сделала «элита», ориентировавшаяся на Запад. Напомню, что главнокомандующий всеми белыми войсками и верховный правитель России адмирал Колчак сразу после Октябрьской революции отправил прошение британскому королю принять [его] на службу в Британскую империю. И он был верховным правителем [России], но в это же время был подданным британской короны. То есть он управлял Россией в интересах британской короны. «Элита» предала. Разве народ предал страну, супердержаву номер один? Народ за неё сражался на полях Великой Отечественной войны, народ поднимал её в стройках, восстанавливал народное хозяйство, развивал страну. «Элита» предала, которая мечтала стать рабами у западных господ. Но это же не народ [предал]. У народа не было собственных управленческих структур. И когда говорят чушь: «Что же ты не вышел-то защищать Советский Союз?» А куда выходить? Со своим соседом драться? Или что? Государственное управление была полностью монополизировано в руках предателей. А те, которые были ещё не предатели, их убрали в результате ГКЧП. Для чего, кстати, он и был проведён – чтобы вычистить из государственного управления тех, которые ещё искренне ориентированы на то, чтобы был СССР как супердержава номер один.

«Элита» всегда предавала. И соответственно этому все действия сейчас американской страновой «элиты» по отношению к России – это расчёт на то, что удастся заговор с целью совершения государственного переворота и свержения Путина в России. На это делается ставка у американской страновой «элиты». На это работают все подпиндосники. Кстати, очень хорошо работает с олигархами Лукашенко.

И что же заявляет Лукашенко? Он знает об этом заговоре против Путина? Знает. Он знает, как это осуществляется? Знает. И он заявляет следующее: «Крым…» [Крым – это] же краеугольный камень в суверенитете России. Признать Крым – это признать суверенитет России, право России на суверенитет, право России управляться на основе внутренних законов, на основе внутреннего изъявления граждан, а не на основе надгосударственного управления. [То есть] означает признать [именно] это за Россией. Вот признание Крыма – признание именно [того, что] Россия имеет право быть суверенным государством. Никакой другой подоплёки здесь нет. И соответственно этому все олигархи, так или иначе работающие на Россию, так или иначе работают в Крыму. А те, которые не хотят работать на Россию, они и с Крымом не работают.

О чём заявляет Лукашенко? Лукашенко заявляет: «Я самый радикальный (просто вот вообще самый радикальный) сторонник того, что за Россией не должно признаваться право на суверенитет. Поэтому, когда самый последний подпиндосник в России, олигарх будет загнан в суверенитет России, ну тогда деваться некуда, за мной дело не заржавеет». Куда ты денешься? Ну просто вопрос: ты куда денешься? Но он же заявляет [это] туда, на Запад, американской страновой «элите»: «Смотрите, какой я. Ваши подпиндосники в России не хотят работать с Крымом. Я вообще вашенский полностью! Я не буду работать с Крымом, пока все они туда не уйдут работать – уж тогда, извините, я ничего не смогу сделать. Вот последний олигарх туда зайдёт – всё, тогда и я». То есть эту фразу – в гранит! Это всё, что нужно знать об Александре Григорьевиче Лукашенко, он всё о себе сказал.

Он не государственный деятель, он хуторянин по своему мiровоззрению. Он не воспринимает Белоруссию как государство, он воспринимает её как собственный хутор. По своему направлению он не заинтересован в каком-либо суверенитете как России, так и Белоруссии – ему нужно надгосударственное управление. И этому надгосударственному управлению он декларирует, что он будет служить до самого предела – он самый последний, который перестанет служить этому надгосударственному управлению. Это же заявление о том, что Лукашенко по уши завяз в антигосударственном заговоре против России, что он полностью поддерживает все силы, которые работают под диктатом американской страновой «элиты» на государственный переворот и на развязывание гражданской войны в России, на арест Путина. Он прямым текстом заявил, что он работал, работает и будет работать против России и против Путина. Для него надгосударственное управление со стороны Вашингтона является приоритетным.

Подумайте сами, [это же надо было] додуматься государственному деятелю сравнить себя с олигархом! Это какой уровень? Это же вообще ни о чём.

Вот такая ситуация. И вообще, Лукашенко… Девять часов саморазоблачения. Поток мыслей. Он про себя столько всего наговорил!.. Он себя наизнанку вывернул, он показал, какая паскудная сволочь он есть. Девять часов. Как в том анекдоте по отношению к России: «Сосед, дай пожрать, а то мне тут, понимаешь ли, тебе под дверь нагадить нечем», – вот и весь Лукашенко.

Ведущий: И ещё один вопрос: «Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, заявление генерального инспектора НАСА, который сказал, что американцы не смогут высадиться на Луну в 2024 году из-за неготовности скафандров».

Пякин Валерий Викторович: Как это так? Ну вообще! Я что-то не понимаю. [Его] уже арестовали? Наручники на него надели за антигосударственную деятельность и за внутренний терроризм? Это как так?

Они же всем уши продолбили, что они были на Луне. У них скафандры уже тогда были разработаны, они же имели ракеты. У них в музее стоят и скафандр, и цельная ракета, [чтобы] на Луну слетать. Им вообще практически ничего делать не надо с нуля – там буквально под новые материалы подогнать, под новое развитие ракетной техники новые внедрения сделать, и всё будет хорошо. Возьмите из музея-то, вы же летали. О чём речь-то!

А речь-то идёт как раз о том, [что] они не были на Луне. Они каждый раз подтверждают это – что они не были на Луне. Они не могут ничего сделать. Вместо того, чтобы использовать свой «Сатурн», они докатились до какой-то«макаронины» Маска – «Фалькона». Это вообще насмешка над тем уровнем, которого американцы якобы достигли тогда во время космической программы – у них «Сатурны» были, а тут «макаронина» какая-то. Теперь вместо космических полётов они опятьделают суборбитальные полёты – вот всё, что они могут. Причём чтобы заболтать, что они вылетали… Ну что им мешало на новых технологиях сделать нормальные скафандры?

Но тогда, получается, они потеряли все компетенции. Ну да. Они же летают в космос на российских двигателях. А где же [их] знаменитые шаттлы? Это что, не в коня корм? Им передали всё, что только могли, когда по программе ЭПАС («Союз-Аполлон») придержали наш «Буран» для того, чтобы они свои шаттлы могли реализовать. Но они, извините, не смогли даже этого сделать. Это уровень технического исполнения. Даже тогда ещё, когда трофейные немцы у них не все закончились, и то они ничего нормально не смогли сделать. В результате-то получается, что у них освоение космоса – пшик.

Это вообще шикарнейшее заявление. Это вообще-то признание того, что вся американская лунная программа была глобальной аферой. Они просто аферисты. Ну, что называется, [это] новость о том, как американское государство РАЗРУШАЕТСЯ.

Ведь им бы сейчас [осуществить] полёт на Луну, и всё – они мiровые лидеры. А что же мешает-то? Двигателей нет, ракеты нет, космических кораблей нет, без нашего участия МКС не живучая. Всё, что они могут, так это по просьбе Хьюстона наших космонавтов выводить в открытый космос, чтобы американские космонавты имели возможность безболезненно просверлить дырку, а потом орать: «Мы будем расследовать! Русские вообще ничего не умеют делать!» Вот интересно, русские ничего не умеют делать, но только благодаря русскому модулю и русским космонавтам вообще живёт эта МКС. Но чтобы русские космонавты не могли командовать, самый лучший отсек у МКС до сих пор не принят в эксплуатацию. Все имеют право командовать на МКС, а вот русские космонавты – только как слесари, сантехники и прочие, всё только и делают. Ну что американцев не отправили в [открытый] космос? Хьюстону же надо было, чтобы наши космонавты вышли – вот затем и отправили. А потом, понимаете, начинают грозить: «Русские не умеют чего-то там сделать, космический корабль, утечка кислорода…» [Точнее] воздуха. Это у американцев на одном кислороде всё было – сжигали полностью организм. А у нас-то сразу был нормальный воздух для дыхания.

Это показатель того, что всё – без нас они ничего [не могут]. И если бы Рогозин был действительно патриотом, [то] он бы уже давным-давно содействовал тому, чтобы наша космическая отрасль отстраивалась от американцев – ну мы не должны мешать их космическим успехам. А то, понимаете, возим их на орбиту постоянно, доставляем грузы… И делаем вид: «Да, ваша лунная программа, “[Крю] Дрэгон”, “Фалькон” и прочее – о, это что-то такое серьёзное!» Да, мы не вникаем в технические подробности, потому что всё-таки это опуститься на уровень самого дешёвого пропагандиста, потому что любой инженер скажет, какое это техническое гуано. Но тем не менее – раз русские говорят, что у них что-то серьёзно, значит, там серьёзно.

Ну до каких пор? Ну пусть сами своими успехами гордятся. Пусть МКС поддерживают сами. А мы уж как-нибудь снова построим станцию «Мир». Пора бы уже восстановить станцию «Мир-2»… «[Мир]-3».

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Пякин Валерий Викторович: Ну что ж, сегодня мы снова говорили о вещах, которые, в общем-то, должны быть понятны всем и каждому, но только если мы понимаем, как управляются сложные социальные суперсистемы. Но если мы это понимаем, то тогда никакие окна Овертона или ещё всякая ерунда типа геополитики нас не заморочат, мы всегда сможем найти адекватный ответ и нанести информационному агрессору поражение. Но, если мы только знаем. Потому что если в обычной войне побеждает тот, у кого лучше оружие и кто лучше им владеет, то в информационной войне побеждает тот, у кого лучше, мощнее информация и кто лучше ею владеет.

Надо всем и каждому изучить, как управляются сложные социальные суперсистемы. И тогда вы на основе своего знания сможете защитить интересы свои и своей семьи и обеспечить суверенитет Родины. Когда вы это сможете сделать, [то] вы сможете обеспечить комфортную жизнь для себя и для будущих поколений в полной гармонии с экологией планеты Земля.

Поэтому изучайте работы Внутреннего Предиктора СССР, опубликованные до июня 2018 года, и работы, опубликованные в серии «О мiре кривых зеркал», посвящённые функционированию государства. [Серия] «О мiре кривых зеркал» – это как раз теория на текущий момент, прямо сейчас, на этот сильный манёвр переформатирования мiра, там вся теория. Ну не вся… имеется в виду необходимый модуль, который позволяет сейчас разобраться в текущих событиях. А всё остальное – это работы Внутреннего Предиктора, опубликованные до июня 2018 года. Изучайте эти работы. Помните: знания – власть. Берите эту власть в свои руки, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!

88 комментариев

Неужели очевидное, о чём говорит Пякин, не видно, например, тому же «патриоту» Шойгу? Настолько дибидизированы? Или просто предатели играющие роль анестезии для народа России? Как у Иванова в «Вечный Зов», высказывания Лахновского: рубаха приросла к телу? Просто нарушен главный закон: личное стало выше общественного, должно быть наоборот. Да, это капитализм…

@Андрей 17 августа 2021г. в 11:45:

Просто нарушен главный закон: личное стало выше общественного. Да, это капитализм…

Какое отношение режим в России имеет отношение к капитализму?

Шойгу — он кто — капиталист?

Чиновник России, министр обороны — это капиталист?

Вы в своём уме?

И общественное из чего складывается — разве не из личного? — не из личного ли труда вырастает общественное достояние?

Сам Шойгу вряд-ли. Но жена капиталист да. Согласно википедии:

Согласно декларации о доходах, за 2019 Сергей Шойгу заработал 12,6 миллиона рублей (в 2016—2018 годах его доход колебался в районе 10-11 млн рублей). Доход супруги Ирины Шойгу составил в 2018 году 10,9 миллиона рублей (в 2017 году — 6,3 миллиона)[126][127].

В собственности Сергея Шойгу находятся два земельных участка (площадью (2807 м² и 17193 м²), жилой дом (1240,4 м²), квартира (56,8 м²), гараж (133,7 м²) и мастерская (153,4 м²)[127].

Как-бы да), но как долго было ждать понимания))). Аккурат на 30-летие).

@Аматикаи 17 августа 2021г. в 16:40:

Сам Шойгу вряд-ли. Но жена капиталист да.

И чем же занимается жена-капиталист у министра обороны РФ Шойгу, что её можно считать капиталистом???

Чиновник Шойгу, который совсем не капиталист, получает денег больше, чем жена-капиталист…

Такое чудо реально только в России встретишь…

@Андрей 17 августа 2021г. в 11:45:

Настолько дибидизированы? 

Это другое), ЕЮС находит напр: ротация горби вымыла наверх узких))). И по шестому в первую очередь).

Просто нарушен главный закон: личное стало выше общественного, должно быть наоборот.

Говорить о приоритете общественного над личным можно в случае, когда люди, каждый по отдельности, уже личностно развились, ну хотя бы заполнили все свои базовые потребности, и нашли/реализовали себя [по своей воле] в общественном «разделении труда». А иначе получается — режим вечного СОВКА, разделение на "идеалистов-комиссаров" и подневольную неразвитую массу. Отсюда и причина развала СССР, и причина бед и неустроенности жизни современной России, которые в этом веке вам еще предстоит раскрыть и осознать..

Хочешь построить коммунизм, начни с простого: построй его в семье, в рабочем коллективе, в подьезде дома в конце концов!)))

А еще лучше, присоединяйся к Лайтману, он многих таких рьяных общественников идейных .. коммунистов к себе переманил (такие все из России как не странно), духовные законы … 22-23 веков изучаем.. скучно не будет))) Этот день… приближаем как можем)))

Зачем тебе мозг?), зачем культура комплексной логики?))). Томограф китайский ответит).

Любишь Лайтмана? Или он тебя?

Любовь не навяжешь. Прояви ее, люди поймут. Много слов не надо!

Как это не парадоксально звучит, но знания о правильной любви, любить не помогают. Любовь это дар Божий, и его можно обрести только самостоятельно. Агитация не нужна!

Чем больше человек развивается, тем все становится сложнее. Истина, всегда горька на вкус, когда с ней соприкасаешся впервые. Чтобы она стала вкусной много времени и усилий пройти должно.

Любовь в нашей изначальной природе, обусловлена биологически и от нашей воли не зависит, или еда/секс/доминантность как выражаются некоторые.. Или как мама, которая всегда любит не смотря ни на что.

Какая-то путаница у тебя в понятиях — изначальная природа и человек больше развивается — уход от хорошего есть развитие????

Если человеку в изначальной природе хорошо, то уходить не нужно!) Просто не наносить вред другим.

Однако есть такие кому там плохо, понимаешь..

Что затих? Звонок к другу Лайтману?))) У него простой ответ — одних надо подрезать снизу, а других сверху!)))

С олимпийскими спортсменами В.В. Пякин «загнул». Цель спортсменов — занять призовые места и заработать себе стартовый капитал (премиальные выплаты) для последующей жизни. Эта корысть очевидна. И никакого пафоса. Флаг – символ государства. За государство ответственен Президент по Конституции РФ (ст.93). Шойгу – в подчинении у Президента (п. «л» ст.83). Субординация. Спортсмены слушают указания сверху, от главного руководителя государства и гаранта Конституции (ст.80), Верховного Главнокомандующего (ст.87). Все в рамках правового поля. Да и белый цвет флага В.В. Пякин трактует как-то однозначно – капитуляция. А может, белый флаг имеет другое символическое значение? Например, метка от ГП?

О полетах америкосов на Луну без скафандров В.В. Пякин очень хорошо высказался.))

@Скиф 19 августа 2021г. в 13:40:

другое символическое значение?

Белый флаг любых пропорций может считаться также гражданским флагом Мирового Единства. Белый цвет символизирует чистоту намерений, противостояние всем без исключения странам-оккупантам Земли и Человечества. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D0%BB%D0%B0%D0%B3

@engineer 19 августа 2021г. в 13:57:

Белый цвет символизирует чистоту намерений, противостояние всем без исключения странам-оккупантам Земли и Человечества.

Возможно. Одна и та же символика имеет разные смыслы. Однако под белым знаменем правил Хлодвиг I Меровинг в 5 в. (в 496 цвет был заменен на синий, символ св. Мартина); под белым знаменем правила династия халифов Омейяд в 7-8 вв.; белое знамя было у Жанны д′Арк в 15 в.; белый флаг был королевским и военно-морским символом Королевства Франции с 1638 по 1790 г.; под белым знаменем Бурбонов был учинен белый террор во Франции в 1815-1816; под белым знаменем был организован белый террор в России в 1917-1922. Сейчас белый флаг воспринимать, как новый белый террор? Исторически под белым цветом знамен и одежд скрывались и скрываются слуги нечисти.

Цель спортсменов — занять призовые места и заработать себе стартовый капитал (премиальные выплаты) для последующей жизни. Эта корысть очевидна

Не акцентируя временно внимание на приоритет идеологии (номер 3), над финансами (номер 4), как гражданин Российской Федерации отмечу, что мне безразличны:

- способы заработка спортсменов не имеющих отношения к РФ;

- последующая после заработка жизнь данных спортсменов;

- их корысть.

Но как налогоплательщик позволю задать вопросы:

- стоит-ли посещать мероприятие именуемое «выборы в Государственную Думу», если «функционеры от спорта»  не придают значения государственному статусу спортсменов?;

- стоит-ли платить полный тариф налогов, пользуясь исключительно официальными магазинами (перевозчиками, прочими услугами непроизводственной сферы)?

@Аматикаи 19 августа 2021г. в 21:56:

…мне безразличны:

- способы заработка спортсменов не имеющих отношения к РФ;

Из 335 спортсменов только Лазарева Анна Николаевна (волейбол) , 31.01.1997 г.р., формально является гражданкой иностранного государства. Но ее происхождение российское. 334 спортсмена — граждане РФ.

@Аматикаи 19 августа 2021г. в 21:56:

Но как налогоплательщик позволю задать вопросы:

- стоит-ли посещать мероприятие именуемое «выборы в Государственную Думу», если «функционеры от спорта»  не придают значения государственному статусу спортсменов?;

- стоит-ли платить полный тариф налогов, пользуясь исключительно официальными магазинами (перевозчиками, прочими услугами непроизводственной сферы)?

Выборы в ГД РФ — право каждого гражданина избирать и быть избранным в органы государственной власти (ч.2 ст.32 Конституции РФ). Как налогоплательщик, Вы можете воспользоваться этим конституционным правом, а можете его игнорировать по любым причинам и поводам. Реализация Вашего права — в Ваших руках. Между Вашим правом избирать в ГД и функционерами от спорта нет никакой связи. Вообще-то функционеры делают то, что им укажут сверху. Субординация и дисциплина обязывают.

Каждый платит налогов столько, сколько считает нужным или допустимым, исходя из экономической целесообразности и признания справедливости налогового законодательства. У каждого своя мера.

@Скиф 19 августа 2021г. в 13:40:

А может, белый флаг имеет другое символическое значение? Например, метка от ГП?

Так оно и есть.

ГП позвонил чекисту и приказал спортсменам России выступать под белым флагом капитуляции, как в своё время красноармейцы под белым флагом фашистам сдавались — а чекист ответил — есть! — и бросился выполнять указания ГП.

Чекист же ГП ужас как боится, трясётся весь…

Так оно и было…

Вы на 2-ю Гаагскую конвенцию 1907 намекаете? Не катит. Новодел. До 1907 белый цвет знамен тоже использовался, но с другим символическим смыслом. Где исток?

@Скиф 19 августа 2021г. в 18:55:

Вы на 2-ю Гаагскую конвенцию 1907 намекаете? Не катит. Новодел. До 1907 белый цвет знамен тоже использовался, но с другим символическим смыслом. Где исток?

Да ни на что я не намекаю — и по барабану, где исток изначально белого флага — важно только для масс текущий момент, что белый флаг в своей массовости ассоциируется со сдачей в плен, на то и упор другана КОБ Пякина.

А с учётом веры в ГП всех сторонников КОБ, которого чекист до ужаса боится — то сочинять можно для сторонников КОБ что угодно — любую лажу — и поверят же…

@Старцев Андрей 19 августа 2021г. в 19:57:

Да ни на что я не намекаю — и по барабану, где исток изначально белого флага — важно только для масс текущий момент, что белый флаг в своей массовости ассоциируется со сдачей в плен, на то и упор другана КОБ Пякина.

Ну кстати, всё верно. Белый флаг в настоящее время однозначно понимается как символ сдачи в плен. Поиск каких-то других смыслов выхода под белым флагом слишком уж похож на настойчивое нежелание признать этот простой факт.

@Water Color 19 августа 2021г. в 21:29:

Поиск каких-то других смыслов выхода под белым флагом слишком уж похож на настойчивое нежелание признать этот простой факт.

Каждый желает быть правым.

@Старцев Андрей 19 августа 2021г. в 19:57:

…где исток изначально белого флага — важно только для масс текущий момент, что белый флаг в своей массовости ассоциируется со сдачей в плен, на то и упор другана КОБ Пякина.

На текущий момент Путин выкрутился из ситуации запрета — одел спортсменов в символ государства. На то и щука, чтобы карась не дремал. Пякин с белым флагом новодела «прокололся». Идеологическая ошибка.

@Скиф 19 августа 2021г. в 23:19:

Идеологическая ошибка.

Это ни на что не повлияет.

Потому что это выливается в пустой трёп, а не действия.

@Старцев Андрей 20 августа 2021г. в 12:25:

Это ни на что не повлияет.

Потому что это выливается в пустой трёп, а не действия.

Это влияет на достоверность информации в пропаганде В.В. Пякина. Отсюда складывается и доверие к нему у широкой публики.

Цель любой пропаганды — распространение правдивой или лживой информации с целью формирования определенной матрицы стереотипов у населения. Действия — за массами и властью. А за подстрекательство к действиям грозит УК РФ. В.В. Пякин дружит со своей головой.

@Скиф 20 августа 2021г. в 19:53:

Это влияет на достоверность информации в пропаганде В.В. Пякина. Отсюда складывается и доверие к нему у широкой публики.

Не-не… Это просто публика у Пякина глупая и жаждущая сенсаций — никто из них не обладает критичностью мышления, потому верует во всякую ерундень, которую сочиняет Пякин.

@Скиф 20 августа 2021г. в 19:53:

Цель любой пропаганды — распространение правдивой или лживой информации с целью формирования определенной матрицы стереотипов у населения.

Цель ЛЮБОЙ пропаганды — врать красиво, в соответствии с планами верховного клана. В пропаганде может быть ни одного правдивого слова…

@Скиф 20 августа 2021г. в 19:53:

Действия — за массами и властью.

Стадо баранов тоже может действовать под погонялом пастуха.

@Скиф 20 августа 2021г. в 19:53:

А за подстрекательство к действиям грозит УК РФ. В.В. Пякин дружит со своей головой.

Пякин сумасшедший неадекват на основе КОБ — фантазёр и истерик.

Пора бы вам прозреть…

@Старцев Андрей 25 августа 2021г. в 10:22:

Не-не… Это просто публика у Пякина глупая и жаждущая сенсаций — никто из них не обладает критичностью мышления, потому верует во всякую ерундень, которую сочиняет Пякин.

Почему же глупая? Просто в большинстве своем эта публика не обучена методам сбора и обработки информации, да и не у всех есть время на такую работу мозга. Безотказно критичное мышление срабатывает не более чем у ⅓ совершеннолетнего населения.

@Старцев Андрей 25 августа 2021г. в 10:22:

Цель ЛЮБОЙ пропаганды — врать красиво, в соответствии с планами верховного клана. В пропаганде может быть ни одного правдивого слова…

Красиво врут только женщины. И большинство мужчин им верит безоговорочно. Поэтому и под каблук ложатся не замечая своего умственного падения. Даже власть относится к мужскому населению РФ, как к женским угодникам, обабленным мужикам. Это четко проявилось с весны 2020 в связи с введением режима повышенной готовности. Везде в СМИ, в магазинах, на рынках, общественном транспорте и пр. власть обращается к гражданам в связи с ковидлой: «Берегите себя!». И никакой лжи в этом нет. Подкаблучники и малодушные обоих полов носят маски до сих пор при любых обстоятельствах. Даже вакцинироваться ринулись безропотно.

@Старцев Андрей 25 августа 2021г. в 10:22:

Стадо баранов тоже может действовать под погонялом пастуха.

Конечно, власть пасет — стадо идет.

@Старцев Андрей 25 августа 2021г. в 10:22:

Пякин сумасшедший неадекват на основе КОБ — фантазёр и истерик.

Пора бы вам прозреть…

Пякин в здравом уме. Просто у него такой психический темперамент от природы. Что природой не вложено, кувалдой не вобьешь. Темперамент невозможно изменить. Можно воспитать эмоциональную сдержанность, но не темперамент. Пякин пропагандист КОБ. В этом он адекватен. Последнее время ему приходится часто выкручиваться из сложных ситуаций в политике, которые невозможно объяснить с позиций доктрины КОБ (ДОТУ о закрытой системе управления, а человек и общество — открытые системы). Случаются казусы. Вот он и фантазирует в русле КОБ. Но истерики у него нет. Истерика характерна для типажей с ДТСП (прав всегда и во всем, даже если не прав). Сейчас эта истерия ДТСП наблюдается у чиновников в связи с предстоящими выборами. Весьма комическая ситуация, надо заметить. Например, кандидат в губернаторы Хабаровского края М. Ким, 1983 г.р., не зная географического расположения Хабаровска, попала во Владивосток для проведения своей предвыборной кампании. Зато имеет диплом МГИМО. Очень талантливая молодежь идет во власть.)) Зрите в корень. ДТСП угробит Россию, а не Пякин своей пропагандой.

@Скиф 26 августа 2021г. в 22:45:

Почему же глупая? Просто в большинстве своем эта публика не обучена методам сбора и обработки информации, да и не у всех есть время на такую работу мозга. Безотказно критичное мышление срабатывает не более чем у ⅓ совершеннолетнего населения.

Ну, именно потому эту публику и можно назвать глупой. Если публика думать не обучена…

@Скиф 26 августа 2021г. в 22:45:

Красиво врут только женщины. И большинство мужчин им верит безоговорочно. Поэтому и под каблук ложатся не замечая своего умственного падения. Даже власть относится к мужскому населению РФ, как к женским угодникам, обабленным мужикам. Это четко проявилось с весны 2020 в связи с введением режима повышенной готовности. Везде в СМИ, в магазинах, на рынках, общественном транспорте и пр. власть обращается к гражданам в связи с ковидлой: «Берегите себя!». И никакой лжи в этом нет. Подкаблучники и малодушные обоих полов носят маски до сих пор при любых обстоятельствах. Даже вакцинироваться ринулись безропотно.

Это относится только в тем ⅔ населения, которых выше можно обозначить как глупцов.

Они думать не обучены…

@Скиф 26 августа 2021г. в 22:45:

Пякин в здравом уме. Просто у него такой психический темперамент от природы.

Ну, именно поэтому Пякина можно назвать сумасшедшим неадекватом на основе КОБ — фантазёром и истериком.

Да, Пякин изначально таков от природы — и против природы не попрёшь…

@Скиф 26 августа 2021г. в 22:45:

Пякин пропагандист КОБ. В этом он адекватен.

Ни один пропагандист не может быть адекватным. Потому что пропагандисту надо постоянно ВРАТЬ — Скабеева, Попов, Соловьёв, Симоньян, другие пропагандоны — это всё неадекваты.

@Скиф 26 августа 2021г. в 22:45:

Последнее время ему приходится часто выкручиваться из сложных ситуаций в политике, которые невозможно объяснить с позиций доктрины КОБ (ДОТУ о закрытой системе управления, а человек и общество — открытые системы). Случаются казусы. Вот он и фантазирует в русле КОБ.

Это закономерно.

Потому всем пропагандонам надо держаться только одной стратегии — блеять только О ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ и никогда не давать прогнозы и не говорить, что и как было в прошлом — ко отступает от этой стратегии — начинает хлебать несуразицу, потому что ничего не сбывается, а в прошлом, всё было не так.

Пякин — дурак, что лезет давать прогнозы и утверждать, как и что было в прошлом — грамотный пропагандон должен пропагандонить только о текущем моменте.

@Скиф 26 августа 2021г. в 22:45:

Но истерики у него нет. Истерика характерна для типажей с ДТСП (прав всегда и во всем, даже если не прав). Сейчас эта истерия ДТСП наблюдается у чиновников в связи с предстоящими выборами. Весьма комическая ситуация, надо заметить. Например, кандидат в губернаторы Хабаровского края М. Ким, 1983 г.р., не зная географического расположения Хабаровска, попала во Владивосток для проведения своей предвыборной кампании. Зато имеет диплом МГИМО. Очень талантливая молодежь идет во власть.)) Зрите в корень. ДТСП угробит Россию, а не Пякин своей пропагандой.

Россия уже угроблена.

Вы не заметили?

@Старцев Андрей 27 августа 2021г. в 18:29:

Это относится только к тем ⅔ населения, которых выше можно обозначить как глупцов.

Они думать не обучены…

Интересное, конечно, замечание. Если учесть, что среди этих ⅔ много интеллигенции, то очередной раз соглашаешься с мнением В.И. Ленина о «мозге нации».))

@Старцев Андрей 27 августа 2021г. в 18:29:

Ну, именно поэтому Пякина можно назвать сумасшедшим неадекватом на основе КОБ — фантазёром и истериком.

Да, Пякин изначально таков от природы — и против природы не попрёшь…

По-вашему, все холерики — сумасшедшие и неадекватные? Вам нравится флегматичный М.В. Величко? Или сангвиничный В.М. Зазнобин? А ведь они и есть настоящие фантазёры, одни из соавторов творческого коллектива КОБ. Особенности проявления истерии у флегматичного М.В. Величко не заметили в 2019 при обсуждении концептуалами вопроса о мафии и соборности (Об этике и её роли в жизни / ВП СССР // Пояснительная записка. — СПб, 2019. — 60 с.)? У каждого темперамента свои заморочки.

@Старцев Андрей 27 августа 2021г. в 18:29:

Ни один пропагандист не может быть адекватным. Потому что пропагандисту надо постоянно ВРАТЬ — Скабеева, Попов, Соловьёв, Симоньян, другие пропагандоны — это всё неадекваты.

Все пропагандисты адекватны, все действуют в интересах утверждаемой ими доктрины в обществе. Пропаганда расчитана на широкие слои народных масс, далеких от тайн госуправления. Ложь — один из методов обработки массового сознания с целью утверждения определенной доктрины управления в обществе в интересах правящего класса (элиты). Пропагандисты знают, где и в чём они врут. Неадекватности в этом нет. Задача пропаганды выполняется. Расшифровывать шарады пропаганды — дело критичного ума разумных от народа. Большинство населения (⅔) верит пропаганде. Просто они заняты добычей хлеба насущного.

@Старцев Андрей 27 августа 2021г. в 18:29:

Это закономерно.

Потому всем пропагандонам надо держаться только одной стратегии — блеять только О ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ и никогда не давать прогнозы и не говорить, что и как было в прошлом — ко отступает от этой стратегии — начинает хлебать несуразицу, потому что ничего не сбывается, а в прошлом, всё было не так.

Пякин — дурак, что лезет давать прогнозы и утверждать, как и что было в прошлом — грамотный пропагандон должен пропагандонить только о текущем моменте.

Народ требует не только хлеба и зрелищ, но и прогноза на будущее ради этого хлеба и зрелищ, чтобы определиться со своим поведением в существующей ситуации и успеть подготовиться к изменяющимся условиям.  Есть спрос — есть предложение. Информация о текущем моменте — для оперативного реагирования, а для думающих — к размышлению о будущем. В прошлом — ошибки настоящего. Без анализа прошлого невозможно обнаружить ошибки в настоящем и, следовательно, невозможно что-либо исправить. Неисправленное будет закладываться в будущее. Несбывшиеся прогнозы Пякина указывают на невозможность подчинить общество математическим алгоритмам. Свобода воли человека ломает любой алгоритм. И это хорошо. Прошлое Пякин интерпретирует с позиций своего мировоззрения. Ничего предосудительного в этом нет. Зато есть возможность сравнить с другими точками зрения. Текущий момент интересен для индивидуумов с ЖТСП в силу узости мышления.

@Старцев Андрей 27 августа 2021г. в 18:29:

Россия уже угроблена.

Вы не заметили?

Нет. Россия жива. И паразиты уже всерьёз нервничают, совершают очевидные глупые ошибки. Вопрос времени.

Зачем нужен России такой спорт?

Нужен исключительно для выпендрежа.

Потому что больше нечем бряцать.

А запугивание ракетами — настолько дурной тон, что становится поводом для анекдотов.

Чекистская власть в России всё сваливается в шантаж и запугивание — и только 9 Мая и достижения в спорте очищены ещё от явного шантажа, хотя дебильный чекистский лозунг «Можем повторить!!!» лохи и бараны с причмокиванием повторяют — эти идиоты даже не знают реальных потерь СССР во Второй мировой войне, но блеют, что готовы повторить эти жертвы — стыдоба, да и только…

Спорт в России полностью политизирован, а это значит, что очень скоро вообще не будет в России никакого спорта, никаких достижений… скоро гордиться будет нечем…

@Старцев Андрей 25 августа 2021г. в 10:22:

Это просто публика у Пякина глупая и жаждущая сенсаций — никто из них не обладает критичностью мышления, потому верует во всякую ерундень, которую сочиняет Пякин.

Не всё так печально. В 2016 году количество вопросов на сайте ФКТ достигало 30, 36 и 40 единиц в сутки, теперь же в сутки от 3 до 5 вопросов. Количество активных пользователей также уменьшилось, так что если есть в стране неадекватные граждане их немного, и самые активные на сайте ФКТ.

@Чижов Михаил 26 августа 2021г. в 15:58:

Не всё так печально. В 2016 году количество вопросов на сайте ФКТ достигало 30, 36 и 40 единиц в сутки, теперь же в сутки от 3 до 5 вопросов. Количество активных пользователей также уменьшилось, так что если есть в стране неадекватные граждане их немного, и самые активные на сайте ФКТ.

Эти неадекватные люди просто переключились с Пякина на Хазина, Фурсова, Путина и прочих других таких же фуфломётов.

В нашей стране очень много неадекватов.

В этом можно убедиться по голосованию 19 сентября…

@Старцев Андрей 26 августа 2021г. в 17:36:

Эти неадекватные люди просто переключились с Пякина на Хазина, Фурсова, Путина и прочих других таких же фуфломётов.

А можно ли назвать кого-нибудь не из фуфломётов? Или таковых в природе уже не существует?

@Старцев Андрей 26 августа 2021г. в 17:36:

В этом можно убедиться по голосованию 19 сентября…

Обычные граждане здесь совершенно ни при чём, выборы состоятся если даже на избирательные участки явятся полтора землекопа. То есть, в известном смысле,  они уже состоялись...

@Чижов Михаил 27 августа 2021г. в 14:11:

А можно ли назвать кого-нибудь не из фуфломётов? Или таковых в природе уже не существует?

В политической сфере и в аналитике на политические вопросы я адекватных из постоянно говорящих на ю-тубе и на ТВ не встречал.

Более адекватных давно вытравили и замазали экстремизмом.

@Чижов Михаил 27 августа 2021г. в 14:11:

Обычные граждане здесь совершенно ни при чём, выборы состоятся если даже на избирательные участки явятся полтора землекопа. То есть, в известном смысле,  они уже состоялись...

Если бы обычные граждане были адекватами, то именно в этой ситуации на выборы бы пришли только одни калеки и инвалиды из чиновников — эти мрази только бы и голосовали.

Но 19 сентября вы увидите совсем другую картину — и это в условиях, когда выборы — это показушное фуфло…

1 сентября начинается учебный год,  а до 19 сентября учителями и преподавателям отличнейшим образом мозги выкрутят. На участки пойдут, как миленькие. С врачами и прочими бюджетниками тоже самое, о чиновниках вообще речи нет. С военными тоже всё понятно, там ать-два, и без вариантов. Неважно, что страты в бюллетенях нарисуют, главное, что если картинка (явка) есть, следовательно,  вся игра тоже сделана.

Об этом и речь — что пенсионеров можно купить за 10 тысяч рублей, военных за 15 тысяч рублей, а всех остальных бюджетников запугать увольнением. И лохи и бараны побегут голосовать вприпрыжку.

Лохам и баранам нравится, когда над ними издеваются и ноги о них вытирают.

Лохам и баранам — скотская жизнь по нраву… Никто даже не пикнет.

@Скиф 27 августа 2021г. в 23:25:

По-вашему, все холерики — сумасшедшие и неадекватные? Вам нравится флегматичный М.В. Величко? Или сангвиничный В.М. Зазнобин?

Причём здесь холерики, сангвиники и флегматики, когда речь идёт об идиотах и маразматиках?

@Скиф 27 августа 2021г. в 23:25:

А ведь они и есть настоящие фантазёры, одни из соавторов творческого коллектива КОБ.

Так Пякин под их крылом от имени ФКТ трёп разводит. Они все в одной лодке маразма и идиотизма.

@Скиф 27 августа 2021г. в 23:25:

Особенности проявления истерии у флегматичного М.В. Величко не заметили в 2019 при обсуждении концептуалами вопроса о мафии и соборности (Об этике и её роли в жизни / ВП СССР // Пояснительная записка. — СПб, 2019. — 60 с.)? У каждого темперамента свои заморочки.

Вы бы разделяли одно от другого: темперамент — одно, а маразм с идиотизмом — это другое. Тогда бы и путаницы не было бы.

@Скиф 27 августа 2021г. в 23:25:

Все пропагандисты адекватны, все действуют в интересах утверждаемой ими доктрины в обществе.

Вы способны всегда публично врать за деньги, как пропагандоны, как вам напишут на бумажке?

Если да — то вы получается адекват?

А если нет — то это вы неадекват получается, так, что ли?

@Скиф 27 августа 2021г. в 23:25:

Пропаганда расчитана на широкие слои народных масс, далеких от тайн госуправления.

Нет никаких тайн в госуправлении.

Есть просто тупые люди, которые не обучены думать.

@Скиф 27 августа 2021г. в 23:25:

Ложь — один из методов обработки массового сознания с целью утверждения определенной доктрины управления в обществе в интересах правящего класса (элиты). Пропагандисты знают, где и в чём они врут. Неадекватности в этом нет.

Пякин, как и Зазнобин с Величко, не знает, о чём он врёт. Им деньги за их концептуальное враньё никто не платит.

Эти слабоумные верят, что вещают от имени Бога. Потому считают, что врать не могут.

@Скиф 27 августа 2021г. в 23:25:

Расшифровывать шарады пропаганды — дело критичного ума разумных от народа. Большинство населения (⅔) верит пропаганде. Просто они заняты добычей хлеба насущного.

Они просто не обучены думать, потому составляют стадо лохов и баранов, которым Зазнобин, Величко, Пякин, Хазин, Фурсов и прочие, всякую ахинею рассказывают.

@Скиф 27 августа 2021г. в 23:25:

Несбывшиеся прогнозы Пякина указывают на невозможность подчинить общество математическим алгоритмам. Свобода воли человека ломает любой алгоритм. И это хорошо. Прошлое Пякин интерпретирует с позиций своего мировоззрения. Ничего предосудительного в этом нет. Зато есть возможность сравнить с другими точками зрения. Текущий момент интересен для индивидуумов с ЖТСП в силу узости мышления.

В этом и заключается весь идиотизм Пякина, Величко и Зазнобина — что ничего не сбылось и их взгляд на историю — это бред маразматиков, которые не знают реальную историю своей страны.

@Скиф 27 августа 2021г. в 23:25:

Нет. Россия жива. И паразиты уже всерьёз нервничают, совершают очевидные глупые ошибки. Вопрос времени.

Россия вымирает ускоренными темпами, коренное население замещается эмигрантами, ничего не производится для жизни, импорт составляет более от 50% до 70% — зарплаты и пенсии нищенские, а работающий человек в России может быть нищебродом и весь в кредитах.

Россия жива?

У вас тоже с головой то же самое, что и у Пякина?

@Старцев Андрей 28 августа 2021г. в 13:44:

Причём здесь холерики, сангвиники и флегматики, когда речь идёт об идиотах и маразматиках?

У Пякина преобладающий холерический темперамент (его выступления экспрессивны). Вам это чрезвычайно не нравится. На этом основании Вы его считаете идиотом и маразматиком?

@Старцев Андрей 28 августа 2021г. в 13:44:

Так Пякин под их крылом от имени ФКТ трёп разводит. Они все в одной лодке маразма и идиотизма.

Опять-таки, в чем выражается их маразм и идиотизм? Только в том, что их мировоззрение или политические убеждения не соответствуют Вашим предпочтениям?

@Старцев Андрей 28 августа 2021г. в 13:44:

Вы бы разделяли одно от другого: темперамент — одно, а маразм с идиотизмом — это другое. Тогда бы и путаницы не было бы.

Это я и пытаюсь выяснить у Вас. Маразм и идиотизм Вы связываете с экспрессивностью выступлений Пякина. Однако маразму и идиотизму подвержены все темпераменты без исключения.

@Старцев Андрей 28 августа 2021г. в 13:44:

Вы способны всегда публично врать за деньги, как пропагандоны, как вам напишут на бумажке?

Если да — то вы получается адекват?

А если нет — то это вы неадекват получается, так, что ли?

Нет, не так. Адекватность пропагандиста – соответствие распространяемой информации какой-либо доктрине, знаниям и другим идеям с целью их внедрения в общественное сознание или формирования у народных масс определенного мировоззрения.

Вы же ставите вопрос о методах (путях) подачи информации – правды или лжи. Выбор метода зависит от заказчика (идеолога, партии, корпорации, клики, хозяина). Есть беспринципные пропагандисты-ремесленики, которые распространяют любую информацию ради денег или по приказу хозяина. Метод подачи информации им безразличен.

@Старцев Андрей 28 августа 2021г. в 13:44:

Нет никаких тайн в госуправлении.

Есть просто тупые люди, которые не обучены думать.

Надо же! – и зачем выдумали гостайну, секретность, разведку и контрразведку, если нет никаких тайн госуправления? Выходит, каждый золотарь может править государством, если будет думать.

@Старцев Андрей 28 августа 2021г. в 13:44:

Пякин, как и Зазнобин с Величко, не знает, о чём он врёт. Им деньги за их концептуальное враньё никто не платит.

Эти слабоумные верят, что вещают от имени Бога. Потому считают, что врать не могут.

Идеологи и пропагандисты работают на общественных началах? Какой же смысл им врать, если это враньё не оплачивается? В чем их корысть конкретно?

Когда они заявляли, что вещают от имени Бога? В литературе ВП СССР такое утверждение мне не попадалось.

@Старцев Андрей 28 августа 2021г. в 13:44:

Они просто не обучены думать, потому составляют стадо лохов и баранов, которым Зазнобин, Величко, Пякин, Хазин, Фурсов и прочие, всякую ахинею рассказывают.

Если нет знаний у 2/3, откуда у них думки? Вопросы управления и отношений внутри госаппарата вне сферы компетенции этих 2/3. Они вынуждены полагаться на точку зрения экспертов по тому или иному вопросу, искать себе авторитетов и духовных руководителей.

@Старцев Андрей 28 августа 2021г. в 13:44:

В этом и заключается весь идиотизм Пякина, Величко и Зазнобина — что ничего не сбылось и их взгляд на историю — это бред маразматиков, которые не знают реальную историю своей страны.

Они и не пророчествовали о конкретных событиях реальности. Они прогнозировали вектор событий, т.е. направление развития. А каждый вектор поддается корректировке под влиянием внешнего фактора. В «МВ» даже метод управления указан – предикция-коррекция.

@Старцев Андрей 28 августа 2021г. в 13:44:

Россия вымирает ускоренными темпами, коренное население замещается эмигрантами, ничего не производится для жизни, импорт составляет более от 50% до 70% — зарплаты и пенсии нищенские, а работающий человек в России может быть нищебродом и весь в кредитах.

Россия жива?

У вас тоже с головой то же самое, что и у Пякина?

И все же – Россия жива. Вы, по-видимому, никогда не испытывали серьезных трудностей в жизни, оттого у Вас развился пессимизм.

@Скиф 28 августа 2021г. в 22:47:

У Пякина преобладающий холерический темперамент (его выступления экспрессивны). Вам это чрезвычайно не нравится. На этом основании Вы его считаете идиотом и маразматиком?

Пякина я считаю идиотом и маразматиком на основании содержания его выступлений.

Форма выступлений Пякина — вторичное доказательство его идиотизма.

@Скиф 28 августа 2021г. в 22:47:

Опять-таки, в чем выражается их маразм и идиотизм? Только в том, что их мировоззрение или политические убеждения не соответствуют Вашим предпочтениям?

Маразм и идиотизм выражается в содержании выступлений Пякина, как и Зазнобина, Величко, Солонько и прочих.

@Скиф 28 августа 2021г. в 22:47:

Это я и пытаюсь выяснить у Вас. Маразм и идиотизм Вы связываете с экспрессивностью выступлений Пякина. Однако маразму и идиотизму подвержены все темпераменты без исключения.

Маразм и идиотизм я связываю с содержанием выступлений.

@Скиф 28 августа 2021г. в 22:47:

Нет, не так. Адекватность пропагандиста – соответствие распространяемой информации какой-либо доктрине, знаниям и другим идеям с целью их внедрения в общественное сознание или формирования у народных масс определенного мировоззрения.

Вы же ставите вопрос о методах (путях) подачи информации – правды или лжи. Выбор метода зависит от заказчика (идеолога, партии, корпорации, клики, хозяина). Есть беспринципные пропагандисты-ремесленики, которые распространяют любую информацию ради денег или по приказу хозяина. Метод подачи информации им безразличен.

Так вы способны всегда публично врать за деньги, как пропагандоны, как вам напишут на бумажке?

Да? или нет?

@Скиф 28 августа 2021г. в 22:47:

Надо же! – и зачем выдумали гостайну, секретность, разведку и контрразведку, если нет никаких тайн госуправления? Выходит, каждый золотарь может править государством, если будет думать.

То, что вы написали про секретность, относится к значениям каких-то параметров. Секретны сами значения. Но никак не методы госуправления.

Приведите пример хоть одной тайны госуправления.

@Скиф 28 августа 2021г. в 22:47:

Идеологи и пропагандисты работают на общественных началах? Какой же смысл им врать, если это враньё не оплачивается? В чем их корысть конкретно?

Про то и речь, что пропагандон несёт враньё либо по глупости, либо за деньги.

@Скиф 28 августа 2021г. в 22:47:

Когда они заявляли, что вещают от имени Бога? В литературе ВП СССР такое утверждение мне не попадалось.

Потому что вы не читали все работы по КОБ от ВП СССР, а если и читали, то ничего не поняли по причине своей глупости и фанатизма от КОБ. Как же обмельчал сторонник КОБ…

@Скиф 28 августа 2021г. в 22:47:

Если нет знаний у 2/3, откуда у них думки? Вопросы управления и отношений внутри госаппарата вне сферы компетенции этих 2/3. Они вынуждены полагаться на точку зрения экспертов по тому или иному вопросу, искать себе авторитетов и духовных руководителей.

Ну, верно. Потому что они лохи и бараны…

@Скиф 28 августа 2021г. в 22:47:

Они и не пророчествовали о конкретных событиях реальности. Они прогнозировали вектор событий, т.е. направление развития. А каждый вектор поддается корректировке под влиянием внешнего фактора. В «МВ» даже метод управления указан – предикция-коррекция.

Вы не знаете материалов КОБ от ВП СССР, потому несёте ахинею — вектор событий от ВП СССР не сбылся, направление развития оказалось выдумкой маразматиков.

Изучите сначала КОБ, а потом будете что-то опровергать.

Не надо позориться собственной безграмотностью…

@Скиф 28 августа 2021г. в 22:47:

И все же – Россия жива. Вы, по-видимому, никогда не испытывали серьезных трудностей в жизни, оттого у Вас развился пессимизм.

Вы, по-видимому, за последние годы не были по нескольку раз в разных города России от Калининграда до Владивостока, поэтому несёте очередную ахинею, потому что веруете в химеры. Ну, флаг вам в ноги и веруйте, что труп России жив — для многих идиотов Ленин и до сих пор живее всех живых…

@Старцев Андрей 29 августа 2021г. в 16:51:

Пякина я считаю идиотом и маразматиком на основании содержания его выступлений.

Форма выступлений Пякина — вторичное доказательство его идиотизма.

Понятно. Вы не приемлете интерпретацию фактов и событий в изложении пропагандиста КОБ В. Пякина, поскольку считаете эту теорию ложной. Но Вы связываете эмоциональность темперамента (природного качества психики) В. Пякина с идиотизмом его личности и КОБ, живое существо – с мёртвой буквой теории, одушевленный предмет – с неодушевленным. В этом явное противоречие.

@Старцев Андрей 29 августа 2021г. в 16:51:

Маразм и идиотизм выражается в содержании выступлений Пякина, как и Зазнобина, Величко, Солонько и прочих.

Понятно. КОБ – ложная теория, с Вашей точки зрения. Поэтому все идеологи, пропагандисты и адепты КОБ – маразматики и идиоты. Противоречие между неодушевленным предметом и одушевленными существами сохраняется.

@Старцев Андрей 29 августа 2021г. в 16:51:

Маразм и идиотизм я связываю с содержанием выступлений.

Понятно. Возрастные дегенеративные процессы ЦНС и врожденное слабоумие Вы связываете с ложным содержанием, на Ваш взгляд, выступлений пропагандистов КОБ. С таким подходом любую теорию управления можно объявить причиной возникновения психических расстройств и заболеваний у ее адептов.

@Старцев Андрей 29 августа 2021г. в 16:51:

Так вы способны всегда публично врать за деньги, как пропагандоны, как вам напишут на бумажке?

Да? или нет?

Нет.

@Старцев Андрей 29 августа 2021г. в 16:51:

То, что вы написали про секретность, относится к значениям каких-то параметров. Секретны сами значения. Но никак не методы госуправления.

Приведите пример хоть одной тайны госуправления.

Параметры и их значения – это детали, образующие определенное множество и разнотипные множества. Между разнотипными множествами и разнородными объектами существуют взаимосвязи и взаимозависимости. Они-то и выводят на метод управления. Дьявол прячется в деталях. Разбивка любого вида информации на множество деталей – один из основных способов конспирации значимой для государства информации в различных отраслях управления.

Тайны госуправления (из открытых источников).

Пример 1Тайна параметрической пенсионной реформы 2018 г. в РФ. Настойчивые рекомендации МВФ официальным властям РФ о снижении пенсионного обеспечения за счет увеличения уставного пенсионного возраста начались с 2012 (Реформирование государственной пенсионной системы в Российской Федерации / Фрэнк Эйх, Шарлин Густ и Маурисио Сото // МВФ. Перспективы развития мировой экономики. – Август 2012. – 2012 International Monetary Fund WP/12/201).  Рекомендации о сокращении госрасходов на пенсионные выплаты за счет повышения возраста выхода на пенсию (что должно дать экономию 2-3% ВВП) и ограничения раннего выхода на пенсию (ещё 0,7% экономии ВВП) повторились в 2015 (МВФ. Страновой отчет №15/212 от 03.08.2015. Электронный ресурс: https://www.imf.org/en/Publications/Search?series=IMF%20Staff%20Country%20Reports&when=During&year=2015&page=15 ) и в 2017 (Доклад МВФ по стране 17/197 от 10.07.2017. Электронный ресурс: https://www.imf.org/en/Publications/CR/Issues/2017/07/10/Russian-Federation-2017-Article-IV-Consultation-Press-Release-Staff-Report-45054).

07.06.2018 в «прямой линии» глава государства заявил – экономических причин для повышения пенсионного возраста нет.

16.06.2018 Правительством РФ был внес в ГД и зарегистрирован проект ФЗ №489161-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий».

29.08.2018 глава государства в своем обращении к народу заявил о необходимости принятия пенсионной реформы по проекту Правительства, но с изменениями и дополнениями гаранта Конституции, смягчающими реформу.

03.10.2018 был принят соответствующий Федеральный закон №350-ФЗ с «мягкими» поправками гаранта.

Примечание. На поверку «мягкий вариант» пенсионной реформы, предложенный гарантом,  был предусмотрен в Докладе МВФ по стране 17/197 от 10.07.2017.

Пример 2. Тайна возникновения поправок в Конституцию РФ в 2020 г. В декабре 2018 вышел в свет ежеквартальный журнал МВФ «Финансы и развитие» (F&D) №4, вып.55, с названием на обложке главной темы: «Пора неуверенности. Пересмотр общественного договора». На стр.2 от имени главного редактора Камиллы Лунд Андерсен дано введение «Новый общественный договор» к главной теме журнала. На стр.4-8 размещена статья директора Лондонской школы экономики и политических наук Немат Шафик (для справки: леди командор Ордена Британской империи, с осени 2020 лорд темпорал, баронесса, пожизненная пэресса): «Новый общественный договор. Преодоление опасений относительно технологии и глобализации означает переосмысление прав и обязанностей граждан». Элетронный ресурс: https://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2018/12/index.htm

14.03.2020 был принят Закон РФ о поправке к Конституции РФ №1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти».

С 25.06 по 01.07.2020 прошло всероссийское голосование (плебисцит) по поправкам в Конституцию РФ (пакетное голосование из 206 поправок).

03.07.2020 был подписан и издан Указ Президента РФ № 445 «Об официальном опубликовании Конституции Российской Федерации с внесенными в нее поправками».

Примечание. Общественный договор – правовая теория происхождения государства (в большинстве публичных источников определяется как социально-экономическая теория), созданная англосаксами Т. Гоббсом (1651), Дж. Локком (1689) и примкнувшим к ним французом Ж.-Ж. Руссо (1762). С формальной точки зрения, общественный договор представляет собой юридическую фикцию. На практике под общественным договором понимается конституция или любое другое законодательное установление государства.

@Старцев Андрей 29 августа 2021г. в 16:51:

Про то и речь, что пропагандон несёт враньё либо по глупости, либо за деньги.

Среди пропагандистов глупых не встречал. Есть прикидывающиеся дурачками, но ради мзды.

@Старцев Андрей 29 августа 2021г. в 16:51:

Потому что вы не читали все работы по КОБ от ВП СССР, а если и читали, то ничего не поняли по причине своей глупости и фанатизма от КОБ. Как же обмельчал сторонник КОБ…

Вот и подскажите, где эта ахинея от имени Бога написана у ВП СССР, если Вы такой умный и всезнающий. Конкретно и предметно.

@Старцев Андрей 29 августа 2021г. в 16:51:

Ну, верно. Потому что они лохи и бараны…

Вы напоминаете о «Исповеди» Ж.-Ж. Руссо, который никогда не общался в аристократических кругах, но знал о нравах и тайнах всего высшего света. Вот и передайте свои знания о нравах власть предержащих этим «лохам и баранам». Глядишь, просветлеют.

@Старцев Андрей 29 августа 2021г. в 16:51:

Вы не знаете материалов КОБ от ВП СССР, потому несёте ахинею — вектор событий от ВП СССР не сбылся, направление развития оказалось выдумкой маразматиков.

Изучите сначала КОБ, а потом будете что-то опровергать.

Не надо позориться собственной безграмотностью…

Это Вы погорячились. Развитие продолжается в условиях безвременья. Вектор может качнуться в любую сторону. Никто из идеологов и пропагандистов КОБ не присваивал себе дар пророчества. Речь всегда о прогнозе, допускающим ошибки. Вы же знаток КОБ, а ДОТУ не освоили. Поразительно.

@Старцев Андрей 29 августа 2021г. в 16:51:

Вы, по-видимому, за последние годы не были по нескольку раз в разных города России от Калининграда до Владивостока, поэтому несёте очередную ахинею, потому что веруете в химеры. Ну, флаг вам в ноги и веруйте, что труп России жив — для многих идиотов Ленин и до сих пор живее всех живых…

Ленин живее всех живых – метафора, а не буквализм. Так, Вы калик перехожий? Всю страну объездили? И везде трупы, трупы, трупы… Откуда у Вас ненависть к России? Вы нерусь? Или из 5-й колонны? Вы отдаете отчет своим словам?

@Скиф 30 августа 2021г. в 21:47:

Понятно. Вы не приемлете интерпретацию фактов и событий в изложении пропагандиста КОБ В. Пякина, поскольку считаете эту теорию ложной.

Я не приемлю интерпретацию фактов и событий в изложении пропагандиста КОБ В. Пякина по причине их идиотской интерпретации, а не потому, что теория ложна.

Вас уже несёт…

@Скиф 30 августа 2021г. в 21:47:

Но Вы связываете эмоциональность темперамента (природного качества психики) В. Пякина с идиотизмом его личности и КОБ, живое существо – с мёртвой буквой теории, одушевленный предмет – с неодушевленным. В этом явное противоречие.

Мёртвая буква теории?

А есть ещё и живая буква теории?

У вас с головой всё нормально? — или также, как и у Пякина, который глупости мелет?

Как это вы усмотрели что я с чем связываю — мне непостижимо, потому что я так ничего не связывал — ваши выдумки обо мне со мной ничего общего не имеют.

@Скиф 30 августа 2021г. в 21:47:

Понятно. КОБ – ложная теория, с Вашей точки зрения.

С доказательной точки зрения по результатам экспертизы материалов КОБ.

@Скиф 30 августа 2021г. в 21:47:

Поэтому все идеологи, пропагандисты и адепты КОБ – маразматики и идиоты.

Я не встречал среди идиотов и маразматиков сторонников КОБ здравых людей.

@Скиф 30 августа 2021г. в 21:47:

Противоречие между неодушевленным предметом и одушевленными существами сохраняется.

Мне становится тяжело понимать ваш бред…

@Скиф 30 августа 2021г. в 21:47:

Понятно. Возрастные дегенеративные процессы ЦНС и врожденное слабоумие Вы связываете с ложным содержанием, на Ваш взгляд, выступлений пропагандистов КОБ. С таким подходом любую теорию управления можно объявить причиной возникновения психических расстройств и заболеваний у ее адептов.

Если пропагандист КОБ — идиот, то что он может сказать в содержании своего пропагандонского выступления?

Рекомендую в этом убедиться на примере концептуального сходняка в начале сентября — посмотрите публичные выступления пропагандистов КОБ.

@Скиф 30 августа 2021г. в 21:47:

@Старцев Андрей 29 августа 2021г. в 16:51:

Так вы способны всегда публично врать за деньги, как пропагандоны, как вам напишут на бумажке?

Да? или нет?

Нет.

Тогда вы — неадкват.

@Скиф 30 августа 2021г. в 21:47:

Вот и подскажите, где эта ахинея от имени Бога написана у ВП СССР, если Вы такой умный и всезнающий. Конкретно и предметно.

Вы реально не читали АЗ последних лет, где Зазнобин тянул на себя одеяло по авторству основных тезисов КОБ?

С вами не о чем вести разговор…

Читайте АЗ последних трёх лет — об этом написано в материалах КОБ от ВП СССР — я сам пересказывать ничего не хочу — открывайте АЗ и читайте сами внимательно — за последние 3 года до откопытивания Зазнобина.

@Скиф 30 августа 2021г. в 21:47:

Вы напоминаете о «Исповеди» Ж.-Ж. Руссо, который никогда не общался в аристократических кругах, но знал о нравах и тайнах всего высшего света. Вот и передайте свои знания о нравах власть предержащих этим «лохам и баранам». Глядишь, просветлеют.

Это мне не интересно. Я занимаюсь совсем другим.

@Скиф 30 августа 2021г. в 21:47:

Это Вы погорячились. Развитие продолжается в условиях безвременья.

Времени нет, а развитие есть…

Узнаю сторонника КОБ по очередной глупости…

@Скиф 30 августа 2021г. в 21:47:

Никто из идеологов и пропагандистов КОБ не присваивал себе дар пророчества. Речь всегда о прогнозе, допускающим ошибки. Вы же знаток КОБ, а ДОТУ не освоили. Поразительно.

Все сторонники КОБ корчат из себя пророков — потому как в ДОТУ есть понятие устойчивости управления ПО ПРЕДСКАЗУЕМОСТИ.

Вы с головой уже не дружите?

@Скиф 30 августа 2021г. в 21:47:

Ленин живее всех живых – метафора, а не буквализм. Так, Вы калик перехожий? Всю страну объездили? И везде трупы, трупы, трупы… Откуда у Вас ненависть к России? Вы нерусь? Или из 5-й колонны? Вы отдаете отчет своим словам?

Ненависть к России?

5-ая колонна?

У вас уже галоп?

Или просто на волнах своей дури качаетесь?

@Скиф 30 августа 2021г. в 21:47:

Пример 1.

Пример 2.

Какое вы лично имеете отношение к поправкам в Конституцию и к пенсионной реформе?

Где же здесь тайны госуправления?

@Старцев Андрей 31 августа 2021г. в 19:25:

Я не приемлю интерпретацию фактов и событий в изложении пропагандиста КОБ В. Пякина по причине их идиотской интерпретации, а не потому, что теория ложна.

Вас уже несёт…

Понятно. Адепты КОБ – врали и извращенцы, сама же КОБ – правильная (или истинная, кому как нравится).

@Старцев Андрей 31 августа 2021г. в 19:25:

Мёртвая буква теории?

А есть ещё и живая буква теории?

У вас с головой всё нормально? — или также, как и у Пякина, который глупости мелет?

Как это вы усмотрели что я с чем связываю — мне непостижимо, потому что я так ничего не связывал — ваши выдумки обо мне со мной ничего общего не имеют.

Мертвая буква – фразеологизм литературной русской речи, воспринятый из Нового Завета. Вы исколесили всю Россию, от Калининграда до Владивостока, но нигде не слышали русской пословицы: «Живое слово дороже мертвой буквы»? У В.И. Даля она есть в словаре (Пословицы русскаго народа / Сборник… В. Даля. – М.: Въ университетской типографiи, 1862. – 1096, 6 с. «Языкъ – Рѣчь», с.445, 16-я строка сверху). Весьма странно. По-видимому, круг Вашего общения в поездках состоял из «высокообразованных и высокоинтеллектуальных» особ обоего пола.

Круг общения определяет образ мышления.

@Скиф 30 августа 2021г. в 21:47:

Понятно. КОБ – ложная теория, с Вашей точки зрения.

@Старцев Андрей 31 августа 2021г. в 19:25:

С доказательной точки зрения по результатам экспертизы материалов КОБ.

@Старцев Андрей 31 августа 2021г. в 19:25:

а не потому, что теория ложна.

И как же понимать это логическое противоречие?

@Старцев Андрей 31 августа 2021г. в 19:25:

Я не встречал среди идиотов и маразматиков сторонников КОБ здравых людей.

Здравых умом среди адептов КОБ нет, но общаться с ними – удовольствие Вам? Да Вы нарцисс, батенька, с садистскими наклонностями: ищите самоутверждения на унижении оппонентов любой ценой.

@Старцев Андрей 31 августа 2021г. в 19:25:

Мне становится тяжело понимать ваш бред…

Если у Вас отсутствует понимание – это Ваши проблемы. Круг Вашего общения Вам в помощь.

@Старцев Андрей 31 августа 2021г. в 19:25:

Если пропагандист КОБ — идиот, то что он может сказать в содержании своего пропагандонского выступления?

Рекомендую в этом убедиться на примере концептуального сходняка в начале сентября — посмотрите публичные выступления пропагандистов КОБ.

Он может быть великолепным начётчиком, доктринёром. Например, М.В. Величко. Его не прошибешь здравыми доводами. Он – твердокаменный, железобетонный, правильный из правильных, столп и утверждение доктрины КОБ. И такие в хозяйстве КОБ пригодны. Путин с 2012 таких типажей в госуправлении активно использует. Ему можно, а кобовцам нельзя? Глава и гарант пример подал всем.

@Старцев Андрей 31 августа 2021г. в 19:25:

Тогда вы — неадкват.

Если все с 5-го этажа вниз головой будут прыгать по чьим-то правильным правилам, а я пошлю их всех в лес по-грибы да по-ягоды – я неадекват? По-вашему, холуи и пресмыкатели адекваты?

@Старцев Андрей 31 августа 2021г. в 19:25:

Вы реально не читали АЗ последних лет, где Зазнобин тянул на себя одеяло по авторству основных тезисов КОБ?

С вами не о чем вести разговор…

Читайте АЗ последних трёх лет — об этом написано в материалах КОБ от ВП СССР — я сам пересказывать ничего не хочу — открывайте АЗ и читайте сами внимательно — за последние 3 года до откопытивания Зазнобина.

В авторском коллективе ВП СССР переложение с математического языка ДОТУ на социологический – заслуга В.М. Зазнобина. На этом форуме этот вопрос разбирался (о генезисе КОБ) неоднократно. Действительно, дефиниции основных тезисов КОБ принадлежат ему. В этом он не лукавил. И надо отдать ему должное ради справедливости. Но вопрос-то был не в этом. Вопрос в том, где и когда ВП СССР или пропагандисты КОБ вещали публике от имени Бога, как утверждаете Вы?

@Старцев Андрей 31 августа 2021г. в 19:25:

Это мне не интересно. Я занимаюсь совсем другим.

Занимаетесь другим делом, но проходя мимо пнули не свое стадо.))

@Старцев Андрей 31 августа 2021г. в 19:25:

Времени нет, а развитие есть…

Узнаю сторонника КОБ по очередной глупости…

Да Вы извращенец, батенька. Опять выказали незнание литературного русского языка. Безвременье – период застоя в жизни общества, потеря духовно-нравственных ориентиров, деградация культуры, экономики и производства, одичание народа (атомизация общества в современной терминологии), отсутствие идеи и цели развития, бездеятельность государственной власти. Безвременье на Руси всегда считали злом и несчастьем.  Вы бы хотя бы в словарь В. Даля заглянули прежде.

@Старцев Андрей 31 августа 2021г. в 19:25:

Все сторонники КОБ корчат из себя пророков — потому как в ДОТУ есть понятие устойчивости управления ПО ПРЕДСКАЗУЕМОСТИ.

Вы с головой уже не дружите?

Устойчивость по предсказуемости — это расчет, но не пророчество.

Я Божий дар с яичницей не путаю.

@Старцев Андрей 31 августа 2021г. в 19:25:

Ненависть к России?

5-ая колонна?

У вас уже галоп?

Или просто на волнах своей дури качаетесь?

Я в гамаке качаюсь и гадаю, Вы травку или колеса используете?

@Старцев Андрей 31 августа 2021г. в 19:25:

Какое вы лично имеете отношение к поправкам в Конституцию и к пенсионной реформе?

Где же здесь тайны госуправления?

Такое же, как все граждане России.

Вы не понимаете логики изложения примеров? Посылки, аргументы и выводы не различаете? Тогда понятно, почему анализ Вам недоступен. Дьявол прячется в деталях. Это намёк, где искать маркеры для анализа приведенных примеров. Сможете установить причинно-следственную связь между маркерами, получите тайну госуправления. Или эти вещи не входят в круг Ваших понятий?

@Скиф 1 сентября 2021г. в 22:20:

Понятно. Адепты КОБ – врали и извращенцы, сама же КОБ – правильная (или истинная, кому как нравится).

Отчасти.

Верно будет так: адепты КОБ – врали и извращенцы, вне зависимости от того, верна КОБ или ошибочна. Но если и КОБ — ошибочна, то адепты КОБ обречены и формируются как вруны и извращенцы.

@Скиф 1 сентября 2021г. в 22:20:

Мертвая буква – фразеологизм литературной русской речи, воспринятый из Нового Завета.

Я не библеист. Свою библейщину пихайте сторонникам КОБ, которые гомику Иисусу поклоняются.

@Скиф 1 сентября 2021г. в 22:20:

Вы исколесили всю Россию, от Калининграда до Владивостока, но нигде не слышали русской пословицы: «Живое слово дороже мертвой буквы»?

Нет, не слышал.

Я не обсуждал пословицы и поговорки в своих деловых поездках.

@Скиф 1 сентября 2021г. в 22:20:

Весьма странно. По-видимому, круг Вашего общения в поездках состоял из «высокообразованных и высокоинтеллектуальных» особ обоего пола.

Круг общения определяет образ мышления.

Верно. В моём кругу общения нет дебилов сторонников КОБ. В кругу моего общения директора производств, бизнесмены и инженерно-технический состав.

@Скиф 1 сентября 2021г. в 22:20:

@Скиф 30 августа 2021г. в 21:47:

Понятно. КОБ – ложная теория, с Вашей точки зрения.

@Старцев Андрей 31 августа 2021г. в 19:25:

С доказательной точки зрения по результатам экспертизы материалов КОБ.

@Старцев Андрей 31 августа 2021г. в 19:25:

а не потому, что теория ложна.

И как же понимать это логическое противоречие?

У вас однобитное мышление, потому вы навяливаете противоречие туда, где его нет.

Сторонники КОБ – врали и извращенцы, вне зависимости от того, верна КОБ или ошибочна. Но если и КОБ — ошибочна, то сторонники КОБ обречены и формируются как вруны и извращенцы.

Сторонников КОБ можно рассматривать отдельно от КОБ — по содержанию того бреда, которое они несут. Как Пякин, например… После чего можно посмотреть на КОБ и определить, что КОБ из себя представляет, а затем определить, кого формирует КОБ из сторонников КОБ — умных людей или дебилов.

Где же здесь противоречие, слабоумный сторонник КОБ?

@Скиф 1 сентября 2021г. в 22:20:

Здравых умом среди адептов КОБ нет, но общаться с ними – удовольствие Вам? Да Вы нарцисс, батенька, с садистскими наклонностями: ищите самоутверждения на унижении оппонентов любой ценой.

Я исследую секты. Саентологи, ЗОЖисты, концептуалы — это подопытные крысы в моих исследованиях. Хобби у меня такое…

@Скиф 1 сентября 2021г. в 22:20:

Он может быть великолепным начётчиком, доктринёром. Например, М.В. Величко. Его не прошибешь здравыми доводами. Он – твердокаменный, железобетонный, правильный из правильных, столп и утверждение доктрины КОБ. И такие в хозяйстве КОБ пригодны. Путин с 2012 таких типажей в госуправлении активно использует. Ему можно, а кобовцам нельзя? Глава и гарант пример подал всем.

Чего только в свои 70 лет не сделаешь, когда в маразме и 21 год у безграничной власти…

@Скиф 1 сентября 2021г. в 22:20:

Если все с 5-го этажа вниз головой будут прыгать по чьим-то правильным правилам, а я пошлю их всех в лес по-грибы да по-ягоды – я неадекват? По-вашему, холуи и пресмыкатели адекваты?

Вы согласились с тем, что пропагандоны за деньги занимаясь враньём-пропагандонством — адекватны. А вы сами за деньги пропагандонить враньё не хотите. Из вашей же этой логики следует — что вы неадекват.

Но это и так видно…

@Скиф 1 сентября 2021г. в 22:20:

В авторском коллективе ВП СССР переложение с математического языка ДОТУ на социологический – заслуга В.М. Зазнобина. На этом форуме этот вопрос разбирался (о генезисе КОБ) неоднократно. Действительно, дефиниции основных тезисов КОБ принадлежат ему. В этом он не лукавил. И надо отдать ему должное ради справедливости. Но вопрос-то был не в этом. Вопрос в том, где и когда ВП СССР или пропагандисты КОБ вещали публике от имени Бога, как утверждаете Вы?

Слабоумный сторонник КОБ!

Прочитайте записки ВП СССР последних трёх лет до смерти Зазнобина.

И будет вам открытие.

@Скиф 1 сентября 2021г. в 22:20:

Да Вы извращенец, батенька. Опять выказали незнание литературного русского языка. Безвременье – период застоя в жизни общества, потеря духовно-нравственных ориентиров, деградация культуры, экономики и производства, одичание народа (атомизация общества в современной терминологии), отсутствие идеи и цели развития, бездеятельность государственной власти. Безвременье на Руси всегда считали злом и несчастьем.  Вы бы хотя бы в словарь В. Даля заглянули прежде.

И при этом сторонник КОБ пишет, что при этом безвременьи есть развитие…

Слабоумие сторонника КОБ — потрясающее!!!

@Скиф 1 сентября 2021г. в 22:20:

Устойчивость по предсказуемости — это расчет, но не пророчество.

Я Божий дар с яичницей не путаю.

Слабоумный сторонник КОБ — предсказание по ДОТУ — это почти синоним пророчества, потому как по этому критерию определяется методологическая управленческая грамотность управленца. Чем выше верность предсказуемости, тем ближе оно к пророчеству, а в пределе, при верности по вероятности 100% — предсказуемость равна пророчеству.

С какими дебилами сторонниками КОБ приходится общаться…

@Скиф 1 сентября 2021г. в 22:20:

Такое же, как все граждане России.

Вы не понимаете логики изложения примеров? Посылки, аргументы и выводы не различаете? Тогда понятно, почему анализ Вам недоступен. Дьявол прячется в деталях. Это намёк, где искать маркеры для анализа приведенных примеров. Сможете установить причинно-следственную связь между маркерами, получите тайну госуправления. Или эти вещи не входят в круг Ваших понятий?

То есть, что такое тайны госуправления — вы не в теме…

@Старцев Андрей 2 сентября 2021г. в 01:59:

Отчасти.

Верно будет так: адепты КОБ – врали и извращенцы, вне зависимости от того, верна КОБ или ошибочна. Но если и КОБ — ошибочна, то адепты КОБ обречены и формируются как вруны и извращенцы.

Очень серьезное заявление. По-вашему, (1) адептами КОБ становятся индивидуумы, воспитанные (в т.ч. обученные системой образования) на вранье и извращениях, (2) но и КОБ формирует вралей и извращенцев из нормальных индивидуумов, если вдруг обнаружится ее ошибочность. В любом случае адептам КОБ, по-вашему мнению, предопределено быть вралями и извращенцами, хотя ошибочность КОБ ни кем не доказана. Это всего лишь Ваша предубежденность в неприятии КОБ и ее адептов.

@Старцев Андрей 2 сентября 2021г. в 01:59:

Я не библеист. Свою библейщину пихайте сторонникам КОБ, которые гомику Иисусу поклоняются.

Библия здесь ни при чем. Мною был указан всего-навсего источник фразеологизма «мертвая буква» в литературном и живом русском языке. Вы же уклонились в богохульство.

@Старцев Андрей 2 сентября 2021г. в 01:59:

Нет, не слышал.

Я не обсуждал пословицы и поговорки в своих деловых поездках.

Понятно. Сначала дело, все остальное второстепенно, как у большинства этнически разнообразного  населения США.

@Старцев Андрей 2 сентября 2021г. в 01:59:

Верно. В моём кругу общения нет дебилов сторонников КОБ. В кругу моего общения директора производств, бизнесмены и инженерно-технический состав.

Понятно. Технократы и трансгуманисты.

@Старцев Андрей 2 сентября 2021г. в 01:59:

У вас однобитное мышление, потому вы навяливаете противоречие туда, где его нет.

Сторонники КОБ – врали и извращенцы, вне зависимости от того, верна КОБ или ошибочна. Но если и КОБ — ошибочна, то сторонники КОБ обречены и формируются как вруны и извращенцы.

Сторонников КОБ можно рассматривать отдельно от КОБ — по содержанию того бреда, которое они несут. Как Пякин, например… После чего можно посмотреть на КОБ и определить, что КОБ из себя представляет, а затем определить, кого формирует КОБ из сторонников КОБ — умных людей или дебилов.

Где же здесь противоречие, слабоумный сторонник КОБ?

Вы не видите в своих суждениях противоречий? Как же понимать Ваши утверждения: теория КОБ ложна «с доказательной точки зрения по результатам экспертизы материалов КОБ», «а не потому, что теория ложна»?

Вы систематически пытаетесь выкрутиться, как мокрый уж.

Неприязнь к адептам КОБ в Ваших суждениях очевидна. К теории КОБ у Вас двойственное отношение, да – нет. По-видимому, играет роль двоеричность системы Вашего мышления. Это и неудивительно. Ведь круг Вашего общения – технократы и трансгуманисты.

@Старцев Андрей 2 сентября 2021г. в 01:59:

Я исследую секты. Саентологи, ЗОЖисты, концептуалы — это подопытные крысы в моих исследованиях. Хобби у меня такое…

А я исследую политические идеи. Это мое хобби.

@Старцев Андрей 2 сентября 2021г. в 01:59:

Чего только в свои 70 лет не сделаешь, когда в маразме и 21 год у безграничной власти…

Народ, как малые дети – что ему покажут и назовут правильным, то он и будет считать эталоном для подражания. На личном примере командира (начальника) построены все воинские Уставы, все политические, социальные и религиозные системы. Короче, на психологии 7-9-летних детей и 14-16-летних подростков. Этот феномен используется в управлении человеческими сообществами тысячелетиями. Наш гарант не изобретатель в этой области, и его возраст значения не имеет.

@Скиф 4 сентября 2021г. в 07:13:

В любом случае адептам КОБ, по-вашему мнению, предопределено быть вралями и извращенцами, хотя ошибочность КОБ ни кем не доказана. Это всего лишь Ваша предубежденность в неприятии КОБ и ее адептов.

Если вы материалы КОБ не читали и не знаете, что в них писано от ВП СССР, то уж чтобы вы читали материалы злыдней КОБ, где показана вся ахинея материалов КОБ и враньё ВП СССР — даже спрашивать нет смысла…

Вы неуч даже по знанию материалов КОБ.

@Скиф 4 сентября 2021г. в 07:13:

Библия здесь ни при чем. Мною был указан всего-навсего источник фразеологизма «мертвая буква» в литературном и живом русском языке. Вы же уклонились в богохульство.

Хрень полная.

Фразеологизм: Мертвая буква. Значение: Формальная, внешняя сторона какого-либо дела, которая скрывает (извращает) само существо этого дела. Происхождение: С французского: Lettre tnorte. Первоисточник - Библия. Во Втором послании апостола Павла к Коринфянам (3:6) сказано: "Он дал нам способность быть служителями Нового Завета, не буквы, но духа, потому что буква убивает, а дух животворит".

Сторонник КОБ, реально, как идиот, снова доказывает, что материалы КОБ написаны мёртвым языком, мёртвой буквой, а это значит, что материалы КОБ скрывают (извращают) само существо дела, о котором повествуют. А Библия — напрямую в этом завязана…

Какие же слабоумные пошли сторонники КОБ! — ну, не идиоты ли? — сами же доказывают, что материалы КОБ — извращены!!! — а потом ещё блеют, что не библейцы… неучи безграмотные.

@Скиф 4 сентября 2021г. в 07:13:

Вы не видите в своих суждениях противоречий? Как же понимать Ваши утверждения: теория КОБ ложна «с доказательной точки зрения по результатам экспертизы материалов КОБ», «а не потому, что теория ложна»?

Вы систематически пытаетесь выкрутиться, как мокрый уж.

Неприязнь к адептам КОБ в Ваших суждениях очевидна. К теории КОБ у Вас двойственное отношение, да – нет. По-видимому, играет роль двоеричность системы Вашего мышления. Это и неудивительно. Ведь круг Вашего общения – технократы и трансгуманисты.

Сторонник КОБ — идите лесом — вы только что сами доказали, что КОБ — ИЗВРАЩЕНИЕ!

Не вам, слабоумному стороннику КОБ, какие-то претензии выкатывать. Поумнейте для начала, неуч.

@Скиф 4 сентября 2021г. в 07:13:

А я исследую политические идеи. Это мое хобби.

Смешное занятие…

Особенно, если это делает слабоумный сторонник КОБ по извращённым стандартам КОБ.

@Скиф 4 сентября 2021г. в 07:13:

Народ, как малые дети – что ему покажут и назовут правильным, то он и будет считать эталоном для подражания. На личном примере командира (начальника) построены все воинские Уставы, все политические, социальные и религиозные системы. Короче, на психологии 7-9-летних детей и 14-16-летних подростков. Этот феномен используется в управлении человеческими сообществами тысячелетиями. Наш гарант не изобретатель в этой области, и его возраст значения не имеет.

Вы тоже, по причине своего слабоумия, пойдёте голосовать за Едросню?

@Старцев Андрей 4 сентября 2021г. в 21:45:

Если вы материалы КОБ не читали и не знаете, что в них писано от ВП СССР, то уж чтобы вы читали материалы злыдней КОБ, где показана вся ахинея материалов КОБ и враньё ВП СССР — даже спрашивать нет смысла…

Вы неуч даже по знанию материалов КОБ.

Пустомеля и пустобрёх.

@Старцев Андрей 4 сентября 2021г. в 21:45:

Хрень полная.

Фразеологизм: Мертвая буква. Значение: Формальная, внешняя сторона какого-либо дела, которая скрывает (извращает) само существо этого дела. Происхождение: С французского: Lettre tnorte. Первоисточник - Библия. Во Втором послании апостола Павла к Коринфянам (3:6) сказано: "Он дал нам способность быть служителями Нового Завета, не буквы, но духа, потому что буква убивает, а дух животворит".

Сторонник КОБ, реально, как идиот, снова доказывает, что материалы КОБ написаны мёртвым языком, мёртвой буквой, а это значит, что материалы КОБ скрывают (извращают) само существо дела, о котором повествуют. А Библия — напрямую в этом завязана…

Какие же слабоумные пошли сторонники КОБ! — ну, не идиоты ли? — сами же доказывают, что материалы КОБ — извращены!!! — а потом ещё блеют, что не библейцы… неучи безграмотные.

Русофобским источником пользуетесь (academic.ru)? Потеряли бдительность. Забыли правило – доверяй, но проверяй. Даже ошибки в написании французского lettre morte не заметили. К вашему сведению, выражение это lettre morte было введено в деловой оборот Франции в сер. XIX в. и применялось в юридическом смысле к правовым документам (титул, полномочия, договор и т.д.), которые утратили свою юридическую силу. В словаре французского языка Le Grand Robert дано следующее определение фразеологизму lettre morte: «Текст, который больше не имеет юридической силы или официального авторитета. В переносном смысле: Все ваши советы будут для него мертвой буквой, они будут бесполезны, безрезультатны». Таким образом, фразеологизм lettre morte во французском языке сохраняет формальное значение в обоих смыслах, в прямом и переносном.

Этот фразеологизм, с тем же значением и смыслом, есть в английском языке — dead letter, испанском – letra muerta, итальянском – lettera morta. Поскольку Франция дала толчок и была лидером в социально-экономической и политической трансформации в Европе весь XIX в., не трудно понять, как юридическая формула «мертвая буква» могла распространиться в других странах. Фразеологизм «мертвая буква», как юридическая формула, становится понятным, если обратиться к Римскому праву. Приведенный же стих из послания Павла (2Кор.3:6) на сайте «Академик», на латинском языке выглядит так: «qui et idoneos nos fecit ministros novi testamenti non litterae sed Spiritus littera enim occidit Spiritus autem vivificate» (Vulgate, 2 Corinth., 3:6) – буква убивает, дух животворит (выделенное).

В.И. Даль начал записывать пословицы и поговорки русского народа в 1817 г. Собрал и обработал к 1853 г. 30130 шт. из живого русского языка (по стране ездил). Издать их удалось только после смерти императора Николая I (был русофобом). Во Франции выражение «мертвая буква» появилось только в сер. XIX в., да и то в юриспруденции, т.е. в узких кругах деляг. Кто же у кого спёр этот фразеологизм?

Вы извращенец, галломан и русофоб вслед сочинителям на сайте «Академик». У «академиков» даже толкование фразеологизма «мертвая буква» дано по-европейски, строго в понятиях Римского права. Вот она где хрень-то полная! Идеологической диверсией называется. И Вы на эту дезинформацию клюнули, да еще другим втираете. Куда Выше здравомыслие подевалось? Смешно.

@Старцев Андрей 4 сентября 2021г. в 21:45:

Сторонник КОБ — идите лесом — вы только что сами доказали, что КОБ — ИЗВРАЩЕНИЕ!

Не вам, слабоумному стороннику КОБ, какие-то претензии выкатывать. Поумнейте для начала, неуч.

Какие к Вам могут быть претензии? Это же психофизиологические процессы. ЦНС Вам не подправить. Извращение – Ваше жизненное кредо.

@Старцев Андрей 4 сентября 2021г. в 21:45:

Смешное занятие…

Особенно, если это делает слабоумный сторонник КОБ по извращённым стандартам КОБ.

Не более, чем Ваше хобби. У меня свои стандарты.

@Старцев Андрей 4 сентября 2021г. в 21:45:

Вы тоже, по причине своего слабоумия, пойдёте голосовать за Едросню?

Нет. У меня мозги на месте, в отличие от Ваших. Самодурам и ворам не место во власти.

@Старцев Андрей 2 сентября 2021г. в 01:59:

Вы согласились с тем, что пропагандоны за деньги занимаясь враньём-пропагандонством — адекватны. А вы сами за деньги пропагандонить враньё не хотите. Из вашей же этой логики следует — что вы неадекват.

Но это и так видно…

Не извращайтесь словоблудием.

@Скиф 28 августа 2021г. в 22:47:

Нет, не так. Адекватность пропагандистасоответствие распространяемой информации какой-либо доктрине, знаниям и другим идеям с целью их внедрения в общественное сознание или формирования у народных масс определенного мировоззрения.

Вы же ставите вопрос о методах (путях) подачи информации – правды или лжи. Выбор метода зависит от заказчика (идеолога, партии, корпорации, клики, хозяина). Есть беспринципные пропагандисты-ремесленики, которые распространяют любую информацию ради денег или по приказу хозяина. Метод подачи информации им безразличен.

@Старцев Андрей 29 августа 2021г. в 16:51:

Так вы способны всегда публично врать за деньги, как пропагандоны, как вам напишут на бумажке?

Да? или нет?

@Скиф 30 августа 2021г. в 21:47:

Нет.

@Старцев Андрей 2 сентября 2021г. в 01:59:

Слабоумный сторонник КОБ!

Прочитайте записки ВП СССР последних трёх лет до смерти Зазнобина.

И будет вам открытие.

Наимудрейший трансгуманист, дайте ссылку хотя бы на одну записку ВП СССР, конкретно и предметно. Отсылка к запискам вообще – ни о чем, пустая отговорка.

@Старцев Андрей 2 сентября 2021г. в 01:59:

И при этом сторонник КОБ пишет, что при этом безвременьи есть развитие…

Слабоумие сторонника КОБ — потрясающее!!!

Как технократу и трансгуманисту, не понимающему литературного русского языка, переведу Вам понятие «безвременье» на язык физики.

inertia– лат. бездеятельность, неподвижность, неспособность, вялость, покой, лень. Все в мире относительно. Абсолютного покоя, как известно, нет. Закон инерции в формулировке И. Ньютона:

Каждое тело находится в состоянии покоя или движется равномерно и прямолинейно, относительно любой инерциальной системы отсчета, до того момента пока действие на него других тел не заставит его изменить свое состояние.

И все-таки, по образу мыслей Вы не русский человек. Переформатированный? Или оцифрованный?

@Старцев Андрей 2 сентября 2021г. в 01:59:

Слабоумный сторонник КОБ — предсказание по ДОТУ — это почти синоним пророчества, потому как по этому критерию определяется методологическая управленческая грамотность управленца. Чем выше верность предсказуемости, тем ближе оно к пророчеству, а в пределе, при верности по вероятности 100% — предсказуемость равна пророчеству.

С какими дебилами сторонниками КОБ приходится общаться…

Прекратите юродствовать, наимудрейший знаток КОБ. Не извращайте ДОТУ из-за неприязни к адептам КОБ, хотя среди них и есть «блаженные» (зомбированные фанаты наподобие иеговистов и пр. сектантов).

Этимология слова (понятия) «прогноз».

Πρόγνωσις – предузнавание, предопределение (см.: Греческо-русский словарь / Сост. А.Д. Вейсман. – 5-е изд. – СПб: Изд. автора, 1899 // Колон. 1051 [с.534]).

Πρόγνωσις – предвидение, прозорливость, предсказание (см.: Древнегреческо-русский словарь. В 2-х т. / Сост. И.Х. Дворецкий; под ред. С.И. Соболевского. – М.: ГИЗ, 1958 // Т.II, с.1375).

Для сравнения с понятием «пророчество» в греческом языке.

Προφητεία – пророчество (см.: Греческо-русский словарь / Сост. А.Д. Вейсман. – 5-е изд. – СПб: Изд. автора, 1899 // Колон. 1095 [с.556]).

Προ-φητεία – 1) культ. (ис)толкование; 2) пророческий дар, прорицание; 3) пророчество (см.: Древнегреческо-русский словарь. В 2-х т. / Сост. И.Х. Дворецкий; под ред. С.И. Соболевского. – М.: ГИЗ, 1958 // Т.II, с.1430).

Как видно, слова различаются. В науке принят термин «прогноз». Как не крути, А.С. Пушкин был прав: «Провидение – не алгебра; ум человеческий, по простонародному выражению, – не пророк, а угадчик». Этому расчетливому угадчику (алгебраисту-абстракционисту) соответствует греческое слово и научный термин «прогноз». Любой научный прогноз дает возможные варианты развития процессов и вероятностные в этой связи результаты. Не более. Случайные события непрогнозируемы. Предсказуемость не есть пророчество. Устойчивость управления – условное понятие, допустимое в закрытой (замкнутой) системе как частный случай. И ВП СССР в ДОТУ дает четкое различение понятий «пророчество» и «прогноз», хотя и с вкраплениями из оккультизма:

«Прогнозы отличаются от пророчеств по источнику их происхождения:

Пророчествавсегда с иерархически более высоких уровней в Объективной реальности, чем обособленная психика человека: то есть с уровней эгрегоров (коллективной психики) или непосредственно от Бога, а человеку предоставлена только возможность более или менее адекватного оглашения пророчества среди себе подобных.

Прогноз же — плод собственных усилий (интуитивных или осознанно алгоритмических) человека в пределах его возможностей, а также и информация, предоставляемая (или навязываемая) субъектами, не принадлежащими к числу тех, кто осуществляет иерархически высшее управление в отношении потребителя прогноза — человека или общества». (См.: ДОТУ. СПб, 2011. – Гл.4, с.30).

И никакой вероятности на 100% или тождественности понятий «предсказуемость» и «пророчество». Конечно, в семье не без урода. И среди адептов КОБ есть свои мечтатели и клоуны, искажающие ДОТУ. Но не все больны на голову, как утверждаете Вы.

@Старцев Андрей 2 сентября 2021г. в 01:59:

То есть, что такое тайны госуправления — вы не в теме…

В Вашем понимании тайна управления – в биологических инстинктах, рассматриваемых этикой как нравственные пороки. В моем понимании эти биологические инстинкты (нравственные пороки) являются мотивацией к действиям. Поэтому в приведенных мною примерах мотивация дана в подтексте, который определяется контекстом. Мотивация как цель жизни (и цель управления) важна для индивидуумов с ЖТСП и ДТСП. Работы проф. С.В. Савельева в помощь.

@Скиф 4 сентября 2021г. в 07:44:

Наимудрейший трансгуманист, дайте ссылку хотя бы на одну записку ВП СССР, конкретно и предметно. Отсылка к запискам вообще – ни о чем, пустая отговорка.

Да куда уж точнее, слабоумный сторонник КОБ — за три года до смерти Зазнобина сколько записочек-то вышло, знаете? — неужели сотня-другая?

Слабоумный сторонник КОБ даже не знает, сколько за последние три года Зазнобин с Величко насочинял записочек…

Уверяю вас, слабоумный сторонник КОБ — это не миллион… не тысяча… и даже не 100… и даже не 30…

Поумнейте, слабоумный!!!

@Скиф 4 сентября 2021г. в 07:44:

Как технократу и трансгуманисту, не понимающему литературного русского языка, переведу Вам понятие «безвременье» на язык физики.

Вы уже блеснули своей глупостью, когда переводили для меня «мёртвую букву» — не стоит позориться больше того днища, которого вы уже достигли…

@Скиф 4 сентября 2021г. в 07:44:

В Вашем понимании тайна управления – в биологических инстинктах, рассматриваемых этикой как нравственные пороки. В моем понимании эти биологические инстинкты (нравственные пороки) являются мотивацией к действиям.

У вас паранойя — вы за меня выдумываете то, что к моему мнению не имеет никакого отношения.

Идите лесом, слабоумный сторонник КОБ.

@Старцев Андрей 4 сентября 2021г. в 22:01:

Да куда уж точнее, слабоумный сторонник КОБ — за три года до смерти Зазнобина сколько записочек-то вышло, знаете? — неужели сотня-другая?

Слабоумный сторонник КОБ даже не знает, сколько за последние три года Зазнобин с Величко насочинял записочек…

Уверяю вас, слабоумный сторонник КОБ — это не миллион… не тысяча… и даже не 100… и даже не 30…

Поумнейте, слабоумный!!!

Самохвальства у Вас через край. Даже павлиний хвост выглядывает. А ссылочка на записочку где? Хотя бы на одну.

@Старцев Андрей 4 сентября 2021г. в 22:01:

Вы уже блеснули своей глупостью, когда переводили для меня «мёртвую букву» — не стоит позориться больше того днища, которого вы уже достигли…

Как я Вам. Не в бровь, а в глаз. Изучайте великий и могучий русский язык! А западной чушью не кормитесь и не предлагайте никому. А то в банный день шайками закидают.

@Старцев Андрей 4 сентября 2021г. в 22:01:

У вас паранойя — вы за меня выдумываете то, что к моему мнению не имеет никакого отношения.

Идите лесом, слабоумный сторонник КОБ.

Ничего я не выдумываю. Вы сами неоднократно высказывались о зависти и жадности в высших сферах власти.

@Скиф 6 сентября 2021г. в 02:53:

Самохвальства у Вас через край. Даже павлиний хвост выглядывает. А ссылочка на записочку где? Хотя бы на одну.

Сторонник КОБ! — вы читали АЗ за последние три года до смерти Зазнобина? — их всего немного вышло… Все ли АЗ вы прочитали от ВП СССР за три года до смерти Зазнобина как сторонник КОБ?

Для вас, слабоумных сторонников КОБ, от меня может быть только одна ссылка — на ряд АЗ за некоторый период, в которых написано от ВП СССР именно то, о чём я пишу.

Просто сторонники КОБ — слабоумные — они или АЗ от ВП СССР не читают вообще, или вообще не понимают, что в этих АЗ ВП СССР написал…

Тут явно сторонник КОБ сами АЗ от ВП СССР нифига не читал…

@Скиф 6 сентября 2021г. в 02:53:

@Старцев Андрей 4 сентября 2021г. в 22:01:

Вы уже блеснули своей глупостью, когда переводили для меня «мёртвую букву» — не стоит позориться больше того днища, которого вы уже достигли…

Как я Вам. Не в бровь, а в глаз. Изучайте великий и могучий русский язык! А западной чушью не кормитесь и не предлагайте никому. А то в банный день шайками закидают.

Это точно — в самый глаз, — я никогда ещё не встречал такого простого доказательства, что КОБ — извращение и скрывающее суть дела, потому что написана мёртвым языком, мёртвыми буквами, а то, что материалы КОБ — это язык мёртвый, говорил даже Зазнобин…

Вот раскрыли глаза на КОБ, так раскрыли…

@Скиф 6 сентября 2021г. в 02:53:

@Старцев Андрей 4 сентября 2021г. в 22:01:

У вас паранойя — вы за меня выдумываете то, что к моему мнению не имеет никакого отношения.

Идите лесом, слабоумный сторонник КОБ.

Ничего я не выдумываю. Вы сами неоднократно высказывались о зависти и жадности в высших сферах власти.

Мои высказывания никак с вашими параноидальными выдумками не коррелируют. Протрезвейте… Вы делаете наиглупейшие выводы, над которыми смешно…

@Старцев Андрей 6 сентября 2021г. в 09:00:

Сторонник КОБ! — вы читали АЗ за последние три года до смерти Зазнобина? — их всего немного вышло… Все ли АЗ вы прочитали от ВП СССР за три года до смерти Зазнобина как сторонник КОБ?

Для вас, слабоумных сторонников КОБ, от меня может быть только одна ссылка — на ряд АЗ за некоторый период, в которых написано от ВП СССР именно то, о чём я пишу.

Просто сторонники КОБ — слабоумные — они или АЗ от ВП СССР не читают вообще, или вообще не понимают, что в этих АЗ ВП СССР написал…

Тут явно сторонник КОБ сами АЗ от ВП СССР нифига не читал…

Читал, но не все подряд. Необходимости не было.

Вы даже на одну единственную АЗ сослаться не можете в подтверждение своих тезисов, не то, что АЗ за некоторый период.

@Старцев Андрей 6 сентября 2021г. в 09:00:

Это точно — в самый глаз, — я никогда ещё не встречал такого простого доказательства, что КОБ — извращение и скрывающее суть дела, потому что написана мёртвым языком, мёртвыми буквами, а то, что материалы КОБ — это язык мёртвый, говорил даже Зазнобин…

Вот раскрыли глаза на КОБ, так раскрыли…

Да, КОБ написана тяжелым слогом, с использованием языка математики и кибернетики (ОТУ, ТАУ), но не мертвым языком. Это Вы погорячились. Мёртвый язык — язык, не существующий в живом употреблении и, как правило, известный лишь по письменным памятникам, или находящийся в искусственном регламентированном употреблении. [ https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/151625 ] В словаре В.И. Даля то же самое. Первая книга ВП СССР – «Мертвая вода». Это эпическое название было заимствовано из русских сказок: «Мертвой водой окропить, плоть и мясо срастаются; живой водой окропить, мертвый оживает». «Мертвая вода» (КОБ) раскрывает понимание о происходящих событиях, о системе управления в мире с точки зрения методологии ВП СССР. Плохая методология или хорошая, но общее понимание о происходящих процессах она дает. Естественно, со своей философией (миропониманием и мировоззрением), которую одни отвергают, другие принимают. Но «Мертвая вода» заживляет лишь раны. И В.М. Зазнобин об этом говорил. КОБ не является руководством к действию, к построению будущего. Тем более она непригодна для индивидуальных действий. По КОБ невозможно составить индивидуальный план, инструкцию. Но КОБ дает хоть какую-то возможность ориентироваться в политическом пространстве меняющегося мира здесь и сейчас, с учетом ее критики. В СМИ, институтах, университетах и факультетах управления, права, экономики, финансов информация о мировом устройстве (и о месте РФ в этой системе) не дается или дается крохами. В этом смысле, КОБ работает на просвещение жаждущих знаний. Но будущего с КОБ не построить. Хотя В.М. Зазнобин к этому призывал. И пропагандисты КОБ делают то же самое. КОБ не дает идеи будущего. Теория, в которой всё алгебраически предопределено и не учитывается человеческий фактор, обречена остаться фантазией в воспаленных умах технократов и трансгуманистов. А то, что человеческий фактор влияет на любое управление, можно привести в качестве аргумента идею «золотого миллиарда». Не справляется Мировое правительство с управлением, вынуждено сократить количество населения планеты под надуманными предлогами о защите окружающей среды от человека (как будто человек не является частью природы). И множество стран вовлеклись в эти «зеленые» проекты. В 6-м технологическом укладе людей заменят автоматы и роботы. Лишние люди в капиталистической системе не нужны.

Поскольку Вы формалист и принимаете извращенное европейское толкование фразеологизма «мертвая буква», данное на сайте «Академик», подброшу Вам задачку (я предупреждал, что для понимания необходимо обратиться к Римскому праву) о «мертвой букве» в английском праве. С точки зрения Морской системы права документ, удостоверяющий Вашу личность (паспорт гражданина РФ), написан «мертвыми буквами», поэтому Вы не человек, а вещь. Почему? Ваше решение.

К сведению, Континентальная система права почти не исполняется, везде грубые нарушения (и в РФ то же). В мире рулят англосаксы и Морское право.

Примечание. В материалах КОБ решения этой задачки нет.

@Старцев Андрей 6 сентября 2021г. в 09:00:

Мои высказывания никак с вашими параноидальными выдумками не коррелируют. Протрезвейте… Вы делаете наиглупейшие выводы, над которыми смешно…

Я непьющий.))

@Скиф 6 сентября 2021г. в 02:48:

@Старцев Андрей 4 сентября 2021г. в 21:45:

Если вы материалы КОБ не читали и не знаете, что в них писано от ВП СССР, то уж чтобы вы читали материалы злыдней КОБ, где показана вся ахинея материалов КОБ и враньё ВП СССР — даже спрашивать нет смысла…

Вы неуч даже по знанию материалов КОБ.

Пустомеля и пустобрёх.

Читали ли вы АЗ от ВП СССР за последние три года до смерти Зазнобина?

Какие материалы злыдней КОБ вы прочитали?

@Скиф 6 сентября 2021г. в 02:48:

Русофобским источником пользуетесь (academic.ru)? Потеряли бдительность.

Видите ли, сторонник КОБ, это никак не отменяет суть и смысл «мёртвой буквы» — бесполезность, безрезультатность, извращённость, скрытие. А материалы КОБ написаны мёртвым языком, мёртвыми буквами — отсюда импотенция КОБ, бесполезность, безрезультатность, извращённость и скрытие сути вопросов управления и справедливости, о которых вещает ВП СССР в материалах КОБ.

Ваш Зазнобин вам всем ни один раз публично говорил, что материалы КОБ — это мёртвый язык…

Вы какой-то очень уж слабоумный сторонник КОБ.

Идите лесом, слабоумный…

@Старцев Андрей 6 сентября 2021г. в 09:09:

Читали ли вы АЗ от ВП СССР за последние три года до смерти Зазнобина?

Какие материалы злыдней КОБ вы прочитали?

Читал, но не все подряд. Необходимости не было.

Материалы злыдней не читаю. Кроме мелочных придирок и злословий в них ничего нет (несколько раз нарывался на таких критиканов в интернете и на этом форуме). Вы очень невнимательны. Я и сам неоднократно критиковал КОБ на этом форуме и на «Планета КОБ». Но критиковал всегда конкретно, определенно и предметно, а не изрыгал словесный понос, как делают это критиканы.

@Старцев Андрей 6 сентября 2021г. в 09:09:

Видите ли, сторонник КОБ, это никак не отменяет суть и смысл «мёртвой буквы» — бесполезность, безрезультатность, извращённость, скрытие. А материалы КОБ написаны мёртвым языком, мёртвыми буквами — отсюда импотенция КОБ, бесполезность, безрезультатность, извращённость и скрытие сути вопросов управления и справедливости, о которых вещает ВП СССР в материалах КОБ.

Ваш Зазнобин вам всем ни один раз публично говорил, что материалы КОБ — это мёртвый язык…

Вы какой-то очень уж слабоумный сторонник КОБ.

Идите лесом, слабоумный…

Не могу согласиться. Я Вам задачку дал о скрытой сути «мертвой буквы» в английском праве. Решите, тогда сможете сделать вывод о правильном или извращенном толковании этого фразеологизма на сайте «Академик».

Зазнобин не мой. Он кобовский.))

@Скиф 7 сентября 2021г. в 00:19:

@Старцев Андрей 6 сентября 2021г. в 09:09:

Читали ли вы АЗ от ВП СССР за последние три года до смерти Зазнобина?

Читал, но не все подряд. Необходимости не было.

Тогда ИДИТЕ ЛЕСОМ, слабоумный неуч!

ЛЕСОМ!!! Просто — ЛЕСОМ!!!

Будут ещё разные слабоумные неучи претензии кидать насчёт того, чего эти слабоумные ещё не читали…

Каков градиент слабоумия!!! — и это юмористически воодушевляет исследовать дальше этот кобанутый феномен в тусовке сторонников КОБ и Зазнобина..

@Скиф 7 сентября 2021г. в 00:19:

@Старцев Андрей 6 сентября 2021г. в 09:09:

Какие материалы злыдней КОБ вы прочитали?

Материалы злыдней не читаю. Кроме мелочных придирок и злословий в них ничего нет (несколько раз нарывался на таких критиканов в интернете и на этом форуме). Вы очень невнимательны. Я и сам неоднократно критиковал КОБ на этом форуме и на «Планета КОБ». Но критиковал всегда конкретно, определенно и предметно, а не изрыгал словесный понос, как делают это критиканы.

Мля… слабоумие в слабоумии! — материалы злыдней слабоумный не читает, но уже знает, что ничего конкретного и серьёзного там нет — как по Зазнобину чешет — для Зазнобина в критике злыдней КОБ тоже ничего серьёзного не было… а сейчас сторонники КОБ и Зазнобина из Зазнобина идола лепят, как в секте.

@Скиф 7 сентября 2021г. в 00:15:

Вы даже на одну единственную АЗ сослаться не можете в подтверждение своих тезисов, не то, что АЗ за некоторый период.

Слабоумный даже с третьего раза не догоняет, что ссылку надо давать НЕ НА ОДНУ АЗ, а на НЕСКОЛЬКО АЗ сразу, которые вышли в период последних трёх лет до смерти Зазнобина — что я и писал этому слабоумному стороннику КОБ не один раз.

Вы почему такие ТУПЫЕ, сторонники КОБ и Зазнобина?

@Скиф 7 сентября 2021г. в 00:15:

Да, КОБ написана тяжелым слогом, с использованием языка математики и кибернетики (ОТУ, ТАУ), но не мертвым языком. Это Вы погорячились. Мёртвый язык — язык, не существующий в живом употреблении и, как правило, известный лишь по письменным памятникам, или находящийся в искусственном регламентированном употреблении.

Это у вас шиза, что ли?

Всё концептуальное движение сторонников КОБ от Зазнобина знает по его публичным выступлениям, что КОБ писана мёртвым языком, мёртвой буквой, потому и «мёртвая вода», потому что это текст, и что нужен живой язык — общение…

Вы откуда вылупились?

Вы перестаньте идиота корчить. Или вы такой по жизни?

@Скиф 7 сентября 2021г. в 00:15:

КОБ не является руководством к действию, к построению будущего. Тем более она непригодна для индивидуальных действий. По КОБ невозможно составить индивидуальный план, инструкцию.

Вы совсем больной?

Вы несёте про КОБ то же самое, что и злыдни.

Так вы злыдень КОБ?

Или у вас просто такая разновидность шизофрении? — параноидальная шиза?

Деточка, остановитесь… вас распёрло…

@Скиф 7 сентября 2021г. в 00:15:

Но будущего с КОБ не построить. Хотя В.М. Зазнобин к этому призывал. И пропагандисты КОБ делают то же самое. КОБ не дает идеи будущего. Теория, в которой всё алгебраически предопределено и не учитывается человеческий фактор, обречена остаться фантазией в воспаленных умах технократов и трансгуманистов. А то, что человеческий фактор влияет на любое управление, можно привести в качестве аргумента идею «золотого миллиарда».

Гимн идиотизма от сторонника КОБ…

Или просто так себя ведут сектанты нового типа — сторонники Пякина?

Пора разделить эти ветки сектантские в КОБ на свои погоняла — сторонники КОБ, сторонники Зазнобина, сторонники Пякина…

А то реально какая-то путаница начинается — сторонник КОБ блеять начинает, как злыдень КОБ, но является сторонником КОБ — так чтобы не путаться, обозначу таких слабоумных сторонниками Пякина…

Проверю верность такой классификации…

@Скиф 7 сентября 2021г. в 00:15:

Поскольку Вы формалист и принимаете извращенное европейское толкование фразеологизма «мертвая буква», данное на сайте «Академик», подброшу Вам задачку (я предупреждал, что для понимания необходимо обратиться к Римскому праву) о «мертвой букве» в английском праве. С точки зрения Морской системы права документ, удостоверяющий Вашу личность (паспорт гражданина РФ), написан «мертвыми буквами», поэтому Вы не человек, а вещь. Почему? Ваше решение.

К сведению, Континентальная система права почти не исполняется, везде грубые нарушения (и в РФ то же). В мире рулят англосаксы и Морское право.

Примечание. В материалах КОБ решения этой задачки нет.

Мне по-барабану ваш идиотизм и слабоумие — мне интересны решения задач исключительно с точки зрения здравого смысла и с точки зрения методологии КОБ — вашу континентальность, английскость, морскую систему права и прочее — засуньте себе в штаны…

@Скиф 7 сентября 2021г. в 00:15:

@Старцев Андрей 6 сентября 2021г. в 09:00:

Мои высказывания никак с вашими параноидальными выдумками не коррелируют. Протрезвейте… Вы делаете наиглупейшие выводы, над которыми смешно…

Я непьющий.))

И я трезвый по жизни всегда! — а какая разница!!! — разве это не ещё одно доказательство того, как КОБ сводит людей с ума и делает из них дебилов?

@Старцев Андрей 7 сентября 2021г. в 09:09:

Тогда ИДИТЕ ЛЕСОМ, слабоумный неуч!

ЛЕСОМ!!! Просто — ЛЕСОМ!!!

Будут ещё разные слабоумные неучи претензии кидать насчёт того, чего эти слабоумные ещё не читали…

Каков градиент слабоумия!!! — и это юмористически воодушевляет исследовать дальше этот кобанутый феномен в тусовке сторонников КОБ и Зазнобина..

Без эмоций, пожалуйста.

@Старцев Андрей 7 сентября 2021г. в 09:09:

Мля… слабоумие в слабоумии! — материалы злыдней слабоумный не читает, но уже знает, что ничего конкретного и серьёзного там нет — как по Зазнобину чешет — для Зазнобина в критике злыдней КОБ тоже ничего серьёзного не было… а сейчас сторонники КОБ и Зазнобина из Зазнобина идола лепят, как в секте.

Мне неизвестно, кто из кого что лепит. Но злыдни (критиканы) – почти все неврастеники и клеветники, хотя попадаются «тронутые» оккультизмом конкуренты.  Они отказываются рационально аргументировать свои претензии к КОБ. Просто лают на ветер, как брехливые дворовые псы. Этот лай Вы называете критикой?

@Старцев Андрей 7 сентября 2021г. в 09:09:

Слабоумный даже с третьего раза не догоняет, что ссылку надо давать НЕ НА ОДНУ АЗ, а на НЕСКОЛЬКО АЗ сразу, которые вышли в период последних трёх лет до смерти Зазнобина — что я и писал этому слабоумному стороннику КОБ не один раз.

Вы почему такие ТУПЫЕ, сторонники КОБ и Зазнобина?

Какой же Вы непонимающий. Вы хотя бы на одну АЗ дайте ссылку. Остальное – не Ваша проблема. Русский язык понимаете?

@Старцев Андрей 7 сентября 2021г. в 09:09:

Это у вас шиза, что ли?

Всё концептуальное движение сторонников КОБ от Зазнобина знает по его публичным выступлениям, что КОБ писана мёртвым языком, мёртвой буквой, потому и «мёртвая вода», потому что это текст, и что нужен живой язык — общение…

Вы откуда вылупились?

Вы перестаньте идиота корчить. Или вы такой по жизни?

Большинство адептов  и сторонников КОБ согласны в том, что теория изложена тяжелым языком, перегружена неудобоваримыми словесными конструкциями, малопонятными для широкого круга читателей (мнения зомбированных, идеологов и пропагандистов КОБ не в счет). Поэтому КОБ не имеет успеха в распространении своих идей среди широких слоев населения. Что Вы называете «мертвым языком» в КОБ? Язык математики, кибернетики, информатики, программирования? Что конкретно? Если Вы ссылаетесь на публичные выступления Зазнобина по этому вопросу, дайте хотя бы одну ссылку на одно выступление, в котором он называет писаный язык КОБ «мертвым языком». И не юлите, пожалуйста, как школьник, не выучивший урока.

@Старцев Андрей 7 сентября 2021г. в 09:09:

Вы совсем больной?

Вы несёте про КОБ то же самое, что и злыдни.

Так вы злыдень КОБ?

Или у вас просто такая разновидность шизофрении? — параноидальная шиза?

Деточка, остановитесь… вас распёрло…

Я не сторонник КОБ. Я исследую политическую идею КОБ (мое хобби) и, соответственно, интересуюсь конструктивной критикой.

@Старцев Андрей 7 сентября 2021г. в 09:09:

Гимн идиотизма от сторонника КОБ…

Или просто так себя ведут сектанты нового типа — сторонники Пякина?

Пора разделить эти ветки сектантские в КОБ на свои погоняла — сторонники КОБ, сторонники Зазнобина, сторонники Пякина…

А то реально какая-то путаница начинается — сторонник КОБ блеять начинает, как злыдень КОБ, но является сторонником КОБ — так чтобы не путаться, обозначу таких слабоумных сторонниками Пякина…

Проверю верность такой классификации…

См. предыдущий ответ. С классификацией не спешите, а то править придется.

@Старцев Андрей 7 сентября 2021г. в 09:09:

Мне по-барабану ваш идиотизм и слабоумие — мне интересны решения задач исключительно с точки зрения здравого смысла и с точки зрения методологии КОБ — вашу континентальность, английскость, морскую систему права и прочее — засуньте себе в штаны…

Так и ответьте честно, что задачка эта Вам не под силу или Вы не в теме. А то приплели сюда здравый смысл и методологию КОБ. Я же предупредил, что в КОБ нет ответа на предложенную задачку. Однако методология КОБ позволяет найти ее решение, если обратиться к 3 и 2 приоритетам ОСУ. Мною даже была дана подсказка, где искать. Вы не обратили внимания? Или Вы непонимающий? Вы же утверждаете, что знаете КОБ со всеми причиндалами от и до. Назвались груздем, полезайте в кузов. Или Вы предпочитаете позёрство конкретному ответу?

@Старцев Андрей 7 сентября 2021г. в 09:09:

И я трезвый по жизни всегда! — а какая разница!!! — разве это не ещё одно доказательство того, как КОБ сводит людей с ума и делает из них дебилов?

Действительно, какая поразительная разница между двумя трезвомыслящими (!) Что же тогда творится в хмельных головах?

@Скиф 8 сентября 2021г. в 00:16:

Без эмоций, пожалуйста.

@Скиф 8 сентября 2021г. в 00:16:

Мне неизвестно, кто из кого что лепит. Но злыдни (критиканы) – почти все неврастеники и клеветники, хотя попадаются «тронутые» оккультизмом конкуренты.  Они отказываются рационально аргументировать свои претензии к КОБ. Просто лают на ветер, как брехливые дворовые псы. Этот лай Вы называете критикой?

Точно такую же хрень нёс Зазнобин на своих публичных сходках — ничего серьёзного по критике КОБ!

Но Зазнобин был в маразме и был трусом — никогда не общался с критиками КОБ — ссыкливо отмалчивался и игнорил.

Но больше этого меня смешат сторонники Пякина, которые злыдней КОБ не читали, но уже знают, что там только лай…

Не пробовали поумнеть, сторонник Пякина?

@Скиф 8 сентября 2021г. в 00:16:

Какой же Вы непонимающий. Вы хотя бы на одну АЗ дайте ссылку. Остальное – не Ваша проблема. Русский язык понимаете?

Тупому стороннику Пякину сообщаю ещё раз — это несколько АЗ в период за три последних года перед смертью Зазнобина — берите, и читайте! — тем более, что вы эти АЗ читали через одну…

Изучите сначала материалы КОБ в оригинальных текстах от ВП СССР. Все материалы, слабоумный сторонник Пякина…

@Скиф 8 сентября 2021г. в 00:16:

Большинство адептов  и сторонников КОБ согласны в том, что теория изложена тяжелым языком, перегружена неудобоваримыми словесными конструкциями, малопонятными для широкого круга читателей (мнения зомбированных, идеологов и пропагандистов КОБ не в счет). Поэтому КОБ не имеет успеха в распространении своих идей среди широких слоев населения. Что Вы называете «мертвым языком» в КОБ? Язык математики, кибернетики, информатики, программирования? Что конкретно? Если Вы ссылаетесь на публичные выступления Зазнобина по этому вопросу, дайте хотя бы одну ссылку на одно выступление, в котором он называет писаный язык КОБ «мертвым языком». И не юлите, пожалуйста, как школьник, не выучивший урока.

Слабоумный сторонник Пякина… об этом говорил публично Зазнобин — посмотрите видео Зазнобина последних лет перед его смертью.

Не позорься, слабоумный сторонник Пякина…

@Скиф 8 сентября 2021г. в 00:16:

@Старцев Андрей 7 сентября 2021г. в 09:09:

Вы совсем больной?

Вы несёте про КОБ то же самое, что и злыдни.

Так вы злыдень КОБ?

Или у вас просто такая разновидность шизофрении? — параноидальная шиза?

Деточка, остановитесь… вас распёрло…

Я не сторонник КОБ. Я исследую политическую идею КОБ (мое хобби) и, соответственно, интересуюсь конструктивной критикой.

Так вы ещё и идиот, сторонник Пякина?

Я вас назвал больным, злыднем, параноидальным шизофреником и деточкой… но никак не сторонником КОБ.

Вы там совсем из ума выжили, сторонник Пякина?

@Скиф 8 сентября 2021г. в 00:16:

Так и ответьте честно, что задачка эта Вам не под силу или Вы не в теме. А то приплели сюда здравый смысл и методологию КОБ. Я же предупредил, что в КОБ нет ответа на предложенную задачку. Однако методология КОБ позволяет найти ее решение, если обратиться к 3 и 2 приоритетам ОСУ. Мною даже была дана подсказка, где искать. Вы не обратили внимания? Или Вы непонимающий? Вы же утверждаете, что знаете КОБ со всеми причиндалами от и до. Назвались груздем, полезайте в кузов. Или Вы предпочитаете позёрство конкретному ответу?

Вы реально умственно отсталый по жизни?

Это не по причине того, что вы сторонник Пякина?

Вы материалов КОБ не знаете — вы о чем блеете, сторонник Пякина?

@Скиф 8 сентября 2021г. в 00:16:

Действительно, какая поразительная разница между двумя трезвомыслящими (!) Что же тогда творится в хмельных головах?

А где вы у себя обнаружили трезвые мысли, сторонник Пякина?

@Старцев Андрей 8 сентября 2021г. в 09:28:

Точно такую же хрень нёс Зазнобин на своих публичных сходках — ничего серьёзного по критике КОБ!

Но Зазнобин был в маразме и был трусом — никогда не общался с критиками КОБ — ссыкливо отмалчивался и игнорил.

Но больше этого меня смешат сторонники Пякина, которые злыдней КОБ не читали, но уже знают, что там только лай…

Не пробовали поумнеть, сторонник Пякина?

Мне хорошо известно, когда В.М. Зазнобин стал отмалчиваться на критические замечания старых адептов КОБ. Все замечания были конкретными и предметными, в т.ч. и обвинение В.М. Зазнобина в ереси жидовствующих. Но Вы воинствующий атеист, последователь Губельмана Минея Израилевича (псевдоним Е.М. Ярославский), поэтому не способны понять, какая политическая идея прикрыта ересью жидовствующих. У Вас мировоззрение субъективного идеализма. Все Ваши ответы пронизаны им. Особенность субъективизма – патологическая страсть к словесным ярлыкам и изворотливость. Наследие 30-х покоя не дает? Не пробовали отказаться от своей парадигмы, последователь Губельмана?

@Старцев Андрей 8 сентября 2021г. в 09:28:

Тупому стороннику Пякину сообщаю ещё раз — это несколько АЗ в период за три последних года перед смертью Зазнобина — берите, и читайте! — тем более, что вы эти АЗ читали через одну…

Изучите сначала материалы КОБ в оригинальных текстах от ВП СССР. Все материалы, слабоумный сторонник Пякина…

Понятно, что несколько за 3 последние годы перед смертью Зазнобина. А ссылку на одну-то можно, по-памяти, слёту?

@Старцев Андрей 8 сентября 2021г. в 09:28:

Слабоумный сторонник Пякина… об этом говорил публично Зазнобин — посмотрите видео Зазнобина последних лет перед его смертью.

Не позорься, слабоумный сторонник Пякина…

Понятно. Докучная сказка. Жил-был царь. У царя был двор. На дворе был кол. На колу — мочало. Начинай сначала.

@Старцев Андрей 8 сентября 2021г. в 09:28:

Так вы ещё и идиот, сторонник Пякина?

Я вас назвал больным, злыднем, параноидальным шизофреником и деточкой… но никак не сторонником КОБ.

Вы там совсем из ума выжили, сторонник Пякина?

От своих слов отказываетесь? Хотя, хозяин – барин, слово дал, слово взял.)) Не срамитесь, последователь Губельмана.

@Старцев Андрей 8 сентября 2021г. в 09:28:

Вы реально умственно отсталый по жизни?

Это не по причине того, что вы сторонник Пякина?

Вы материалов КОБ не знаете — вы о чем блеете, сторонник Пякина?

Докучная сказка. Жил-был царь… Был сторонником КОБ, стал сторонником Пякина – это же губельмановщина.))

@Старцев Андрей 8 сентября 2021г. в 09:28:

А где вы у себя обнаружили трезвые мысли, сторонник Пякина?

Мои мысли – не мысли губельмановцев. Это точно.

@Скиф 10 сентября 2021г. в 00:29:

Мне хорошо известно, когда В.М. Зазнобин стал отмалчиваться на критические замечания старых адептов КОБ. Все замечания были конкретными и предметными, в т.ч. и обвинение В.М. Зазнобина в ереси жидовствующих. 

Я вам рекомендую лично по этой теме пообщаться со злыднями и проверить Зазнобина, чтобы не получилось так, что Зазнобин снова всё переврал и наврал дополнительно, как это Зазнобин делал постоянно — не раз Зазнобина уличали во вранье, когда было одно, а Зазнобин врал о другом — Н.Стариков и М.Калашников о Зазнобине вам для наглядного примера.

Я вам рекомендую лично по этой теме почитать злыдней, которые разбирают материалы КОБ, в которых перевраны факты и даны лживые трактовки.

Я вам настоятельно рекомендую поумнеть.

@Скиф 10 сентября 2021г. в 00:29:

Но Вы воинствующий атеист, последователь Губельмана Минея Израилевича (псевдоним Е.М. Ярославский), поэтому не способны понять, какая политическая идея прикрыта ересью жидовствующих. У Вас мировоззрение субъективного идеализма. Все Ваши ответы пронизаны им. Особенность субъективизма – патологическая страсть к словесным ярлыкам и изворотливость. Наследие 30-х покоя не дает? Не пробовали отказаться от своей парадигмы, последователь Губельмана?

У вас параноидальная шизофрения, как и у всех сторонников КОБ, хотя вы уже сторонник Пякина — выдумывать ахинею про других и приписывать свои параноидальные выдумки другим.

Я вам рекомендую думать, что вы сочиняете, прежде чем писать эту ахинею, которая меня юморит с утра…

@Скиф 10 сентября 2021г. в 00:29:

Понятно, что несколько за 3 последние годы перед смертью Зазнобина. А ссылку на одну-то можно, по-памяти, слёту?

Ещё раз, как стороннику Пякина, который читает материалы КОБ не все, а через одну записку и не последовательно, даю ссылку на АЗ последних трёх лет перед смертью Зазнобина — читай, слабоумный ВСЕ АЗ этих трёх лет — именно в них написано от ВП СССР то, о чём я пишу. ВСЕ АЗ читай, безграмотный…

Я рекомендую стороннику Пякина освоить ВСЕ материалы КОБ за подписью ВП СССР до смерти Зазнобина в 2018 году.

Вы почему сопротивляетесь, неуч?

@Скиф 10 сентября 2021г. в 00:29:

@Старцев Андрей 8 сентября 2021г. в 09:28:

Слабоумный сторонник Пякина… об этом говорил публично Зазнобин — посмотрите видео Зазнобина последних лет перед его смертью.

Не позорься, слабоумный сторонник Пякина…

Понятно. Докучная сказка. Жил-был царь. У царя был двор. На дворе был кол. На колу — мочало. Начинай сначала.

Со сторонником Пякина, который не знает всех материалов КОБ от ВП СССР до смерти Зазнобина в 2018 году и его публичных выступлений — считаю дальнейшее общение флудом и позором для всего концептуального движения, что в этих рядах есть такие неучи.

Иди лесом, безграмотный сторонник Пякина.

Предметной объективной критики КОБ от Вас не дождаться. Субъективный идеализм овладел Вами полностью. Вы не способны изменить свою парадигму мировоззрения. Ваше мышление протекает в границах разрушительных идей трансгуманизма и технократии. Вы одичали в своей корпорации железяк и мертвых душ. Избавьтесь от мании величия.

@Скиф 10 сентября 2021г. в 18:54:

Предметной объективной критики КОБ от Вас не дождаться.

— Вау!!!

Так вы от меня всё время так по-дурацки выпрашивали предметную объективную критику КОБ?

А что же так прямо не написали — представь свою предметную объективную критику КОБ!!! — и бы вас ссылками осчастливил бы!…

Вот вам конкретная предметная объективная критика КОБ, переданная лично в руки Зазнобину лет так 9 назад, после чего Зазнобин в ответ даже не пискнул:

1. https://disk.yandex.ru/i/gRyVesTKigzkc
2. https://disk.yandex.ru/i/TUZbJvXYa8XDL

А это мои размещённые материалы в открытом доступе:

1. https://www.avstandart.com/forum/vzglyad-na-sektu-kob-mv

2. https://www.avstandart.com/blog

@Скиф 10 сентября 2021г. в 18:54:

​​​​​​​Субъективный идеализм овладел Вами полностью. Вы не способны изменить свою парадигму мировоззрения. Ваше мышление протекает в границах разрушительных идей трансгуманизма и технократии. Вы одичали в своей корпорации железяк и мертвых душ. Избавьтесь от мании величия.

Да неужели?…

А вы способны изменить свою парадигму мировоззрения?

У вас, кстати, как сторонника Пякина, мировоззрение какое?

@Старцев Андрей 10 сентября 2021г. в 19:54:

Вот вам конкретная предметная объективная критика КОБ, переданная лично в руки Зазнобину лет так 9 назад, после чего Зазнобин в ответ даже не пискнул:

1. https://disk.yandex.ru/i/gRyVesTKigzkc
2. https://disk.yandex.ru/i/TUZbJvXYa8XDL

А это мои размещённые материалы в открытом доступе:

1. https://www.avstandart.com/forum/vzglyad-na-sektu-kob-mv

2. https://www.avstandart.com/blog

Вот это другой разговор. Благодарствую. Ознакомлюсь.

@Старцев Андрей 10 сентября 2021г. в 19:54:

А вы способны изменить свою парадигму мировоззрения?

У вас, кстати, как сторонника Пякина, мировоззрение какое?

Способен. Это свойственно каждому человеку в течение жизни, если его мозг не зашорен догматизмом или доктринерством предыдущих поколений.

Я не сторонник Пякина. Но свою работу пропагандиста КОБ для широких масс населения он выполняет добросовестно в соответствии с «хитрым планом Путина». Это одна из легенд прикрытия для поддержки политики главного актера.

Мировоззрение — русское православное. В политических партиях не состоял и не состою.

@Скиф 10 сентября 2021г. в 23:02:

Мировоззрение — русское православное.

Русское православное мировоззрение — это когда русский человек в Иисуса верит?

@Старцев Андрей 11 сентября 2021г. в 03:25:

Русское православное мировоззрение — это когда русский человек в Иисуса верит?

Нет.)) Русское православное мировоззрение – это система взглядов на Вселенную и человека, как на творение Божие.

@Скиф 13 сентября 2021г. в 03:38:

@Старцев Андрей 11 сентября 2021г. в 03:25:

Русское православное мировоззрение — это когда русский человек в Иисуса верит?

Нет.)) Русское православное мировоззрение – это система взглядов на Вселенную и человека, как на творение Божие.

А где бы почитать о русском православном мировоззрении, как на систему взглядов на Вселенную и человека, как на творение Божие?

@Скиф 10 сентября 2021г. в 23:02:

Мировоззрение — русское православное

это не мировоззрение)))

мировоззрение индивидуально —  у каждого своя индивидуальная система образов

православие —  это система убеждений и верований — парадигма,  как и любая  другая религия

@engineer 11 сентября 2021г. в 06:33:

это не мировоззрение)))

мировоззрение индивидуально —  у каждого своя индивидуальная система образов

православие —  это система убеждений и верований — парадигма,  как и любая  другая религия

Ошибаетесь. Это система взглядов на Вселенную и человека, основанная на догматах, т.е. неизменяемых постулатах. Парадигма же — изменяемый во времени постулат.

Мировоззрение – это система предельно обобщенных взглядов на объективный мир и место человека в нём, на отношение человека к окружающей его действительности и самому себе, а также обусловленные этими взглядами основные жизненные позиции людей, их убеждения, идеалы, принципы познания и деятельности, ценностные ориентации.

Миропонимание – это система формальных (лат. образных) понятий из примитивов, символов, слов, чисел, связей и отношений между ними, т.е. составляет интеллектуальный аспект мировоззрения.

То, что Вы написали о мировоззрении, относится к миропониманию. Поэтапный процесс формирования и развития миропонимания хорошо описан у проф. С.В. Савельева. В практике психологов, например, корректирующих мышление у детей с психическими отклонениями, известно, что понятийный аппарат человека можно откорректировать до возраста 18 лет (по имеющимся у них методикам). Старше 18 лет — невозможно на сегодняшний день. Решающее значение придается усвоению понятий ребенком в возрасте до 7-9 лет, что коррелирует с исследованиями проф. С.В. Савельева в нейробиологии. Круг общения определяет образ мышления. Поэтому сын золотаря никогда не станет великим математиком (к-ф «Щит и меч»). Проблема в родителях и окружении ребенка.

@Скиф 13 сентября 2021г. в 04:10:


@engineer 11 сентября 2021г. в 06:33:

это не мировоззрение)))

мировоззрение индивидуально —  у каждого своя индивидуальная система образов

православие —  это система убеждений и верований — парадигма,  как и любая  другая религия

Ошибаетесь. Это система взглядов на Вселенную и человека, основанная на догматах, т.е. неизменяемых постулатах. Парадигма же — изменяемый во времени постулат.

Мировоззрение – это система предельно обобщенных взглядов на объективный мир и место человека в нём, на отношение человека к окружающей его действительности и самому себе, а также обусловленные этими взглядами основные жизненные позиции людей, их убеждения, идеалы, принципы познания и деятельности, ценностные ориентации.

Миропонимание – это система формальных (лат. образных) понятий из примитивов, символов, слов, чисел, связей и отношений между ними, т.е. составляет интеллектуальный аспект мировоззрения.

То, что Вы написали о мировоззрении, относится к миропониманию. Поэтапный процесс формирования и развития миропонимания хорошо описан у проф. С.В. Савельева. В практике психологов, например, корректирующих мышление у детей с психическими отклонениями, известно, что понятийный аппарат человека можно откорректировать до возраста 18 лет (по имеющимся у них методикам). Старше 18 лет — невозможно на сегодняшний день. Решающее значение придается усвоению понятий ребенком в возрасте до 7-9 лет, что коррелирует с исследованиями проф. С.В. Савельева в нейробиологии. Круг общения определяет образ мышления. Поэтому сын золотаря никогда не станет великим математиком (к-ф «Щит и меч»). Проблема в родителях и окружении ребенка.

вы не поняли

@Скиф 10 сентября 2021г. в 23:02:

Вот это другой разговор. Благодарствую. Ознакомлюсь.

Предлагаю обсудить какую-нибудь простую тему — я сейчас попробую разместить что-нибудь отдельной темой со своего ресурса — и если модератор пропустит — готов ответить на все вопросы по той теме, которые у вас возникнут, а также постараюсь понять все ваши обоснования своих оценок и мнений.

Вы желаете конструктивного общения по материалам КОБ со злыднями? — я вам это предоставлю.

Выпуск от 16.08.2021 продемонстрировал эффективность психотехники «подавить волю и закрепить на некоторое время последействие сеанса подавления воли».

Несколько известных сторонников КОБ на первой за несколько лет публичной встрече вышли к микрофону в состоянии «верный пякинец» (в кавычках — описания явлений, взятые из записки ВП СССР об ФКТ). Исследователь инцидента назвал это состоянием слушателя выпуска от 16.08.2021. Предполагаемое последействие подавления воли продемонстрировано через 16 дней после выпуска (толпарь за 2 недели забывает, где он заразился, а психотехника работает). Дело было 2 и 3 сентября, выступавших толпарями не назовёшь. Рассматривать нужно не отдельный выпуск, а технику и весь период её применения, 16 августа был концентрат определённой фактологии для внушения. Эта фактология – нравственная оценка «окна Овертона», в оглавлении имеющемся здесь (видимо и на ютубе) об этом умалчивается, но в разделе «Хронометраж» и в стенограмме, в том числе, в выводах спикера по выпуску, тема присутствует.

Рекомендую результаты исследования тем, кто ещё сохранил способность чувствовать, когда движется к состоянию «верный пякинец» и понимать, что это не полезно для психики. Результаты здесь: Чьё оно – Овертоново окно?.

Не знаю, надо напоминать и рекомендовать), к каждому выпуску есть полная стенограмма))). Особо имеющим отклонения: точно).