Вспомнились строки из одного романа «...День сегодняшний есть следствие дня вчерашнего, и причина грядущего дня создается сегодня. Так почему же вас не было на тех тракторных санях и не ваше лицо обжигал морозный февральский ветер, читатель? Где были, чем занимались вы все эти годы? Довольны ли вы собой?...»
Alexander Vershinin. Что вы постоянно этим психологическим блоком тычете? Мне непонятно, почему безальтернативно приняли мафию. А давайте людей, вас например, принявших ЧСТП или стремящихся к нему называть «гомосеками» ( от лат. homo- человек). Не корёжит? Это у вас блокировка, но вы не обижайтесь, главное ведь принципы, а не термин. Много ли желающих появится стремиться к человечности?
К сожалению, нет. Хотелось показать, что уровень восприятия этого фильма у Министерства культуры(?) и у авторов последних записок оказался одинаков. Обрадовало то, что под давлением общественности эти рекомендации были сразу же удалены. Кроме того, в тех рекомендациях были рекомендованы к просмотру некоторые спектакли Серебренникова.
По какой шкале меряете? Считаете, что я недостоин рассказывать о КОБ? Может вы бы сначала узнали, при каких обстоятельствах я это делал? Вы уже оцениваете, кто достоин нести КОБ в массы, а кто- нет. И кто из нас оценщик?
Добавлю к прошлому посту. Как эту информацию продвигать через школы и институты? Детям объяснять, что наилучший способ наладить взаимодействие- это перенять мафиозные принципы? Как в фильме про крёстного отца? Какое образовательное учреждение или руководство ими на это пойдет?
Да, мне непонятна суть явления, поэтому и спрашиваю. И спрашиваю не ради праздного интереса, а на основе опыта распространения информации о КОБ. Как мне привлечь сторонников (не оценщиков, не болельщиков) на сторону Концепции и построения справедливого общества на ее основе, если для этого придется объяснять, что принципы взаимодействия и коммуникации между ними- мафиозные? Кто после этого захочет присоединиться, будущие Саши Белые? Основная проблема КОБ не в том, что ее не изучают Сурковы, Набиуллины и пр., а в том, что среди простых людей о ней никто не знает и я не вижу продвижения ее в общество и, соответственно, во все сферы общественной жизни. А такими записками можно оттолкнуть будущих сторонников КОБ (не болельщиков и не оценщиков). А если вы будете рассуждать в том ключе, что не принявшие- пустоцветы, то учение может превратиться в эзотерическое, только для своих.
У мафии монополия на неформальные отношения? Если я вступил в неформальные отношения с несколькими людьми для реализации общих интересов, то автоматически образовал мафию? И как только реализовал в себе человечный строй типа психики, то образовал соборность?
Повторюсь. Знаете, Семён, что мне не нравится в Ваших ответах и ответах М.В. Величко? То, что вы в ответ на неприемлемое содержание всего лишь одной записки, отвечаете так, как-будто возражения идут к КОБ и остальным работам. Никто не хочет, я уверен, пиариться за счет КОБ и других материалов ВП СССР, а вы почему-то спекулируете всеми прошлыми работами, чтобы найти оправдание для термина «мафия» и содержанию записки про этику.
Как высоко всё-таки взлетает самомнение у некоторых после прочтения, не освоения даже, всего лишь одной книги. Мол, я прочитал книгу и всё, с высоты полета все кажутся ничтожно мелкими. Данная книга- это вектор целей, а текущее состояние сильно отличается от него, надо это учитывать. Приведите пример, когда эффективный управленец (в вашем понимании) создал что-либо в современных условиях, имея всё, кроме денег. Про себя можете рассказать
@engineer15 сентября 2019г. в 17:51: А то, что ЦРУ успешно применило ДОТУ против нашей страны, как пример работоспособноости ДОТУ для управления социальными системами - вообще за гранью....
Почему за гранью? Не ДОТУ же применили. Вы же хотели, чтобы привели пример, пожалуйста…
Я понимаю и знаком с этой информацией. Это я так пытался убедить окружающих в том, что не только нечистоплотные чиновники воруют, но и они сами у себя.
Вы привели данные на потребительские кредиты, а речь завели о бизнесе, где риски повыше будут, соответственно и банки на рискованные дела берут более высокие проценты. Кроме того, в приведенных Вами данных кредит на 10 лет дается под 4%, не считая различных комиссий. Другая сторона этого вопроса- это как долго выдаются кредиты под такие проценты? Всего 10 лет, с 2008 г., так что зря Вы восторгаетесь западными ценностями. К тому же не везде так, как в Германии. https://yakapitalist.ru/finansy/potrebitelskiy-kredit-v-ssha/#s-4
Не согласен с тем, что на западе кредиты дают под 2-3%, потому что нет пруфов. Если и дают, то не всем, а только своим компаниям, связанным с банками или их хозяевами. Ограничения в кредитах для российских компаний связано с так называемыми санкциями, поэтому, чтобы получить необходимые средства, поменялась форма займов. Были простые кредиты под залог имущества, обычно это пакеты акций, сейчас это евробонды, корпоративные облигации и др. У каждого вида долга есть свои преимущества и недостатки, в любом случае, за них надо платить проценты за обслуживание. Я считаю, что главная проблема не в этом, а том, что правительство страны не может взять необходимые деньги у собственного ЦБ, поэтому приходилось и приходится обращаться к зарубежным заимствованиям.
От некоторых моих знакомых слышал такое мнение, мол как так, нефть, газ продаем, а жизнь хуже, чем в Эмиратах или Катарах, почему так? Начинают ругать Путина, Назарбаева, их «друзей» и пр. У меня к ним всегда один вопрос, знают ли они,что это мусульманская страна и ради такой жизни готовы ли они ПОЛНОСТЬЮ отказаться от употребления алкоголя, в том числе пива? Даже на словах не все готовы, а уж на деле вообще никто, к сожалению. На цифрах доказывал где взять деньги на лучшую жизнь. Взял их областной центр с население 600 тыс., по статистике курят 33-35% всего населения (5,9 сигареты в день на душу населения в 2018 г.), при средней цене пачки 100 руб., т.е. в день в таком городе уходит в дым более 20 млн. рублей. В день.
Да я не призываю к этому, я за объективные данные. А вообще ситуация с долгами намного сложнее, чем кажется на первый взгляд. Они ведь бывают разного типа. Например, внешний долг государства Россия- это одно, долги по ОФЗ- это другое, это внутренний долг, кредиты гос. компаний (или компаний с гос. участием) за рубежом- это третье, кредиты тех же компаний у ЦБ или местных банков- четвертое, облигации тех же компаний- это тоже долг. А еще есть такое понятие, как совокупный долг домохозяйств. По каждому виду надо разбираться и делать выводы, что плохо, а что хорошо.
Долгое время меня беспокоит такой вопрос насчет Беслана. Весной 2004 г. я был там проездом, направляясь к месту командировки. Наша колонна остановилась около оптового магазина водки и много человек ринулось в магазин, я решил полюбопытствовать, в чем причина ажиотажа и оказалось, что цена ниже в 2,5-3 раза, чем розничная в магазинах. Потом узнал, что в Беслане раньше был ликеро-водочный завод (если ли сейчас не знаю), поставлявший дешевую продукцию, можно сказать дармовую, на всю страну, т.е. осуществляя геноцид на 5 приоритете. Вот и думаю, могло ли это быть ответом на матричном уровне?
В одной из лекций М.В. Величко у него спросили про бедноту из бедных районов, как оттуда вырваться. Он ответил, что при обращении к Богу о помощи он всегда услышит и подскажет путь к тому, как жить по Человечески. А беда многих людей в том, что они не хотят жить по Человечески, а хотят повысить свой материальный и прочие статусы в обезьяньей стае. И я с ним в этом полностью согласен.
Я согласен, но имел в виду немного другое. То, что много людей хотят изменений в своей жизни, но сами ради этих изменений мало что хотят делать, а ждут от других (например от государства, гос структур). Ту же самую справедливость никто ведь на блюдечке не принесет
Достаточно много людей в процентном отношении с которыми общался, около половины, наверное, считают, что кто-то (государство, олигархи, некие предприниматели и т.д) должны создавать для них рабочие места, но при этом не абы какие, а чтобы им понравилось и они не слишком переработали. Но при этом выучиться на какую-либо востребованную рабочую специальность, повысить свой уровень квалификации многие не хотят, потому что надо менять что-либо в своей жизни, а к этому не готовы или нет желания. Тупо считают, что государство должно и всё тут, не желая при этом участвовать в строительстве такого государства. Т.е. живут прошлым, думая, что должно быть как в СССР, не понимая или не желая понимать, что той страны уже давно нет. И не желают знать, что пришлось пережить нашим предкам, чтобы построить ту, прежнюю страну. Я понимаю, что государство должно многое что делать, но ведь надо сначала создать такое государство.
А если посмотреть с другого ракурса? Дерипаска- явный подпиндосник и нет причин, чтобы он начал вдруг радеть за страну. Я думаю, что некоторые силы, видя, как Путин неуклонно берет ЦБ в оборот и может наступить момент, когда окончательно вернет под юрисдикцию страны и вынудит опустить процентные ставки, решают действовать на опережение. Т.е. разделить ЦБ на отделы, чтобы оставить за собой влияние хотя бы частичное. Т.е. использовать принцип «разделяй и властвуй». Поэтому иллюзий по поводу его слов, думаю, испытывать не надо.
А в чём причина бедности, кто-нибудь задавался вопросом? Для многих кажется очевидным, что это- отсутствие работы, но на мой субъективный взгляд, основная причина- это отсутствие или низкий уровень производства в той или иной местности, деревни, района, области. Ведь уровень благосостояния оценивается не по количеству работы или денег, а по количеству материальных вещей или услуг, которые можно приобрести. Поэтому, на мой взгляд, нужно создавать различные производства, в зависимости от типа местности. Хотя говорить и раздавать советы легче всего.
Там всё ясно, там друг есть и враг,
Здесь же души людей тяжело
разглядеть сквозь туман...
Страницы