Повторюсь. Знаете, Семён, что мне не нравится в Ваших ответах и ответах М.В. Величко? То, что вы в ответ на неприемлемое содержание всего лишь одной записки, отвечаете так, как-будто возражения идут к КОБ и остальным работам. Никто не хочет, я уверен, пиариться за счет КОБ и других материалов ВП СССР, а вы почему-то спекулируете всеми прошлыми работами, чтобы найти оправдание для термина «мафия» и содержанию записки про этику.
Как высоко всё-таки взлетает самомнение у некоторых после прочтения, не освоения даже, всего лишь одной книги. Мол, я прочитал книгу и всё, с высоты полета все кажутся ничтожно мелкими. Данная книга- это вектор целей, а текущее состояние сильно отличается от него, надо это учитывать. Приведите пример, когда эффективный управленец (в вашем понимании) создал что-либо в современных условиях, имея всё, кроме денег. Про себя можете рассказать
@engineer15 сентября 2019г. в 17:51: А то, что ЦРУ успешно применило ДОТУ против нашей страны, как пример работоспособноости ДОТУ для управления социальными системами - вообще за гранью....
Почему за гранью? Не ДОТУ же применили. Вы же хотели, чтобы привели пример, пожалуйста…
Я понимаю и знаком с этой информацией. Это я так пытался убедить окружающих в том, что не только нечистоплотные чиновники воруют, но и они сами у себя.
Вы привели данные на потребительские кредиты, а речь завели о бизнесе, где риски повыше будут, соответственно и банки на рискованные дела берут более высокие проценты. Кроме того, в приведенных Вами данных кредит на 10 лет дается под 4%, не считая различных комиссий. Другая сторона этого вопроса- это как долго выдаются кредиты под такие проценты? Всего 10 лет, с 2008 г., так что зря Вы восторгаетесь западными ценностями. К тому же не везде так, как в Германии. https://yakapitalist.ru/finansy/potrebitelskiy-kredit-v-ssha/#s-4
Не согласен с тем, что на западе кредиты дают под 2-3%, потому что нет пруфов. Если и дают, то не всем, а только своим компаниям, связанным с банками или их хозяевами. Ограничения в кредитах для российских компаний связано с так называемыми санкциями, поэтому, чтобы получить необходимые средства, поменялась форма займов. Были простые кредиты под залог имущества, обычно это пакеты акций, сейчас это евробонды, корпоративные облигации и др. У каждого вида долга есть свои преимущества и недостатки, в любом случае, за них надо платить проценты за обслуживание. Я считаю, что главная проблема не в этом, а том, что правительство страны не может взять необходимые деньги у собственного ЦБ, поэтому приходилось и приходится обращаться к зарубежным заимствованиям.
От некоторых моих знакомых слышал такое мнение, мол как так, нефть, газ продаем, а жизнь хуже, чем в Эмиратах или Катарах, почему так? Начинают ругать Путина, Назарбаева, их «друзей» и пр. У меня к ним всегда один вопрос, знают ли они,что это мусульманская страна и ради такой жизни готовы ли они ПОЛНОСТЬЮ отказаться от употребления алкоголя, в том числе пива? Даже на словах не все готовы, а уж на деле вообще никто, к сожалению. На цифрах доказывал где взять деньги на лучшую жизнь. Взял их областной центр с население 600 тыс., по статистике курят 33-35% всего населения (5,9 сигареты в день на душу населения в 2018 г.), при средней цене пачки 100 руб., т.е. в день в таком городе уходит в дым более 20 млн. рублей. В день.
Да я не призываю к этому, я за объективные данные. А вообще ситуация с долгами намного сложнее, чем кажется на первый взгляд. Они ведь бывают разного типа. Например, внешний долг государства Россия- это одно, долги по ОФЗ- это другое, это внутренний долг, кредиты гос. компаний (или компаний с гос. участием) за рубежом- это третье, кредиты тех же компаний у ЦБ или местных банков- четвертое, облигации тех же компаний- это тоже долг. А еще есть такое понятие, как совокупный долг домохозяйств. По каждому виду надо разбираться и делать выводы, что плохо, а что хорошо.
Долгое время меня беспокоит такой вопрос насчет Беслана. Весной 2004 г. я был там проездом, направляясь к месту командировки. Наша колонна остановилась около оптового магазина водки и много человек ринулось в магазин, я решил полюбопытствовать, в чем причина ажиотажа и оказалось, что цена ниже в 2,5-3 раза, чем розничная в магазинах. Потом узнал, что в Беслане раньше был ликеро-водочный завод (если ли сейчас не знаю), поставлявший дешевую продукцию, можно сказать дармовую, на всю страну, т.е. осуществляя геноцид на 5 приоритете. Вот и думаю, могло ли это быть ответом на матричном уровне?
В одной из лекций М.В. Величко у него спросили про бедноту из бедных районов, как оттуда вырваться. Он ответил, что при обращении к Богу о помощи он всегда услышит и подскажет путь к тому, как жить по Человечески. А беда многих людей в том, что они не хотят жить по Человечески, а хотят повысить свой материальный и прочие статусы в обезьяньей стае. И я с ним в этом полностью согласен.
Я согласен, но имел в виду немного другое. То, что много людей хотят изменений в своей жизни, но сами ради этих изменений мало что хотят делать, а ждут от других (например от государства, гос структур). Ту же самую справедливость никто ведь на блюдечке не принесет
Достаточно много людей в процентном отношении с которыми общался, около половины, наверное, считают, что кто-то (государство, олигархи, некие предприниматели и т.д) должны создавать для них рабочие места, но при этом не абы какие, а чтобы им понравилось и они не слишком переработали. Но при этом выучиться на какую-либо востребованную рабочую специальность, повысить свой уровень квалификации многие не хотят, потому что надо менять что-либо в своей жизни, а к этому не готовы или нет желания. Тупо считают, что государство должно и всё тут, не желая при этом участвовать в строительстве такого государства. Т.е. живут прошлым, думая, что должно быть как в СССР, не понимая или не желая понимать, что той страны уже давно нет. И не желают знать, что пришлось пережить нашим предкам, чтобы построить ту, прежнюю страну. Я понимаю, что государство должно многое что делать, но ведь надо сначала создать такое государство.
А если посмотреть с другого ракурса? Дерипаска- явный подпиндосник и нет причин, чтобы он начал вдруг радеть за страну. Я думаю, что некоторые силы, видя, как Путин неуклонно берет ЦБ в оборот и может наступить момент, когда окончательно вернет под юрисдикцию страны и вынудит опустить процентные ставки, решают действовать на опережение. Т.е. разделить ЦБ на отделы, чтобы оставить за собой влияние хотя бы частичное. Т.е. использовать принцип «разделяй и властвуй». Поэтому иллюзий по поводу его слов, думаю, испытывать не надо.
А в чём причина бедности, кто-нибудь задавался вопросом? Для многих кажется очевидным, что это- отсутствие работы, но на мой субъективный взгляд, основная причина- это отсутствие или низкий уровень производства в той или иной местности, деревни, района, области. Ведь уровень благосостояния оценивается не по количеству работы или денег, а по количеству материальных вещей или услуг, которые можно приобрести. Поэтому, на мой взгляд, нужно создавать различные производства, в зависимости от типа местности. Хотя говорить и раздавать советы легче всего.
Я имел в виду тех людей, с которыми непосредственно общался. И убедительные доводы приводил, с которыми они соглашались, и примеры из жизни, и многое другое, даже на «гнилуху давил» (прошу прощения за жаргон),но большинство- более 90% не хотят с собой ничего делать, всё Путина винят. Психологически тяжело было общаться, когда ты один сознательно не употребляешь алкоголь, а все остальные считают это ненормальным. Тогда я сказал, что их желание выпить исходит из того, что они в трезвом состоянии слишком слабы духом, чтобы совершить что-либо значительное, поэтому и пытаются одурманить себя, чтобы показаться себе суперменом, сильным, умным, бессмертным (нужное подчеркнуть). У многих такие стереотипы, как «так это что и от баб еще отказаться?», я говорю, ты (вы) же женат(ы), зачем тебе бабы, или ты зачем женился, чтобы на лево смотреть? У некоторых, особо рьяных на этот счет (выпивки и последующего совокупления) спрашивал, у тебя что, на трезвую голову «не стоит уже?», так после смотреть стали как на врага. Некоторых пытался подвести к нравственному выбору через подобие соц. опроса, задав всего два вопроса: 1. Хотите ли Вы изменить свою жизнь к лучшему? Да. Нет, все устраивает. Если да, то 2. Согласны ли Вы ради изменений своей жизни к лучшему отказаться от употребления алкоголя и табака? И вот тут то у многих начинается ступор и разрыв шаблона. Надеюсь, что у кого-нибудь зерна да прорастут. Поэтому, убедившись, что многие даже не слышали о КОБ, не говоря уже об изучении и внедрении в жизнь, думаю, надо не новые записки писать, а внедрять в общество то, что уже есть. И интернет тут совсем не помощник, по крайней мере у среднего поколения. Поэтому, я стал понимать К.П. Петрова, когда он предлагал организовывать сверху чтения и лекции по КОБ, потому что обыватели, в большинстве своем, не задумываются о таких вещах и не интересуются ими, к сожалению.
Я тоже считаю, что особого смысла и пользы в новых записках нет. Много общаясь с народом, с простыми людьми, вижу, что практически никто не знает о КОБ, не говоря о том, как ее применять в практической жизни. Но это не говорит о том, что Концепция оторвана от жизни. Люди, в большинстве своем, не хотят меняться
что-то Вас понесло не туда. Опознавание фактора среды- это вероятность физического уничтожения населения России, впрочем, как и самой страны путем войны, так? Т.е. допустимые сценарии возникновения военных конфликтов вблизи границ с перетеканием на территорию страны- опознано? Думаю, да.
У него, как у главнокомандующего, есть перечень обязанностей, в соответствии со статьями Конституции, посмотрите как он их выполняет по каждому пункту. А если по-житейски, то, если Вы не сидите в окопе, отстреливаясь от врагов, то как, по Вашему, это хорошо? То что война отодвинута из пределов страны за рубеж- это хорошо?
Какой смысл Вы вкладываете в слово управляет? Управляет по полной функции или в соответствии с должностными обязанностями или всё вместе? Или Вы хотите спросить, управляет ли он так, как нам хочется, чтобы он управлял? Если качество управления оценивается по вектору ошибки, то можно сравнить, какой вектор состояния был в 2000 г., в 2010 г. и сейчас, кроме того, надо определить вектор целей в начале его правления и сейчас. Можете ли Вы сами сформулировать вектор целей, которые надо выполнить, чтобы понять, насколько эффективно качество управления? Будет ли соответствовать Ваш субъективный вектор целей с субъективным вектором целей Путина и должен ли?
Есть такая книга- «О вкусной и здоровой пище», если за ...цать лет не я не видел блюд, приготовленных по ее рецептам, можно ли по этому признаку судить о том, что рецепты, содержащиеся в данной книге, впрочем, как и вся книга,несостоятельны жизни? Могу ли я свой блокнотик с парой десятков рецептов считать более востребованным в практическом плане и дает ли это мне право говорить о бесполезности книги по сравнению со своим блокнотиком?
Даже если эти предприятия по производству наркотиков? Или других вещей, способствующих деградации и не совместимых с Высшим промыслом? Судя по тому, что Вы не ответили на второй вопрос, для Вас нет разницы, совместимы ли Ваши изобретения и новации с Божьим промыслом, главное- состояться как эффективный менеджер.
Меня другое удивляет, почему люди позиционирующие себя как патриоты, печатающие многочисленные аналитические и прочие статьи, всячески уклоняются от вопросов по обсуждению КОБ?
Сами себе противоречите. Вы говорите, что изобрести можно на основе информации, подчерпнутой из КОБ, но ведь культура- это не обрывки информации, а ее совокупность, поэтому и изобретения станут возможны и доступны, когда общество проникнется информацией на основе КОБ и на основе этой информации в обществе сформируется соответствующая культура и на основе этой новой культуры начнут появляться и изобретения и идеи. А Вы что, считаете, что изобрести что-либо можно прочитав пару строк из какой-то книги, даже очень толстой, считаете, что изобретения- это сиюсекундное дело? Даже если идея приходит в кому-то в голову, этому предшествует долгий процесс мышления, на основе той информации (культуры), которая есть в обществе.
Вы говорите, что изобрели много чего, так Вы поддерживаете автора вопроса или нет? Обозначьте свою позицию. Если поддерживаете, то почему говорите, что изобрели. Если нет, то почему не согласны со мной?
По последнему утверждению не согласен, что это к вопросу не причём. Потому что можно задать вопрос- «А кому нужны эти изобретения?» Изобретателю, чтобы потешить свое самолюбие? Или обществу, чтобы это общество улучшить и на основе этого повысить свои возможности для совершенствования? Соответственно, можно ответить на вопрос, почему что-то изобрели, но в быту этого нет. Потому что общество, проникнутое библейской культурой не приемлет новые открытия и изобретения.
Это Ваша личная культура создается сразу. Большинство технологий и вещей, окружающих нас- это продукты коллективного объединения людей. Поэтому, чтобы было что-то придумано или изобретено на базе КОБ, концепция должна проникнуть в общество и общество, породив (создав) соответствующую культуру, будет изобретать что-то новое. Человек может реализоваться только в обществе, а не сам по себе.
Юсупов раскритиковал решение арбитров РСПП по делу Калви, задумался об иске
Москва. 1 июля. ИНТЕРФАКС - Шерзод Юсупов после решения арбитров, выбранных в рамках рассмотрения объединенной комиссией по корпоративной этике при РСПП корпоративного спора вокруг банка "Восточный", рассматривает возможность обращения в суд с иском о защите своих прав.
Арбитры увидели личную заинтересованность Юсупова в развитии уголовного дела и нахождении основателя Baring Vostok Майкла Калви и его партнеров под стражей, сообщил ранее РСПП. Они также рекомендовали Юсупову направить официальное обращение в Следственный комитет РФ, указав на отсутствие необходимости уголовного преследования сотрудников Baring Vostok и членов совета директоров "Восточного" до рассмотрения судом соответствующего гражданско-правового спора. За невыполнение рекомендаций Юсупов решением комитета арбитров был внесен в список неблагонадежных корпоративных партнеров сроком на один год.
"Я расцениваю такие действия состава арбитров как распространение сведений, порочащих мою честь, достоинство или деловую репутацию, и рассматриваю возможность обращения в суд за защитой своих прав", - заявил "Интерфаксу" Юсупов.
Он считает, что площадка объединенной комиссии по этике при РСПП была недобросовестно использована как рычаг давления на него и на следственные органы.
"В ходе разбирательства были проигнорированы основополагающие положения регламента разрешения споров объединенной комиссией по этике при РСПП. Стороны спора были поставлены в неравное положение - дело было рассмотрено с участием очевидно предвзятого арбитра на основании необъективной, искаженной информации, предоставленной в одностороннем порядке инициирующей стороной", - заявил Юсупов.
"В ситуации, когда мне стало известно о масштабных злоупотреблениях отдельных менеджеров Baring Vostok, которые подтверждались мнением аудиторов PricewaterhouseCoopers и заключениями уважаемых российских и иностранных юридических фирм, нарушения были настолько явными, что бездействие сделало бы меня соучастником происходящего. Кроме того, общеизвестным стал факт того, что свою вину и вину других обвиняемых признал бывший председатель правления банка "Восточный" (Алексей Кордичев - ИФ), что также подтверждает обоснованность моих действий", - отметил Юсупов.
Москва. 1 июля. ИНТЕРФАКС - Арбитры, выбранные в рамках рассмотрения объединенной комиссией по корпоративной этике при РСПП претензии Baring Vostok к компании "Финвижн Холдингс", Артему Аветисяну и Шерзоду Юсупову, увидели личную заинтересованность Юсупова в развитии уголовного дела и нахождении Майкла Калви и его партнеров под стражей, говорится в сообщении РСПП.
"Учитывая представленные в материалы дела документы и доводы инициирующей стороны, отказ ответчиков от участия в рассмотрении дела, состав арбитров сделал вывод о личной заинтересованности Шерзода Юсупова, как стороны корпоративного конфликта, в развитии уголовного дела и нахождении Майкла Калви и его партнеров под стражей", - отмечает РСПП.
Арбитры признали факт нарушения Юсуповым принципов, предусмотренных хартией корпоративной и деловой этики, выразившийся в инициировании уголовного преследования партнеров Baring Vostok и членов совета директоров банка "Восточный".
Они также рекомендовали Юсупову в двухнедельный срок с даты принятия решения направить официальное обращение в Следственный комитет РФ, указав на отсутствие необходимости уголовного преследования сотрудников Baring Vostok и членов совета директоров "Восточного" до рассмотрения судом соответствующего гражданско-правового спора. Кроме того, Юсупову рекомендовано выступить с публичным заявлением о недопустимости использования уголовно-процессуальных механизмов в корпоративном конфликте вокруг банка.
"В связи с неисполнением рекомендации, содержащейся в решении состава арбитров, Юсупов решением комитета арбитров от 28 июня 2019 года внесен в список неблагонадежных корпоративных партнеров сроком на один год", - отмечается в сообщении.
Аветисяну рекомендовано выступить с публичным осуждением практики использования уголовного преследования в качестве средства давления на деловых партнеров при разрешении корпоративных и иных экономических споров.
Корпоративный конфликт в "Восточном" обострился в начале сентября 2018 года. В феврале 2019 года четыре представителя Baring Vostok - основатель Майкл Калви, партнер по индустрии финансового сектора Филипп Дельпаль, партнер Ваган Абгарян, директор по инвестициям Иван Зюзин, а также генеральный директор "Первого коллекторского бюро" Максим Владимиров и бывший председатель правления банка "Восточный" Алексей Кордичев были арестованы в рамках уголовного дела, возбужденного по заявлению Шерзода Юсупова.
Арбитры отмечают, что обращение в правоохранительные органы в рамках предпринимательской деятельности является крайней мерой, применение которой обосновано лишь в случае, если отсутствуют иные способы разрешения спора. "Вместе с тем, в представленных в материалы дела документах отсутствуют доказательства попыток Шерзода Юсупова воспользоваться какими-либо иными общепринятыми в корпоративной сфере способами разрешения конфликтов: медиация, обращение в суд с гражданско-правовым иском в целях оспаривания решений и сделок, имевших, по его мнению, противоправные последствия", - говорится в сообщении РСПП.
Практика использования уголовного преследования в качестве средства для давления на партнеров и решения хозяйственных споров, по мнению арбитров, неприемлема.
При этом арбитры не увидели прямых доказательств причастности "Финвижн Холдингс" и Аветисяна к инициированию уголовного преследования сотрудников Baring Vostok. Предположение фонда о согласовании Юсуповым своих действий с Аветисяном "носит вероятностный характер и не может быть положено в основу решения состава арбитров", подчеркивается в сообщении РСПП.
Вы говорите, что изобрели много чего, так Вы поддерживаете автора вопроса или нет? Обозначьте свою позицию. Если поддерживаете, то почему говорите, что изобрели. Если нет, то почему не согласны со мной?
По последнему утверждению не согласен, что это к вопросу не причём. Потому что можно задать вопрос- «А кому нужны эти изобретения?» Изобретателю, чтобы потешить свое самолюбие? Или обществу, чтобы это общество улучшить и на основе этого повысить свои возможности для совершенствования? Соответственно, можно ответить на вопрос, почему что-то изобрели, но в быту этого нет. Потому что общество, проникнутое библейской культурой не приемлет новые открытия и изобретения.
Москва. 1 июля. ИНТЕРФАКС - Шерзод Юсупов после решения арбитров, выбранных в рамках рассмотрения объединенной комиссией по корпоративной этике при РСПП корпоративного спора вокруг банка "Восточный", рассматривает возможность обращения в суд с иском о защите своих прав.
Арбитры увидели личную заинтересованность Юсупова в развитии уголовного дела и нахождении основателя Baring Vostok Майкла Калви и его партнеров под стражей, сообщил ранее РСПП. Они также рекомендовали Юсупову направить официальное обращение в Следственный комитет РФ, указав на отсутствие необходимости уголовного преследования сотрудников Baring Vostok и членов совета директоров "Восточного" до рассмотрения судом соответствующего гражданско-правового спора. За невыполнение рекомендаций Юсупов решением комитета арбитров был внесен в список неблагонадежных корпоративных партнеров сроком на один год.
"Я расцениваю такие действия состава арбитров как распространение сведений, порочащих мою честь, достоинство или деловую репутацию, и рассматриваю возможность обращения в суд за защитой своих прав", - заявил "Интерфаксу" Юсупов.
Он считает, что площадка объединенной комиссии по этике при РСПП была недобросовестно использована как рычаг давления на него и на следственные органы.
"В ходе разбирательства были проигнорированы основополагающие положения регламента разрешения споров объединенной комиссией по этике при РСПП. Стороны спора были поставлены в неравное положение - дело было рассмотрено с участием очевидно предвзятого арбитра на основании необъективной, искаженной информации, предоставленной в одностороннем порядке инициирующей стороной", - заявил Юсупов.
"В ситуации, когда мне стало известно о масштабных злоупотреблениях отдельных менеджеров Baring Vostok, которые подтверждались мнением аудиторов PricewaterhouseCoopers и заключениями уважаемых российских и иностранных юридических фирм, нарушения были настолько явными, что бездействие сделало бы меня соучастником происходящего. Кроме того, общеизвестным стал факт того, что свою вину и вину других обвиняемых признал бывший председатель правления банка "Восточный" (Алексей Кордичев - ИФ), что также подтверждает обоснованность моих действий", - отметил Юсупов.
"Учитывая представленные в материалы дела документы и доводы инициирующей стороны, отказ ответчиков от участия в рассмотрении дела, состав арбитров сделал вывод о личной заинтересованности Шерзода Юсупова, как стороны корпоративного конфликта, в развитии уголовного дела и нахождении Майкла Калви и его партнеров под стражей", - отмечает РСПП.
Арбитры признали факт нарушения Юсуповым принципов, предусмотренных хартией корпоративной и деловой этики, выразившийся в инициировании уголовного преследования партнеров Baring Vostok и членов совета директоров банка "Восточный".
Они также рекомендовали Юсупову в двухнедельный срок с даты принятия решения направить официальное обращение в Следственный комитет РФ, указав на отсутствие необходимости уголовного преследования сотрудников Baring Vostok и членов совета директоров "Восточного" до рассмотрения судом соответствующего гражданско-правового спора. Кроме того, Юсупову рекомендовано выступить с публичным заявлением о недопустимости использования уголовно-процессуальных механизмов в корпоративном конфликте вокруг банка.
"В связи с неисполнением рекомендации, содержащейся в решении состава арбитров, Юсупов решением комитета арбитров от 28 июня 2019 года внесен в список неблагонадежных корпоративных партнеров сроком на один год", - отмечается в сообщении.
Аветисяну рекомендовано выступить с публичным осуждением практики использования уголовного преследования в качестве средства давления на деловых партнеров при разрешении корпоративных и иных экономических споров.
Корпоративный конфликт в "Восточном" обострился в начале сентября 2018 года. В феврале 2019 года четыре представителя Baring Vostok - основатель Майкл Калви, партнер по индустрии финансового сектора Филипп Дельпаль, партнер Ваган Абгарян, директор по инвестициям Иван Зюзин, а также генеральный директор "Первого коллекторского бюро" Максим Владимиров и бывший председатель правления банка "Восточный" Алексей Кордичев были арестованы в рамках уголовного дела, возбужденного по заявлению Шерзода Юсупова.
Арбитры отмечают, что обращение в правоохранительные органы в рамках предпринимательской деятельности является крайней мерой, применение которой обосновано лишь в случае, если отсутствуют иные способы разрешения спора. "Вместе с тем, в представленных в материалы дела документах отсутствуют доказательства попыток Шерзода Юсупова воспользоваться какими-либо иными общепринятыми в корпоративной сфере способами разрешения конфликтов: медиация, обращение в суд с гражданско-правовым иском в целях оспаривания решений и сделок, имевших, по его мнению, противоправные последствия", - говорится в сообщении РСПП.
Практика использования уголовного преследования в качестве средства для давления на партнеров и решения хозяйственных споров, по мнению арбитров, неприемлема.
При этом арбитры не увидели прямых доказательств причастности "Финвижн Холдингс" и Аветисяна к инициированию уголовного преследования сотрудников Baring Vostok. Предположение фонда о согласовании Юсуповым своих действий с Аветисяном "носит вероятностный характер и не может быть положено в основу решения состава арбитров", подчеркивается в сообщении РСПП.
Страницы