Я имел в виду тех людей, с которыми непосредственно общался. И убедительные доводы приводил, с которыми они соглашались, и примеры из жизни, и многое другое, даже на «гнилуху давил» (прошу прощения за жаргон),но большинство- более 90% не хотят с собой ничего делать, всё Путина винят. Психологически тяжело было общаться, когда ты один сознательно не употребляешь алкоголь, а все остальные считают это ненормальным. Тогда я сказал, что их желание выпить исходит из того, что они в трезвом состоянии слишком слабы духом, чтобы совершить что-либо значительное, поэтому и пытаются одурманить себя, чтобы показаться себе суперменом, сильным, умным, бессмертным (нужное подчеркнуть). У многих такие стереотипы, как «так это что и от баб еще отказаться?», я говорю, ты (вы) же женат(ы), зачем тебе бабы, или ты зачем женился, чтобы на лево смотреть? У некоторых, особо рьяных на этот счет (выпивки и последующего совокупления) спрашивал, у тебя что, на трезвую голову «не стоит уже?», так после смотреть стали как на врага. Некоторых пытался подвести к нравственному выбору через подобие соц. опроса, задав всего два вопроса: 1. Хотите ли Вы изменить свою жизнь к лучшему? Да. Нет, все устраивает. Если да, то 2. Согласны ли Вы ради изменений своей жизни к лучшему отказаться от употребления алкоголя и табака? И вот тут то у многих начинается ступор и разрыв шаблона. Надеюсь, что у кого-нибудь зерна да прорастут. Поэтому, убедившись, что многие даже не слышали о КОБ, не говоря уже об изучении и внедрении в жизнь, думаю, надо не новые записки писать, а внедрять в общество то, что уже есть. И интернет тут совсем не помощник, по крайней мере у среднего поколения. Поэтому, я стал понимать К.П. Петрова, когда он предлагал организовывать сверху чтения и лекции по КОБ, потому что обыватели, в большинстве своем, не задумываются о таких вещах и не интересуются ими, к сожалению.

Я тоже считаю, что особого смысла и пользы в новых записках нет. Много общаясь с народом, с простыми людьми, вижу, что практически никто не знает о КОБ, не говоря о том, как ее применять в практической жизни. Но это не говорит о том, что Концепция оторвана от жизни. Люди, в большинстве своем, не хотят меняться

У него, как у главнокомандующего, есть перечень обязанностей, в соответствии со статьями Конституции, посмотрите как он их выполняет по каждому пункту. А если по-житейски, то, если Вы не сидите в окопе, отстреливаясь от врагов, то как, по Вашему, это хорошо? То что война отодвинута из пределов страны за рубеж- это хорошо?

Есть такая книга- «О вкусной и здоровой пище», если за ...цать лет не я не видел блюд, приготовленных по ее рецептам, можно ли по этому признаку судить о том, что рецепты, содержащиеся в данной книге, впрочем, как и вся книга,несостоятельны жизни? Могу ли я свой блокнотик с парой десятков рецептов считать более востребованным в практическом плане и дает ли это мне право говорить о бесполезности книги по сравнению со своим блокнотиком?

Даже если эти предприятия по производству наркотиков? Или других вещей, способствующих деградации и не совместимых с Высшим промыслом? Судя по тому, что Вы не ответили на второй вопрос, для Вас нет разницы, совместимы ли Ваши изобретения и новации с Божьим промыслом, главное- состояться как эффективный менеджер.

А. Роджерс, Ю. Витязева, историк Спицин, блогеры Ищенко, Осташко и еще несколько подобных им, около десятка, никто не удосужился ответить

Но это НЕ КОБ, это отдельные здравые идеи из КОБ,  примененные с учётом ограничений.  

Получается, что не было бы идей из КОБ, не было бы и Ваших изобретений.

Сами себе противоречите. Вы говорите, что изобрести можно на основе информации, подчерпнутой из КОБ, но ведь культура- это не обрывки информации, а ее совокупность, поэтому и изобретения станут возможны и доступны, когда общество проникнется информацией на основе КОБ и на основе этой информации в обществе сформируется соответствующая культура и на основе этой новой культуры начнут появляться и изобретения и идеи. А Вы что, считаете, что изобрести что-либо можно прочитав пару строк из какой-то книги, даже очень толстой, считаете, что изобретения- это сиюсекундное дело? Даже если идея приходит в кому-то в голову, этому предшествует долгий процесс мышления, на основе той информации (культуры), которая есть в обществе.
   Вы говорите, что изобрели много чего, так Вы поддерживаете автора вопроса или нет? Обозначьте свою позицию. Если поддерживаете, то почему говорите, что изобрели. Если нет, то почему не согласны со мной?
   По последнему утверждению не согласен, что это к вопросу не причём. Потому что можно задать вопрос- «А кому нужны эти изобретения?» Изобретателю, чтобы потешить свое самолюбие? Или обществу, чтобы это общество улучшить и на основе этого повысить свои возможности для совершенствования? Соответственно, можно ответить на вопрос, почему что-то изобрели, но в быту этого нет. Потому что общество, проникнутое библейской культурой не приемлет новые открытия и изобретения.

Чтобы изобрести что-либо на основе КОБ, надо создать культуру на основе КОБ, а это дело не одного поколения.

Москва. 1 июля. ИНТЕРФАКС - Арбитры, выбранные в рамках рассмотрения объединенной комиссией по корпоративной этике при РСПП претензии Baring Vostok к компании "Финвижн Холдингс", Артему Аветисяну и Шерзоду Юсупову, увидели личную заинтересованность Юсупова в развитии уголовного дела и нахождении Майкла Калви и его партнеров под стражей, говорится в сообщении РСПП.
    "Учитывая представленные в материалы дела документы и доводы инициирующей стороны, отказ ответчиков от участия в рассмотрении дела, состав арбитров сделал вывод о личной заинтересованности Шерзода Юсупова, как стороны корпоративного конфликта, в развитии уголовного дела и нахождении Майкла Калви и его партнеров под стражей", - отмечает РСПП.
    Арбитры признали факт нарушения Юсуповым принципов, предусмотренных хартией корпоративной и деловой этики, выразившийся в инициировании уголовного преследования партнеров Baring Vostok и членов совета директоров банка "Восточный".
    Они также рекомендовали Юсупову в двухнедельный срок с даты принятия решения направить официальное обращение в Следственный комитет РФ, указав на отсутствие необходимости уголовного преследования сотрудников Baring Vostok и членов совета директоров "Восточного" до рассмотрения судом соответствующего гражданско-правового спора. Кроме того, Юсупову рекомендовано выступить с публичным заявлением о недопустимости использования уголовно-процессуальных механизмов в корпоративном конфликте вокруг банка.
    "В связи с неисполнением рекомендации, содержащейся в решении состава арбитров, Юсупов решением комитета арбитров от 28 июня 2019 года внесен в список неблагонадежных корпоративных партнеров сроком на один год", - отмечается в сообщении.
    Аветисяну рекомендовано выступить с публичным осуждением практики использования уголовного преследования в качестве средства давления на деловых партнеров при разрешении корпоративных и иных экономических споров.
    Корпоративный конфликт в "Восточном" обострился в начале сентября 2018 года. В феврале 2019 года четыре представителя Baring Vostok - основатель Майкл Калви, партнер по индустрии финансового сектора Филипп Дельпаль, партнер Ваган Абгарян, директор по инвестициям Иван Зюзин, а также генеральный директор "Первого коллекторского бюро" Максим Владимиров и бывший председатель правления банка "Восточный" Алексей Кордичев были арестованы в рамках уголовного дела, возбужденного по заявлению Шерзода Юсупова.
    Арбитры отмечают, что обращение в правоохранительные органы в рамках предпринимательской деятельности является крайней мерой, применение которой обосновано лишь в случае, если отсутствуют иные способы разрешения спора. "Вместе с тем, в представленных в материалы дела документах отсутствуют доказательства попыток Шерзода Юсупова воспользоваться какими-либо иными общепринятыми в корпоративной сфере способами разрешения конфликтов: медиация, обращение в суд с гражданско-правовым иском в целях оспаривания решений и сделок, имевших, по его мнению, противоправные последствия", - говорится в сообщении РСПП.
    Практика использования уголовного преследования в качестве средства для давления на партнеров и решения хозяйственных споров, по мнению арбитров, неприемлема.
    При этом арбитры не увидели прямых доказательств причастности "Финвижн Холдингс" и Аветисяна к инициированию уголовного преследования сотрудников Baring Vostok. Предположение фонда о согласовании Юсуповым своих действий с Аветисяном "носит вероятностный характер и не может быть положено в основу решения состава арбитров", подчеркивается в сообщении РСПП.

Если Ваша позиция выражена поговоркой «наше дело телячье…..», то не удивляйтесь, что похлебка свинячья.

Вы совсем не различаете врагов? Разве красные объединились с интервентами и согласились продать им Россию ради сохранения ими своего «элитарного» статуса?

Надо сначала выяснить, что имеется в виду под социализмом. Каждый индивид вкладывает в это слово свой смысл, зачастую весьма далекий от действительности.

Хлопок- это звук, издаваемый при соприкосновении, не важно, об ладонь или лицо. Суть в том, что Вы своим высказыванием высказали предпочтения неким авторитетам в виде суфиев, а не решению проблемы.

@Tassadar of the Templar 14 июня 2019г. в 11:26:

А главная проблема ДОТУ и КОБ в целом заключается в том, что с их помощью индивид не способен выйти из «тюрьмы» своего «Я-центрического» мировосприятия. 

Царствие Божие благовествуется, и всякий усилием входит в него. (Лук.16:16).

Если принять данные в таблице за целевые показатели, то нам надо выяснить, каково реальное потребление того или иного продукта. Берем, например, груши- 8 кг в год или чуть более 150 гр. в неделю, один плод средней величины- это нормально или всё-таки мало? Многие скажут, что недостаточно. А сколько ест среднестатистический человек, есть данные? А может ли он увеличить количество того или иного продукта в потребительской корзине, не делая дыру в бюджете? Поэтому надо сначала узнать, каковы потребности в каждом конкретном регионе согласно рекомендациям Минздрава, соотнести их с желаемыми потребностями , соотнести с финансовыми возможностями большинства семей и в соответствии с этим вырабатывать планы. Какой смысл наращивать производство, если многие не смогут купить продукт производства?

Ну и что дает эта таблица? Житель Ставрополья нуждается в развитии виноградарской отрасли, если он по возможностям съедает раза в три больше, чем в таблице? Или житель Воронежской области, где в некоторых районах яблоками кормили свиней, потому что девать некуда? А вот в Новосибирской области есть садоводства, выращивающие хотя бы яблоки и груши? Если нет, то возможно ли это в тех климатических условиях, выгодно ли это экономически? Ведь потребность в этом есть, а где-то нету. И так в каждой области, в каждом регионе.

Ну а приведенный Вами план развития составлен на основе этих рекомендаций или сам по себе?

И где они опубликованы? И если они известны, то почему не отображены в плане? Или Вы имеете в виду те потребности, которые имеют в виду чиновники, стремящиеся накормить всех макарошками? Не озвучено в высоких кабинетах цифр, какова потребность взрослого человека в тех или иных продуктах для здоровой жизнедеятельности, поэтому говорить, что и как нарастить не совсем правильно, хотя наращивать и развивать надо. Например, если норма потребления яиц- 4 шт. в неделю, значит в год- около 200, значит на район с населением 100 000 тыс. (условно), надо примерно 100 000 кур-несушек. Если в этом районе, области недостаточно птицефабрик, очевидно, что испытывается их недостаток, значит нужно строить фабрики в необходимом количестве. И так по каждому наименованию.

Разве? А у нас КРС сеном кормят, зерно лишь в качестве добавки. А пол-года так вообще травку щиплют на пастбище. Т.е. там где землю непродуктивно использовать под пашню, там вполне можно использовать под пастбища.

Насколько я помню, хотя могу ошибаться, под словами, что Шарий работает на глобальщиков имелось в виду то, что интересы американского истеблишмента по развязыванию мировой войны через конфликт на Украине не совпадал с планами глобальщиков и надо было любыми способами дискредитировать власть на Украине или ту её часть, тех людей, что работали на это. Кроме этого, надо учитывать и помнить и  долговременных целях и планах глобальщиков в отношении Украины и о желании сохранить эти планы от разрушения. Когда угроза возникновения войны миновала, Шарий стал работать на реализацию долгосрочных целей.

Никаких подробностей там не услышал. Обычный ролик, хоть и несколько затянутый, пропагандирующий «левый красный проект» или «левый марксистский». Я бы и то больше бы рассказал.

У «Научи хорошему» очень годный контент, на мой взгляд. И вопросы они часто поднимают весьма значимые и качество статей за последний год очень выросло. Я думаю от того, что начали использовать терминологию КОБ.

его участие на вчерашнем митинге совместно с Удальцовым и К о многом говорит.