отвечу Вашими же словами :«Наполните свои абстрактные слова конкретикой,  чтобы они были метрологически состоятельны и,  можно было на  основе описания выявить это явление в реальном мире,  желательно,  с примерами  для лучшего понимания.»
@engineer 12 января 2019г. в 05:39:
Восприятие «Неотмирной справедливости» в ЭТОМ мире - субъективное?  
У каждого человека своё восприятие, субъективное, в соответствии с его нравственностью. Промысел- определенные цели Бога в отношении каждого человека в отдельности и всего человечества в целом. Совесть- это своеобразный орган, орган чувств, через который человек воспринимает информацию от Бога.
В Русском миропонимании изначально Правда — она же и Истина, и Справедливость, что подразумевает: Истину невозможно обрести вне праведной нравственности и этики, вне лада с Богом, ибо Бог у русских, если упоминается с эпитетами, то прежде всего — Боже правый; все остальные эпитеты — следствия и выражения этого, указующего на всеобъемлющую безукоризненность Правды Божией.
…….Но изначально в русском миропонимании Истина не может быть неправедной, а справедливость не может быть обретена вне Правды-Истины, и соответственно — всякая ложь (“бла­го­родной” «лжи во спасение» в Жизни не бывает) — несправедлива и неправедна. В этом единении Правды-Истины-Спра­вед­ливости-Праведности — изначальное своеобразие Русского видения и понимания Жизни на основе Русской речи.
Каждый человек, будучи частью Объективной реальности, обладает только ему свойственными личностными особенностями, что получило название “субъективизм”. В общественной жизни людей именно субъективизм исследователей, ученых, разработчиков является источником появления в культуре новых знаний и навыков. Но он же является и основным источником ошибок, проистекающих из разного рода ограниченности и недостаточности субъекта. Если кто-либо высказывает мнение, не совпадающее с общепринятым, господствующим, то достаточно часто его упрекают словами: “А-а-а... Это твое мнение...” Однако, в подавляющем большинстве случаев упрекающие других подобным образом в том, что те имеют своё мнение, предпочитают не задумываться о содержании этого мнения и о том, насколько сообразно и соразмерно в нём выражено объективное течение событий Жизни, а в чём конкретно субъективное мнение ошибочно и главное: какие особенности психической деятельности высказавшего его человека нашли своё выражение в этих ошибках?
Меня вопрос к критиканам-комментаторам. Вы сами то пробовали аналитику делать и выкладывать на всеобщее обозрение? Или вы это уже делаете, только под другой фамилией, например, Негреба?
Обсуждение проблемы, если это можно так назвать, вылилось в обсуждение сколькими пальцами креститься- двумя или тремя.
Можно сделать следующие выводы.Есть желание некоторых людей выйти на надгосударственное управление, но нет понимания, как это сделать. Поэтому делаются информационные вбросы в виде ролика про Брилева, ролика про КОБу, в контексте которого намекается Пякин и в котором слышится крик души про непонимание сути Концепции. И вот нынешний ролик, в конце которого слышится упрек В.В. Пякину, что он не раскрывает методов, по которым он делает аналитику, а только призывает учить книги ВП СССР. Цель действий- выйти на людей, которые помогут выйти на надгосударственный уровень и В.А. Ефимов может быть в этом деле заложником тех самых сил, а его арест- демонстрация возможностей.
а кроме данных Верховного суда, где статистика от судов общей юрисдикции? она должна учитываться?
но дело не в ссылке, а в том, что 98% жалоб по уголовным делам удовлетворены.
нашел, в отчете за 2018 г. читаю «В порядке надзора в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации рассмотрено 119 уголовных дел (включая дела военной подсудности) в отношении 138 лиц. Удовлетворены жалобы и представления в отношении 135 лиц.» 1-я стр., последний абзац.
я хотел этим сказать, что цифра, озвученная В.В. Пякиным, не сильно разнится с цифрами, озвученными генпрокурором, а других данных я не нашел, особенно за последние годы, и поэтому обвинять его во лжи не совсем правильно. Кроме того, ссылок на источник данных от авторов ролика нету, где они брали эту информацию?
Не сосем понял, что хотели сказать авторы, много пены. Но совпадающие по времени их нападки на В.В. Пякина и такой же вброс Войтенкова наводит на определенные выводы.

Страницы