Зачем такие подробности? Цель достигнута и это- главное. Думаю, что бы я ни написал, у Вас все равно останутся сомнения и скепсис.
« Разум всякого человека ограничен, ограничены и знания. Вследствие этого всегда есть то, что остаётся принимать на вhру. Отказ от составляющей вhры в мировоззрении и миропонимании влечёт за собой их ущербность, т.е. неполноту, ограниченность.
Глупо было бы пытаться изгнать веру из психики человека. Это означало бы попытку построить мировоззрение и миропонимание человека исключительно на том, что стало достоянием его психики благодаря органам чувств его самого. В этом случае пришлось бы отвергнуть всю информацию, которая дошла до его сведения через других современников, а также и всю информацию, дошедшую из прошлого. Достигнув успеха в деле изгнания веры из своей психики, субъект замкнулся бы в «информационной ракушке» весьма малого объёма, опустившись по уровню организации своего поведения до нынешних электронных игрушек-роботов, которые в наши дни мастерят кибернетики. Вера же позволяет принять в психику человека неограниченность, когда он принимает на веру истинную информацию от других людей и Бога. Поэтому разрешение проблемы не в изгнании веры из психики по «принципу я никому не верю» (включая и Бога), а в том, чтобы в диалоге с Богом, научиться отличать истину от лжи, и различая их, не принимать ложь на веру в качестве истины в свою психику….
….То есть объективно порочная нравственность позволяет принять на веру в качестве истинных ошибочную и заведомо ложную информацию, а праведная нравственность исключает принятие лжи и ошибок на веру в качестве истины….»
Моей сестре нужна была квартира, т.к. жила в съёмной, самостоятельно она заработать на нее не могла, поэтому этот фактор среды (1 этап ПФУ) начал давить на психику. 2 этап- внесение этого фактора в свою систему стереотипов. 3 этап- создание вектора целей (приобретение жилья) и внесение его в общий вектор целей (по жизни), 4 этап- создание концепции достижения цели (способов заработка для жилья). 5 — создание структуры, т.е. организация и поиск мест или способов для заработка, потом поиск подходящего жилья, организация ремонта и переезда. 6- контроль за всеми этими процессами. С момента определения 1 этапа прошло до завершения прошло около 2-х лет. Другой пример- в школе собрались устроить уроки секспросвета -1 этап ПФУ (выявление нежелательного процесса для воспитания ребенка) , 2- затем внесение этого фактора в систему стереотипов, 3- формирование вектора целей (исключение этих уроков из школы или вообще из города, района, как минимум), 4- формирование концепции (список необходимых действий для достижения цели), 5- организация структуры (создание родительских коллективов, информационная работа по доведению до родителей, равнодушно к этому относящихся, написание писем и требований в соответствующие организации и пр.), 6- контроль за всеми процессами. Надеюсь не попросите все этапы в жизни пересказывать. Хотели пример- пожалуйста.
Если Вы хотите сказать, что КОБ неприменима в жизни и несостоятельна, то приведите конкретику. Если Вы хотите сказать, что методологически выше знающих КОБ и ДОТУ, то это Ваше право, что тут возразить.
отвечу Вашими же словами :«Наполните свои абстрактные слова конкретикой, чтобы они были метрологически состоятельны и, можно было на основе описания выявить это явление в реальном мире, желательно, с примерами для лучшего понимания.»
У каждого человека своё восприятие, субъективное, в соответствии с его нравственностью. Промысел- определенные цели Бога в отношении каждого человека в отдельности и всего человечества в целом. Совесть- это своеобразный орган, орган чувств, через который человек воспринимает информацию от Бога.
В Русском миропонимании изначально Правда — она же и Истина, и Справедливость, что подразумевает: Истину невозможно обрести вне праведной нравственности и этики, вне лада с Богом, ибо Бог у русских, если упоминается с эпитетами, то прежде всего — Боже правый; все остальные эпитеты — следствия и выражения этого, указующего на всеобъемлющую безукоризненность Правды Божией.
…….Но изначально в русском миропонимании Истина не может быть неправедной, а справедливость не может быть обретена вне Правды-Истины, и соответственно — всякая ложь (“благородной” «лжи во спасение» в Жизни не бывает) — несправедлива и неправедна. В этом единении Правды-Истины-Справедливости-Праведности — изначальное своеобразие Русского видения и понимания Жизни на основе Русской речи.
Каждый человек, будучи частью Объективной реальности, обладает только ему свойственными личностными особенностями, что получило название “субъективизм”. В общественной жизни людей именно субъективизм исследователей, ученых, разработчиков является источником появления в культуре новых знаний и навыков. Но он же является и основным источником ошибок, проистекающих из разного рода ограниченности и недостаточности субъекта. Если кто-либо высказывает мнение, не совпадающее с общепринятым, господствующим, то достаточно часто его упрекают словами: “А-а-а... Это твое мнение...” Однако, в подавляющем большинстве случаев упрекающие других подобным образом в том, что те имеют своё мнение, предпочитают не задумываться о содержании этого мнения и о том, насколько сообразно и соразмерно в нём выражено объективное течение событий Жизни, а в чём конкретно субъективное мнение ошибочно и главное: какие особенности психической деятельности высказавшего его человека нашли своё выражение в этих ошибках?
Меня вопрос к критиканам-комментаторам. Вы сами то пробовали аналитику делать и выкладывать на всеобщее обозрение? Или вы это уже делаете, только под другой фамилией, например, Негреба?
Можно сделать следующие выводы.Есть желание некоторых людей выйти на надгосударственное управление, но нет понимания, как это сделать. Поэтому делаются информационные вбросы в виде ролика про Брилева, ролика про КОБу, в контексте которого намекается Пякин и в котором слышится крик души про непонимание сути Концепции. И вот нынешний ролик, в конце которого слышится упрек В.В. Пякину, что он не раскрывает методов, по которым он делает аналитику, а только призывает учить книги ВП СССР. Цель действий- выйти на людей, которые помогут выйти на надгосударственный уровень и В.А. Ефимов может быть в этом деле заложником тех самых сил, а его арест- демонстрация возможностей.
нашел, в отчете за 2018 г. читаю «В порядке надзора в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации рассмотрено 119 уголовных дел (включая дела военной подсудности) в отношении 138 лиц. Удовлетворены жалобы и представления в отношении 135 лиц.» 1-я стр., последний абзац.
я хотел этим сказать, что цифра, озвученная В.В. Пякиным, не сильно разнится с цифрами, озвученными генпрокурором, а других данных я не нашел, особенно за последние годы, и поэтому обвинять его во лжи не совсем правильно. Кроме того, ссылок на источник данных от авторов ролика нету, где они брали эту информацию?
Не сосем понял, что хотели сказать авторы, много пены. Но совпадающие по времени их нападки на В.В. Пякина и такой же вброс Войтенкова наводит на определенные выводы.
« Разум всякого человека ограничен, ограничены и знания. Вследствие этого всегда есть то, что остаётся принимать на вhру. Отказ от составляющей вhры в мировоззрении и миропонимании влечёт за собой их ущербность, т.е. неполноту, ограниченность.
Глупо было бы пытаться изгнать веру из психики человека. Это означало бы попытку построить мировоззрение и миропонимание человека исключительно на том, что стало достоянием его психики благодаря органам чувств его самого. В этом случае пришлось бы отвергнуть всю информацию, которая дошла до его сведения через других современников, а также и всю информацию, дошедшую из прошлого. Достигнув успеха в деле изгнания веры из своей психики, субъект замкнулся бы в «информационной ракушке» весьма малого объёма, опустившись по уровню организации своего поведения до нынешних электронных игрушек-роботов, которые в наши дни мастерят кибернетики. Вера же позволяет принять в психику человека неограниченность, когда он принимает на веру истинную информацию от других людей и Бога. Поэтому разрешение проблемы не в изгнании веры из психики по «принципу я никому не верю» (включая и Бога), а в том, чтобы в диалоге с Богом, научиться отличать истину от лжи, и различая их, не принимать ложь на веру в качестве истины в свою психику….
….То есть объективно порочная нравственность позволяет принять на веру в качестве истинных ошибочную и заведомо ложную информацию, а праведная нравственность исключает принятие лжи и ошибок на веру в качестве истины….»
…….Но изначально в русском миропонимании Истина не может быть неправедной, а справедливость не может быть обретена вне Правды-Истины, и соответственно — всякая ложь (“благородной” «лжи во спасение» в Жизни не бывает) — несправедлива и неправедна. В этом единении Правды-Истины-Справедливости-Праведности — изначальное своеобразие Русского видения и понимания Жизни на основе Русской речи.
Страницы