Наверное, у нас разное понимание о том, что такое распространение. Под этим словом я имею в виду не уроки и лекции по КОБ, как таковой, как к примеру, урок по математике или географии, а распространение знаний, изложенных в Концепции и о которых многим было известно, но они, эти знания, не были выражены лексически. Зазнобин и говорит, что люди должны беседовать и мне довелось распространять в беседах не КОБ, как таковую, а знания из нее. Потому что другого источника у меня нет. Если вы думаете, что я собирал вокруг себя десяток-другой человек и читал им лекцию по КОБ, то вы ошибаетесь, всё происходило в беседах равных людей с равными, но так как кроме меня никто не знал о Концепции, то поэтому я и называю это распространением. Кроме того, я никогда не говорил специально, откуда у меня эта информация, если собеседники сами не спрашивали (а спрашивали в единичных случаях). Под распространением я имею в виду то, что большинство людей, если уж не все, должны хотя бы знать о СУЩЕСТВОВАНИИ таких знаний, чтобы могли на этой основе сделать выбор- изучать им это или нет, а после прочтения- нравственно принять эти знания или отвергнуть. Надеюсь, понятно объяснил.
Если Вы считаете, что КОБ специально (что это слово означает?) распространяться не должна, то для кого печатаются аналитические записки, особенно последние? Для крайне ограниченного круга лиц, которые с ней уже знакомы? А как она распространится в обществе, если процесс распространения будет не управляться кем-то, а идти сам собой, значит кто-то за вас будет управлять этим процессом, не так ли? Считаю, что если определенным лицам невыгодно распространение Концепции в обществе, то эти лица будут выставлять этот процесс как забалтывание, чтобы его купировать. О КОБ должны знать в каждой семье, в каждом трудовом коллективе, чтобы было живое осуждение важных вопросов на базе Концепции, а не на базе знаний какого-нибудь «гуру» и «коуча», которые, типа, освоили Концепцию лучше других (кто эти критерии озвучит?). Я не случайно спрашивал у Вас об управленческом опыте, у меня сложилось впечатление, что Вы привыкли разговаривать с людьми посредством техники, а не вживую, поэтому и язык изложения сухой и не каждому понятен. Я не так давно знаком с КОБ, но уже убедился, что люди по-разному воспринимают информацию, когда им рассказывают о незнакомых вещах и понятиях приезжий докладчик (особенно в виде ученого, профессора) или эту же информацию они получают от равного и знакомого им члена коллектива. Если запереть эту информацию в книгах, без взаимного обсуждения, то она так и останется «мертвой водой», поэтому и считаю, что для распространения и такие способы приемлемы.
В каком месте вы увидели оскорбления, просветите меня? Оскорбление-это умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Я же никоим образом никого не оскорблял, неужели вы считаете мое мнение о вашем завышенном самомнении оскорблением? А назвав вас фарисеем, я лишь выразил свое отношение к вам также, как Иисус в притче о молитве фарисея и мытаря (Лк. 18:9-14), хотя если вы воспользуетесь энциклопедией и узнаете, кто это, то поймете, что ваше поведение наиболее подходит под этот термин и это тоже не оскорбление. Не знаю, с чего вы решили, что мне ничего не понятно из книг ВП СССР или какие-то трудности с пониманием, наверняка всё то же ваше завышенное самомнение по отношению к другим, считая себя умнее. Кроме того, я не говорил, что главная проблема народного хозяйства- это мало напечатанных денег, вы лжёте.
@Вадим Пьянзин14 сентября 2019г. в 11:17: Я считаю, что главная проблема не в этом, а том, что правительство страны не может взять необходимые деньги у собственного ЦБ, поэтому приходилось и приходится обращаться к зарубежным заимствованиям.
Вы выдаете свои надуманные мысли за мои и приписываете мне слова, которые я не говорил, это похоже на раздвоение вашей личности.
На каком основании, кроме вашего завышенного самомнения, вы решили, что я не читал данных книг? Кроме того, прочтение большого количества книг не гарантирует становление личности в качестве Человека, а история знает немало людей, которые будучи неграмотными, но тем не менее были человечнее таких фарисеев, как вы.
Я же объяснил, на разных ресурсах практически одновременно появились репортажи, статьи, ролики о том, что некие родители не давали детям сделать прививки и они, якобы, сильно заболели и поэтому пришлось вмешиваться властям и насильно делать прививки. Т. е. шла целенаправленная информационная атака. А перечисленные каналы это подхватили, поэтому я и сделал вывод об их необъективности. Для меня этот вопрос не является важным, поэтому подробно не вникал и не придавал значения, а сейчас вспомнил. Медиков знакомых нет, ибо здоров как бык. К прививкам отношусь с недоверием, т.к. знаю механизм их внедрения в систему. Пруфов не будет.
Вспомнил одно наблюдение. Примерно полгода назад, может раньше, практически в одно время началась буквально атака на движение против прививок с вроде бы патриотически настроенных каналов типа Политраша, Уставший оптимист, А.Роджерс и еще кто-то. Причем очень агрессивная. Сделал вывод о необъективности информации с данных каналов и определенной «заказухе» из одного источника.
пишет лживый пасквиль о том, что дескать УПРАВЛЕНИЕ (ДОТУ) не возможно! Вы представляете?! Пишет, что объективный процесс управления невозможен!
Зачем вы приписываете мне слова, которые я не говорил? По-вашему, выходит, что поступать по-человечески- это называть других неудачниками и деградантами, даже не зная, что это за люди и чем занимались и чем занимаются? Кроме, того, в чём пасквиль то?
Нет там никакой грязи и в подтверждение своих слов приведу выдержку из одной книги «...Поэтому для некоторой части неудовлетворённых своим социальным статусом после распада СССР — объективно, в силу глубинной психической ориентации их на стяжательско-потребительскую деятельность в общем всем «внешнем мире» — КОБ — «большая идея», которую они воспринимают в качестве «лифта», который вознесёт их в “элиту” будущей России (а то и мировую “элиту”): надо только напрячься самим, “построить” и напрячь других для того, чтобы это “вознесение” в “элиту” произошло побыстрее.»
Вспомнил, что Хазин обсуждал эту книгу с Тараном, который плотно контактирует с Будковым, который, в свою очередь, плотно контактирует с Величко. Вот мне и подумалось, раз речь пошла о влиянии книг на общество, оказала ли влияние эта книга на написание двух последних записок в свете взаимодействия указанных лиц?
Это значит, что вы не хотите признать, что ваше предприятие, если оно есть, не результат грамотных управленческих действий, а некое «наследство», доставшееся от ненавистного вам «совка». Во многих ваших комментах проскальзывает начальственная спесь к «чумазым», которые не смогли (освоить ДОТУ, заработать денег и пр.), а КОБ вы используете как удобную причину своего «успеха» и ощущения чувства превосходства.
Похоже на такой анекдот «миллионер говорит:
– Когда мы с женой приехали в Америку, у нас было всего 2 цента.
Мы купили 2 грязных яблока, вымыли их и продали за 4 цента. Потом купили на них 4 яблока и продали за 8 центов.
– А потом?
– Потом умерла моя бабушка и оставила нам в наследство миллион долларов».
Предприятие то назовете? Уверен, что нет.
никто 5 октября 2019г. в 09:35:
Да, у меня настолько хорошее понимания и богатый опыт управления сложнейшими процессами, что мне просто говорить об управлении в обобщенном виде, «от общего к частному», без необходимости перехода на предметно конкретное мышление, которое доступно людям с ограниченными возможностями.
А по каким критериям Вы оцениваете свое управление и его успешность, какова его концепция? Ну так и поделились бы практическим опытом, рассказали бы о предприятии, как с помощью ДОТУ Вы пришли к успешному управлению. Хотя в Ваших словах я не увидел, что Вы именно успешно руководили.
Дело было таким образом. Моя дочь заступилась за более младшую подругу, на 2 года, которую травили 5 школьниц, пойдя с ней на так называемую «стрелку», где эти пятеро малолетних хулиганок пытались ее избить, попутно угрожая и нецензурно обзывая прохожую, которая и вызвала милицию. При разбирательстве я, естественно, написал заявление. И при разбирательстве дела следователь назначила встречу с родителями этих детишек, которые даже не раскаивались в содеянном. И на этой встрече 7 или 8 этих ̶м̶р̶а̶з̶е̶й̶ родителей, словно по команде (может договорились), накинулись на меня, мол, какое у меня право ломать жизнь их детишкам, ведь следствие этого- постановка на учет и последствия этого. Чего я только не выслушал. Никаких извинений или чувства вины, только оголтелая уверенность в своей правоте и безнаказанности и требование, не просьба даже, забрать заявление. В ответ я им и заявил, раз они так уверены в своих детках, то и пусть несут ответственность по полной.
@никто5 октября 2019г. в 09:35: Да, у меня настолько хорошее понимания и богатый опыт управления сложнейшими процессами, что мне просто говорить об управлении в обобщенном виде, «от общего к частному», без необходимости перехода на предметно конкретное мышление, которое доступно людям с ограниченными возможностями.
А по каким критериям Вы оцениваете свое управление и его успешность, какова его концепция? Ну так и поделились бы практическим опытом, рассказали бы о предприятии, как с помощью ДОТУ Вы пришли к успешному управлению. Хотя в Ваших словах я не увидел, что Вы именно успешно руководили.
Для меня этот фильм- формирование у молодежи, у основной категории зрителей данного фильма, протестных настроений, которые впоследствии можно использовать для организации митингов и майданов. Я заметил, что примерно с этого периода возраст участников протестов начал заметно падать. Совпадение?
Вспомнились строки из одного романа «...День сегодняшний есть следствие дня вчерашнего, и причина грядущего дня создается сегодня. Так почему же вас не было на тех тракторных санях и не ваше лицо обжигал морозный февральский ветер, читатель? Где были, чем занимались вы все эти годы? Довольны ли вы собой?...»
Alexander Vershinin. Что вы постоянно этим психологическим блоком тычете? Мне непонятно, почему безальтернативно приняли мафию. А давайте людей, вас например, принявших ЧСТП или стремящихся к нему называть «гомосеками» ( от лат. homo- человек). Не корёжит? Это у вас блокировка, но вы не обижайтесь, главное ведь принципы, а не термин. Много ли желающих появится стремиться к человечности?
К сожалению, нет. Хотелось показать, что уровень восприятия этого фильма у Министерства культуры(?) и у авторов последних записок оказался одинаков. Обрадовало то, что под давлением общественности эти рекомендации были сразу же удалены. Кроме того, в тех рекомендациях были рекомендованы к просмотру некоторые спектакли Серебренникова.
По какой шкале меряете? Считаете, что я недостоин рассказывать о КОБ? Может вы бы сначала узнали, при каких обстоятельствах я это делал? Вы уже оцениваете, кто достоин нести КОБ в массы, а кто- нет. И кто из нас оценщик?
Добавлю к прошлому посту. Как эту информацию продвигать через школы и институты? Детям объяснять, что наилучший способ наладить взаимодействие- это перенять мафиозные принципы? Как в фильме про крёстного отца? Какое образовательное учреждение или руководство ими на это пойдет?
Да, мне непонятна суть явления, поэтому и спрашиваю. И спрашиваю не ради праздного интереса, а на основе опыта распространения информации о КОБ. Как мне привлечь сторонников (не оценщиков, не болельщиков) на сторону Концепции и построения справедливого общества на ее основе, если для этого придется объяснять, что принципы взаимодействия и коммуникации между ними- мафиозные? Кто после этого захочет присоединиться, будущие Саши Белые? Основная проблема КОБ не в том, что ее не изучают Сурковы, Набиуллины и пр., а в том, что среди простых людей о ней никто не знает и я не вижу продвижения ее в общество и, соответственно, во все сферы общественной жизни. А такими записками можно оттолкнуть будущих сторонников КОБ (не болельщиков и не оценщиков). А если вы будете рассуждать в том ключе, что не принявшие- пустоцветы, то учение может превратиться в эзотерическое, только для своих.
У мафии монополия на неформальные отношения? Если я вступил в неформальные отношения с несколькими людьми для реализации общих интересов, то автоматически образовал мафию? И как только реализовал в себе человечный строй типа психики, то образовал соборность?
Не знаю, с чего вы решили, что мне ничего не понятно из книг ВП СССР или какие-то трудности с пониманием, наверняка всё то же ваше завышенное самомнение по отношению к другим, считая себя умнее. Кроме того, я не говорил, что главная проблема народного хозяйства- это мало напечатанных денег, вы лжёте. Вы выдаете свои надуманные мысли за мои и приписываете мне слова, которые я не говорил, это похоже на раздвоение вашей личности.
– Когда мы с женой приехали в Америку, у нас было всего 2 цента.
Мы купили 2 грязных яблока, вымыли их и продали за 4 цента. Потом купили на них 4 яблока и продали за 8 центов.
– А потом?
– Потом умерла моя бабушка и оставила нам в наследство миллион долларов».
Предприятие то назовете? Уверен, что нет.
Там всё ясно, там друг есть и враг,
Здесь же души людей тяжело
разглядеть сквозь туман...
Страницы