В каком месте вы увидели оскорбления, просветите меня? Оскорбление-это умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Я же никоим образом никого не оскорблял, неужели вы считаете мое мнение о вашем завышенном самомнении оскорблением? А назвав вас фарисеем, я лишь выразил свое отношение к вам также, как Иисус в притче о молитве фарисея и мытаря (Лк. 18:9-14), хотя если вы воспользуетесь энциклопедией и узнаете, кто это, то поймете, что ваше поведение наиболее подходит под этот термин и это тоже не оскорбление. Не знаю, с чего вы решили, что мне ничего не понятно из книг ВП СССР или какие-то трудности с пониманием, наверняка всё то же ваше завышенное самомнение по отношению к другим, считая себя умнее. Кроме того, я не говорил, что главная проблема народного хозяйства- это мало напечатанных денег, вы лжёте.
@Вадим Пьянзин14 сентября 2019г. в 11:17: Я считаю, что главная проблема не в этом, а том, что правительство страны не может взять необходимые деньги у собственного ЦБ, поэтому приходилось и приходится обращаться к зарубежным заимствованиям.
Вы выдаете свои надуманные мысли за мои и приписываете мне слова, которые я не говорил, это похоже на раздвоение вашей личности.
На каком основании, кроме вашего завышенного самомнения, вы решили, что я не читал данных книг? Кроме того, прочтение большого количества книг не гарантирует становление личности в качестве Человека, а история знает немало людей, которые будучи неграмотными, но тем не менее были человечнее таких фарисеев, как вы.
Я же объяснил, на разных ресурсах практически одновременно появились репортажи, статьи, ролики о том, что некие родители не давали детям сделать прививки и они, якобы, сильно заболели и поэтому пришлось вмешиваться властям и насильно делать прививки. Т. е. шла целенаправленная информационная атака. А перечисленные каналы это подхватили, поэтому я и сделал вывод об их необъективности. Для меня этот вопрос не является важным, поэтому подробно не вникал и не придавал значения, а сейчас вспомнил. Медиков знакомых нет, ибо здоров как бык. К прививкам отношусь с недоверием, т.к. знаю механизм их внедрения в систему. Пруфов не будет.
Вспомнил одно наблюдение. Примерно полгода назад, может раньше, практически в одно время началась буквально атака на движение против прививок с вроде бы патриотически настроенных каналов типа Политраша, Уставший оптимист, А.Роджерс и еще кто-то. Причем очень агрессивная. Сделал вывод о необъективности информации с данных каналов и определенной «заказухе» из одного источника.
пишет лживый пасквиль о том, что дескать УПРАВЛЕНИЕ (ДОТУ) не возможно! Вы представляете?! Пишет, что объективный процесс управления невозможен!
Зачем вы приписываете мне слова, которые я не говорил? По-вашему, выходит, что поступать по-человечески- это называть других неудачниками и деградантами, даже не зная, что это за люди и чем занимались и чем занимаются? Кроме, того, в чём пасквиль то?
Нет там никакой грязи и в подтверждение своих слов приведу выдержку из одной книги «...Поэтому для некоторой части неудовлетворённых своим социальным статусом после распада СССР — объективно, в силу глубинной психической ориентации их на стяжательско-потребительскую деятельность в общем всем «внешнем мире» — КОБ — «большая идея», которую они воспринимают в качестве «лифта», который вознесёт их в “элиту” будущей России (а то и мировую “элиту”): надо только напрячься самим, “построить” и напрячь других для того, чтобы это “вознесение” в “элиту” произошло побыстрее.»
Вспомнил, что Хазин обсуждал эту книгу с Тараном, который плотно контактирует с Будковым, который, в свою очередь, плотно контактирует с Величко. Вот мне и подумалось, раз речь пошла о влиянии книг на общество, оказала ли влияние эта книга на написание двух последних записок в свете взаимодействия указанных лиц?
Это значит, что вы не хотите признать, что ваше предприятие, если оно есть, не результат грамотных управленческих действий, а некое «наследство», доставшееся от ненавистного вам «совка». Во многих ваших комментах проскальзывает начальственная спесь к «чумазым», которые не смогли (освоить ДОТУ, заработать денег и пр.), а КОБ вы используете как удобную причину своего «успеха» и ощущения чувства превосходства.
Похоже на такой анекдот «миллионер говорит:
– Когда мы с женой приехали в Америку, у нас было всего 2 цента.
Мы купили 2 грязных яблока, вымыли их и продали за 4 цента. Потом купили на них 4 яблока и продали за 8 центов.
– А потом?
– Потом умерла моя бабушка и оставила нам в наследство миллион долларов».
Предприятие то назовете? Уверен, что нет.
никто 5 октября 2019г. в 09:35:
Да, у меня настолько хорошее понимания и богатый опыт управления сложнейшими процессами, что мне просто говорить об управлении в обобщенном виде, «от общего к частному», без необходимости перехода на предметно конкретное мышление, которое доступно людям с ограниченными возможностями.
А по каким критериям Вы оцениваете свое управление и его успешность, какова его концепция? Ну так и поделились бы практическим опытом, рассказали бы о предприятии, как с помощью ДОТУ Вы пришли к успешному управлению. Хотя в Ваших словах я не увидел, что Вы именно успешно руководили.
Дело было таким образом. Моя дочь заступилась за более младшую подругу, на 2 года, которую травили 5 школьниц, пойдя с ней на так называемую «стрелку», где эти пятеро малолетних хулиганок пытались ее избить, попутно угрожая и нецензурно обзывая прохожую, которая и вызвала милицию. При разбирательстве я, естественно, написал заявление. И при разбирательстве дела следователь назначила встречу с родителями этих детишек, которые даже не раскаивались в содеянном. И на этой встрече 7 или 8 этих ̶м̶р̶а̶з̶е̶й̶ родителей, словно по команде (может договорились), накинулись на меня, мол, какое у меня право ломать жизнь их детишкам, ведь следствие этого- постановка на учет и последствия этого. Чего я только не выслушал. Никаких извинений или чувства вины, только оголтелая уверенность в своей правоте и безнаказанности и требование, не просьба даже, забрать заявление. В ответ я им и заявил, раз они так уверены в своих детках, то и пусть несут ответственность по полной.
@никто5 октября 2019г. в 09:35: Да, у меня настолько хорошее понимания и богатый опыт управления сложнейшими процессами, что мне просто говорить об управлении в обобщенном виде, «от общего к частному», без необходимости перехода на предметно конкретное мышление, которое доступно людям с ограниченными возможностями.
А по каким критериям Вы оцениваете свое управление и его успешность, какова его концепция? Ну так и поделились бы практическим опытом, рассказали бы о предприятии, как с помощью ДОТУ Вы пришли к успешному управлению. Хотя в Ваших словах я не увидел, что Вы именно успешно руководили.
Для меня этот фильм- формирование у молодежи, у основной категории зрителей данного фильма, протестных настроений, которые впоследствии можно использовать для организации митингов и майданов. Я заметил, что примерно с этого периода возраст участников протестов начал заметно падать. Совпадение?
Вспомнились строки из одного романа «...День сегодняшний есть следствие дня вчерашнего, и причина грядущего дня создается сегодня. Так почему же вас не было на тех тракторных санях и не ваше лицо обжигал морозный февральский ветер, читатель? Где были, чем занимались вы все эти годы? Довольны ли вы собой?...»
Alexander Vershinin. Что вы постоянно этим психологическим блоком тычете? Мне непонятно, почему безальтернативно приняли мафию. А давайте людей, вас например, принявших ЧСТП или стремящихся к нему называть «гомосеками» ( от лат. homo- человек). Не корёжит? Это у вас блокировка, но вы не обижайтесь, главное ведь принципы, а не термин. Много ли желающих появится стремиться к человечности?
К сожалению, нет. Хотелось показать, что уровень восприятия этого фильма у Министерства культуры(?) и у авторов последних записок оказался одинаков. Обрадовало то, что под давлением общественности эти рекомендации были сразу же удалены. Кроме того, в тех рекомендациях были рекомендованы к просмотру некоторые спектакли Серебренникова.
По какой шкале меряете? Считаете, что я недостоин рассказывать о КОБ? Может вы бы сначала узнали, при каких обстоятельствах я это делал? Вы уже оцениваете, кто достоин нести КОБ в массы, а кто- нет. И кто из нас оценщик?
Добавлю к прошлому посту. Как эту информацию продвигать через школы и институты? Детям объяснять, что наилучший способ наладить взаимодействие- это перенять мафиозные принципы? Как в фильме про крёстного отца? Какое образовательное учреждение или руководство ими на это пойдет?
Да, мне непонятна суть явления, поэтому и спрашиваю. И спрашиваю не ради праздного интереса, а на основе опыта распространения информации о КОБ. Как мне привлечь сторонников (не оценщиков, не болельщиков) на сторону Концепции и построения справедливого общества на ее основе, если для этого придется объяснять, что принципы взаимодействия и коммуникации между ними- мафиозные? Кто после этого захочет присоединиться, будущие Саши Белые? Основная проблема КОБ не в том, что ее не изучают Сурковы, Набиуллины и пр., а в том, что среди простых людей о ней никто не знает и я не вижу продвижения ее в общество и, соответственно, во все сферы общественной жизни. А такими записками можно оттолкнуть будущих сторонников КОБ (не болельщиков и не оценщиков). А если вы будете рассуждать в том ключе, что не принявшие- пустоцветы, то учение может превратиться в эзотерическое, только для своих.
У мафии монополия на неформальные отношения? Если я вступил в неформальные отношения с несколькими людьми для реализации общих интересов, то автоматически образовал мафию? И как только реализовал в себе человечный строй типа психики, то образовал соборность?
Повторюсь. Знаете, Семён, что мне не нравится в Ваших ответах и ответах М.В. Величко? То, что вы в ответ на неприемлемое содержание всего лишь одной записки, отвечаете так, как-будто возражения идут к КОБ и остальным работам. Никто не хочет, я уверен, пиариться за счет КОБ и других материалов ВП СССР, а вы почему-то спекулируете всеми прошлыми работами, чтобы найти оправдание для термина «мафия» и содержанию записки про этику.
Не знаю, с чего вы решили, что мне ничего не понятно из книг ВП СССР или какие-то трудности с пониманием, наверняка всё то же ваше завышенное самомнение по отношению к другим, считая себя умнее. Кроме того, я не говорил, что главная проблема народного хозяйства- это мало напечатанных денег, вы лжёте. Вы выдаете свои надуманные мысли за мои и приписываете мне слова, которые я не говорил, это похоже на раздвоение вашей личности.
– Когда мы с женой приехали в Америку, у нас было всего 2 цента.
Мы купили 2 грязных яблока, вымыли их и продали за 4 цента. Потом купили на них 4 яблока и продали за 8 центов.
– А потом?
– Потом умерла моя бабушка и оставила нам в наследство миллион долларов».
Предприятие то назовете? Уверен, что нет.
Там всё ясно, там друг есть и враг,
Здесь же души людей тяжело
разглядеть сквозь туман...
Страницы