Отрицать влияние КОБ с помощью КОБ- это или лицемерие, или глупость. Всё равно, что отрицать значение в жизни русского языка изъясняясь на русском же языке.
Вы можете как угодно оценивать Концепцию, но даже по вашей дефектной ведомости видно, что она, тем не менее, на вас влияет. Цитаты «...появляются новые факторы давления...»- первый пункт ПФУ, «...растет мера понимания общества...»- это терминология из КОБ, так что на практике видно ее влияние, несмотря на ваше отрицание.
Вы своими ответами напоминаете мне того мальчика из «Альтернативной математики», который не может или не хочет понять правил арифметики и придумывает свои.
Позволю себе вкратце высказать некоторые предположения, из-за чего ЦБ снижает ставку. Т.к. США предстоит переформатирование из глобальной державы в региональную, то соответственно и экономику Трамп & Со переделывают таким образом, чтобы возобновить производство на территории страны и сделать произведенные там товары конкурентноспособными на мировом рынке. Для этого надо понизить курс доллара, а ЦБ РФ не дает расти курсу рубля, выполняя указания МВФ, поэтому понижает ставку.
Не прицепом грузят всё остальное, а некоторые люди не хотят избавляться от своих пороков и недостатков ввиду слабой воли, незнания, информационного давления, непонимания причинно-следственных связей и пр. Некоторые, с которыми общался, жаловались на низкие заработки и решением проблемы считали увеличение заработной платы. На вопрос, что изменилось бы в их жизни, смогли только ответить, что стали бы курить более дорогие сигареты и пить более дорогой алкоголь, предел мечтаний- купить дорогой смартфон. Естественно, что никакая Концепция и эгрегоры таких людей не интересует, но я старался донести до них то, что причина проблем- в нас самих, и предлагал задумываться о тех или иных поступках и их мотивах и последствиях.
Говоря про народ, я имел в виду то, что некоторые люди настолько засели в виртуальности, что забыли как общаться с живыми людьми и не знают какие проблемы интересуют многих. И это далеко не эгрегоры.
Т.е. по вашей логике, я находясь, к примеру, в женском коллективе, скажу, что косметика является генетическим оружием, даже не говоря про приоритеты, и влияет не только на их здоровье, но и на здоровье их будущих детей, угнетая их на генетическом уровне, что может привести к негативным последствиям в их жизни, то по-вашему веду их к недостоверной информации? И в чём я солгал или слукавил, рассказав об этом? И если меня спрашивают, почему я не употребляю табак и алкоголь, что я должен, по-вашему отвечать? Более разумного и объективного объяснения, кроме как в Концепции я не встречал.
Если Вам лично какая-то информация по ДОТУ или эгрегорам непонятна, то это не значит, что она недостоверна. Мне, вот, неорганическая химия плохо давалась, но это не значит, что её не существует или она неверна.
А если я даю ссылки на КОБ, то только тогда, когда об этом спрашивают. И предоставьте людям самим определять и соотнести с жизнью, достоверна ли предоставляемая информация.
Куда вас занесло? Мне что, кроме эгрегоров нечего рассказать? Вы, не зная темы разговоров, обвиняете меня во лжи. Некому высказать своё недовольство, зная, что тема эгрегоров одна из сложных и труднопонимаемых? Наверное думаете, что при обсуждении бытовых, чаще всего, вопросов, сразу поднимается тема эгрегоров, какой вы наивный. Страшно далеки вы от народа.
Потому, что нет приборов, которые бы зафиксировали их существование? Также можно утверждать об отсутствии мыслей, если нет соответствующих приборов, но это же не так. А что если Вы сами назовете процесс, который нельзя описать с позиции ДОТУ? Не утверждаю, что я смогу это сделать, но кто-нибудь, уверен, сможет.
Вы социальные процессы имеете в виду, говоря про эгрегоры? Какой процесс нуждается в описании, строительство здания, полет самолета или формирования протестных настроений в обществе?
Наверное, у нас разное понимание о том, что такое распространение. Под этим словом я имею в виду не уроки и лекции по КОБ, как таковой, как к примеру, урок по математике или географии, а распространение знаний, изложенных в Концепции и о которых многим было известно, но они, эти знания, не были выражены лексически. Зазнобин и говорит, что люди должны беседовать и мне довелось распространять в беседах не КОБ, как таковую, а знания из нее. Потому что другого источника у меня нет. Если вы думаете, что я собирал вокруг себя десяток-другой человек и читал им лекцию по КОБ, то вы ошибаетесь, всё происходило в беседах равных людей с равными, но так как кроме меня никто не знал о Концепции, то поэтому я и называю это распространением. Кроме того, я никогда не говорил специально, откуда у меня эта информация, если собеседники сами не спрашивали (а спрашивали в единичных случаях). Под распространением я имею в виду то, что большинство людей, если уж не все, должны хотя бы знать о СУЩЕСТВОВАНИИ таких знаний, чтобы могли на этой основе сделать выбор- изучать им это или нет, а после прочтения- нравственно принять эти знания или отвергнуть. Надеюсь, понятно объяснил.
Если Вы считаете, что КОБ специально (что это слово означает?) распространяться не должна, то для кого печатаются аналитические записки, особенно последние? Для крайне ограниченного круга лиц, которые с ней уже знакомы? А как она распространится в обществе, если процесс распространения будет не управляться кем-то, а идти сам собой, значит кто-то за вас будет управлять этим процессом, не так ли? Считаю, что если определенным лицам невыгодно распространение Концепции в обществе, то эти лица будут выставлять этот процесс как забалтывание, чтобы его купировать. О КОБ должны знать в каждой семье, в каждом трудовом коллективе, чтобы было живое осуждение важных вопросов на базе Концепции, а не на базе знаний какого-нибудь «гуру» и «коуча», которые, типа, освоили Концепцию лучше других (кто эти критерии озвучит?). Я не случайно спрашивал у Вас об управленческом опыте, у меня сложилось впечатление, что Вы привыкли разговаривать с людьми посредством техники, а не вживую, поэтому и язык изложения сухой и не каждому понятен. Я не так давно знаком с КОБ, но уже убедился, что люди по-разному воспринимают информацию, когда им рассказывают о незнакомых вещах и понятиях приезжий докладчик (особенно в виде ученого, профессора) или эту же информацию они получают от равного и знакомого им члена коллектива. Если запереть эту информацию в книгах, без взаимного обсуждения, то она так и останется «мертвой водой», поэтому и считаю, что для распространения и такие способы приемлемы.
В каком месте вы увидели оскорбления, просветите меня? Оскорбление-это умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Я же никоим образом никого не оскорблял, неужели вы считаете мое мнение о вашем завышенном самомнении оскорблением? А назвав вас фарисеем, я лишь выразил свое отношение к вам также, как Иисус в притче о молитве фарисея и мытаря (Лк. 18:9-14), хотя если вы воспользуетесь энциклопедией и узнаете, кто это, то поймете, что ваше поведение наиболее подходит под этот термин и это тоже не оскорбление. Не знаю, с чего вы решили, что мне ничего не понятно из книг ВП СССР или какие-то трудности с пониманием, наверняка всё то же ваше завышенное самомнение по отношению к другим, считая себя умнее. Кроме того, я не говорил, что главная проблема народного хозяйства- это мало напечатанных денег, вы лжёте.
@Вадим Пьянзин14 сентября 2019г. в 11:17: Я считаю, что главная проблема не в этом, а том, что правительство страны не может взять необходимые деньги у собственного ЦБ, поэтому приходилось и приходится обращаться к зарубежным заимствованиям.
Вы выдаете свои надуманные мысли за мои и приписываете мне слова, которые я не говорил, это похоже на раздвоение вашей личности.
На каком основании, кроме вашего завышенного самомнения, вы решили, что я не читал данных книг? Кроме того, прочтение большого количества книг не гарантирует становление личности в качестве Человека, а история знает немало людей, которые будучи неграмотными, но тем не менее были человечнее таких фарисеев, как вы.
Я же объяснил, на разных ресурсах практически одновременно появились репортажи, статьи, ролики о том, что некие родители не давали детям сделать прививки и они, якобы, сильно заболели и поэтому пришлось вмешиваться властям и насильно делать прививки. Т. е. шла целенаправленная информационная атака. А перечисленные каналы это подхватили, поэтому я и сделал вывод об их необъективности. Для меня этот вопрос не является важным, поэтому подробно не вникал и не придавал значения, а сейчас вспомнил. Медиков знакомых нет, ибо здоров как бык. К прививкам отношусь с недоверием, т.к. знаю механизм их внедрения в систему. Пруфов не будет.
Вспомнил одно наблюдение. Примерно полгода назад, может раньше, практически в одно время началась буквально атака на движение против прививок с вроде бы патриотически настроенных каналов типа Политраша, Уставший оптимист, А.Роджерс и еще кто-то. Причем очень агрессивная. Сделал вывод о необъективности информации с данных каналов и определенной «заказухе» из одного источника.
пишет лживый пасквиль о том, что дескать УПРАВЛЕНИЕ (ДОТУ) не возможно! Вы представляете?! Пишет, что объективный процесс управления невозможен!
Зачем вы приписываете мне слова, которые я не говорил? По-вашему, выходит, что поступать по-человечески- это называть других неудачниками и деградантами, даже не зная, что это за люди и чем занимались и чем занимаются? Кроме, того, в чём пасквиль то?
Нет там никакой грязи и в подтверждение своих слов приведу выдержку из одной книги «...Поэтому для некоторой части неудовлетворённых своим социальным статусом после распада СССР — объективно, в силу глубинной психической ориентации их на стяжательско-потребительскую деятельность в общем всем «внешнем мире» — КОБ — «большая идея», которую они воспринимают в качестве «лифта», который вознесёт их в “элиту” будущей России (а то и мировую “элиту”): надо только напрячься самим, “построить” и напрячь других для того, чтобы это “вознесение” в “элиту” произошло побыстрее.»
Вспомнил, что Хазин обсуждал эту книгу с Тараном, который плотно контактирует с Будковым, который, в свою очередь, плотно контактирует с Величко. Вот мне и подумалось, раз речь пошла о влиянии книг на общество, оказала ли влияние эта книга на написание двух последних записок в свете взаимодействия указанных лиц?
Это значит, что вы не хотите признать, что ваше предприятие, если оно есть, не результат грамотных управленческих действий, а некое «наследство», доставшееся от ненавистного вам «совка». Во многих ваших комментах проскальзывает начальственная спесь к «чумазым», которые не смогли (освоить ДОТУ, заработать денег и пр.), а КОБ вы используете как удобную причину своего «успеха» и ощущения чувства превосходства.
Похоже на такой анекдот «миллионер говорит:
– Когда мы с женой приехали в Америку, у нас было всего 2 цента.
Мы купили 2 грязных яблока, вымыли их и продали за 4 цента. Потом купили на них 4 яблока и продали за 8 центов.
– А потом?
– Потом умерла моя бабушка и оставила нам в наследство миллион долларов».
Предприятие то назовете? Уверен, что нет.
никто 5 октября 2019г. в 09:35:
Да, у меня настолько хорошее понимания и богатый опыт управления сложнейшими процессами, что мне просто говорить об управлении в обобщенном виде, «от общего к частному», без необходимости перехода на предметно конкретное мышление, которое доступно людям с ограниченными возможностями.
А по каким критериям Вы оцениваете свое управление и его успешность, какова его концепция? Ну так и поделились бы практическим опытом, рассказали бы о предприятии, как с помощью ДОТУ Вы пришли к успешному управлению. Хотя в Ваших словах я не увидел, что Вы именно успешно руководили.
Дело было таким образом. Моя дочь заступилась за более младшую подругу, на 2 года, которую травили 5 школьниц, пойдя с ней на так называемую «стрелку», где эти пятеро малолетних хулиганок пытались ее избить, попутно угрожая и нецензурно обзывая прохожую, которая и вызвала милицию. При разбирательстве я, естественно, написал заявление. И при разбирательстве дела следователь назначила встречу с родителями этих детишек, которые даже не раскаивались в содеянном. И на этой встрече 7 или 8 этих ̶м̶р̶а̶з̶е̶й̶ родителей, словно по команде (может договорились), накинулись на меня, мол, какое у меня право ломать жизнь их детишкам, ведь следствие этого- постановка на учет и последствия этого. Чего я только не выслушал. Никаких извинений или чувства вины, только оголтелая уверенность в своей правоте и безнаказанности и требование, не просьба даже, забрать заявление. В ответ я им и заявил, раз они так уверены в своих детках, то и пусть несут ответственность по полной.
@никто5 октября 2019г. в 09:35: Да, у меня настолько хорошее понимания и богатый опыт управления сложнейшими процессами, что мне просто говорить об управлении в обобщенном виде, «от общего к частному», без необходимости перехода на предметно конкретное мышление, которое доступно людям с ограниченными возможностями.
А по каким критериям Вы оцениваете свое управление и его успешность, какова его концепция? Ну так и поделились бы практическим опытом, рассказали бы о предприятии, как с помощью ДОТУ Вы пришли к успешному управлению. Хотя в Ваших словах я не увидел, что Вы именно успешно руководили.
Для меня этот фильм- формирование у молодежи, у основной категории зрителей данного фильма, протестных настроений, которые впоследствии можно использовать для организации митингов и майданов. Я заметил, что примерно с этого периода возраст участников протестов начал заметно падать. Совпадение?
Если Вам лично какая-то информация по ДОТУ или эгрегорам непонятна, то это не значит, что она недостоверна. Мне, вот, неорганическая химия плохо давалась, но это не значит, что её не существует или она неверна.
А если я даю ссылки на КОБ, то только тогда, когда об этом спрашивают. И предоставьте людям самим определять и соотнести с жизнью, достоверна ли предоставляемая информация.
Не знаю, с чего вы решили, что мне ничего не понятно из книг ВП СССР или какие-то трудности с пониманием, наверняка всё то же ваше завышенное самомнение по отношению к другим, считая себя умнее. Кроме того, я не говорил, что главная проблема народного хозяйства- это мало напечатанных денег, вы лжёте. Вы выдаете свои надуманные мысли за мои и приписываете мне слова, которые я не говорил, это похоже на раздвоение вашей личности.
– Когда мы с женой приехали в Америку, у нас было всего 2 цента.
Мы купили 2 грязных яблока, вымыли их и продали за 4 цента. Потом купили на них 4 яблока и продали за 8 центов.
– А потом?
– Потом умерла моя бабушка и оставила нам в наследство миллион долларов».
Предприятие то назовете? Уверен, что нет.
Страницы