Фактами являются материалы дела и другие документы, а то, что вы говорите, всего лишь «палец, указующий на Луну».
Прежде чем спорить, надо выяснить, что такое предпринимательство и что имел в виду Путин под предпринимательством и что имеет в виду под этим термином каждый собеседник. Стереотипы мышления у всех разные.
Как раз они и являются основной темой. Объем рынка облигаций составляет более 20 трлн. руб., если взять средний доход по ним в размере 7%, то облагаемая налогом сумма составит 1,4 трлн. руб. Т.е потенциальный налог может составить более 180 млрд. руб.
Не только с депозитов.
 «…Предлагаю для граждан, чей общий объём банковских вкладов или инвестиций в долговые ценные бумаги превышает 1 миллион рублей, установить налог на процентный доход в размере 13 процентов. То есть, повторю, не сам вклад, а только проценты, получаемые с таких вложений, будут облагаться налогом на доходы физических лиц...»
Т.е. с облигаций различного рода, доходность по некоторым может достигать и таких значений.
Наиболее встречаемое слово в ваших комментариях- чекист и однокоренные. В связи с чем такая неприязнь к ним? Дедушка пострадал от «режима»?
Я писал о том, что сторонники КОБ — преимущественно из группы риска — бывшие бухарики, блядуны, наркоманы, мошенники, уголовники, слабоумные и растоптанные жизнью
 
А картавые к этой группе относятся?
Если индивид считает себя управленчески грамотным, зачем ему чьи-то советы от управленчески неграмотных и кобоненавистников?
Очень серьезный вопрос, который многие обходят вниманием. Мало, кто сможет внятно ответить, какова себестоимость топлива и должны ли энергоносители быть источником дохода, прибыли?
Если ссудный процент считается явным злом и препятствием для развития общества, при котором прибыль уходит банковской мафии, то почему никто на задавался вопросом, не являются ли завышенные цены на энергоносители, т.е. цена выше себестоимости (+ зарплата персоналу в этой сфере) таким же препятствием для развития общества, при которых прибыль уходит в карманы энергетической мафии?
Поражают такие слова от доцентов с финансовым образованием
«Ключевая ставка Центрального банка — это основной индикатор стоимости денег в стране. 
все равно, что физик сказал бы- это основной индикатор массы килограмма.
Смирнов- церковник, поэтому он мог вкладывать другой смысл, соответственно, и отношение к его словам может быть разное. Если он имел в виду незарегистрированный в церкви, в смысле венчание, то он защищает интересы церкви, в том числе и финансовые. Если имел в виду сожительство, то можно и частично с ним согласиться.
Непонятно, что имел в виду Смирнов под понятием гражданский брак, незарегистрированный в церкви или что-то еще.. Для церковного человека- это один смысл, для светского- другой. Каждый человек понимает по-своему и путается между терминами «гражданский брак», «официальный брак», «фактический брак». Вы, наверное, путаете гражданский и фактический. Термин из словаря- гражданский брак.
Вы своими постами показываете свою обычную безграмотность, которую пытаетесь замаскировать якобы управленческой суперграмотностью, рекламируя собственные(?) статьи и всячески восхваляя на словах некоторые книги ВП СССР. Со стороны это выглядит как желание завоевать лояльность со стороны концептуальной мафии, которые хотят реализовать притязания на жреческую власть с помощью вот таких, как вы, фараончиков, обладающих некоторыми средствами производства.
Александр Агафонов 8 марта 2020г. в 15:39:
НЕ продают себя, а управляют
Перечитайте внимательнее:
как же вам удаётся продавать то, что вы проектируете в Европе, а производите в Китае?
И попытайтесь-таки ответить.
И ещё — добрый сове...
Проблема таких «управленцев» в том, что они, прочитав несколько книг ВП СССР, считают себя безальтернативно лучшими. Умалчивая о том, как они стали управленцами, растя профессионально или получив в наследство кусок собственности.
Нет, не отслеживал, я думаю, что главная роль- у того доктора, который задумал всех отравить.
Суть не в этом. У Кадырова в инстаграмме или где он общается покритикуйте в вашем выражении «корановеров», что они не так молятся, не так веруют, что Коран метрологически несостоятелен, что не видите практики на основе Корана и т.д., вот тогда и проявится ваша объективность.
А также насчёт ислама или иудаизма. Почему он не говорит, что мусульмане- это в большинстве своём одержимые люди или нечто подобное? Пусть Кадырову в личку напишет. )))
Как я и предполагал, engineer добросовестно слился, отказавшись отвечать прямо на поставленные вопросы.
Признаться в том, что у него не ЧТСП не хватило мужества или гордыня не позволила. Поэтому он сказал, что по версии КОБ, а других версий в истории человечества и не существует, что он- Человек, т.е. обладатель ЧСТП.
engineer 2 марта 2020г. в 16:13:
 решил считать себя Человеком по определению КОБ 

Поэтому я и спросил у него, каким образом он достиг этого, по своей воле или как-то еще. Если бы он сказал, что по своей, то это полностью бы опровергло бы его слова в заголовке, потому что человек осознанно, по своей воле ставший Человеком- это индивид, поставивший себе цель и достигший её, что вполне соответствует и ДОТУ и МДП и показывает их метрологическую состоятельность.
Если бы он сказал, что стал не по своей воле, то это показало бы, что он кем-то управляем и не обладает свободой воли, поэтому не может обладать ЧТСП, а значит или солгал или находится в заблуждении или неведении. Что тоже соответствует ДОТУ, т.к. этот процесс управляем и цель достижима.
 Если бы он сказал, что не достиг ЧТСП, то в этом случае надо было бы поставить себе цель- стать Человеком и выяснить текущее состояние. Поэтому я спросил engineera, хочет ли он стать Человеком. На что тот ответил, что им уже является.
engineer 29 февраля 2020г. в 02:22:
Я Человек, по версии КОБ., зачем мне становиться тем, кем я уже есть?
А если бы engineer захотел бы обрести ЧТСП,
engineer 2 марта 2020г. в 17:25: 
  ты то откуда знаешь, что я Человек?
то ему, в таком случае, надо было бы выйти на осознанный диалог с Богом и внимательно относиться к языку жизненных обстоятельств, а не писать пустопорожние заголовки. 
Вывод такой: или автор вопроса отрабатывает заказ на определенные темы или у него раздвоение сознания, имеющее черты шизофрении, о таких людях известный поэт сказал так:
...И так он свой несчастный век
Влачил, ни зверь, ни человек,
Ни то ни се, ни житель света,
Ни призрак мертвый…
Что за манера вести беседу? Не я же её начал. Раз начали уклоняться от прямых ответов, то какой смысл в этой беседе? Хотите потолочь в ступе «Мёртвую воду»?
engineer 2 марта 2020г. в 16:13:
в своём субъективном мире управляемы, решил считать себя Человеком по определению КОБ и считаю, а в реальном мире не управляемы, согласно  ДОТУ если цель не измерима, управление невозможно, МДП тест на управленческое шарлатанство.
Вот ваши слова, здесь вы признаете себя Человеком. Теперь вопрос. Вы стали Человеком по своей воле или по воле кого-то другого?
Милочка, деньги для меня- это предельно обобщенная информация о товарообмене, получается, что ваше выражение звучит так «вокруг информации крутятся ваши мысли и...». Что же в этом плохого или порочного?
engineer 2 марта 2020г. в 17:25:
Вадим Пьянзин 2 марта 2020г. в 17:10:
На вопрос ответьте, по своей воле стали Человеком или как?
а ты забавный...&nbs...
Экий вы, право, скользкий. По версии КОБ вы говорили, что Человек. Но не измеренный кем-то независимым. Вы определитесь, кто вы, «тварь дрожащая иль...».
Еще раз хочу спросить, вы- Человек?
 

 значит согласно ДОТУ, процесс обретения ЧТСП не управляем
Т.е., если вы считаете себя Человеком, о чём уже говорили, то это произошло не по вашей воле, а случайно или по воле другого?
Метрологическая состоятельность, с которой вы не согласны, описана именно в Основах социологии, поэтому, раз вы так радеете за метрологическую состоятельность, то начните с себя и исправьте заголовок. Например, так «В 1 т. Основ социологии определение ЧТСП (или строев психики) метрологически несостоятельны». В противном случае это будет говорить о применении вами «двойных стандартов», т.е. вашей безнравственности. 
Кроме того, методика есть- это жизнь на основе осмысленного диалога с Богом, кроме Него никто не скажет вам, насколько вы состоявшийся Человек.
Раз вам непонятно, как определяют строй психики, то как вы можете утверждать, что это метрологически несостоятельно? Узнайте сначала, потом что-либо утверждайте.
Если вы так радеете за метрологическую точность, то начните с себя- замените в своём утверждении КОБ на Основы социологии.
engineer 1 марта 2020г. в 15:51:

Им надо перестать врать, что ДОТУ позволяет описать любые  процессы в мироздании, а МДП является тестом на управленческое шарлатанство. 
Так подайте на них в суд за клевету. В чём проблема то? ...Драться, так драться, что в одно место то кричать?
Во-вторых, надо уточнять, что это написано не в КОБ, а основах социологии, а то получается, что лжёте вы.

Непонятно, что значит метрологическое определение ЧТСП, уровень совести- не менее 90% ? И почему только его, с метрологическими определениями других строев психики согласны? Что вы только на Человеков взъелись?
Т.е. ВП СССР должны изобрести некий «человекомометр», чтобы им можно было измерять человечность друг друг независимыми наблюдателями, в таком случае определение типов строя психики будет метрологически состоятельным?
А вам надо, чтобы можно было друг у друга посчитать «человечность»? Тогда это будет метрологически состоятельно?
Т.е. Человеком вы считаете только самого себя? Другой, независимый наблюдатель про вас то же самое сказать уже не сможет, не сможет в вас просчитать человечность человекомометром?
Потому что, если по версии КОБ, по вашему утверждению, эта цель метрологически недостижима. А вы её достигли. Или само получилось?
Как вы у себя определили строй психики, сами или кто-то другой должен это сделать?
engineer 29 февраля 2020г. в 15:50:
Вадим Пьянзин 29 февраля 2020г. в 15:38:
Если вы отрицаете метрическую систему, то почему кг.? Не должно быть тогда в вашей субъектив...
При вашем утверждении, что нельзя посчитать человечность по КОБ (посчитать вес в метрической системе), вы говорите, что вы- Человек (говорите, что ваш вес в кг.). Не должно быть так. Вы должны говорить, что вы Человек в соответствии с какими-то вашими субъективными ощущениями, представлениями, а не по версии КОБ. Также как должны говорить, что ваш вес по ощущениям( не по измерениям), столько то фунтов, стоунов и т.д., но никак не килограммов по измерениям. Смекаете?
Поэтому у меня и вопрос, на основании чего вы решили, что вы- Человек? По версии КОБ, достижимость которой вы отрицаете или по своим личным убеждениям, ощущениям, не имеющим отношения к Концепции?

А субьективно ощущаю себя на 86 кг.))) 
 
Если вы отрицаете метрическую систему, то почему кг.? Не должно быть тогда в вашей субъективной оценке килограммов. Может 86 ис. или en., но никак не кг.
Или проблема в том, что люди могут измерить свою субъективную «человечность», а «человечность» друг друга- нет? А должны?
Не врубаюсь во что, в ваше объяснение или в суть вопроса? Если не признаете, например, метрическую систему мер, но говорите, что ваш вес 70 кг., то где логика? На основе субъективного ощущения такой вес или рост?
На основе чего решили, что вы- Человек с большой буквы и когда это понимание пришло, в какой момент? До ознакомления с материалами ВП СССР или раньше? Если бы не были знакомы с определением ВП СССР что такое «Человек», то было бы понимание того, что вы являетесь им?
Сами себе противоречите. Как вы можете считать себя человеком по версии КОБ, если она несостоятельна? Если других версий нет, то именно по версии КОБ вы себя посчитали Человеком, а значит она состоятельна, а ваше утверждение ложно.
Вы не можете считать себя Человеком по версии КОБ, т.к. вы же сами и считаете эту версию метрологически несостоятельной. Каким образом посчитали? Значит всё-таки состоятельна?
Если по иной версии считать, то в какой момент вы посчитали, почувствовали, определили, что стали Человеком? Сколько понадобилось времени и денег (как предельно обобщающей информации о товарообмене) для этого?
На этот же вопрос можете ответить? Я думаю, что нет, будете искать многословные формулировки, но ответа не дадите. Потому что не всё в мире измеряется, тем более деньгами, поэтому такие утверждения engineerа несостоятельны и являются информационным мусором и вы этому потворствуете, защищая его и в то же время подтвердили это, не соглашаясь со мной.
А своим вопросом вы показали, ваши мысли крутятся вокруг моего подсознания и входных данных?
П.С. Если считаете, что я всё оцениваю деньгами, то как думаете, во сколько я вас оценил? Риторический вопрос.
ДОТУ- это совокупность всех инструментов и если умения индивида ограничены только умением пользоваться ёршиком и он для работы способен выбрать только его, то это не проблема инструмента вообще, а проблема индивида и его нравственности.

Страницы