Да ты, оказывается, специалист по желаниям Путина. Наверное, где-то уже институт есть по подготовке знатоков желаний Путина и трактователей его слов. А уж вылизывателей его задницы не счесть уже.
Для особо тупых Каста-это форма социальной стратификации, характеризующаяся эндогамией, наследственной передачей стиля жизни, который часто включает в себя род занятий, ритуальный статус в иерархии, а также обычное социальное взаимодействие и …
Это- не для тупых, это- для всех. Для тупых- чья-либо интерпретация в стиле «большевики сказали…», «большевики заявляли…» и т.п.
А вот теперь вопрос. Что из вышеперечисленного из определения про касту наличествовало в СССР? Чтобы никого не мучить, отвечу за всех- ничего. Выводы делайте сами.
Нормально с точки зрения старцевых- это безальтернативно соглашаться с их мнением, даже с отсутствием такового, как показали ответы про национальность. По идее можно было ответить так- четкое определение нации на данный момент существует только от И.В. Сталина, а так как я (Старцев) неоднократно поливал его грязью и ненавистью, то им пользоваться будет зазорно. Поэтому я воспользуюсь неопределенностью в данном вопросе и напишу какую-нибудь чепухню. А все остальные должны отнестись нормально (с моей точки зрения) и принять эту чепухню как данность, как норму.
У тебя все тупые, кроме тебя? Это ж еврейская политика, вернее жидовская.
Тебе вопрос задали, как определить национальность? Ответь, если сможешь. Не надо тупых ответов вроде «оттуда», «из гулаговских мест», «из Сибири» и пр.
Так по каким признакам ты русский по национальности? Что такое нация? Что такое нация дал четкое определение только тот, которого ты откровенно ненавидишь.
И что с этого рога, нравственность улучшится? Или, может, рождаемость повысится, может пить алкоголь меньше станут не из-за маленьких зарплат, а из-за повышения осознанности, или может начнут Концепцию больше изучать или, даже, внедрять в учебные программы? Сними розовые очки, тебе от Африки прибавки к з\п не будет, стопудово…
Специально для таких как вы, недоюристов, разъясняю. Вы неоднократно позиционировали себя на этом форуме как работник правоохранительных органов, который неустанно боролся с такими негодяями, как Цапок и ему подобные. А работники ПРАВОохранительных органов в ранге офицеров, как минимум, априори должны иметь юридическое образование. Но, позиционируя себя, как борец с преступностью, вы, тем не менее, выразили своё одобрение казни человека кувалдой пригожинскими боевиками. Что никак не являлось законным действием, даже если этот человек был виновен. И вы, как работник ПРАВОохранительных органов, хоть наверное и бывший, должны были дать именно правовую оценку данному действию. А раз не дали, а одобрили, то вы, тем самым, нивелировали свою многолетнюю работу с преступностью своим одобрением. Поэтому я и спрашивал у вас четкого ответа, как у человека, утверждавшего, что он борется с бандитами. Но почему-то этот человек сам одобряет бандитские методы. Это безнравственно. Даже если предположить, что человек, которого казнили таким образом виновен, то он должен был понести наказание в соответствии с законом. Даже в гораздо более суровые времена- во время Великой Отечественной дезертиров расстреливали в соответствии с теми законами, а не творили террор по своему произволу.
Поэтому вы, люди с юридическим образованием, уклоняющиеся от правовых оценок явно беззаконных действий и являетесь недоюристами, как и многие другие работники внутренних дел, которые во время ковидной истерии терроризировали народ незаконными требованиями и наказаниями, защищая не закон и право, а свои возможности харчеваться за государственный счет.
п.с. А работники кувалды и топора несуществующей, по словам президента, группы "Вагнер" после данного действия стали для меня не бойцами, а палачами. С соответствующим отношением к таковым.
Предположу, что это не так. Думаю, что заключенных набирали, чтобы их использовать для вскрытия огневых точек и укрепрайонов разведкой боем, при которой возможны большие потери, а вскрытые позиции уже штурмовали более подготовленные подразделения.
Конкретику пожалуйста. Какие банки, когда, в каком виде финансирование? Есть данные или просто голословные утверждения? Есть банк, например, Сбер, половина +1 акция которого принадлежит ФНБ, контролируемого правительством. Этот банк считается государственным? А ВТБ, 30% акций которого находится в свободном обращении, а 60% принадлежит государству. Его считать государственным или частным банком?
Кроме того, есть такое понятие, как системно значащий банк, независимо, частный он или государственный и его крах или банкротство нанесет ущерб всей системе государства. На этом основании государство выделяет деньги для спасения не банка, а системы, и в некоторых результатах банк переходит под контроль государства, как это было, например, с ПСБ.
Так что давайте конкретику, а не это вот всё…
ЧВК «Вагнер» можно назвать системно значащей организацией, крах которой нанесет ущерб всей стране? Нет, как мы видим по итогам событий. А почему эти деньги не выделяли для подготовки и оснащения тех подразделений, которые участвовали в БД на Украине?
В моем понимании- это малозначащий фактор (или нет?). Я имел в виду в понимании общества и с правовой точки зрения. Мы же живем в правовом государстве (по оглашению) и большинство, наверное, хотят жить в правовом государстве. В моем понимании- это организация власти, осуществляющая управленческие и организационные функции в отношении всего общества и располагающая для этого специальным аппаратом (обобщ.).
Вчера защитники России решили захватить власть в России. Поэтому другие защитники России полетели убивать первых защитников России, но те их сами убили.
А Герой России Пригожин ехал убивать Героя России Шойгу. Из-за этого Герой России Кадыров ехал убивать Героя России Пригожина.
А ещё из-за этого Герой России Бортников возбудил дело против Героя России Пригожина, но тут же закрыл его.
Потому что самый главный герой России Путин сначала гарантировал, что предатели понесут наказание, а потом гарантировал, что не понесут.
А на тех самых первых защитников, которых убили, всем наплевать. Главное, что все защитники и герои, и можно продолжать гордиться тем, какие у России героические защитники.
На Украине в 14-15 гг. было то же самое. Расцвет и влияние различных нацбатов, люди в форме и балаклавах в парламенте и т.п. Все, кому не лень, говорили об отсутствии правового поля на Украине после переворота, махновщине и пр. А в России сейчас что? То же самое. Впереди теперь гражданская война, развязать которую могут вот такие выходки?
Вы как настоящий недоюрист пытаетесь болтовней спрятаться за неудобными вопросами? Ваши выводы из комментария на основе каких фактов? Я не писал никаких выводов, в отличие от вас.
Утверждение не странное, а исходящее из ваших же слов, написанных ранее. И зачем было писать пространную репризу про тройки, Сталина и пр.? Прикрываетесь известными личностями?
п.с. вы даже не поняли иронии про детство и анализы. Юристы, что с них взять…
Путин показал, Путин то, Путин сё… Это он вам сам лично объяснил или это просто примитивная интерпретация его действий? На чем основываются выводы об их затыкании и работе (вдруг) на благо страны? Пякин подсказал или сам домыслил? Пякин, например, говорил, шо в аналитике нет места домыслам и анализировать надо на основе фактов. Где факты, Билли…?
Меня умиляют ваши детские анализы и выводы из них. «Общество меняется…» и тут же «история повторяется…». Если история повторяется, то это значит, что общество нихрена не изменилось. Выдавливайте из себя Пякина…
А если Фомин не спрашивал своего командира, то это значит, что он на него положил кое-что… Почему они еще на своих должностях? Если там все так происходит без ведома Главкома, то может быть он не самый лучший управленец, как нам пытаются втереть?
Так ты еще и analist по желаниям Путина?
Да ты, оказывается, специалист по желаниям Путина. Наверное, где-то уже институт есть по подготовке знатоков желаний Путина и трактователей его слов. А уж вылизывателей его задницы не счесть уже.
Если Путин не был единоросом, то почему он возглавил партию «Единая Россия»?
Кто такой коммунист?
Твои слова про кастовость большевизма- пустословие и напраслина.
Это- не для тупых, это- для всех. Для тупых- чья-либо интерпретация в стиле «большевики сказали…», «большевики заявляли…» и т.п.
А вот теперь вопрос. Что из вышеперечисленного из определения про касту наличествовало в СССР? Чтобы никого не мучить, отвечу за всех- ничего. Выводы делайте сами.
Для особо одаренных повторяю, дайте определение термина «каста». Не из Индии, Месопотамии или Византии.
Дайте определение термина «каста».
Только идиот назовет большевистское общество кастовым.
Есть такой анекдот https://pikabu.ru/story/anekdot_pro_voditeley_i_peshekhodov_2967454
По аналогии с ним хочу сказать, что для вас,
козловбалбесов, энциклопедии печатают https://gufo.me/dict/bse/РеволюцияСвятая война? тебе икона на голову упала или поп кадилом задел?
https://www.youtube.com/watch?v=iX2WDag6VXw
Нормально с точки зрения старцевых- это безальтернативно соглашаться с их мнением, даже с отсутствием такового, как показали ответы про национальность. По идее можно было ответить так- четкое определение нации на данный момент существует только от И.В. Сталина, а так как я (Старцев) неоднократно поливал его грязью и ненавистью, то им пользоваться будет зазорно. Поэтому я воспользуюсь неопределенностью в данном вопросе и напишу какую-нибудь чепухню. А все остальные должны отнестись нормально (с моей точки зрения) и принять эту чепухню как данность, как норму.
У тебя все тупые, кроме тебя? Это ж еврейская политика, вернее жидовская.
Тебе вопрос задали, как определить национальность? Ответь, если сможешь. Не надо тупых ответов вроде «оттуда», «из гулаговских мест», «из Сибири» и пр.
Какие-то детские ответы. Можно сказать, отмазки. Можно сказать, еврейские.
А физиономия то, и вправду семитская.
Откуда известно, что родители русские? По каким признакам это определено? и причем здесь Сибирь?
Так по каким признакам ты русский по национальности? Что такое нация? Что такое нация дал четкое определение только тот, которого ты откровенно ненавидишь.
Калтавый русский? Не смеши, ты же еврей
Я спросил, по нации кто будешь? Откуда ты и что тебе видно мне неинтересно.
Ты сам то, какой будешь, "предсказатель"?
А что ты на жаргон то перешла, аргументов не хватает? Или зону топтала? Не уважаешь ты русский язык, судя по твоим опусам. Может он тебе не родной?
Что-то типа, чтобы вывести глистов из водяницы, надо соседу рыло начистить?
И что с этого рога, нравственность улучшится? Или, может, рождаемость повысится, может пить алкоголь меньше станут не из-за маленьких зарплат, а из-за повышения осознанности, или может начнут Концепцию больше изучать или, даже, внедрять в учебные программы? Сними розовые очки, тебе от Африки прибавки к з\п не будет, стопудово…
Чукча не писатель, чукча- читатель.
Еще чего, слюну на кого-то тратить…
Специально для таких как вы, недоюристов, разъясняю. Вы неоднократно позиционировали себя на этом форуме как работник правоохранительных органов, который неустанно боролся с такими негодяями, как Цапок и ему подобные. А работники ПРАВОохранительных органов в ранге офицеров, как минимум, априори должны иметь юридическое образование. Но, позиционируя себя, как борец с преступностью, вы, тем не менее, выразили своё одобрение казни человека кувалдой пригожинскими боевиками. Что никак не являлось законным действием, даже если этот человек был виновен. И вы, как работник ПРАВОохранительных органов, хоть наверное и бывший, должны были дать именно правовую оценку данному действию. А раз не дали, а одобрили, то вы, тем самым, нивелировали свою многолетнюю работу с преступностью своим одобрением. Поэтому я и спрашивал у вас четкого ответа, как у человека, утверждавшего, что он борется с бандитами. Но почему-то этот человек сам одобряет бандитские методы. Это безнравственно. Даже если предположить, что человек, которого казнили таким образом виновен, то он должен был понести наказание в соответствии с законом. Даже в гораздо более суровые времена- во время Великой Отечественной дезертиров расстреливали в соответствии с теми законами, а не творили террор по своему произволу.
Поэтому вы, люди с юридическим образованием, уклоняющиеся от правовых оценок явно беззаконных действий и являетесь недоюристами, как и многие другие работники внутренних дел, которые во время ковидной истерии терроризировали народ незаконными требованиями и наказаниями, защищая не закон и право, а свои возможности харчеваться за государственный счет.
п.с. А работники
кувалды и топоранесуществующей, по словам президента, группы "Вагнер" после данного действия стали для меня не бойцами, а палачами. С соответствующим отношением к таковым.А разве дело только в неграх? А то, что проект явно антиконституционен никого не смущает? Особенно таких недоюристов. как вы…
«Я такого не говорил».
Д. Трамп
Буквально так может понять только человек с квадратно-гнездовым мышлением, как ты или, к примеру, Занин.
Ничего содержательного, одни словеса. И вообще, завязывай ссылками общаться, бот.
1:15:30 К словам о «заслугах» Шойгу.
Предположу, что это не так. Думаю, что заключенных набирали, чтобы их использовать для вскрытия огневых точек и укрепрайонов разведкой боем, при которой возможны большие потери, а вскрытые позиции уже штурмовали более подготовленные подразделения.
Пудришь мозги здесь ты с Заниным. Это было образное выражение. Замени vodyan на туп…
И что дальше, он перестал быть законом? Для чего этот пустой комментарий?
Иногда свинец превращается в золото, если его омыть кровью.
Конкретику пожалуйста. Какие банки, когда, в каком виде финансирование? Есть данные или просто голословные утверждения? Есть банк, например, Сбер, половина +1 акция которого принадлежит ФНБ, контролируемого правительством. Этот банк считается государственным? А ВТБ, 30% акций которого находится в свободном обращении, а 60% принадлежит государству. Его считать государственным или частным банком?
Кроме того, есть такое понятие, как системно значащий банк, независимо, частный он или государственный и его крах или банкротство нанесет ущерб всей системе государства. На этом основании государство выделяет деньги для спасения не банка, а системы, и в некоторых результатах банк переходит под контроль государства, как это было, например, с ПСБ.
Так что давайте конкретику, а не это вот всё…
ЧВК «Вагнер» можно назвать системно значащей организацией, крах которой нанесет ущерб всей стране? Нет, как мы видим по итогам событий. А почему эти деньги не выделяли для подготовки и оснащения тех подразделений, которые участвовали в БД на Украине?
Спасибо за ваши мнения, они подтверждают мои выводы обо всей этой ситуации.
Иллюзия я не питаю, если вы обо мне. Просто интересно стало, вдруг президент ответит и на этот вопрос.))
В моем понимании- это малозначащий фактор (или нет?). Я имел в виду в понимании общества и с правовой точки зрения. Мы же живем в правовом государстве (по оглашению) и большинство, наверное, хотят жить в правовом государстве. В моем понимании- это организация власти, осуществляющая управленческие и организационные функции в отношении всего общества и располагающая для этого специальным аппаратом (обобщ.).
Если взять правовую сторону вопроса, то на основе закона № 86-ФЗ от 10.07.2002 и война видна лишь небольшому числу граждан. Это если кратко.
Вчера защитники России решили захватить власть в России.
Поэтому другие защитники России полетели убивать первых защитников России, но те их сами убили.
А Герой России Пригожин ехал убивать Героя России Шойгу.
Из-за этого Герой России Кадыров ехал убивать Героя России Пригожина.
А ещё из-за этого Герой России Бортников возбудил дело против Героя России Пригожина, но тут же закрыл его.
Потому что самый главный герой России Путин сначала гарантировал, что предатели понесут наказание, а потом гарантировал, что не понесут.
А на тех самых первых защитников, которых убили, всем наплевать.
Главное, что все защитники и герои, и можно продолжать гордиться тем, какие у России героические защитники.
На Украине в 14-15 гг. было то же самое. Расцвет и влияние различных нацбатов, люди в форме и балаклавах в парламенте и т.п. Все, кому не лень, говорили об отсутствии правового поля на Украине после переворота, махновщине и пр. А в России сейчас что? То же самое. Впереди теперь гражданская война, развязать которую могут вот такие выходки?
Ну что, любители подр…ть на Пригожина, как дальше будете жить, сразу запишитесь в вагнеровцы или сначала в тюрьму сядете?
Постулат после выступления президента опять будет рушить свои же постулаты? Насчет переворота и всё такое…
А Верховный главнокомандующий считается за военное руководство страны или это другое?
Т.е по вашей логике Путин ему не командир и не начальник?
Кидаться друг в друга шмалью?
У Путина спроси, он же на документ ссылался. Кстати, никто и не ответил, почему там апрель месяц?
Сразу видно- не служил человечек.
Вы как настоящий недоюрист пытаетесь болтовней спрятаться за неудобными вопросами? Ваши выводы из комментария на основе каких фактов? Я не писал никаких выводов, в отличие от вас.
Утверждение не странное, а исходящее из ваших же слов, написанных ранее. И зачем было писать пространную репризу про тройки, Сталина и пр.? Прикрываетесь известными личностями?
п.с. вы даже не поняли иронии про детство и анализы. Юристы, что с них взять…
Путин показал, Путин то, Путин сё… Это он вам сам лично объяснил или это просто примитивная интерпретация его действий? На чем основываются выводы об их затыкании и работе (вдруг) на благо страны? Пякин подсказал или сам домыслил? Пякин, например, говорил, шо в аналитике нет места домыслам и анализировать надо на основе фактов. Где факты, Билли…?
Меня умиляют ваши детские анализы и выводы из них. «Общество меняется…» и тут же «история повторяется…». Если история повторяется, то это значит, что общество нихрена не изменилось. Выдавливайте из себя Пякина…
А когда Абрамович стал госслужащим?
А если Фомин не спрашивал своего командира, то это значит, что он на него положил кое-что… Почему они еще на своих должностях? Если там все так происходит без ведома Главкома, то может быть он не самый лучший управленец, как нам пытаются втереть?
Страницы