Китайскую поговорку привели, чтобы сказать, что цвет флага не имеет значения?

Почему engineer размещает (пиарит) таких, как Матвейчев? Потому что они принадлежат к одному, скажем так, информационному кластеру, работающему на одну промышленно-финансовую группировку, курируемую знахарями через РПЦ. В их патриотичности, наверное, не стоит сомневаться, ведь за ними ВПК и др. промышленники. Они считают Путина своим лидером, поэтому его безусловно поддерживают, Путин, в свою очередь, считает их своей основной поддержкой во властных структурах, это заметно по его лояльности к церковным ритуалам. Но, не смотря на всё это, они по факту концептуально безвластны, о чём уже сказано в Концепции. Поэтому у них такое стойкое отвращение к КОБ и такая активная работа по её дискредитации.

Какая же у него раздробленность мышления с одной стороны и четкое выполнение установки на оплёвывание Концепции, а также внутренний запрет на принятие этой информации. «Православие» головного мозга.

Как бы скептически или с насмешками не относились к Навальному различные патриоты и политологи, но на мой взгляд это очень серьёзная сила, неосознанная еще многими, потому что основной упор сделан на молодежь с прицелом на выборы 2024 г. Много ли у нас людей, знающих настроения и желания 14-18 - летних людей, которые станут, могут стать значительной частью электората через четыре года? А между тем, число его сторонников неуклонно повышается за счет именно молодежи, а среди 30- летних, к сожалению, не уменьшается.

На его месте я бы ответил в стиле последних записок. Что есть категория «оценщиков» сайта и «болельщиков» за качественный контент и вы к ним относитесь, вместо того, чтобы создать что-то новое, что отвечало бы всем вашим требованиям, претензиям и пр., как неоднократно говорили об этом и Величко, и Зазнобин. Если вы считаете недопустимым и неприемлемым «оценивать» ВП СССР и «болеть» за КОБ, но в отношении сайта считаете это нормальным, то это «двойные стандарты" или безнравственность.

А АМХ знает, что он примкнул к вышеупомянутым лицам?

И в чём сила?.. И чем вы отличаетесь от тех почитателей Пякина, которые пишут восторженные отклики в комментариях  и которых вы же критиковали?

В корне неверное решение. Похоже, вы в армии не служили и с дедовщиной не сталкивались, раз такое предлагаете. И не сказали, можно ли это назвать мафией. Приведу другой, более распространённый пример. Возьмём, к примеру, алкогольную мафию. По-вашему, наиболее эффективным способом победы над ней будет создание антиалкогольной мафии и последующими за этим действиями. Сжигать торговые точки, продающие эту отраву? Избивать в тёмном переулке владельцев этих точек и продавцов? Я же считаю, что наилучшим решением будет то, что всё общество откажется от употребления алкоголя и это общество перестанет быть питательной средой для взращивания алкогольной мафии и для её деятельности, ибо это будет бесперспективно и бесполезно. И не надо  создавать никаких мафий в том определении, которое есть в записке.

К чему этот сарказм? Сталину что, всё общество, пронизанное мафиями,  надо было уничтожить, чтобы искоренить их? Он создавал новое, свободное от них.

Что по дедовщине?

Неужто вы не понимаете, что мафии зарождаются не в вакууме, а в обществе? И продлись сталинский период еще лет 20 и никакие мафии в таком обществе уже не смогли бы возникнуть, а прежние бы выродились. В этом и заключается победа, а не в физическом устранении.

Так что насчёт дедовщины, это мафия или как?

Например, Сталин. В масштабе советского общества зарождению различным мафиям не было места и смысла или они не могли сравниться по эффективности с государственным аппаратом. А существующие на тот момент были пережитком прошлого строя.

Nik.Alekseev 6 мая 2020г. в 19:34:

@Андрей 5 мая 2020г. в 22:41:Кстати, клановость — показатель ущербности мафии, которую собрался строить НВП СССР.Кто не из ущербных победил мафию?

Повторю вопрос, заданный ранее. Можно ли считать такое явление, как дедовщина или по-новому, казарменное хулиганство, мафией?

Представляю, как автор воспитывает детей. Они у него интересуются чем-либо, вопросы задают: «А почему небо синее?» и пр., а он им: "-вы интеллектуальные иждивенцы, самим надо знать." )))

Ваш список неугодных людей может расшириться.

Детально может и не знаю, но мне этого и не нужно.

Кто хочет и понимает, тот и влияет.

Не согласен. Это ключевой элемент в государственной системе, но работает не в пользу государства, а когда работает, то делают это «из под палки», что требует значительного отрыва ресурсов. А это не совсем управляемый режим. Хотя, что понимать под управляемым режимом. Я подразумеваю под этим режим самоуправления ЦБ, при котором он сам, без пинков, выделяет деньги на развитие важных и ключевых производств и отраслей, но он этого не делает. Поэтому Путину приходится включать «ручной режим» управления и действовать обходными путями, если вы считаете это нормальным, то я- нет.

Вы чересчур идеализируете ЦБ, их просто ставят в такие условия, при которых они не могут действовать иначе, как в пользу России.

А вы что, личность? ))

Если уж и пора с чем-то заканчивать, так это вам с вашим квадратно-гнездовым мышлением и такими же комментами.

Читая ваши комменты, складывается впечатление, что вы раньше были парторгом или армейским замполитом. Какой-то набор рафинированных штампов.

Нет. Многие, хотя на уровне сознания не признают этого, ходят туда за ощущениями. Им нравится такое состояние, когда за ними персонально ухаживают, нежно обращаются, заботятся и пр., что вызывает у некоторых, ну или у многих, так называемую автономнуюсенсорную меридиональную реакцию. А ухоженный внешний вид в итоге- это всего лишь вишенка на торте.

Люди ходят в эти заведения не только ради внешнего вида.

А это вообще технически реализуемо? Каждый завод технологически настроен на переработку какого-либо определённого сорта нефти и не может резко перепрофилировать линии.  http://geoenergetics.ru/2020/03/31/realnaya-neft-mnogoobraznee-birzhevoj/

Все факты такого рода показывают искусственность коронавирусной истерии. Я бы и не обращал внимания, если бы сам не оказался в схожей ситуации. Возникает много вопросов. Зачем пассажиров обряжают в такие костюмы? Всех ли лиц, прибывающих из-за рубежа экипируют таким образом или только прибывающих на авиатранспорте? Или только прибывающих из дальнего зарубежья? Если обряжают не всех, то какой в этом смысл в таких мерах, если существует некая избирательность? Если наличествует искусственно раскрученная истерия вокруг этого вируса, то почему ВП СССР «вписался» в это?

В сети гуляет ролик про самолет на Сахалине, где устроили показуху с переодеванием.

Вы служили в армии? Можно ли назвать тех, кто занимается «дедовщиной» или казарменным хулиганством, мафией?

Странный вопрос. Потому что она основывается на том, что развитие происходит само собой, в ходе так называемого естественного отбора, наличие Бога в ней не предусмотрено. Впрочем, вся сегодняшняя наука взращена из библейского идеалистического атеизма и отрицает наличие какого-либо Создателя.

Навряд ли оговорился, ведь он говорил об эволюции. Мутация и эволюция- разные вещи, не находите? Кроме того, ссылаться на сугубо атеистическую теорию эволюции и при этом рассуждать об ИНВОУ- это как совмещается? Вывод у меня пока один, о чём я уже говорил- желание не теорию использовать для улучшения жизни, а жизнь подгонять под определённую теорию. В данном случае- теория сокращения населения Земли.

Свой ролик автор начал со лжи, что некоторые бактерии эволюционировали до вирусных инфекций. Получается, что весь ролик основан на лжи. Насколько эта ложь злонамеренна или автор добросовестно заблуждается? Если заблуждается, то недостаточно изучил тему, выходит, что и остальную информацию, исходящую от него стоит помещать в жесткий карантин. И стоит ли ему в таком случае освещать данную тему, или надо в обязательном порядке подтвердить свою лояльность изложенному в записке «О работе ФКТ…»?

В любом случае общая риторика склоняется к ветхозаветной, где Бог и карает, и наказывает, поэтому и направление мыслей выливается в такие объяснения, что это якобы Божья воля. В таком случае вектор целей и автора ролика, и ГП, и авторов строк в последней записке ВП СССР о коронавирусе на данном этапе в плане сокращения населения планеты совпадает. Естественно, кто-то может сказать, что я не так понял, что извратил смысл и всё такое. В таком случае, надо объяснять так, чтобы не было возможностей для двоякого истолкования.

В конце он говорит, что некоторые виды бактерий эволюционировали до коронавирусов. Я не биолог, но по-моему, звучит как чушь. А что скажут профессиональные биологи или вирусологи?

Что-то намешали всё в кучу, и тёплое, и зеленое. Что вы в пример одну Украину ставите, где подавляющее количество статистических данных делается или по прямой указке американцев или в угоду им же? Массовый рост болезней и различных эпидемий связан, в первую очередь, с падением общего уровня жизни и несоблюдением в связи с этим общих правил гигиены, ухудшением качества питания, которое чаще всего бьёт по детям, ухудшением условий проживания. И снижение различных заболеваний и уменьшение детской смертности в прошлом веке связан именно с этим, а не с тем, что массово стали всех прививать и вакцинировать.

Прежде, чем отвечать за множество врачей, проведите опрос, а то прослывёте толкателем мяча.

Вы были на Украине или в сети инфу нашли? Я помню одного дегенерата, который про это рассказывал, Роджерсом зовётся. Неужто вы считаете отсутствие прививок единственной причиной эпидемии, хотя я уверен, что ее и не было?

Неужели Всевышний предусмотрел в качестве единственного средства прививки? Вы просто слабо владеете материалом и наслушались различных пропагандонов.

А сколько из врачей скажет, что алкоголь- это яд и наркотик?

Можно ли считать извращением КОБ недавние 4 потока для создания секты, которых нет в Концепции и которые тоже можно причислить к выражению «своими словами»?

Зачем в заголовке тире?

Т.е., если зарегистрирована в соответствии законом, то это не секта? В качестве примера- «Свидетели Иеговы», эта организация тоже была зарегистрирована по закону, но разве она перестала быть после этого сектой? Или сектой она стала после запрещения в России? 

Обратясь мысленно на …дцать лет назад, до принятия этих законов, какой статус был у РПЦ?

На каком основании считаете ее традиционной, что это значит?

Т.е., если зарегистрирована в соответствии законом, то это не секта? В качестве примера- «Свидетели Иеговы», эта организация была зарегистрирована по закону, но разве она перестала быть после этого сектой? Или сектой она стала после запрещения в России? )))

А к РПЦ у вас какое отношение? Считаете ее сектой или мафией?

После анализа вот такой информации начинаешь понимать, насколько своевременным и необходимым было подписание минских соглашений. А ведь наверняка такие как Беднов были не в единственном экземпляре, значит и те заявления о походе на Киев могли обернуться большой кровью и потерей первоначальных завоеваний.

Вы занимались сельским хозяйством, чтобы такую ерунду писать? Почитайте специализированные материалы, а не стороннюю хрень.

Можете составить полноценный рацион питания для разных возрастных групп населения, для людей разных сфер деятельности, план по организации общественного питания в соответствии с вашими рекомендациями и в соответствии с вышеперечисленным составить хотя бы примерный план обеспечения какого-нибудь региона продуктами в соответствии с предложенными рационами питания?

Страницы