Да ты, оказывается, специалист по желаниям Путина. Наверное, где-то уже институт есть по подготовке знатоков желаний Путина и трактователей его слов. А уж вылизывателей его задницы не счесть уже.

Коля 2 сентября 2023г. в 19:39:

Для особо тупых Каста-это форма социальной стратификации, характеризующаяся эндогамией, наследственной передачей стиля жизни, который часто включает в себя род занятий, ритуальный статус в иерархии, а также обычное социальное взаимодействие и …

Это- не для тупых, это- для всех. Для тупых- чья-либо интерпретация в стиле «большевики сказали…», «большевики заявляли…» и т.п.

А вот теперь вопрос. Что из вышеперечисленного из определения про касту наличествовало в СССР? Чтобы никого не мучить, отвечу за всех- ничего. Выводы делайте сами.

Для особо одаренных повторяю, дайте определение термина «каста». Не из Индии, Месопотамии или Византии.

Нормально с точки зрения старцевых- это безальтернативно соглашаться с их мнением, даже с отсутствием такового, как показали ответы про национальность. По идее можно было ответить так- четкое определение нации на данный момент существует только от И.В. Сталина, а так как я (Старцев) неоднократно поливал его грязью и ненавистью, то им пользоваться будет зазорно. Поэтому я воспользуюсь неопределенностью в данном вопросе и напишу какую-нибудь чепухню. А все остальные должны отнестись нормально (с моей точки зрения) и принять эту чепухню как данность, как норму.

У тебя все тупые, кроме тебя? Это ж еврейская политика, вернее жидовская.

Тебе вопрос задали, как определить национальность? Ответь, если сможешь. Не надо тупых ответов вроде «оттуда», «из гулаговских мест», «из Сибири» и пр.

Какие-то детские ответы. Можно сказать, отмазки. Можно сказать, еврейские.

А физиономия то, и вправду семитская.

Откуда известно, что родители русские? По каким признакам это определено? и причем здесь Сибирь?

Так по каким признакам ты русский по национальности? Что такое нация? Что такое нация дал четкое определение только тот, которого ты откровенно ненавидишь.

Я спросил, по нации кто будешь? Откуда ты и что тебе видно мне неинтересно.

А что ты на жаргон то перешла, аргументов не хватает? Или зону топтала? Не уважаешь ты русский язык, судя по твоим опусам. Может он тебе не родной?

а для этого необходимо подавить их забугорных боссов

Что-то типа, чтобы вывести глистов из водяницы, надо соседу рыло начистить?

И что с этого рога, нравственность улучшится? Или, может, рождаемость повысится, может пить алкоголь меньше станут не из-за маленьких зарплат, а из-за повышения осознанности, или может начнут Концепцию больше изучать или, даже, внедрять в учебные программы? Сними розовые очки, тебе от Африки прибавки к з\п не будет, стопудово…

Еще чего, слюну на кого-то тратить…

Специально для таких как вы, недоюристов, разъясняю. Вы неоднократно позиционировали себя на этом форуме как работник правоохранительных органов, который неустанно боролся с такими негодяями, как Цапок и ему подобные. А работники ПРАВОохранительных органов в ранге офицеров, как минимум, априори должны иметь юридическое образование. Но, позиционируя себя, как борец с преступностью, вы, тем не менее, выразили своё одобрение казни человека кувалдой пригожинскими боевиками. Что никак не являлось законным действием, даже если этот человек был виновен. И вы, как работник ПРАВОохранительных органов, хоть наверное и бывший, должны были дать именно правовую оценку данному действию. А раз не дали, а одобрили, то вы, тем самым, нивелировали свою многолетнюю работу с преступностью своим одобрением. Поэтому я и спрашивал у вас четкого ответа, как у человека, утверждавшего, что он борется с бандитами. Но почему-то этот человек сам одобряет бандитские методы. Это безнравственно. Даже если предположить, что человек, которого казнили таким образом виновен, то он должен был понести наказание в соответствии с законом. Даже в гораздо более суровые времена- во время Великой Отечественной дезертиров расстреливали в соответствии с теми законами, а не творили террор по своему произволу.

Поэтому вы, люди с юридическим образованием, уклоняющиеся от правовых оценок явно беззаконных действий и являетесь недоюристами, как и многие другие работники внутренних дел, которые во время ковидной истерии терроризировали народ незаконными требованиями и наказаниями, защищая не закон и право, а свои возможности харчеваться за государственный счет.

п.с. А работники кувалды и топора несуществующей, по словам президента, группы "Вагнер" после данного действия стали для меня не бойцами, а палачами. С соответствующим отношением к таковым.

Ничего содержательного, одни словеса. И вообще, завязывай ссылками общаться, бот.

Предположу, что это не так. Думаю, что заключенных набирали, чтобы их использовать для вскрытия огневых точек и укрепрайонов разведкой боем, при которой возможны большие потери, а вскрытые позиции уже штурмовали более подготовленные подразделения.

И что дальше, он перестал быть законом? Для чего этот пустой комментарий?

Конкретику пожалуйста. Какие банки, когда, в каком виде финансирование? Есть данные или просто голословные утверждения? Есть банк, например, Сбер, половина +1 акция которого принадлежит ФНБ, контролируемого правительством. Этот банк считается государственным? А ВТБ, 30% акций которого находится в свободном обращении, а 60% принадлежит государству. Его считать государственным или частным банком?

Кроме того, есть такое понятие, как системно значащий банк, независимо, частный он или государственный и его крах или банкротство нанесет ущерб всей системе государства. На этом основании государство выделяет деньги для спасения не банка, а системы, и в некоторых результатах банк переходит под контроль государства, как это было, например, с ПСБ.

Так что давайте конкретику, а не это вот всё…

ЧВК «Вагнер» можно назвать системно значащей организацией, крах которой нанесет ущерб всей стране? Нет, как мы видим по итогам событий. А почему эти деньги не выделяли для подготовки и оснащения тех подразделений, которые участвовали в БД на Украине?

Спасибо за ваши мнения, они подтверждают мои выводы обо всей этой ситуации.

Иллюзия я не питаю, если вы обо мне. Просто интересно стало, вдруг президент ответит и на этот вопрос.))

В моем понимании- это малозначащий фактор (или нет?). Я имел в виду в понимании общества и с правовой точки зрения. Мы же живем в правовом государстве (по оглашению) и большинство, наверное, хотят жить в правовом государстве. В моем понимании- это организация власти, осуществляющая управленческие и организационные функции в отношении всего общества и располагающая для этого специальным аппаратом (обобщ.).

Если взять правовую сторону вопроса, то на основе закона № 86-ФЗ от 10.07.2002 и война видна лишь небольшому числу граждан. Это если кратко.

Вчера защитники России решили захватить власть в России.
Поэтому другие защитники России полетели убивать первых защитников России, но те их сами убили.

А Герой России Пригожин ехал убивать Героя России Шойгу.
Из-за этого Герой России Кадыров ехал убивать Героя России Пригожина.

А ещё из-за этого Герой России Бортников возбудил дело против Героя России Пригожина, но тут же закрыл его.

Потому что самый главный герой России Путин сначала гарантировал, что предатели понесут наказание, а потом гарантировал, что не понесут.

А на тех самых первых защитников, которых убили, всем наплевать.
Главное, что все защитники и герои, и можно продолжать гордиться тем, какие у России героические защитники.

На Украине в 14-15 гг. было то же самое. Расцвет и влияние различных нацбатов, люди в форме и балаклавах в парламенте и т.п. Все, кому не лень, говорили об отсутствии правового поля на Украине после переворота, махновщине и пр. А в России сейчас что? То же самое. Впереди теперь гражданская война, развязать которую могут вот такие выходки?

Ну что, любители подр…ть на Пригожина, как дальше будете жить, сразу запишитесь в вагнеровцы или сначала в тюрьму сядете?

Постулат после выступления президента опять будет рушить свои же постулаты? Насчет переворота и всё такое…

У Путина спроси, он же на документ ссылался. Кстати, никто и не ответил, почему там апрель месяц?

@Аматикаи 22 июня 2023г. в 18:30:

По остальным вопросам: начальник Фомина —  Шойгу

Сразу видно- не служил человечек.

Вы как настоящий недоюрист пытаетесь болтовней спрятаться за неудобными вопросами? Ваши выводы из комментария на основе каких фактов? Я не писал никаких выводов, в отличие от вас.

Утверждение не странное, а исходящее из ваших же слов, написанных ранее. И зачем было писать пространную репризу про тройки, Сталина и пр.? Прикрываетесь известными личностями?

п.с. вы даже не поняли иронии про детство и анализы. Юристы, что с них взять…

Путин показал, Путин то, Путин сё… Это он вам сам лично объяснил или это просто примитивная интерпретация его действий? На чем основываются выводы об их затыкании и работе (вдруг) на благо страны? Пякин подсказал или сам домыслил? Пякин, например, говорил, шо в аналитике нет места домыслам и анализировать надо на основе фактов. Где факты, Билли…?

Меня умиляют ваши детские анализы и выводы из них. «Общество меняется…» и тут же «история повторяется…». Если история повторяется, то это значит, что общество нихрена не изменилось. Выдавливайте из себя Пякина…

А когда Абрамович стал госслужащим?

А если Фомин не спрашивал своего командира, то это значит, что он на него положил кое-что… Почему они еще на своих должностях? Если там все так происходит без ведома Главкома, то может быть он не самый лучший управленец, как нам пытаются втереть?

Страницы