А по мне- как раз не заслуживающий никакого доверия за последнее время, в том числе и потому, что вы сами говорили, что он по сути ничего и не сказал. Только общие размытые фразы, которые можно трактовать как угодно. Даже если бы он заслуживал доверия, то уж себе то я верю больше. Ну а вы решайте сами, весна покажет, кто где гадил.
Странно, что не поставили. Судя по вашим рассуждениям, раз ваш главный источник, читай авторитет, поставил, то и у вас не должно быть никаких сомнений.
Вы начинаете увлекаться софистикой. Почему вы мне приписываете слова унылого оптимиста? Если я написал комментарий под роликом, это не значит что это мои слова. Да, я не знаю какой план был изначально, но я вижу несовпадение и несостыковки с первоначальными действиями, это мне также известно из сообщений от тех, кто там непосредственно находится, я служил в армии и сохранилось много связей с военными. Кроме того, способность анализировать никак не связана с чтением мыслей каких бы то ни было акелл. А у вас что, анализ фактов связан только с Путиным и его словами и мыслями. Так кто из нас Табаки? Кроме того, изначальный план не подразумевался ли из вашего же комментария? https://mediamera.ru/comment/184012#comment-184012
В реальности то, что флагман флота с названием «Москва» потонул. Убедительный аргумент или вам все еще нужен первоначальный план? п.с. Можно не отвечать.
Цели обидеть не было. Сценариев не так уж и много и все мы вписаны в той или иной мере. Мультик то посмотрели? «Что говорит закон?»Я дал Вам образ, Вы на него ответили:@Вадим Пьянзин 12 апреля 2022г. в 18:47:Ну, если не так, аргументируйте.Что Вы …
Аргументацией я называю анализ фактов. И где в моем комментарии вы увидели словосочетание Путин и его просчеты? И даже, если бы такое было, вы что возвели его в ранг Всевышнего, который не ошибается?
В роликах унылого оптимиста нет никакой управленчески значимой информации, а есть только субъективная трактовка новостной ленты.
Негатив был вполне обоснован. С самого начала были озвучены цели операции, но потом, по мнению многих, начались резкие и непонятные маневры, которые идут вразрез с заявленными целями и ролик приводит в равновесие лишь тех, кто безоговорочно верит различным говорящим головам, а не фактам. А раз такие маневры происходят, то значит произошло или происходит нечто, что не было предусмотрено. А раз не было предусмотрено, то это и называется промахом или если в большом масштабе, то провалом, о чем я и сказал. Гибель нескольких генералов за неполный месяц- это по-вашему как, нормально? Может усталый аналитик рассказал вам о характере основных боестолкновений, при которых произошли основные потери или гибель командующих войсками? или характер большинства ранений или может быть обстоятельства, при которых произошли массовые пленения наших военнослужащих? Это входит в управленчески значимую информацию? И чьи это просчеты? Или это нормально, идет же война?
Какие вам еще аргументы нужны? Донесения под грифом секретно?
Ну где там спыциалисты по матрицам? Покажите что-нибудь на уровне того, что действительно затрагивает большинство жителей нашей страны, а не бесполезную для всех чепухню с типа светской львицей и давно умершим певцом.
Никуда я не вписывался, это вы пытаетесь меня вписать в психологию стадно-стайных отношений, где есть вожак-лидер и его стая. Предпочитаю человеческие отношения.
И вместо каких-либо аргументов за или против втюхиваете эту сценку, как бы намекая, что у оппонента психология прихвостня. Хотя то мнение, которое я ранее высказывал, разделяют и другие люди. https://ss69100.livejournal.com/5990621.html
Так с чем Вы не согласны? С постановкой цели? Денацификация нужна?
Я не могу согласиться с тем, чье определение мне не совсем понятно. Что власти и Путин подразумевают под денацификацией? Может нужна денацизмизация? Допустим, убрали нацистов из власти, культуры и образования. Заполнять пустоту чем? ЕГЭ, улюкаевыми, захарчековыми, абрамовичами, серебренниковыми и богомоловыми? Или соловьевыми, кисилевыми, песковыми, шуваловыми, грефами, хаматовыми, ургантами и пр.? Там своих гордонов хватает.
Управленческих кадров тоже дефицит, даже системы подготовки этих кадров нет. А вот в США есть, поэтому им и видна разница в управлении. Может с 2014 надо было создать хоть что-то, какой-нибудь фундамент?
Советский Союз не собирался проводить денацификацию Германии, он отражал агрессию на 6 приоритете в то время, когда страна шла к построению общества по русскому мировоззрению, основываясь на идеологии марксизма. Т.е столкновение произошло на уровне мировоззрений. А денацификация проходила уже после Победы. Здесь же уже заявлены цели на 3 приоритете. А мировоззренчески и идеологически страна совсем не идет по русскому пути, а наоборот, скатывается в библейское обрядоверие. Разница огромная. Все равно. что снимать наркотический угар алкогольным опьянением.
Эти слова можно применить к любому обывателю любого народа, даже нынешнего российского. В контексте чего тогда они были сказаны? Типа, сами виноваты?
Я привел ссылку для того, чтобы показать сравнение некоторых индивидов, любящих говорить, что большевики в начале века- это террористы и разрушители государства. И в то же время таких персонажей, как Ходаковский и иже с ними выставляют героями. Хотя разницу между ними будет видно по плодам, выросшим после этих событий. С другой стороны, если собрать многие факты того времени воедино, то у меня вырисовывается совсем не такая радужная картина, как у некоторых. Представим, что не было бы таких персонажей и действий на Донбассе в 2014 г., то и не было бы обстрелов Донбасса из-за которых начался вооруженный конфликт. В Харькове и Одессе же никого не обстреливали. В таком случае и поводов для денацификации бы не было, не так ли? Представим, что люди жили бы также, как и в Харькове, к примеру. Понадобилась бы спецоперация в таком случае?
Вы сказали, что достоверность информации может вызывать сомнения, так у меня после двухлетней ковидистерии еще большие сомнения в достоверности информации об Украине от наших пропагандонов (извините, но другого определения для них не нахожу). И всю ту инфу, что я получил от них за это время, решительно отверг.
Вывод у меня такой: Россию просто втянули в войну для решения глобальных проблем и она не является самостоятельным игроком, как некоторым хочется. И начались эти события с захвата административных зданий и полиции, воинских частей неизвестными на тот момент вооруженными лицами. Все это мне напоминает 1914 г., тогда тоже был большой любитель либерализма во многом, и вывоз золота в английские банки, и потакание олигархам, и даже состояние и структура экономики, во многом сырьевой. А раз Россию втянули в этот конфликт, то объявление о денацификации- лишь ширма для электората. И втянули руками таких, как Ходаковский. А значит и его слова- не более, чем красивая ширма для оправдания этих дел.
Прежде, чем началась война, СССР, благодаря умелой внешней политике, превратил будущих врагов- США и Великобританию в союзников. Поэтому они и участвовали в денацификации- по оглашению. В реальности же каждая сторона реализовывала свои притязания в будущем мироустройстве. Реально же денацификацией занимался только Советский Союз, как наиболее нравственная сторона в этой войне. Остальные же были вынуждены делать, чтобы не отвернуть от себя свой народ и, соответственно, избирателей. Кроме того, идеология была прописана только в Советском Союзе в Конституции. У Великобритании так вообще нет конституции, не то, что идеологии. И результаты этой формальной денацификации можно видеть сейчас.
Поэтому, однозначности смысла, как вы сказали, я не вижу. И не знаю, что имел в виду Путин под этим словом, поэтому и был задан вопрос.
А что, если завтра Путин скажет, демилитаризация закончена, нацистам нечем воевать, поэтому мир на Донбассе считай, обеспечен. Сворачиваемся, уходим. Это можно считать денацификацией, если обстрелов Донбасса больше не будет?
Если рассматривать предложенный вами вариант, как с Германией, то есть ли у России такие ресурсы, как у СССР? С отсутствующей промышленностью, особенно машиностроением, либеральным, в основном, в том числе и им самим, правительством. С отсутствующие единением народа и правительства. Какую программу обучения в школах собрались внедрять взамен бандеровской? Ответов нет ни у кого.
Никто не задается вопросом, а что дальше? Ну, уничтожим нацистов, а дальше что? Идеологическая база для подготовки следующих останется как и идеологическая пустота.
А России разве нет нацизма? Разве не запрещены всякие упоминания про русских? Даже желание назвать русских государствообразующей нацией вызывает истерику, вплоть до стремления назвать это экстремизмом.
Насколько я понял, вы настроены против так называемых царебожников и их идеологов. Но в то же время смотрите и другим рекомендуете блогера Усталый оптимист, который является креатурой такого кренделя, как Осташко и его Политраши, которая, в свою очередь, является детищем того самого Фрица Моргена Макаренко, того самого ярого царебожника и идейного монархиста, проповедника капитализма и т.д и т.п. Такой персонаж, как енгинеер. тоже является выходцем из этого медийного агентства и проповедует те же идеи. А вы ему лайки ставите.
Не совсем верная аналогия. Во-первых, денацификация в Германии проводилась уже после победы над ней и проводили ее союзники по антигитлеровской коалиции. Сейчас же никакими союзниками и не пахнет (МИДу привет). Во-вторых, как написано в вашем источнике, это комплекс мероприятий по очищению общества от нацистской идеологии. А кто будет проводить это очищение? Государство с отсутствующей идеологией? Какой-то нонсенс. Государство с отсутствующей идеологией очистит страну от идеологии нацизма и будет внедрять идеологию чего? Чем будем заполнять пустое пространство? Православным либерализмом? Царебожничеством? Заменим одни факельные шествия на другие?
Так что цели по оглашению (денацификация)- это для тех, кто смотрит Путину в рот и верит каждому ему слову. Фактические же цели все узнают по мере развития событий.
Где в этом конформистском наборе слов Украина, нацисты на Украине, спецоперация и пр.? Эти слова можно транслировать и вне контекста событий на Украине. Очередное натягивание енгинеера совы на глобус.
Кстати, о птичках. До сих пор свою позицию по событиям на Украине не высказала РПЦ и никто не обращает на это внимание. Не кажется ли это странным, особенно некоторым приверженцам так называемого православия?
Это не я считаю, что воюем с папуасами, это нам втирали с экранов тв, причем центральных и многие, считающиеся патриотическими, блогеры и эксперты, типа вашего Подоляки. Я такого сроду не говорил. Именно это и вызывает у меня отторжение всего происходящего. Ощущение неправильности.
С чего вы взяли, что я недооцениваю противника? Когда я это говорил? Недооценили противника наши пропагандоны, упорно толкавшие общественность к войне, насыщая информационное поле воинственными лозунгами и репортажами. А может они выполняли такой заказ? Недооценили наши разведслужбы и службы контрразведки, о чем я уже говорил. В результате чего в плен попали новейшие образцы вооружений и техники. Например, «Панцирь-С». Уже известны случаи сдачи информации о движении колонн с самых высоких уровней. Как это понимать? То, что противник оказался более готов, несмотря на превосходство в технике и вооружениях или то, что Россию втянули в войну против ее желания? А может всё это сделано для того, чтобы лишить Россию преимущества, особенно в воздухе и затянуть эту войну, чтобы ослабить ее? Как это было сделано с Советским союзом и войной в Афганистане. А может эта война затеяна для того, чтобы отвлечь от более важных событий, происходящих уже сейчас?
Нашу армию парой комментов обесценить нельзя )), она всегда быстро учится воевать, жаль только, что это происходит ценой многих жизней. Поэтому я хочу выразить поддержку русской армии в борьбе с нацистами и желаю нашим бойцам победы и скорейшего возвращения домой живыми и здоровыми.
Меня тоже это немного удивляет. Прям разбирается, как какой-нибудь выпускник академии им. Фрунзе. Но реальные потери, тем не менее, не хотят озвучивать. Несколько лет втирали нам, как украинская армия деградирует и разваливается, в то время, как шойгувская совершенствуется. А как обоср…сь со своими прогнозами, так переобуваются на лету. Тут и американские специалисты всплыли и недооценка и ошибки Путина и пр.
А с чего вы взяли, что я себе что-то представляю? У меня нет для этого данных.
Я уже высказал свое мнение по поводу роста цен. Это, во-первых, стоимость товаров в долларах, потому что многие торговые сети являются зарубежными компаниями, во-вторых, рубль не является самостоятельной денежной единицей, а является деривативом доллара. Ну, и в-третьих, война отнимает значительные ресурсы и повышение цен является скрытым налогом на войну.
Борьба со спекулянтами и ажиотажниками повышением цен- это пропагандонский маневр скрыть истинные причины этого. После падения ажиотажного спроса цены вернулись к прежним уровням? Нет. То-то же.
Все уже что, позабыли, для чего был создан многосотлетний проект «Украина»? И что, ГП так просто отдаст то, во что было вложено масса усилий и времени? А у нынешней России есть ресурсы, чтобы решить эту проблему? Ну, кадровых так точно нет. Чем или кем компенсировать? Жизнями солдат и офицеров? Резким падением и без того низкого уровня жизни? Вопрос непростой.
То, что банды нацистов надо уничтожить, в интересах многих сторон, значит они будут рано или поздно уничтожены. Но в текущих условиях избавить от бандеровщины всю Украину вряд ли получится, ведь давить надо на всех приоритетах, а не только на силовом. А этого у России пока нет. Но это пока.
В стране нет столько бабулек, чтобы скупить все запасы сахара. С другой стороны, такие скупки в массовом количестве говорят о недоверии власти, то, что они не смогут решить проблемы населения. Кроме того, если некоторые считают. что в стране так много идиотов, скупающих все подряд, то получается, что идиотов больше, чем нормальных людей? И получается, что эти идиоты и являются поддержкой Путина и К? Не сходятся концы с концами.
Цены растут в рублях, если их перевести в доллары или евро, то они будут примерно такие же. Могу предположить, что это происходит оттого, что рубль НЕ является денежной единицей, а является деривативом доллара в текущей ситуации. потому что ни у кого нет права печатать рубли, допускается только обмен их по курсу на бирже. Также можно увеличить рублевую ликвидность через ОФЗ, но это, сами понимаете, не меньше 10% годовых, т.е тоже инфляция.
Странная логика у некоторых ура-патриотов. Когда ЦБ делает что-либо во вред России, то они утверждают, что банк не подчинен правительству и это независимая организация и т.д и т.п. Но в данном случае они ассоциируют действия ЦБ с государством. И куда же независимость подевалась?
И с чего вдруг они стали вдруг нахваливать ЦБ и Набиуллину именно в тот момент, когда явных казалось бы либералов отодвигают от власти? И чего такой вывод, что рубль стал золотым? А если бы ЦБ объявление сделал о закупке чугуна по фиксированной цене, то он бы стал чугунным? А если завтра золото станет стоить не 2000 долл за унцию, а 5000, кто от этого выиграет?
Это не ошибка, это провал разведки и контрразведки. Особенно агентурной. СБУ показала свою эффективность, как ни печально это осознавать.Плюс штатные пропагандоны внесли свою лепту. За 8 лет я ни разу на слышал о том, насколько серьезным противником могут быть ВСУ, только уничижительные характеристики. Одного из таких пропагандонов аж до первого канала вознесли. А расплачиваться будут, как обычно, простые солдаты, да Ваньки-взводные. Хотя по последним данным, уже три генерала погибло. Не многовато ли потерь?
Вадим вы запутались сами и путаете меня. Логика та же. и статистика с таким же трендом, но действия пошли разные. Конечно и графики и статистика на сколько то процентов (мы не знаем на сколько) подстроенные. Если бы у нас спад пошел резко в 0 и по …
Я нисколько не запутался. Ваша статистика не стоит ничего при отсутствии ПЦР-тестов. Это первое. Во-вторых, финансирование прекращается не по щелчку пальцев. Приходит письмо, или звонит некто и сообщает, что финансирование с такого то числа прекращается, растягивайте остатки, дальше посмотрим. Поэтому и нет резкого спада. Кроме того, в марте закончилась или закончится, точных данных пока нет, программа количественного смягчения на 1,5 трлн. долл. QE4 от ФРС. Которая началась когда? В марте 2020 г. Совпадение? Напомнить вам, что еще началось в то же время?
А каких именно обязательств? Они бывают разные. Как и кредиты. Есть внешний долг государства (перед кем?). Есть платежи по евробондам. Есть платежи по евробондам некоторых госкомпаний, например, Роснефть, Газпром и т.д. Есть у вас подробная инфа? Тоже интересно.
Вы хоть для начала поясните, что вы понимаете под этим термином.
Вы точно в России живете? Где вы увидели равных россиян и в чем же это благо выражается?
То же самое и пытаюсь донести, хотя ролик не смотрел и Жукова не очень воспринимаю.
А по мне- как раз не заслуживающий никакого доверия за последнее время, в том числе и потому, что вы сами говорили, что он по сути ничего и не сказал. Только общие размытые фразы, которые можно трактовать как угодно. Даже если бы он заслуживал доверия, то уж себе то я верю больше. Ну а вы решайте сами, весна покажет, кто где гадил.
Странно, что не поставили. Судя по вашим рассуждениям, раз ваш главный источник, читай авторитет, поставил, то и у вас не должно быть никаких сомнений.
У меня к вам тоже один вопрос остался. Прививку от ковида ставили?
Вы начинаете увлекаться софистикой. Почему вы мне приписываете слова унылого оптимиста? Если я написал комментарий под роликом, это не значит что это мои слова. Да, я не знаю какой план был изначально, но я вижу несовпадение и несостыковки с первоначальными действиями, это мне также известно из сообщений от тех, кто там непосредственно находится, я служил в армии и сохранилось много связей с военными. Кроме того, способность анализировать никак не связана с чтением мыслей каких бы то ни было акелл. А у вас что, анализ фактов связан только с Путиным и его словами и мыслями. Так кто из нас Табаки? Кроме того, изначальный план не подразумевался ли из вашего же комментария? https://mediamera.ru/comment/184012#comment-184012
В реальности то, что флагман флота с названием «Москва» потонул. Убедительный аргумент или вам все еще нужен первоначальный план? п.с. Можно не отвечать.
Аргументацией я называю анализ фактов. И где в моем комментарии вы увидели словосочетание Путин и его просчеты? И даже, если бы такое было, вы что возвели его в ранг Всевышнего, который не ошибается?
В роликах унылого оптимиста нет никакой управленчески значимой информации, а есть только субъективная трактовка новостной ленты.
Негатив был вполне обоснован. С самого начала были озвучены цели операции, но потом, по мнению многих, начались резкие и непонятные маневры, которые идут вразрез с заявленными целями и ролик приводит в равновесие лишь тех, кто безоговорочно верит различным говорящим головам, а не фактам. А раз такие маневры происходят, то значит произошло или происходит нечто, что не было предусмотрено. А раз не было предусмотрено, то это и называется промахом или если в большом масштабе, то провалом, о чем я и сказал. Гибель нескольких генералов за неполный месяц- это по-вашему как, нормально? Может усталый аналитик рассказал вам о характере основных боестолкновений, при которых произошли основные потери или гибель командующих войсками? или характер большинства ранений или может быть обстоятельства, при которых произошли массовые пленения наших военнослужащих? Это входит в управленчески значимую информацию? И чьи это просчеты? Или это нормально, идет же война?
Какие вам еще аргументы нужны? Донесения под грифом секретно?
Ну где там спыциалисты по матрицам? Покажите что-нибудь на уровне того, что действительно затрагивает большинство жителей нашей страны, а не бесполезную для всех чепухню с типа светской львицей и давно умершим певцом.
Никуда я не вписывался, это вы пытаетесь меня вписать в психологию стадно-стайных отношений, где есть вожак-лидер и его стая. Предпочитаю человеческие отношения.
И вместо каких-либо аргументов за или против втюхиваете эту сценку, как бы намекая, что у оппонента психология прихвостня. Хотя то мнение, которое я ранее высказывал, разделяют и другие люди. https://ss69100.livejournal.com/5990621.html
не знаю
Ну, если не так, аргументируйте.
Я не могу согласиться с тем, чье определение мне не совсем понятно. Что власти и Путин подразумевают под денацификацией? Может нужна денацизмизация? Допустим, убрали нацистов из власти, культуры и образования. Заполнять пустоту чем? ЕГЭ, улюкаевыми, захарчековыми, абрамовичами, серебренниковыми и богомоловыми? Или соловьевыми, кисилевыми, песковыми, шуваловыми, грефами, хаматовыми, ургантами и пр.? Там своих гордонов хватает.
Управленческих кадров тоже дефицит, даже системы подготовки этих кадров нет. А вот в США есть, поэтому им и видна разница в управлении. Может с 2014 надо было создать хоть что-то, какой-нибудь фундамент?
Например этих https://mediamera.ru/comment/182772#comment-182772
В подтверждение моих ранее сказанных слов https://www.youtube.com/watch?v=DtqOqRJ0eug
Советский Союз не собирался проводить денацификацию Германии, он отражал агрессию на 6 приоритете в то время, когда страна шла к построению общества по русскому мировоззрению, основываясь на идеологии марксизма. Т.е столкновение произошло на уровне мировоззрений. А денацификация проходила уже после Победы. Здесь же уже заявлены цели на 3 приоритете. А мировоззренчески и идеологически страна совсем не идет по русскому пути, а наоборот, скатывается в библейское обрядоверие. Разница огромная. Все равно. что снимать наркотический угар алкогольным опьянением.
Эти слова можно применить к любому обывателю любого народа, даже нынешнего российского. В контексте чего тогда они были сказаны? Типа, сами виноваты?
Я привел ссылку для того, чтобы показать сравнение некоторых индивидов, любящих говорить, что большевики в начале века- это террористы и разрушители государства. И в то же время таких персонажей, как Ходаковский и иже с ними выставляют героями. Хотя разницу между ними будет видно по плодам, выросшим после этих событий. С другой стороны, если собрать многие факты того времени воедино, то у меня вырисовывается совсем не такая радужная картина, как у некоторых. Представим, что не было бы таких персонажей и действий на Донбассе в 2014 г., то и не было бы обстрелов Донбасса из-за которых начался вооруженный конфликт. В Харькове и Одессе же никого не обстреливали. В таком случае и поводов для денацификации бы не было, не так ли? Представим, что люди жили бы также, как и в Харькове, к примеру. Понадобилась бы спецоперация в таком случае?
Вы сказали, что достоверность информации может вызывать сомнения, так у меня после двухлетней ковидистерии еще большие сомнения в достоверности информации об Украине от наших пропагандонов (извините, но другого определения для них не нахожу). И всю ту инфу, что я получил от них за это время, решительно отверг.
Вывод у меня такой: Россию просто втянули в войну для решения глобальных проблем и она не является самостоятельным игроком, как некоторым хочется. И начались эти события с захвата административных зданий и полиции, воинских частей неизвестными на тот момент вооруженными лицами. Все это мне напоминает 1914 г., тогда тоже был большой любитель либерализма во многом, и вывоз золота в английские банки, и потакание олигархам, и даже состояние и структура экономики, во многом сырьевой. А раз Россию втянули в этот конфликт, то объявление о денацификации- лишь ширма для электората. И втянули руками таких, как Ходаковский. А значит и его слова- не более, чем красивая ширма для оправдания этих дел.
О Ходаковском https://polynkov.livejournal.com/1267210.html
Прежде, чем началась война, СССР, благодаря умелой внешней политике, превратил будущих врагов- США и Великобританию в союзников. Поэтому они и участвовали в денацификации- по оглашению. В реальности же каждая сторона реализовывала свои притязания в будущем мироустройстве. Реально же денацификацией занимался только Советский Союз, как наиболее нравственная сторона в этой войне. Остальные же были вынуждены делать, чтобы не отвернуть от себя свой народ и, соответственно, избирателей. Кроме того, идеология была прописана только в Советском Союзе в Конституции. У Великобритании так вообще нет конституции, не то, что идеологии. И результаты этой формальной денацификации можно видеть сейчас.
Поэтому, однозначности смысла, как вы сказали, я не вижу. И не знаю, что имел в виду Путин под этим словом, поэтому и был задан вопрос.
А что, если завтра Путин скажет, демилитаризация закончена, нацистам нечем воевать, поэтому мир на Донбассе считай, обеспечен. Сворачиваемся, уходим. Это можно считать денацификацией, если обстрелов Донбасса больше не будет?
Если рассматривать предложенный вами вариант, как с Германией, то есть ли у России такие ресурсы, как у СССР? С отсутствующей промышленностью, особенно машиностроением, либеральным, в основном, в том числе и им самим, правительством. С отсутствующие единением народа и правительства. Какую программу обучения в школах собрались внедрять взамен бандеровской? Ответов нет ни у кого.
Никто не задается вопросом, а что дальше? Ну, уничтожим нацистов, а дальше что? Идеологическая база для подготовки следующих останется как и идеологическая пустота.
А России разве нет нацизма? Разве не запрещены всякие упоминания про русских? Даже желание назвать русских государствообразующей нацией вызывает истерику, вплоть до стремления назвать это экстремизмом.
А вот это смотрели, как вам? https://www.youtube.com/watch?v=gsWRPJVk_LE
Насколько я понял, вы настроены против так называемых царебожников и их идеологов. Но в то же время смотрите и другим рекомендуете блогера Усталый оптимист, который является креатурой такого кренделя, как Осташко и его Политраши, которая, в свою очередь, является детищем того самого Фрица Моргена Макаренко, того самого ярого царебожника и идейного монархиста, проповедника капитализма и т.д и т.п. Такой персонаж, как енгинеер. тоже является выходцем из этого медийного агентства и проповедует те же идеи. А вы ему лайки ставите.
А поподробнее? Не уловил смысла.
Не совсем верная аналогия. Во-первых, денацификация в Германии проводилась уже после победы над ней и проводили ее союзники по антигитлеровской коалиции. Сейчас же никакими союзниками и не пахнет (МИДу привет). Во-вторых, как написано в вашем источнике, это комплекс мероприятий по очищению общества от нацистской идеологии. А кто будет проводить это очищение? Государство с отсутствующей идеологией? Какой-то нонсенс. Государство с отсутствующей идеологией очистит страну от идеологии нацизма и будет внедрять идеологию чего? Чем будем заполнять пустое пространство? Православным либерализмом? Царебожничеством? Заменим одни факельные шествия на другие?
Так что цели по оглашению (денацификация)- это для тех, кто смотрит Путину в рот и верит каждому ему слову. Фактические же цели все узнают по мере развития событий.
А какой смысл вкладывают комментаторы в слово денацификация? И какой смысл вкладывал Путин, когда объявлял об этом в феврале?
А если бы Пякин зарегистрировал, какая была бы реакция?
https://regnum.ru/news/polit/3537267.html
Надо же, как припекло у кого-то, что он ради комментария зарегистрировал аккаунт. Пруфы в студию, немил человек, на тему Кирилла и его высказываний.
Чего и кого мне касаться, решу без ваших советов.
Где в этом конформистском наборе слов Украина, нацисты на Украине, спецоперация и пр.? Эти слова можно транслировать и вне контекста событий на Украине. Очередное натягивание
енгинеера совы на глобус.читать не научился? совершил Литургию св. Василия Великого в Патриаршем соборе в честь Воскресения Христова
Кстати, о птичках. До сих пор свою позицию по событиям на Украине не высказала РПЦ и никто не обращает на это внимание. Не кажется ли это странным, особенно некоторым приверженцам так называемого православия?
Это не я считаю, что воюем с папуасами, это нам втирали с экранов тв, причем центральных и многие, считающиеся патриотическими, блогеры и эксперты, типа вашего Подоляки. Я такого сроду не говорил. Именно это и вызывает у меня отторжение всего происходящего. Ощущение неправильности.
С чего вы взяли, что я недооцениваю противника? Когда я это говорил? Недооценили противника наши пропагандоны, упорно толкавшие общественность к войне, насыщая информационное поле воинственными лозунгами и репортажами. А может они выполняли такой заказ? Недооценили наши разведслужбы и службы контрразведки, о чем я уже говорил. В результате чего в плен попали новейшие образцы вооружений и техники. Например, «Панцирь-С». Уже известны случаи сдачи информации о движении колонн с самых высоких уровней. Как это понимать? То, что противник оказался более готов, несмотря на превосходство в технике и вооружениях или то, что Россию втянули в войну против ее желания? А может всё это сделано для того, чтобы лишить Россию преимущества, особенно в воздухе и затянуть эту войну, чтобы ослабить ее? Как это было сделано с Советским союзом и войной в Афганистане. А может эта война затеяна для того, чтобы отвлечь от более важных событий, происходящих уже сейчас?
Нашу армию парой комментов обесценить нельзя )), она всегда быстро учится воевать, жаль только, что это происходит ценой многих жизней. Поэтому я хочу выразить поддержку русской армии в борьбе с нацистами и желаю нашим бойцам победы и скорейшего возвращения домой живыми и здоровыми.
Меня тоже это немного удивляет. Прям разбирается, как какой-нибудь выпускник академии им. Фрунзе. Но реальные потери, тем не менее, не хотят озвучивать. Несколько лет втирали нам, как украинская армия деградирует и разваливается, в то время, как шойгувская совершенствуется. А как обоср…сь со своими прогнозами, так переобуваются на лету. Тут и американские специалисты всплыли и недооценка и ошибки Путина и пр.
А с чего вы взяли, что я себе что-то представляю? У меня нет для этого данных.
Я уже высказал свое мнение по поводу роста цен. Это, во-первых, стоимость товаров в долларах, потому что многие торговые сети являются зарубежными компаниями, во-вторых, рубль не является самостоятельной денежной единицей, а является деривативом доллара. Ну, и в-третьих, война отнимает значительные ресурсы и повышение цен является скрытым налогом на войну.
Борьба со спекулянтами и ажиотажниками повышением цен- это пропагандонский маневр скрыть истинные причины этого. После падения ажиотажного спроса цены вернулись к прежним уровням? Нет. То-то же.
А может, это Zanin был..? Он шел по сельской местности к ближайшему орешнику за новою метлой…
Все уже что, позабыли, для чего был создан многосотлетний проект «Украина»? И что, ГП так просто отдаст то, во что было вложено масса усилий и времени? А у нынешней России есть ресурсы, чтобы решить эту проблему? Ну, кадровых так точно нет. Чем или кем компенсировать? Жизнями солдат и офицеров? Резким падением и без того низкого уровня жизни? Вопрос непростой.
То, что банды нацистов надо уничтожить, в интересах многих сторон, значит они будут рано или поздно уничтожены. Но в текущих условиях избавить от бандеровщины всю Украину вряд ли получится, ведь давить надо на всех приоритетах, а не только на силовом. А этого у России пока нет. Но это пока.
https://mediamera.ru/comment/178538#comment-178538
В стране нет столько бабулек, чтобы скупить все запасы сахара. С другой стороны, такие скупки в массовом количестве говорят о недоверии власти, то, что они не смогут решить проблемы населения. Кроме того, если некоторые считают. что в стране так много идиотов, скупающих все подряд, то получается, что идиотов больше, чем нормальных людей? И получается, что эти идиоты и являются поддержкой Путина и К? Не сходятся концы с концами.
Цены растут в рублях, если их перевести в доллары или евро, то они будут примерно такие же. Могу предположить, что это происходит оттого, что рубль НЕ является денежной единицей, а является деривативом доллара в текущей ситуации. потому что ни у кого нет права печатать рубли, допускается только обмен их по курсу на бирже. Также можно увеличить рублевую ликвидность через ОФЗ, но это, сами понимаете, не меньше 10% годовых, т.е тоже инфляция.
Странная логика у некоторых ура-патриотов. Когда ЦБ делает что-либо во вред России, то они утверждают, что банк не подчинен правительству и это независимая организация и т.д и т.п. Но в данном случае они ассоциируют действия ЦБ с государством. И куда же независимость подевалась?
И с чего вдруг они стали вдруг нахваливать ЦБ и Набиуллину именно в тот момент, когда явных казалось бы либералов отодвигают от власти? И чего такой вывод, что рубль стал золотым? А если бы ЦБ объявление сделал о закупке чугуна по фиксированной цене, то он бы стал чугунным? А если завтра золото станет стоить не 2000 долл за унцию, а 5000, кто от этого выиграет?
По каким критериям и параметрам вы делаете такие выводы и так заявляете?
https://mediamera.ru/comment/178538#comment-178538
Не умеете интернетом пользоваться?
Это не ошибка, это провал разведки и контрразведки. Особенно агентурной. СБУ показала свою эффективность, как ни печально это осознавать.Плюс штатные пропагандоны внесли свою лепту. За 8 лет я ни разу на слышал о том, насколько серьезным противником могут быть ВСУ, только уничижительные характеристики. Одного из таких пропагандонов аж до первого канала вознесли. А расплачиваться будут, как обычно, простые солдаты, да Ваньки-взводные. Хотя по последним данным, уже три генерала погибло. Не многовато ли потерь?
Вот куда идут штрафы. Небольшое расследование https://www.youtube.com/watch?v=1pZOSHe0azw&t=111s
А вы какую причину назовете?
Вот и Пякин тоже говорит, шо в аналитике никаких домыслов быть не может. Токмо факты.
Я нисколько не запутался. Ваша статистика не стоит ничего при отсутствии ПЦР-тестов. Это первое. Во-вторых, финансирование прекращается не по щелчку пальцев. Приходит письмо, или звонит некто и сообщает, что финансирование с такого то числа прекращается, растягивайте остатки, дальше посмотрим. Поэтому и нет резкого спада. Кроме того, в марте закончилась или закончится, точных данных пока нет, программа количественного смягчения на 1,5 трлн. долл. QE4 от ФРС. Которая началась когда? В марте 2020 г. Совпадение? Напомнить вам, что еще началось в то же время?
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19702/38148a11e3245e4f3fb082a24d3ac017f5165d91/
А каких именно обязательств? Они бывают разные. Как и кредиты. Есть внешний долг государства (перед кем?). Есть платежи по евробондам. Есть платежи по евробондам некоторых госкомпаний, например, Роснефть, Газпром и т.д. Есть у вас подробная инфа? Тоже интересно.
А что, в других странах другая система? Инфа- это логика. К тому же графики при умении можно наделать любые.
Почему я уперся с финансированием? А в чем причина? Само по себе рассосалось?
Страницы