Что на одного человека приходится не более 240 кг. Т.е в полтора раза меньше. Независимость?
Такие как вы начнут говорить нечто вроде "что вы говорите, норма потребления 30 млн тонн- значит по факту (по-вашему) переизбыток молока. Ура, слава Путину, патрушеву (сыночку), Онищенко (нужное подчеркнуть)
И это только про сам продукт-сырец. А сколько нужно оборудования и какого, чтобы этот сырец превратился в удобоваримый и привычный всем продукт? Плунжерные насосы, гомогенизаторы, генераторы холодной воды, молоковозы, доилки, линии розлива и многое другое. А оборудование, производящее всё вышеперечисленное?
Я вас умоляю, мистер, не пишите мне свою дичь. Вы для меня такой же енгинеер. Только у того православие головного мозга, а у вас рентв головного мозга. Ваши комменты у меня скрыты.
Как говорил один персонаж, ты мне втираешь какую-то дичь. Если культурно, то это просто голословные, читай-город пустозвонские заявления.
В качестве примера. Согласно рекомендациям Минздрава норма потребления яблок 50 кг в год. Для России это 7,5 млн тонн. Выращивают и собирают же 1,2 млн тонн. https://www.tks.ru/reviews/2019/12/16/03
В каком месте независимость?
Я так по десяткам пунктов могу пройти. Учите матчасть. Хотя кому это я…
Как-то здесь уже был пост о якобы достигнутой продовольственной независимости с одного очковтирательского сайта. Итог виден третий месяц. Я там в комментах пытался это опровергнуть. https://mediamera.ru/link/33560#comments
В Казахстане идёт такая же политика, только в мягкой форме. Имеется в виду политика в ограничении всего русского. И открытого сопротивления нет только по причине малой численности русских.
На мой взгляд, это уже обкатка в конкретных условиях, приближённых, по их мнению, к идеальным. Для Африки, к примеру, такое не подойдёт из-за низкого технического оснащения и уровня образования В России из-за менталитета.
Пандемия не выключилась, как любят думать многие недалекие, пропитанные пропагандонством, обыватели. Она выполнила свою задачу на определённом этапе. Прошло тестирование общества и управленческих структур для внедрения жёсткого фашистского режима, параметры которого сейчас рассчитываются на основе полученных данных. С учётом менталитета народов, технического оснащения стран, регионов и т.п.
Ещё один важнейший фактор- политика глобальных элит по ограничению потребления и повышение цен на товары повседневного спроса- один из вариантов решения по их нравственности. И спецоперация РФ послужила для этого основной причиной. Поэтому я и не рассматриваю Россию главным бенефициаром данной операции, поэтому у меня и такое отношение к этим событиям.
Многие думают, что если бумажный курс доллара понизился по отношению к рублю, то это отображение реальной картины. Ау, снимите розовые очки и попробуйте купить реальные доллары или евро. Вот эта цена и будет реальным курсом. И в соответствии с этим курсом считайте цены.
Понимаю и разделяю ваши сомнения в реализации планов на Украину. Да и есть ли они вообще планы? Пока их никто и не оглашал. Детальные имеются в виду. Думаю, что наиболее вероятным будет установление власти, как в ЛДНР, с учетом, естественно, их ошибок. Но в этом и одновременно заключается и основная проблема- многие жители Украины, пропитанные пропагандой, считают, хотя и не безосновательно, что в ЛДНР нет никакой централизованной власти, а есть гуляй-поле и махновщина. И это является противодействием для проведения операции.
Другой вопрос в том, есть единство во мнениях у наших властей, как нужно проводить все мероприятия связанные с заявлением от 24 февраля?
Да, согласен. В этом то и состоит их «успешность», а по факту у них просто монополия на духовность.
Но насчет храмов, как памятников культуры, не совсем соглашусь. Бывал пару раз, общее впечатление, как будто на вокзале находишься, кругом торгуют чем-то, лавки какие-то. При этом надо соблюдать ритуалы, на вокзалах в последнее время- это ношение масок, а в храмах- ношение платков у женщин и снятие головных уборов у мужчин и другие. После требования использовать только те свечи, которые были куплены там же (не для меня, а для товарища, который меня пригласил посетить), желание посещать данные заведения пропали напрочь.
В этом то и дело. Они хотят быть пастухами (пастырями по-ихнему), но куда вести толпу, они не знают. Иными словами, концепции управления у них нет. Они видят определенный прогресс в той или иной области, но понимают, что никак не влияют на него, кроме как ритуальщиной. Как пример- брызганье водичкой на космическую ракету. Любой здравомыслящий человек скажет, что это чушь, но ведь кто-то принимал по этому поводу решение. Это темную и необразованную массу образца до 1900 гг. можно было так дурманить, сейчас общество более образованнее и разнообразнее. И этого многие церковники, в том числе и высокопоставленные, не понимают, потому что страшно далеки они от народа и (или) тупы, и способны только кадилом махать. Но некоторые все же понимают, поэтому и выступают за технологическое рабство, чтобы не остаться на обочине. А каким образом оставаться в тренде? Это же придется давать знания обществу и развивать образование, но тогда образованные люди отвернуться от церкви. Вот и делают упор на точные науки- математику, физику, информатику, губя при этом гуманитарные- историю, русский язык и др. и одновременно внедряя свое церковное им на замену.
Зато у этих есть время, и историческое доверие. Надеюсь что вы правы. Мы мыслим в основном логикой повторений — было ли такое раньше. если нет, значит это невозможно. Но хорошо ли мы знаем историю и не может ли выстрелить новый метод. Вроде бы церковь …
Меня не спрашивали, но я скажу.)) Строительство, не только храмов, в наше время это- частично отмывание больших и не очень денег. Смотрели ролик Е. Иванова «Храм на миллиард»? Частично это следствие того, что этим деятелям нужно заполнить духовную и идеологическую пустоту в народе, а чем заполнять, толком и не знают. Вот и думают, что если понастроят церквей, то и народ будет проявлять участие в этих ритуалах и соответственно будет идеологически зависим от них. Не во всём и не все, но тем не менее.
С чего вы взяли, что так называемая перестройка закрыта? Путин позвонил? Я с вас, сказочников, читай- социальных идиотов, немного ем ухи, как говорится.
Что вы заладили, план, план..? Уже, наверное, последний дегенерат догадался, что идет не так, как на бумаге написано. Или вам анекдот напомнить про дауна и море?
@Вадим Пьянзин 15 апреля 2022г. в 18:53:Ничего не понялМожет, Вам такую подпись сделать?
А вам какую? Гибель флагмана, гибель командующих армиями за месяц войны, массовая сдача в плен, рокировка начальников- это нормально и все входит в текущий план? Потому что подвержен одной из форм социальной идиотии- верноподданности?
В этой фразе:@AMX 15 апреля 2022г. в 15:28:РФ украинцам предлагает быть равными россиянамя ничего не писал о социальном равенстве, в ней имелось ввиду именно то, что написано прямым текстом.
тогда не понятно, что имеется в виду под словом равные россияне.
Вопрос в том, что в России давно нет того социального строя, который бы обеспечивал ту самую "равность", о которой вы говорили. Не просто социальное неравенство, а пропасть. Большинство думает не о благе, а о выживании
А по мне- как раз не заслуживающий никакого доверия за последнее время, в том числе и потому, что вы сами говорили, что он по сути ничего и не сказал. Только общие размытые фразы, которые можно трактовать как угодно. Даже если бы он заслуживал доверия, то уж себе то я верю больше. Ну а вы решайте сами, весна покажет, кто где гадил.
Странно, что не поставили. Судя по вашим рассуждениям, раз ваш главный источник, читай авторитет, поставил, то и у вас не должно быть никаких сомнений.
Вы начинаете увлекаться софистикой. Почему вы мне приписываете слова унылого оптимиста? Если я написал комментарий под роликом, это не значит что это мои слова. Да, я не знаю какой план был изначально, но я вижу несовпадение и несостыковки с первоначальными действиями, это мне также известно из сообщений от тех, кто там непосредственно находится, я служил в армии и сохранилось много связей с военными. Кроме того, способность анализировать никак не связана с чтением мыслей каких бы то ни было акелл. А у вас что, анализ фактов связан только с Путиным и его словами и мыслями. Так кто из нас Табаки? Кроме того, изначальный план не подразумевался ли из вашего же комментария? https://mediamera.ru/comment/184012#comment-184012
В реальности то, что флагман флота с названием «Москва» потонул. Убедительный аргумент или вам все еще нужен первоначальный план? п.с. Можно не отвечать.
Цели обидеть не было. Сценариев не так уж и много и все мы вписаны в той или иной мере. Мультик то посмотрели? «Что говорит закон?»Я дал Вам образ, Вы на него ответили:@Вадим Пьянзин 12 апреля 2022г. в 18:47:Ну, если не так, аргументируйте.Что Вы …
Аргументацией я называю анализ фактов. И где в моем комментарии вы увидели словосочетание Путин и его просчеты? И даже, если бы такое было, вы что возвели его в ранг Всевышнего, который не ошибается?
В роликах унылого оптимиста нет никакой управленчески значимой информации, а есть только субъективная трактовка новостной ленты.
Негатив был вполне обоснован. С самого начала были озвучены цели операции, но потом, по мнению многих, начались резкие и непонятные маневры, которые идут вразрез с заявленными целями и ролик приводит в равновесие лишь тех, кто безоговорочно верит различным говорящим головам, а не фактам. А раз такие маневры происходят, то значит произошло или происходит нечто, что не было предусмотрено. А раз не было предусмотрено, то это и называется промахом или если в большом масштабе, то провалом, о чем я и сказал. Гибель нескольких генералов за неполный месяц- это по-вашему как, нормально? Может усталый аналитик рассказал вам о характере основных боестолкновений, при которых произошли основные потери или гибель командующих войсками? или характер большинства ранений или может быть обстоятельства, при которых произошли массовые пленения наших военнослужащих? Это входит в управленчески значимую информацию? И чьи это просчеты? Или это нормально, идет же война?
Какие вам еще аргументы нужны? Донесения под грифом секретно?
Ну где там спыциалисты по матрицам? Покажите что-нибудь на уровне того, что действительно затрагивает большинство жителей нашей страны, а не бесполезную для всех чепухню с типа светской львицей и давно умершим певцом.
Никуда я не вписывался, это вы пытаетесь меня вписать в психологию стадно-стайных отношений, где есть вожак-лидер и его стая. Предпочитаю человеческие отношения.
И вместо каких-либо аргументов за или против втюхиваете эту сценку, как бы намекая, что у оппонента психология прихвостня. Хотя то мнение, которое я ранее высказывал, разделяют и другие люди. https://ss69100.livejournal.com/5990621.html
Так с чем Вы не согласны? С постановкой цели? Денацификация нужна?
Я не могу согласиться с тем, чье определение мне не совсем понятно. Что власти и Путин подразумевают под денацификацией? Может нужна денацизмизация? Допустим, убрали нацистов из власти, культуры и образования. Заполнять пустоту чем? ЕГЭ, улюкаевыми, захарчековыми, абрамовичами, серебренниковыми и богомоловыми? Или соловьевыми, кисилевыми, песковыми, шуваловыми, грефами, хаматовыми, ургантами и пр.? Там своих гордонов хватает.
Управленческих кадров тоже дефицит, даже системы подготовки этих кадров нет. А вот в США есть, поэтому им и видна разница в управлении. Может с 2014 надо было создать хоть что-то, какой-нибудь фундамент?
Советский Союз не собирался проводить денацификацию Германии, он отражал агрессию на 6 приоритете в то время, когда страна шла к построению общества по русскому мировоззрению, основываясь на идеологии марксизма. Т.е столкновение произошло на уровне мировоззрений. А денацификация проходила уже после Победы. Здесь же уже заявлены цели на 3 приоритете. А мировоззренчески и идеологически страна совсем не идет по русскому пути, а наоборот, скатывается в библейское обрядоверие. Разница огромная. Все равно. что снимать наркотический угар алкогольным опьянением.
Эти слова можно применить к любому обывателю любого народа, даже нынешнего российского. В контексте чего тогда они были сказаны? Типа, сами виноваты?
Я привел ссылку для того, чтобы показать сравнение некоторых индивидов, любящих говорить, что большевики в начале века- это террористы и разрушители государства. И в то же время таких персонажей, как Ходаковский и иже с ними выставляют героями. Хотя разницу между ними будет видно по плодам, выросшим после этих событий. С другой стороны, если собрать многие факты того времени воедино, то у меня вырисовывается совсем не такая радужная картина, как у некоторых. Представим, что не было бы таких персонажей и действий на Донбассе в 2014 г., то и не было бы обстрелов Донбасса из-за которых начался вооруженный конфликт. В Харькове и Одессе же никого не обстреливали. В таком случае и поводов для денацификации бы не было, не так ли? Представим, что люди жили бы также, как и в Харькове, к примеру. Понадобилась бы спецоперация в таком случае?
Вы сказали, что достоверность информации может вызывать сомнения, так у меня после двухлетней ковидистерии еще большие сомнения в достоверности информации об Украине от наших пропагандонов (извините, но другого определения для них не нахожу). И всю ту инфу, что я получил от них за это время, решительно отверг.
Вывод у меня такой: Россию просто втянули в войну для решения глобальных проблем и она не является самостоятельным игроком, как некоторым хочется. И начались эти события с захвата административных зданий и полиции, воинских частей неизвестными на тот момент вооруженными лицами. Все это мне напоминает 1914 г., тогда тоже был большой любитель либерализма во многом, и вывоз золота в английские банки, и потакание олигархам, и даже состояние и структура экономики, во многом сырьевой. А раз Россию втянули в этот конфликт, то объявление о денацификации- лишь ширма для электората. И втянули руками таких, как Ходаковский. А значит и его слова- не более, чем красивая ширма для оправдания этих дел.
Прежде, чем началась война, СССР, благодаря умелой внешней политике, превратил будущих врагов- США и Великобританию в союзников. Поэтому они и участвовали в денацификации- по оглашению. В реальности же каждая сторона реализовывала свои притязания в будущем мироустройстве. Реально же денацификацией занимался только Советский Союз, как наиболее нравственная сторона в этой войне. Остальные же были вынуждены делать, чтобы не отвернуть от себя свой народ и, соответственно, избирателей. Кроме того, идеология была прописана только в Советском Союзе в Конституции. У Великобритании так вообще нет конституции, не то, что идеологии. И результаты этой формальной денацификации можно видеть сейчас.
Поэтому, однозначности смысла, как вы сказали, я не вижу. И не знаю, что имел в виду Путин под этим словом, поэтому и был задан вопрос.
А что, если завтра Путин скажет, демилитаризация закончена, нацистам нечем воевать, поэтому мир на Донбассе считай, обеспечен. Сворачиваемся, уходим. Это можно считать денацификацией, если обстрелов Донбасса больше не будет?
Если рассматривать предложенный вами вариант, как с Германией, то есть ли у России такие ресурсы, как у СССР? С отсутствующей промышленностью, особенно машиностроением, либеральным, в основном, в том числе и им самим, правительством. С отсутствующие единением народа и правительства. Какую программу обучения в школах собрались внедрять взамен бандеровской? Ответов нет ни у кого.
Никто не задается вопросом, а что дальше? Ну, уничтожим нацистов, а дальше что? Идеологическая база для подготовки следующих останется как и идеологическая пустота.
А России разве нет нацизма? Разве не запрещены всякие упоминания про русских? Даже желание назвать русских государствообразующей нацией вызывает истерику, вплоть до стремления назвать это экстремизмом.
Насколько я понял, вы настроены против так называемых царебожников и их идеологов. Но в то же время смотрите и другим рекомендуете блогера Усталый оптимист, который является креатурой такого кренделя, как Осташко и его Политраши, которая, в свою очередь, является детищем того самого Фрица Моргена Макаренко, того самого ярого царебожника и идейного монархиста, проповедника капитализма и т.д и т.п. Такой персонаж, как енгинеер. тоже является выходцем из этого медийного агентства и проповедует те же идеи. А вы ему лайки ставите.
Не совсем верная аналогия. Во-первых, денацификация в Германии проводилась уже после победы над ней и проводили ее союзники по антигитлеровской коалиции. Сейчас же никакими союзниками и не пахнет (МИДу привет). Во-вторых, как написано в вашем источнике, это комплекс мероприятий по очищению общества от нацистской идеологии. А кто будет проводить это очищение? Государство с отсутствующей идеологией? Какой-то нонсенс. Государство с отсутствующей идеологией очистит страну от идеологии нацизма и будет внедрять идеологию чего? Чем будем заполнять пустое пространство? Православным либерализмом? Царебожничеством? Заменим одни факельные шествия на другие?
Так что цели по оглашению (денацификация)- это для тех, кто смотрит Путину в рот и верит каждому ему слову. Фактические же цели все узнают по мере развития событий.
Вот такие лицемеры и очковтиратели и обманывают своих читателей. Мои цифры взяты из официального источника https://docs.cntd.ru/document/420374878
Исходя из количества населения, получается 7,5 млн тонн. И это только яблок.
Можно взять молоко и молочные продукты. Из тех же рекомендаций на одного человека нужно 325 кг молока в год. В России производят 32 млн тонн https://aif-ru.turbopages.org/aif.ru/s/food/products/pochemu_moloka_v_rossii_stalo_bolshe_a_korov_menshe
Что на одного человека приходится не более 240 кг. Т.е в полтора раза меньше. Независимость?
Такие как вы начнут говорить нечто вроде "что вы говорите, норма потребления 30 млн тонн- значит по факту (по-вашему) переизбыток молока. Ура, слава Путину, патрушеву (сыночку), Онищенко (нужное подчеркнуть)
И это только про сам продукт-сырец. А сколько нужно оборудования и какого, чтобы этот сырец превратился в удобоваримый и привычный всем продукт? Плунжерные насосы, гомогенизаторы, генераторы холодной воды, молоковозы, доилки, линии розлива и многое другое. А оборудование, производящее всё вышеперечисленное?
Вот ещё новость в тему продовольственной незалЭжности России https://m.lenta.ru/news/2022/05/03/need_help/amp/
Я вас умоляю, мистер, не пишите мне свою дичь. Вы для меня такой же енгинеер. Только у того православие головного мозга, а у вас рентв головного мозга. Ваши комменты у меня скрыты.
Как говорил один персонаж, ты мне втираешь какую-то дичь. Если культурно, то это просто голословные, читай-город пустозвонские заявления.
В качестве примера. Согласно рекомендациям Минздрава норма потребления яблок 50 кг в год. Для России это 7,5 млн тонн. Выращивают и собирают же 1,2 млн тонн. https://www.tks.ru/reviews/2019/12/16/03
В каком месте независимость?
Я так по десяткам пунктов могу пройти. Учите матчасть. Хотя кому это я…
Гейдрих, Холландер, Миль и многие другие евреи. Про них забыли? Я про Израиль.
«Я сам буду решать, кто в моём штабе еврей, а кто нет». Геринг.
Чтобы не обвиняли в пропаганде оппозиционных каналов.))
Как-то здесь уже был пост о якобы достигнутой продовольственной независимости с одного очковтирательского сайта. Итог виден третий месяц. Я там в комментах пытался это опровергнуть. https://mediamera.ru/link/33560#comments
А тем временем минобр внедряет новые ФГОСы. https://m.youtube.com/watch?v=91m1rijSEik&feature=emb_logo
https://m.vk.com/wall-91280223_381663
В Казахстане идёт такая же политика, только в мягкой форме. Имеется в виду политика в ограничении всего русского. И открытого сопротивления нет только по причине малой численности русских.
На мой взгляд, это уже обкатка в конкретных условиях, приближённых, по их мнению, к идеальным. Для Африки, к примеру, такое не подойдёт из-за низкого технического оснащения и уровня образования В России из-за менталитета.
Пандемия не выключилась, как любят думать многие недалекие, пропитанные пропагандонством, обыватели. Она выполнила свою задачу на определённом этапе. Прошло тестирование общества и управленческих структур для внедрения жёсткого фашистского режима, параметры которого сейчас рассчитываются на основе полученных данных. С учётом менталитета народов, технического оснащения стран, регионов и т.п.
Ещё один важнейший фактор- политика глобальных элит по ограничению потребления и повышение цен на товары повседневного спроса- один из вариантов решения по их нравственности. И спецоперация РФ послужила для этого основной причиной. Поэтому я и не рассматриваю Россию главным бенефициаром данной операции, поэтому у меня и такое отношение к этим событиям.
Другой, не менее важный фактор- это налог на
войнуспецоперацию. А вы что, думали, что в капиталистическом государстве кто-то другой будет платить?Многие думают, что если бумажный курс доллара понизился по отношению к рублю, то это отображение реальной картины. Ау, снимите розовые очки и попробуйте купить реальные доллары или евро. Вот эта цена и будет реальным курсом. И в соответствии с этим курсом считайте цены.
Понимаю и разделяю ваши сомнения в реализации планов на Украину. Да и есть ли они вообще планы? Пока их никто и не оглашал. Детальные имеются в виду. Думаю, что наиболее вероятным будет установление власти, как в ЛДНР, с учетом, естественно, их ошибок. Но в этом и одновременно заключается и основная проблема- многие жители Украины, пропитанные пропагандой, считают, хотя и не безосновательно, что в ЛДНР нет никакой централизованной власти, а есть гуляй-поле и махновщина. И это является противодействием для проведения операции.
Другой вопрос в том, есть единство во мнениях у наших властей, как нужно проводить все мероприятия связанные с заявлением от 24 февраля?
Об аналитике по существу https://www.youtube.com/watch?v=pykOMB0dSPw
Статистика запусков. https://aftershock.news/?q=node/698909&full Гордитесь.
Да, согласен. В этом то и состоит их «успешность», а по факту у них просто монополия на духовность.
Но насчет храмов, как памятников культуры, не совсем соглашусь. Бывал пару раз, общее впечатление, как будто на вокзале находишься, кругом торгуют чем-то, лавки какие-то. При этом надо соблюдать ритуалы, на вокзалах в последнее время- это ношение масок, а в храмах- ношение платков у женщин и снятие головных уборов у мужчин и другие. После требования использовать только те свечи, которые были куплены там же (не для меня, а для товарища, который меня пригласил посетить), желание посещать данные заведения пропали напрочь.
В этом то и дело. Они хотят быть пастухами (пастырями по-ихнему), но куда вести толпу, они не знают. Иными словами, концепции управления у них нет. Они видят определенный прогресс в той или иной области, но понимают, что никак не влияют на него, кроме как ритуальщиной. Как пример- брызганье водичкой на космическую ракету. Любой здравомыслящий человек скажет, что это чушь, но ведь кто-то принимал по этому поводу решение. Это темную и необразованную массу образца до 1900 гг. можно было так дурманить, сейчас общество более образованнее и разнообразнее. И этого многие церковники, в том числе и высокопоставленные, не понимают, потому что страшно далеки они от народа и (или) тупы, и способны только кадилом махать. Но некоторые все же понимают, поэтому и выступают за технологическое рабство, чтобы не остаться на обочине. А каким образом оставаться в тренде? Это же придется давать знания обществу и развивать образование, но тогда образованные люди отвернуться от церкви. Вот и делают упор на точные науки- математику, физику, информатику, губя при этом гуманитарные- историю, русский язык и др. и одновременно внедряя свое церковное им на замену.
Меня не спрашивали, но я скажу.)) Строительство, не только храмов, в наше время это- частично отмывание больших и не очень денег. Смотрели ролик Е. Иванова «Храм на миллиард»? Частично это следствие того, что этим деятелям нужно заполнить духовную и идеологическую пустоту в народе, а чем заполнять, толком и не знают. Вот и думают, что если понастроят церквей, то и народ будет проявлять участие в этих ритуалах и соответственно будет идеологически зависим от них. Не во всём и не все, но тем не менее.
С чего вы взяли, что так называемая перестройка закрыта? Путин позвонил? Я с вас, сказочников, читай- социальных идиотов, немного ем ухи, как говорится.
Что вы заладили, план, план..? Уже, наверное, последний дегенерат догадался, что идет не так, как на бумаге написано. Или вам анекдот напомнить про дауна и море?
А вам какую? Гибель флагмана, гибель командующих армиями за месяц войны, массовая сдача в плен, рокировка начальников- это нормально и все входит в текущий план? Потому что подвержен одной из форм социальной идиотии- верноподданности?
Ничего не понял. Может надо написать так- Управленчески значимая информация- это… — и по списку?
тогда не понятно, что имеется в виду под словом равные россияне.
Вопрос в том, что в России давно нет того социального строя, который бы обеспечивал ту самую "равность", о которой вы говорили. Не просто социальное неравенство, а пропасть. Большинство думает не о благе, а о выживании
Вы хоть для начала поясните, что вы понимаете под этим термином.
Вы точно в России живете? Где вы увидели равных россиян и в чем же это благо выражается?
То же самое и пытаюсь донести, хотя ролик не смотрел и Жукова не очень воспринимаю.
А по мне- как раз не заслуживающий никакого доверия за последнее время, в том числе и потому, что вы сами говорили, что он по сути ничего и не сказал. Только общие размытые фразы, которые можно трактовать как угодно. Даже если бы он заслуживал доверия, то уж себе то я верю больше. Ну а вы решайте сами, весна покажет, кто где гадил.
Странно, что не поставили. Судя по вашим рассуждениям, раз ваш главный источник, читай авторитет, поставил, то и у вас не должно быть никаких сомнений.
У меня к вам тоже один вопрос остался. Прививку от ковида ставили?
Вы начинаете увлекаться софистикой. Почему вы мне приписываете слова унылого оптимиста? Если я написал комментарий под роликом, это не значит что это мои слова. Да, я не знаю какой план был изначально, но я вижу несовпадение и несостыковки с первоначальными действиями, это мне также известно из сообщений от тех, кто там непосредственно находится, я служил в армии и сохранилось много связей с военными. Кроме того, способность анализировать никак не связана с чтением мыслей каких бы то ни было акелл. А у вас что, анализ фактов связан только с Путиным и его словами и мыслями. Так кто из нас Табаки? Кроме того, изначальный план не подразумевался ли из вашего же комментария? https://mediamera.ru/comment/184012#comment-184012
В реальности то, что флагман флота с названием «Москва» потонул. Убедительный аргумент или вам все еще нужен первоначальный план? п.с. Можно не отвечать.
Аргументацией я называю анализ фактов. И где в моем комментарии вы увидели словосочетание Путин и его просчеты? И даже, если бы такое было, вы что возвели его в ранг Всевышнего, который не ошибается?
В роликах унылого оптимиста нет никакой управленчески значимой информации, а есть только субъективная трактовка новостной ленты.
Негатив был вполне обоснован. С самого начала были озвучены цели операции, но потом, по мнению многих, начались резкие и непонятные маневры, которые идут вразрез с заявленными целями и ролик приводит в равновесие лишь тех, кто безоговорочно верит различным говорящим головам, а не фактам. А раз такие маневры происходят, то значит произошло или происходит нечто, что не было предусмотрено. А раз не было предусмотрено, то это и называется промахом или если в большом масштабе, то провалом, о чем я и сказал. Гибель нескольких генералов за неполный месяц- это по-вашему как, нормально? Может усталый аналитик рассказал вам о характере основных боестолкновений, при которых произошли основные потери или гибель командующих войсками? или характер большинства ранений или может быть обстоятельства, при которых произошли массовые пленения наших военнослужащих? Это входит в управленчески значимую информацию? И чьи это просчеты? Или это нормально, идет же война?
Какие вам еще аргументы нужны? Донесения под грифом секретно?
Ну где там спыциалисты по матрицам? Покажите что-нибудь на уровне того, что действительно затрагивает большинство жителей нашей страны, а не бесполезную для всех чепухню с типа светской львицей и давно умершим певцом.
Никуда я не вписывался, это вы пытаетесь меня вписать в психологию стадно-стайных отношений, где есть вожак-лидер и его стая. Предпочитаю человеческие отношения.
И вместо каких-либо аргументов за или против втюхиваете эту сценку, как бы намекая, что у оппонента психология прихвостня. Хотя то мнение, которое я ранее высказывал, разделяют и другие люди. https://ss69100.livejournal.com/5990621.html
не знаю
Ну, если не так, аргументируйте.
Я не могу согласиться с тем, чье определение мне не совсем понятно. Что власти и Путин подразумевают под денацификацией? Может нужна денацизмизация? Допустим, убрали нацистов из власти, культуры и образования. Заполнять пустоту чем? ЕГЭ, улюкаевыми, захарчековыми, абрамовичами, серебренниковыми и богомоловыми? Или соловьевыми, кисилевыми, песковыми, шуваловыми, грефами, хаматовыми, ургантами и пр.? Там своих гордонов хватает.
Управленческих кадров тоже дефицит, даже системы подготовки этих кадров нет. А вот в США есть, поэтому им и видна разница в управлении. Может с 2014 надо было создать хоть что-то, какой-нибудь фундамент?
Например этих https://mediamera.ru/comment/182772#comment-182772
В подтверждение моих ранее сказанных слов https://www.youtube.com/watch?v=DtqOqRJ0eug
Советский Союз не собирался проводить денацификацию Германии, он отражал агрессию на 6 приоритете в то время, когда страна шла к построению общества по русскому мировоззрению, основываясь на идеологии марксизма. Т.е столкновение произошло на уровне мировоззрений. А денацификация проходила уже после Победы. Здесь же уже заявлены цели на 3 приоритете. А мировоззренчески и идеологически страна совсем не идет по русскому пути, а наоборот, скатывается в библейское обрядоверие. Разница огромная. Все равно. что снимать наркотический угар алкогольным опьянением.
Эти слова можно применить к любому обывателю любого народа, даже нынешнего российского. В контексте чего тогда они были сказаны? Типа, сами виноваты?
Я привел ссылку для того, чтобы показать сравнение некоторых индивидов, любящих говорить, что большевики в начале века- это террористы и разрушители государства. И в то же время таких персонажей, как Ходаковский и иже с ними выставляют героями. Хотя разницу между ними будет видно по плодам, выросшим после этих событий. С другой стороны, если собрать многие факты того времени воедино, то у меня вырисовывается совсем не такая радужная картина, как у некоторых. Представим, что не было бы таких персонажей и действий на Донбассе в 2014 г., то и не было бы обстрелов Донбасса из-за которых начался вооруженный конфликт. В Харькове и Одессе же никого не обстреливали. В таком случае и поводов для денацификации бы не было, не так ли? Представим, что люди жили бы также, как и в Харькове, к примеру. Понадобилась бы спецоперация в таком случае?
Вы сказали, что достоверность информации может вызывать сомнения, так у меня после двухлетней ковидистерии еще большие сомнения в достоверности информации об Украине от наших пропагандонов (извините, но другого определения для них не нахожу). И всю ту инфу, что я получил от них за это время, решительно отверг.
Вывод у меня такой: Россию просто втянули в войну для решения глобальных проблем и она не является самостоятельным игроком, как некоторым хочется. И начались эти события с захвата административных зданий и полиции, воинских частей неизвестными на тот момент вооруженными лицами. Все это мне напоминает 1914 г., тогда тоже был большой любитель либерализма во многом, и вывоз золота в английские банки, и потакание олигархам, и даже состояние и структура экономики, во многом сырьевой. А раз Россию втянули в этот конфликт, то объявление о денацификации- лишь ширма для электората. И втянули руками таких, как Ходаковский. А значит и его слова- не более, чем красивая ширма для оправдания этих дел.
О Ходаковском https://polynkov.livejournal.com/1267210.html
Прежде, чем началась война, СССР, благодаря умелой внешней политике, превратил будущих врагов- США и Великобританию в союзников. Поэтому они и участвовали в денацификации- по оглашению. В реальности же каждая сторона реализовывала свои притязания в будущем мироустройстве. Реально же денацификацией занимался только Советский Союз, как наиболее нравственная сторона в этой войне. Остальные же были вынуждены делать, чтобы не отвернуть от себя свой народ и, соответственно, избирателей. Кроме того, идеология была прописана только в Советском Союзе в Конституции. У Великобритании так вообще нет конституции, не то, что идеологии. И результаты этой формальной денацификации можно видеть сейчас.
Поэтому, однозначности смысла, как вы сказали, я не вижу. И не знаю, что имел в виду Путин под этим словом, поэтому и был задан вопрос.
А что, если завтра Путин скажет, демилитаризация закончена, нацистам нечем воевать, поэтому мир на Донбассе считай, обеспечен. Сворачиваемся, уходим. Это можно считать денацификацией, если обстрелов Донбасса больше не будет?
Если рассматривать предложенный вами вариант, как с Германией, то есть ли у России такие ресурсы, как у СССР? С отсутствующей промышленностью, особенно машиностроением, либеральным, в основном, в том числе и им самим, правительством. С отсутствующие единением народа и правительства. Какую программу обучения в школах собрались внедрять взамен бандеровской? Ответов нет ни у кого.
Никто не задается вопросом, а что дальше? Ну, уничтожим нацистов, а дальше что? Идеологическая база для подготовки следующих останется как и идеологическая пустота.
А России разве нет нацизма? Разве не запрещены всякие упоминания про русских? Даже желание назвать русских государствообразующей нацией вызывает истерику, вплоть до стремления назвать это экстремизмом.
А вот это смотрели, как вам? https://www.youtube.com/watch?v=gsWRPJVk_LE
Насколько я понял, вы настроены против так называемых царебожников и их идеологов. Но в то же время смотрите и другим рекомендуете блогера Усталый оптимист, который является креатурой такого кренделя, как Осташко и его Политраши, которая, в свою очередь, является детищем того самого Фрица Моргена Макаренко, того самого ярого царебожника и идейного монархиста, проповедника капитализма и т.д и т.п. Такой персонаж, как енгинеер. тоже является выходцем из этого медийного агентства и проповедует те же идеи. А вы ему лайки ставите.
А поподробнее? Не уловил смысла.
Не совсем верная аналогия. Во-первых, денацификация в Германии проводилась уже после победы над ней и проводили ее союзники по антигитлеровской коалиции. Сейчас же никакими союзниками и не пахнет (МИДу привет). Во-вторых, как написано в вашем источнике, это комплекс мероприятий по очищению общества от нацистской идеологии. А кто будет проводить это очищение? Государство с отсутствующей идеологией? Какой-то нонсенс. Государство с отсутствующей идеологией очистит страну от идеологии нацизма и будет внедрять идеологию чего? Чем будем заполнять пустое пространство? Православным либерализмом? Царебожничеством? Заменим одни факельные шествия на другие?
Так что цели по оглашению (денацификация)- это для тех, кто смотрит Путину в рот и верит каждому ему слову. Фактические же цели все узнают по мере развития событий.
А какой смысл вкладывают комментаторы в слово денацификация? И какой смысл вкладывал Путин, когда объявлял об этом в феврале?
Страницы