Есть подозрения, что мигрантов хотят завезти с целью создания подобных карательных отрядов, которые должны будут блюсти «медицинский» порядок- куар коды, пропускной режим, связанный с ними, наказания несогласных, подавление протестов и пр. Потому как местные жители в массовом порядке туда не пойдут. Но «государь», как и в ролике, наверное будет не в курсе.
На основе чего такой вывод? Опять голословное утверждение. Что за манера, выдумать у собеседника что-нибудь и на основе этого выдуманного факта делать выводы? Это выражение вашего мировоззрения иллюзий, как и у всех православнутых, которые верят не реальным фактам, а иллюзиям.
Во-вторых, что за «традиция миропонимания и мировоззрения»? Как это понимать, что за франкенштейн такой? Такие фразочки выдают записного пропагандона, маскирующегося под шкурой ягненка ( это из библии (лол)).
Если он всячески оправдывает действия некоторых чиновников, то значит, что он идеологически работает на кланово-корпоративную группировку, в которую входят эти чиновники. Иными словами, партию, которая своей политикой затащила страну в глубочайший кризис и продолжает втягивать, он называет работающей на благо России. В стране массовые попрания конституционных прав граждан, а у него «государь» молодец. Ну и Шойгу. Хотя об этом я уже давал комментарий.
От вас я ничего не ожидаю. Вы все, православные на всю голову, верите в сказочных драконов, называя их распятым Христом, носите их на себе, целуете их, боготворите…
Про ПолитРашу забыл, Фриц же числится ее основателем. В свете того, что за ними стоят те же люди, что и за событиями на Донбассе, начинаешь по другому смотреть на те события и, соответственно, на тех, кто эти события освещал и на какой лад.
Знаком заочно. Редкостная гнида. Впрочем, как и все его «соратники», подпитываемые из одного духоскрепно-православнага имперскага корыта. Егор Иванов о нем даже ролик сделал. Но еще лучше о нем написано, как ни странно, на лурке. Это один момент. Другой момент в том, что в его соратниках такие деятели, как «Сделано у нас», «Путин тудэй» и др. Смекаете?
Любители, а чаще, профессионалы хаять советское прошлое, не гнушаются использовать именно советские экономические методы для своих пропагандистских целей. И ничего, кроме пропаганды, эта новость не несет. Т.к. чтобы что-то планировать, надо иметь цель. А чтобы иметь цель, надо, как минимум, иметь идею, которой, как известно нет. Ни по оглашению, ни по умолчанию.
В СССР такая цель была- построение коммунизма. Какая цель у РФ? Ни для кого не секрет, что в России олигархический режим, который некоторые АНАЛитики стыдливо называют госкапитализмом. И что теперь, планировать, как лучше построить капитализм? Мне он и даром не нать и с деньгами не нать.
Никто не собирается ничего строить. Чтобы начать строительство, нужна идея, которой нет у правящей верхушки до сих пор. Само предложение о строительстве городов, озвученное, как ни странно, министром обороны, есть, на мой взгляд, основа, вокруг которой будет строиться его предвыборная программа в президенты. И которое постепенно забудется при его «выбирании».
А зачем это надо гадать, отгадывать? Ну вышел, да вышел, толку то от этого? Он политик, а не создатель квестов и должен проводить политику, а не загадки задавать. Товарищ Сталин, к примеру, ребусов народу не загадывал, выходил на трибуну и говорил прямо и без экивоков и народ его поддерживал, а не квесты разгадывал.
Аффтырь не подкован в вопросе. Диверсия — скрытные, тщательно подготовленные специальные мероприятия диверсионно — разведывательных групп или отдельных разведчиков ( диверсантов ) по выводу из строя наиболее важных объектов или их элементов путем подрыва, поджога, затопления, а также применением иных способов разрушения, не связанных с ведением боя для достижения цели. Иди учись, студент.
Чем вас не устраивает отсылка к интернетам? Там более профессионально вам растолкуют, чем мои печатания нескольких строк. Или вас именно мое мнение интересует?
Если кратко, то уровнем промышленного развития, отношения к средствам производства и определенной кастовой системой. Все это присутствовало в России вплоть до начала 20-го века, в то время, как в Европе такие революции уже давно прошли. Или это для вас не существенная разница? И вообще суть различий понятен вам или Пякин всё должОн разъяснить?
Можно, если хотите. Задайте стандарт, временной период, по которому социальные преобразования характеризуются от революции до эволюции. Пока никто не решился. Но в тот исторический момент или период преобразования шли быстро, быстрее, чем смена поколений, что сопровождалось некоторой кровавостью, поэтому я думаю, что это более революционные преобразования, чем эволюционные.
Революция — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием.
Смена экономической формации с феодальной на капиталистическую происходила примерно с начала века до февраля 1917 г., итогом которой стали события февраля 1917, которые и обобщенно называют революцией, только не социалистической, а буржуазной, т.к. капиталистические отношения сменили феодальные. А в октябре произошла смена капиталистических отношений на социалистические. Вернее, их внешняя форма. А сами преобразования шли несколько десятков лет.
События 1993 г. кроме как контрреволюцией назвать нельзя, т.к. радикальных, коренных, качественных изменений в развитии не последовало. По-моему, понять это способен даже ребенок.
Есть очень эффективный способ лечения различных онкологий- это курс цикличного голодания и выхода из него. Т.е. курс 7-10 дней голодания чередуется с выходом их него продолжительностью 10-15 дней, в течение которого пациент питается свежевыжатыми соками, сырыми овощами, фруктами и орехами. Таких циклов может быть 3-4, которые переносятся легче, чем непрерывное голодание длиной в 30-40 дней, а эффективность выше. Жаль, что не нашлось человека, который бы подсказал этот способ оздоровления.
Если честно, то разговоры о том, что нам готовит Запад, уже набили оскомину и слушать очередной, даже умный разговор, нет никакого желания. Может пора, да не может, а пора России самой предлагать всему миру, а не только Западу, свой вариант развития. Да только у нынешних правителей кишка тонка такое предложить.
Нет в этой статье ничего, что поспособствовало бы тому, что вы перечислили выше, ни у сторонников, ни у других.
Более того, у самого автора нет понимания жизни общества. Вот он в начале пишет «Сейчас в России конкурируют три идеологических проекта, претендующих на консолидацию большинства населения. Это либеральный капитализм, православный социализм и национальная державность". С чего он вдруг решил, что либеральный капитализм способствует консолидации населения? Он даже не утруждается назвать людей народом, обществом, а просто населением, что в определенной степени выражает его нравственное отношение к народу. Т.е. этих писак и его хозяев не интересует ни народ, ни общество, в котором они живут, ни его интересы и цели, ради которых стоили бы объединиться, а только население и его консолидация, очевидно, для того, чтобы проголосовали за кого надо. Далее он пишет про православный социализм. Ему ли не знать, что православие не пользуется такой популярностью, чтобы быть идеей даже для консолидации, даже если на нем строить социализм. Тем более, что эти самые псевдоправославщики ничего не сделали для построения оного, и даже наоборот, всё, в чём они преуспели, это построение православного капитализма, который они упорно хотят выстроить в России, называя этого франкенштейна имперством с древними традициями, а по сути это фашизм на основе сословно-кастового строя.
В конце он пишет, «…Придётся выработать ещё соответствующие экономическую и социально-политическую надстройки. Очевидно, что это задача ближайшего десятилетия». А что они прошлые два десятилетия делали?
Я думаю, что статья написана отнюдь не для общественности, а для конкурирующего клана, как предложение объединиться консолидироваться против общего заклятого друга- либералов. А так как подходящего лидера, популярного в народе, у конкурентов пока нет, то скорее всего им предложена кандидатура своего. И именно с этим связаны недавние высказывания некоторых популярных аналитиков ртом, карманных блогеров, шмогеров и им подобных, чтобы сказать, что с кандидатом они определились. И тему национальностей не случайно приведена, т.к, их кандидат, скорее всего, не совсем русской национальности, что может привести к некоторым сложностям на выборах без подключения всех возможных рычагов влияния на общественное мнение.
1. Например (упрощенно), человек сунул пальцы в эл.розетку; его ударил эл.ток;
Если технически подробно вникать в суть процесса, как вы это делаете, то током не бьет. При прохождении тока через человеческое тело происходит резкие и многократные сокращения мышц тела, которые могут привести к повреждениям органов, вплоть до смерти. Правильней будет говорить поражение электрическим током.
Он мог, по крайней мере, сказать, как раньше это говорил, что президент не может состоять в какой-либо партии или поддерживать ее. Точно помню, что он говорил нечто подобное. Хотя бы для того, чтобы народ сам, без давления его авторитета, какого-никакого, сделал бы свой выбор.
Вот вы, как я понял, считаете, что ЕР не должна иметь большинство в парламенте. Впрочем, как и я. А как вы относитесь к тому, что президент выразил поддержку ЕР? Как вы расцениваете это заявление?
Т.е. она рухнет от того, что вы этого хотите? Или как? Или от того, что вы в домике?
А с чего вы взяли, что люди, например, в Бразилии так же хотят жить? Или, к примеру в Никарагуа? И питаться так же как и вы? В Замбии условия для таких поместий и прочего подходящие? Или это только для России?
Учтите, что у большинства жителей нет военной пенсии.
От выхлопов? Вы там что, на конях землю пашете? И электричество велосипедным генератором вырабатываете всем поместьем?
Ну, рухнет ГП со своей экономикой, так и вы с ней тоже. Кто будет вам оборудование и электричество поставлять и прочие ништяки, от которых вы, якобы, убежали? Нового экономического уклада для государств на основе ваших поместий нет.
Ага, типа, вы домике (в родовом поместье) и вас не тронут?
У вас даже понимания нет, от чего люди толстеют и жиреют. И экологичность тут совсем не причем. От экологически чистых сахаров и бургеров думаете не толстеют? А эти барыни и другие персонажи на картинах русских художников от чего, по-вашему, полнели, от брюквы? И значит правильное питание по-вашему?
Удивляет ваша наивность судить и намерениях незнакомых вам людей лишь по одному их высказыванию. Вам что, пять лет? Ну сказал там что-то Чубайс, все значит, ГП амбец пришел? Да Чубайс вообще никто в плане принятия решений.
Ростовщичество в широком смысле этого слова- вообще всякая договорная сделка, при которой происходит несоразмерное оказываемой услуге обогащение вследствие нужды или стесненного положения другой стороны. характерными признаками Р. вообще являются: 1) превышение получаемой от сделки выгодой обычного при данных условиях вознаграждения и 2) эксплуатация нужды или стесненного положения лица, ведущая к хозяйственному его упадку. Отсюда ясно, что высокий процент при денежном займе сам по себе еще не придает сделке ростовщического характера.
Ну дык, я и хотел сказать, что не один ссудный процент виновен в инфляции или, вернее сказать, обесценивании жизни. У ростовщичества, явления как такового, гораздо шире понятие, чем просто ссудный банковский процент. О чём и речь.
Понимаю, конечно. Я имел в виду ту сферическую в вакууме гипотетическую ситуацию, когда отсутствует ссудный процент в экономике вообще. И в этом случае инфляция тоже возможна из-за (читайте выше).
Другой пример- это СССР, ссудный процент отсутствует, но инфляция есть. В чём причина?
Можно вам еще подкинуть задачку? Предположим ссудный процент по кредиту, который я взял на развитие дела, равен нулю. Но в процессе деятельности тарифы на электричество выросли в два раза в связи с объявленным каким-то правительством повышением тарифов, а обслуживание по картам и счетам не менее, допустим, 5 % за операцию. И это будет влиять на инфляцию так же как и ссудный процент или в меньшей степени?
Я понимаю, что наиболее вредительское влияние процент оказывает на продолжительные проекты и многие этого не понимают, но есть и другие не менее вредительские вещи, например, необоснованно завышенные тарифы на первичные энергоносители при нулевом проценте также выльются в значительную инфляцию.
А работу обслуживающего персонала не учитываете? Она может быть в разы больше любого продукта, понимаете? Чай стоит 10 руб, а его приготовление, например, 30.
Кроме чая в пакетике, нужна еще вода, которую надо вскипятить, а электроэнергия для предприятий в 2 раза дороже, нужно оборудование, чтобы эту воду вскипятить и оплатить работу персонала, который всё это делает. Поэтому в системе общественного питания ценообразование не такое, как в розничной торговле.
Есть две системы упрощенного налогообложения — 6 % с прибыли и 15 % с оборота, не один раз заполнял декларации, поэтому и говорю. А вы, насколько я понял, всего лишь начитанный теоретик и пороху, как говорится, не нюхали.
Есть подозрения, что мигрантов хотят завезти с целью создания подобных карательных отрядов, которые должны будут блюсти «медицинский» порядок- куар коды, пропускной режим, связанный с ними, наказания несогласных, подавление протестов и пр. Потому как местные жители в массовом порядке туда не пойдут. Но «государь», как и в ролике, наверное будет не в курсе.
Один из таких обрядов- распятие человека. И вы этому обряду поклоняетесь., в том плане, что возвели это в ряд религии.
На основе чего такой вывод? Опять голословное утверждение. Что за манера, выдумать у собеседника что-нибудь и на основе этого выдуманного факта делать выводы? Это выражение вашего мировоззрения иллюзий, как и у всех православнутых, которые верят не реальным фактам, а иллюзиям.
Во-вторых, что за «традиция миропонимания и мировоззрения»? Как это понимать, что за франкенштейн такой? Такие фразочки выдают записного пропагандона, маскирующегося под шкурой ягненка ( это из библии (лол)).
Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит тот кукушку.
Если он всячески оправдывает действия некоторых чиновников, то значит, что он идеологически работает на кланово-корпоративную группировку, в которую входят эти чиновники. Иными словами, партию, которая своей политикой затащила страну в глубочайший кризис и продолжает втягивать, он называет работающей на благо России. В стране массовые попрания конституционных прав граждан, а у него «государь» молодец. Ну и Шойгу. Хотя об этом я уже давал комментарий.
Основная причина обожания сапелкиными И.В. Сталина- то, что они видят в нем некоего красного императора.
Голословное утверждение. Читал. Не всю, Новый завет только, ветхий выборочно. И о православии там ни слова.
От вас я ничего не ожидаю. Вы все, православные на всю голову, верите в сказочных драконов, называя их распятым Христом, носите их на себе, целуете их, боготворите…
Не вводите в заблуждение. https://paleonews.ru/paleontologiya/pterozavry-letayushhie-reptilii-dinozavry-ili-net
Образно говоря, вы признаете, что верите в драконов.
Ну, некоторые и про драконов читали. Они тоже существуют?
Сами видели или сказал кто?
При переходе на источник открывается блог "Либерально-монархический альянс" с аватаркой Колчака. Это все, что нужно знать о таких «экспертах».
Про ПолитРашу забыл, Фриц же числится ее основателем. В свете того, что за ними стоят те же люди, что и за событиями на Донбассе, начинаешь по другому смотреть на те события и, соответственно, на тех, кто эти события освещал и на какой лад.
Знаком заочно. Редкостная гнида. Впрочем, как и все его «соратники», подпитываемые из одного духоскрепно-православнага имперскага корыта. Егор Иванов о нем даже ролик сделал. Но еще лучше о нем написано, как ни странно, на лурке. Это один момент. Другой момент в том, что в его соратниках такие деятели, как «Сделано у нас», «Путин тудэй» и др. Смекаете?
Согласен. И еще Конт.
Гедонизм- это отсутствие целей, по сути. Я об этом и говорил. А вот те, кто использует их своекорыстие, у тех цель есть.
Любители, а чаще, профессионалы хаять советское прошлое, не гнушаются использовать именно советские экономические методы для своих пропагандистских целей. И ничего, кроме пропаганды, эта новость не несет. Т.к. чтобы что-то планировать, надо иметь цель. А чтобы иметь цель, надо, как минимум, иметь идею, которой, как известно нет. Ни по оглашению, ни по умолчанию.
В СССР такая цель была- построение коммунизма. Какая цель у РФ? Ни для кого не секрет, что в России олигархический режим, который некоторые АНАЛитики стыдливо называют госкапитализмом. И что теперь, планировать, как лучше построить капитализм? Мне он и даром не нать и с деньгами не нать.
Никто не собирается ничего строить. Чтобы начать строительство, нужна идея, которой нет у правящей верхушки до сих пор. Само предложение о строительстве городов, озвученное, как ни странно, министром обороны, есть, на мой взгляд, основа, вокруг которой будет строиться его предвыборная программа в президенты. И которое постепенно забудется при его «выбирании».
https://www.youtube.com/watch?v=w85hunz5czw
Сами себе нафантазировали невесть что. Не вижу никакой связи между Зазнобиным и Путиным, даже если последний возьмет все тома Пушкина.
п.с. А почему у вас слово знак в кавычках? Я бы на вашем месте Путина в кавычки поместил.
А зачем это надо гадать, отгадывать? Ну вышел, да вышел, толку то от этого? Он политик, а не создатель квестов и должен проводить политику, а не загадки задавать. Товарищ Сталин, к примеру, ребусов народу не загадывал, выходил на трибуну и говорил прямо и без экивоков и народ его поддерживал, а не квесты разгадывал.
Аффтырь не подкован в вопросе. Диверсия — скрытные, тщательно подготовленные специальные мероприятия диверсионно — разведывательных групп или отдельных разведчиков ( диверсантов ) по выводу из строя наиболее важных объектов или их элементов путем подрыва, поджога, затопления, а также применением иных способов разрушения, не связанных с ведением боя для достижения цели. Иди учись, студент.
Чем вас не устраивает отсылка к интернетам? Там более профессионально вам растолкуют, чем мои печатания нескольких строк. Или вас именно мое мнение интересует?
Если кратко, то уровнем промышленного развития, отношения к средствам производства и определенной кастовой системой. Все это присутствовало в России вплоть до начала 20-го века, в то время, как в Европе такие революции уже давно прошли. Или это для вас не существенная разница? И вообще суть различий понятен вам или Пякин всё должОн разъяснить?
Отличия можно посмотреть в интернете.
Можно, если хотите. Задайте стандарт, временной период, по которому социальные преобразования характеризуются от революции до эволюции. Пока никто не решился. Но в тот исторический момент или период преобразования шли быстро, быстрее, чем смена поколений, что сопровождалось некоторой кровавостью, поэтому я думаю, что это более революционные преобразования, чем эволюционные.
Революция — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием.
Смена экономической формации с феодальной на капиталистическую происходила примерно с начала века до февраля 1917 г., итогом которой стали события февраля 1917, которые и обобщенно называют революцией, только не социалистической, а буржуазной, т.к. капиталистические отношения сменили феодальные. А в октябре произошла смена капиталистических отношений на социалистические. Вернее, их внешняя форма. А сами преобразования шли несколько десятков лет.
События 1993 г. кроме как контрреволюцией назвать нельзя, т.к. радикальных, коренных, качественных изменений в развитии не последовало. По-моему, понять это способен даже ребенок.
Есть очень эффективный способ лечения различных онкологий- это курс цикличного голодания и выхода из него. Т.е. курс 7-10 дней голодания чередуется с выходом их него продолжительностью 10-15 дней, в течение которого пациент питается свежевыжатыми соками, сырыми овощами, фруктами и орехами. Таких циклов может быть 3-4, которые переносятся легче, чем непрерывное голодание длиной в 30-40 дней, а эффективность выше. Жаль, что не нашлось человека, который бы подсказал этот способ оздоровления.
Кто-нибудь в курсе, Пякин проткнул себя модной вакциной и были ли вопросы, связанные с этим?
Читать то не разучились или только Халдея воспринимаете? Я же ясно написал, что именно я вижу и чего именно там нет. Прочтите еще раз.
Кроме ваших фантазий, есть другие основания для данного утверждения?
Если честно, то разговоры о том, что нам готовит Запад, уже набили оскомину и слушать очередной, даже умный разговор, нет никакого желания. Может пора, да не может, а пора России самой предлагать всему миру, а не только Западу, свой вариант развития. Да только у нынешних правителей кишка тонка такое предложить.
Нет в этой статье ничего, что поспособствовало бы тому, что вы перечислили выше, ни у сторонников, ни у других.
Более того, у самого автора нет понимания жизни общества. Вот он в начале пишет «Сейчас в России конкурируют три идеологических проекта, претендующих на консолидацию большинства населения. Это либеральный капитализм, православный социализм и национальная державность". С чего он вдруг решил, что либеральный капитализм способствует консолидации населения? Он даже не утруждается назвать людей народом, обществом, а просто населением, что в определенной степени выражает его нравственное отношение к народу. Т.е. этих писак и его хозяев не интересует ни народ, ни общество, в котором они живут, ни его интересы и цели, ради которых стоили бы объединиться, а только население и его консолидация, очевидно, для того, чтобы проголосовали за кого надо. Далее он пишет про православный социализм. Ему ли не знать, что православие не пользуется такой популярностью, чтобы быть идеей даже для консолидации, даже если на нем строить социализм. Тем более, что эти самые псевдоправославщики ничего не сделали для построения оного, и даже наоборот, всё, в чём они преуспели, это построение православного капитализма, который они упорно хотят выстроить в России, называя этого франкенштейна имперством с древними традициями, а по сути это фашизм на основе сословно-кастового строя.
В конце он пишет, «…Придётся выработать ещё соответствующие экономическую и социально-политическую надстройки. Очевидно, что это задача ближайшего десятилетия». А что они прошлые два десятилетия делали?
Я думаю, что статья написана отнюдь не для общественности, а для конкурирующего клана, как предложение
объединитьсяконсолидироваться против общего заклятого друга- либералов. А так как подходящего лидера, популярного в народе, у конкурентов пока нет, то скорее всего им предложена кандидатура своего. И именно с этим связаны недавние высказывания некоторых популярных аналитиков ртом, карманных блогеров, шмогеров и им подобных, чтобы сказать, что с кандидатом они определились. И тему национальностей не случайно приведена, т.к, их кандидат, скорее всего, не совсем русской национальности, что может привести к некоторым сложностям на выборах без подключения всех возможных рычагов влияния на общественное мнение.Мне вот интересно, с какой целью стороннику КОБ, как мне кажется, постить здесь таких аналистов, как Халдей?
Целый час трёпа, чтобы в конце задать конкретный вопрос, определились ли стоящие за картавым с претендентом. Похоже, что да.
Входил бы концептуальность, избежал бы аварии.
Если технически подробно вникать в суть процесса, как вы это делаете, то током не бьет. При прохождении тока через человеческое тело происходит резкие и многократные сокращения мышц тела, которые могут привести к повреждениям органов, вплоть до смерти. Правильней будет говорить поражение электрическим током.
Он мог, по крайней мере, сказать, как раньше это говорил, что президент не может состоять в какой-либо партии или поддерживать ее. Точно помню, что он говорил нечто подобное. Хотя бы для того, чтобы народ сам, без давления его авторитета, какого-никакого, сделал бы свой выбор.
Вот вы, как я понял, считаете, что ЕР не должна иметь большинство в парламенте. Впрочем, как и я. А как вы относитесь к тому, что президент выразил поддержку ЕР? Как вы расцениваете это заявление?
Т.е. она рухнет от того, что вы этого хотите? Или как? Или от того, что вы в домике?
А с чего вы взяли, что люди, например, в Бразилии так же хотят жить? Или, к примеру в Никарагуа? И питаться так же как и вы? В Замбии условия для таких поместий и прочего подходящие? Или это только для России?
Учтите, что у большинства жителей нет военной пенсии.
От выхлопов? Вы там что, на конях землю пашете? И электричество велосипедным генератором вырабатываете всем поместьем?
Ну, рухнет ГП со своей экономикой, так и вы с ней тоже. Кто будет вам оборудование и электричество поставлять и прочие ништяки, от которых вы, якобы, убежали? Нового экономического уклада для государств на основе ваших поместий нет.
Ага, типа, вы домике (в родовом поместье) и вас не тронут?
У вас даже понимания нет, от чего люди толстеют и жиреют. И экологичность тут совсем не причем. От экологически чистых сахаров и бургеров думаете не толстеют? А эти барыни и другие персонажи на картинах русских художников от чего, по-вашему, полнели, от брюквы? И значит правильное питание по-вашему?
Удивляет ваша наивность судить и намерениях незнакомых вам людей лишь по одному их высказыванию. Вам что, пять лет? Ну сказал там что-то Чубайс, все значит, ГП амбец пришел? Да Чубайс вообще никто в плане принятия решений.
Вы в своем уме, какой хороший знак? Посадить вас хотят на ограниченный паёк, как в концлагере, вот и вся забота. Снимите розовые или какие у вас очки.
Ростовщичество в широком смысле этого слова- вообще всякая договорная сделка, при которой происходит несоразмерное оказываемой услуге обогащение вследствие нужды или стесненного положения другой стороны. характерными признаками Р. вообще являются: 1) превышение получаемой от сделки выгодой обычного при данных условиях вознаграждения и 2) эксплуатация нужды или стесненного положения лица, ведущая к хозяйственному его упадку. Отсюда ясно, что высокий процент при денежном займе сам по себе еще не придает сделке ростовщического характера.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/88832/Ростовщичество
Ну дык, я и хотел сказать, что не один ссудный процент виновен в инфляции или, вернее сказать, обесценивании жизни. У ростовщичества, явления как такового, гораздо шире понятие, чем просто ссудный банковский процент. О чём и речь.
Понимаю, конечно. Я имел в виду ту сферическую в вакууме гипотетическую ситуацию, когда отсутствует ссудный процент в экономике вообще. И в этом случае инфляция тоже возможна из-за (читайте выше).
Другой пример- это СССР, ссудный процент отсутствует, но инфляция есть. В чём причина?
Можно вам еще подкинуть задачку? Предположим ссудный процент по кредиту, который я взял на развитие дела, равен нулю. Но в процессе деятельности тарифы на электричество выросли в два раза в связи с объявленным каким-то правительством повышением тарифов, а обслуживание по картам и счетам не менее, допустим, 5 % за операцию. И это будет влиять на инфляцию так же как и ссудный процент или в меньшей степени?
Я понимаю, что наиболее вредительское влияние процент оказывает на продолжительные проекты и многие этого не понимают, но есть и другие не менее вредительские вещи, например, необоснованно завышенные тарифы на первичные энергоносители при нулевом проценте также выльются в значительную инфляцию.
А работу обслуживающего персонала не учитываете? Она может быть в разы больше любого продукта, понимаете? Чай стоит 10 руб, а его приготовление, например, 30.
Кроме чая в пакетике, нужна еще вода, которую надо вскипятить, а электроэнергия для предприятий в 2 раза дороже, нужно оборудование, чтобы эту воду вскипятить и оплатить работу персонала, который всё это делает. Поэтому в системе общественного питания ценообразование не такое, как в розничной торговле.
Ну да, здесь я перепутал. Но сути первого коммента это не меняет.
Есть две системы упрощенного налогообложения — 6 % с прибыли и 15 % с оборота, не один раз заполнял декларации, поэтому и говорю. А вы, насколько я понял, всего лишь начитанный теоретик и пороху, как говорится, не нюхали.
Страницы