Ну теперь понятно, откуда ноги растут. Еще не встречал христиан, хоть немного согласных с Концепцией. Отторжение идет на мировоззренческом уровне.
отсутствие консенсуса между наукой и КОБ из-за противоречивых постулатов, безоговорочно принятых в КОБ
Не заменяйте науку Ильинским и его частным мнением.
Ваш пример неудачен. Родители не могут предопределить ни зачатия, ни развития плода в утробе, ни рождения ребенка, ни его развития, ни тем более результата воспитания и образования. У родителей есть только предположение и надежда.
Пример как раз применим в конкретном случае для каждого. А ваш ответ говорит о нежелании брать на себя ответственность за свои поступки, за своих детей с одной стороны и фатальность вашей психики с другой. Вам или лет двадцать и не имеете опыта или вы просто безответственный оболтус.
Вы опять пытаетесь втянуть меня в дискуссию по критике догматов ислама. Увольте.
Хотите приготовить яичницу, на разбивая яиц?
Вы рассуждаете по авторитету, в данном случае Ильинского, т.е являетесь обыкновенным толпарём. И хотите, чтобы я принял вашу с Ильинским точку зрения, авансом, так сказать. Откуда я знаю, что вы с Ильинским имеете в виду под предопределенностью? Пальцем ткните в конкретное место. Может вы просто не так поняли?
С другой стороны, о некоторой предопределенности могу привести пример. Вот вы с женой, когда планируете, к примеру, родить ребенка, вы оба, с большой долей вероятности, предопределяете, что он вырастет здоровым, умным, красивым и т.д. человеком. И вы управляете этим процессом становления или на самотёк пускаете?
Раз уж речь пошла о конкретике, то приведите конкретный пример, какой аят, какая сура и т.д.
В данном случае вы по своему интерпретируете слова Ильинского, который, в свою очередь, по своему интерпретирует какие-то слова из ислама. Какие именно?
Приведите пример какой-либо догмы и обоснуйте причину, почему она должна быть подвержена критике.
Кроме того, надо понимать, что информация сгружается не в пустоту, а в систему с определенными стереотипами и писавший или писавшие ислам люди тоже пропускали эту информацию через свою систему стереотипов. Если всё это исключить и вычленить зерно истины, то что останется для критики?
Вот именно. Чтобы получить урожай с земли, технике нужно пройти 5-7 раз. А т.к. урожайность с га в России из-за более холодного климата в 2-2,5 раза меньше, то при одинаковых затратах топлива урожай будет ниже. А значит топливо, а это в основном солярка, для наших сельхозпроизводителей должно быть в разы меньше. То же самое и для остальных товаров.
Высокая цена на западные товары обусловлена высокой, по сравнению с нашими, заработной платой. Тогда почему при низкой заработной плате цена на наши товары сопоставима с западными? Я это не с потолка взял, у меня много знакомых, которые работали в иностранных компаниях и знают это не понаслышке. Есть даже такие, которые яро «топят» за Путина, переживают за северные потоки, но ни за что не идут в отечественные компании из-за низкой оплаты. Такие вот патриоты.
Как ни странно, но в целом соглашусь, что вопрос затронут, как говорил товарищ Ленин, архиважный. В свете радужных новостей от различных пропагандистов об импортозамещении, данная новость сводит на нет все эти потуги. Ведь от цены на первичные энергоносители зависят цены на конечный продукт и именно это является одной из основных причин роста цен и инфляции. О какой конкурентоспособности отечественных товаров тогда может идти речь? Писал об этом еще месяц назад https://mediamera.ru/comment/158784#comment-158784 . Немаловажным фактором еще является то, что тарифы на электроэнергию устанавливаются в каждом регионе отдельно и независимо от центра.
Должно ли государство (федеральный центр) участвовать в регулировании и контроле цен и тарифов на электроэнергию для промпроизводств так, как оно участвует в регулировании и контроле цен на топливо? Ни разу не слышал об этом.
В каком месте я хочу что-то запретить? Живите на здоровье. Только не путайте частную собственность и личную. Кроме того, принципы организации общественных дел у общины и у отдельных поселений совсем разные.
Несмотря на кажущуюся пользу, я всё же соглашусь с Андреем в том, что этот проект- это культивирование индивидуалистов и помещиков, может даже и рагульства (жарг.). Если бы изучали историю, то знали бы, что сила России- в ее общинности и умении жить и решать проблемы общинами, а не индивидуалистами. На эту тему подробно рассказывал А. Пыжиков, о различии быта русских и славян, на базе археологических раскопок поселений тех и других.
А мне кажется, что дело немного в другом. В связи с принятыми поправками, которые и принимались к этим выборам, на мой взгляд, многим депутатам, особенно из ЕР, придется уйти и, значит, эта партия будет испытывать кадровый голод. И может быть, что они уже не наберут необходимое количество голосов для принятия того или иного закона. И значит, им надо будет формировать коалицию с другими партиями, т.е. договариваться, а значит, идти на уступки и компромисс, что однозначно вызовет потерю власти и влияния. Может быть, именно поэтому в партию Старикова-Прилепина направили Михеева- чтобы координировать действия с другой партией (ями). Не исключаю, что некоторые из ЕР перейдут в другие партии, в целях той координации и договоренностей.
Нет у них собственности. Вот статья на эту тему для лучшего понимания. https://zonapravosudia.ru/raznoe/nominalnyj-vladelec-2.html Если на бытовом уровне смотреть, то если вы для окружающих являетесь собственником, например, квартиры, а на самом деле вы написали дарственную на третье лицо с открытой датой и это лицо использует квартиру для аренды или прочего, т.е. в своих интересах, а вы еще и коммуналку платите.
Т.е. политику этих компаний формируют не они, они лишь исполнители для публики. Соответственно, если кого-либо убрать из «владельцев», то может выясниться истинный бенефициар, что разумеется невыгодно тем, кто не хочет светиться на публике. Во-вторых, у России в таком случае может появиться вариант для возвращения предприятия или собственности в отечественную юрисдикцию и это будет прецедентом для других. В-третьих, у западных кураторов исчезнет возможность через таких олигархов воздействовать на политику страны.
Это уже не первый выпад Дерипаски в адрес ЦБ, насколько я помню. Какова подоплёка и цели этих заявлений?
Все быстрее нарастает познание в современном мире. Обрисовывается точнейшая взаимосвязь, обусловленность кажущихся различными явлений мира и жизни. Всеобщее переплетение отдаленных случайностей, вырастающее в необходимость, то есть в законы природы, пожалуй, самое важное прозрение современного человека.
И в человеческом существовании незаметные совпадения, давно наметившиеся сцепления обстоятельств, тонкие нити, соединяющие те или другие случайности, вырастают в накрепко спаянную логическую цепь, влекущую за собой попавшие в ее орбиту человеческие жизни. Мы, не зная достаточно глубоко причинную связь, не понимая истинных мотивов, называем это судьбой.
Если проследить всю цепь, а затем распутать начальные ее нити, можно прийти к некоему отправному моменту, послужившему как бы спусковым крючком или замыкающей кнопкой. Отсюда начинается долгий ряд событий, неизбежно долженствующих сблизить совершенно чужих людей, живущих в разных местах нашей планеты, и заставить их действовать совместно, враждуя или дружа, любя или ненавидя, в общих исканиях одной и той же цели.
Как быть тем, кто живет в районах сурового климата? Им какой сад растить, если овощи и зерновые не каждый год вызревают? К тому же гектар не в каждом регионе выдают.
Чтобы принять такое решение, нужна, как минимум, государственная не либеральная идеология, на мой взгляд. Иначе, на каком основании заявлять бойкот? На основании ущемления прав страны или ущемления прав спортсменов, которые не ассоциируют себя со страной, «благодаря» либеральному же образованию? Такое решение могут принять чиновники, но они тоже в большинстве своем либералы, в том числе и первый чиновник, заявлявший об этом открыто. Так что можно оставить свои надежды на этот счет. В США тоже либерализм, но в отличие от нас, у них есть официальная концепция.
Российские спортсмены в большинстве своем не смогут принять такое решение, т.к. им сразу ограничат доступ к коммерческим международным соревнования, где они получают гонорары, несопоставимые с зарплатами и премиями в России. Хоккеистам, например, обрежут возможность выступать в НХЛ и т.п.
В народе тоже нет единого мнения, многие вряд ли способны сделать нравственный выбор и отказаться от эмоционального зрелища, которое, как им кажется скрашивает унылые будни и является неотъемлемой частью культуры.
Ну так и в Конституции написано про права всякие и прочее, а на практике сами видели, что с этими правами творилось во время так называемой пандемии ковида.
Практическую сторону возьмите. Бесплатные секции чего-нибудь есть? Нету. Что-нибудь еще бесплатное от государства есть? Тоже нету. То, что вы показали в ссылке- это непосредственное участие в официальном соревновании и подготовка к нему, а до него еще добраться надо.
Сейчас ситуация не такая однозначная, как в СССР, это только кажущееся ощущение, что спортсмены содержатся на деньги государства. В действительности же инфраструктура может принадлежать всяким АО, ЗАО, газпромам и лукойлам, поэтому однозначно как-либо упрекать их, особенно молодых, да глупых, не совсем правильно. Это всего лишь послушные, хоть и не всегда, инструменты в руках различных функционеров. Это ведь и вопрос их образования, все знают какое оно у нас. А вот с этих функционеров надо спрашивать по полной, как с государственных деятелей, причиняющих тот или иной ущерб государству. Хотя при отсутствии государственной идеологии на чем строить какие-либо обвинения?
Хотя мое личное мнение, выступать под белым флагом от имени страны- это подлость и предательство. Но для тех, кто это понимает. Поэтому спортсменов надо не только тренировать, но и воспитывать, а это надо начинать со школы.
Что же в этом материале отличного? Озвученные имперские амбиции?
С какой целью написана эта статья, в которой слово элита повторено раз тридцать и которое красной нитью проходит через все его статьи?
Может быть для того, что «элиты», стоящие за Халдеем решили приготовить идеологическую основу для продвижения своего будущего кандидата на следующий пост президента и этим кандидатом является человек не русской национальности? Кто бы это мог быть, кто же по их мнению должен стать новым диктатором?
А вот события во Франции 68 г. и свержение де Голля- это «цветная революция» или что? Ибо не подходит под его понятия. Кто тут прав Пякин или Халдей?
Не могу воспринимать Халдея как объективного аналитика из-за его пренебрежения народа, как основного фактора, влияющего на политику. Можно даже сказать презрения, называя его плебс.
В конце вообще сам себе противоречит, говоря, что у ЦР в России все меньше шансов на успех не из-за перечисленных ранее причин их возникновения, а из-за изменения структуры национального капитала. Где логика?
Кроме того, что мешает правящей сейчас «элите», на подсосе у которой сидят такие халдеи, если не внедрить привлекательную идеологию, то хотя бы ее озвучить?
По моему мнению, основная причина инфляции- бесконтрольное (для обывателя) печатание доллара и вбрасывание этой необеспеченной денежной массы в мировую экономику. Колебания цен на нефть- следствие утилизации долларовой массы.
Повышением цен на бензин не компенсируют низкие цены на нефть, ибо объемы экспорта сырой нефти несопоставимы с внутренним спросом на бензин. Завышенные цены на топливо, особенно на дизельное- целенаправленная политика по обнищанию народа, потому что именно дизельное топливо является основным при обработке земли в сельском хозяйстве. Т.е. повышая цены на первичные энергоносители, запускается цепочка повышения цен на весь спектр продуктов питания. Так же искусственно можно разогнать инфляцию, экономически необоснованно подняв тарифы на электроэнергию для промышленных производств, как крупных, так и мелких, типа пекарен или небольших предприятий, что в принципе и делается. И делается, в том числе, и на местном, областном уровне. Но об этом не пишут ни проплаченные пропагандисты, ни ура-патриоты, потому что не видят как реальных проблем общества, так и причин их возникновения. Не говоря уже и о способах решения.
На мой взгляд, если рассматривать с позиции КОБ, то у внутрироссийских знахарей, которые сейчас курируют и направляют нынешнюю власть, отсутствует в психике потребность в концепции глобального уровня, это первый пункт ПФУ. Потому что их психология описывается словами «моя хата с краю…» и, соответственно этому, они хотят договориться с глобальной элитой, чтобы их не трогали на подконтрольной им еще территории, т.е. России. Иными словами, они хотят обособиться и сохранить свою власть в России и не вмешиваться в мировые проблемы, типа «мы в ваши дела не лезем и вы нас не трогайте». При этом их желание сохранить толпо-элитарное устройство общества совпадает с целями ГП, но на их условиях, думая, что их это спасёт от глобализации по-западному.
Если исходить их этого, то мне становится ясна вся проводимая политика, как внутренняя, так и внешняя. Но не глобальная, чтобы там ни говорил Пякин, ибо чтобы ее проводить нужна Концепция, которой в официозе нет. Соответственно этому, если Пякин такое говорит, то поэтому я сделал вывод, что он обслуживает интересы ККГ, которая имеет наиболее значительный политический вес в стране и которая пытается проводить политику, согласуя ее с глобальной элитой. Поэтому он и разделяет «элитариев» в США на «страновиков» «глобальщиков», считая, по аналогии себя и Ко (или Пу) в России "глобальщиком", а других «страновиками», но местного разлива.
Состояние Дерипаски и что самое важное- возможность этим состоянием распоряжаться зависит от того, что он своими действиями должен способствовать обнищанию народа России. Если народ не будет нищать и бедствовать, то он потеряет возможность быть олигархом. Соответственно, в предназначенной для этого газете он отчитывается перед своими хозяевами о проделанной работе.
Есть еще вид пропагандистов, их еще называют с другим окончанием, которые пытаются выставить некоторых деятелей во власти «государственниками», якобы те радеют за государство. Оставляя в умолчаниях то, что эти деятели-"государственники" рассматривают страну как собственную корпорацию и выстраивают в ней корпоративные же законы и понятия, где о справедливости можно и не мечтать. Поэтому, когда вижу такого кренделя, который как тот петух из басни начинает расхваливать выстраиваемое российское государство без уточнения, что он имеет в виду под этим словом, то сразу записываю его в проплаченные агенты, которым доверия нет.
Мне интересно, вы когда-нибудь на открытом воздухе работали? Например, на стройке при минусовой температуре? Как вы будете согреваться после нескольких часов работы, родниковой водой? Такое ощущение, что вы не в России живете, а на каком-нибудь Гоа или Бали.
На основании чего делаются такие заявления? В многочисленных спорах на этот счет никто из ваших сторонников не смог предоставить рационы питания, хотя бы примерные, для различных возрастных групп, для людей занимающихся различным трудом и, соответственно, затрачивающими разное количество энергии. Нет на этот счет никакой научно-методологической основы, все теории противоречат друг другу в различных аспектах. Также хотелось бы напомнить многим из вас, что большинство продуктов, которыми мы питаемся, не растут в том виде в дикой природе, а выведены в ходе многолетних, а может и вековых, селекций. Поэтому, поселив группу веганов в сибирской тайге вдали от крупных городов, как долго вы протянете на сосновых иголках и осиновой коре? (шутка).
А когда и кем были запущены те самые процессы деления страны на национальные республики? Неужели они начались только после революций?
Нет. История данного события вышла из такого понятия, как «право наций на самоопределение», которое легло в виде основы для построения СССР. И которое почему-то приписывают В.И. Ленину, ссылаясь на то, что он писал свою известную статью в 1914 г. Само понятие, насколько мне известно, было озвучено в 1896 г. на конгрессе 2 интернационала в Лондоне. Отсюда и надо отталкиваться и смотреть на те события в контексте того времени, а не сегодняшнего. А приписывать большевикам то, что они воспользовались ситуацией и объединили раздробленную страну на других принципах- это признаваться в собственном незнании истории или непонимании.
Также вопрос к администрации, если у данного индивида столь явно выраженное предательское отношение к истории нашей страны, то будет ли он и дальше размещать подобные материалы и подобные комментарии?
П.С. Как из одного стандартного кирпича не построишь целый дом, так из одного коллектива не построишь мафию. Необходима система взаимодействующих коллективов и людей.
Можно и в рамках одного коллектива создать мафию, как подмножество множества, которая, как целостность, будет взаимодействовать с другим подмножествами по мафиозным принципам деловой коммуникации.
и после этого вы сетуете о том, что вас не понимают.
На этот счёт я уже высказывался. Мне кажется, что не теорию пытаетесь использовать для улучшения жизни, а жизнь подогнать под определенную теорию. Или, как вариант, сами плохо овладели смыслом данной записки, либо записка сыровата.
Ну теперь понятно, откуда ноги растут. Еще не встречал христиан, хоть немного согласных с Концепцией. Отторжение идет на мировоззренческом уровне.
Правильно ли я понимаю, что в ведическом многобожии, которого вы придерживаетесь, нет предопределенности?
Не заменяйте науку Ильинским и его частным мнением.
Пример как раз применим в конкретном случае для каждого. А ваш ответ говорит о нежелании брать на себя ответственность за свои поступки, за своих детей с одной стороны и фатальность вашей психики с другой. Вам или лет двадцать и не имеете опыта или вы просто безответственный оболтус.
Хотите приготовить яичницу, на разбивая яиц?
Вы рассуждаете по авторитету, в данном случае Ильинского, т.е являетесь обыкновенным толпарём. И хотите, чтобы я принял вашу с Ильинским точку зрения, авансом, так сказать. Откуда я знаю, что вы с Ильинским имеете в виду под предопределенностью? Пальцем ткните в конкретное место. Может вы просто не так поняли?
С другой стороны, о некоторой предопределенности могу привести пример. Вот вы с женой, когда планируете, к примеру, родить ребенка, вы оба, с большой долей вероятности, предопределяете, что он вырастет здоровым, умным, красивым и т.д. человеком. И вы управляете этим процессом становления или на самотёк пускаете?
Раз уж речь пошла о конкретике, то приведите конкретный пример, какой аят, какая сура и т.д.
В данном случае вы по своему интерпретируете слова Ильинского, который, в свою очередь, по своему интерпретирует какие-то слова из ислама. Какие именно?
Приведите пример какой-либо догмы и обоснуйте причину, почему она должна быть подвержена критике.
Кроме того, надо понимать, что информация сгружается не в пустоту, а в систему с определенными стереотипами и писавший или писавшие ислам люди тоже пропускали эту информацию через свою систему стереотипов. Если всё это исключить и вычленить зерно истины, то что останется для критики?
По сюжету похоже на м/ф «Икар и мудрецы».
Вот именно. Чтобы получить урожай с земли, технике нужно пройти 5-7 раз. А т.к. урожайность с га в России из-за более холодного климата в 2-2,5 раза меньше, то при одинаковых затратах топлива урожай будет ниже. А значит топливо, а это в основном солярка, для наших сельхозпроизводителей должно быть в разы меньше. То же самое и для остальных товаров.
Высокая цена на западные товары обусловлена высокой, по сравнению с нашими, заработной платой. Тогда почему при низкой заработной плате цена на наши товары сопоставима с западными? Я это не с потолка взял, у меня много знакомых, которые работали в иностранных компаниях и знают это не понаслышке. Есть даже такие, которые яро «топят» за Путина, переживают за северные потоки, но ни за что не идут в отечественные компании из-за низкой оплаты. Такие вот патриоты.
Как ни странно, но в целом соглашусь, что вопрос затронут, как говорил товарищ Ленин, архиважный. В свете радужных новостей от различных пропагандистов об импортозамещении, данная новость сводит на нет все эти потуги. Ведь от цены на первичные энергоносители зависят цены на конечный продукт и именно это является одной из основных причин роста цен и инфляции. О какой конкурентоспособности отечественных товаров тогда может идти речь? Писал об этом еще месяц назад https://mediamera.ru/comment/158784#comment-158784 . Немаловажным фактором еще является то, что тарифы на электроэнергию устанавливаются в каждом регионе отдельно и независимо от центра.
Должно ли государство (федеральный центр) участвовать в регулировании и контроле цен и тарифов на электроэнергию для промпроизводств так, как оно участвует в регулировании и контроле цен на топливо? Ни разу не слышал об этом.
В каком месте я хочу что-то запретить? Живите на здоровье. Только не путайте частную собственность и личную. Кроме того, принципы организации общественных дел у общины и у отдельных поселений совсем разные.
Несмотря на кажущуюся пользу, я всё же соглашусь с Андреем в том, что этот проект- это культивирование индивидуалистов и помещиков, может даже и рагульства (жарг.). Если бы изучали историю, то знали бы, что сила России- в ее общинности и умении жить и решать проблемы общинами, а не индивидуалистами. На эту тему подробно рассказывал А. Пыжиков, о различии быта русских и славян, на базе археологических раскопок поселений тех и других.
А мне кажется, что дело немного в другом. В связи с принятыми поправками, которые и принимались к этим выборам, на мой взгляд, многим депутатам, особенно из ЕР, придется уйти и, значит, эта партия будет испытывать кадровый голод. И может быть, что они уже не наберут необходимое количество голосов для принятия того или иного закона. И значит, им надо будет формировать коалицию с другими партиями, т.е. договариваться, а значит, идти на уступки и компромисс, что однозначно вызовет потерю власти и влияния. Может быть, именно поэтому в партию Старикова-Прилепина направили Михеева- чтобы координировать действия с другой партией (ями). Не исключаю, что некоторые из ЕР перейдут в другие партии, в целях той координации и договоренностей.
Нет у них собственности. Вот статья на эту тему для лучшего понимания. https://zonapravosudia.ru/raznoe/nominalnyj-vladelec-2.html Если на бытовом уровне смотреть, то если вы для окружающих являетесь собственником, например, квартиры, а на самом деле вы написали дарственную на третье лицо с открытой датой и это лицо использует квартиру для аренды или прочего, т.е. в своих интересах, а вы еще и коммуналку платите.
Т.е. политику этих компаний формируют не они, они лишь исполнители для публики. Соответственно, если кого-либо убрать из «владельцев», то может выясниться истинный бенефициар, что разумеется невыгодно тем, кто не хочет светиться на публике. Во-вторых, у России в таком случае может появиться вариант для возвращения предприятия или собственности в отечественную юрисдикцию и это будет прецедентом для других. В-третьих, у западных кураторов исчезнет возможность через таких олигархов воздействовать на политику страны.
Это уже не первый выпад Дерипаски в адрес ЦБ, насколько я помню. Какова подоплёка и цели этих заявлений?
К которой некоторые енгинееры себя любимых и причисляют.
Тоже кому-то хворост донесли?
Все наши олигархи- всего лишь номинальные владельцы собственности.
Все быстрее нарастает познание в современном мире. Обрисовывается точнейшая взаимосвязь, обусловленность кажущихся различными явлений мира и жизни. Всеобщее переплетение отдаленных случайностей, вырастающее в необходимость, то есть в законы природы, пожалуй, самое важное прозрение современного человека.
И в человеческом существовании незаметные совпадения, давно наметившиеся сцепления обстоятельств, тонкие нити, соединяющие те или другие случайности, вырастают в накрепко спаянную логическую цепь, влекущую за собой попавшие в ее орбиту человеческие жизни. Мы, не зная достаточно глубоко причинную связь, не понимая истинных мотивов, называем это судьбой.
Если проследить всю цепь, а затем распутать начальные ее нити, можно прийти к некоему отправному моменту, послужившему как бы спусковым крючком или замыкающей кнопкой. Отсюда начинается долгий ряд событий, неизбежно долженствующих сблизить совершенно чужих людей, живущих в разных местах нашей планеты, и заставить их действовать совместно, враждуя или дружа, любя или ненавидя, в общих исканиях одной и той же цели.
Если бы не было СССР, то не было бы и енгинеера, значит он- результат проекта тех же хозяев?
Как быть тем, кто живет в районах сурового климата? Им какой сад растить, если овощи и зерновые не каждый год вызревают? К тому же гектар не в каждом регионе выдают.
Что делать тем, у кого нет пенсии, тем более военной?
Таймкод напишите, когда он такое сказал.
Расскажите, на что вы живете в своем поместье?
Теперь автора данного материала можно привлечь по уголовной статье. Хе-хе.
Ни в Корее, ни после это не поспособствовало. Сейчас что изменилось?
Чтобы принять такое решение, нужна, как минимум, государственная не либеральная идеология, на мой взгляд. Иначе, на каком основании заявлять бойкот? На основании ущемления прав страны или ущемления прав спортсменов, которые не ассоциируют себя со страной, «благодаря» либеральному же образованию? Такое решение могут принять чиновники, но они тоже в большинстве своем либералы, в том числе и первый чиновник, заявлявший об этом открыто. Так что можно оставить свои надежды на этот счет. В США тоже либерализм, но в отличие от нас, у них есть официальная концепция.
Российские спортсмены в большинстве своем не смогут принять такое решение, т.к. им сразу ограничат доступ к коммерческим международным соревнования, где они получают гонорары, несопоставимые с зарплатами и премиями в России. Хоккеистам, например, обрежут возможность выступать в НХЛ и т.п.
В народе тоже нет единого мнения, многие вряд ли способны сделать нравственный выбор и отказаться от эмоционального зрелища, которое, как им кажется скрашивает унылые будни и является неотъемлемой частью культуры.
https://sibmama.ru/det_centr_besplatno.htm?o=8914
https://sibmama.ru/det_centr_besplatno.htm?o=8892
Ну так и в Конституции написано про права всякие и прочее, а на практике сами видели, что с этими правами творилось во время так называемой пандемии ковида.
Практическую сторону возьмите. Бесплатные секции чего-нибудь есть? Нету. Что-нибудь еще бесплатное от государства есть? Тоже нету. То, что вы показали в ссылке- это непосредственное участие в официальном соревновании и подготовка к нему, а до него еще добраться надо.
Сейчас ситуация не такая однозначная, как в СССР, это только кажущееся ощущение, что спортсмены содержатся на деньги государства. В действительности же инфраструктура может принадлежать всяким АО, ЗАО, газпромам и лукойлам, поэтому однозначно как-либо упрекать их, особенно молодых, да глупых, не совсем правильно. Это всего лишь послушные, хоть и не всегда, инструменты в руках различных функционеров. Это ведь и вопрос их образования, все знают какое оно у нас. А вот с этих функционеров надо спрашивать по полной, как с государственных деятелей, причиняющих тот или иной ущерб государству. Хотя при отсутствии государственной идеологии на чем строить какие-либо обвинения?
Хотя мое личное мнение, выступать под белым флагом от имени страны- это подлость и предательство. Но для тех, кто это понимает. Поэтому спортсменов надо не только тренировать, но и воспитывать, а это надо начинать со школы.
С одной стороны заявления правильные, но вот когда дело касается наших спортсменов, то от них ни словечка. С вопросом согласен.
Нет и не будет у него широкой поддержки населения. А вот у другого есть потенциал.
Обзор клипа от РИА «Катюша» https://vk.com/@riakatyusha-vnuk-fashista-snyal-saundtrek-k-filmu-o-geroe-sssr-zachem-il
И обзор всего творчества группы «Рамштайн» от «Научи хорошему» https://vk.com/feed?z=video-82197743_456251686%2Fbea1251d83292b0331%2Fpl_post_-82197743_1253624
Что же в этом материале отличного? Озвученные имперские амбиции?
С какой целью написана эта статья, в которой слово элита повторено раз тридцать и которое красной нитью проходит через все его статьи?
Может быть для того, что «элиты», стоящие за Халдеем решили приготовить идеологическую основу для продвижения своего будущего кандидата на следующий пост президента и этим кандидатом является человек не русской национальности? Кто бы это мог быть, кто же по их мнению должен стать новым диктатором?
А вот события во Франции 68 г. и свержение де Голля- это «цветная революция» или что? Ибо не подходит под его понятия. Кто тут прав Пякин или Халдей?
Не могу воспринимать Халдея как объективного аналитика из-за его пренебрежения народа, как основного фактора, влияющего на политику. Можно даже сказать презрения, называя его плебс.
В конце вообще сам себе противоречит, говоря, что у ЦР в России все меньше шансов на успех не из-за перечисленных ранее причин их возникновения, а из-за изменения структуры национального капитала. Где логика?
Кроме того, что мешает правящей сейчас «элите», на подсосе у которой сидят такие халдеи, если не внедрить привлекательную идеологию, то хотя бы ее озвучить?
Тогда вам лучше в рен-тв. Они на этом специализируются.
По моему мнению, основная причина инфляции- бесконтрольное (для обывателя) печатание доллара и вбрасывание этой необеспеченной денежной массы в мировую экономику. Колебания цен на нефть- следствие утилизации долларовой массы.
Повышением цен на бензин не компенсируют низкие цены на нефть, ибо объемы экспорта сырой нефти несопоставимы с внутренним спросом на бензин. Завышенные цены на топливо, особенно на дизельное- целенаправленная политика по обнищанию народа, потому что именно дизельное топливо является основным при обработке земли в сельском хозяйстве. Т.е. повышая цены на первичные энергоносители, запускается цепочка повышения цен на весь спектр продуктов питания. Так же искусственно можно разогнать инфляцию, экономически необоснованно подняв тарифы на электроэнергию для промышленных производств, как крупных, так и мелких, типа пекарен или небольших предприятий, что в принципе и делается. И делается, в том числе, и на местном, областном уровне. Но об этом не пишут ни проплаченные пропагандисты, ни ура-патриоты, потому что не видят как реальных проблем общества, так и причин их возникновения. Не говоря уже и о способах решения.
Меня интересует немного другое. Возможен ли западный вариант глобализации без космической программы России?
На мой взгляд, если рассматривать с позиции КОБ, то у внутрироссийских знахарей, которые сейчас курируют и направляют нынешнюю власть, отсутствует в психике потребность в концепции глобального уровня, это первый пункт ПФУ. Потому что их психология описывается словами «моя хата с краю…» и, соответственно этому, они хотят договориться с глобальной элитой, чтобы их не трогали на подконтрольной им еще территории, т.е. России. Иными словами, они хотят обособиться и сохранить свою власть в России и не вмешиваться в мировые проблемы, типа «мы в ваши дела не лезем и вы нас не трогайте». При этом их желание сохранить толпо-элитарное устройство общества совпадает с целями ГП, но на их условиях, думая, что их это спасёт от глобализации по-западному.
Если исходить их этого, то мне становится ясна вся проводимая политика, как внутренняя, так и внешняя. Но не глобальная, чтобы там ни говорил Пякин, ибо чтобы ее проводить нужна Концепция, которой в официозе нет. Соответственно этому, если Пякин такое говорит, то поэтому я сделал вывод, что он обслуживает интересы ККГ, которая имеет наиболее значительный политический вес в стране и которая пытается проводить политику, согласуя ее с глобальной элитой. Поэтому он и разделяет «элитариев» в США на «страновиков» «глобальщиков», считая, по аналогии себя и Ко (или Пу) в России "глобальщиком", а других «страновиками», но местного разлива.
Тот случай, когда с вами соглашусь. Но какова причина отсутствия концептуальности, есть ответ?
Опять различные толмачи будут объяснять тупому народу что на самом деле сказал Путин, а не то, что вы подумали своими куцыми мозгами.
Состояние Дерипаски и что самое важное- возможность этим состоянием распоряжаться зависит от того, что он своими действиями должен способствовать обнищанию народа России. Если народ не будет нищать и бедствовать, то он потеряет возможность быть олигархом. Соответственно, в предназначенной для этого газете он отчитывается перед своими хозяевами о проделанной работе.
Есть еще вид пропагандистов, их еще называют с другим окончанием, которые пытаются выставить некоторых деятелей во власти «государственниками», якобы те радеют за государство. Оставляя в умолчаниях то, что эти деятели-"государственники" рассматривают страну как собственную корпорацию и выстраивают в ней корпоративные же законы и понятия, где о справедливости можно и не мечтать. Поэтому, когда вижу такого кренделя, который как тот петух из басни начинает расхваливать выстраиваемое российское государство без уточнения, что он имеет в виду под этим словом, то сразу записываю его в проплаченные агенты, которым доверия нет.
Мне интересно, вы когда-нибудь на открытом воздухе работали? Например, на стройке при минусовой температуре? Как вы будете согреваться после нескольких часов работы, родниковой водой? Такое ощущение, что вы не в России живете, а на каком-нибудь Гоа или Бали.
На основании чего делаются такие заявления? В многочисленных спорах на этот счет никто из ваших сторонников не смог предоставить рационы питания, хотя бы примерные, для различных возрастных групп, для людей занимающихся различным трудом и, соответственно, затрачивающими разное количество энергии. Нет на этот счет никакой научно-методологической основы, все теории противоречат друг другу в различных аспектах. Также хотелось бы напомнить многим из вас, что большинство продуктов, которыми мы питаемся, не растут в том виде в дикой природе, а выведены в ходе многолетних, а может и вековых, селекций. Поэтому, поселив группу веганов в сибирской тайге вдали от крупных городов, как долго вы протянете на сосновых иголках и осиновой коре? (шутка).
А когда и кем были запущены те самые процессы деления страны на национальные республики? Неужели они начались только после революций?
Нет. История данного события вышла из такого понятия, как «право наций на самоопределение», которое легло в виде основы для построения СССР. И которое почему-то приписывают В.И. Ленину, ссылаясь на то, что он писал свою известную статью в 1914 г. Само понятие, насколько мне известно, было озвучено в 1896 г. на конгрессе 2 интернационала в Лондоне. Отсюда и надо отталкиваться и смотреть на те события в контексте того времени, а не сегодняшнего. А приписывать большевикам то, что они воспользовались ситуацией и объединили раздробленную страну на других принципах- это признаваться в собственном незнании истории или непонимании.
Если рассматривать Старцева как личность, то это определенное состояние, а если рассматривать как явление, то это процесс.
Также вопрос к администрации, если у данного индивида столь явно выраженное предательское отношение к истории нашей страны, то будет ли он и дальше размещать подобные материалы и подобные комментарии?
В добавление к предыдущим комментариям на эту тему и к вопросу о том, кем является енгинеер @ K
https://history.wikireading.ru/243784
Что-то я вас не пойму, то у вас
то, следом
и после этого вы сетуете о том, что вас не понимают.
На этот счёт я уже высказывался. Мне кажется, что не теорию пытаетесь использовать для улучшения жизни, а жизнь подогнать под определенную теорию. Или, как вариант, сами плохо овладели смыслом данной записки, либо записка сыровата.
Страницы