Sh.Insan:
А.Халдей характеризует и определяет явление "цветная революция". Размышления толковые и здравые. Однако, в моём понимании, описаываемое в статье явление, определяемое как ЦР, в большей мере продходит под термин "мягкая сила". ЦР в моём понимании - это чисто полит-технология, завершающая весь комплекс посредством смены властной группы. ЦР - сильный манёвр, который применяется после комплекса слабых вманёвров, когда "клиент" достаточно размяк и приведён в состояние "готов".
С чего начинаются цветные революции? [А.Халей / ИА REX]
.. для достижения влияния нужно сначала сделать свой уклад жизни привлекательным, ярким, весёлым, интересным. Он должен цеплять молодых и давать им то, чего хочется в молодости. СССР молодых развивал и образовывал, Запад — разлагал и опускал. Дело не в том, что легче, дело в том, кто это делал профессиональней. СССР времён Маяковского и Бертольда Брехта был успешнее Голливуда. Перемены пришли позже. Суть в сквозном влиянии, от дизайна пропаганды для плебса до сложных идейно-философских конструкций для требовательных интеллектуалов
https://iarex.ru/articles/80729.html
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
4 комментария
Хорошая статья.
Добавил бы к цитате:
Что бедность может стать сильнейшим стимулятором развития человека. Когда он начинает искать нестандартные пути выхода из нищеты. Можно почитать биографии известных миллиардеров(США), которые сколотили свой капитал с нуля, своим трудолюбием и настойчивостью.
Можно почитать биографии… и поверить! Так правильнее
А вот события во Франции 68 г. и свержение де Голля- это «цветная революция» или что? Ибо не подходит под его понятия. Кто тут прав Пякин или Халдей?
Не могу воспринимать Халдея как объективного аналитика из-за его пренебрежения народа, как основного фактора, влияющего на политику. Можно даже сказать презрения, называя его плебс.
В конце вообще сам себе противоречит, говоря, что у ЦР в России все меньше шансов на успех не из-за перечисленных ранее причин их возникновения, а из-за изменения структуры национального капитала. Где логика?
Кроме того, что мешает правящей сейчас «элите», на подсосе у которой сидят такие халдеи, если не внедрить привлекательную идеологию, то хотя бы ее озвучить?
При свержении де Голля о маскирующих красках пока не задумывались, да и сильная неприязнь по причине обмена золота на бумагу