Наверное, я настолько тупой, что так и не понял, почему выросла стоимость? Неправильно подсчитали энергозатраты или во время строительства появились дополнительные энергозатраты или энергообеспеченность рубля за это время упала в разы?
«Деньги, никогда не имели меры и объективного метода, для точного сопоставления с товаром.» — На основании чего сделаны такие заявления. А должны иметь меру? И какую?
Кроме того, обилие запятых и несоответствие других знаков препинания затрудняет понимание сути текста.
Обыкновенная манипуляция. На памятнике написано «заживо сожжённым». Никакими большевиками там и не пахнет. Кроме того, нет никаких документальных свидетельств причин смерти данных людей. Я такие картинки клепать могу по десятку в день
Енгинеер умалчивает о том, кому принадлежали тот самый скот, который якобы отбирали большевики. Для образованного человека не секрет, что в то время в Казахстане, как и во всей Средней Азии существовал феодальный строй и весь скот, как средства производства принадлежали крупным скотовладельцам, а у простого народа ничего не было, кроме дряхлого осла. Поэтому, когда он через википедию говорит, что отбирали скот у народа, то он лжёт. Отбирали у тогдашних олигархов.
Примечательно, что уши всего этого растут с Запада и почему это такой персонаж, как енгинеер, позиционирующий себя как патриот, православный, верный запутинец и т.д. транслирует западную точку зрения?
Вот как к вам относиться? Как к кретину, который не видит смысла написанного или как к человеку, который пытается выставить тебя за кретина, задавая идиотские вопросы, отвечая на которые, будешь выглядеть кретином?
Или вы в очередной раз пытаетесь вывести меня на бессмысленный и бессодержательный диалог?
Не подумал, что это какая-то особенная новость. Просто вроде развёрнутого комментария к основной теме.
Но вы натолкнули меня на одну мысль. По словах некоторых историков, Александр 3 злоупотреблял алкоголем, что частично явилось причиной его ранней смерти. И если история повторяется при неизменной нравственности общества, то может быть, что он был эдаким «Ельциным» 19 века, после которого к власти пришел Николай 2 и который, в свою очередь, своей политикой довел страну до 2-х революций. По этой логике нынешний президент тоже является своеобразным «Николаем 2», при котором правящая верхушка хочет вернуть ельцинские 90-е, что и выражается в открытиях подобных памятников, гнобится образование, игнорируются запросы общества на перемены и выстраивается сословно-кастовая система. И всё это также может привести к очередной революции, если и власти и общество не поменяют направление движения.
Смотря что вы имеете в виду под словом Россия. Государственность страны, само государство, цивилизацию. Смотря чем управляет. Своей экономикой, своей политикой, как внешней, так внутренней, историческими процессами, глобальным историческим процессом.
Чтобы быть понятным, надо определиться, в чем вы видите отличие эволюции от революции? Если говорить в терминах КОБ, то эволюция- слабый маневр, а революция- сильный маневр. Связано это с тем, что назревающие в обществе в процессе развития объективные перемены в толпо-элитарном строе не находят отклика в правящей «элите», как в силу их ущербности и ограниченности, так и в силу их порочности, в результате чего накапливаются ошибки управления. Если эти ошибки своевременно выявлять и устранять в процессе развития, то общество идет эволюционным путем, а если ошибки накапливаются, то образующийся кризис грозит гибелью общества и общество разрешает проблемы под давлением нависшего груза этих ошибок и угрозы катастрофы с авральном, срочном порядке, что и является социальной революцией.
Иными словами, это смена социально-экономических отношений в обществе, способствующих развитию общества, а не смена верхушки управленческого аппарата. И происходит это в зависимости от того, сколько ошибок и проблем накопилось к этому времени, которые нужно разрешить без краха самого общества. И здесь трудно судить, какие это изменения- эволюционные или революционные. Потому что не существует определенных стандартов, временных или еще каких, по которым это можно определить. Вот вам кажется в соответствии с вашими субъективными представлениями, что срок 10-20 лет- это быстро, а значит революционно, а другие так не думают. К тому же, сравнивать период смены технологий и технологические изменения в отдельной отрасли с изменениями в обществе по срокам, как вы это сделали https://mediamera.ru/comment/161972#comment-161972, не совсем корректно.
Кроме того, вы путаете понятия революция и контрреволюция. В России до 1917 г существовал феодальный сословно-кастовый строй, соответственно, события февраля и после, приведшие к смене общественно-экономических отношений надо называть буржуазной революцией, а события ноября, тоже приведшие к смене социально-экономических отношений в период с… по…- это не контрреволюция, а революция.
Всё это вышеперечисленное не голословные утверждения и не реклама марксизма или революций, как вы их представляете, или переворотов. Выступление этой женщины, как бы к ней ни относиться- это один из сигналов правящей верхушке о назревающих и уже созревших в обществе, в бизнес-сообществе проблемах, которые власть и государство не решает и которые в какой-то момент могут привести к той самой революции или, как наихудший результат, краху общества.
Процесс становления социалистического государства происходил с 20-х годов до 50-х, а процесс разработки оного вообще трудно определить, когда начался. Или вы считаете, что на следующий день после 7 ноября в стране вдруг стал другой общественно-экономический строй?
Т.е. революция- это не то, что произошло в 1917 г., а то, что произошло со всей страной в период с 17 по 53 гг.
У термина революция более широкое понятие, чем вы думаете. К примеру, когда ламповые полупроводники были заменены на кремниевые, то это можно считать, что в компьютерной отрасли произошла научно-техническая революция, которая к гос. переворотам не имеет никакого отношения. А то, что вы подразумеваете под гос. переворотом называется социальная революция, которая приводит к смене общественно-экономических отношений на более прогрессивные. https://gufo.me/dict/bse/Революция
Могу также рассказать про строительную отрасль, но только в общих чертах. Кидалово присутствует на всех этапах, но каждый на своем этапе считает, что это необходимая часть системы и старается «отгрызть» побольше. Ген. заказчик дает заказ подрядчику, подрядчик нанимает субподрядчика, например, ИП Наебуллин или ООО «Рога и копыта». И этот субподрядчик нанимает непосредственно исполнителей, которыми могут быть как гастарбайтеры, так и откровенные нелегалы. Мало кто смотрит на гражданство, всех интересуют только объемы, за которые и осуществляется непосредственно оплата. Т.е какой-то определенный участок работ. Поэтому есть много причин и на каждом этапе, по которым можно откровенно «кидать» на деньги- не сдали объем, не уложились в сроки и т.д. Поэтому так выгодно нанимать гастарбайтеров, они неприхотливы в бытовых условиях, не требуют больших денег и пр. А наши работяги сразу видят тех, кто может обмануть и поэтому не идут работать в эту отрасль, несмотря на недостаток кадров. Про соц. обязательства там уже давно даже не пахнет. Средняя оплата от 250 руб. в час, специалисты (бетонщики, монтажники) до 320 руб, рабочий день от 10 до 12 часов, я работал с 8 до 18. До ковида там работали в основном китайцы, но их всех депортировали в связи с так называемой пандемией, поэтому и возник дефицит рабочих рук, а также это сказалось на том, что сдача новых домов застопорилось и это сказалось вместе с ростом цен на стройматериалы на рост стоимости жилья.
Печаль в том, что нет никакого правового регулирования спорных вопросов и государственного участия. Всё отдано на откуп тем, у кого есть большие деньги для вложения в строительство.
Могу рассказать про отечественный торговый флот, не всё, конечно. Зарплата вахтенного моториста на таких судах находится в районе 70-80 т. руб., независимо от компании. На любом подфлажном судне з/п в районе 1800-2500 долл. У механика за трехмесячную вахту выходит около 10 тыс. долл. В России таких зарплат нет. По рыболовному флоту информации нет, но по разговорам тоже примерно раза в два выше.
Рискну предположить, что это связано с очередным QE4, начатым 15 марта 2020 г. и которое по своему объему значительно больше самого масштабного QE1 в 2008 г. Вся эта лавина долларов хлынула на внешние рынки, в том числе и в Россию, что и вызвало рост цен на большинство товаров. А также повышение учетной ставки ЦБ. Чтобы остановить это, в том числе и для избежания народных волнений и бунтов из-за роста цен на продукты и товары первой необходимости, надо ограничить приток долларов в денежную систему России, что и было сделано. Смею предположить, что к концу года ставка ЦБ продолжит снижаться, что связано также с тем, чтобы недопустить укрепления рубля по отношению к доллару.
Об этом я и пытался поднять вопрос, не является ли это одним из признаков если не крушения, то глубочайшего кризиса государственности? Если да, то почему многие "патриоты" и пр. поют осанну, что всё нормально и, даже, хорошо, в том числе и Пякин? Им только подпиндосники и либералы мешають. А если нет, то не пора ли поднимать тревогу и принимать соответствующие меры? Какие? Те же самые, что и применялись против Навального и его приспешников.
Еще как уместно. Если говорить, что на Украине нет государственности ввиду бесчинства различных вооруженных группировок и пр., то почему бы не говорить о той же ситуации в России, хоть и в масштабах области? Или «вы не понимаете, это другое»? Органы правопорядка бездействуют, боясь всполоха возмущений со стороны различных национальных диаспор или по приказу сверху?
Почему вы называете последующие события с угрозами полицейскому и его семье вторичными? Фига се, т.е., когда малолетние и не только балбесы призывают убивать полицейских и преследовать их семьи в недалеком прошлом в событиях, связанных с Навальным- это терроризм, а сейчас это вторичное?
Эмоциональная накачка говорите? Напишите эти строки азербайджанской диаспоре, это они начали.
События, произошедшие до, освещены. Был факт погони и факт оказания сопротивления полиции. Мало что ли?
Рассуждать можно по-разному. Может они перед выборами решили поднять рейтинг, может быть в целях погашения народного недовольства и вероятных волнений отдать толпе назначенных «стрелочников» и списать на них все беды, а приближенные, тем не менее, останутся при своих (тех же самых нефтяных вышках и пр.), может и то, что хотят забрать у некоторых опальных олигархов добро и поделить между своими, обвинив их в распаде СССР, ведь переведя в госсобственность имущество, управлять им и делить прибыль будут они же, «государственники».
Вы вообще поняли, о чем речь идет? О сравнении ситуации на Украине и в России в контексте слов Пякина. Причём здесь предшествующие события? Кроме Кота, который, кстати, сам из Новосибирска, эти события кем только ни освещались. Дело вовсе не в авторе.
Где вы здесь увидели манипуляцию, тоже непонятно. Факты известны и подтверждены. Непонятна причина, по которой вы вдруг приняли сторону нацменов.
Года два-три назад, на фоне активного освещения событий на Украине после какого-то происшествия с нацбатальоном мистер Пякин в одном из своих выпусков заявил, что государственности Украины после такого нет, так как государственные структуры, предназначенные для урегулирования таких ситуаций, оказываются бессильными и что в стране наличествует правовой беспредел. Интересно, что бы он сказал после такого случая? Ситуация, на мой взгляд, похожая. Правоохранительные органы не могут защитить даже себя от таких же «нацбатов», не говоря уже об остальных гражданах. Это что, тоже крах государственности, если участников этого беспредела не закатали тут же или даже после общественного резонанса? Так и до гражданской войны недалеко. И дело вовсе не в Навальном и либералах.
Есть у меня на этот счет теория. Можно, конечно, назвать ее бредовой, но тем не менее… Связана она с тем, что музыка проникает в подсознание, минуя сознательные уровни. В 1978 г. вышел м/ф «Контакт», который имел глубокий смысл и в котором был персонаж, похожий на М.В. Величко и была использована музыка Н. Рота из фильма «Крестный отец». Но, в отличие от фильма, где мелодия имеет минорный оттенок и оставляет после себя тоску, в мультфильме музыка имеет позитивный настрой, или оптимистический, что ли, заряжает энергией и позитивом, в общем, оставляет после себя не тоску и гнетущее ожидание плохого, как в фильме, а настраивает на хорошее. Что в совокупности с сюжетом, смыслом, хорошим окончанием и похожестью персонажа вызвало глубокую положительную отпечатку в подсознании, так называемый импринтинг. Ведь в СССР «Крестного отца», который вышел раньше, не прокатывали в кинотеатрах, а значит первое знакомство с мелодией произошло после просмотра мультика. А во время написания записки «Об этике…», ну или ранее, когда надо было придумать термин «мафия» и надо было найти подходящие примеры или кто-то предложил, или еще как-то вылезла тема с «Крестным отцом» и при положительном отношении к музыке, которое сложилось ранее эта самая мелодия выступила психологическим якорем. https://4brain.ru/blog/emocionalnyj-jakor-opredelenie-primery-ustanovlenie-i-osvobozhdenie/
Т.е. позитивное отношение к мелодии, заложенное ранее в подсознание, выразилось в положительное отношение к фильму про мафию с такой же мелодией. Что и вылилось в определенный результат.
А с чего вы взяли, что им надо своё создать? Космическая программа нужна как один из элементов тотального контроля за населением в западном варианте глобализации, а не для развития человечества. Зачем им в таком случае творческий потенциал? Только обуза.
То, что некоторыми воспринимается как благо, может являться тем, что Россия передаст основные технологии для космической программы Китаю и сама в этой программе станет не нужна. Это я к тому, что если глобализация по западному невозможна без космической программы, а значит и невозможна без участия России. И может быть именно космическая отрасль была причиной, по которой Россию окончательно не разрушили в 90-х.
Ну теперь понятно, откуда ноги растут. Еще не встречал христиан, хоть немного согласных с Концепцией. Отторжение идет на мировоззренческом уровне.
отсутствие консенсуса между наукой и КОБ из-за противоречивых постулатов, безоговорочно принятых в КОБ
Не заменяйте науку Ильинским и его частным мнением.
Ваш пример неудачен. Родители не могут предопределить ни зачатия, ни развития плода в утробе, ни рождения ребенка, ни его развития, ни тем более результата воспитания и образования. У родителей есть только предположение и надежда.
Пример как раз применим в конкретном случае для каждого. А ваш ответ говорит о нежелании брать на себя ответственность за свои поступки, за своих детей с одной стороны и фатальность вашей психики с другой. Вам или лет двадцать и не имеете опыта или вы просто безответственный оболтус.
Вы опять пытаетесь втянуть меня в дискуссию по критике догматов ислама. Увольте.
Хотите приготовить яичницу, на разбивая яиц?
Вы рассуждаете по авторитету, в данном случае Ильинского, т.е являетесь обыкновенным толпарём. И хотите, чтобы я принял вашу с Ильинским точку зрения, авансом, так сказать. Откуда я знаю, что вы с Ильинским имеете в виду под предопределенностью? Пальцем ткните в конкретное место. Может вы просто не так поняли?
С другой стороны, о некоторой предопределенности могу привести пример. Вот вы с женой, когда планируете, к примеру, родить ребенка, вы оба, с большой долей вероятности, предопределяете, что он вырастет здоровым, умным, красивым и т.д. человеком. И вы управляете этим процессом становления или на самотёк пускаете?
Раз уж речь пошла о конкретике, то приведите конкретный пример, какой аят, какая сура и т.д.
В данном случае вы по своему интерпретируете слова Ильинского, который, в свою очередь, по своему интерпретирует какие-то слова из ислама. Какие именно?
Приведите пример какой-либо догмы и обоснуйте причину, почему она должна быть подвержена критике.
Кроме того, надо понимать, что информация сгружается не в пустоту, а в систему с определенными стереотипами и писавший или писавшие ислам люди тоже пропускали эту информацию через свою систему стереотипов. Если всё это исключить и вычленить зерно истины, то что останется для критики?
Вот именно. Чтобы получить урожай с земли, технике нужно пройти 5-7 раз. А т.к. урожайность с га в России из-за более холодного климата в 2-2,5 раза меньше, то при одинаковых затратах топлива урожай будет ниже. А значит топливо, а это в основном солярка, для наших сельхозпроизводителей должно быть в разы меньше. То же самое и для остальных товаров.
Высокая цена на западные товары обусловлена высокой, по сравнению с нашими, заработной платой. Тогда почему при низкой заработной плате цена на наши товары сопоставима с западными? Я это не с потолка взял, у меня много знакомых, которые работали в иностранных компаниях и знают это не понаслышке. Есть даже такие, которые яро «топят» за Путина, переживают за северные потоки, но ни за что не идут в отечественные компании из-за низкой оплаты. Такие вот патриоты.
Как ни странно, но в целом соглашусь, что вопрос затронут, как говорил товарищ Ленин, архиважный. В свете радужных новостей от различных пропагандистов об импортозамещении, данная новость сводит на нет все эти потуги. Ведь от цены на первичные энергоносители зависят цены на конечный продукт и именно это является одной из основных причин роста цен и инфляции. О какой конкурентоспособности отечественных товаров тогда может идти речь? Писал об этом еще месяц назад https://mediamera.ru/comment/158784#comment-158784 . Немаловажным фактором еще является то, что тарифы на электроэнергию устанавливаются в каждом регионе отдельно и независимо от центра.
Должно ли государство (федеральный центр) участвовать в регулировании и контроле цен и тарифов на электроэнергию для промпроизводств так, как оно участвует в регулировании и контроле цен на топливо? Ни разу не слышал об этом.
В каком месте я хочу что-то запретить? Живите на здоровье. Только не путайте частную собственность и личную. Кроме того, принципы организации общественных дел у общины и у отдельных поселений совсем разные.
Несмотря на кажущуюся пользу, я всё же соглашусь с Андреем в том, что этот проект- это культивирование индивидуалистов и помещиков, может даже и рагульства (жарг.). Если бы изучали историю, то знали бы, что сила России- в ее общинности и умении жить и решать проблемы общинами, а не индивидуалистами. На эту тему подробно рассказывал А. Пыжиков, о различии быта русских и славян, на базе археологических раскопок поселений тех и других.
А мне кажется, что дело немного в другом. В связи с принятыми поправками, которые и принимались к этим выборам, на мой взгляд, многим депутатам, особенно из ЕР, придется уйти и, значит, эта партия будет испытывать кадровый голод. И может быть, что они уже не наберут необходимое количество голосов для принятия того или иного закона. И значит, им надо будет формировать коалицию с другими партиями, т.е. договариваться, а значит, идти на уступки и компромисс, что однозначно вызовет потерю власти и влияния. Может быть, именно поэтому в партию Старикова-Прилепина направили Михеева- чтобы координировать действия с другой партией (ями). Не исключаю, что некоторые из ЕР перейдут в другие партии, в целях той координации и договоренностей.
Нет у них собственности. Вот статья на эту тему для лучшего понимания. https://zonapravosudia.ru/raznoe/nominalnyj-vladelec-2.html Если на бытовом уровне смотреть, то если вы для окружающих являетесь собственником, например, квартиры, а на самом деле вы написали дарственную на третье лицо с открытой датой и это лицо использует квартиру для аренды или прочего, т.е. в своих интересах, а вы еще и коммуналку платите.
Т.е. политику этих компаний формируют не они, они лишь исполнители для публики. Соответственно, если кого-либо убрать из «владельцев», то может выясниться истинный бенефициар, что разумеется невыгодно тем, кто не хочет светиться на публике. Во-вторых, у России в таком случае может появиться вариант для возвращения предприятия или собственности в отечественную юрисдикцию и это будет прецедентом для других. В-третьих, у западных кураторов исчезнет возможность через таких олигархов воздействовать на политику страны.
Это уже не первый выпад Дерипаски в адрес ЦБ, насколько я помню. Какова подоплёка и цели этих заявлений?
Наверное, я настолько тупой, что так и не понял, почему выросла стоимость? Неправильно подсчитали энергозатраты или во время строительства появились дополнительные энергозатраты или энергообеспеченность рубля за это время упала в разы?
«Деньги, никогда не имели меры и объективного метода, для точного сопоставления с товаром.» — На основании чего сделаны такие заявления. А должны иметь меру? И какую?
Кроме того, обилие запятых и несоответствие других знаков препинания затрудняет понимание сути текста.
Более подробно https://fishki.net/3114622-1970-g-nahodka-v-atlantike--apollon---13-v-sovetskom-plenu.html
Еще один Резун на минималках.
Твое содержание- нескончаемое ведро помоев, льётся и льётся. Чего там обсуждать..?
engineer- это Резун на минималках.
Нисколько не жалко таких. Пенсионный возраст они повышали, вот пускай и дохнут.
Обыкновенная манипуляция. На памятнике написано «заживо сожжённым». Никакими большевиками там и не пахнет. Кроме того, нет никаких документальных свидетельств причин смерти данных людей. Я такие картинки клепать могу по десятку в день
В то же время происходит банкротство крупнейших предприятий, составляющих основу отечественной промышленности. https://tass.ru/ekonomika/11624047?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Я это всё в «Трансформерах-3» видел. Вы нас скоро рассказами про десептиконов будете пичкать?
Енгинеер умалчивает о том, кому принадлежали тот самый скот, который якобы отбирали большевики. Для образованного человека не секрет, что в то время в Казахстане, как и во всей Средней Азии существовал феодальный строй и весь скот, как средства производства принадлежали крупным скотовладельцам, а у простого народа ничего не было, кроме дряхлого осла. Поэтому, когда он через википедию говорит, что отбирали скот у народа, то он лжёт. Отбирали у тогдашних олигархов.
Примечательно, что уши всего этого растут с Запада и почему это такой персонаж, как енгинеер, позиционирующий себя как патриот, православный, верный запутинец и т.д. транслирует западную точку зрения?
https://www.ritmeurasia.org/news--2020-12-19--golodomor-v-kazahstane-vlastjam-i-obschestvu-pridetsja-opredelitsja-52453
Преступления царского режима против русского народа. https://slavikap.livejournal.com/14265014.html
Вот как к вам относиться? Как к кретину, который не видит смысла написанного или как к человеку, который пытается выставить тебя за кретина, задавая идиотские вопросы, отвечая на которые, будешь выглядеть кретином?
Или вы в очередной раз пытаетесь вывести меня на бессмысленный и бессодержательный диалог?
К концу года, Карл…
Не подумал, что это какая-то особенная новость. Просто вроде развёрнутого комментария к основной теме.
Но вы натолкнули меня на одну мысль. По словах некоторых историков, Александр 3 злоупотреблял алкоголем, что частично явилось причиной его ранней смерти. И если история повторяется при неизменной нравственности общества, то может быть, что он был эдаким «Ельциным» 19 века, после которого к власти пришел Николай 2 и который, в свою очередь, своей политикой довел страну до 2-х революций. По этой логике нынешний президент тоже является своеобразным «Николаем 2», при котором правящая верхушка хочет вернуть ельцинские 90-е, что и выражается в открытиях подобных памятников, гнобится образование, игнорируются запросы общества на перемены и выстраивается сословно-кастовая система. И всё это также может привести к очередной революции, если и власти и общество не поменяют направление движения.
Смотря что вы имеете в виду под словом Россия. Государственность страны, само государство, цивилизацию. Смотря чем управляет. Своей экономикой, своей политикой, как внешней, так внутренней, историческими процессами, глобальным историческим процессом.
Не совсем понял, что вы имеете в виду.
Е. Спицин об императоре Александре 3. https://www.youtube.com/watch?v=HnW5WFrHxok
Чтобы быть понятным, надо определиться, в чем вы видите отличие эволюции от революции? Если говорить в терминах КОБ, то эволюция- слабый маневр, а революция- сильный маневр. Связано это с тем, что назревающие в обществе в процессе развития объективные перемены в толпо-элитарном строе не находят отклика в правящей «элите», как в силу их ущербности и ограниченности, так и в силу их порочности, в результате чего накапливаются ошибки управления. Если эти ошибки своевременно выявлять и устранять в процессе развития, то общество идет эволюционным путем, а если ошибки накапливаются, то образующийся кризис грозит гибелью общества и общество разрешает проблемы под давлением нависшего груза этих ошибок и угрозы катастрофы с авральном, срочном порядке, что и является социальной революцией.
Иными словами, это смена социально-экономических отношений в обществе, способствующих развитию общества, а не смена верхушки управленческого аппарата. И происходит это в зависимости от того, сколько ошибок и проблем накопилось к этому времени, которые нужно разрешить без краха самого общества. И здесь трудно судить, какие это изменения- эволюционные или революционные. Потому что не существует определенных стандартов, временных или еще каких, по которым это можно определить. Вот вам кажется в соответствии с вашими субъективными представлениями, что срок 10-20 лет- это быстро, а значит революционно, а другие так не думают. К тому же, сравнивать период смены технологий и технологические изменения в отдельной отрасли с изменениями в обществе по срокам, как вы это сделали https://mediamera.ru/comment/161972#comment-161972, не совсем корректно.
Кроме того, вы путаете понятия революция и контрреволюция. В России до 1917 г существовал феодальный сословно-кастовый строй, соответственно, события февраля и после, приведшие к смене общественно-экономических отношений надо называть буржуазной революцией, а события ноября, тоже приведшие к смене социально-экономических отношений в период с… по…- это не контрреволюция, а революция.
Всё это вышеперечисленное не голословные утверждения и не реклама марксизма или революций, как вы их представляете, или переворотов. Выступление этой женщины, как бы к ней ни относиться- это один из сигналов правящей верхушке о назревающих и уже созревших в обществе, в бизнес-сообществе проблемах, которые власть и государство не решает и которые в какой-то момент могут привести к той самой революции или, как наихудший результат, краху общества.
Процесс становления социалистического государства происходил с 20-х годов до 50-х, а процесс разработки оного вообще трудно определить, когда начался. Или вы считаете, что на следующий день после 7 ноября в стране вдруг стал другой общественно-экономический строй?
Т.е. революция- это не то, что произошло в 1917 г., а то, что произошло со всей страной в период с 17 по 53 гг.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/nitkina/2929665.html?ext=yandex&utm_source=yxsport&utm_medium=desktop
У термина революция более широкое понятие, чем вы думаете. К примеру, когда ламповые полупроводники были заменены на кремниевые, то это можно считать, что в компьютерной отрасли произошла научно-техническая революция, которая к гос. переворотам не имеет никакого отношения. А то, что вы подразумеваете под гос. переворотом называется социальная революция, которая приводит к смене общественно-экономических отношений на более прогрессивные. https://gufo.me/dict/bse/Революция
Могу также рассказать про строительную отрасль, но только в общих чертах. Кидалово присутствует на всех этапах, но каждый на своем этапе считает, что это необходимая часть системы и старается «отгрызть» побольше. Ген. заказчик дает заказ подрядчику, подрядчик нанимает субподрядчика, например, ИП Наебуллин или ООО «Рога и копыта». И этот субподрядчик нанимает непосредственно исполнителей, которыми могут быть как гастарбайтеры, так и откровенные нелегалы. Мало кто смотрит на гражданство, всех интересуют только объемы, за которые и осуществляется непосредственно оплата. Т.е какой-то определенный участок работ. Поэтому есть много причин и на каждом этапе, по которым можно откровенно «кидать» на деньги- не сдали объем, не уложились в сроки и т.д. Поэтому так выгодно нанимать гастарбайтеров, они неприхотливы в бытовых условиях, не требуют больших денег и пр. А наши работяги сразу видят тех, кто может обмануть и поэтому не идут работать в эту отрасль, несмотря на недостаток кадров. Про соц. обязательства там уже давно даже не пахнет. Средняя оплата от 250 руб. в час, специалисты (бетонщики, монтажники) до 320 руб, рабочий день от 10 до 12 часов, я работал с 8 до 18. До ковида там работали в основном китайцы, но их всех депортировали в связи с так называемой пандемией, поэтому и возник дефицит рабочих рук, а также это сказалось на том, что сдача новых домов застопорилось и это сказалось вместе с ростом цен на стройматериалы на рост стоимости жилья.
Печаль в том, что нет никакого правового регулирования спорных вопросов и государственного участия. Всё отдано на откуп тем, у кого есть большие деньги для вложения в строительство.
Могу рассказать про отечественный торговый флот, не всё, конечно. Зарплата вахтенного моториста на таких судах находится в районе 70-80 т. руб., независимо от компании. На любом подфлажном судне з/п в районе 1800-2500 долл. У механика за трехмесячную вахту выходит около 10 тыс. долл. В России таких зарплат нет. По рыболовному флоту информации нет, но по разговорам тоже примерно раза в два выше.
Рискну предположить, что это связано с очередным QE4, начатым 15 марта 2020 г. и которое по своему объему значительно больше самого масштабного QE1 в 2008 г. Вся эта лавина долларов хлынула на внешние рынки, в том числе и в Россию, что и вызвало рост цен на большинство товаров. А также повышение учетной ставки ЦБ. Чтобы остановить это, в том числе и для избежания народных волнений и бунтов из-за роста цен на продукты и товары первой необходимости, надо ограничить приток долларов в денежную систему России, что и было сделано. Смею предположить, что к концу года ставка ЦБ продолжит снижаться, что связано также с тем, чтобы недопустить укрепления рубля по отношению к доллару.
Об этом я и пытался поднять вопрос, не является ли это одним из признаков если не крушения, то глубочайшего кризиса государственности? Если да, то почему многие "патриоты" и пр. поют осанну, что всё нормально и, даже, хорошо, в том числе и Пякин? Им только подпиндосники и либералы мешають. А если нет, то не пора ли поднимать тревогу и принимать соответствующие меры? Какие? Те же самые, что и применялись против Навального и его приспешников.
Чехов когда-то говорил о необходимости выдавливать из себя раба. А вам нужно выдавливать из себя Пякина.
Еще как уместно. Если говорить, что на Украине нет государственности ввиду бесчинства различных вооруженных группировок и пр., то почему бы не говорить о той же ситуации в России, хоть и в масштабах области? Или «вы не понимаете, это другое»? Органы правопорядка бездействуют, боясь всполоха возмущений со стороны различных национальных диаспор или по приказу сверху?
Почему вы называете последующие события с угрозами полицейскому и его семье вторичными? Фига се, т.е., когда малолетние и не только балбесы призывают убивать полицейских и преследовать их семьи в недалеком прошлом в событиях, связанных с Навальным- это терроризм, а сейчас это вторичное?
Эмоциональная накачка говорите? Напишите эти строки азербайджанской диаспоре, это они начали.
События, произошедшие до, освещены. Был факт погони и факт оказания сопротивления полиции. Мало что ли?
Рассуждать можно по-разному. Может они перед выборами решили поднять рейтинг, может быть в целях погашения народного недовольства и вероятных волнений отдать толпе назначенных «стрелочников» и списать на них все беды, а приближенные, тем не менее, останутся при своих (тех же самых нефтяных вышках и пр.), может и то, что хотят забрать у некоторых опальных олигархов добро и поделить между своими, обвинив их в распаде СССР, ведь переведя в госсобственность имущество, управлять им и делить прибыль будут они же, «государственники».
Вы вообще поняли, о чем речь идет? О сравнении ситуации на Украине и в России в контексте слов Пякина. Причём здесь предшествующие события? Кроме Кота, который, кстати, сам из Новосибирска, эти события кем только ни освещались. Дело вовсе не в авторе.
Где вы здесь увидели манипуляцию, тоже непонятно. Факты известны и подтверждены. Непонятна причина, по которой вы вдруг приняли сторону нацменов.
Года два-три назад, на фоне активного освещения событий на Украине после какого-то происшествия с нацбатальоном мистер Пякин в одном из своих выпусков заявил, что государственности Украины после такого нет, так как государственные структуры, предназначенные для урегулирования таких ситуаций, оказываются бессильными и что в стране наличествует правовой беспредел. Интересно, что бы он сказал после такого случая? Ситуация, на мой взгляд, похожая. Правоохранительные органы не могут защитить даже себя от таких же «нацбатов», не говоря уже об остальных гражданах. Это что, тоже крах государственности, если участников этого беспредела не закатали тут же или даже после общественного резонанса? Так и до гражданской войны недалеко. И дело вовсе не в Навальном и либералах.
Есть у меня на этот счет теория. Можно, конечно, назвать ее бредовой, но тем не менее… Связана она с тем, что музыка проникает в подсознание, минуя сознательные уровни. В 1978 г. вышел м/ф «Контакт», который имел глубокий смысл и в котором был персонаж, похожий на М.В. Величко и была использована музыка Н. Рота из фильма «Крестный отец». Но, в отличие от фильма, где мелодия имеет минорный оттенок и оставляет после себя тоску, в мультфильме музыка имеет позитивный настрой, или оптимистический, что ли, заряжает энергией и позитивом, в общем, оставляет после себя не тоску и гнетущее ожидание плохого, как в фильме, а настраивает на хорошее. Что в совокупности с сюжетом, смыслом, хорошим окончанием и похожестью персонажа вызвало глубокую положительную отпечатку в подсознании, так называемый импринтинг. Ведь в СССР «Крестного отца», который вышел раньше, не прокатывали в кинотеатрах, а значит первое знакомство с мелодией произошло после просмотра мультика. А во время написания записки «Об этике…», ну или ранее, когда надо было придумать термин «мафия» и надо было найти подходящие примеры или кто-то предложил, или еще как-то вылезла тема с «Крестным отцом» и при положительном отношении к музыке, которое сложилось ранее эта самая мелодия выступила психологическим якорем. https://4brain.ru/blog/emocionalnyj-jakor-opredelenie-primery-ustanovlenie-i-osvobozhdenie/
Т.е. позитивное отношение к мелодии, заложенное ранее в подсознание, выразилось в положительное отношение к фильму про мафию с такой же мелодией. Что и вылилось в определенный результат.
А с чего вы взяли, что им надо своё создать? Космическая программа нужна как один из элементов тотального контроля за населением в западном варианте глобализации, а не для развития человечества. Зачем им в таком случае творческий потенциал? Только обуза.
Чтобы пристрелить человека, необязательно знать принципы взаимодействия частей и механизмов оружия.
По поводу гегемона из Китая вы сами пришли к такому выводу или это со слов Пякина?
То, что некоторыми воспринимается как благо, может являться тем, что Россия передаст основные технологии для космической программы Китаю и сама в этой программе станет не нужна. Это я к тому, что если глобализация по западному невозможна без космической программы, а значит и невозможна без участия России. И может быть именно космическая отрасль была причиной, по которой Россию окончательно не разрушили в 90-х.
А мне показалось, что про Пякина. С 20:35
Какая же у вас в голове белиберда, просто диву даюсь. Вы просто типичный представитель «православия головного мозга». Откланиваюсь
Ну теперь понятно, откуда ноги растут. Еще не встречал христиан, хоть немного согласных с Концепцией. Отторжение идет на мировоззренческом уровне.
Правильно ли я понимаю, что в ведическом многобожии, которого вы придерживаетесь, нет предопределенности?
Не заменяйте науку Ильинским и его частным мнением.
Пример как раз применим в конкретном случае для каждого. А ваш ответ говорит о нежелании брать на себя ответственность за свои поступки, за своих детей с одной стороны и фатальность вашей психики с другой. Вам или лет двадцать и не имеете опыта или вы просто безответственный оболтус.
Хотите приготовить яичницу, на разбивая яиц?
Вы рассуждаете по авторитету, в данном случае Ильинского, т.е являетесь обыкновенным толпарём. И хотите, чтобы я принял вашу с Ильинским точку зрения, авансом, так сказать. Откуда я знаю, что вы с Ильинским имеете в виду под предопределенностью? Пальцем ткните в конкретное место. Может вы просто не так поняли?
С другой стороны, о некоторой предопределенности могу привести пример. Вот вы с женой, когда планируете, к примеру, родить ребенка, вы оба, с большой долей вероятности, предопределяете, что он вырастет здоровым, умным, красивым и т.д. человеком. И вы управляете этим процессом становления или на самотёк пускаете?
Раз уж речь пошла о конкретике, то приведите конкретный пример, какой аят, какая сура и т.д.
В данном случае вы по своему интерпретируете слова Ильинского, который, в свою очередь, по своему интерпретирует какие-то слова из ислама. Какие именно?
Приведите пример какой-либо догмы и обоснуйте причину, почему она должна быть подвержена критике.
Кроме того, надо понимать, что информация сгружается не в пустоту, а в систему с определенными стереотипами и писавший или писавшие ислам люди тоже пропускали эту информацию через свою систему стереотипов. Если всё это исключить и вычленить зерно истины, то что останется для критики?
По сюжету похоже на м/ф «Икар и мудрецы».
Вот именно. Чтобы получить урожай с земли, технике нужно пройти 5-7 раз. А т.к. урожайность с га в России из-за более холодного климата в 2-2,5 раза меньше, то при одинаковых затратах топлива урожай будет ниже. А значит топливо, а это в основном солярка, для наших сельхозпроизводителей должно быть в разы меньше. То же самое и для остальных товаров.
Высокая цена на западные товары обусловлена высокой, по сравнению с нашими, заработной платой. Тогда почему при низкой заработной плате цена на наши товары сопоставима с западными? Я это не с потолка взял, у меня много знакомых, которые работали в иностранных компаниях и знают это не понаслышке. Есть даже такие, которые яро «топят» за Путина, переживают за северные потоки, но ни за что не идут в отечественные компании из-за низкой оплаты. Такие вот патриоты.
Как ни странно, но в целом соглашусь, что вопрос затронут, как говорил товарищ Ленин, архиважный. В свете радужных новостей от различных пропагандистов об импортозамещении, данная новость сводит на нет все эти потуги. Ведь от цены на первичные энергоносители зависят цены на конечный продукт и именно это является одной из основных причин роста цен и инфляции. О какой конкурентоспособности отечественных товаров тогда может идти речь? Писал об этом еще месяц назад https://mediamera.ru/comment/158784#comment-158784 . Немаловажным фактором еще является то, что тарифы на электроэнергию устанавливаются в каждом регионе отдельно и независимо от центра.
Должно ли государство (федеральный центр) участвовать в регулировании и контроле цен и тарифов на электроэнергию для промпроизводств так, как оно участвует в регулировании и контроле цен на топливо? Ни разу не слышал об этом.
В каком месте я хочу что-то запретить? Живите на здоровье. Только не путайте частную собственность и личную. Кроме того, принципы организации общественных дел у общины и у отдельных поселений совсем разные.
Несмотря на кажущуюся пользу, я всё же соглашусь с Андреем в том, что этот проект- это культивирование индивидуалистов и помещиков, может даже и рагульства (жарг.). Если бы изучали историю, то знали бы, что сила России- в ее общинности и умении жить и решать проблемы общинами, а не индивидуалистами. На эту тему подробно рассказывал А. Пыжиков, о различии быта русских и славян, на базе археологических раскопок поселений тех и других.
А мне кажется, что дело немного в другом. В связи с принятыми поправками, которые и принимались к этим выборам, на мой взгляд, многим депутатам, особенно из ЕР, придется уйти и, значит, эта партия будет испытывать кадровый голод. И может быть, что они уже не наберут необходимое количество голосов для принятия того или иного закона. И значит, им надо будет формировать коалицию с другими партиями, т.е. договариваться, а значит, идти на уступки и компромисс, что однозначно вызовет потерю власти и влияния. Может быть, именно поэтому в партию Старикова-Прилепина направили Михеева- чтобы координировать действия с другой партией (ями). Не исключаю, что некоторые из ЕР перейдут в другие партии, в целях той координации и договоренностей.
Нет у них собственности. Вот статья на эту тему для лучшего понимания. https://zonapravosudia.ru/raznoe/nominalnyj-vladelec-2.html Если на бытовом уровне смотреть, то если вы для окружающих являетесь собственником, например, квартиры, а на самом деле вы написали дарственную на третье лицо с открытой датой и это лицо использует квартиру для аренды или прочего, т.е. в своих интересах, а вы еще и коммуналку платите.
Т.е. политику этих компаний формируют не они, они лишь исполнители для публики. Соответственно, если кого-либо убрать из «владельцев», то может выясниться истинный бенефициар, что разумеется невыгодно тем, кто не хочет светиться на публике. Во-вторых, у России в таком случае может появиться вариант для возвращения предприятия или собственности в отечественную юрисдикцию и это будет прецедентом для других. В-третьих, у западных кураторов исчезнет возможность через таких олигархов воздействовать на политику страны.
Это уже не первый выпад Дерипаски в адрес ЦБ, насколько я помню. Какова подоплёка и цели этих заявлений?
Страницы