Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 20 сентября 2021 г. [Фонд Концептуальных Технологий]

Хронометраж 

00:00:21 Почему в «Вопросах-Ответах» ни слова не прозвучало о выборах в Государственную Думу, проходивших 17-19 сентября. Правильным ли было выбором проголосовать за «Единую Россию»? Чем являются политические партии, депутаты и парламент в современном мiре. Значение армии в государственном устройстве. Почему на предъидущих выборах «Единая Россия» называла себя партией президента Владимира Путина, а теперь молчит. О прошедшей пенсионной реформе. Почему «элита» России с 2019 года работала на ухудшение ситуации в стране. Как Владимир Путин восстанавливает управление над вышедшей из-под контроля «Единой Россией». Кто голосовал за «Единую Россию»? О половине населения России, не пришедшей на выборы.

00:52:57 Соглашение между Австралией и США о передаче технологий и строительстве подводных лодок. О роли Новой Зеландии и Австралии в планах глобальной «элиты». Для чего создали альянс AUKUS. О рывке в технологическом развитии Южной Кореи и Японии. О колоссальном ударе по Франции в результате разрыва соглашения с Австралией о строительство подводных лодок. Можно ли это сравнивать с разрывом соглашения по поставке России «Мистралей». США могут воевать только против технологически более слабых стран или в расчёте на внутреннее предательство «элит» в стране противника. Изучайте КОБ и ДОТУ.

Рубрика «Вопрос-Ответ» ( https://fct-altai.ru/qa/question 
) на сайте «ФКТ». 

00:41 Александр: Валерий Викторович, вы много говорили о нелегитимности выборов на Украине, - о том, что не стоит идти голосовать, чтобы, цитата, "не участвовать в цирке". А что вы можете сказать насчёт выборов в Государственную Думу 19 Сентября, - вы ни слова об этом не сказали. Внесите ясность, пожалуйста. 
52:51 Бикарюк Сергей: Здравствуйте, Валерий Викторович. Прокомментируйте пожалуйста последнее соглашение между Австралией и США по массовой передаче первой со стороны последних военных технологий, да ещё такого серьёзного уровня, как технологии строительства АПЛ, с последующим развёртыванием производств ВПК на их основе на её территории. Как мы знаем, Австралия является вотчиной глобальщиков. Является ли данное соглашение фактически запуском процесса массового переезда всех производств американского ВПК в Австралию вместе со специалистами работающими на них в преддверии краха государственности США, которое во многом напоминает раннее происходивший процесс массового переезда предприятий, но производящих гражданскую продукцию, из последних в Китай? 

Поддержка проекта: 
Сберкарта 4276020655049556 
Юmoney 410012141177441 
PayPal: fct-altai22@yandex.ru 
WebMoney RUR: Р731271274986 
WebMoney EUR: E183132214214 
WebMoney USD: Z229065443747 
QIWI 79236556188 

Альтернативные источники: 
RUTUBE https://rutube.ru/channel/483656/ 
Vimeo https://vimeo.com/user127131573

Стенограмма 

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Пякин Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 20 сентября 2021 года. Вопрос от Александра, первый: «Валерий Викторович, Вы много говорили о нелегитимности выборов на Украине, о том, что не стоит идти голосовать, чтобы “не участвовать в цирке”. А что Вы можете сказать насчёт выборов в Государственную Думу 19 сентября? Вы ни слова об этом не сказали. Внесите ясность, пожалуйста».

Пякин Валерий Викторович: Да, действительно, что же это такое? Выборы на Украине прокомментировал (хотя я не так уж и много говорил об этом; я просто указывал, что там необходимо не участвовать в выборах, чтобы в этом цирке не участвовать и чтобы повысить неопределённость для тех, кто управляет процессом), говорил немножко о выборах в Белоруссии, но при этом я почему-то совершенно проигнорировал всю предвыборную кампанию в России, просто промолчал. А почему? Неужели этот управленческий манёвр не значим для России? А если он значим для России, то чего я тогда добивался?

А если посмотреть в предъидущие года, когда были все эти предвыборные ситуации, я всегда говорил одно и то же: партия «Единая Россия» является инструментарием, которым государь России Владимир Владимирович Путин пользуется для того, чтобы восстанавливать суверенитет России, восстанавливать экономику, развивать Россию и защищать её интересы. Всегда это говорил.

В этом году я почему-то вообще никак ничего не сказал. Я могу сказать примерно то же самое сейчас: все, кто проголосовал за «Единую Россию», сделали правильный выбор – они проголосовали за будущее России, за восстановление её суверенитета, за возможность обеспечения самостоятельности России в міре. Голосовать за другие партии – это в той или иной степени подрывать возможности России восстановить суверенитет.

Выборы состоялись. И я только сейчас вдруг ни с того ни с сего снова это говорю. А что мешало-то мне об этом сказать заранее: «Люди, надо прийти и проголосовать за “Единую Россию”»? Я же почему-то этого не сделал. Значит, есть какая-то причина, по которой я не выступал за то, чтобы поддержать на выборах «Единую Россию» как инструментарий, которым пользуется Путин в ручном режиме для того, чтобы восстанавливать суверенитет России и развивать её? И ответ, в общем-то, в моей фразе: «Путин пользуется инструментарием партии “Единая Россия” в РУЧНОМ РЕЖИМЕ в интересах России». Значит, произошло что-то такое, что в настоящее время достаточно серьёзно несёт угрозу использованию партии «Единая Россия» [в качестве] инструментария для восстановления России. Но я же только что говорил о том, что люди, которые проголосовали за «Единую Россию», сделали правильный выбор. О чём речь вообще? Ну запутал капитально, правда же?

Попробуем разобраться с этим делом полностью, пошагово. И здесь нужно иметь в виду, что тот фактор, который я указывал для Украины, – о том, чтобы повысить меру неопределённости тем силам, которые пытаются управлять нашим государством с надгосударственного уровня и вне интересов населения России, как на Украине, – так он присутствует и [по отношению] к России. То есть необходимо, чтобы те силы, которые осуществляют надгосударственное управление Россией через свой инструментарий, не имели полной и достоверной картины того, как обстоит дело с умонастроениями всего населения. Эта задача – как для Украины, так и для России – абсолютно необходима. Но решать эти задачи приходится в разных ситуациях: на Украине вообще не было никакого выбора, а в России выбор формально есть и был – это «Единая Россия».

Чтобы разобраться [в этом], надо немножко определиться в понятиях. Вот что есть политическая партия в современном мiре? И вообще, когда она как таковая появилась в новое время? Любая политическая партия является рупором интересов [и] средством достижения целей определённой кланово-корпоративной группировки. Образно говоря, трибуной, пьедесталом, с которого вещает любой партийный лидер, является тот мешок денег, который кланово-корпоративная группировка может обеспечить для продвижения в информационную сферу своих интересов. То есть [если] смогли собрать большой, огромный мешок, поставили на него какого-то партийного лидера, [то] его далеко видно, его далеко слышно. [У] маленьких кланово-корпоративных группировок денег мало, поставили [партийного лидера], его не видно и не слышно.

Но это было актуально до середины XX века. Уже к середине XX века, по мере развития информационных технологий, кроме денег стал серьёзную роль играть допуск к каналам распространения информации. Чем больше каналов распространения информации можно контролировать и чем больше у тебя денежный мешок, который ты можешь выделить для того, чтобы провести рекламную кампанию для своей кланово-корпоративной группировки, тем больше эффект воздействия на население. Чем меньше у тебя денег, чем меньше каналов ты можешь законтролировать, тем меньше [воздействие на население]. Но бывает так: денег у тебя много, а каналов распространения информации у тебя нет; или наоборот – каналов распространения у тебя много, а денег мало. И здесь есть определённые нюансы. Но мы их сейчас оставим в стороне.

Но главное – нужно понять, что любая партия выражает интересы кланово-корпоративной группировки. Каждая кланово-корпоративная группировка определяет тот сегмент общества, используя интересы которого она может достигнуть свои кланово-корпоративные интересы. Вспомните, как Жириновский [говорил]: «Я за бедных, я за русских». Таких лозунгов вы можете найти везде. То есть они определяют определённые сегменты общества для того, чтобы достигнуть своих кланово-корпоративных интересов.

А дальше возникает вопрос: «Ну вот вы сформировали партии. А как будет этот баланс существовать? Ведь он же должен как-то выстраиваться». Так вот для выстраивания этого баланса кланово-корпоративных группировок есть, так скажем, штатные депутаты. Любой депутат в Государственной Думе или в любом другом парламенте – это представитель определённой кланово-корпоративной группировки. [Иногда] говорят: «Ну как так? Такой хороший человек, он столько сделал для победы партии, а его кинули и назначили депутатом другого». Почему [так бывает]? Ну потому что этот человек, в общем-то, работал вслепую, его просто отматросили и бросили, он был полезным идиотом – отработал на интересы кланово-корпоративной группировки, но представлять интересы кланово-корпоративной группировки должен человек, который является [её] составной частью, плоть от плоти. Он может быть вообще никем, просто никем, но он предан этой кланово-корпоративной группировке и внутреннюю партийную установку он выполнит. Вот так формируется кадровый корпус депутатов. То есть они встречаются там, и они представляют исключительно интересы своих кланово-корпоративных группировок.

И вопрос о том, какие законы принимаются, это вопрос согласования интересов этих кланово-корпоративных группировок, ничего более. Это если мы убираем надгосударственное управление, которое в отношении России, например, убирать вообще нельзя, потому что у нас основная масса законов по-прежнему идёт из посольства Соединённых Штатов: через прокладочку – и в Государственную Думу.

Так вот что мы имеем по факту? Мы имеем по факту некие кланово-корпоративные объединения, которых представляют крупные партии. А крупные это какие? Те, которые базируются на интересах более или менее крупных социальных групп. Вот если «Яблоко» не представляет никого, кроме компрадоров, или какие-нибудь «зелёные» («Зелёная альтернатива») не представляют никого, так за них никто и не голосует, либо голосуют люди, вообще ничего не понимающие в управлении. То есть они пролетают, как фанера над Парижем, несмотря на то, что вроде и денег вброшено, и у них есть серьёзные каналы информации в Интернете (Интернет там вообще полностью забит). Но они не отражают интересов ни одной более или менее крупной социальной группы в стране. А вот если партия отражает интересы более или менее крупной социальной группы, то она становится значимой в стране.

Поэтому что делают, чтобы прорваться в Государственную Думу, в парламент? Предвыборные блоки. Вот мы видим, [что] «Справедливая Россия», «Патриоты России», «За правду» сделали определённый блок, – они расширили социальную группу, на которую могут объединяться, и кланово-корпоративные группировки, которые создали этот блок, утрясли между собой интересы, то есть один там ужался, другой здесь ужался, и вот у них такой междусобойчик получился. «Либерально-демократическая партия [России]» представляет другой блок. КПРФ – третий блок. И [свой блок] представляет «Единая Россия».

Но «Единая Россия», самая мощная партия, сложилась не просто так. Напомню, что «Единая Россия» – это слияние трёх очень мощных групп. Всегда на все выборы идёт партия власти, то есть партия, за которой мало денег, но очень большой административный ресурс и серьёзный выход на информационное поле. Это всегда очень серьёзные задатки для победы. Была [партия] «Единство», была партия «Отечество», возглавляемая Лужковым, и была партия «Вся Россия» Шаймиева. Эти три группировки опирались на самые широкие социальные слои в стране. Эти группировки были объединены в одну партию, когда было объяснено что нужно всем объединиться, не раздербанивать эти социальные слои, потому что так или иначе они между собой пересекаются, накладываются [друг на друга], и если дальше их делить, можно вообще остаться без страны и без возможности чем-либо управлять. Вот когда они это поняли, они пошли на объединение: лучше ужаться в кланово-корпоративных интересах, в самостийности в чём-то, но сохраняться во власти.

А власть – это реализуемая на практике способность управлять. Это не бирка на [двери] кабинета, не какое-то начальственное кресло. Власть – это процесс информационный. Распространение информации есть управление.

И каждая информация так или иначе должна соотноситься с интересами, повторяю, различных социальных групп. Чем крупнее социальные группы, [чем больше] людей откликается [на информацию], резонирует [с ней], тем больше партия имеет возможность работать. Чем меньше социальные группы, тем меньше партия может этот инструмент использовать в своей партийной [деятельности].

И в этом отношении очень важна позиция тех, кто не явился на голосование, или тех, кто испортил бюллетень при голосовании. Это означает, что информация, которую распространяют все эти партии, вышедшие на выборы, не захватила те социальные группы, которые проигнорировали выборы. Для любого управления расширение этой базы (а тем более, когда эта база –половина населения страны), это вообще-то катастрофично, это на грани потери управления.

Что мы имеем сейчас по этим результатам выборов? Мы имеем по результатам выборов, что где-то половина населения, имеющего право голоса, приняла участие в голосовании, а [половина] не приняла. При этом надо понимать ещё и [причины того], почему люди приняли или почему они не приняли участие [в голосовании]. Ну, если не приняли [участие, тут] всё понятно: у них не было той информации, которая бы заставила их совершить это действие – участие в голосовании. А те, которые приняли [участие], они часто очень серьёзно идут на компромисс.

Все мы знаем, как серьёзно недовольно властью население страны. Ну серьёзно недовольно. Но при этом, когда возникают выборы, то те, кто проводят экзитполы (опросы), [удивляются]: «Как так? В Интернете всё время ругают партию власти, и в то же время основная масса населения идёт и голосует за эту партию власти». За что голосуют? Любой человек, выбирающий за кого проголосовать, выбирает тот позитив в управлении, который он видит, он работает на ту цель, на которую он ориентирован. Основная масса населения реагирует на то, что с приходом Владимира Владимировича Путина правящая партия стала устойчиво работать на возрождение России: худо-бедно заработала экономика, серьёзно укреплены войска. И теперь для всех очевидно, что это было просто необходимо, потому что угроза на шестом приоритете (то есть вооружённое вторжение) – это не пустой звук, что нам нужна сильная армия, что если не будет сильной армии, то и страны, в принципе, не будет.

Поэтому когда говорят: «Не надо финансировать армию. Лучше пустить туда, туда деньги», это как во время Великой Отечественной войны [говорить]: «Ну [зачем] действующую армию на фронте снабжать? Надо бы решить задачи здравоохранения, образования». Что, их не было что ли? Было. Только сейчас война другая идёт. Но тем не менее задачу защиты Родины армия выполняет. Вспомните, [что произошло], когда мы отказались от армии. Советский Союз с чего рухнул? С того, что рухнула армия. И, значит, обратный процесс восстановления государства должен идти от армии – сначала восстанавливается армия (ядро государственного института), а уже потом восстанавливается государство.

Если почитать мемуары участников Гражданской войны, как с «белой» стороны, так и с «красной» стороны… Можно наоборот, с «красной», потому что там более выпукло, потому что те увидели, что есть армия, а значит, будет страна; но они увидели её в Красной армии. Белогвардейцы всегда оценивали только одно – да, красным удалось создать армию, а значит, будет государство, а белым армию не удалось создать; и при этом [задают] вопрос: «А почему же нам не удалось создать армию? Вроде потенциал-то у нас был?» «А потому, – сами себе же и отвечают, – что наши Белые армии всегда служили интересам иностранных государств, служили оккупации России иностранными государствами». Поэтому тот, кто создаёт государственную армию, тот и обеспечивает государство. Большевики создали Красную армию – создали государство, супердержаву номер один в мiре. Если кто-то думает, что у белогвардейцев этого нет, то рекомендую, например, воспоминания Будберга, [где он делает] сравнение Красной и Белой армии, это серьёзнейшая вещь. Можно других назвать.

Так вот на армию необходимо [расходовать средства]. Но мы же говорим про партии… Это [было] просто небольшое отвлечение [на тему о том], что будет армия – будет государство, не будет армии – не будет государства. [Пример] – Советский Союз. Где она, «непобедимая и легендарная»? Политические решения. «Да [зачем] нам такая армия?» Мы ушли отовсюду, и в результате везде, откуда мы ушли, к нам всё это пришло: мы ушли из Африки – Африка пришла к нам… Не в том плане, что африканцы пришли к нам, а то состояние государственности, которое мы гасили в Африке (мы в Африке создавали новый тип государства), эта африканская государственность пришла к нам.

Вспомните 1990-е годы: у нас практически ничего не было, и приходилось восстанавливать с минусов. Если почитаете газеты конца 1990-х, [то увидите, что] тогда уже все [гадали], сколько России осталось (пять, десять лет?) и когда она рухнет. И все боялись, что вот сейчас Ельцин на кого-нибудь пальцем покажет – «это мой преемник», всё, это конец политической карьеры, это конец всего. Все разбегались. И кого выбрал Ельцин? Он выбрал человека, представляющего другую кланово-корпоративную группировку – питерских, из собчаковских; чтобы Путина расстреляли у кремлевской стены, разгромили питерскую группировку, а вот в царстве московском «семейная» группировка ещё бы осталась у власти. Расчёт-то был простой. Путин переиграл всё это.

Но возвращаемся. Итак, Путин создал мощную партию власти. Объединил три главных группировки, которые, в общем-то, работали на одних и тех же социальных группах. И всё это время Путин в ручном режиме, управляя этой партией власти, более или менее двигал Россию сначала к тому, чтобы застабилизировать положение, чтобы Россия перестала падать, [а] потом понемногу двинул к развитию России. И таким образом, используя этот инструмент партии власти, он двигал и развивал Россию, обретал суверенитет. И поэтому многие люди… да даже не многие, а подавляющее большинство (абсолютно подавляющее большинство!) голосующих за «Единую Россию» голосовали за президента, за государя России Владимира Владимировича Путина, видя в «Единой России» инструментарий проведения государственной политики президента.

В принципе, первое время, до этих выборов, партия это делала основным мейнстримом: «Мы – партия президента. Мы делаем, как президент. Мы вместе с президентом». Лезли именно на авторитете [Путина]. В этом году – опа-на, чего-то не то. Где «Единая Россия» и где президент? Да, никто не отрицает, что «Единая Россия» – инструментарий проведения политики Путина и прочее, и прочее. Но! Совершенно иная подача, нежели на всех предъидущих выборах, когда это было главным мейнстримом. Они молчат. Ну а почему мы должны тогда говорить? Может быть, тогда мы подождём того времени, когда МЫ должны будем сказать своё слово.

А почему же партия-то замолчала?

И вот мы подходим к главному. В 2019 году произошло событие, которое полностью напрягало вообще всё общество, не только политическую сферу, а вообще всё общество, – была принята так называемая пенсионная реформа по повышению пенсионного возраста. При этом как только она была принята, тот же, кто её лоббировал, – Дмитрий Анатольевич Медведев – стал над этим смеяться и говорить: «Ну и дурачки же вы здесь все. У нас вообще не было никаких оснований принимать эту пенсионную реформу. Мы вообще должны уже уходить на четырёхдневную рабочую неделю, у нас совсем по-другому… А [вводя] повышение пенсионного возраста, мы лишаем возможности притока молодых кадров во все сферы деятельности государства». Общество чуть было не взорвалось по этой пенсионной реформе. Всё, что было сделано, направлялось лично на Путина: «Убрать его надо! Он такой-сякой».

А у меня вопрос: а что, Путин сразу заместил полностью все кланово-корпоративные группировки? Он заместил всех чиновников? Он заместил правительство? Он заместил политические партии? Государственную Думу? Он что, один во всех лицах? Или же всё-таки они что-то делают? А если они что-то делают, то процент того, что они делают во исполнение распоряжений Путина, он какой? Начиналось с того, что практически ничего не делали. Потом повысилось где-то процентов до пятнадцати. В лучшие времена исполняли процентов сорок распоряжений Путина.

И вдруг в 2019 году происходит нечто, которое Путина должно обрушить. То есть Путин говорит: «Пока я президент, никакого повышения [пенсионного возраста] не будет». И вдруг все (абсолютно все!) кланово-корпоративные группировки, присутствующие в управлении государством, стали мощно работать на то, чтобы был повышен пенсионный возраст, зная, что крайним будет Путин. Более того – целенаправленно работая на то, чтобы крайним был Путин. Чтобы на этом взорвать устойчивость государства. Чтобы на этом принести «Украину», майдан в Россию. Девятнадцатый год был годом, когда все кланово-корпоративные группировки, даже «патриотические» (так называемые патриотические), выступили против Путина, когда заявили: «Нет, нас твой вариант восстановления государственности и суверенитета России не устраивает. Нам нужно надгосударственное управление, нам нужен иностранный хозяин. Иностранный хозяин недоволен тобой, мы тебя уберём».

И в первую очередь против Путина выступила вот эта самая «партия власти», которая как бы является инструментарием проведения управления Путина. Повторяю, [управления] в ручном режиме: когда за горло взяли – тогда они сделали, а не взяли за горло по каким-то причинам… ну, политическая ситуация не позволила, время не позволило, силы и средства были отвлечены на другое, потому что Путин… Где есть Путин, там есть движение вперёд страны, развитие, улучшение её состояния, улучшение её суверенитета – везде положительные движения. Где нет Путина – всё пошло по нисходящей. А так не должно быть. Такой системы нет.

Именно поэтому и заговорили о «долгом государстве Путина». То есть выясняется одна такая вещь: что без Путина управлять страной никто не может. Ну не могут. А с другой стороны, Путиным недоволен иностранный хозяин, а всем современным «элитам» (всем без исключения) наплевать на Россию, им важно услужить своему хозяину за рубежом. Иностранный хозяин недоволен Путиным! И вот здесь коллизия, как бы так сделать. И хотелось бы, чтобы эта «золотая рыбка» была на побегушках у «царицы» – чтобы Путин решал все эти задачи, а иностранный хозяин был доволен.

И именно поэтому [они осуществляют] этот государственный заговор с целью свержения Путина и устранения Путина. Что будет со страной, они не думают абсолютно. Им главное, чтобы был доволен хозяин. Именно поэтому вся подпиндосная «элита» в России всё это время, с 2019 года, работала на ухудшение экономической и политической ситуации в России – для того, чтобы довести народ до взрыва и совершить государственный переворот. Этим государственным переворотом, механизмом, если не получилось в 2019 году у них это сделать… [При этом] там вопрос [о том], арестовать Путина, чтобы он в заключении обдумывал различные ситуации и что-то решал, [либо] же просто расстрелять – [было] вообще делом десятым, главное – хозяину услужить. Хозяин сейчас недоволен, у хозяина проблемы. Хозяину нужно сейчас Россию сожрать, потому что иначе этот хозяин рухнет.

И Набиуллина с Силуановым… Силуанов недофинансировал бюджет. Он обязан по закону [финансировать] бюджет, это закон. Он триллион недодал! У него уголовная ответственность за это. [Ладно] бы денег не было и [последовали] бы какие-то объяснения, [но] на парламентских слушаниях [во время] «правительственного часа» Силуанову говорят: «Скажите, почему вы недодали по закону триллион рублей? Триллион!» Какой ответ был? «Следующий вопрос». Он даже не потрудился ответить на это вопрос. И никто дальше не стал [настаивать на ответе]. Почему? А потому что все знают – выполнял приказ хозяина по созданию кризиса в экономике в России и обрушению России, чтобы ресурсы России стали снова служить Соединённым Штатам, как это было в 1991 году, когда рухнул Советский Союз.

Ну, ресурсы Советского Союза начали раньше служить на интересы Соединённых Штатов. Например, Соединённые Штаты рухнули бы уже в 1970 году, если бы не решение Советского Союза в продажах энергоресурсов использовать не рубль, как [об] этом все думали (все думали, что будет рубль, на это рассчитывал де Голль по полной программе, он на это работал), а доллар США. Как так? Всю экономику Советского Союза поставить на службу экономике США? Спасти своего противника?

Так вот в 1990-е здесь был пир американских страновых «элит». Они рвали Россию на части. Они снова хотят это сделать. Набиуллина и Силуанов работают на это. Все «элиты» сейчас объединились против Путина именно в этой работе – чтобы в России был совершён государственный переворот и ресурсы России снова были в распоряжении американской страновой «элиты». Да, в результате этого будет крах всего человечества, но они же об этом не думают. Они вообще о таком не думают. У них хозяин есть, которому надо преданно служить.

И вот пришёл коронавирус. И снова мы видим полное противостояние с Путиным всех управленческих «элит». Путин говорит: «Надо сделать то-то». Не делается. Путин говорит: «Надо деньги дать сюда». Не делается. Сколько, например, Путину пришлось выкручивать руки Силуанову, чтобы тот, наконец, соизволил выполнить распоряжение Путина и выдать деньги врачам. А вспомните, как делали «элиты», например, в Тулуне при потопе. Государство отправляет деньги, а коммунист (!), коммунистический губернатор, эти деньги распределил по своим кланам, а людям сказал: «Как хотите, так и выживайте. Нас это вообще не интересует».

Поэтому вообще удивительно, когда ещё голосуют за КПРФ. Просто удивительно. Видя действия Рашкина, Зюганова, Кашина, Афонина – да всех. Когда вот такие губернаторы у КПРФ. Когда Грудининв списке. Когда юкосовские миллиардеры прятались за депутатской неприкосновенностью в КПРФ. И вот как после этого [за них] голосуют? А это [из-за] неинформированности, конкретно. То есть работают на определённые социальные группы, которые не информированы об этом. У [КПРФ], естественно, идёт падение [численности электората, ведь] информация всё равно распространяется, но тем не менее что-то у КПРФ всё равно остаётся.

Так вот пришёл коронавирус, и Татьяна Дьяченко что сказала? «Финалом коронавируса должно быть совершение государственного переворота в России, отстранение или убийство Путина и подчинение полностью всех ресурсов России интересам Соединённых Штатов. Соединённые Штаты должны полностью владеть ресурсами России». Ну, что сделал Борис Николаевич Ельцин, её отец, то же самое делает и его дочь. Причём надо помнить, что был скандал в «Бэнк оф Нью-йорк», когда более 10 миллиардов долларов (в том числе и деньги собственно Татьяны Дьяченко) были изъяты американским правительством у Волошина, у Дьяченко и других, как наворованные деньги. Но они что, обиделись на Соединённые Штаты? Нет. Они сказали: «Хозяину же надо. А мы в этой Рашке снова наворуем. Да эту Рашку грабить и грабить. Население? Да зачем нам это население. Хозяину же не надо это население, геноцидить его надо».

То есть всё было сделано таким образом, чтобы привести страну к взрыву. И предвыборная кампания как раз на это работала – чтобы привести к государственному перевороту.

Но! Вот Силуанов изъимает деньги из экономики (я вот чуть-чуть по врачам говорил), а Путин старается эти деньги в экономику бросить. Путин понимает, что для того, чтобы уйти от «русского креста», нужно стимулировать рождение детей. Но если рождаются дети, то это сразу бьёт по экономической составляющей семьи, то есть по базису очень сильно [бьёт]. Значит, надо как-то детей поддержать. Путин придумывает различные детские программы, он их даёт. Но кроме того, что [мы] избегаем «русского креста» (то есть депопуляции населения России), это дополнительные деньги, которые Путин вбрасывает в экономику. Чтобы понять примерно, [какие это суммы, дадим сравнение]: Силуанов не дал в экономику за год более триллиона рублей, а Путин всеми программами (пенсионными, детскими и всеми прочими!) дал в экономику не более 400 миллиардов рублей. Не более. Но если бы их не было, то экономика бы вообще загнулась. Давать детские [пособия] – это означает деньги вливать сразу в экономику, потому что затраты на детей очень серьёзные и люди, которые рождают детей и заинтересованы в будущем России, они, как правило, не обладают большими доходами. А те, кто обладает большими доходами, они «чайлдфри» (без детей), «нужно жить для себя», ЛГБТ-сообщества и всё прочее – им вообще будущее России неинтересно. А интересно только тем, кто живёт Россией, кто живёт в России и живёт Россией. Путин сюда деньги даёт.

И вот, повторяю, инструмент, которым Путин пользовался для того, чтобы в ручном режиме работать на восстановление России, вышел из-под контроля. Первое, что сделал Путин… Вообще, он должен этот инструмент снова сделать работоспособным, хотя бы в ручном режиме. И многие видели, но вообще не поняли, что произошло. А первое, что сделал Путин, он, понимая, что действительных патриотов России партия «Единая Россия» (этот инструментарий) никогда не включит в списки, которые бы гарантированно давали прохождение депутатам в Государственную Думу, то есть где-то на десятых ролях, может быть, и даст… Никогда эти люди, действительно являющиеся патриотами России, не получат финансирования и выхода на информационные средства, потому что они патриоты России. Значит, их нужно заводить в Государственную Думу и нужно другим способом приводить партию «Единая Россия» в работоспособное состояние в интересах России. Значит, нужно завести людей таким образом, чтобы эти люди оказались в депутатском корпусе. И Путин делает следующий ход.

Вот Дмитрий Анатольевич Медведев – лидер партии [«Единая Россия»] – для того, чтобы совершать государственные перевороты и обеспечить себе власть, создал телеканал «Дождь». Это его ручной, это его карманный телеканал. Не надо рассказывать, что он отошёл [от дел] и всё прочее, это сказочки для идиотов, а мы оцениваем реальные процессы управления, и мы реально понимаем роль и место Дмитрия Анатольевича. Поэтому как был телеканал «Дождь» его ручным, карманным, проводящим ЕГО информационную политику в отношении России, ЕГО интересы в отношении России, [так и остался]. Ну, слава Богу, телеканал «Дождь» признан иностранным агентом.

Далее. Дмитрий Анатольевич Медведев – лидер партии «Единая Россия» – не попал в первую пятёрку, которая должна повести партию на выборы. А первую пятерку составили люди, которые безальтернативно (вот просто безальтернативно!) являются патриотами России, работающими на интересы России. Ну просто оцените всю предыдущую деятельность каждого человека, и вы увидите, что их деятельность объективно работает на интересы России. Уж про нашего Сергея Викторовича Лаврова, которого все подпиндосники… особенно вон Жириновский визжит, что надо убрать. А почему? Хозяин недоволен. Хозяин! А хозяину служить надо. Так вот был сформирован некий другой список. Не из оксан пушкиных – сторонниц ЛГБТ и прочего, – которые только и думают, как обслужить иностранного хозяина. А были введены люди, которые будут работать на интересы России.

Вот все эти подпиндосники заинтересованы в том, чтобы, пройдя на авторитете Путина в Государственную Думу, потом расправиться с Путиным. У Путина другая задача – использовать выборы для того, чтобы в Государственную Думу завести действительных патриотов России. Вот если первая пятёрка заходит [в партийный список, но] она остаётся на своих местах, не заходит в Государственную Думу, [то] это пять человек сразу будут заведены [и] плюс управленческий ресурс – можно привести партию в управляемое состояние. Кроме того, там есть ещё другими способами заведённые люди. Но это сразу даёт совершенно иное критическое состояние.

И здесь очень важно понять – вот в этом состоянии партия власти по-любому побеждает. Просто по-любому побеждает. Вот они на этих выборах запустили «серую лошадь», неизвестность – [партию] «Новые люди». Ну а с чего кто-то решил, что будем играть по-другому? Что они такие умные, а народ России такой дебил? Партия власти по-любому побеждает. Поэтому нам говорить про партию власти, что за неё надо голосовать, это означает показать, что те манипуляторы надгосударственного управления, которые хотят совершить государственный переворот, будут считать, что и мы вписаны в это самое управление. То есть [что] мы тоже ни [в чём] не разбираемся, не понимаем реальную ситуацию и нами можно манипулировать. При столкновении с действительностью это вызвало бы кризис.

Но нам же кризис не надо. Нам же нужно, чтобы на подходах было понятно: «Ребятки, не используйте этот инструмент. Не думайте, что вам удалось всех охмурить, одурить и прочее». Как минимум половина населения вообще не голосовала. Кто-то голосовал по [своим] мотивам: вы понимаете, что они голосовали не за вас, а голосовали за Путина. Кто-то пришёл, испортил бюллетени. Вы понимаете, какая у вас неопределённость? Понимаете. А теперь мы вам эту неопределённость ещё повысим – мы всё это время молчали. Соответственно этому мы, понимая, что Путин – государь, и [поддерживая] его деятельность по восстановлению России, показываем своим молчанием и [теперешней] нашей поддержкой деятельности Путина, что у Путина есть свой резерв. Вот как во время боя не все силы бросаются в бой сразу, когда есть засадный полк или какие-то резервы, которые потом будут востребованы по мере необходимости, так и во время политических схваток всегда нужно иметь некий ресурс для решения своих задач. Вот мы, отмолчавшиеся, и показываем: «Ребятки, мы отмолчались. Нашей информации не было на информационном поле. Вы не можете оценить, как она сработает. Но тем не менее эта информация будет направлена на поддержку деятельности Путина, на возрождение суверенитета России».

Можно сказать: «Да ну! Сколько у вас там ваша аудитория?» Но у нас есть аудитория. Наша информация каким-то образом в общество попадает? Попадает. А теперь вы должны оценить другое – половина населения не проголосовала. А это означает, что и там есть какая-то аудитория и какие-то люди, которые смогут им показать интерес в восстановлении государственности и способы восстановления этой государственности. У вас есть гарантия, что это будем не мы? Никакой гарантии нет. Хорошо, [пусть] это будем не мы. Тогда для вас ещё бо́льшая проблема: кто?

И поэтому остаётся только одно: [если] не хотите, чтобы был срыв управления… Как «Болотная» была ликвидирована? Уралвагонзавод сказал: «Если вы ещё там будете бузить, [то] приедем и разгоним!» А народ ждёт, выражаясь словами песни, «когда нас в бой пошлёт товарищ Сталин и первый маршал в бой нас поведёт». Ждёт народ! Поэтому не надо будить лихо, когда оно тихо. Не надо дёргаться с государственным переворотом, не надо обрушать всю ситуацию в России и доводить до того, что вы будете потом цепляться за шасси улетающего самолёта. Вы знаете, что вы уничтожаете народ, вы знаете, что вы ненавидите народ. У народа в результате этого не остаётся никаких оснований, чтобы не относиться к вам так же. Вы хотите уничтожить народ. Народ готов вас отпустить, но если вы попытаетесь дёрнуться, [то] ничего хорошего не будет.

А как американцы, вернее пиндосы (потому что американцы – это одно, а пиндосы – это совершенно иная социальная группа, это американские страновые «элиты»), относятся к тем, кого они отматросили в каждой конкретной стране? Афганистан – пример. Или вы что, думаете, вот там это произойдёт, а у вас здесь – нет? И на Украине нет? И в Белоруссии нет? Везде одинаково. Им эта шелуха не нужна, вам ещё в 1975 году в Сайгоне [это] показали. Это вы думаете, что вы хозяину нужны. [А] он вас матросит и выкидывает, как использованную туалетную бумагу.

А здесь, в России… Да, вы пробрались очень много в Государственную Думу, но это не означает, что если вы сейчас пойдёте против Путина и против страны, [то] у вас есть какая-то индульгенция – вам хозяин ничего не выпишет. И события на международной арене показывают, что вас УЖЕ списали, вы УЖЕ никому не нужны. А вы из последних [сил] пыжитесь в совершении государственного переворота, думаете, [что] если вы здесь обрушите всю экономическую ситуацию, [то] народ поднимется и скинет Путина. Ну что, вам выборы показали? Активная часть населения поддерживает именно деятельность Путина, поэтому проголосовали за партию «Единая Россия» – не за «элиту», которая предаёт Путина, а за политику Путина. А неучтённый фактор? Вот мы отмолчались. Но и многие отмолчались. Но мы сейчас об этом говорим.

Поэтому не шутите с огнём, хочется сказать.

Ведущий: Пятьдесят минут с лишним [отвечали на вопрос].

Пякин Валерий Викторович: Ну, извините, короче никак не получается, потому что здесь очень [много аспектов]. Опять же, это я не всё сказал [о том], почему мы молчали и как мы создаём резерв Путину для движения вперёд. То есть мы – неучтённый фактор (по полной программе неучтённый фактор): мы не проявились никак, мы не участвовали в информационном поле. А как мы пойдём с этой информацией, как наша информация будет резонировать – для них это проблема.

Вот то, что я предлагал создать на Украине, – не голосовать за клоуна Зеленского – мы реализовали здесь. Это другая немножко обстановка, но тем не менее мы настолько серьёзно повысили фактор неопределённости для всех этих манипуляторов, которые хотят совершить государственный переворот в России и развязать гражданскую войну, что, ребятки, вы вообще-то понимаете последствия любого вашего неосторожного движения? Совершенно иные будут последствия. Какой никакой, а резонанс мы всё-таки имеем. А таких, как мы, отмолчавшихся – полстраны. И ещё полстраны, которые готовы поддержать Путина, но не партию «Единая Россия» как сборище подпиндосных «элит». Патриотов – да, а вот сборище подпиндосных «элит» – нет.

Ладно, извините. Дальше.

Ведущий: Ещё один вопрос. Вас просят прокомментировать последнее соглашение между Австралией и США по массовой передаче первой со стороны последних военных технологий, да ещё такого серьёзного уровня, как технологии строительства подводных лодок с последующим развёртыванием производства ВПК на их основе и на её территории. «Является ли данное соглашение фактически запуском процесса массового переезда всех производств американского ВПК в Австралию вместе со специалистами, работающими на них, в преддверии краха государственности США, который во многом напоминает ранее происходивший процесс массового переезда предприятий (но производящих гражданскую продукцию) из последних в Китай?»

Пякин Валерий Викторович: И так, и не так. Вообще, вопрос огромный. Мы его так или иначе, как Афганистан, будем долгое время продолжать [обсуждать]. Но в полном объёме я сейчас точно не смогу всё [сказать], просто времени не хватит, здесь можно говорить часами. Но реперные точки надо обозначить. Как всегда, «политолухи» ничего не понимают. А не понимают почему? Потому что в их круге понятий нет таких понятий, как «концептуальная [власть]», «идеологическая власть» и «глобальная политика». Вот когда у тебя этого нет, вы можете сколько угодно на международной политике воду в ступе толочь, у вас ничего не получится. А суть всего этого мероприятия, в общем-то, простая.

Мы уже неоднократно говорили о том, что планируется два центра концентрации управления в лице Китая и в лице Ирана. Но эти два центра концентрации управления – это не те места, где будет сосредоточено собственно надгосударственное управление, которое выбирает себе для жизни некую площадку, экологически чистую и достаточно безопасную. [В качестве] одной из таких площадок мы называли Новую Зеландию. А она где? Что-то я на севере Европы-то её не знаю. Она случайно не рядом с Австралией? А, может быть, каким-то образом создание этого AUKUS связано с этим?

Итак, очень коротко. Движение по догоняющему пути развития в истории заметно очень серьёзно. Если вовремя принятые решения в Японии позволили феодальной Японии в середине и в конце XIX века быстро сформировать промышленно развитое государство (новое, современное, на основе собственного развития государственного понимания с опорой на надгосударственное управление в лице Британской империи), то модернизация в начале XX века в Советской России происходила с бо́льшим трудом и с бо́льшими издержками, чем в Японии. Модернизация Китая, осуществлявшаяся в конце XX века и в начале XXI века, показывает ещё бо́льшие проблемы. То есть по Закону времени не успевает никакая технология догоняющего развития – издержки вырастают, а скорости падают. И, как говорил Сталин, «[нам нужно] за 10 лет пробежать тот срок, который страны прошли за сто лет, иначе нас сомнут», [что], в общем-то, [является] обязательной задачей для любого государства, которое желает выжить.

Но не всякое государство собственной культурой может обеспечить существование государства [на] новом технологическом уровне. Мы уже видим, что любое принесение, так скажем, цивилизации в какие-то области (Африка тому огромный пример) приводит к тому, что как только падает внешнее удерживание этих народов в рамках некого цивилизационного общества, то тут же все народы, населяющие ту или иную страну, падают до своего культурного уровня (имеется в виду в рамках решения социальных задач государства), которого [они] достигли на племенном развитии. И, соответственно, на новой технологической базе начинаются разборки, межплеменная вражда. То есть сразу вылезает архаика, которая была прикрыта внешним управлением со стороны колониальных держав.

[И] если колониальные державы никогда не подтягивали народы к государственному управлению, то Русский мiр всегда эти народы втягивал, то есть оставлял им возможность развиваться в их культуре, но при этом на личностном уровне обеспечивал им любые возможности [для] реализации в любой сфере профессиональной деятельности. Чего не было там, где присутствуют колониальные державы, где собственно туземное население использовалось только для одного – для того, чтобы сформировать колониальное управление этими народами. А там уже никак не выпрыгнешь. Но это большая, огромная тема, и [она рассматривается в] работе о государстве [из серии] «О мiре кривых зеркал».

Значит, Китай с бо́льшими издержками шёл. То есть, [если] ты сейчас хочешь чего-то добиться, нужно не бежать-догонять, а бежать наперерез: всё развивается по спирали, значит, нужно подняться так, чтобы сразу выскочить. И в этом отношении есть такой показатель, как развитие Кореи. Вот Корея вроде бы не существовала. Ещё Япония технологически [развита], все ею восхищаются: «Япония всё захватила, бытовая японская техника всех покорила». При этом же не видели пустоту, на которой она вырастает. То есть а где фундаментальная наука? Она извне дана, она надгосударственным субъектом дана, то есть этот технологический уровень, который даёт развитие.

Как происходило развитие Южной Кореи? По мере того, как вырастал автопром Южной Кореи, автопром Соединённых Штатов загибался. Какая взаимосвязь? А очень простая: фактически происходил перенос производства автомобилей, компьютерной техники из Соединённых Штатов в Южную Корею. И не просто перенос производства, а туда уезжали специалисты – сразу переселялись и создавали [там новые производства]. Присутствие иностранных специалистов в Южной Корее даже сейчас очень и очень значительно, хотя, казалось бы, прошло столько времени и можно было бы воспитать своих специалистов.

Так вот вопрос переноса какой-либо технологической сферы [в] какую-то новую точку – вообще, это не вопрос развития всего населения. То есть здесь нужно ещё понимать, что должна быть общность культуры.

И что мы имеем? Мы имеем единый англосаксонский мiр. Австралия (несуществующая, как нам говорят) – это часть британской колониальной империи. Хотя тот же самый австралийский флот – это флот Её Величества королевы Великобритании. Если в Новой Зеландии вы планируете сделать островок, который будет местом прибежища глобальной «элиты», значит, вам нужно обеспечить его безопасность. Обеспечить эту безопасность можно лишь, что называется, с аэродрома подскока, то есть вам нужна очень мощная база, которая бы эту безопасность обеспечивала. Ближайшей точкой является Австралия. Более того, рядом находится ещё неподеленная Антарктида, и кто её захватит и какие там ресурсы – ещё вопрос. Соответственно этому Австралия должна развиваться как кластер англосаксонского мiра. Тем более, что местное население в Австралии практически выбито, а присланные каторжники, да и просто люди, прибывшие со всех концов Британской империи, составляют, в общем-то, единый ментальный народ, который так или иначе полностью соответствует ментальности Соединённых Штатов.

Значит, если Соединённые Штаты, как полностью сконструированное под определённый проект государство, подошли к режиму переформатирования, то эту технологическую базу надо куда-то перенести для обеспечения интересов собственно надгосударственной «элиты». Потому что пользоваться инструментарием центров концентрации управления, как это было при существовании евро-азиатского и евро-атлантического блоков Глобального Предиктора, вызывает проблематичность.

То есть смотрите, какая ситуация. Возник Советский Союз, и тогда пришлось объединить евро-азиатский блок и евро-атлантической блок для единого противостояния Советскому Союзу. И соответственно этому «распухшие» Соединённые Штаты сейчас вызывают у глобальщиков очень серьёзные проблемы с переформатированием. Значит, что нужно сделать? Съиграть на некое разделение, то есть один центр концентрации управления – Иран, другой центр концентрации управления – Китай, [и] есть третий центр, который может одномоментно усилить и один центр концентрацию управления, и другой центр концентрации. И без учёта баланса [третьего центра] эти центры концентрации управления не могут дёрнуться. То есть этот центр концентрации управления, находящийся под управлением собственно надгосударственной «элиты», но существующий в форме базы защиты будущего места среды обитания для глобальной «элиты», позволяет с надгосударственного уровня неформально как бы… Ну вот, Австралия (этот блок) не захочет туда-то, не захочет сюда-то, кого-[то] она усилит. То есть это та золотая карта, тот джокер, который позволит всегда гасить проблемы, возникающие в том или ином центре концентрации управления – в Иране или в Китае. Но его нужно создать, создать заранее. И создавать его таким образом, чтобы были наименьшие издержки. [Вы] скажете: «Ну как, наименьшие издержки?» Кстати, для существования атомного флота в Австралии много урана, то есть она обеспечена для существования технологической среды.

Что касается вообще ситуации, некое понимание того, что было сделано, [даёт] цикл романов Айзека Азимова об академии: почему именно была выбрана планета, на которой было очень мало ресурсов. Этот момент (ну, там многие ещё моменты) даст определённое понимание [того, почему была] выбрана Австралия. И «Кризисы Сэлдона» – это тоже очень важная вещь. Они не могут развиваться… Вот кондратьевские циклы – это циклы развития, а у них кризисы (то есть через кризисы всё должно идти). Совершенно разный взгляд на процессы развития общества. Ну там много чего, не [буду на это] отвлекаться.

Так вот должен быть создан кластер. Как его создают с наименьшими издержками? [Скажут]: «С какими наименьшими издержками, если такой конфликт? Они с 2016 года ведут переговоры по постройке 12 лодок неядерного типа». Но! Какого плана [подводные лодки]? Собственно-то во Франции это же АТОМНЫЕ подводные лодки. Их готовят.... Эти подводные лодки – дизель-электрические, но (!) ведь в них можно энергетическую установку заменить, и это будет атомная подводная лодка. Заключается этот контракт [между Францией и Австралией]. Но при этом, как выясняется, ровно с этого времени идут переговоры по созданию блока AUKUS. О чём [там] идёт речь? «Нужно использовать французские наработки? Или не нужно использовать французские наработки? Или же можно преодолеть своим каким-то образом?» Но об этих переговорах никто ничего не знает. А это означает только одно – что эти переговоры вели группы, которые осуществляют надгосударственное управление, и тем, кто для толпы являются п-резидентами и прочими, которым дают для оглашения информацию, даже не были посвящены в эти процессы!

Кстати, создание ядерного оружия в Советском Союзе было осуществлено ровно на таком же уровне, когда «элиты» были не оповещены вообще о том, как они работают. И потом, после смерти Сталина, вдруг выяснилось, что управленческие «элиты» о многих проектах даже не знали, [и не подозревали] что они работают в Советском Союзе. Казалась бы, бюджет, всё прочее и всё троцкисты (которые потом пришли) контролируют, они [ведь] на самом верху. То есть [существует] некая надгосударственная структура, которая осуществила все организационные мероприятия таким образом, что информация не попала в сферу действующей политики, что [об этом] не [было] известно. А когда всё было готово, то всё это моментально сработало.

И здесь тот кидок, который осуществили [с] Францией, принципиален! И его нельзя сравнивать с «Мистралями». Абсолютно. «Мистрали» были объективно выгодны и для нашей экономики, и для французской экономики, при всех вариантах. Потому что были загружены производственные мощности, работала научно-техническая мысль, всё это помогало и нам сохранять компетенции в кораблестроении, и Франции. А потом деньгами это всё как бы можно компенсировать. И Францию ведь тогда вынудили  к отказу от поставки нам «Мистралей» внешние силы, думали, что это сработает нам в минус. Рассчитывали-то на что? На внутреннее предательство «элит». А бах! – оно не произошло, и в результате Россия оказалась в выигрыше: ну ушли «Мистрали», которые нам не нужны, в результате мы получили возможность и опыт строительства вертолётоносцев таких, каких нам надо, и сейчас у нас в Крыму строятся два таких вертолётоносца. А на те «Мистрали» мы поставляем своё оборудование, свои вертолёты. То есть прямая выгода для [нас]. Для Франции была небольшая финансовая потеря, которая, в общем-то, при всей её нагрузке всё-таки не была критичной для французской экономики и научно-технической мысли. То есть всё было сохранено: компетенции судостроения, научно-технические работы, экономика работала, промышленность.

А что происходит сейчас? Вот вы представляете, под этот контракт выстраивается вся экономика страны, есть определённые промышленные мощности, работает определённая научно-техническая мысль, всё готовится к этому, и раз – контракта нет. Это, вообще-то, крушение для французской кораблестроительной отрасли. Это такой удар, после которого Франция реально может не встать. Тут нужно очень серьёзное качественное надгосударственное управление, чтобы Франция смогла встать после такого удара.

Но разве он один, этот удар? Этот удар-то не один. Этот удар сразу же был сопровождён следующим ударом – от Швейцарии. Швейцария отказалась от закупок французского самолёта «Рафаль», то есть удар по высокотехнологичным отраслям нанесён колоссальный. Макрон даже отменил свой государственный визит в Швейцарию. Ну, говорят: «Мы точно дату [визита] не запланировали, поэтому и говорить об отмене не надо». Как не надо? Ребята, вы как раз, утверждали, что вам осталось только последнее – утвердить конкретную дату, а всё остальное согласовано. А теперь вы [заявляете]: «Вообще не поеду никуда». То есть удар по научно-технической мысли серьёзнейший.

Смотрите, что происходит. В Австралию переносится производство. Туда, безусловно, должны переехать специалисты, которые будут развивать новое производство. И если подводную лодку в Соединённых Штатах в прежние времена строили пять лет, то рассчитывать [получить] новую лодку раньше, чем через 10 лет, на новой технологической базе [и] при этом качестве управления – не приходится. Подчеркиваю, при этом качестве управления. Тем не менее там нужно будет сделать весь научно-производственный кластер, технологическую зону туда переносят.

А что в это время происходит во Франции? В это время научно-технологическая зона во Франции подвергается тотальному уничтожению.

А что происходит-то вообще? Мы сейчас по газу имеем серьёзный конфликт и прочее. Ведь посмотрите, мы уже сколько про это говорили: в Европе планируется создание европейского исламского халифата. Глобальный Предиктор работает на создание общества, основанного на принципах футуроархаики, то есть социальные отношения где-то уровня Средневековья, при этом с некоторой технологической базой середины (пусть даже конца) XX века. Но лучше середины. Но это подразумевает, что тому населению, которое придёт [в Европу] и образует новые народы, новые языки и новые государства, не должно достаться высокотехнологичных отраслей, таких, как атомная энергетика. И посмотрите, Германию уже практически зачистили от атомной энергетики. Чем замещают? Углём – совсем прямо «экологически чистое» [топливо].

А что теперь [во Франции]? По Франции нанесён колоссальнейший удар, который будет вынуждать Францию в том числе сворачивать свою ядерную энергетику. Повторю, какое бы там ни было судостроение, но это в рамках атомной подводной лодки, то есть это высокотехнологичное производство. Да, она дизель-электрическая, но это высокотехнологичное производство машиностроения. Самолёты и все прочее. Ставится под удар вся технико-технологическая сфера Франции, её возможности реализации научного потенциала. Потому что кроме всего прочего…

Ведь что такое деньги? Что такое срыв вот этого контракта? Деньги – это предельно обобщённая информация о продуктообмене. Вдруг Франция оказалась выключена из мiрового продуктообмена и получения каких-то материалов, ресурсов и компетенций извне за счёт [тех] денег, [которые] она бы заработала в этой сфере. А если в этой сфере она не может заработать и эта сфера не может работать ни на что (ну не могут же просто так стоять станки, чего-то точить в непонятно куда), то это же надо сворачивать, надо же определиться куда-то. А куда вы определились, вы об этом подумали?

То есть Францию разводили целенаправленно. И вся шумиха вокруг строительства подводных лодок во Франции прикрывала эту деятельность. То есть в Австралии велись подготовительные работы к тому, чтобы у них было это производство, чтобы у них были эти подводные лодки. Ведь чтобы этот флот обслуживать требуется определённая инфраструктура, к этому надо готовиться заранее: надо перестраивать бюджеты, надо перестраивать функционирование экономики – много чего надо перестраивать. И вот под это дело можно скрыть и перестраивание экономики в том плане, что у тебя появится новый сегмент, например, производство атомных генераторов. Когда подготовительная часть была готова и подошёл момент, что нужно уже начинать собственно работы, Франции сказали: «Ну, извини». И всё, Франция сразу падает, а [в Австралии] вся работа продолжается, потому что она подготовлена. А Франция ничего… Европа резко получает экономический удар и [снижение] резистентности (сопротивляемости) по отношению к миграционному вторжению и образованию новых языков, новых народов, новых государств на территории Европы – Францию уже фактически захватывают мигранты. Понимаете, как резко усилились возможности того, что Франция (и вся Европа) будет сметена миграционным потоком.

Вот что идёт. И это только коротко. То есть нет ничего того, что было бы непрогнозируемо.

Но, с другой стороны, это ведь и показатель… Вот смотрите, кто-то говорит про мощь НАТО. А НАТО как будет воевать? Как они друг друга подставляют? Какая у них вообще военная составляющая? То есть воевать НАТО, да и Соединённые Штаты, могут только против того противника, который их технологически значительно слабее, а если [воюют] с технологически развитым государством (с любым), то это должно быть обязательно предательство внутренних «элит». И в отношении нас – России – они рассчитывают именно на предательство. Если не будет предательства, если «элиты» хотя бы чуть-чуть задумаются о том, что им не хотелось бы упасть [из-за того], что они за шасси улетающего самолёта схватились, [и что] они должны работать, выполняя решения государя России, – [то] всё будет нормально, для всех будет нормально. Но [для этого] нужно только осознать свой интерес, а не то, что у них всё застило: «Надо хозяину услужить, любыми способами. Народ России нас не волнует. Хозяин у нас хороший, он нас не покинет». Покидает! Всех кидает. Францию вот [кинули]. Не успели в Афганистане [события] произойти – Франция [подоспела]. Вот вам конкретный [пример] честности отношений, партнёрских отношений, союзнических отношений. Оценивайте, оценивайте, смотрите!

Это очень коротко, если говорить о том, что произошло. То есть в сухом остатке: два центра концентрации управления – Китай и Иран, каждый из них не должен быть настолько самостоятельным, чтобы бросить вызов Глобальному Предиктору, как это сделали Соединённые Штаты. Для этого должен быть великий уравниватель – в лице Австралии. При этом Австралия (этот центр) существует как прикрытие зоны, где в экологически чистом регионе сконцентрирована глобальная «элита». Этот манёвр был осуществлён таким образом, чтобы нанести ущерб европейской идентичности, чтобы европейские государства были в большей степени подготовлены к тому, чтобы была уничтожена существующая государственная структура Европы и экономика Европы, чтобы были выведены высокотехнологичные и ядерные технологии и [чтобы Европа была] подготовлена под будущее заполнение миграционным потоком для создания новых языков, новых народов и новых государств. Это в сухом остатке, если коротко. А вообще, тема огромная, тема интереснейшая.

Ведущий: На этом закончим на сегодня.

Пякин Валерий Викторович: Вот сегодня мы говорили о выборах и о создании нового военно-политического блока. И вроде бы оно всё понятно, но понятно только тогда, когда ты понимаешь, как осуществляется управление сложными социальными суперсистемами. И не возникло бы вопроса: «Почему вы молчите? Лично Вы, Валерий Викторович, или Фонд, почему молчите?», если бы люди обладали знаниями об управлении сложными социальными суперсистемами, были бы концептуально властными. Они бы сразу на местах разобрались во всей ситуации и приняли правильное решение, а тем самым бы снизили кризисность протекающих процессов внутри государства и обеспечили бы суверенитет своего государства.

Поэтому изучайте работыВнутреннего Предиктор СССР, опубликованные до июня 2018 года, только в них изложена теория и практика управления сложными социальными суперсистемами, иматериалы, [изданные] Фондом концептуальных технологий в серии «О мiре кривых зеркал». Изучайте эти работы, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!

87 комментариев

Фонд Концептуальных Технологий - [10:00 26.09.2021] Объявление о выходе следующей передачи «Вопрос-Ответ»

Уважаемые посетители нашего сайта!

Выпуск передачи «Вопрос-Ответ» от 27 сентября 2021 года не выйдет по техническим причинам.

С уважением, Фонд концептуальных технологий.

Очередной выпуск Фонда Концептуальных Технологий для идиотов, лохов и баранов, да, Кака?

Кака тоже лох и баран, что верит всему этому идиотизму от Пякина?

— без Путина управлять страной никто не может…

— Путиным недоволен иностранный хозяин…

— все элиты служат иностранному хозяину…

— элиты создали государственный заговор с целью свержению Путина, чтобы иностранный хозяин был доволен…

Этот Пякинский бред смешнее сказок для слабоумных взрослых про инопланетян…

@Каку Ся 21 сентября 2021г. в 10:17:

А в пластилине?), где у меня средний палец?))). На языке логики?)

Как это где? — в каке, как и положено. Только же кака себя Какой назовёт? — верно? — вот такой язык логики…

@Старцев Андрей 21 сентября 2021г. в 11:00:

@Каку Ся 21 сентября 2021г. в 10:17:

А в пластилине?), где у меня средний палец?))). На языке логики?)

Как это где? — в каке, как и положено. Только же кака себя Какой назовёт? — верно? — вот такой язык логики…

Странный этот Кака — сам же попросил на языке логики ему ответить, где у него средний палец? — и на мой ему ответ ставит метку «вредно»…

Зачем спрашивал?…

Ваша логика в чём, Кака?

Похоже Пякин начал книжки читать, рекомендованные Фурсовым. Это О. Макеев «Неучтенный фактор» и Азимов «Основание». В этом выпуске проскальзывали мотивы книг, но вставленные так невпопад, что лучше бы Валера молчал, чем говорил.

И самое забавное, как он кинул свою паству. Многие пошли голосовать за ЕР, а он вообще не ходил, но как это подал!

Если мотивы книг не противоречат естественному ходу истории, они будут упоминаться где угодно.

Многие (в том числе ваш покорный слуга) не ходили голосовать за ЕР, но до сих пор никто не спросил, и только благодаря Вам подвернулся момент, признаюсь честно.

Почитайте сайт ФКТ. Как там радовались завсегдатаи победе ЕР, им плевать было на откровенную фальшь выборов. Это тот уровень нравственности, который воспитывает Пякин у паствы.

Почитал https://fct-altai.ru/qa/video/vopros-otvet-ot-20-sentyabrya-2021-g особой радости не увидел.

Радуйся читатели ФКТ победе условного Жириновского, как бы Вы оценили нравственность «паствы» Пякина?

А кого и когда Жириновский победил? Что-то не припомню?)))

Когда здесь кто-то что-то пишет это чья паства?))))

Так то на паству больше всего похожи именно борцы со всякими паствами.

@Alexandr 21 сентября 2021г. в 14:31:

Похоже Пякин начал книжки читать, рекомендованные Фурсовым. Это О. Макеев «Неучтенный фактор» и Азимов «Основание». В этом выпуске проскальзывали мотивы книг, но вставленные так невпопад, что лучше бы Валера молчал, чем говорил.

В чтении книг особой необходимости нет, иногда достаточно почитать комментарии на сайте ФКТ. Именно из-за этого получается невпопад, когда поверхностные представления есть, а глубина отсутствует.

А как вам бред про подлодку, из которой можно вытащить дизель-электрический двигатель и засунуть ядерный реактор? Я когда это услышал, хотел сжечь свой первый диплом…

Смотря какой реактор. Судя по тому в какое время вы учились и реакторы были соответствующими. Судя по «мультикам» Путина всё давно ушло вперёд и эти реакторы уже на крылатые ракеты ставят))) Ничего не утверждаю, а просто предполагаю)

@Alexandr 22 сентября 2021г. в 02:07:

А как вам бред про подлодку, из которой можно вытащить дизель-электрический двигатель и засунуть ядерный реактор?

Если такое и возможно, то не более, как в качестве технического курьёза. Перестройка внутренней архитектуры это одно, а как бы не пришлось новые отсеки врезать. А чтобы не получилась беременная гуппи придется новый реактор проектировать, согласуемый с водоизмещением, характерным для дизельных ПЛ. Подобная затея с переоснащением дизельных ПЛ может оказаться многократно дороже, чем построить новую атомную. Но это не самое смешное, оказывается и реакторы втыкать некуда. ВМС Великобритании и США в своём составе дизельных ПЛ не имеют, а перестраивать австралийские многоцелевые ДЭПЛ класса "Коллинз", коих шесть штук, дело немыслимое.

Само по себе упоминание о замены дизелей на реакторы вещь замечательная, как наглядный пример того, что получается, если оперировать не конкретными фактами, а умозрительными представлениями. На самом же деле если чуть-чуть отшкурить наждачкой многих с важным видом вещающих, от политиков до аналитиков, то обнаружатся вещи не менее поразительные. Только всего несуразого, что валится из СМИ обычный человек за суетностью жизни просто не замечает.

Валерий Викторович и вправду считает, что его «умолчание» настолько сильно внесло неопределённость? С учетов всех копий видео его аудитория примерно 300 тыс. человек. И это даже не пол. процента населения! А ещё часть — вообще не имеют гражданства РФ, ещё часть «слушает, но не слышит», ещё неизвестен процент досмотра и т.д. Становится ещё меньше.

Да, воздействие есть, аудитория не 3 человека всё же, но я думаю, что ВВ явно преувеличивает свою роль. Это, видимо, из той же серии, что и «нас смотря враги». Я аж представил, как сидят «страновики и глобальщики» с блокнотиками и ужасаются тому, что Пякин их планы раскрыл))

Да и многие из аудитории выпусков помнят, какая именно партия голосовала за пенс. реформу (кстати, аккурат после выборов Путина. Посмотрел бы я на его 76%, если бы реформу объявили за пару месяцев до выборов. Но «Путина же хотят свергнуть» (с), поэтому… надо дать ему спокойно переизбираться и после объявить реформу!). Единственная голосовавшая партия. Взявшая своим большинством. И лица все те же возвращаются. И людям не нужно было ждать «неопредленностей» от ВВ, чтоб пойти и проголосовать за какую-нибудь иную партию.

Интересно другое — почему столько умных и понимающих людей борются с глупым Пякиным, а не преобразуют управление государством?

Вопрос похоже риторический!)))

как еще в россионском королевстве можно лизнуть голого короля и его «патриотов» от едросни через кривое зеркало?

если серьёзно, то путину его ближайшие партнеры по власти показали в цифре два пути ухода: первый это как «геройски» ушел зиничев (мчс) и второй как ушел горбачёв (с пожизненной неприкосновенностью). как показали «выборы» рейтинг толпы (голосующей и не голосующей) в расчет вообще не берётся, при такой системе завтра можно единогласно выбрать президентом банного мальчика дегтярёва (лпидр) или табуретку зюганова от кпрф.цифровые технологии способны творить чудеса. мальчишу-кибальчишу максиму шевченко (рпсс) даже позволили кричать открыто на федеральных каналах о голом короле и его лицемерной свите. печально всё это дорогие друзья.

чЮдеса творят не технолоХии, а люди. Или двуногие существа, подобные людям.

Меченому «в своё время» был предложен выбор — вероятно, озвученный его шерпой. И, разумеется, он выбрал долгую, сытую и даже — своего рода — славную жизнь, а не «безвременную кончину».

Не уверен, что Путин сделает сходный выбор. Хотя, разумеется, его жизнь — если не рассматривать «мистический аспект» — всецело находится в … лапах «медицины» — и даже самые распоследние шавки, вроде Сранцева здесь, совершенно не таясь, громко гавкают об онколоХии.

«Партнёры по власти», говоришь?.. смешно. Столько лет «внедрять» КОБ и до сих пор не запомнить понятие «периферия ГП»…

@Александр Агафонов 24 сентября 2021г. в 22:10:

«периферия ГП»…

Вот думаю... а что, те кто т.с. "открывал двери" ватиканским - https://maja-svir.livejournal.com/13360.html - уже все "окончательно и безповоротно" испарились в небытие? Или таки кое-кто ещё топчет коврики в кремлёвских "кулуарах"? И какую т.с. "диспозицию" они имеют по отношению к "самому"... Если с "этим" разобраться, полагаю, остальные вопросы ответятся сами :)

@Александр Агафонов 24 сентября 2021г. в 22:10:

громко гавкают об онколоХии.

Да, "онколохия" это их стандартное... теперь вот ещё "хрень-вирус" добавился, на роль "фигового листочка", которым убоинные следы "загримируют"

По означенному адресу https://vk.com/board171587841 разобрано «сь» уже немало. В дальнейшем (разбирательстве) — для себя лично/персонально — не вижу смысла: в общих (и не очень) чертах для меня всё вполне прозрачно, ну а с "деталями" (вроде — из целой уже россыпи самородков — Сранцева или внука Киршенблата… имя им — легион) уже — естественно — ОБЯЗАНЫ разбираться специально обученные люди, работающие в соответствующих органах.

@Александр Агафонов 24 сентября 2021г. в 22:50:

По означенному адресу https://vk.com/board171587841 разобрано «сь» уже немало.

Это да, за три-то года подняли матерьяла - вагон и маленькую тележку :) А "самому" только и пожелать - Цоевское "...не остаться в этой траве..."

Заодно и проверка проведена: кто и что из себя представляет. Таковая всегда нужна и важна, дабы не путать круг соратников с окружением.

А касательно травы - бессмертных нет. Но лучше остаться в высокой траве, чем в вонючем дерьме.

@ЮРИЙ ВИКТОРОВИЧ ЧЕЧЕЛЬ 24 сентября 2021г. в 15:27:

ближайшие партнеры по власти

главное, чтобы они остались во власти, а кто будет фронтменом не так принципиально

@ЮРИЙ ВИКТОРОВИЧ ЧЕЧЕЛЬ 24 сентября 2021г. в 15:27:

если серьёзно, то путину его ближайшие партнеры по власти показали в цифре два пути ухода: первый это как «геройски» (спасая стерхов от вражеского квадрокоптера)ушел зиничев (мчс) и второй как ушел горбачёв (с пожизненной неприкосновенностью). как показали «выборы» рейтинг толпы (голосующей и не голосующей) в расчет вообще не берётся, при такой системе завтра можно единогласно выбрать президентом банного мальчика дегтярёва (лпидр) или табуретку зюганова от кпрф.цифровые технологии способны творить чудеса. мальчишу-кибальчишу максиму шевченко (рпсс) даже позволили кричать открыто на федеральных каналах о голом короле и его лицемерной свите. печально всё это дорогие друзья.

Идиот Пякин, вроде бы, в России живёт…

Вроде бы этот идиот Пякин должен знать, что после 2000 года в России о каких-то выборах вообще говорить не приходиться, потому что все эти «выборы» — рисованные и фальсифицированы на 100%, а вся элитная шобла в России — это сексоты чекистские и силовики.

Трепаться идиоту Пякину о том, что чекистские элиты, которых чекист отбирает с свой круг, как до него делал террорист Сталин — служат не чекисту, а какому-то хозяину за бугром — это публично расписываться в собственном идиотизме.

В России уже как 20 лет нет никаких западников в элите политической и экономической — всё это шобла КГБ-ФСБ-ешная, которая узурпировала и захватила власть на всех уровнях — а эти дебильные сказки про влияние Запада Пякин рассказывает для лохов и баранов, чтобы скрыть реальную оккупацию России чекистской ОПГ.

Проблема вся в том, что зазнобинская КОБ из людей штампует дебилов и идиотов, которые потом верят в разную ахинею и занимаются всякой ерундой, когда из поганых СМИ выуживают заговоры и вскрывают сетку периферии ГП, как этим страдали три года тупые Агавоньов и Свизденко в шизоидной теме ВК «Другой ВП СССР» — по образу и подобию бреда Зазнобина и ВП СССР.

Но есть и ещё одна проблема для всех, кто ещё остался в России — диктаторы уходят иногда с треском, унося с собой другие жизни, и не факт, что полоумный чекист не решится на ядерную войну под конец своих дней…

Идиотам сторонникам зазнобинской КОБ больше надо бояться маразма выживших из ума чекистов у власти в России, которым 70+, и полуторамиллиардного Китая на Востоке, чем каких-то западенцев, которым важнее на какие слетать острова в океане, чем воевать…

Если такая шавка, как Сранцев, громко лает - значит, караван идёт в верном направлении.

Как Сранций загнул - "фальсифицированы на 100%"... видимо, отмечал День шофёра и изрыгая выпитое/сожранное, вновь ударился башкой об унитаз - стал бредить о "западенцах, которым важнее на какие слетать острова в океане, чем воевать".

Сранций, так ты в какую из стран/членов НАТО... вариант - свежеиспечённого АУКУС... на заработанные диверсионно-подрывной деятельностью средствА намерен сдриснуть?..

Ещё один вкуриватель и всасыватель звёздной пыли, настоянной на лунной росе, которую ни за какое баблище не достать…

Кто ещё присоединиться к этому зазнобинскому кружку курителей этой хрени? — к Свизденко, Каке и Агавоньову?

Вы просто свои метки ставьте под их бредом, что «это полезно»…

@Каку Ся 25 сентября 2021г. в 11:16:

Ну метить так метить), идиот))). ММ изображаэ).

Опять Кака заикается… видно перекурил звёздной пыли, настоянной на лунной росе, которую ни за какое баблище не достать…

А это ты, педик, удачно сформулировал — мне не пришлось «отдельно» сим заниматься: маргинализация в качестве одного из методов нейтрализации.

Интересно: что крепче — твой череп или унитаз, о который ты бьёшься после перепоя/пережора?.. Видимо, крепость одинакова — сделаны из одного материала, сан/фаянса.

@Александр Агафонов 25 сентября 2021г. в 16:48:

А это ты, педик, удачно сформулировал — мне не пришлось «отдельно» сим заниматься: маргинализация в качестве одного из методов нейтрализации.

Интересно: что крепче — твой череп или унитаз, о который ты бьёшься после перепоя/пережора?.. Видимо, крепость одинакова — сделаны из одного материала, сан/фаянса.

Ещё один вкуриватель и всасыватель звёздной пыли, настоянной на лунной росе, которую ни за какое баблище не достать… Уже Агавоньов обкурился…

Можно наверно выпилить тебя), здесь вроде есть программисты))). Физики тоже шутят).

Все сторонники Пякина возмущены тем, что их авторитета и кумира Пякина называют идиотом.

Ну, а как ещё Пякина идиотом не называть, если Пякин несёт публично своим адептам такое:

— Кто хоть слово вякает против Путина — враг России!

Если это не идиотизм Пякина, то что это?

Ладно, сам Пякин — идиот, но зачем добровольно сторонники Пякина в идиоты записываются?

из книги А.Бушкова "Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном" -

"В 1994 году, произошло весьма примечательное событие. Конец марта. В Санкт-Петербурге (впервые в истории СССР и России) начинается сто первая сессия знаменитого за рубежом Бергердорфского форума, в котором обычно принимают участие крупные политики, ученые, чиновники, дипломаты, "лица, близкие к министерствам обороны".

Сессия с самого начала приняла оборот для хозяев не вполне благостный: Россию, как нашкодившего ребенка, прямо-таки поставили в угол и учили жить правильно. То есть, называя вещи своими именами, не слишком много о себе воображать, ежеминутно помнить о жутких прегрешениях перед "мировой цивилизацией" и, сколько бы лет ни прошло, поглядывать снизу вверх на своего мудрого учителя - просвещенный Запад.

С утра и до обеда Россию учили жить - не только англичане с тевтонами и янки с французами, но и высокие представители таких общепризнанных вековых светочей демократии, как Польша и Эстония.

После обеда первым взял слово Путин - подавляющему большинству сановных гостей неизвестный вовсе, разве что в безликом качестве "заместителя Собчака". Публика приготовилась было расслабиться и, слушая впол-уха, заниматься текущими делами. Однако же зал не просто насторожился, а испытал несомненный шок.

Малоизвестный русский чиновник говорил то, чего высокое собрание услышать никак не ожидало. Смиренно благодарить цивилизованную заграницу за то что благородно взялись учить сирых и неумытых, он не собирался. Да и стоял не навытяжку...

Путин говорил о двадцатипятимиллионном русскоязычном меньшинстве, после распада СССР внезапно оказавшемся на территории дюжины независимых стран. Говорил о том, что этих людей никак нельзя считать оккупантами, потому что никого они не завоевывали со штыком наперевес, а просто оказались на территориях, исторически принадлежавших России. А потому глубоко неправильным будет подвергать их какой бы то ни было дискриминации. Наоборот им повсеместно следует предоставлять двойное гражданство.

И наконец, Путин произнес по тогдашним временам небывалую ересь: "Коли уж Россия ради сохранения всеобщего мира согласилась на "цивилизованный развод" и отпустила новорожденные республики, мировое сообщество ради сохранения всеобщего мира так же должно уважать интересы Российского государства и русского народа, являющегося, несмотря ни на что, великой нацией".

Сегодня с этими словами согласится любой здравомыслящий человек. Но тогда подобные слова выглядели именно что шоком и ересью на фоне сложившейся ситуации, дружного хора "учителей", искренне полагавших, что у России нет и не может быть не то что национальных интересов, но и собственного мнения.

Присутствующие, с трудом дождавшись окончания "имперского демарша", взвились, будто получив укол шилом в какое-нибудь особо чувствительное место. Непарламентских выражений, конечно, не звучало, но страсти достигли изрядного накала. не улеглись они и на следующий день.

Форум этот, в общем, ни на что не повлиял и ни к чему реальному не привел.

Тогдашнее выступление Путина было стопроцентно искренним и ни в малейшей степени не продиктованным политической коньюнктурой или карьерными соображениями. Это не комплимент, а констатация факта. Говоря подобное тогда и в таком обществе, можно было себе только напортить, и никак иначе."

-----------------

Из найденного на просторах и-нета -

"Впервые его увидела в конце 1998 г., по питерскому телеканалу, в небольшом репортаже на могиле Старовойтовой... сразу как-то обратилось внимание на выражение лица, которое показалось нетипичным для пафосно-протокольных представителей круга "властьимущих"... искреннее такое выражение было, очень расстроенное...

Потом уже стала внимательнее присматриваться в новостных передачах... видилось - это не просто "функционер", а ЧЕЛОВЕК...

Когда, в августе 1999 г., ЕБН сделал его премьером очень обрадовалась... а уж в декабре, когда ЕБН отвалил с концами, передав все "бразды" - вообще был праздник души!

В 2000-ом вопрос "за кого голосовать" не стоял, всё было однозначно, хотя вокруг только и разговоров что "откуда ЕБН вытащил этого... "неизвестно кого"... Интуитивно чувствовалось - это ЧЕЛОВЕК, И ЭТО ГЛАВНОЕ, остальное, Бог даст, наладится. Время показало - интуиция не обманула."

ziдо-масонерия, запустившая, ещё в СССР, ватиканских (они же - обозначенные в КОБ как "Глобальный Предиктор") - https://maja-svir.livejournal.com/13360.html - и пропитавшая своим трупным ядом все кремлёвские "кулуары" надеялась, что "век его будет недолгим", но малось обсчиталась... теперь уповает на "онколоХию" или "хрень-вирус", Бог не попустит - обсчитается и на сей раз.

Ну, стороннице Зазнобина Свизденко не впервой постить разные глупости от пропагандонов да давать ссылки на свой же опубликованный бред… — нет, чтобы опубликовать обещания чекиста за 20 лет и что выполнено — такого от сторонников зазнобинской КОБ никогда не дождаться, а вот трёп идиотов публиковать — это всегда пожалуйста…

Чекист обещал не менять Коституцию, не повышать пенсионный возраст, что мы полетим на Марс, что войдём в топ 5 мировых экономик, да не с конца списка, а с его начала…

Что ещё нужно обещать лохам и баранам РФ и этого не выполнять, чтобы лохи и бараны поняли, что их стадо просто разводят? — как нужно ещё чекисту врать, чтобы лохи и бараны поняли, что это ложь?

В своё время также врал и Зазнобин — по его вранью уже весь мир должен говорить на русском языке и пребывать в ЧСП, а на земле нечеловечные типы строя психики — должны бы самоликвидироваться…

Вы только представьте этот кобовский мир, состоящий только из таких как Свизденко, Кака и Агавоньов… — этот мир восхитительных идиотов…

Ну ты же обещал Петрову, что станешь человеком — а так и остался эпителиальной клеткой ануса ГП. Пякин-то здесь причём, педик?

Кто-нибудь удивляется ещё выдумкам и вранью сторонника зазнобинской КОБ Агавоньову в отношении других, который знает всё про всех и кто кому что обещал?

Таковы последствия изучения зазнобинской КОБ разными идиотами и алкоголиками, как Агавоньов.

Такие после изучения зазнобинской КОБ становятся одержимыми идиотами и врут напропалую про всех — счастье и удача у них в том, что врут и сочиняют они про тех, кто им ответить не может по разным причинам — а вот когда кто может ответить — выясняется, что Агавоньов всё врёт, как мерин сивый, как бухарик подзаборный, как выродок и дегенерат…

Вот такая реальная нравственность у сторонников зазнобинской КОБ — врать, врать и врать… что Пякин, что Агавоньов, что Руденко, что Игнатов, что Кравчук, что Свизденко, что Кака…

Вот и здесь вижу очередной - а счёт оным уже давно идёт на сотни - текст программы искусственного интеллекта "Сранций-71".

Основная её задача - генерировать связанные с рядом имён и сообществ негативные ассоциации; в сём конкретном тексте - эпитеты и оценки "выдумки, враньё, идиоты, алкоголики, одержимые, бухарики, выродки, дегенераты".

Акцент, повторю, сделан на обильном тиражировании - как таковых текстов, так и "богатстве эпитетов".

А вот чувства юмора у сей программы - разумеется - нет. Поэтому шутливое "обещал" оная воспринимает - что называется - в лоб.

Также повторю: давно уже необходимы антивирусные мероприятия на оном сайте - нейтрализация вредоносного программного обеспечения.

Как ещё банально доказать импотентность зазнобинской экстремистской КОБ?

Есть очень простой метод — просто посмотрите, кого сторонники зазнобинской экстремистской КОБ победили на своём первом, мировоззренческом приоритете — без матершины, без хамства, без паскудства, без вранья и заиканий, без доносов в ФСБ, без угроз и шантажа…

Кого победили?

Кому смогли в конструктивном общении доказать свою правоту?

Это всё, на что вам надо посмотреть.

Но если вам этого не достаточно, то…

…посмотрите, как себя ведут сторонники зазнобинской экстремистской КОБ в общении.

Вы хотите быть такими же?

Вам просто достаточно проявить свою честность и вы сами найдёте для себя доказательства…

Печально, но Пякин в своем анализе итогов выборов в ГД опустился до уровня обывателя, фанатично преданного Путину. В оправдание сфальсифицированной победы ЕР на выборах Пякин запел дифирамбы своему кумиру. А куда же подевалась ДОТУ? Где КОБ? Ведь явно всем, что взгляды населения РФ полевели, обрели более красный цвет. США в курсе о количестве вбросов и испралений в электронном голосовании. Платформа их, американская. Они получили достоверный компромат для шантажа властей РФ и Путина лично. Это системный прокол путинского инструментария ЕР. Последующие события в мировой политике покажут, как США будут использовать этот компромат. Какой же Путин государь? Он временно исполняющий обязанности государя Российского по филькиной грамоте Конституции РФ и сговору правителей других государств. С декабря 1993 все мы живем по правилам театра абсурда, а не по Основному закону. РФ — это коммерческая организация, ООО. Такого государства де-юре нет. До сих пор международный правовой статус признается за СССР. Акта передачи-приемки не было. Как идеологу и пропагандисту КОБ Пякину должно быть стыдно за незнание этого юридического факта. А врать нехорошо.

@Скиф 26 сентября 2021г. в 20:06:

Они получили достоверный компромат для шантажа властей РФ и Путина лично. Это системный прокол путинского инструментария ЕР. Последующие события в мировой политике покажут, как США будут использовать этот компромат.

Этот компромат никак не использовать.

Западенские страны и без этого выборы не признают легитимными, а публикацией в СМИ для лохов и баранов РФ о фальсификациях выборов никого не удивить и никого с места не сдвинуть — всем по-барабану уже политическая власть в России.

Компромат США на чекиста для России компроматом не является.

@Скиф 26 сентября 2021г. в 20:06:

А врать нехорошо.

Этого этического кодекса в нравственности сторонников зазнобинской КОБ нет.

@Старцев Андрей 26 сентября 2021г. в 21:15:

Этот компромат никак не использовать.

Запад систематически использует подобные компроматы. Например, в экономических санкциях против РФ. А. Навальный им в помощь. «Умное» голосование было предложено Навальным и К0. ЕРовцы и преданные псы Путина это предложение приняли и внедрили на этих выборах, возомнив себя перехватчиками инициативы. Но по факту «умное» голосование оказалось наживкой от США. Сами себя поймали на крючок и подставили Путина. А ведь «ловля на живца» — классический старинный прием спецслужб. ЕРовцы оказались очень «высокого» ума индивидуумы.))

@Старцев Андрей 26 сентября 2021г. в 21:15:

Западенские страны и без этого выборы не признают легитимными…

Главное в непризнании — к месту и времени заявить об этом. А шантаж Запад использует виртуозно.

@Старцев Андрей 26 сентября 2021г. в 21:15:

Этого этического кодекса в нравственности сторонников зазнобинской КОБ нет.

А может, они врут ради спасения КОБ?

@Скиф 27 сентября 2021г. в 02:32:

Запад систематически использует подобные компроматы. Например, в экономических санкциях против РФ. А. Навальный им в помощь.

Компромат используется для шантажа, вымогательства и для навязывания своей воли.

Запад и Навальный используют доказательства, на основании которых принимаются решения на Западе по санкциям против чекиста.

У вас точность словоупотребления хромает.

@Скиф 27 сентября 2021г. в 02:32:

Главное в непризнании — к месту и времени заявить об этом. А шантаж Запад использует виртуозно.

На основе компромата санкции не принимают. Санкции принимают на основе доказательств.

Компромат используется для шантажа, вымогательства и для навязывания своей воли — для манипуляции — и всегда держится в секрете от других — в этом вся суть компромата — опубликованный компромат с момента публикации теряет свои качества инструмента манипуляции.

@Скиф 27 сентября 2021г. в 02:32:

@Старцев Андрей 26 сентября 2021г. в 21:15:

Этого этического кодекса в нравственности сторонников зазнобинской КОБ нет.

А может, они врут ради спасения КОБ?

Это надо спросить самих сторонников зазнобинской КОБ:

— сторонники КОБ, вы врёте ради того, чтобы спасти КОБ?

@Старцев Андрей 27 сентября 2021г. в 09:12:

Компромат используется для шантажа, вымогательства и для навязывания своей воли.

Запад и Навальный используют доказательства, на основании которых принимаются решения на Западе по санкциям против чекиста.

У вас точность словоупотребления хромает.

Кроме того, компромат используется для вербовки нужных лиц в агентуру различных спецслужб и организаций, для дискредитации кого-либо, для диффамации. Это к вопросу о точности употребления понятия.

Запад и Навальный используют приемы диффамации. Они предъявляют публике интерпретацию фактов и событий, но не доказательства. Все решения Запада по санкциям против РФ, экономические и политические, были приняты на основании этих интерпретаций. Ни один факт или событие не были доказаны Западом или Навальным ни в одном из 16 действующих международных судов. Поэтому все экономические и политические санкции против РФ незаконны, с точки зрения международного права. Все санкции против РФ были приняты на основании правил, установленных англосаксами келейно, но навязанных всему миру по праву сильного (английское Морское право). Правильные девчонки и пацаны Запада действуют по понятиям, в терминологии 90-х.

@Старцев Андрей 27 сентября 2021г. в 09:12:

На основе компромата санкции не принимают. Санкции принимают на основе доказательств.

Компромат используется для шантажа, вымогательства и для навязывания своей воли — для манипуляции — и всегда держится в секрете от других — в этом вся суть компромата — опубликованный компромат с момента публикации теряет свои качества инструмента манипуляции.

Это верно. Сведения компромата должны быть доказаны в суде, и уже суд вынесет решение о применении конкретных и определенных санкций к виновному лицу (физическому или юридическому). Нормами международного права это предусмотрено.

Для скрытной манипуляции компромат держится в секрете. Но в случае избавления от ненужного или отработавшего агента, компромат предается огласке, публичной или узкогрупповой. В политике публичная огласка компромата используется в дискредитации и диффамации политических противников в целях подрыва к ним доверия, ослабления их влияния на широкие массы или устранения с политической арены. Огласка компромата – это открытое давление на лица и политику.

@Старцев Андрей 27 сентября 2021г. в 09:12:

Это надо спросить самих сторонников зазнобинской КОБ:

— сторонники КОБ, вы врёте ради того, чтобы спасти КОБ?

У них замятня.

@Скиф 27 сентября 2021г. в 19:11:

Кроме того, компромат используется для вербовки нужных лиц в агентуру различных спецслужб и организаций, для дискредитации кого-либо, для диффамации. Это к вопросу о точности употребления понятия.

Ну, да — это определение по сути понятия «шантажа» — именно шантаж применяется для вербовки.

@Старцев Андрей 27 сентября 2021г. в 09:12:

Компромат используется для шантажа, вымогательства и для навязывания своей воли.

Именно так я и написал.

Не совсем понял, в чём там неточность моего словоупотребления…

@Скиф 27 сентября 2021г. в 19:11:

Запад и Навальный используют приемы диффамации. Они предъявляют публике интерпретацию фактов и событий, но не доказательства. Все решения Запада по санкциям против РФ, экономические и политические, были приняты на основании этих интерпретаций. Ни один факт или событие не были доказаны Западом или Навальным ни в одном из 16 действующих международных судов.

Странно…

Официальные факты деклараций о доходах пропагандистов, чиновников РФ и их родственников, которые опубликованы открыто — эти факты ещё и доказывать надо?

Официальные выписки наличия в странах НАТО и на Западе недвижимости у пропагандистов и чиновников РФ — эти факты тоже требуют доказательств?

Официальные двойные гражданства у пропагандистов и чиновников РФ — это тоже кому-то надо доказывать?

Может ещё требует для вас доказательств открытые данные о том, что бюджет РФ 20% носит секретный характер — и куда идут деньги не знает никто из граждан России?

Или вам нужны доказательства того, что Медведев — алкоголик и лечится принудительно от алкоголизма, о чём чуть ли в Думе не на каждом углу коридора говорят?

А может, вам ещё нужны доказательства, что чекист 21 год сидит на власти в России? — и что с 28 рублей в 2000 году доллар вырос до 74 рублей в 2021 году?

@Скиф 27 сентября 2021г. в 19:11:

В политике публичная огласка компромата используется в дискредитации и диффамации политических противников в целях подрыва к ним доверия, ослабления их влияния на широкие массы или устранения с политической арены. Огласка компромата – это открытое давление на лица и политику.

Никакой компромат Запада в России против чекиста не сработает.

В России столько много диких лохов и баранов, которым совершенно всё по-барабану… что пустое это дело…

Даже публичные признания Ралдугина и Ковальчука, интимных партнёров чекиста, никого не удивят и ничего в России после этого не последует… мало ли гомиков во власти российской… всем всё по-барабану…

@Старцев Андрей 27 сентября 2021г. в 20:23:

Ну, да — это определение по сути понятия «шантажа» — именно шантаж применяется для вербовки.

Шантаж и вербовка — разные понятия. Шантаж — для вымогательства, уступок единоразовых или краткосрочных. Вербовка — для долгосрочных отношений с определенными обязательствами и гарантиями.

@Старцев Андрей 27 сентября 2021г. в 20:23:

Не совсем понял, в чём там неточность моего словоупотребления…

@Старцев Андрей 27 сентября 2021г. в 09:12:

У вас точность словоупотребления хромает.

@Старцев Андрей 27 сентября 2021г. в 20:23:

Странно…

Официальные факты деклараций о доходах пропагандистов, чиновников РФ и их родственников, которые опубликованы открыто — эти факты ещё и доказывать надо?

Официальные выписки наличия в странах НАТО и на Западе недвижимости у пропагандистов и чиновников РФ — эти факты тоже требуют доказательств?

Официальные двойные гражданства у пропагандистов и чиновников РФ — это тоже кому-то надо доказывать?

Может ещё требует для вас доказательств открытые данные о том, что бюджет РФ 20% носит секретный характер — и куда идут деньги не знает никто из граждан России?

Или вам нужны доказательства того, что Медведев — алкоголик и лечится принудительно от алкоголизма, о чём чуть ли в Думе не на каждом углу коридора говорят?

А может, вам ещё нужны доказательства, что чекист 21 год сидит на власти в России? — и что с 28 рублей в 2000 году доллар вырос до 74 рублей в 2021 году?

Официальное опубликование деклараций о доходах — это противозаконное деяние или преступление?

Частная собственность на недвижимость за границей — это противозаконно или преступно?

Двойное гражданство запрещено законодательством РФ?

Бюджетная система и процесс закреплены в Бюджетном кодексе РФ. Засекречивание некоторых статей расходной части бюджета запрещено Бюджетным кодексом РФ?

Алкоголизм Медведева является преступлением или его болезнью?

21 год быть главой государства РФ — это преступление?

Курс валют определяет Президент РФ?

@Старцев Андрей 27 сентября 2021г. в 20:23:

Никакой компромат Запада в России против чекиста не сработает.

В России столько много диких лохов и баранов, которым совершенно всё по-барабану… что пустое это дело…

Даже публичные признания Ралдугина и Ковальчука, интимных партнёров чекиста, никого не удивят и ничего в России после этого не последует… мало ли гомиков во власти российской… всем всё по-барабану…

Безусловно. Ведь Запад живет по правилам понятий, а не по закону. России хорошо известны эти понятия с 90-х. Рыльце у Запада в пуху. Поэтому российскому люду по барабану звуки правильных медных фанфар. У самих трескотня гопоты надоела.

Вы о сталинском режиме много знаете. И знаете, как эти «признания» стряпают заинтересованные лица. Политика. Конкуренция. Все ради власти и денег. Немощен человек. Дискредитация и диффамация. А ЛГБТ сейчас во всем мире почет и уважуха. Макрон, например.

@Скиф 27 сентября 2021г. в 22:56:

Шантаж и вербовка — разные понятия. Шантаж — для вымогательства, уступок единоразовых или краткосрочных. Вербовка — для долгосрочных отношений с определенными обязательствами и гарантиями.

Ну, правильно — с помощью шантажа, завербовать можно на любые сроки — хоть на краткосрочные, хоть на долгосрочные, потому что в основе некоторых видов вербовки лежит шантаж.

@Скиф 27 сентября 2021г. в 22:56:

Официальное опубликование деклараций о доходах — это противозаконное деяние или преступление?

Это доказательство, что чиновник и его родственники стали миллиардерами долларовыми при злоупотреблении властью чиновником.

Не может быть чиновник долларовым миллиардером в России при нищете и вымирании народа.

@Скиф 27 сентября 2021г. в 22:56:

Частная собственность на недвижимость за границей — это противозаконно или преступно?

У прапагандонов-патриотов и чиновников не может быть никакой недвижемости за рубежом, потому что это патриоты и чиновники — иначе вся эта недвижимость супостатом будет использоваться в качестве шантажа для вербовки чиновника и пропагандона, которые будут плясать под дудку супостата.

@Скиф 27 сентября 2021г. в 22:56:

Двойное гражданство запрещено законодательством РФ?

Чиновник и пропагандон-патриот не может иметь двойного гражданства, иначе супостат будет шантажировать такого пропагандона и чиновника и банально вербовать, чтобы они плясали под дудку супостата.

@Скиф 27 сентября 2021г. в 22:56:

Бюджетная система и процесс закреплены в Бюджетном кодексе РФ. Засекречивание некоторых статей расходной части бюджета запрещено Бюджетным кодексом РФ?

Какие статьи расходов в нормальном государстве надо засекречивать?

Бюджет — это налоги. Я должен знать, на что чиновники тратят деньги народа.

@Скиф 27 сентября 2021г. в 22:56:

Алкоголизм Медведева является преступлением или его болезнью?

А почему в чиновниках высших эшелонов власти должны быть алкоголики, наркоманы, педики, проститутки, бандиты, шизофреники, параноики, маразматики, идиоты? — что это за сборище выродков и дегенератов?

@Скиф 27 сентября 2021г. в 22:56:

21 год быть главой государства РФ — это преступление?

Конечно. Потому что только узурпация власти обеспечивает 21 год у власти при растущей нищете, безработице, вымирании и геноциде в РФ.

@Скиф 27 сентября 2021г. в 22:56:

Курс валют определяет Президент РФ?

Президент РФ отвечает за развитие и рост. И несёт уголовную ответственность за нищету, безработицу, вымирание, геноцид, экономический упадок и политические репрессии.

@Скиф 27 сентября 2021г. в 22:56:

Вы о сталинском режиме много знаете. И знаете, как эти «признания» стряпают заинтересованные лица. Политика. Конкуренция. Все ради власти и денег. Немощен человек. Дискредитация и диффамация. А ЛГБТ сейчас во всем мире почет и уважуха. Макрон, например.

Путин такой же.

Как Макрон.

И что с того?

@Старцев Андрей 28 сентября 2021г. в 21:35:

Это доказательство, что чиновник и его родственники стали миллиардерами долларовыми при злоупотреблении властью чиновником.

Не может быть чиновник долларовым миллиардером в России при нищете и вымирании народа.

Установленные факты о злоупотреблении властью есть?

Не может. Но они есть. Когда какой-нибудь чиновник оборзеет или нюх на хозяина потеряет, тогда установят факты и отправят на зону или к праотцам на встречу.

@Старцев Андрей 28 сентября 2021г. в 21:35:

У прапагандонов-патриотов и чиновников не может быть никакой недвижемости за рубежом, потому что это патриоты и чиновники — иначе вся эта недвижимость супостатом будет использоваться в качестве шантажа для вербовки чиновника и пропагандона, которые будут плясать под дудку супостата.

Конечно. Где сокровища их, там и сердце их. К пенсии приготовили или на всякий случай. Кто из них за кордоном что-либо имеет, с тех пор с заграничными спецслужбами дружбу водит. Но требуются доказательства факта вербовки и передачи каких-либо госсведений.

@Старцев Андрей 28 сентября 2021г. в 21:35:

Чиновник и пропагандон-патриот не может иметь двойного гражданства, иначе супостат будет шантажировать такого пропагандона и чиновника и банально вербовать, чтобы они плясали под дудку супостата.

Двойное гражданство на случай соскока. По закону о госслужбе оно запрещено, но по Указу персонально можно.

@Старцев Андрей 28 сентября 2021г. в 21:35:

Какие статьи расходов в нормальном государстве надо засекречивать?

Бюджет — это налоги. Я должен знать, на что чиновники тратят деньги народа.

Все государства засекречивают расходные статьи на спецслужбы: прямые,  косвенные и связанные с ними расходы, в т.ч. на МО ВС. Гражданин не является участником бюджетного процесса. Поэтому никаких прав на бюджет у него нет (официальная позиция Минфина и ФНС в 2011 и 2020).

@Старцев Андрей 28 сентября 2021г. в 21:35:

А почему в чиновниках высших эшелонов власти должны быть алкоголики, наркоманы, педики, проститутки, бандиты, шизофреники, параноики, маразматики, идиоты? — что это за сборище выродков и дегенератов?

Такая кадровая политика у заинтересованных лиц наверху. По слухам, эти выродки и дегенераты очень результативны в выполнении поставленных задач. Поэтому высокие лица не чистят свои кадры от нечисти. Другая политическая воля не наблюдается.

@Старцев Андрей 28 сентября 2021г. в 21:35:

Конечно. Потому что только узурпация власти обеспечивает 21 год у власти при растущей нищете, безработице, вымирании и геноциде в РФ.

Для России временщики гораздо хуже постоянного гаранта. Временщики работают, как крысы. Сожрут Россию быстро.

@Старцев Андрей 28 сентября 2021г. в 21:35:

Президент РФ отвечает за развитие и рост. И несёт уголовную ответственность за нищету, безработицу, вымирание, геноцид, экономический упадок и политические репрессии.

Если это так, то нужен импичмент.

@Старцев Андрей 28 сентября 2021г. в 21:35:

Путин такой же.

Как Макрон.

И что с того?

По повадкам Путин типичный кобель. У Макрона другая пластика.))

И что же лучше: «синие конверты» или открытый и наглый грабеж чиновниками достояния России? Может, все-таки Сталин мудро поступал?

@Скиф 29 сентября 2021г. в 08:30:

Установленные факты о злоупотреблении властью есть?

Не может. Но они есть. Когда какой-нибудь чиновник оборзеет или нюх на хозяина потеряет, тогда установят факты и отправят на зону или к праотцам на встречу.

Вы на Луне живёте?

Сынок Шойгу в 19 лет стал владельцем недвижимости на 150 миллионов рублей.

Вы ничего про ближайших родственников чиновников РФ до сих пор не знаете? — как на 80-летних бабушек миллиарды записывают?

Вы точно на Земле сейчас живёте? — вас инопланетяне не похищали в рабство?

@Скиф 29 сентября 2021г. в 08:30:

Конечно. Где сокровища их, там и сердце их. К пенсии приготовили или на всякий случай. Кто из них за кордоном что-либо имеет, с тех пор с заграничными спецслужбами дружбу водит. Но требуются доказательства факта вербовки и передачи каких-либо госсведений.

@Скиф 29 сентября 2021г. в 08:30:

Двойное гражданство на случай соскока. По закону о госслужбе оно запрещено, но по Указу персонально можно.

Сам же чекист и плодит предателей и воров.

Нахрена такой чудак во власти, который не умеет управлять, кроме шантажа, запугиваний и террора, разрешая чинушам всё переводить к супостату и иметь гражданство у супостатов?

@Скиф 29 сентября 2021г. в 08:30:

Все государства засекречивают расходные статьи на спецслужбы: прямые,  косвенные и связанные с ними расходы, в т.ч. на МО ВС. Гражданин не является участником бюджетного процесса. Поэтому никаких прав на бюджет у него нет (официальная позиция Минфина и ФНС в 2011 и 2020).

Не знаете — не врите. За умного сойдёте…

@Скиф 29 сентября 2021г. в 08:30:

Такая кадровая политика у заинтересованных лиц наверху. По слухам, эти выродки и дегенераты очень результативны в выполнении поставленных задач. Поэтому высокие лица не чистят свои кадры от нечисти. Другая политическая воля не наблюдается.

@Скиф 29 сентября 2021г. в 08:30:

Для России временщики гораздо хуже постоянного гаранта. Временщики работают, как крысы. Сожрут Россию быстро.

Ну, если вы за выродков и дегенератов во власти — не надо тогда от них ждать развития и роста России.

Вы тогда не скулите на власть, что это враги и ставленники Запада — чекист разрешает этим выродкам иметь двойное гражданство и недвижимость за рубежом — а это и есть автоматически завербованные агенты супостатскими разведками.

@Скиф 29 сентября 2021г. в 08:30:

По повадкам Путин типичный кобель. У Макрона другая пластика.))

Чекист — и по мальчикам, и по девочкам. С извратом…

@Скиф 29 сентября 2021г. в 08:30:

И что же лучше: «синие конверты» или открытый и наглый грабеж чиновниками достояния России? Может, все-таки Сталин мудро поступал?

А что изменилось с времён Сталина? — только формы взяток сверху — чиновникам вождь разрешил самим грабить с того, на чём они сидят и указал платить за это наверх мзду — направление взяточничества поменялось, и ценник на должность.

Надо бы знать реальную историю нашей страны в 2021 году…

К вопросу о законности или незаконности санкций к РФ со стороны ЕС и США. Китайский взгляд на проблему:

https://www.youtube.com/watch?v=c3MTrCn42zM​​​​​​​

По вопросу о создании альянса AUKUS Пякин впадает в заблуждение. Одна из причин такого заблуждения — в неверной расстановке приоритетов управления в КОБ. Чтобы не расписывать много, предоставляю желающим ознакомиться с первоисточниками этой информации для анализа и сравнения с пякинской интерпретацией.

Совместное заявление президента Байдена, премьер-министра Австралии Моррисона и премьер-министра Великобритании Джонсона о создании AUKUS от 15.09.2021. Официальный сайт Белого дома США: https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2021/09/15/remarks-by-president-biden-prime-minister-morrison-of-australia-and-prime-minister-johnson-of-the-united-kingdom-announcing-the-creation-of-aukus/

Джо Байден и Борис Джонсон о создании Индо-Тихоокеанского альянса AUKUS. «Ассошиэйтед пресс» от 16.09.2021: https://www.firstpost.com/world/joe-biden-announces-indo-pacific-alliance-aukus-with-uk-australia-ahead-of-quad-summit-9968881.html

Заявление премьер-министра Австралии достопочтенного Скотта Моррисона от 16.09.2021 по стратегическому военно-политическому альянсу (пакту) AUKUS. Официальный источник: https://www-pm-gov-au.translate.goog/media/address-aukus-canberra-act?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=nui,sc,elem

Официальная речь премьер-министра Австралии Скотта Моррисона в Нью-Йорке на встрече с президентом США Джо Байденом 22.09.2021 по стратегическому военно-политическому альянсу (пакту) AUKUS. Официальный источник: https://www-pm-gov-au.translate.goog/media/remarks-bilateral-meeting-president-biden-new-york-usa?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=nui,sc,elem

Взгляд французских бизнесменов и их чиновнического лобби на экономическую подоплёку стратегического военно-политического альянса (пакта) морских держав AUKUS  в журнале The Wall Street Journal от 22.09.2021: https://www-wsj-com.translate.goog/podcasts/the-journal/the-snub-that-made-france-furious/00fff7ee-ef23-439c-a16e-4d9859d10216?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=nui,sc,elem

@Скиф 26 сентября 2021г. в 21:17:

заблуждения — в неверной расстановке приоритетов управления в КОБ

@Скиф 26 сентября 2021г. в 21:17:

предоставляю желающим ознакомиться с первоисточниками этой информации для анализа и сравнения с пякинской интерпретацией.

Приоритеты в КОБ и пякинский примитив (страновики-глобальщики) разные вещи.

@Alexandr 28 сентября 2021г. в 20:50:

Приоритеты в КОБ и пякинский примитив (страновики-глобальщики) разные вещи.

Пякин опирается на КОБ. В своих комментариях по факту создания AUKUS он точно воспроизводит иерархию приоритетов ОСУ. А эта иерархия не верна! По-видимому, АК КОБ таким способом пытается опровергнуть А.Смита и К.Маркса. Французские буржуа сразу же обратили внимание на финансовую и экономическую проблемы в связи с заключением пакта AUKUS. Это здравый взгляд на материальные основания проблемы. От них и должен начинаться анализ ситуации к верхам приоритетов ОСУ. Финансы являются инструментами (лат. орудиями, средствами) для всех уровней приоритетов ОСУ, как внутри страны, так и вовне. Деньги входят в состав финансов. Деньги, как и любые другие финансы, это товар. Чей товарный знак проставлен на деньгах, тому они и подконтрольны, тот ими и управляет. Любой товарный знак охраняется правом (законом, международным договором). Экономика – греч. устроение, устройство, заведование, управление, руководство домашним хозяйством. Финансы – лат. пограничный (quaestiones Dig), предельный, конечный (beatitude Aug), целевой (causaEccl). Средства экономической борьбы (4-й приоритет ОСУ в КОБ) – это что? Грабли, мотыги, бороны, комбайны, гаечные ключи и т.п.? По КОБ выходит так. Финансы могут быть средствами (инструментами) борьбы, но не домашнее хозяйство, которое устраивается незыблемо на основании земли. Финансы же – движимый товар, как вода. С их помощью можно оросить любое домашнее хозяйство или же загубить.

@Старцев Андрей 26 сентября 2021г. в 21:15:

@Скиф 26 сентября 2021г. в 20:06:

А врать нехорошо.

Этого этического кодекса в нравственности сторонников зазнобинской КОБ нет.

Сранцев, ты продолжаешь закусывать гуталином… Врать — это врать. Кодекс (этический) — это кодекс.

А Сранцев — это глючная программа, вредоносное вирусное п/о.

@Скиф 26 сентября 2021г. в 20:06:

Такого государства де-юре нет.

А «ЮРЕ» — это хто?

Какой «высокий суд» решает: этого государства нет, а это — есть?

Если не учитывать «конспирологическую составляющую», то таковой «суд» — говоря наглядно/образно — есть наличие/отсутствие боеспособных АУГ.

@Александр Агафонов 26 сентября 2021г. в 21:35:

А «ЮРЕ» — это хто?

Де-юре — лат. юридически.

@Александр Агафонов 26 сентября 2021г. в 21:35:

Какой «высокий суд» решает: этого государства нет, а это — есть?

Никакой. Правовой статус любого государства определяется международным правом, т.е. нормами права, одобренными всеми государствами мира, а не междусобойчиками или отдельными мнениями. Международные нормы права прописаны во множестве документов. В Уставе ООН нет государства РФ и КНР. Постоянными членами СБ ООН являются 5 государств: Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Франция, США, СССР и Китайская Республика. Документов о правопреемстве ни РФ, ни КНР в ООН не представили. Эти правовые вопросы были решены политически, т.е. временно. Кроме того, если в Конституции КНР в Введении прямо указано, что «она является Основным законом государства и имеет высшую юридическую силу», то в Конституции РФ ее правовой статус не определен и по сути является лишь буквально с латинского установлением, не имеющим юридической силы. Отсюда и правовые последствия. Разве Вам неизвестно, что первого экземпляра Конституции РФ 1993 нет в наличии в архиве? А что голосовали за проект Конституции, но не за Конституцию, это Вы помните? Какие еще правовые аргументы Вам нужны? Конечно, очень трудно признать, что мы живем не по Основному закону, а по правилам правИл и управленцев Большого театра абсурда, и все мы играем каждый свою роль. Шекспир, однако.

@Александр Агафонов 26 сентября 2021г. в 21:35:

Если не учитывать «конспирологическую составляющую», то таковой «суд» — говоря наглядно/образно — есть наличие/отсутствие боеспособных АУГ.

Нет в том никакой конспирологии. Все тайное становится явным. Порок тщеславия толкает их на самоизобличение.

@Скиф 27 сентября 2021г. в 03:25:

международным правом, т.е. нормами права

Международного права не существует, потому-что нет органа который привлечет к ответственности за нарушение нормы. Правильнее говорить о договорах и традициях, которые строятся на доброй воле участников. Либо, если участники достаточно сильны, то нормы исполняются из-за страха. Раньше страх перед СССР заставлял соблюдать договоренности, теперь остался единственный сильный участник, который исполняет или нарушает нормы по своей воле. КНР, кстати, до сих пор слабый участник.

@Скиф 27 сентября 2021г. в 03:25:

в Конституции РФ ее правовой статус не определен

Что касается конституции, то это тот же договор только между классами. Например, в РФ нет политической силы представляющей трудовое класс, поэтому нормы конституции применяются избирательно, в интересах барыг с кулацким сознанием.

Другими словами права у того, у кого сила.

@Alexandr 28 сентября 2021г. в 21:10:

Международного права не существует, потому-что нет органа который привлечет к ответственности за нарушение нормы. Правильнее говорить о договорах и традициях, которые строятся на доброй воле участников. Либо, если участники достаточно сильны, то нормы исполняются из-за страха. Раньше страх перед СССР заставлял соблюдать договоренности, теперь остался единственный сильный участник, который исполняет или нарушает нормы по своей воле. КНР, кстати, до сих пор слабый участник.

Международное право есть. Нормы внутреннего законодательства государства, международные договоры и правовые обычаи являются источниками международного права. Традиции относятся к естественным правам, которые выше любого закона или договора. Международные суды есть. Их 16. Но инициировать процесс может только заинтересованная сторона добровольно, без всякого принуждения. Суверенитет не позволяет. Это же не внутригосударственные разборки. Кого боятся, того ненавидят. И при первой же возможности его сотрут с лица земли, в худшем случае. Из-за страха в штаны кладут, а не нормы исполняют. Наполеон и Гитлер считали себя очень сильными, и где они оказались со своими верными псами? Мир – не подворотня одичалых псов. Куцый павлиний хвост быстро подрежут и надают пендюлей по куриной заднице. Да, такой страх был у всех перед СССР, что в августе 1991 его завалили. Не из-за страха, из-за ненависти. Кого боятся, того ненавидят. России судьбу СССР повторить? Сила есть – ума не надо. У всех сильных это очень заметно, бросается в глаза. Кстати, идею о сильной личности подсунули миру англичане, Т. Гоббс, Дж. Локк, сэр Ч. Дарвин. Глупые немцы и французы подхватили и запели в унисон. Ч. Дарвин вообще умудрился эту идею протащить через естественный отбор в природе. Его миф разоблачил внук раввина К. Маркс. В природе сильный никогда не занимает место вожака стаи. У Р. Киплинга это хорошо описано в «Книге джунглей». Только самый умный и способный обучать свою стаю становится вожаком. А Р. Киплинг был теоретиком масонства. Знал, о чем писал. Время идет. Мир меняется. Англосаксы одичали. У них что-то плохо получается с переустройством мира. Спешат, наглеют, всех пытаются нагнуть под свои правила. Между прочим, 10.06.2021 на саммите Д. Байдена и Б. Джонсона было открыто заявлено, что Россия и Китай являются главными противниками демократических стран в глобальном переустройстве мира. По-вашему, это слабые страны удостоились такой чести? А 15.09.2021 англосаксы создали Индо-Тихоокеанский альянс AUKUS, да еще Индию с Японией в сподручники себе прихватили. Это сильные против слабых объединились? Все сильные так поступают, при виде слабых в штаны кладут? Что же, пусть мнят себя самыми сильными, пусть тешат свое тщеславие. Дефицита туалетной бумаги у нас нет. Подкинем, если что. А не хватит, китайцы с удовольствием помогут белых обезьян в океанской водице отмыть. Это быстро отрезвит самых сильных.

@Alexandr 28 сентября 2021г. в 21:10:

Что касается конституции, то это тот же договор только между классами. Например, в РФ нет политической силы представляющей трудовое класс, поэтому нормы конституции применяются избирательно, в интересах барыг с кулацким сознанием.

Другими словами права у того, у кого сила.

Конституция договор? А где подписи и печати всех участников многостороннего договора? Их нет. Поэтому Конституция не может быть договором в принципе. Общественный договор – это фикция, придуманная англосаксами и французами. Если права у того, у кого сила, то это – не люди, а дикие животные. Каждый человек от рождения обладает неотъемлемым естественным правом защищать свою жизнь и свободу. Поэтому убийство диких животных не является преступлением или грехом.

Еще раз. Международного права нет. Обратимся к теории. Право состоит из норм права, норма расщепляется на гипотезу, диспозицию и САНКЦИЮ (по-русски: условие, содержание, наказание). Отсутствие САНКЦИИ или не исполнение меняет статус нормы. Поэтому создается орган который защищает право — правоохранительный орган. Международной полиции нет, суд это не правоохранительный орган.

Например. Провозглашено право на неприкосновенность жизни. Вспомним убийство Каддафи. Кто нибудь ищет убийц? Нет! США в Югославии убивали людей. Где уголовные дела? Нет. В тоже время судили сербских генералов. Избирательность применения норм  в интересах конкретных стран говорит об отсутствии международного права. Это уже беспредел…

@Скиф 29 сентября 2021г. в 08:20:

Конституция договор? А где подписи и печати всех участников многостороннего договора?

Какие подписи?… Смешно. Легитимность конституции стоит на двух столпах: референдум и исполнение её норм всеми субъектами. Разумеется, за нарушение должны применяться санкции. Тогда можно говорить о конституционном праве.

Например. Конституция РФ дает право гражданам собираться свободно где угодно, главное мирно и без оружия. Власть же должна обеспечивать безопасность таких собраний, а любого покусившегося на это право привлекать. Что мы видим?  Все наоборот. Следовательно эта норма отсутствует, а значит конституционного права тоже нет. В тоже время у нас создан специальный орган, который обязан гарантировать исполнение конституции — это президент! Но, как мы видим, он отказался исполнять свои конституционные обязанности.

Почему возникают такие ситуации? Потому-что народ не имеет политической силы, которая заставит правоохранительные органы привлечь нарушителя (мера, губера, президента…) к ответственности, т.е. исполнить санкции нормы. Как-то Сталин выдвинул лозунг об обострении классовой борьбы по мере продвижения к социализму и был прав.

Фактически РФ существует в состоянии правового беспредела и это состояние больного ухудшается…

@Alexandr 29 сентября 2021г. в 22:12:

Еще раз. Международного права нет. Обратимся к теории. Право состоит из норм права, норма расщепляется на гипотезу, диспозицию и САНКЦИЮ (по-русски: условие, содержание, наказание). Отсутствие САНКЦИИ или не исполнение меняет статус нормы. Поэтому создается орган который защищает право — правоохранительный орган. Международной полиции нет, суд это не правоохранительный орган.

Например. Провозглашено право на неприкосновенность жизни. Вспомним убийство Каддафи. Кто нибудь ищет убийц? Нет! США в Югославии убивали людей. Где уголовные дела? Нет. В тоже время судили сербских генералов. Избирательность применения норм  в интересах конкретных стран говорит об отсутствии международного права. Это уже беспредел…

Международное право есть. Международной полиции нет? Интерпол, штаб-квартира в Лионе, устав был принят в 1956, входят 194 государства, в т.ч. РФ (Национальное центральное бюро Интерпола МВД России). Суд не правоохранительный орган? Да Вы что! Суд – это высший орган в иерархии правоохранительной системы любого государства. Решения суда обладают законной силой и обязательностью. Убийство Каддафи было политическим актом. Не нашлось управомоченных лиц, которые бы инициировали розыск убийц для привлечения к судебной ответственности. В Югославии была война. Победителей не судят. Судят побежденных. Это по международным правилам ведения войны. Суд по собственной инициативе не возбуждает дела.

@Alexandr 29 сентября 2021г. в 22:12:

Какие подписи?… Смешно. Легитимность конституции стоит на двух столпах: референдум и исполнение её норм всеми субъектами. Разумеется, за нарушение должны применяться санкции. Тогда можно говорить о конституционном праве.

Например. Конституция РФ дает право гражданам собираться свободно где угодно, главное мирно и без оружия. Власть же должна обеспечивать безопасность таких собраний, а любого покусившегося на это право привлекать. Что мы видим?  Все наоборот. Следовательно эта норма отсутствует, а значит конституционного права тоже нет. В тоже время у нас создан специальный орган, который обязан гарантировать исполнение конституции — это президент! Но, как мы видим, он отказался исполнять свои конституционные обязанности.

Почему возникают такие ситуации? Потому-что народ не имеет политической силы, которая заставит правоохранительные органы привлечь нарушителя (мера, губера, президента…) к ответственности, т.е. исполнить санкции нормы. Как-то Сталин выдвинул лозунг об обострении классовой борьбы по мере продвижения к социализму и был прав.

Фактически РФ существует в состоянии правового беспредела и это состояние больного ухудшается…

Личные подписи договаривающихся сторон. Вы утверждали, следуя теоретикам общественного договора, что Конституция – это общественный договор. Поэтому подписи сторон обязательны для придания договору легитимности. Нет подписей – нет легитимности. Вы же пытаетесь представить Конституцию в понятиях теории юридических фикций, т.е. предполагаемый факт выдаете за действительный. Где в Конституции РФ написано, что она является Основным законом? Такого юридически значимого уточнения нет. Поэтому Конституция РФ – это лишь декларативное установление, имеющее высшую юридическую силу по усмотрению гаранта Конституции, т.е. лица, управомоченного на такое усмотрение. И это усмотрение меняется в зависимости от политического момента. Но кроме гаранта в высших сферах власти есть другие охотники порулить штурвалом государственного корабля. Эти явные изменения и колебания курса население РФ и называет произволом властей. Если Основного закона нет, откуда взяться законности? Кроме того, права человека и права гражданина – разные понятия, которые различаются по источникам происхождения и по статусу. С гражданами можно делать всё, что вздумается чиновникам. И они это делают. Права человека они обязаны охранять и защищать, и они это делают. Короче, у нас есть театр и есть действительность одновременно.

Ясно. Попробую еще раз. Есть отличная русская сказка, разъясняющая что такое право — «заюшкина избушка».

О чем там речь? Был Зайчик, как и вы считал, что у него есть право на жилище. Пришла сильная Лиса и показала, что норма права действует тогда, когда есть сила принуждения к исполнению и установила своё право на жилище, которое подтвердили собаки и медведь, то есть легитимизировали установление новой правовой системы. И только появление силы, способной привлечь к ответственности Лису, повлекло восстановление Зайчика в правах. Если бы Петушок с косой не появился, то дальнейшее посягательство на жилище и права Лисы со стороны Зайчика квалифицировалось как грабеж, бандитизм, экстремизм, терроризм. И понес бы косой всю полноту наказания за преступление против лисьего права.

То есть право есть тогда, когда за тобой стоит сила (физическая, профсоюзная, корпоративная, мафиозная, государственная, союза государств…).

И еще одно следствие в части РФ. Когда человек частично поражен в правах и дееспособности, значит он в заключении. По сути граждане РФ находятся в колонии общего режима.

Надеюсь понятно? ;)

@Alexandr 30 сентября 2021г. в 12:10:

Ясно. Попробую еще раз. Есть отличная русская сказка, разъясняющая что такое право — «заюшкина избушка».

<…>

То есть право есть тогда, когда за тобой стоит сила (физическая, профсоюзная, корпоративная, мафиозная, государственная, союза государств…).

И еще одно следствие в части РФ. Когда человек частично поражен в правах и дееспособности, значит он в заключении. По сути граждане РФ находятся в колонии общего режима.

Надеюсь понятно? ;)

У Вас узконормативное понимание права [«совокупность правил поведения (норм), установленных или санкционированных государством, выражающих волю господствующего класса, применение которых обеспечивается принудительной силой государства…». См. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д., Фридман Л. И др.]. Сказку изложили в понятиях права в субъективном смысле. Теорию государства и права по Матузову Н.И. и Малько А.В. изучали или по Марченко М.Н.? Матузов А.В., между прочим, предупреждает, что «ни один грамотный юрист никогда не спутает понятия права в объективном и субъективном смысле». К тому же, у Вас явный социологический подход в интерпретации права, в духе Р. фон Иеринга, потомка крестоносца Священной Римской империи германской нации. Имперские амбиции Вас выдают. У Наполеона было такое же понимание права, как у Вас. У него понятно: потомок нобилей из всадников, его род боролся за светскую власть императора против власти папы Римского, сам он стал императором Франции, правда, плохо кончил свою жизнь. А у Вас откуда западноевропейское понимание права, да еще с имперскими замашками? Неужели КОБ повлияла на Ваше мировоззрение? Или Вы потомок крестоносца? А может быть, кум Наполеону?

Надеюсь, мы друг друга поняли. Если что, в теории предпочитаю Алексеева С.С. и Четвернина В.А.

К вопросу о соотношении интеллекта и силы, о поражении в правах и дееспособности в новом меняющемся мире по плану ГП. Эксперимент над Россией и Израилем. Всё было продумано до мелочей. Ирина Мухина

https://www.youtube.com/watch?v=CDJw1hXxCHs​​​​​​​

@Скиф 27 сентября 2021г. в 03:25:

Де-юре — лат. юридически.

Про ОНОЕ мой тёзка уже пояснил —  https://mediamera.ru/comment/169743#comment-169743 .

Соответственно, «такое государство» — то бишь, РФ — таки есть (есть порох в пороховницах и ягоды в ягодицах).

А касательно кон-шапиро-логии — имеемы в виду приоритеты ОСУ/О: от 6-го, на коем мы вполне ныне молодцы, и до 0-го, с коим у нас большие проблемы.

@Александр Агафонов 28 сентября 2021г. в 23:49:

Про ОНОЕ мой тёзка уже пояснил —  https://mediamera.ru/comment/169743#comment-169743 .

Тёзка оказался не прав.

@Александр Агафонов 28 сентября 2021г. в 23:49:

Соответственно, «такое государство» — то бишь, РФ — таки есть (есть порох в пороховницах и ягоды в ягодицах).

Государства нет. Есть ООО «РФ», на которое временно возложено исполнение обязанностей СССР в связи с политической ситуацией. Пякин о суверенитете загибает.

@Александр Агафонов 28 сентября 2021г. в 23:49:

А касательно кон-шапиро-логии — имеемы в виду приоритеты ОСУ/О: от 6-го, на коем мы вполне ныне молодцы, и до 0-го, с коим у нас большие проблемы.

В приоритетах ОСУ теоритическая путаница. Экономика на дне, с финансами плоховато, народ вымирает, особенно пенсионеры (как в голод 1947). Что же в этом хорошего?

@Старцев Андрей 29 сентября 2021г. в 10:50:

Чекист — и по мальчикам, и по девочкам.

А Сранцев только "по мальчикам", причём в позе вечно снизу :)))))))))))))

Сранцев, тебя последний раз кто пользовал - Сурков или Соловей, или оба одновременно с двух концов? :)))))))))))

@vodjanitsa 29 сентября 2021г. в 12:56:

@Старцев Андрей 29 сентября 2021г. в 10:50:

Чекист — и по мальчикам, и по девочкам.

А Сранцев только "по мальчикам", причём в позе вечно снизу :)))))))))))))

Сранцев, тебя последний раз кто пользовал - Сурков или Соловей, или оба одновременно с двух концов? :)))))))))))

Вот примерно по такой же методологии от КОБ сторонница Зазнобина Свизденко сочинаяла свои опусы и про ГП и его периферию…

Сторонница Зазнобина Свизденко, перестаньте опыт своей жизни тупо распространять на других.

@Старцев Андрей 29 сентября 2021г. в 10:50:

Вы на Луне живёте? …

Вы точно на Земле сейчас живёте? — вас инопланетяне не похищали в рабство?

Я Вам о земном, а Вы мне о Луне. Не заметили, нет? Опуститесь на нашу грешную землю. Факты злоупотреблений устанавливаются судом. Сбором доказательств и улик занимаются соответствующие компетентные органы государства. Все в рамках процессуального права, все в рамках правового поля. А что на Луне, мне неизвестно. Я не лунатик. Право частной собственности охраняется законом (ст.35 Конституции РФ). При этом возраст собственника не ограничен. Каждому гарантируется свобода мысли и слова (ст.29 Конституции РФ). Журналисты могут писать что угодно. Действия компетентынх органов государства где? На нет и суда нет.

@Старцев Андрей 29 сентября 2021г. в 10:50:

Сам же чекист и плодит предателей и воров.

Нахрена такой чудак во власти, который не умеет управлять, кроме шантажа, запугиваний и террора, разрешая чинушам всё переводить к супостату и иметь гражданство у супостатов?

Согласен, плодит. Других кадров нет. Надеялись на молодых, а они оказались еще хуже стариков. У молодежи аппетит лучше и наглости больше.

@Старцев Андрей 29 сентября 2021г. в 10:50:

Не знаете — не врите. За умного сойдёте…

Вы можете показать бюджет спецслужб любого государства из открытых источников? Покажите, дайте ссылку.

Для ознакомления с вопросом о бюджете спецслужб:  https://argumenti.ru/espionage/2018/12/596442

К вопросу о правах граждан на бюджет РФ. За исключением Президента РФ, высшего должностного лица субъекта РФ, главы муниципального образования, граждане РФ (физические лица) не являются участниками бюджетного процесса. Следовательно, никаких прав на бюджет РФ у граждан нет. Не надо тешить себя самолюбием и мнить о своих правах сверх меры. Официальная позиция Минфина и ФНС РФ изложена в информационном сообщении от 18.07.2011 и в письме Минфина РФ от 19.02.2020 № 09-01-11/11657 О «бюджете одного гражданина»:  https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/73886965/

Где правда, а где ложь?

@Старцев Андрей 29 сентября 2021г. в 10:50:

Ну, если вы за выродков и дегенератов во власти — не надо тогда от них ждать развития и роста России.

Вы тогда не скулите на власть, что это враги и ставленники Запада — чекист разрешает этим выродкам иметь двойное гражданство и недвижимость за рубежом — а это и есть автоматически завербованные агенты супостатскими разведками.

Вы лучшие кадры предложите для власти. Посмотрим, как на Ваше предложение отреагируют власть предержащие гопники, снизу доверху.

@Старцев Андрей 29 сентября 2021г. в 10:50:

Чекист — и по мальчикам, и по девочкам. С извратом…

Брехня. Интимная жизнь любого человека всегда подвергалась и подвергается осмеянию и клевете во всех слоях общества, особенно внизу. Лидируют в этом мужские круги. Поскольку англосаксами Россия и Китай публично объевлены врагами всему либеральному демократическому миру, то неудивительны инсинуации в адрес Путина, скрывающего свою личную жизнь от населения РФ и любопытных говорливых животных Запада. Личная жизнь каждого неприкосновенна. Или Вы не согласны с либеральным установлением Конституции РФ (ст.23)? Может, Вы и международную Декларацию прав человека отвергаете?

@Старцев Андрей 29 сентября 2021г. в 10:50:

А что изменилось с времён Сталина? — только формы взяток сверху — чиновникам вождь разрешил самим грабить с того, на чём они сидят и указал платить за это наверх мзду — направление взяточничества поменялось, и ценник на должность.

Надо бы знать реальную историю нашей страны в 2021 году…

Сталин учел историческую систему «кормления» Руси. А.Д. Медведев открыто заявлял о коррупции как о системном принципе функционирования государства. Система «кормления» не изменилась. Изменились количество паразитов во власти, объемы воровства и ограничительные меры (законы, постановления, правила, договоренности, понятия). Вот и сравните, что лучше — «синие конверты» или нынешнее положение вещей?

@Скиф 29 сентября 2021г. в 19:26:

Я Вам о земном, а Вы мне о Луне. Не заметили, нет? Опуститесь на нашу грешную землю. Факты злоупотреблений устанавливаются судом. Сбором доказательств и улик занимаются соответствующие компетентные органы государства. Все в рамках процессуального права, все в рамках правового поля. А что на Луне, мне неизвестно. Я не лунатик. Право частной собственности охраняется законом (ст.35 Конституции РФ). При этом возраст собственника не ограничен. Каждому гарантируется свобода мысли и слова (ст.29 Конституции РФ). Журналисты могут писать что угодно. Действия компетентынх органов государства где? На нет и суда нет.

Мне давно известно, что материалы КОБ от ВП СССР делают людей идиотами.

С этим ничего не поделать.

После изучения КОБ люди верят в ГП, как в Деда Мороза, верят в плоскую Землю, верят в мистику и в светлое будущее в концлагере…

Вот, интересно, почему в ум сторонника КОБ не приходит мысль, откуда у 19-летнего сына Шойгу миллионы? Или откуда вдруг взялись под старость лет миллиарды у 80-летней мамы российского чиновника? — и почему суд не интересуется зарубежной недвижимостью и гражданствами депутатов Госдумы? — почему не в суде все эти миллиардеры, которые на госслужбе?

Когда человек — идиот, особенно после изучения материалов КОБ — такие мысли сторонника КОБ не посещают…

@Скиф 29 сентября 2021г. в 19:26:

Согласен, плодит. Других кадров нет. Надеялись на молодых, а они оказались еще хуже стариков. У молодежи аппетит лучше и наглости больше.

Не знал, что сторонники КОБ опустились в своём идиотизме, что верят в такую дурь, что в стране, где проживает 140 миллионов — нет кадров…

Идиотизм сторонников КОБ — восхитителен!

Это просто ума нет у сторонников КОБ — всего-то делов…

@Скиф 29 сентября 2021г. в 19:26:

Вы можете показать бюджет спецслужб любого государства из открытых источников? Покажите, дайте ссылку.

Для ознакомления с вопросом о бюджете спецслужб:  https://argumenti.ru/espionage/2018/12/596442

На будущее, для всех туповатых сторонников КОБ — если вы читаете пропагандонскую статью про разные «сравнения» нашего с супостатским, то в такой пропагандонской статье ВСЕГДА наше охерительное будет выражено в процентах (в относительных единицах), а супостатское будет выражено в абсолютных величинах — в миллионах и миллиардах, или триллионах — для поражения слабоумного ума сторонников КОБ, а также лохов и баранов.

Вас разводят, сторонники КОБ, как лохов и баранов, указывая в статье одно в процентах, а другое в миллионах и миллиардах — чтобы вас, идиотов, поразить величиной супостатских цифр — миллионы!!! — миллиарды!!!

Какими же идиотами становятся люди после изучения КОБ от ВП СССР…

@Скиф 29 сентября 2021г. в 19:26:

К вопросу о правах граждан на бюджет РФ. За исключением Президента РФ, высшего должностного лица субъекта РФ, главы муниципального образования, граждане РФ (физические лица) не являются участниками бюджетного процесса. Следовательно, никаких прав на бюджет РФ у граждан нет.

Правильно.

Бюджет — это карманные деньги оккупанта.

А граждане — рабы и дойные коровы.

Такая власть в России уже более 100 лет.

@Скиф 29 сентября 2021г. в 19:26:

Вы лучшие кадры предложите для власти. Посмотрим, как на Ваше предложение отреагируют власть предержащие гопники, снизу доверху.

Кто предлагал бандитам и чекистам во власти такое — сидит, убит, отравлен или эмигрировал.

Предлагать оккупационной власти другие кадры — это как партизанам из леса просить фашистов в оккупированной деревне установить советскую власть.

Идиотизму сторонников КОБ не надо удивляться — их ум кастрирован материалами КОБ от ВП СССР.

@Скиф 29 сентября 2021г. в 19:26:

@Старцев Андрей 29 сентября 2021г. в 10:50:

Чекист — и по мальчикам, и по девочкам. С извратом…

Брехня. Интимная жизнь любого человека всегда подвергалась и подвергается осмеянию и клевете во всех слоях общества, особенно внизу. Лидируют в этом мужские круги. Поскольку англосаксами Россия и Китай публично объевлены врагами всему либеральному демократическому миру, то неудивительны инсинуации в адрес Путина, скрывающего свою личную жизнь от населения РФ и любопытных говорливых животных Запада. Личная жизнь каждого неприкосновенна. Или Вы не согласны с либеральным установлением Конституции РФ (ст.23)? Может, Вы и международную Декларацию прав человека отвергаете?

Сколько у чекиста внебрачных детей?

@Скиф 29 сентября 2021г. в 19:26:

Сталин учел историческую систему «кормления» Руси. А.Д. Медведев открыто заявлял о коррупции как о системном принципе функционирования государства. Система «кормления» не изменилась. Изменились количество паразитов во власти, объемы воровства и ограничительные меры (законы, постановления, правила, договоренности, понятия). Вот и сравните, что лучше — «синие конверты» или нынешнее положение вещей?

Мне предлагает слабоумный сторонник КОБ сравнивать людоедства при Сталине с геноцидом при чекисте…

А что, есть разница?

@Старцев Андрей 29 сентября 2021г. в 22:03:

Вот, интересно, почему в ум сторонника КОБ не приходит мысль, откуда у 19-летнего сына Шойгу миллионы? Или откуда вдруг взялись под старость лет миллиарды у 80-летней мамы российского чиновника? — и почему суд не интересуется зарубежной недвижимостью и гражданствами депутатов Госдумы? — почему не в суде все эти миллиардеры, которые на госслужбе?

Когда человек — идиот, особенно после изучения материалов КОБ — такие мысли сторонника КОБ не посещают…

Вы, точно, с Луны свалились, поэтому не можете понять организацию жизни на Земле, особенно в России. Попробую упрощенно. У сынишки Шойгу – папа министр обороны РФ, главный воевода царства Российского, всеми стрельцами командует; место министра обороны «прикормленное», «кормом» папа-воевода делится с сынишкой – на «кормленных» дрожжах сынишка и поднялся. Миллиарды у 80-летней мамы российского чиновника оттуда же – из «корма» сынишки-чиновника. Система кормления – это коррупционная система Руси. И Д.А. Медведев об этом заявлял. Иван IV Грозный отменил систему кормления, но по факту она существует до сих пор. Вы же хорошо знаете историю. Почему же не понимаете? Просто изменилась терминология. Сейчас в продвинутый XXI в. система кормления называется коррупцией, итальянским словом из латинского корня. Во всем мире так (см. коррупционные скандалы), не только в России. Чему удивляться? Суд – высший орган в иерархии правоохранительной системы государства. Его компетенция – разбирать конкретные факты правонарушений и принимать по ним решения. Выявлять правонарушения – компетенция прокуратуры, следственных и оперативных органов правоохранительной системы. Суд никогда не выполняет работу нижестоящих органов власти. Суд уполномочен давать указания этим органам власти. Любое решение суда имеет законную силу и обязательность. Инициируют судебный процесс нижестоящие органы или равные суду – Президент, ФС (ГД и СФ), Правительство и т.д. Субординация и паритет. Периодически в суды поступают коррупционные дела по депутатам, губернаторам, военным, чекистам, полицейским и пр. Вы предлагаете всех «прикормленных» чиновников отправить на скамью подсудимых? Это будет крупномасштабной чисткой кадров госаппарата. А гарант Конституции обещал, что 37-го года не будет. По-видимому, Вы сторонник массовых судебных репрессий. О последствиях имеете представление из истории. Сколько же безвинных людей Вы готовы ухайдокать ради достижения своего иллюзорного счастливого будущего?

@Старцев Андрей 29 сентября 2021г. в 22:03:

Не знал, что сторонники КОБ опустились в своём идиотизме, что верят в такую дурь, что в стране, где проживает 140 миллионов — нет кадров…

Идиотизм сторонников КОБ — восхитителен!

Это просто ума нет у сторонников КОБ — всего-то делов…

Люди есть, да кадров нет. Вы не понимаете разницы?

@Старцев Андрей 29 сентября 2021г. в 22:03:

На будущее, для всех туповатых сторонников КОБ — если вы читаете пропагандонскую статью про разные «сравнения» нашего с супостатским, то в такой пропагандонской статье ВСЕГДА наше охерительное будет выражено в процентах (в относительных единицах), а супостатское будет выражено в абсолютных величинах — в миллионах и миллиардах, или триллионах — для поражения слабоумного ума сторонников КОБ, а также лохов и баранов.

Вас разводят, сторонники КОБ, как лохов и баранов, указывая в статье одно в процентах, а другое в миллионах и миллиардах — чтобы вас, идиотов, поразить величиной супостатских цифр — миллионы!!! — миллиарды!!!

Какими же идиотами становятся люди после изучения КОБ от ВП СССР…

Какое сравнение? Мною Вам была приведена ссылка на статью для понимания вопроса о бюджете спецслужб. Бюджет спецслужб засекречен во всех государствах и странах мира. В этом суть. Поэтому некоторые статьи расхода бюджета РФ засекречиваются. Поэтому Вы и другие граждане РФ никогда не узнаете, куда и сколько расходуют спецслужбы РФ. Но Вы в той статье увидели идеологическую пропаганду в цифрах. Вы только на цифры обращаете внимание? Вас уже оцифровали? Или это издержки профессиональной деятельности?

@Старцев Андрей 29 сентября 2021г. в 22:03:

Правильно.

Бюджет — это карманные деньги оккупанта.

А граждане — рабы и дойные коровы.

Такая власть в России уже более 100 лет.

Действительно, граждане РФ – это тягловое население, податное. Но где Вы увидели оккупантов? Явной оккупации России нет. Признаки колониальной системы хозяйствования есть. Экономика не развивается, финансы утекают за кордон, колонам (населению РФ) оставляют на прожитие минимальный бюджет, распорядитель ЦБ – ставленница метрополии и т.д. А почему 100 лет? На большевиков намекаете? А династия Гольштейн-Готторп-Романовых со своей камарильей как-то иначе правила?

@Старцев Андрей 29 сентября 2021г. в 22:03:

Кто предлагал бандитам и чекистам во власти такое — сидит, убит, отравлен или эмигрировал.

Предлагать оккупационной власти другие кадры — это как партизанам из леса просить фашистов в оккупированной деревне установить советскую власть.

Идиотизму сторонников КОБ не надо удивляться — их ум кастрирован материалами КОБ от ВП СССР.

Т.е. кадры возможно предлагать только те, которые принимаются системой. Все остальные – чужаки. И как быть?

@Старцев Андрей 29 сентября 2021г. в 22:03:

Сколько у чекиста внебрачных детей?

Не интересуюсь такими вопросами. Они меня не касаются. Сколько захочет, столько пусть и имеет. Главное, чтобы он свой образ жизни не выставлял напоказ и не навязывал людям.

@Старцев Андрей 29 сентября 2021г. в 22:03:

Мне предлагает слабоумный сторонник КОБ сравнивать людоедства при Сталине с геноцидом при чекисте…

А что, есть разница?

Вопрос-то был очень простым: необходимо было выбрать наименьшее зло из двух известных. Это же практический вопрос на понимание управления какой-либо общественной системой. Системой из разных людей, а не машин или роботов.

@Скиф 30 сентября 2021г. в 09:47:

Вы, точно, с Луны свалились, поэтому не можете понять организацию жизни на Земле, особенно в России. Попробую упрощенно. У сынишки Шойгу – папа министр обороны РФ, главный воевода царства Российского, всеми стрельцами командует; место министра обороны «прикормленное», «кормом» папа-воевода делится с сынишкой – на «кормленных» дрожжах сынишка и поднялся. Миллиарды у 80-летней мамы российского чиновника оттуда же – из «корма» сынишки-чиновника. Система кормления – это коррупционная система Руси. И Д.А. Медведев об этом заявлял. Иван IV Грозный отменил систему кормления, но по факту она существует до сих пор. Вы же хорошо знаете историю. Почему же не понимаете? Просто изменилась терминология. Сейчас в продвинутый XXI в. система кормления называется коррупцией, итальянским словом из латинского корня. Во всем мире так (см. коррупционные скандалы), не только в России. Чему удивляться? Суд – высший орган в иерархии правоохранительной системы государства. Его компетенция – разбирать конкретные факты правонарушений и принимать по ним решения. Выявлять правонарушения – компетенция прокуратуры, следственных и оперативных органов правоохранительной системы. Суд никогда не выполняет работу нижестоящих органов власти. Суд уполномочен давать указания этим органам власти. Любое решение суда имеет законную силу и обязательность. Инициируют судебный процесс нижестоящие органы или равные суду – Президент, ФС (ГД и СФ), Правительство и т.д. Субординация и паритет. Периодически в суды поступают коррупционные дела по депутатам, губернаторам, военным, чекистам, полицейским и пр. Вы предлагаете всех «прикормленных» чиновников отправить на скамью подсудимых? Это будет крупномасштабной чисткой кадров госаппарата. А гарант Конституции обещал, что 37-го года не будет. По-видимому, Вы сторонник массовых судебных репрессий. О последствиях имеете представление из истории. Сколько же безвинных людей Вы готовы ухайдокать ради достижения своего иллюзорного счастливого будущего?

Только сторонник КОБ и путиноид будет коррупцию и преступления чиновников оправдывать тем, что коррупция является качеством Руси, и что надо сохранять эту бандитскую систему управления в стране — а иначе никак… Пусть выродки и дегенераты во власти всё своим родственникам переписывают и дарят — на том Русь жила и держаться будет — в этом сила России! — и я давно не удивляюсь такому идиотизму сторонников КОБ…

Только конченный идиот не понимает, что сейчас идёт в России очередная эпоха репрессий и геноцида, как в 1937 году — и вся судебная система чекиста на это заточена — оправдательных приговоров — 0,шиш десятых %. Стерильно политическое поле — за иное мнение садят, убивают, травят, объявляют иноагентами, кто вовремя не сбежал из чекистского концлагеря, при этом чиновники в странах НАТО имеют недвижимость и двойное гражданство. Но для сторонников КОБ и путиноидов — никаких репрессий и геноцида нет!

Сторонники КОБ — пособники оккупантов России.

@Скиф 30 сентября 2021г. в 09:47:

@Старцев Андрей 29 сентября 2021г. в 22:03:

Не знал, что сторонники КОБ опустились в своём идиотизме, что верят в такую дурь, что в стране, где проживает 140 миллионов — нет кадров…

Идиотизм сторонников КОБ — восхитителен!

Это просто ума нет у сторонников КОБ — всего-то делов…

Люди есть, да кадров нет. Вы не понимаете разницы?

Если люди не приемлют вашу экстремистскую КОБ в качестве совершенных знаний об управлении и о справедливом жизнеустройстве, как 4-ое послание Свыше от Бога через ВП СССР — это не значит, что нет кадров. Просто нет желающих вступать в вашу экстремистскую секту КОБ, где нужны идиоты, которые приучены врать и треньдеть, не понимая своего треньдежа.

В современной России в управлении — чекистские сексоты, силовики, проститутки, бандиты и преступники, малообразованные в управленческом смысле выродки и дегенераты — всё управление страной сводится к выполнению указаний сверху этой сворой чиновников, как при Сталине — это и есть кадровая база чекиста современности. Это и есть крутые кадры России, убрав которые из власти — Россия рухнет… — вот такой идиотизм после изучения материалов КОБ в мозгах её сторонников.

Я это открыто и публично называю идиотизмом сторонников КОБ.

@Скиф 30 сентября 2021г. в 09:47:

@Старцев Андрей 29 сентября 2021г. в 22:03:

На будущее, для всех туповатых сторонников КОБ — если вы читаете пропагандонскую статью про разные «сравнения» нашего с супостатским, то в такой пропагандонской статье ВСЕГДА наше охерительное будет выражено в процентах (в относительных единицах), а супостатское будет выражено в абсолютных величинах — в миллионах и миллиардах, или триллионах — для поражения слабоумного ума сторонников КОБ, а также лохов и баранов.

Вас разводят, сторонники КОБ, как лохов и баранов, указывая в статье одно в процентах, а другое в миллионах и миллиардах — чтобы вас, идиотов, поразить величиной супостатских цифр — миллионы!!! — миллиарды!!!

Какими же идиотами становятся люди после изучения КОБ от ВП СССР…

Какое сравнение? Мною Вам была приведена ссылка на статью для понимания вопроса о бюджете спецслужб. Бюджет спецслужб засекречен во всех государствах и странах мира. В этом суть. Поэтому некоторые статьи расхода бюджета РФ засекречиваются. Поэтому Вы и другие граждане РФ никогда не узнаете, куда и сколько расходуют спецслужбы РФ. Но Вы в той статье увидели идеологическую пропаганду в цифрах. Вы только на цифры обращаете внимание? Вас уже оцифровали? Или это издержки профессиональной деятельности?

Сторонник КОБ — не будьте идиотам!!! Вы сначала сами читайте статьи, которые постите! — в вашей статье для лохов и баранов приводятся ПРОЦЕНТЫ в сравнении с АБСОЛЮТНЫМИ значениями — это и есть прямое доказательство лохизма авторов статьи, которые гонят вам лажу.

Сторонники КОБ — что больше — 17% или 300 миллионов долларов?

И всё-таки, сторонники КОБ — вы почему такие идиоты?

@Скиф 30 сентября 2021г. в 09:47:

Действительно, граждане РФ – это тягловое население, податное. Но где Вы увидели оккупантов? Явной оккупации России нет. Признаки колониальной системы хозяйствования есть. Экономика не развивается, финансы утекают за кордон, колонам (населению РФ) оставляют на прожитие минимальный бюджет, распорядитель ЦБ – ставленница метрополии и т.д. А почему 100 лет? На большевиков намекаете? А династия Гольштейн-Готторп-Романовых со своей камарильей как-то иначе правила?

Странно…

Сторонники КОБ везде ГП и его периферию видят, а оккупацию и геноцид России в упор не видят…

Если сторонники КОБ не идиоты, то — кто они?

@Скиф 30 сентября 2021г. в 09:47:

Т.е. кадры возможно предлагать только те, которые принимаются системой. Все остальные – чужаки. И как быть?

Менять власть.

Или уезжать из этого бандитского концлагеря — пусть жрут друг друга сами.

Каждый должен сам отвечать за свой выбор.

@Скиф 30 сентября 2021г. в 09:47:

@Старцев Андрей 29 сентября 2021г. в 22:03:

Сколько у чекиста внебрачных детей?

Не интересуюсь такими вопросами. Они меня не касаются. Сколько захочет, столько пусть и имеет. Главное, чтобы он свой образ жизни не выставлял напоказ и не навязывал людям.

Тогда вам нехрен лезть в вопросы политики и власти — если вы допускаете во власть ублюдков — нехрен потом стенать — закройся, плати дань и не вякай.

@Скиф 30 сентября 2021г. в 09:47:

@Старцев Андрей 29 сентября 2021г. в 22:03:

Мне предлагает слабоумный сторонник КОБ сравнивать людоедства при Сталине с геноцидом при чекисте…

А что, есть разница?

Вопрос-то был очень простым: необходимо было выбрать наименьшее зло из двух известных. Это же практический вопрос на понимание управления какой-либо общественной системой. Системой из разных людей, а не машин или роботов.

Ну, вот и выбери меньшее из зол — людоедства при Сталине (которых случилось три при его правлении), или геноцид, нищета и террор при чекисте — с очень скорым распадом России и окончательным вымиранием. При этом — кадровая база для вхождения во власть одинаковая, что при Сталине, что при чекисте — проститутки, бандиты, преступники и проходимцы — малограмотные выродки и дегенераты, одержимые идеей мирового господства.

Что выберешь, сторонник КОБ?

@Старцев Андрей 1 октября 2021г. в 12:54:

Только сторонник КОБ и путиноид будет коррупцию и преступления чиновников оправдывать тем, что коррупция является качеством Руси, и что надо сохранять эту бандитскую систему управления в стране — а иначе никак… 

Только конченный идиот не понимает, что сейчас идёт в России очередная эпоха репрессий и геноцида, как в 1937 году — и вся судебная система чекиста на это заточена — оправдательных приговоров — 0,шиш десятых %. Стерильно политическое поле — за иное мнение садят, убивают, травят, объявляют иноагентами, кто вовремя не сбежал из чекистского концлагеря…

Мною лишь были констатированы известные и очевидные факты управления (функционирования, процесса) Россией. Ни о каком оправдании чего-либо или кого-либо не было речи вообще, от слова «совсем», как любит говаривать Пякин. Вам не нравится сравнение материальных основ управления кадрами в нынешней России со средневековой системой кормления? Или Вам не нравится современное переименование средневековой системы кормления в коррупцию? Может быть, действительно система кормления была благом для Руси, и Иван IV Грозный напрасно отменил ее в 1555? Или И.В. Сталин придумал какую-то новую систему управления чиновниками, например, азиатскую или восточную? А может быть, Ельцин или Путин ввели ноу хау? Вообще-то коррупция (как система кормления) не качество Руси, а форма (матрица) организации взаимосвязей в структуре управления между чиновниками центральной и местных властей. С другой стороны, термин «коррупция» наиболее точно выражает и качество управления. Corruptio, onis f [corrumpo] – лат. 1) совращение, подкуп; 2) порча, упадок; 3) извращенность, превратность; 4) расстройство, расшатанность, плохое состояние (И.Х. Дворецкий. Латинско-русский словарь. – 2-е изд. – М.: Русский язык, 1976. С.266). Качество управления познается по результатам практики. В систему коррупции входят госаппарат и бизнес. Об этом говорил Д.А. Медведев в 2011, будучи Президентом РФ. Он же и начинал борьбу с коррупцией в 2009. Вывод Д.А. Медведева был однозначным и правильным – коррупция в России является системным принципом. Иного при капиталистической системе хозяйствования и быть не может. Взаимная зависть и конкуренция чиновников и бизнесменов. Коррупция – новая форма старой системы кормления. Это действительность, а не пожелания или теоретическая парадигма.

Судебные репрессии есть. Только слепой их не видит. И по количеству осужденных за последние 20 лет они превосходят количество осужденных за 30 лет сталинского правления примерно на 25%. Есть над чем задуматься. И это без 37-го года, т.е. без расстрелов и массовых посадок. Геноцид? Например, при Сталине в СССР проживали 139 коренных народов (по официальной переписи). Сейчас 62 (по сведениям Росстата в 2021). Это геноцид, ассимиляция или естественное вымирание? Сколько при этом эмигрировало? Их включать в геноцид или нет? У каждого свой подход к этим вопросам и своя методика подсчета. Холодный и трезвый ум – залог решения проблемы.

@Старцев Андрей 1 октября 2021г. в 12:54:

Если люди не приемлют вашу экстремистскую КОБ в качестве совершенных знаний об управлении и о справедливом жизнеустройстве, как 4-ое послание Свыше от Бога через ВП СССР — это не значит, что нет кадров. …

В современной России в управлении — чекистские сексоты, силовики, проститутки, бандиты и преступники, малообразованные в управленческом смысле выродки и дегенераты — всё управление страной сводится к выполнению указаний сверху этой сворой чиновников, как при Сталине — это и есть кадровая база чекиста современности. Это и есть крутые кадры России…

Если кто не приемлет КОБ, у него есть возможность выбрать другую концепцию управления на совершенно бесплатном рынке концептуальных идей. Свое Откровение человечеству Бог уже дал. О 4-м Откровении ничего не сказано. Если кто-то считает КОБ не продуктом человеческого ума, а 4-м Откровением, ему необходимо обратиться к профильному специалисту Минздрава за помощью. Не ровен час, в «жёлтый дом» угодить можно.

По кадровому вопросу согласен с Вами полностью, почти, в основном. Сходство кадровой политики у Сталина и Путина в подборе кадров есть.

Различие кадровой политики – в мере ответственности должностных лиц за оппозиционные политические действия, должностные и хозяйственные преступления. Сталинская мера: заключение в ИТЛ, расстрел. Путинская мера: перевод на другую должность, увольнение, освобождение от судебной ответственности, условное или фактическое заключение в ИК, УДО (за должностные и хозяйственные преступления), помилование.

Есть различие и в материальной системе поощрения управленческих кадров – в мере вознаграждения.

@Старцев Андрей 1 октября 2021г. в 12:54:

Сторонник КОБ — не будьте идиотам!!! Вы сначала сами читайте статьи, которые постите! — в вашей статье для лохов и баранов приводятся ПРОЦЕНТЫ в сравнении с АБСОЛЮТНЫМИ значениями — это и есть прямое доказательство лохизма авторов статьи, которые гонят вам лажу.

Сторонники КОБ — что больше — 17% или 300 миллионов долларов?

И всё-таки, сторонники КОБ — вы почему такие идиоты?

И все-таки у Вас мания на цифры, буковки плохо понимаете. В 3-м и 4-м абз. той статьи: «Истинный бюджет спецслужб, как правило, не только загадка для налогоплательщиков, но и тайна за семью печатями. Но кое-какие данные всё же просачиваются в прессу. Вот что я выяснил из открытых источников.Секретная часть российского бюджета в 2018 году осталась на уровне 17, 6% от общих расходов, но внутри неё произошли заметные изменения. Доля закрытых расходов по разделу «Национальная безопасность и правоохранительная деятельность» увеличилась до 38, 3% – максимума по крайней мере с 2007 года. В следующем году в российском бюджете снова будет засекречено почти 3 триллиона рублей. Закрытые расходы на спецслужбы увеличатся».

Это нормальная практика во всех государствах. Национальная безопасность превыше всего. И Вы не можете понять, почему так? Требуете рассекречивания расходов на национальную безопасность? Вы мазохист?

@Старцев Андрей 1 октября 2021г. в 12:54:

Странно…

Сторонники КОБ везде ГП и его периферию видят, а оккупацию и геноцид России в упор не видят…

Если сторонники КОБ не идиоты, то — кто они?

Видны признаки колониальной системы с ее администрацией, распорядителями, надзирателями и охранителями из местного населения. Язык метрополии активно используется в образовании и распространяется среди населения. Насаждаются ценности метрополии. Культурный код русского народа меняют в первую очередь. Результаты колониальной политики очевидны.  А где оккупация? Где занятие территории России военными силами противника? Где военная администрация оккупационных войск? Где на территории России установлен оккупационный режим? Или Вы не отличаете оккупационный режим от колониального? О геноциде в России верещат многие. Но никто из них не привел четких и однозначных признаков этого геноцида. Никто о них не заявил. Потому что никто не может доказать наличие геноцида в России. Это понятие международного права. Хотя оно и включено в норму ст.357 УК РФ, но сутяжничать с мировым сообществом желающих нет. Кстати, признание США геноцида армянского народа – политическое решение, но не решение международного трибунала. Кому-то очень нравится играть спектакль. У каждого свои вкусы.

@Старцев Андрей 1 октября 2021г. в 12:54:

Менять власть.

Или уезжать из этого бандитского концлагеря — пусть жрут друг друга сами.

Каждый должен сам отвечать за свой выбор.

Все понимают о необходимости смены власти. Но как? За марксистский и ленинский метод можно угодить в тюрьму или психушку, в лучшем случае. Можно и сбежать, если жизни угрожает смертельная опасность. Проблемы это не решает.

@Старцев Андрей 1 октября 2021г. в 12:54:

Тогда вам нехрен лезть в вопросы политики и власти — если вы допускаете во власть ублюдков — нехрен потом стенать — закройся, плати дань и не вякай.

Да Вы максималист, батенька. Вам, наверное, всего 15-16 лет от роду. С таким подходом к решению кадровых вопросов госаппарата Вы быстро развалите государство. Один из главных этических принципов в кадровой политике государства, который обеспечивает спокойное и стабильное (устойчивое) управление –  руководитель (начальник) должен быть нравственным образцом поведения для своих подчиненных и населения страны. Поэтому все свои пороки он должен скрывать от своих подчиненных и широкой публики. Все мы не без греха. Но нравственность – сугубо личное дело каждого человека, а не общественности. Общественная мораль всегда ориентируется на нравственность руководителей государства (а также своих начальников) и берет с них пример, т.е. население ведет себя, как ребенок, как обезьяна, копируя поведение образцов нравственности. Этот психологический феномен известен фольклору разных народов, писаной истории и науке. Этот этический принцип, если он Вам не понятен, можно выразить в другой формулировке: если не можешь быть праведником, поступай хотя бы как праведник. А лезть в чужую душу – низкое занятие, недостойное человека.

@Старцев Андрей 1 октября 2021г. в 12:54:

Ну, вот и выбери меньшее из зол — людоедства при Сталине (которых случилось три при его правлении), или геноцид, нищета и террор при чекисте — с очень скорым распадом России и окончательным вымиранием. При этом — кадровая база для вхождения во власть одинаковая, что при Сталине, что при чекисте — проститутки, бандиты, преступники и проходимцы — малограмотные выродки и дегенераты, одержимые идеей мирового господства.

Что выберешь, сторонник КОБ?

По-видимому, Вы не совсем верно поняли дилемму выбора. Вопрос был о выборе материальной системы содержания чиновников для мотивации их к добросовестному исполнению служебных обязанностей по управлению государством. В самих системах зла нет. Зло творят люди, каждый в меру своей нравственной испорченности. Были предложены две известные системы материального поощрения служилых людей: 1) сталинские «синие конверты» (система Ивана IV Грозного, централизованная, строго регламентированная); 2) современная путинская система (смешанная, симбиоз централизованной и древней местной системы кормления). Выбор заключается в определении наименьшего материального ущерба (издержек) для управления и развития страны. Наименьший ущерб и будет наименьшим злом для всех людей страны. Вы определились с наименьшим злом? Или политехническое образование не позволяет этого сделать? А может, Вы либертарианец по убеждению? Вы же хорошо знаете историю.

@Старцев Андрей 29 сентября 2021г. в 22:03:

После изучения КОБ люди верят в ГП, как в Деда Мороза, … и в светлое будущее в концлагере…

К вопросу о ГП и прочих непонятках. Эксперимент над Россией и Израилем. Всё было продумано до мелочей. Ирина Мухина

https://www.youtube.com/watch?v=CDJw1hXxCHs

@Скиф 2 октября 2021г. в 21:41:

Качество управления познается по результатам практики. В систему коррупции входят госаппарат и бизнес. Об этом говорил Д.А. Медведев в 2011, будучи Президентом РФ. Он же и начинал борьбу с коррупцией в 2009. Вывод Д.А. Медведева был однозначным и правильным – коррупция в России является системным принципом. Иного при капиталистической системе хозяйствования и быть не может. Взаимная зависть и конкуренция чиновников и бизнесменов. Коррупция – новая форма старой системы кормления. Это действительность, а не пожелания или теоретическая парадигма.

Впервые вижу такого идиота сторонника КОБ, который коррупцию считает одним из качеством Руси и системной нормой, на которой держится Россия.

Вы почему такие идиоты, сторонники КОБ?

@Скиф 2 октября 2021г. в 21:41:

Судебные репрессии есть. Только слепой их не видит. И по количеству осужденных за последние 20 лет они превосходят количество осужденных за 30 лет сталинского правления примерно на 25%. Есть над чем задуматься. И это без 37-го года, т.е. без расстрелов и массовых посадок. Геноцид? Например, при Сталине в СССР проживали 139 коренных народов (по официальной переписи). Сейчас 62 (по сведениям Росстата в 2021). Это геноцид, ассимиляция или естественное вымирание? Сколько при этом эмигрировало? Их включать в геноцид или нет? У каждого свой подход к этим вопросам и своя методика подсчета. Холодный и трезвый ум – залог решения проблемы.

Так это всё — государственные преступления власти или нет?

@Скиф 2 октября 2021г. в 21:41:

Если кто не приемлет КОБ, у него есть возможность выбрать другую концепцию управления на совершенно бесплатном рынке концептуальных идей. Свое Откровение человечеству Бог уже дал.

Где Бог дал человечеству своё откровение?

@Скиф 2 октября 2021г. в 21:41:

О 4-м Откровении ничего не сказано. Если кто-то считает КОБ не продуктом человеческого ума, а 4-м Откровением, ему необходимо обратиться к профильному специалисту Минздрава за помощью. Не ровен час, в «жёлтый дом» угодить можно.

Слабоумный сторонник КОБ — об этом писано Зазнобиным в одной из последних записках перед смертью.

Наверное это Зазнобин писал уже из жёлтого дома…

@Скиф 2 октября 2021г. в 21:41:

Это нормальная практика во всех государствах. Национальная безопасность превыше всего. И Вы не можете понять, почему так? Требуете рассекречивания расходов на национальную безопасность? Вы мазохист?

Я требую не постить ахинею в качестве своих доказательств, где проценты сравниваются с абсолютными значениями.

Сторонники КОБ — что больше — 17% или 300 миллионов долларов?

@Скиф 2 октября 2021г. в 21:41:

А где оккупация? Где занятие территории России военными силами противника? Где военная администрация оккупационных войск? Где на территории России установлен оккупационный режим? Или Вы не отличаете оккупационный режим от колониального?

Читай по буквам, сторонник КОБ — чекистский оккупационный режим (как и 100 лет назад, когда большевики говорили о своей оккупации России) использует свои силовые структуры для оккупации и захвата власти. Оккупационные войска — это Росгвардия, ОМОН, полиция, Спецназ, ФСБ… Как войска НКВД 100 лет назад у коммунистов-большевичков — и ничего, коммунисты-большевички спокойно обсуждали вопрос своей оккупации России...

@Скиф 2 октября 2021г. в 21:41:

О геноциде в России верещат многие. Но никто из них не привел четких и однозначных признаков этого геноцида. Никто о них не заявил. Потому что никто не может доказать наличие геноцида в России. Это понятие международного права.

После изучения зазнобинской КОБ вот такие идиоты и получаются.

Геноцида в России нет, потому что пока международный суд этого не признал…

Пшёл лесом, придурок сторонник КОБ…

@Старцев Андрей 3 октября 2021г. в 16:35:

Впервые вижу такого идиота сторонника КОБ, который коррупцию считает одним из качеством Руси и системной нормой, на которой держится Россия.

Это действительность, а не пожелания или теоретическая парадигма.

@Старцев Андрей 3 октября 2021г. в 16:35:

Так это всё — государственные преступления власти или нет?

Это не то, что Вы думаете.

@Старцев Андрей 3 октября 2021г. в 16:35:

Где Бог дал человечеству своё откровение?

Бог в разуме. Разум в Боге. Кто ищет, тот найдет.

@Старцев Андрей 3 октября 2021г. в 16:35:

Слабоумный сторонник КОБ — об этом писано Зазнобиным в одной из последних записках перед смертью.

Наверное это Зазнобин писал уже из жёлтого дома…

Заговорился он. Бывает.

@Старцев Андрей 3 октября 2021г. в 16:35:

Я требую не постить ахинею в качестве своих доказательств, где проценты сравниваются с абсолютными значениями.

Сторонники КОБ — что больше — 17% или 300 миллионов долларов?

Вы не понимаете смысла выделенных слов? А сравнивать отношения величин и чисел – занятие для любителей шарады.

@Старцев Андрей 3 октября 2021г. в 16:35:

Читай по буквам, сторонник КОБ — чекистский оккупационный режим (как и 100 лет назад, когда большевики говорили о своей оккупации России) использует свои силовые структуры для оккупации и захвата власти. Оккупационные войска — это Росгвардия, ОМОН, полиция, Спецназ, ФСБ… Как войска НКВД 100 лет назад у коммунистов-большевичков — и ничего, коммунисты-большевички спокойно обсуждали вопрос своей оккупации России...

С точки зрения Римского права (закон XII таблиц), оккупация (захват, овладение) вполне правомерный способ приобретения права собственности на любую бесхозяйную вещь. Res nullius cedit primo occupanti – бесхозяйная вещь следует за первым захватившим. Как в детстве, помните: «Чур, я первый!». Вещи, принадлежащие всем (общее имущество), всегда были и будут объектами такого захвата. В исторической ретроспективе, все европейские приобретения и владения основаны на праве оккупации, в т.ч. за пределами территорий стран-оккупантов (колонии). Во избежание произвола частных лиц (война всех против всех), оккупированные территории объявлялись собственностью государства (империи, короны) и охранялись государством. Естественно, захват осуществлялся с помощью военной силы. В России, после Октябрьской революции, вся собственность государства и частных лиц была национализирована и юридически закреплена за Рабоче-Крестьянским Государством. В Конституции СССР 1936 государственная собственность была подтверждена и отождествлена с всенародным достоянием (ст.6). В Конституции СССР 1977 государственная собственность получила уточнение – общенародная (ст.10). Общенародная собственность стала рассматриваться ушлыми «доброжелателями» как бесхозяйное имущество. Вся антисоветская и либеральная пропаганда об этом талдычили. Соответствующее мнение сложилось в широких слоях населения СССР. 19-21 августа 1991 наступил момент истины. Победило Римское право – оккупация общенародной собственности состоялась, и общенародное бесхозяйное имущество последовало за первыми захватчиками, т.е. оккупантами. Оккупантов поддержали все вооруженные формирования государства, перешли на службу к оккупантам, а верхушка командования сама стала оккупантом. И преступный мир влился в их ряды. Все последующие разборки между оккупантами (война всех против всех) – это перераспределение захваченного бесхозяйного имущества – общенародной собственности. Все в точности по нормам Римского права, и составляет экономическую суть понятия «оккупация». Все, кто принимал участие в захвате общенародной собственности, кто получил оккупированное имущество по наследству или приобрел его по договору купли-продажи – оккупанты в прямом смысле этого слова, независимо от того, служилые это люди, чиновники, предприниматели или авторитеты преступного мира. Наемные менеджеры, администраторы, экономисты, юристы, инженеры, технологи и пр. компетентные специалисты – сотрудники и пособники оккупантов. Наемные рабочие вынуждены трудиться на оккупированном имуществе под руководством оккупантов и их пособников. Армия и пр. вооруженные формирования и службы охраняют оккупированную собственность, т.е. служат захватчикам. Где свой, где оккупант или его прислужник, народу трудно разобрать. Захватчики умеют маскироваться под обстоятельства с помощью словоблудия (пропаганда, СМИ), лицемерия, юридических формулировок и благотворительной деятельности (трубят на всю страну). Вы способ приобретения права собственности путаете с системой хозяйствования, оккупацию с колонизацией. Оккупация предшествует колонизации. Колонизация следует за оккупацией. Вы также путаете понятия «оккупация» и «узурпация». Вы все валите на большевиков. А до большевиков была империя праведников, по-вашему? В этом Ваша тенденциозность.

Например, в Черногории 01.10.2021 были задержаны бывший руководитель ФСРАР И. Чуян и бизнесмен Т. Исмаилов (Чиркизон), они ожидают экстрадиции в РФ. Оба – оккупанты. Чекисты их достали и за границей. Это справедливо или чекистский произвол? А может репрессии против невинных чиновника и предпринимателя?

@Старцев Андрей 3 октября 2021г. в 16:35:

После изучения зазнобинской КОБ вот такие идиоты и получаются.

Геноцида в России нет, потому что пока международный суд этого не признал…

Геноцид и мнение о геноциде – разные понятия.