Почему ВС РФ уходят из Киевской, Черниговской и других областей Украины.
Мои соцсети:
https://t.me/EugenMit
https://vk.com/eugenemit
Проект "Неизведанная Россия":
Telegram: https://t.me/UnexploredRussia
RuTube: https://rutube.ru/channel/6113069
YouTube: https://www.youtube.com/Unexplored-Ru...
VK: https://vk.com/UnexploredRussia
TikTok: https://www.tiktok.com/@eugenemit1982
Хотите поддержать наш проект?
Это можно сделать так:
Сбербанк Россия 4276 1821 0971 5636 ЕВГЕНИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ М.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
80 комментариев
точно
А зачем тогда Путин говорил про преступников в Одессе и о том, что Россия сделает всё возможное для их наказания? Как до них достать, если они живут в тылу г-ва, в котором они — херои? Да и противоречит Евгений сам себе, мол, «оккупировать никто не планирует», но Херсонскую область и кусочек Запорожья таки возьмём)) Ну давайте тогда ещё хотя бы Харьковскую добавим.
И тема денацификации Евгением не раскрыта от слова совсем. Сначала начал, потом быстро съехал. Да, Зеля заявил про 15 млн гривень, но завтра он заявит, что, мол, «сами понимаете, денег нет». Любой, кто попытается стать на пути власти Зе сразу же будет объявлен «пособником Путина». Говорит про информацию, которую будут говорить родственники с пророссийских территорий, но, ребята, 8 лет об этом же говорили из ЛДНР и Крыма! И что? Повлияло? И да, Евгений прав, нас там ненавидят, бандеровский питомник будет цвести и пахнуть. Это как абсцесс. Если весь не вычистить — лечение лишь облегчит боль, а после начнётся гангрена.
Есть такая ловушка собственной логики, если бы я был Путиным. А очевидная логика выстраивается с запозданием. Приведу пример: крики «Почему не организуют администрации?» сменились криками «Почему отходят?». Теперь на первый вопрос ответ очевиден, не так ли?
Главный «кабанчик» не Украина, а Европа, но, с помощью Украины.
Вторя часть вашего коментария беЗполезна как и процитированные слова Путина в данном ролике. Они слишком общие и НИКАКОЙ практической ценности не несут. Соглашусь однако с вашими первой частью (конкретными предложениями) «о криках и стонах».
Вот это точно: свидомиты нахер никому не нужны… «и пусть злочестивые вкушают гнев других злочестивых…»
С одной стороной «злочистивых» определиться легко. Вторая сторона кто? Не мы ли?
А нас то за шо?
Злочестивость свидомитов — качество выработанное годами… знаю не по-наслышке.. Так вот, предоставленные самим себе злочестивые приступают ко взаимной аннигиляции…
Если это так, как говорит автор видео, а похоже это так, то эта «спецоперация» напоминает «маленькую победоносную войну» с Японией 1904-1905 г.. Теперь укладывается логика Пескова о больших патриотах ургантах и прочих макаревичах.Что ж, Хасавюрт близко, вон Макаревич на май концерты давать будет по городам и весям России, билеты продаёт. Только русско-японская привела всем известно к чему….
тупые патриоты хуже либералов
Мы понимаем, что частичное решение большую проблему не закроет. Но куда все торопятся? Денацификация — это десятилетия работы. И не так страшно то, что снаружи, внутри критически нужна гигиеническая процедура. Скорость, да и вообще, сам успех (быть или не быть) предопределены нравственностью общества. Украина, надеюсь, послужит катализатором.
А с макаревичами больше похоже на вбросы, кто будет покупать билеты? Они уже сами с собой остались наедине.
Напоминает притворство Черномора раненым Русланом, чтоб подманить Людмилу…. Печаль)))…
Чтож, терпи моя Красавица)
Тут, скорее, облом гражданам Украины. Они уже приготовились, что их завоюют, накормят, отстроят. Лечебная пауза, может быть, и не помешает. Может, сами уже?
Это, кстати, и к нам относится, долго будем ждать волшебника в голубом вертолёте?
да, почему, собственно, мы должны их денацифицировать?
сами , все сами
Путин в своем заявлении сказал — СТРЕМИТЬСЯ к денацификации, а не денацифицировать, надо внимательно его слушать
Они правильно сделали, что приготовились к тому что накормят и напоят. Ведь пусть лучше "русский папа" накормит чем "западная мама". Иначе вя наша политика последних дватцати лет относительно Украины "ложь". Да, будем как и раньше завозить сырьё из сибири и теперь ещё ширпотреб из китая. Пусть стараются и прозводят продукты лучщего качества как в двацатом веке. Это достигается а не военная победа на украинцами. Всё самое важное решается на уровне глав государств а солдаты это лишь один из факторов воздействия.
Ищенко неплохо рассказывал об этом, он говорил что часть украинцев не захотят быть освобождёнными, их устраивает жить при хунте и им плевать кого и где она там обстреливает. Ещё одна часть будет возмущаться, что их освобождают не так, как им бы хотелось. Им бы хотелось чтобы русские не разрушили ни одного здания и не убили ни одного человека, при этом выгнали плохие власти и раздали всем деньги.
Всё как у людей. ;)
Без базара. Подарунки прямо в рот без собственных усилий желаются. Что бы после дегустации сказать, что Русские опять не достаточно удовлетворили. Как у мужика, всё вроде бы так, но что то всё таки всегда вызывает сомнение :-)
В общем вся суть видео во внимательном перечитывании вот этой фразы из обращения Президента:
Исходя из этого, действительно, нет никаких оснований для стонов и нытья о сливе, спецоперация в целом идёт так, как и задумывалось. И заявление Шойгу о том, что ВС РФ приступят к основной цели — освобождение Донбасса, тоже в целом верно и никакой зрады тут нет.
вы милостивый государь цинник высшей гильдии…. рассуждаете категориями «зрады/перемоги». Там люди между прочим, под снарядами, пулями, (иногда) бомбами. Им нужно жить в стабильности (украинской, российской, любой). Тот кто «ударил первым» обязан брать на себя ответсвенность за них. Зеля и Ко живут не болеют, а надо улетят в израиль….. а люди????
«освобождение Донбаса» (имхо) это предлог. Причины «СВО» другие, а цели …. поживем увидим, кто-ж нам о них объявит, да и меняются они «по ходу» операции.
Да? Интересная констатация. Где-то я уже это слышал.
А кто ударил первым по Донбассу? Вы , батенька, с больной головы на здоровую не перекладывайте! Люди выбрали Зеленского, потому что он обещал мир, а сам не стал соблюдать минские соглашения и продолжал войну на Донбассе. Так вот люди пусть и спрашивают со своего избранника за то, что он довел до разрушения их домов. Путин им ничего не обязан! Они его не выбирали!
Это вы циник — собственное уродство сознания, когда смерти в Донбассе вас не касались, а как пришло к вам, то нас за шо — вы пытаетесь переложить на других! Наказания без вины не бывает!(Жеглов)
Пустое. Забыта денацификация как основная цель. Украина это кто? С кем договариваться, поясните? Переворот признаем? Вы зачем воздух попусту сотрясаете?
По теме отвода войск была поднята мощная волна негатива. Ролик приводит в равновесие.
вопрос не раскрыт, бензином тушите.
Раскрывать вопрос никто не собирался. Флаг в руки.
А какой смысл вкладывают комментаторы в слово денацификация? И какой смысл вкладывал Путин, когда объявлял об этом в феврале?
Прецедент был один, не так ли?
Не совсем верная аналогия. Во-первых, денацификация в Германии проводилась уже после победы над ней и проводили ее союзники по антигитлеровской коалиции. Сейчас же никакими союзниками и не пахнет (МИДу привет). Во-вторых, как написано в вашем источнике, это комплекс мероприятий по очищению общества от нацистской идеологии. А кто будет проводить это очищение? Государство с отсутствующей идеологией? Какой-то нонсенс. Государство с отсутствующей идеологией очистит страну от идеологии нацизма и будет внедрять идеологию чего? Чем будем заполнять пустое пространство? Православным либерализмом? Царебожничеством? Заменим одни факельные шествия на другие?
Так что цели по оглашению (денацификация)- это для тех, кто смотрит Путину в рот и верит каждому ему слову. Фактические же цели все узнают по мере развития событий.
Ну так то и по другому можно понять — денацификация это устранение фашистов из власти, а потом пусть народ опять варится в собственном соку. А если в этом соке опять к власти фашисты полезут, то придется делать повторную внешнюю денацификацию. Пока как то так!
Физически устранить фашистов с Украины — не обязательно убить, а распылить их по сочувствующим им странам!
Народ не должен быть наказан, а должен получить очень серьезный жизненный урок!
нет такой цели по оглашению
ты Путина не услышал ни текст его речи здесь в комментах не смог понять
ты бредишь наяву
Вам есть над чем поработать.
А поподробнее? Не уловил смысла.
Вы можете развить тему, что надо делать. Я только ответил на Ваш вопрос об однозначности смысла. С темой то ознакомились, как проходила денацификация в Германии? Исполняли разные страны с разными идеологиями, а название одно.
Прежде, чем началась война, СССР, благодаря умелой внешней политике, превратил будущих врагов- США и Великобританию в союзников. Поэтому они и участвовали в денацификации- по оглашению. В реальности же каждая сторона реализовывала свои притязания в будущем мироустройстве. Реально же денацификацией занимался только Советский Союз, как наиболее нравственная сторона в этой войне. Остальные же были вынуждены делать, чтобы не отвернуть от себя свой народ и, соответственно, избирателей. Кроме того, идеология была прописана только в Советском Союзе в Конституции. У Великобритании так вообще нет конституции, не то, что идеологии. И результаты этой формальной денацификации можно видеть сейчас.
Поэтому, однозначности смысла, как вы сказали, я не вижу. И не знаю, что имел в виду Путин под этим словом, поэтому и был задан вопрос.
А что, если завтра Путин скажет, демилитаризация закончена, нацистам нечем воевать, поэтому мир на Донбассе считай, обеспечен. Сворачиваемся, уходим. Это можно считать денацификацией, если обстрелов Донбасса больше не будет?
Если рассматривать предложенный вами вариант, как с Германией, то есть ли у России такие ресурсы, как у СССР? С отсутствующей промышленностью, особенно машиностроением, либеральным, в основном, в том числе и им самим, правительством. С отсутствующие единением народа и правительства. Какую программу обучения в школах собрались внедрять взамен бандеровской? Ответов нет ни у кого.
Никто не задается вопросом, а что дальше? Ну, уничтожим нацистов, а дальше что? Идеологическая база для подготовки следующих останется как и идеологическая пустота.
А России разве нет нацизма? Разве не запрещены всякие упоминания про русских? Даже желание назвать русских государствообразующей нацией вызывает истерику, вплоть до стремления назвать это экстремизмом.
Хорошо, пройдёмся по пунктам, не для спора, но для понимания.
Да, после победы. Кто победил, тот и проводил. Союзники как-раз к концу войны подсуетились.
Англия же проводила? Вроде бы с немцами не было проблем до сих пор? По идеологии есть много мнений, например, такое, что отсутствовать она не может в принципе. Законодательно запрещена, скажем так.
По мне — неплохой источник информации. Вы знаете лучше? Кто ещё у нас ставит цели в публичном поле?
Насколько понимаю, занимались все, т.к. изначально было достигнуто соглашение и утверждён регламент. Всё было расписано. Конечно, были отличия, куда же без них, например, «союзники» увлекались лоботомией.
Денацификация — регламентированный процесс, тщательно задокументированный. Я не эксперт в данной области, пишу как сам понимаю. Вот, например, Александр Казаков детально разбирался в этом. Смотрел его на улице правды. Если интересно, найду видео.
Что касается Путина, да, я тоже мысли не умею читать. Что имел в виду кто угодно, когда сказал любое слово? Слово есть денацификация, соответствующее понятие однозначно, это моё мнение.
Нет, это нельзя будет считать денацификацией.
Как сделаем, так и сделаем, это же от нас зависит? Я вполне разделяю Ваши сомнения. Получим в результате то, что заслуживаем.
Нацизма однозначно нет, либералы — это не нация. Более уместное понятие — либеральный фашизм.
Советский Союз не собирался проводить денацификацию Германии, он отражал агрессию на 6 приоритете в то время, когда страна шла к построению общества по русскому мировоззрению, основываясь на идеологии марксизма. Т.е столкновение произошло на уровне мировоззрений. А денацификация проходила уже после Победы. Здесь же уже заявлены цели на 3 приоритете. А мировоззренчески и идеологически страна совсем не идет по русскому пути, а наоборот, скатывается в библейское обрядоверие. Разница огромная. Все равно. что снимать наркотический угар алкогольным опьянением.
по КОБ, марксизм это светский вариант библейской концепции порабощения людей
Так с чем Вы не согласны? С постановкой цели? Денацификация нужна?
Лучше Пескову передавать))
https://youtu.be/6R_WX9aWFUc
Пианист играет как умеет? Других нет.
Насколько я понял, вы настроены против так называемых царебожников и их идеологов. Но в то же время смотрите и другим рекомендуете блогера Усталый оптимист, который является креатурой такого кренделя, как Осташко и его Политраши, которая, в свою очередь, является детищем того самого Фрица Моргена Макаренко, того самого ярого царебожника и идейного монархиста, проповедника капитализма и т.д и т.п. Такой персонаж, как енгинеер. тоже является выходцем из этого медийного агентства и проповедует те же идеи. А вы ему лайки ставите.
Я вижу мир не только в чёрно-белом цвете. Есть оттенки серого и даже другие цвета. Если мнения сходятся, почему бы не отметить его полезным для себя? С вами мои взгляды сходятся близко к 100% потому, что вы серьёзный и думающий человек. Но если в чем-то не совпадают, то разве мы враги? Просто есть повод обсудить в чём именно не сходятся, возможно, мнение изменится перед аргументами другого человека — это нормально. Бывает, и царебожники говорят правильные вещи.
"Позитивный" анализ этого ролика, на мой взгляд, слишком поверхностный и вредный.
На Украине противостояние идет на 2м и 3м приоритетах (историко-идеологическом). Никакими рассказами о "хорошей жизни" на подконтрольных териториях "местными" жителями работать не будут. Будут тысячи "разделенных" семей по разные стороны границы, ненавидящие друг друга и потерявшие на войне родных. (Очень) возможны партизанские действия. Как их предотвратить/профилактировать с кучей родственников на "нашей" стороне? Это будет абсолютно прозрачная граница. Что прикажете «Берлинскую» стену длинной во всю ширину современной украины сооружать? Что с Одессой, Приденстровьем?
посмотрите на Косово…. что косовары разомлели от «хорошей» жизни соседей и рвутся обратно в Югославию? …. ждите-с.
К тому-же мировые СМИ в руках у "партнеров". Они уже выигрывают войну (без бронетехники) информационно, а в долгую и вовсе "перепишут" результаты "хорошей жизни".
Считаю оптимальмым оставить "анализ ситуации на Украине" мин обороны, тех кому невтерпеж могут слушать дневные сводки. Остальные жизненные ресурсы направлять на достижение Человечного типа строя своей психики, так победим.
ну и как ты этого добиваешься? поделись
Противостояние на втором и третьем приоритетах?
И что оппоненты с Украины выдвигают на историческом приоритете? Служение турецкому паше?
А на фактологическом? Рытьё Чёрного моря?
Предложение о достижении человечного строя психики в данном случае звучит как издёвка.
Не реально… непременное условие — отказ от мясоедства, а в культуре народов и этносов именно мясные блюда, т.есть люди — наполовину хищники.
На этом этапе и появляются интересные мысли о функциональных различиях разных цивилизаций. Русская цивилизация имеет в основе огромную долю самодостаточности. Поэтому навязывать свои ценности не в ее принципах. И вот тут и проявляется ее кажущаяся слабость — она расширяется просто из-за любознательности, а не из-за необходимости выжить. В то время, как Западная цивилизация обязана расширяться с поглощением и подчинением, ибо без этого она гибнет. Поэтому усилия и агрессия Запада и превосходит многих. Но самодостаточность это не слабость, как думают на Западе, при необходимости с ее позиций можно развернуться так, что мало никому не покажется!
В подтверждение моих ранее сказанных слов https://www.youtube.com/watch?v=DtqOqRJ0eug
Не совсем понятно, каких именно слов?
Например этих https://mediamera.ru/comment/182772#comment-182772
Так это просчёт Путина, Акелла промахнулся? Ну, ну.
Ну, если не так, аргументируйте.
Ну и чьи это слова по классике? «Акелла промахнулся». Продолжение фразы помните?
не знаю
Так и получается, не знаете, а в сценарий вписались.
Никуда я не вписывался, это вы пытаетесь меня вписать в психологию стадно-стайных отношений, где есть вожак-лидер и его стая. Предпочитаю человеческие отношения.
И вместо каких-либо аргументов за или против втюхиваете эту сценку, как бы намекая, что у оппонента психология прихвостня. Хотя то мнение, которое я ранее высказывал, разделяют и другие люди. https://ss69100.livejournal.com/5990621.html
Цели обидеть не было. Сценариев не так уж и много и все мы вписаны в той или иной мере. Мультик то посмотрели? «Что говорит закон?»
Я дал Вам образ, Вы на него ответили:
Что Вы называете аргументацией? Чтение мыслей Путина? Как Вы фиксируете «просчёт Путина»? В роликах уставшего оптимиста больше управленчески значимой информации, чем в заявлении президента?
В этом материале я провожу основную мысль:
Я не могу согласиться с тем, чье определение мне не совсем понятно. Что власти и Путин подразумевают под денацификацией? Может нужна денацизмизация? Допустим, убрали нацистов из власти, культуры и образования. Заполнять пустоту чем? ЕГЭ, улюкаевыми, захарчековыми, абрамовичами, серебренниковыми и богомоловыми? Или соловьевыми, кисилевыми, песковыми, шуваловыми, грефами, хаматовыми, ургантами и пр.? Там своих гордонов хватает.
Управленческих кадров тоже дефицит, даже системы подготовки этих кадров нет. А вот в США есть, поэтому им и видна разница в управлении. Может с 2014 надо было создать хоть что-то, какой-нибудь фундамент?
Как хотите. Оставайтесь при своих.
Аргументацией я называю анализ фактов. И где в моем комментарии вы увидели словосочетание Путин и его просчеты? И даже, если бы такое было, вы что возвели его в ранг Всевышнего, который не ошибается?
В роликах унылого оптимиста нет никакой управленчески значимой информации, а есть только субъективная трактовка новостной ленты.
Негатив был вполне обоснован. С самого начала были озвучены цели операции, но потом, по мнению многих, начались резкие и непонятные маневры, которые идут вразрез с заявленными целями и ролик приводит в равновесие лишь тех, кто безоговорочно верит различным говорящим головам, а не фактам. А раз такие маневры происходят, то значит произошло или происходит нечто, что не было предусмотрено. А раз не было предусмотрено, то это и называется промахом или если в большом масштабе, то провалом, о чем я и сказал. Гибель нескольких генералов за неполный месяц- это по-вашему как, нормально? Может усталый аналитик рассказал вам о характере основных боестолкновений, при которых произошли основные потери или гибель командующих войсками? или характер большинства ранений или может быть обстоятельства, при которых произошли массовые пленения наших военнослужащих? Это входит в управленчески значимую информацию? И чьи это просчеты? Или это нормально, идет же война?
Какие вам еще аргументы нужны? Донесения под грифом секретно?
Война решает глобальные проблемы. Вот это заявление и из разряда решений этих проблем. На слову Путину не верили, пришло подтверждение. Теперь наши олигархи должны чесать репу. А без войны можно было оказать на них такое давление?
https://news.mail.ru/politics/50888785/?frommail=1
«Наша цель не заключается в том, чтобы возвращать их», — заявил Салливан в ходе выступления в Экономическом клубе Вашингтона (цитата по ТАСС). «Наша цель заключается в том, чтобы использовать их лучше, чем таким образом», — ответил советник президента на вопрос, могут ли власти США вернуть впоследствии владельцам задержанные активы вроде дорогостоящих яхт.
Приведите факты, какой был план изначально?
вот здесь, да, это не Ваш комментарий а название ролика:
И тот и этот ролик упоминают Путина. Или Вы отвлеклись от темы?
Вовсе нет. Есть две крайности, одна, когда от Путина ждут манны небесной, другая, когда его считают центром зла. Два полюса путиноцентризма. А в реальности есть то, что он сказал, и то, что некоторые нафантазировали. Факт?
Вы начинаете увлекаться софистикой. Почему вы мне приписываете слова унылого оптимиста? Если я написал комментарий под роликом, это не значит что это мои слова. Да, я не знаю какой план был изначально, но я вижу несовпадение и несостыковки с первоначальными действиями, это мне также известно из сообщений от тех, кто там непосредственно находится, я служил в армии и сохранилось много связей с военными. Кроме того, способность анализировать никак не связана с чтением мыслей каких бы то ни было акелл. А у вас что, анализ фактов связан только с Путиным и его словами и мыслями. Так кто из нас Табаки? Кроме того, изначальный план не подразумевался ли из вашего же комментария? https://mediamera.ru/comment/184012#comment-184012
В реальности то, что флагман флота с названием «Москва» потонул. Убедительный аргумент или вам все еще нужен первоначальный план? п.с. Можно не отвечать.
Я не спорю с очевидностью необходимости корректировки планов при изменении обстановки. План меняет тот, кто, как минимум, его знает.
Ещё раз пытаюсь объяснить. Анализ фактов задним числом порождает версию плана, это есть гипотеза. Гипотез может быть много. Я опубликовал ролик, альтернативный некоторым другим. Когда мы знаем свершившийся факт, естественно, мы его учитываем в формулируемой гипотезе. Но утверждение «Планы пришлось поменять» уместно только при владении копией этих планов.
Например.
В приведённом отрывке указана цель. А про планы сказано, что оккупация не входит в планы, тут уже можно спорить, что есть оккупация, а что нет.
К Вам только один вопрос остался:
У меня к вам тоже один вопрос остался. Прививку от ковида ставили?
Нет, только переболел пару раз.
Странно, что не поставили. Судя по вашим рассуждениям, раз ваш главный источник, читай авторитет, поставил, то и у вас не должно быть никаких сомнений.
А по мне- как раз не заслуживающий никакого доверия за последнее время, в том числе и потому, что вы сами говорили, что он по сути ничего и не сказал. Только общие размытые фразы, которые можно трактовать как угодно. Даже если бы он заслуживал доверия, то уж себе то я верю больше. Ну а вы решайте сами, весна покажет, кто где гадил.
Ваше мнение я понял. Но Вы не привели хотя бы ещё один альтернативный источник управленческой информации.
Вы хоть для начала поясните, что вы понимаете под этим термином.
Если просто, то Путин озвучил решение, назвал цели и поехали танки, полетели ракеты. А те, кто обсуждает, туда ли едут танки, а, если поехали обратно, значит план поменяли, только создают шум.
Более сложно, это то, что с управленчески значимой информацией соотносят свою деятельность прочие субъекты. Если цели совпадают, усилия суммируются. Если нет — возникает противодействие. И в этом контексте даже шум начинает приобретать оттенки.
Ничего не понял. Может надо написать так- Управленчески значимая информация- это… — и по списку?
Может, Вам такую подпись сделать?
А вам какую? Гибель флагмана, гибель командующих армиями за месяц войны, массовая сдача в плен, рокировка начальников- это нормально и все входит в текущий план? Потому что подвержен одной из форм социальной идиотии- верноподданности?
Я не в курсе плана, в отличие от некоторых.
Что вы заладили, план, план..? Уже, наверное, последний дегенерат догадался, что идет не так, как на бумаге написано. Или вам анекдот напомнить про дауна и море?
идет по плану в N-й редакции, первоначального плана давно уже нет потому, что противник тоже планирует
Это точно про дегенератов. А что на бумаге написано? Что потерь не будет? Что смены плана не будет? Догадки они такие.
Чего-то тут не хватает, у меня ощущение, что Вы избегаете некоторых выводов.