Путин управляет страной на 4 финансовом приоритете или нет?

Комментарии (100)

Здравствуйте. Пока попадешь на сайт и спрашивать не захочешь. Но хочу задать вопрос: Путин управляет страной на 4 финансовом приоритете или нет? Желательно примеры. Валерий.
От администрации «МедиаМера»: 
Перенесено из Программная реализация ДОТУ в СССР 60-ых годов. Как их посмотреть?. В следующий раз задавайте вопрос как «Вопрос», а не пишите куда попало в комментарии. Предупреждение. Читайте правила.
Приветствую, Валерий!

Есть одна мудрость: «Ты правишь, но и тобой правят»
Все и каждый из людей — и объекты, и субъекты управления.
Вопрос лишь в том: в какой мере (в том числе приоритету ОСУ) тот или иной человек управляет каким-либо объектом.

Можно пойти, купить на рынок пирожок. Как ни крути, а это вклад в валовый продукт всей страны. Управление на 4-ом прио? — Управление. Но относительно слабое.
Ну а можно принимать решение о политике относительно планирования в макрожкономике, кредитного процента, выпуке своих денег, учреждении главных банков страны и т.д. Это управление на 4-ом прио? — Да, тоже управление. Но относительно мощное.

Где между этими крайностями возможности Путина — вопрос открытый, но сказать, что он не управляет на 4-ом приоритете, очевидно, нельзя.
Спасибо. Уничтожение промышленности, вывод денег за рубеж, кредитная политика и т.д. это управление Путина , или отсутствие этого управления?
Думаю, даже если Путин вынужден (он же просто ставленник кланов) подписывать законы, направленные на это — то это не его инициативы.

Скорей всего его инициативы — это так называемые «майские указы», стадия положизма чиновников на которые от отчёта к отчёту растёт.
В рамках объемлющего управления  — управляет, он ведь бюджет на каждый год подписывает. Иногда выходит из-под объемлющего в русле ИНВОУ, пример — непонятно почему оказавшаяся живой оборонка. 
На днях видел заголовок «Раскрыты секретные статьи бюджета» (или как-то так), но сам материал не читал. Взгляните — может станете экспертом по этому вопросу, большим чем те, кто вам пытается ответить.

Офтоп: Хенсон — глыба (как говорит один псевдоконцептуальный медийщик), напостил столько что за 6 лет не разгребли. Я вот тоже хочу оживить его тему 2013 г.: чем троллинг отличается от диалектического вопроса — или никто не знает или слишком легко чтобы тратить время на такие детские вопросы.
Спасибо, очень интересный ответ. Дополню вопрос. Это Путин управляет кредитной политикой, вводит законы, мешающие развитию страны, выводит деньги за рубеж, обескровливая экономику и т.д.?
валерий Тарасенко 28 августа 2019г. в 20:03:
Здравствуйте. Пока попадешь на сайт и спрашивать не захочешь. Но хочу задать вопрос: Путин управляет страной на 4 финансовом приоритете или нет? Желательно примеры. Валерий.
Каким образом вас с вашим вопросом занесло в «Программная реализация ДОТУ в СССР 60-ых годов. Как их посмотреть?»?
Что за проблемы с «попаданием на сайт»?
Кредитная политика, вывод средств за рубеж, непомерные налоги, офшоры, разорение предприятий, ЖКХ, Торы — это управление Путина или отсутствие этого управления?
От администрации «МедиаМера»: 
Перенесено из ДОТУ: как выглядят процессы управления и самоуправления с точки зрения этапов ПФУ. Не пишите комменты куда попало или будете заблокированы. Предупреждение. Читайте правила.
Встречный вопрос: Путин нонче какую должность в гос-ве занимает? — понятно какую.
Это должность какой ветви власти по Конституции? — исполнительной.
Это высшая ветвь власти? — нет, даже по Конституции.
Выше — законодательная.
Они (ну и через них) выдвигают и голосуют законопроекты — делают законы.
Эти законы — законы и для исполнительной власти, и для общества.
Чтобы налоги стали хоть какими (померными или нет) — их нужно прокпопкодавить в Думе.
И так далее.
Путину затем, если кланы утвердили — остаётся лишь подписать (если не совсем что-то отмороженное, отмороженность чего понимают простые люди в достаточном количестве).
Потому, в частности, Путин, выступая, часто вворачивает, что всё должно быть по закону.

И если внутренняя политика (налоги и прочие ЖКХ) — ещё как-то куда ни шли можно покрутиться, то вот с глобально библейским ростовщичеством нужно быть оооочень аккуратным, пока альтернативная концепция КОБ входит в общество. Потому, с процентами сильно шашкой не махнёшь. Приходится иногда поддакивать ЦБ, иногда спрашивать, но иногда и неудобные вопросы ставить (в особенности: где снижение процента? — вот же ж инфляция упала).
Спасибо за ответы. Значит плачевное состояние в экономике это заслуга Законодательной власти, потому что Путин действует в рамках , разрешенных законом?Возникает вопрос: может он заблокировать вредные для страны и граждан законы?
валерий Тарасенко 31 августа 2019г. в 11:24:
плачевное состояние в экономике это заслуга Законодательной власти,
И законодательной, и идеологической, и — главное — концептуальной, библейской.

валерий Тарасенко 31 августа 2019г. в 11:24:
потому что Путин действует в рамках , разрешенных законом?
Даже если «чуть шире», но проблема ж не в Путине. Он не Дед Мороз и не Золотая рыбка.
Невозможно построить справедливую экономику, если рулящей элите она вообще не впала, а народ не желает учиться как её нужно строить.

валерий Тарасенко 31 августа 2019г. в 11:24:
может он заблокировать вредные для страны и граждан законы?
Формально — может. И даже иногда делает (но редко, это в случае если не до конца договорились перед голосованием). Но если он резко попрёт против всех кланов (а все же кланы, всех министерств, паразитируют на народе: и банкиры, и сырьевики, и силовики, и медики, и учОные, и космонИфты и т.д.) и начнёт блокировать реально вредные для народа законы (по сути почти ВСЕ законы, которые принимают думисты) — то долго ли ему ещё занимать должность останется? Народ его защитить не может (для этого нужно много знать и учиться), а кланы — весьма дееспособны в плане защиты своего паразитизма...

Так что, надеяться не стоит на то, что Путин будет блокировать вредные законы. С его стороны достаточно уже того, что он хоть как может, но создаёт условия для УЧЁБЫ народа. Чтоб можно было прийти с работы, поесть-отдохнуть — и ЧИТАТЬ, УЧИТЬСЯ УПРАВЛЯТЬ ГОСУДАРСТВОМ.
Судя по вопросу, у вас, Валерий, имеются трудности с самостоятельным управлением на четвертом приоритете. Если вы ожидаете, что кто-то другой вместо вас будет управлять в ваших интересах, то это признак скотского типа строя психики. https://www.youtube.com/watch?v=RN0-QHZnvKk

Путин, как и многие люди, успешно управляет на четвертом приоритете. Только управляет на нем он не страной, а своими делами.Он ведь не царь какой-то, а гарант конституции.
Единолично на четвертом приоритете крупными странами никто не управляет. В некоторой же степени на четвертом приоритете управляют многие субъекты. От кланов, которые поставили его на президентский пост, до самозанятых безработных, уклоняющихся от уплаты налогов.
Спасибо за ответ.Мы поспорили по этому вопросу с другими , изучающими КОБ. Я правильно понимаю , что Путин страной на 4 приоритете не управляет? Тогда сразу вопрос, а кто управляет страной на 4 приоритете ?
валерий Тарасенко 31 августа 2019г. в 13:06:
Я правильно понимаю , что Путин страной на 4 приоритете не управляет?
Нет, не правильно понимаете! Вы даже не пытаетесь понять, а передергиваете.
nikto_2559 31 августа 2019г. в 12:42:
Путин, как и многие люди, успешно управляет на четвертом приоритете. Только управляет на нем он не страной, а своими делами.Он ведь не царь какой-то, а гарант конституции.
При этом сам Путин организовал достаточно высокое качество управления в стране на четвертом приоритете. Если забыли, то вспомните девяностые. Восстановление управления на четвертом приоритете, это первое что сделал Путин став президентом. Но он управляет не всей страной, не каждой лампочкой в вашем подъезде, а своими делами, которые считает наиболее приоритетными из задач разрешаемых в стране на четвертом приоритете.
валерий Тарасенко 31 августа 2019г. в 13:06:
Тогда сразу вопрос, а кто управляет страной на 4 приоритете ?
nikto_2559 31 августа 2019г. в 12:42:
Единолично на четвертом приоритете крупными странами никто не управляет. В некоторой же степени на четвертом приоритете управляют многие субъекты. От кланов, которые поставили его на президентский пост, до самозанятых безработных, уклоняющихся от уплаты налогов.
То есть Путин не может заблокировать законы, наносящие ущерб стране? Кланы более властны.
Не законы управляют, а люди. Законы это только то, на что ссылаются в случае необходимости. Не пойман, не вор — это один вариант. Другой вариант, когда две противоборствующие стороны ссылаются на один и тот же закон, но интерпретируют свои действия по-разному. Верность их трактовок определяет конкретный судья, а потом апелляционные судьи. Поэтому не законы наносят вред, а конкретная практика их использования. Заблокировать все законы не имеет смысла.
И да! Кланы в реальном структурном управлении имеют более эффективную практику по продвижению своих интересов. Мафия блин!
Подводя итог: Путин не может повлиять на управление страной на 4 приоритете, или не хочет для улучшения жизни простых людей.
Подводя итог: несмотря на то, что Вам указали на куда более мощные источники власти в стране и над страной — Вы продолжаете крутить либеральную пластинку «Путин, Путин, Путин….»

Ну а я крутану свою в очередной раз: «Народ не хочет разбираться в госуправлении, а лишь ждёт, что хоть кто-то снова сделает ему хорошо и за просто так»
Это однозначно представители библейской глобальной концептуальной власти (понятное дело, никаких фамилий не будет).
За многие тысячелетия почти монопольной власти они отформатировали представления населения планеты о генетике — ваккурат под свою библейщину.
Благо, последние неск десятилетий у них появились конкуренты, следовательно, монополия на 5-ом приоритете у них уже закончилась.

Кстати, 5-ый приоритет — это информация об устройстве элементов суперсистемы (общества) — те. генетика нашего вида. У него, как и у других приоритетов, есть 2 стороны: атака и защита.
Вот атаку принято называть геноцидом, а защиту — Здоровым образом жизни.
Однако, сужать геноцид лишь до 5-го приоритета — критически неверно.
Геноцид — в переводе на русский — уничтожение генов, ну или всего вида. Однако уничтожать гены и вид возможно на всех 6 приоритетах, а не только на 5-ом.
Спасибо за ссылку.После выяснения основных вопросов с вашей помощью, будем изучать.
Ну это уже совсем глубокое рассмотрение вопроса. Может так и нужно начинать. А кто у ветхозаветников конкуренты, разрушившие их монополию?
валерий Тарасенко 1 сентября 2019г. в 10:27:
Ну это уже совсем глубокое рассмотрение вопроса. Может так и нужно начинать.
Начинать можно как угодно, а вот глубины у всего — беЗконечны.

валерий Тарасенко 1 сентября 2019г. в 10:27:
А кто у ветхозаветников конкуренты, разрушившие их монополию?
Как минимум ВП СССР.
Спасибо за ответ. Даже предположить бы не смог о ВП СССР. Но обсудили с коллегами и решили , что да, как мы не догадались сами.
Ну на 6 приоритете управление Путина очень спорное. Там вроде Шойгу рулит. Рассудите уже нас: хорошо, плохо или вообще не управляет?
Судите сами.

На докладе фед собранию в прошлом году Путин показывал интересные видео, мультипликацию о новых умопомрачительнейших военных разработках: и воздушные ракеты, летающие с 10х скоростями звука, и подводная торпеда с ядерными приводом и грузом, развивающая скорость до 200км/ч (под водой!), и позволяющая устроить «большой бадабум» ваккурат у обоих берегов Северной Америки (проект давний —  «Посейдон», но час стал возможным; в случае применения — километровое цунами на оба берега охладит пыл фашиствующих на многие годы).
Очевидно, эти вещи хороши финансируются (вот вам роль 4-го прио в жизни 6-го, кстати), и давно.

Ну и остальное армеское железо тоже явно не совсем ржавое. А личный состав одет, обут, сыт, даже как-то обучен, и растёт сегмент контрактной армии (т.е. берут доровольно и деньги платят). Конечно же, идейная армия куда лучше, чем контрактная, но пока невозможно заявить официальную Идею развития — то покупка службы у служивых это благо.

Может ли сам Шойгу захотеть и реализовать всё это — вопрос открытый. Но думаю, будет очевидным, что сработать на всё это на 4-ом прио, найти деньги и обеспечить тишину уме одному вряд ли под силу без Путина.
Здравствуйте. Вот в чем я сомневаюсь, так это в союзмультфильме и росстате. Лгут в наглую. Давайте исключим управление 6-м приоритетом со стороны 3-го. Что имеем? Мнение полковника Шендакова о положении в армии. Человек военный, не при властях —  врать нет смысла. Взрывы складов, Архангельск, «Адмирал Кузнецов»,  «Лошарик», безквартирные военные, генеральши с пониженной социальной ответственностью, что пришло в мысли  навскидку. Спорные победы в Сирии (вопрос времени), и эксплуатация советских разработок. Почему и считаю, что управляет слабовато. Разваливается же все с подачи более влиятельного человека. Думал Шойгу.  А профессиональная армия, конечно более подготовлена, чем регулярный солдат. И к технике будет относиться серьезнее. Но легко перекупить.
وَكَذَلِكَ جَعَلْنَا فِي كُلِّ قَرْيَةٍ أَكَابِرَ مُجْرِمِيهَا لِيَمْكُرُوا فِيهَا وَمَا يَمْكُرُونَ إِلَّا بِأَنفُسِهِمْ وَمَا يَشْعُرُونَ  https://quran-online.ru/6:123
валерий Тарасенко 2 сентября 2019г. в 13:10:
Вот в чем я сомневаюсь, так это в союзмультфильме и росстате. Лгут в наглую.
В чём тогда сомения? :)
Раз лгут — значит глуны и веры им не должно быть.

Ну а недостатки 6-го приоритета — они все следствия высших прио.
Какой смысл Вы вкладываете в слово управляет? Управляет по полной функции или в соответствии с должностными обязанностями или всё вместе? Или Вы хотите спросить, управляет ли он так, как нам хочется, чтобы он управлял? Если качество управления оценивается по вектору ошибки, то можно сравнить, какой вектор состояния был в 2000 г., в 2010 г. и сейчас, кроме того, надо определить вектор целей в начале его правления и сейчас. Можете ли Вы сами сформулировать вектор целей, которые надо выполнить, чтобы понять, насколько эффективно качество управления? Будет ли соответствовать Ваш субъективный вектор целей с субъективным вектором целей Путина и должен ли?
Здравствуйте, Спасибо за ответы. Я понимаю так: Кто за Путина — оценит хорошо, с недостатками, кто против —  скажет плохо, в реальности посчитать обычному человеку практически невозможно из -за отсутствия всех данных.
Посчитать что?

Нужна оценка «хорошо» или «плохо»? Причём, именно по Путину?
Никто другой из 8 миллиардов населения Земли не интересен?
Весь Запад стонет от Путина — Вам этого мало?
Или много? — смотря для чего?

Чтобы считать его хорошим или плохим? Или чтобы голосовать за него?

Какие вопросы — такие и ответы.
Вы знаете, Запад пусть стонет, визжит, рычит — это дело его. Меня интересует оценка большинства  граждан, моя лично, и моего окружения. Большинство я не опрошу, в моем окружении мнения противоположные, а я изучаю, размышляю и делаю выводы сам. И потом Путин президент моей страны и я должен быть убежден , что он ведет ее в направлении эволюции, а не деградации. Пока что идет явная прогрессирующая деградация. Хочу выяснить, какие приоритеты управления он не использует или использует слабо. В каком звене система управления дает сбой.
А, т.е. тут местами распечатка внутреннего монолога. Не вопрос.

Ну и так, по ходу:

валерий Тарасенко 4 сентября 2019г. в 10:10:
и я должен быть убежден , что он ведет ее в направлении эволюции, а не деградации.
Страна всё так же находится в русле библейской концепции — а это деградация.
Но президент не способен менять генеральную концепцию, он может лишь выбирать локальную дорожку внутри неё.

валерий Тарасенко 4 сентября 2019г. в 10:10:
Пока что идет явная прогрессирующая деградация.
Да, но не Путин её деградирует.
(почему — об этом было в самом начале)

валерий Тарасенко 4 сентября 2019г. в 10:10:
Хочу выяснить, какие приоритеты управления он не использует или использует слабо.
Так вопросы: почему страна деградирует? и  какая роль Путина в этом? — разные.
Т.е. снова же я вижу, что логика «Путин, Путин, Путин» никуда не делась. Это либероидные сказки, чтобы повесить всех собак на него (как на Сталина в своё время), хотя аппарат видимых и невидимых обывателю управленцев  — многомилионный. Серыми кардиналами Земля (и Россия на исключение) опутана давно и фундаметально.

Один ЦБ, неподчинённый правительству чего стоит. Зачесалось у него в районе МВФ — опа, доллар в 2 раза подняли. Народ обнищал в сравнении с западом и либастам дали команду «всё вешать на Путина» — они вешают — а люди потом живут начинённые заокеанскими заготовками: «как же так Путин? Путин!? Пуууутттттииииииииииин???» А при чём тут Путин? Кто курс валют на каждый день выпускает?

А почему бы не «Депутааааатттыыы???? Или их хозяйва??? Почему они не выдвигают законопроектов по занулению ростовщичества? по подчинению ЦБ, по принятию официальной идеологии? Где Госплан? Почему по стране свободно гуляют иностранные деньги? Где связка всего производства в государстве в единый концерн?» и т.д.
Эти вопросы когда начались? Как минимум в 93-ем году с принятием конституции геноцида (реально же — после убийства Сталина). Полюбопытствуйте фамилиями кто персонально её разрабатывал, одобрял и голосовал (и под какой стол — в политическом смыле — тогда ходил текущий президент, а теперь якобы гарант этой мерзости).
И когда эти вопросы получат ответ? Слышно ли о них сейчас от депутатов что-нибудь? — Почти тишина. И никто из либералов за это на них собак не вешает!
Но пока тишина — значит эта генеральная концепция депутатов устраивает и страна всё так же деградирует. Невозможно развиваться в удавке ростовщичества.
Кто из официоза говорит о безпроцентной экономике? А лишь это путь развития.

валерий Тарасенко 4 сентября 2019г. в 10:10:
В каком звене система управления дает сбой.
В ДОТУ расписано, что вектор целей одного управленца может быть вектором ошибки другого.
С точки зрения заправил библейщины никаких сбоев нет. Непокорные народы, которые не принимают рабство за счастье, подлежат уничтожению. И мы это видим, и чувствуем, жаль, что на себе.
Если не нравится подлежать уничтожению — нужно менять генеральную концепцию.
валерий Тарасенко 4 сентября 2019г. в 12:33:
Каким образом можно поменять генеральную концепцию?
Типа просто объявить о ее существовании. Вот теперь только разрабатываются технологии ее реального внедрения на более низшие уровни управления. Осталось только найти конкретных исполнителей, но они пока только много спорят.
валерий Тарасенко 4 сентября 2019г. в 12:33:
Каким образом можно поменять генеральную концепцию?
Создавать другую и/или изучать работы других людей на эту тему (как вот ВП СССР и КОБ).
Кстати, почему другие страны в библейской концепции не деградируют так явно, как мы?
Некоторые деградируют еще больше. Наша территория является для ГП весьма лакомым ресурсом энергии, поэтому давление внешней среды огромно.
валерий Тарасенко 4 сентября 2019г. в 13:10:
Кстати, почему другие страны в библейской концепции не деградируют так явно, как мы?
Народы, которые согласились с ней и не ищут неотмирной справедливости — не опасны для библейщины, но даже инструмент её. Потому, им позволено деградировать помедленнее.
В таком случае, какой мне смысл ходить на выборы, зная , что в ближайшем будущем деградации страны не избежать, и президент является свадебным генералом?
валерий Тарасенко 4 сентября 2019г. в 14:20:
В таком случае, какой мне смысл ходить на выборы, зная , что в ближайшем будущем деградации страны не избежать, и президент является свадебным генералом?
Да просто из соображения самосохранения и уважения к себе. Так вас просто съедят, а тут вы еще порыпаетесь. Океан из очень маленьких капелек состоит, а попробуйте укротить его?
валерий Тарасенко 4 сентября 2019г. в 14:20:
В таком случае, какой мне смысл ходить на выборы...?
 
Всё просто до очевидности:
Если там есть за кого голосовать и Вы считаете, что Ваш голос там нужен, то стоит идти голосовать.
Если там есть за кого голосовать, но Вы считаете, что его победа произойдёт и без Вашего голоса (как вот у Путина было в 18-ом) — то незачем ходить.
Если там не за кого голосовать — то зачем ходить?

Час-два времени этого похода можно потратить куда полезнее — почитать что-нибудь. Ту же ДОТУ или что другое у ВП СССР. Пользы за эти 2 часа будет несравнимо больше.
Твою среду обитания уничтожают, молодежь лишают всяких перспектив на будущее, стариков заставляют шарить по помойкам, а ты себя будешь уважать за то , что из чувства самосохранения сходил на ничего не решающие  выборы, легитимизировал очередного  свадебного генерала? !
Ну не ходи, не уважай себя, только страдай тихо, я в твоих бедах не виноват. Ты еще что-то, кроме бросания на соседей, можешь придумать? Книжки читать, я так понимаю, некогда?
Ну, вопросы самоуважения — это лучше сразу к Всевышнему. Ему лучше всех виднее кто и какого уважения заслуживает.

А о выборах я отписал выше.
Да не волнуйтесь вы так . Просто, подводя итог управления Путина на всех приоритетах , неопровержимо приходишь к выводу, что он нигде не управляет, кругом подпиндосники и страна просто обречена. Выборы в этом случае бессмысленны.  Самообразованием заниматься необходимо  а соседей нужно уважать.
Понимаете, все-таки некоторые люди по некоторым признакам видят то, что процессы медленно, но сдерживаются. Сейчас конечно все висит в некоем паритете. Но кое-кто считает, что процессы сдвинулись с мертвой точки. Это очень обще, по настроению. Процессы эти конечно возможно и не необратимы, но вот это во многом будет зависеть от всех нас, принимающих решения на своем самом мелком уровне. А вот наши решения напрямую будут зависеть от наших представлений. Мы все вместе зашли в эту по-пу, всем вместе и выходить.
валерий Тарасенко 4 сентября 2019г. в 15:45:
Выборы в этом случае бессмысленны. 
За поcледние пару десятилетий уже всем большим политпартиям был дан шанс посидеть в Думе и хотя бы попредлагать пронародные законы. Но не в коня корм.
Всё, все «толстопузы» свой шанс профукали. Если на выборах, кроме них, никого нет — там делать нечего.

Однако, начинают подыматься и другие партии, поменьше. К примеру, есть партия на словах коммунистическая, но они не с КПРФ :) Так что, есть над чем подумать, если прям охота на избирательный участок.

валерий Тарасенко 4 сентября 2019г. в 15:45:
Самообразованием заниматься необходимо
Уже критически необходимо.
Полагаться на «авторитетов» и «профессионалов» уже — очевидно — нельзя. Нужно самостоятельно понимать что к чему.
Вот и я думаю , как из этого выходить, что посоветовать Путину изменить в управлении на всех приоритетах, хотя у меня была надежда , что он причастен к управлению и нужно приложить просто больше энергии.
140 миллионов населения (ну ладно, 90), из них эдак половина активного возраста, которые собственно и делают то, что происходит в стране. Но большинство смотрит лишь на одного…

Руки, ноги, голова есть? — Думаю, да.
Вопрос «как из этого выходить?» имеет уникальный ответ для каждого, и лишь Бог и этот кажды знает его в детяльности.
Общий же ответ для всей людей: заниматься мировоззренческим самообразованием.
А для русскоговорящих: пока непонятно что делать конкретно — читайте ДОТУ.
И ещё об управлении как таковом (которое — субъективный процесс, протекающий в психике субъекта).
валерий Тарасенко 4 сентября 2019г. в 16:11:
изменить в управлении
валерий Тарасенко 4 сентября 2019г. в 16:11:
причастен к управлению
Посмотрите на эти фразы с позиции определения, данного выше, (оно по смыслу — как в ДОТУ, просто не дословно).

Управление чем-либо — не бинарно («есть — нету», «управляет — не управляет»).
У управления возможные состояния несколько сложнее и их куда больше
Вся мера управления описывается Полной функцией управления (категория ДОТУ).
Управление по отношению к какому-либо объекту (а управлять возможно только объектами) — может быть в разной мере. Отсюда, состоятельно вопрос должен звучать так: «В какой мере кто-то управляет чем-то?», а не просто «Управляет ли кто-то чем-то?» (конечно же да, управляет).

Среди прочего, управление невозможно перехватить, в него возможно войти («войти в управление чем-то»). Ну и выйти.

Упрощённый пример: на воздушный шарик дует несколько человек, в результате чего он куда-то двигается. Вопрос: в какой мере каждый управляет этим шариком? Мерами управления в данном случае будут сила и направление дуновения каждого из людей. И от них зависит куда шарик движется, когда и будет ли он в какой точке, квадрате и т.д. Если даже есть сильное дуновение кого-то, кто желает шарик привести в определённую точку, то другой, дуя даже слабо (не может просто компенсировать сильного), но перпендикулярно — то этот другой может помешать сильному привести шарик в желаему ему точку (шарик просто пройдёт мимо, даже если недалеко).

Ещё пример: если человек просто идёт рядом со зданием завода — он ним управляет? — Да, но в малой мере (или степени). Даже от такого прохода человека со стены могут отлететь небольшие пылинки фасада и назад уже сами, без помощи других людей — не вернутся, и лет через Н придётся делать ремонт, чтоб стены не обвалились.
Спасибо за умную подсказку. Давайте прямо по полной функции управления разберем действия Путина на 6, а потом и на других приоритетах. Вы человек грамотный, я упорный в поиске истины. Пробуем?
Ну пробуем
валерий Тарасенко 4 сентября 2019г. в 18:12:
Давайте прямо по полной функции управления разберем действия Путина

Давайте. Из чего состоит полная функция управления? ну и тогда заполнить всё это тем, что содержится в голове Путина…
Лично я как-то не особо в телепатии, может у Вас получится?
У него, как у главнокомандующего, есть перечень обязанностей, в соответствии со статьями Конституции, посмотрите как он их выполняет по каждому пункту. А если по-житейски, то, если Вы не сидите в окопе, отстреливаясь от врагов, то как, по Вашему, это хорошо? То что война отодвинута из пределов страны за рубеж- это хорошо?
Хорошо, работаем. ПФ: 1 опознавание фактора среды; 2 формирование стереотипа распознавания этого фактора; 3 формирование вектора цели; 4 формирование целевой функции управления; 5 организация управляющей структуры; 6 контроль за деятельностью структуры в процессе управления; 7 поддержание работоспособности или ликвидация при ненадобности.
В голову Путина лезть не будем, просто наблюдаем результаты и делаем свои выводы. Как вы думаете на 6 приоритете, что из этого он выполняет?
Он то всё это выполняет.
Более того, каждый человек в мире всё это выполняет.
Просто потому, что такова мера управления вообще. По-другому управлять невозможно в обозримой для нас Вселенной. (над Вселенной — вопрос отдельный).

Так что и средства силового управления тоже не исключение. Он в отношении вооружённых сил действует, конечно же, согласно своему мировоззрению.

Видит, что у страны есть опасность, причём давно и в основном с Запада (1 этап) — соответственно решил для себя, что подставить страну под угрозу силового захвата неприемлемо (2-ой этап).
Потому поставил целью (3-ий), чтобы:
  • территория страны была под контролем вооружённых сил России (вторая по значимости цель из 6-го прио),
  • и ещё лучше все страны вокруг не угрожали бы России силой (третья по значимости цель 6-го прио),
  • и ещё лучше, чтоб вообще никто в мире нам не угрожал силой (четвёртая по значимости цель 6-го прио),
  • а самое главное из этого, думаю, недопущение глобальной ядерной войны (первая по значимости цель 6-го прио)
Для достижения этих целей, думаю, было решено использовать доступные рычаги управления по своим полномочиям и неформальные, ну и, также, должным образом финансировать оборонку, армию и флот. Сначала (1999-2000 года) навести мало-мальский порядок в существующих нарывах в стране (Кавказ) — обратиться к солдатам в окопах, рассказать что к чему, потом «мочить в сортирах» на всю страну кого надо и т.д. Когда порядок будет более-менее, можно браться за более обстоятельные вопросы: планирования, финансирования, оборонки и т.д. В итоге выйти к состоянию вооружённых сил, когда первая и вторая цели будут гарантироваться. А потом с помощью всяческий международных военных игр, внезапных проверок и прочее — и 3 и 4 (силу нужно показывать, чтобы остужать пыл отморозков). (Созданы частные функции достижения этих целей — в русле всей его субъективной концепции управления — 4-ый этап ПФУ)

Ну а дальше — за дело. Всё это реализовывать, поочерёдно, как запланировано в концепции (5-ый этап).
И когда всё сделано — мониторить все ли договорённости соблюдаются (формальные и не очень), все ли деньги текут как надо (официально и не очень), периодически проводить соревнования, парады и прочую показуху для «вероятного партнёра», объявлять о новых видах вооружения и смотреть на реакцию (6-ой этап ПФУ).
Своевременно и периодичеки обновлять и модернизировать вооружение и материальную базу армии и флота, чтобы всё пребывало в рамках предписанных целей. (7-ой этап ПФУ)


Более детально рассматривать смысла не вижу. Это всего-лишь 6-ой приоритет. Основные проблемы нашей цивилизации — на первом. Только оттуда полностью решаются и вопросы 6-го.

Мировоззрение.
Остановите хаотичные скачки мысли. Давайте по ПФ. 1 опознавание фактора среды:  Путин понимает, что его окружают подпиндосники? Понимает, что военные находятся в униженном положении? Наука в загоне. Заводы в развале. Специалисты постарели или уехали к врагам.  Финансирование от него не зависит. Министр —  массон, окружил себя генеральшами,за своими биатлонами скрывает финансовые махинации.
И практичеки всё, кроме «военные находятся в униченном положении» — вне 6-го приоритета.
Теперь понимаете почему постановка вопроса рассматривать ПФУ только на каком-то одном приоритете — не очень умная мысль?
Даже для развития философии (1-ый прио) нужен какой-никакой порядок на прочих, чтоб ходя бы свет был в доме и кусок хлеба.
что-то Вас понесло не туда. Опознавание фактора среды- это вероятность физического уничтожения населения России, впрочем, как и самой страны путем войны, так? Т.е. допустимые сценарии возникновения военных конфликтов вблизи границ с перетеканием на территорию страны- опознано? Думаю, да.
валерий Тарасенко 4 сентября 2019г. в 21:09:
Министр —  массон, окружил себя генеральшами,за своими биатлонами скрывает финансовые махинации.
Обратите внимание на разницу оценок насчёт этих «биатлонов».
Думаю не совсем так. 1 Фактор среды тогда должен быть Запад, все страны вокруг России, весь Мир. 2 Стереотип распознания этого фактора — видимо дипломаты предупредят или разведка. И там и там подпиндосники. Так что вопрос спорный, предупредят ли. 3 Вектор цели поставлен . 4 Целевая функция на мой взгляд  должна включать : — формирование надежного, обеспеченного, морально подготовленного , здорового личного состава; оснащение его современной боевой техникой: создание надежных систем связи и управления: модернизации оборонного сектора, подготовке специалистов, изобретателей и т. д. .5 Управляющая структура пока нестабильна.6 Контроль не налажен. 7 Работоспособность поддерживается плохо.
Если считать, что кругом подпиндосники, то 2,5,6 пункт невыполнимы, отсюда и 7 пункт хромает. Поэтому 4 пункт целей достигнуть не удастся.
Посмотрите мой вариант:
https://mediamera.ru/comment/109267#comment-109267

В остальном — моё мнение: Вам нужно читать и осваивать ДОТУ. Это самый короткий путь к пониманию вопросов управления.
Переписывать её тут не вижу ни времени, ни смысла — всё уже опубликовано.

А рассуждать о подобных вещах, когда Вы не читали её даже — ну… что тут сказать.

Надо читать.

Читать.
Читать.
И ещё раз читать.
Еще не учел в 1  Факторе среды внутренних подпиндосников. Это самый важный пункт, который рушит всю функцию управления.
Если Вы именно о Полной функции управления — то её порушить невозможно.
Управление всегда протекает только по ней.
Здравствуйте. Вот я и изучаю ДОТУ и вижу, что факторы среды определены не полностью. Нет понятия врага внутри страны, врага, который работает на поражение.Поэтому считаю, что управление если не порушено, то по крайней мере не может быть осуществлено со стороны Путина в полном объеме.
Враг внутри страны это стереотипы, которые в динамическом программировании не помогают управлять реально. Такого врага можно сделать союзником, изменив условия среды. Вот для изменения условий среды и нужны рычаги на глобальном уровне. Ну например, Путин втихую договорился пойти на какую-то уступку по цене на энергоносители, а взамен там прищемят ресурсы некоторых кланов внутри России. Вот тебе и вынужденные союзники. Вот так медленно методом противовесов и идет управление. Рычагов не так много.
валерий Тарасенко 5 сентября 2019г. в 10:46:
Вот я и изучаю ДОТУ и вижу, что факторы среды определены не полностью.
Я много уже понаписал. Теперь буду просить писать Вас, и Вы сами всё увидите.

Напишите, что такое по-вашему  — раз Вы уже изучаете ДОТУ — первый этап ПФУ.
Потом соотнесите с Вашим согласием
валерий Тарасенко 4 сентября 2019г. в 20:23:
В голову Путина лезть не будем
и задайтесь вопросом: откуда Вам знать какие факторы среды он выявил, а какие нет?
А даже если выявил, но просто не показывает — то есть такое понятие «покерфейс».
Это классический рычаг давления на Путина. Закулиса пообещает не обваливать цены на нефть, а Путин за это лишит людей пенсий, поднимет НДС и т.д.  Я теперь понимаю, спасибо ДОТУ. А мы тут думаем почему все законы антинародные. Или Путин не дружит с головой, или не тому народу служит, или это вообще уже не Путин. А оказалось он не управляет по ПФ, так как не определяет все враждебные факторы среды. Думаю на других приоритетах то же самое происходит. Какие отсюда выводы, кроме изучать ДОТУ?.
Выводы те же: нужно действовать самому.
Если непонятно что делать — то продолжать заниматься самообразованием.
валерий Тарасенко 5 сентября 2019г. в 11:23:
Какие отсюда выводы, кроме изучать ДОТУ?.
Типа к каким вы ведете? Ну так бомбить, бомбить и бомбить — до последнего русского! Тут и ДОТУ изучать не надо!
Подпиндосники внутри структуры управления — враг. Признайте, что это так.
Да это так. И как вы собираетесь с ними воевать без ДОТУ? 37-м годом? А не боитесь, что именно они вас за измену Родине расстреливать будут? И люди в их доводы поверят. Идите, учите не только внешние формулы, но пытайтесь смысл, суть и последствия понять.
валерий Тарасенко 5 сентября 2019г. в 12:19:
Подпиндосники внутри структуры управления — враг.
В мировоззрении, где наивысший уровень — это система из 3 земных региональных цивилизаций — да.
Но если мыслить от Надмирной реальности — Бога — то во враги попадают не только подпиндосники (как преданные служители западному сатанизму), но и все неверующие вообще, на всей Земле, и материалисты, и идеалисты.

Коран:
А когда вы передвигаетесь по земле , то нет на вас греха , чтобы вы сокращали молитву , если боитесь , что вас подвергнут испытанию те , которые не веровали . Поистине , неверующие - для вас явный враг !

В том числе могут быть и ярые/неярые патриоты, народники-пронародники, русофилы, великоросы, малоросы, белоросы, кто-угодно-росы (даже единоросы — не к выборам будет сказано). Без Любви всё это — содержит неотъемлемое зло.

Лишь вера Богу (так называемый человечный тип строя психики) — гарантия безопасности.
Значит на 6 приоритете невозможно управлять , потому что в структуре управления враги на руководящих должностях. Согласны?
Вы не поняли, что я написал вам выше? У вас логика прямолинейная. В этой структуре много союзников России по целеполаганию и интересам. Здесь они маршалы, а там они кто?
валерий Тарасенко 5 сентября 2019г. в 12:59:
Значит на 6 приоритете невозможно управлять
Снова управление у Вас бинарно: «да-нет»….

Читайте...
Но это логика. В управляющей структуре на 6 приоритете не может быть союзников, должны быть единомышленники. Союзник убежит к тому, кто больше предложит. Единомышленник не возьмет денег. Здесь они маршалы, а там их деньги, дети, интересы, братья по вере и т. д. Вы действительно этого не понимаете или шутите?
Если вы в чем-то себя убедили, то переубеждать вас никто не будет. Если бы все было так просто, как вы представляете, то давно уже ничего бы не было. По-вашему все или враги или предатели, а этого не может быть в полной мере. Сговор возможен, но для него тоже нужны условия среды. Вот если сейчас на глобальном уровне создастся определенная среда, то многие мелкие сговоры будут не выгодны для их участников. А вы можете полностью оставаться со своими представлениями.
А Вы считаете, что только Путин должен управлять страной и процессами? Вы со своей стороны управляете этими же процессами?
При господстве идеи «выгодно продай» — да, опасность предательства есть всегда.
И за то, чтобы маршалы и прочие топменеджеры-олигархи работали на Россию хоть чучуть — да, их лояльность часто приходится именно покупать, в том числе и в «обход кассы».
Я пришел к единственно верному выводу, что Путин на 6 приоритете , в настоящее время, не управляет по ПФ. Вы утверждаете, что если на глобальном уровне сейчас, может быть,  создастся определенная среда… А пока у нас будет Архангельск, Лошарик, Адмирал Кузнецов, взрывы складов, гибель военных заводов и инфраструктуры , потеря военспецов и т. д. Еще я  пришел к выводу, что причина в не опознании такого  фактора среды, как подпиндосники. Этот фактор видимо действует на всех приоритетах управления дезорганизуя всю структуру.
Теперь у меня более серьезный вопрос: ПУТИН ВИДИТ ЭТОТ ФАКТОР , НЕ ВИДИТ ЭТОТ ФАКТОР, САМ ЯВЛЯЕТСЯ ЭТИМ ФАКТОРОМ?
валерий Тарасенко 5 сентября 2019г. в 14:27:
Я пришел к единственно верному выводу, что Путин на 6 приоритете , в настоящее время, не управляет по ПФ
Что ж, рад за Вас.
А на высших приоритетах?

валерий Тарасенко 5 сентября 2019г. в 14:27:
ПУТИН ВИДИТ ЭТОТ ФАКТОР , НЕ ВИДИТ ЭТОТ ФАКТОР, САМ ЯВЛЯЕТСЯ ЭТИМ ФАКТОРОМ?

Извините, не могу не повториться:
Ехал Путин через Путин,
Видит Путин в Путин Путин,
сунул Путин руку в Путин.
Путин Путин Путин Путин
 
Вы знаете, все остальные варианты меня и окружающих людей мало волнуют, а Путин наш лидер и хотелось выяснить с помощью механизма КОБ , в чем его ошибки.
В том ,что он старается сохранить Россию, а это люди никогда не ценят. Они ценят только личный кусок мяса на своем столе.
валерий Тарасенко 5 сентября 2019г. в 15:00:
Вы знаете, все остальные варианты меня и окружающих людей мало волнуют,
В этом то и проблема толпы. Вопросы развития системы, которая поддерживает наши жизни — государство — их волнуют мало. Потому так и живут.

валерий Тарасенко 5 сентября 2019г. в 15:00:
а Путин наш лидер, и хотелось выяснить с помощью механизма КОБ , в чем его ошибки.
Его — не знаю, а вот в чём ошибки так называемых «простых людей» — с помощью КОБ точно возможно понять.


«Не прочна судьба народа, когда она зависит от воли, вернее, от нрава одного человека» (Марк Туллий Цицерон).
«Народ, зависящий от воли одного человека, не может сохраниться, да и не заслуживает этого» (А. Ривароль).
«Народ может иметь одну душу, одно сердце, одну грудь, которую он подставляет опасности, но беда, если у него только один мозг» (С. Смайлс).
«Народ, который может быть спасён лишь одним-единственным человеком, заслуживает кнута» (Сергей Довлатов).
 
Лидер пожалуй, не столь из качеств (средних), а их количества. Т.е. удовлетворяет но по ста предметам и разом. А да, в этом же и ошибка.
Старается сохранить Россию это хорошо. Остаются два предположения: он видит этот фактор или не видит? А хороший парень это не профессия. Лидер должен быть лидером , особенно в России. Два предыдущих хороших парня видите до чего довели страну и народ. После замены этого,  мне кажется,  мы много чего узнаем о его хорошести.
Угу, как и о Сталине.
Цистерны помоев продолжаются стустя полвека даже восле ухода…
Уважаемые КОБовцы, огромное спасибо за беседу, пришлось поднять материал по ПФУ, здорово , что такой сайт есть  Не отказывайте в дальнейшем от обращений . События ускоряются. Приходится давать оценку для окружающих.
По Вашему вопросу- одна из последних новостей про ипотеку на Дальнем Востоке, как, по-Вашему, это элемент управления на 4 приоритете?
Пожалуйста, обращайтесь. Спасибо на добром слове.

И ещё раз: нужно читать работы ВП. Вы вот начали с ДОТУ — отлично.

Все мы воспитаны в культуре, где знания об управлении не были публично доступны, и представления большинства о нём страх как далеки от реальности.
А чтобы поменять стереотипы на адекватные — нужна личная работа над собой. В данном случае чтение. Это очень тяжёлый труд, тяжелее, чем грузить полные мешки в вагоны — вот увидите (найдётся тонна причин дома и по работе, почему «прям счас не, некогда»). И тем не менее, путь к свободе лежит только через развитие и самообразование.

Успехов!
Ипотека? — в переводе на русский (кажись) с латыни — это «заведомо неоплатный долг».
Геноцид ли это?

Любой кредит под % > 0 — это геноцид.

В работах ВП Вы ещё много об этом узнаете.
Кредитовать в нормальной экономике возможно ТОЛЬКО БЕЗ ПРОЦЕНТОВ.
Отрицательные проценты — это скрытые дотации и субсидии.
Вот видите,  а я сам догадался после изучения приоритетов управления. Спасибо.