Немного посмотрев, увидел системный подход. Список терминов излишне подробный, составлять аналог словаря Даля и работ ВП нецелесообразно. В моём понимании принципиально составить словарь терминов, трактовка которых в КОБ отлична от общепринятой.
При этом готовых определений/статей не увидел, скорее идёт слово — цитата. Нередко одному слову соответствует сразу несколько длинных цитат. При этом обработана лишь очень малая часть работ.
@Константин2422 февраля 2019г. в 09:28: Речь в контексте идет не о предсказании каких результатов достигнет управленец после выборов, а об оценке уже выполненной им работы. Вы и в правду считаете, что население города или региона может массово заблуждаться в результатах работы? Там всё на виду. Да каждый человек на конкретном месте видит что и как делается для города или предприятия.
Вот прям чуток подумав, пара вопросов:
А вы внешние факторы учитываете? Вам дали «обещания» при определённой внешней конъюнктуре, а потом Война в Южной Осетии, Донбасс, Крым, санкции, внешние условия кардинально изменились. Ваш среднестатистический обыватель сможет оценить, прощает изменение этих факторов невыполнение ряда «обещаний» или не прощает? Обратный пример тоже актуален, у вас, например, слабый властитель пришёл к власти, но ему «повезло» с ценой на нефть, с открытием месторождений газа и золота, да ещё и рухнула власть у основного геополитического противника. Продление его полномочий в отсутствие внешнего «везения» может привести к огромным негативным последствиям.
А вы качество команды учитываете? У вас заговорщики или саботажники на местах, повальная коррупция, или просто другой клан пакостит где может. Сможет ваш обыватель правильно учесть это при оценке?
В Мастере и Маргарите подробно объяснили почему Иешуа гораздо опаснее для властей, чем какой-то там серийный убийца. Поэтому да, толпо-«элитарная» система защищается от таких как Мухин, требующих более активного участия граждан в управлении государством.
Такая задача не ставилась, но идея конечно интересная. Сделать можно если вопросов станет много.
@никто21 февраля 2019г. в 21:43: 2. Обратный и прямой индекс для подбора вероятных ответов и имеющихся вопросов, эквивалентных вновь задаваемому глупому вопросу.
Каким образом технически это сделать, по совпадению слов?
Вообще это самый сложный вопрос, если бы он был простым мы бы жили в совсем другом обществе.
Вопросы примерно до 2015г. импортированы из тем на форуме. Кнопка «это полезно» есть сейчас, как-то поднимать отмеченные ей ответы — а что если отмечены комментарии внутри дерева? Т.е. реально иерархичность комментариев по типу:
комментарий 1 уровня — это ответ
комментарий 2 и последующего уровня — это комментарии к ответу
не реализована. И ещё вопрос, нужна ли она? Вложенный комментарий 10 уровня может оказаться гораздо полезнее вложенности 1 уровня.
Если мы говорим о технических вопросах, как на том же stackoverflow, там, как правило, сообществу очень хорошо виден правильный и полный ответ. Это потому, что технические науки не имеют проблем с метрологической состоятельностью. А теперь попробуйте зайти на форум историков, экономистов, философов — смогут ли они вам простым большинством с хорошей точностью отмечать правильные ответы?
Насчёт какого-то выделения комментариев, отмеченных автором вопроса как полезные — это можно сделать, это относительно несложно. Но бывают случаи, когда автор вопроса сам не готов принять ответ в силу психологических и нравственных причин, он может наотмечать много неправильных ответов, что вам это даст?
@Andy21 февраля 2019г. в 14:28: Этот закон, по которому хотели создать референдум, в том числе гласит, что правителей после ухода, будут наказывать или поощрять в соответствии с народным голосованием.
Какой смысл в голосовании, если образование граждан не позволяет им принимать квалифицированные решения о качестве управленца?
Я давненько его смотрел, тогда ещё промелькнула мысль, что выступать на стороне обычных людей в судах против корпораций, при этом рекламируя их же товар — неустойчивая позиция.
По логике и по совести он прав — люди покупали кривые/восстановленные авто (на некоторых из них вообще опасно выезжать на дорогу, некоторые можно продать только на запчасти), а он помогал, как мог, судится с дилерами. Счёт тут шёл на миллионы рублей, поэтому кто-то заказал атаку на его канал, а ютуб нормальной индивидуальной работы по восстановлению тут не ведёт. На суды нужно немало времени и денег.
Этот частный случай показывает, что блогеры в этих ваших интернетах далеко не так независимы, как кажется. Кто им платит — тот и заказывает музыку в определённой мере.
Я так понял к посланию выложили видео про «Посейдон»: Полигонные испытания комплекса «Посейдон». Репостят в новостях, что обсуждать — непонятно, так как видео не содержит почти никакой информации. Лучше бы ничего не выкладывали.
@Семён Кузнецов19 февраля 2019г. в 11:03: альтернативным взглядом на такие события, как 11 сентября, стрельба в школе Sandy Hook или высадка американских астронавтов на Луну
Тот случай когда «альтернативный взгляд» более рационален и обоснован, чем официальный. Если бы они хотели защитить людей от теории плоской земли, они бы повышали их уровень образования, а здесь же единственным последствием этой новости будет цензура на ютубе по типу фейсбука или твиттера (по темам, ключевым словам и источникам). Поэтому, весьма вероятно, что скоро ролики о КОБ, а также ролики частной лавочке ФРС и т.п. будут в рекомендациях опускаться вниз или не показываться вообще, а раскручиваться будут вдудь, навальный и прочие пустоголовые пропагандисты.
Достаточно много комментариев, но почему-то никто не написал одной вещи, которая лежит на поверхности. Как может сдохнуть то, что объявлено мёртвым от рождения и имеет название «Мёртвая вода»? Т.е. ответ Войтенкову дан в одной из самых первых работ более чем 20 лет назад: все тексты мертвы, пока люди не наполнят их своими действиями. Вопрос «Почему сдохла Мёртвая вода» является тавтологией.
Интересно, что двое распространителей КОБ (КОБа - БЕЗСМЕРТНА и Почему НЕ сдохла КОБа?) взялись защищать изначально тавтологическую постановку вопроса, заявляя, что Мёртвая вода — жива.
те продукты, которыми нас кормит система — есть нельзя: глифосаты, трансжиры, сухая клейковина, фталаты, консерванты и т.д. и т.п.
Что думаете про РосКачество?
Безусловный базовый доход, который уже введен в некоторых европейских странах станет – нормой.
Это в каких странах он введён? Как собираете заставлять работать алкоголиков и тунеядцев? Думаете люди поддержат этот доход?
община не будет открывать у себя в районе 10-20 конкурирующих магазинов – достаточно будет 2-3 – и это решит не государство, а сама община – ее члены просто не будут ходить в "чужие" магазины, и они закроются
Что мешает людям сейчас перестать ходить в ненужные магазины?
Интересно. Но как раз украинским обществом не выявлено ни одного из коренных недостатков их государства, и именно поэтому их история похожа на заезженную пластинку. То есть ваш абзац про Украину от начала до конца неправилен.
Мои статьи (точнее сборники ссылок с комментариями) про Украину:
@AMX17 февраля 2019г. в 17:53: Знание слабых мест и основных недостатков существующей системы - это необходимая информация для работы по преображению этой системы.
Как ни странно я на них не подписан, но иногда заглядываю. Поскольку есть такая штука «блок Карантин», она позволяет не рассуждать подобно обывателю:
«не слушай кремлевскую пропаганду — она врет. Не читай казенные СМИ — они врут. Не верь им. Верь сенсациям, которые тебе переслали друзья из соцсетей от каких-то анонимов. Эти обманывать не станут».
И я считаю нужно со всех источников информацию собирать, и фактор негативности у разумного человека никакой роли не должен играть, обратные связи — они и есть обратные связи.
Знание слабых мест и основных недостатков существующей системы - это необходимая информация для работы по преображению этой системы. К выпячиванию малозначимых недостатков, которыми грешат всепропальщики, это отношения не имеет.
Понимаете, мне тяжело понять людей с дискретным чёрно-белым мышлением.
Посидев 30 минут на «Сделано у нас» я не кидаюсь с кулаками на противников Путина. Послушав 30 минут Платошкина, не кидаюсь с кулаками на защитников Путина. Читая о проблемах нашего государства, я не обвиняю тех, кто о них рассказывает, а думаю что можно сделать для разрешения этих проблем.
У меня Россия не характеризуется одной фразой «всё хорошо» или «всё плохо». Послушав какого-нибудь условного Фёдорова, я не ставлю вопрос «Пойти мне за этим пастухом или не пойти?», я рассуждаю по принципу «что отсюда взять полезного?».
Идти за толпой, пытаясь её эмоционально ублажить, засыпать лестными речами с надеждой увеличения какой-то там виртуальной аудитории, это не моё… Вести паблики по КОБ это вообще далеко не самый удачный выбор для любителей больших аудиторий.
Каждый раз ломать голову о том, как не разрушить розовые иллюзии 3-5 слабовольных индивидов с тонкой душевной организацией, зачем? Чем чаще они будут сталкиваться с объективной реальностью, тем быстрее выработают критическое мышление и более полную картину мира.
Я кажется понял, почему после этой новости несколько подписчиков отписалось вконтакте, спасибо вам.
От плохих новостей мы голову в песок не прячем, источники информации подбираем не по эмоциональному, а по полезному эффекту. Эмоционально неустойчивым с нами не по пути, так как этот путь не для слабых.
@Семён Кузнецов17 февраля 2019г. в 14:43: пытаюсь понять, что привлекает зрителя к его роликам. Кандидата на психологический аттрактор два: идея справедливости и шоу.
Оба варианта мимо. Основная польза для людей в таких роликах — это хотя бы частичное утоление информационного голода. Многим очевидно что информации от псевдо-пророссийских и от псевдо-оппозиционных СМИ недостаточно для построения адекватной картины мира, поэтому есть высокий спрос на независимые оценки. Добавьте к этому регулярность и скорость: запаздывание экспертной оценки не более чем на 7 дней — это достаточно высокая скорость аналитики.
Не согласен, это пример неумения работать со статистикой.
Если мне понравилась песня на ютубе, то я могу её прокрутить на фоновой вкладке хоть 100 раз. Мультики дети могут пересматривать очень много раз. Нередко эти мультики могут включаться «фоном» и автовоспроизведением будут накручиваться миллионы просмотров.
А человек, отсмотревший/отслушавший хотя бы 1 раз далеко не самую лучшую по форме подаче «говорящую голову» Пякина — это в большинстве своём не случайный, осознанный, внимательный и любознательный зритель. Еженедельные 100-150 тысяч просмотров здесь — серьёзный успех для такой информации в такой форме подачи.
И да, одна из ключевых манипуляций белорусской толпой ведётся с помощью термина «независимость». В реальности, внутри сильного общего государства РФ и РБ белорусы будут более независимы, чем сейчас. Нужно активнее разоблачать мифологию «маленьких независимых государств».
Очень похвально, что Путин наконец-то заявил об этом в обсуждаемом контексте.
Перечитал ещё раз, наконец распаковал суть. Она в следующем: используется стандартная манипуляция, когда из некой социальной группы (сторонников какой-то идеи) выделяется самая маргинальная её часть. Такая часть есть во всех социальных группах со «свободным входом» при текущем фактическом уровне образования и культуры мышления. Прикрываясь защитой идеи от маргиналов идёт борьба с самой идеей как таковой.
Здесь автор высмеивает реально существующие недостатки неких «сектантов» (идеологически-универсальная классика пропаганды), а выводы делает по всей социальной группе «марксисты» и «леваки».
Я так понял у вас в коммент ссылку можно любую вставлять, всё равно она никак не влияет на вывод)) Конкретно по приведённой вами автор приходит к выводу, противоположному высказанному вами.
Немного посмотрев, увидел системный подход. Список терминов излишне подробный, составлять аналог словаря Даля и работ ВП нецелесообразно. В моём понимании принципиально составить словарь терминов, трактовка которых в КОБ отлична от общепринятой.
При этом готовых определений/статей не увидел, скорее идёт слово — цитата. Нередко одному слову соответствует сразу несколько длинных цитат. При этом обработана лишь очень малая часть работ.
Ещё кстати есть «Концептуальный словарь».
Такая задача не ставилась, но идея конечно интересная. Сделать можно если вопросов станет много.
Каким образом технически это сделать, по совпадению слов?
Вообще это самый сложный вопрос, если бы он был простым мы бы жили в совсем другом обществе.
Вопросы примерно до 2015г. импортированы из тем на форуме. Кнопка «это полезно» есть сейчас, как-то поднимать отмеченные ей ответы — а что если отмечены комментарии внутри дерева? Т.е. реально иерархичность комментариев по типу:
- комментарий 1 уровня — это ответ
- комментарий 2 и последующего уровня — это комментарии к ответу
не реализована. И ещё вопрос, нужна ли она? Вложенный комментарий 10 уровня может оказаться гораздо полезнее вложенности 1 уровня.Если мы говорим о технических вопросах, как на том же stackoverflow, там, как правило, сообществу очень хорошо виден правильный и полный ответ. Это потому, что технические науки не имеют проблем с метрологической состоятельностью. А теперь попробуйте зайти на форум историков, экономистов, философов — смогут ли они вам простым большинством с хорошей точностью отмечать правильные ответы?
Насчёт какого-то выделения комментариев, отмеченных автором вопроса как полезные — это можно сделать, это относительно несложно. Но бывают случаи, когда автор вопроса сам не готов принять ответ в силу психологических и нравственных причин, он может наотмечать много неправильных ответов, что вам это даст?
По логике и по совести он прав — люди покупали кривые/восстановленные авто (на некоторых из них вообще опасно выезжать на дорогу, некоторые можно продать только на запчасти), а он помогал, как мог, судится с дилерами. Счёт тут шёл на миллионы рублей, поэтому кто-то заказал атаку на его канал, а ютуб нормальной индивидуальной работы по восстановлению тут не ведёт. На суды нужно немало времени и денег.
Этот частный случай показывает, что блогеры в этих ваших интернетах далеко не так независимы, как кажется. Кто им платит — тот и заказывает музыку в определённой мере.
https://www.youtube.com/watch?v=iiT7pE9FuWg
Интересно, что двое распространителей КОБ (КОБа - БЕЗСМЕРТНА и Почему НЕ сдохла КОБа?) взялись защищать изначально тавтологическую постановку вопроса, заявляя, что Мёртвая вода — жива.
Это в каких странах он введён? Как собираете заставлять работать алкоголиков и тунеядцев? Думаете люди поддержат этот доход?
Что мешает людям сейчас перестать ходить в ненужные магазины?
Мои статьи (точнее сборники ссылок с комментариями) про Украину:
И я считаю нужно со всех источников информацию собирать, и фактор негативности у разумного человека никакой роли не должен играть, обратные связи — они и есть обратные связи.
Посидев 30 минут на «Сделано у нас» я не кидаюсь с кулаками на противников Путина. Послушав 30 минут Платошкина, не кидаюсь с кулаками на защитников Путина. Читая о проблемах нашего государства, я не обвиняю тех, кто о них рассказывает, а думаю что можно сделать для разрешения этих проблем.
У меня Россия не характеризуется одной фразой «всё хорошо» или «всё плохо». Послушав какого-нибудь условного Фёдорова, я не ставлю вопрос «Пойти мне за этим пастухом или не пойти?», я рассуждаю по принципу «что отсюда взять полезного?».
Идти за толпой, пытаясь её эмоционально ублажить, засыпать лестными речами с надеждой увеличения какой-то там виртуальной аудитории, это не моё… Вести паблики по КОБ это вообще далеко не самый удачный выбор для любителей больших аудиторий.
Каждый раз ломать голову о том, как не разрушить розовые иллюзии 3-5 слабовольных индивидов с тонкой душевной организацией, зачем? Чем чаще они будут сталкиваться с объективной реальностью, тем быстрее выработают критическое мышление и более полную картину мира.
От плохих новостей мы голову в песок не прячем, источники информации подбираем не по эмоциональному, а по полезному эффекту. Эмоционально неустойчивым с нами не по пути, так как этот путь не для слабых.
Если мне понравилась песня на ютубе, то я могу её прокрутить на фоновой вкладке хоть 100 раз. Мультики дети могут пересматривать очень много раз. Нередко эти мультики могут включаться «фоном» и автовоспроизведением будут накручиваться миллионы просмотров.
А человек, отсмотревший/отслушавший хотя бы 1 раз далеко не самую лучшую по форме подаче «говорящую голову» Пякина — это в большинстве своём не случайный, осознанный, внимательный и любознательный зритель. Еженедельные 100-150 тысяч просмотров здесь — серьёзный успех для такой информации в такой форме подачи.
Очень похвально, что Путин наконец-то заявил об этом в обсуждаемом контексте.
Здесь автор высмеивает реально существующие недостатки неких «сектантов» (идеологически-универсальная классика пропаганды), а выводы делает по всей социальной группе «марксисты» и «леваки».
Страницы