barybal 17 февраля 2020г. в 13:28:
А как с «законностью» режима после 1991 г., после известных расстрелов, «роспусков», фальсификации референдума и т.д.
Я вам больше скажу, а как с законностью правления Екатерины 2?
Давно мной замечено, что на групповых фотографиях коллектива, кто шире всех улыбается — тот скоро пойдет вверх по служебной лестнице. Да по-другому и быть не может.
Почему французы, их активная часть, т.е. мужчины до 45-50 лет вышли на улицы
городов, а россиянские мужчины даже не осознали, что статистически, не получат пенсию, или
будут получать её 2-3 года?
В отличие от них, французы не видят себя вне своей страны, вне французской
культуры, и намерены далее добиваться своих целей политическими методами.
Невольно возникает аналогия с образами свободных граждан и
крепостных, стремящихся покинуть «злого барина» и сбежать на
«вольные хлеба»… .
В 2015 году, после убийства Рахата Алиева, я лишь хотел в память о нем возглавить футбольную федерацию, и принести прогресс и пользу в этом большом мире нашего отечественного футбола. Избавить его от коррумпированности!
Там существует прокладочная компания и на ней формируется прибыль около 1.5 млрд долларов США в год. Деньги оседают в Сингапуре и там они делятся между Российской верхушкой ,кошельками Владимира Путина, а в частности, Алексея Миллера, руководителя российского Газпрома.
Мальчик почти 100% предложений завершает восклицательными знаками! Очень эмоциональный! Может под наркотой писал:
Единственная моя слабостью стали наркотики, в которых я искал успокоение души от невыносимой реальности! Я не хотел быть частью этого нескончаемого потока жадности и ненасытности!
Но на этот раз они меня поймали и силой накололи психотропными веществами, и отправили гнить в тюрьме, под предлогом прохождения курса лечения, где я провёл долгих четырнадцать месяцев..
И они нашли меня в Лондоне, где от шока происходящего, я тушил боль в себе наркотиками!
Также мне не понятно, и у меня есть вопрос к правительству США: если правительство США стремиться установить демократию во всем мире, и защищать права человека, то почему она вносит санкции против правительства России и игнорирует правительство Казахстана?
Нехристь Клим Жуков срывает покровы:
- в храмы ходит всего около 3 млн человек (2% населения), что никак не бьётся с оглашаемыми 70% православных;
- из этих 2% реально верующие не все, немало людей ходят просто так;
- храмов на человека сейчас больше, чем в Византии;
- храмы в Российской Империи принадлежали государству, поэтому сейчас их не "возвращают церкви", а отбирают от государства;
- в Конституции церковь отделена от государства, тем не менее храмы массово строятся на государственные деньги;
и т.д.
У нас решили пройтись по нацистскому пути и создать "институт исторической правды", где наши поклонники Солженицина и Михалкова будут определять, что является правдой! https://www.youtube.com/watch?v=XmfyuO3jAdo
Ньургун 14 февраля 2020г. в 04:56:
Но более менее важным тут конечно являетя звезда, в новой версии она похожа на китайскую (сплошную звезду), а не на советскую (с гранями).
Она не похожа ни на советскую, ни на китайскую, это просто другая, более пухлая, звезда. То есть раньше был звезда-символ связи с советской армией, а теперь просто звезда.
Законодательство о государственных символах планируют усовершенствовать в Беларуси, сообщил журналистам министр юстиции Олег Слижевский, передает корреспондент БЕЛТА.
"Подготовлен проект закона, который корректирует законодательство о государственных символах. Это связано с тем, что возникали вопросы к изображению государственного герба", - сказал Олег Слижевский.
В Геральдическом совете при Президенте проведена оценка действующей символики. Пришли к выводу, что изображение государственного герба нуждается в совершенствовании. В качестве элемента, которого может это коснуться, министр назвал звезду вверху герба. Сегодня она имеет четкие грани в своем исполнении. По словам министра, важно понимать общепризнанные подходы к геральдике. Для разных случаев символика может нести иное значение. Так, в том виде, как сейчас исполнена эта звезда, она больше применяется в милитаризованной символике и носит несколько воинственный характер. Вместе с тем Беларусь миролюбивое государство, которое сохраняет нейтралитет и не рассматривает агрессию как способ своей политики. Поэтому необходимо в основном государственном символе привести этот элемент в соответствие с миролюбивым содержанием республики.
Изменения могут коснуться и изображения параллелей и меридианов. Также будут более четко прорисованы некоторые отдельные элементы. "Есть такие нюансы, которые вызывают не всегда правильные ассоциации, безусловно, они подлежат к приведению в идеальный вид", - отметил Олег Слижевский.
В случае принятия изменений будет предусмотрен период для замены на новую символику, добавил министр.
Их, конечно, дело, какой у них герб. Но похоже с трудом смогли придумать, какое основание озвучить чтобы солнце на гербе перестало светить на центральную Россию, а стало светить на центральную Европу.
Не согласен. Статья — это ёмко и структурировано высказанная позиция, от которой уже можно начать конструктивное обсуждение.
Комментарии больше похожи на живую речь — пишутся много и часто, редактировать можно только 15 минут. А статьи точнее и лучше проработаны.
В моём личном понимании люди время от времени входят в соборность просто бесконфликтно дополняя друг друга в любом деле. Соответственно, если вот мы с вами беседуем, один из нас или оба становятся чуть умнее, ошибки друг друга исправляем, и при этом мы никому не вредим — вот вам и соборность.
— У вас вот написано что 2*2=6, а на самом деле 2*2=4. — Да вы просто не состоянии понять и применить математику!
— Но 2*2=4, это доказывается геометрически, на палочках, на компьютере, вот: <...> — Вам просто обидно что вас назвали непонимающим математику! Вам приятнее решить что вас собеседник врёт!
Опубликованный вами ответ смахивает на копание нами в грязном белье, судя по тону конфликт уже явно межличностный и нам тут обсуждать нечего, пусть они между собой обсуждают. А нам следует обсуждать материалы под брендом ВП, ФКТ и т.д.
Это смахиваёт на приём софистики. Зачем напрягать голову, пытаться дать человеку адаптированный под него ответ, если можно просто объявить его непонимающим (по сути дураком)? Пусть оправдывается, пусть сидит и думает что же он не понимает? Как стать понимающим? А никак, софист будет судьёй и он будет решать перестали вы быть дураком или нет. Пока софисту это удобно, дураком вы будете всегда.
Когда к текущему составу ВП выкатили критику мафии, он написал:
Недовольные же употреблением слова «мафия» по отношению к соборности — пустоцветы в деле построения соборности и воплощения КОБ в жизнь, поскольку не в состоянии реализовать эти принципы в своей жизни и породить соборность …
Когда к Величко М.В. выкатили критику Основ Социологии, он написал:
Пякин ... не понимает тандемного принципа деятельности. Судя по всему, никогда в нём не участвовал
Ответы на эту критику могли бы показать наглядный пример всем как строить тандем. Именно продемонстрировать на практике, а не рассказывать какие хорошие тандемы складываются в анонимном коллективе ВП СССР, пока их никто не видит. А вместо этого видим достаточно ущербную позицию: тех, кто с тобой не согласен, называют просто непонимающими.
Кстати такое наблюдаю часто и везде, и в среде сторонников КОБ тоже. Типа мы вот за человечность для всех, но к реальным собеседникам это не относится, так как они «дебилы». Поэтому многие форумы и чаты по КОБ вызывают отвращение у сторонних наблюдателей: адская смесь благих деклараций и противоположной им реальной этики.
Насчёт непонимания Пякиным тандемов — абсурд, тандемный режим в описании ВП прост и понятен. Есть проблемы его применить, но понять — проблем не вижу.
Позиция современного чиновника совсем другая. Он точно знает, что ответственности за свои действия он не несёт (если они не противоречат указаниям начальства), а прямой конфликт с руководством как раз опасен. Именно по этой причине настоящий опытный чиновник почти никогда не является профессионалом в том деле, которым занимается. Поскольку понимание того, насколько его реальные действия неадекватны, способно ввергнуть его в состояние стресса. Стресс вреден для здоровья, а потому, в теме лучше не разбираться, а если даже разбирался, лучше про это быстро забыть.
Я уже не помню какой по счёту раз я говорю. Публикуйте основательные критические статьи, где будет расписано что и где неправильно. У вас же идёт сплошной поток постов типа:
«ну всем итак понятно что ДОТУ не работает, поэтому давайте обсудим книгу X, которая итак всем понятно что работает»;
«как управлять не применяя ДОТУ?»;
и т.д.
Ваша бесплодность в отношении конструктивной критики является аргументом в пользу того, что ДОТУ является неплохим инструментом для упорядочивания знаний об управлении.
А есть какая-нибудь ссылка в интернете которую вы не сможете как-нибудь приплести к недостаткам проекта КОБ? Такая ссылка наверно только одна, это dotu.ru ...
Слабое место КОБ и вот ещё Пякина это шапкозакидательство по поводу включения других государств в состав РФ. Есть основания говорить что будет общий блок, но о включении в состав говорить весьма самонадеянно. Кроме того, такие разговоры только вредят этим самым интеграциям.
Насколько помню есть какое-то видео с Зазнобиным, ещё до ареста, где он писал что к Ефимову были вопросы у правоохранительных органов. Кто помнит что за видео?
Владимир Путин сравнил голосование 2020 с референдумом доверия Ельцина к себе и указал на то, что в 1993 году в случае неудачи мог наступить хаос и гражданская война. К чему бы это он?
Весьма суровые формулировки использует Владимир Путин, говоря о том, что референдум 1993 года — это «референдум о доверии [Ельцина] к себе». Получается и референдум 2020 — это будет в том числе и референдум о доверии власти?
Потом Путин почему-то говорит о том, что «лучше, что люди поддержали президента. Потому что, если бы этого не произошло, в стране вообще мог бы наступить хаос и гражданская война».
В случае неудачи «народного голосования» нас тоже может ждать подобное?
Это тянет на нобелевскую премию.
Ещё о нём: Михаил Делягин: биография
Дети «элиты» часто проблемные.
Исправлено.
- в храмы ходит всего около 3 млн человек (2% населения), что никак не бьётся с оглашаемыми 70% православных;
- из этих 2% реально верующие не все, немало людей ходят просто так;
- храмов на человека сейчас больше, чем в Византии;
- храмы в Российской Империи принадлежали государству, поэтому сейчас их не "возвращают церкви", а отбирают от государства;
- в Конституции церковь отделена от государства, тем не менее храмы массово строятся на государственные деньги;
и т.д.
Почему он поторопился провести параллели с нацистами непонятно, ведь важно не название а деятельность, которая может быть вполне позитивной.
Но с другой стороны его опасения тоже не пусты. История зависит от трактовок, нафига нам орган идеологизирующий историю?
Их, конечно, дело, какой у них герб. Но похоже с трудом смогли придумать, какое основание озвучить чтобы солнце на гербе перестало светить на центральную Россию, а стало светить на центральную Европу.
Комментарии больше похожи на живую речь — пишутся много и часто, редактировать можно только 15 минут. А статьи точнее и лучше проработаны.
— Да вы просто не состоянии понять и применить математику!
— Но 2*2=4, это доказывается геометрически, на палочках, на компьютере, вот: <...>
— Вам просто обидно что вас назвали непонимающим математику! Вам приятнее решить что вас собеседник врёт!
Ответы на эту критику могли бы показать наглядный пример всем как строить тандем. Именно продемонстрировать на практике, а не рассказывать какие хорошие тандемы складываются в анонимном коллективе ВП СССР, пока их никто не видит. А вместо этого видим достаточно ущербную позицию: тех, кто с тобой не согласен, называют просто непонимающими.
Кстати такое наблюдаю часто и везде, и в среде сторонников КОБ тоже. Типа мы вот за человечность для всех, но к реальным собеседникам это не относится, так как они «дебилы». Поэтому многие форумы и чаты по КОБ вызывают отвращение у сторонних наблюдателей: адская смесь благих деклараций и противоположной им реальной этики.
Насчёт непонимания Пякиным тандемов — абсурд, тандемный режим в описании ВП прост и понятен. Есть проблемы его применить, но понять — проблем не вижу.
-
«ну всем итак понятно что ДОТУ не работает, поэтому давайте обсудим книгу X, которая итак всем понятно что работает»;
-
«как управлять не применяя ДОТУ?»;
и т.д.Ваша бесплодность в отношении конструктивной критики является аргументом в пользу того, что ДОТУ является неплохим инструментом для упорядочивания знаний об управлении.
Насколько помню есть какое-то видео с Зазнобиным, ещё до ареста, где он писал что к Ефимову были вопросы у правоохранительных органов. Кто помнит что за видео?
Страницы