Вы читали основополагающую работу КОБ — Диалектика и атеизм? Если не ошибаюсь, именно там они писали о том, как при тандемном режиме участники компенсируют ошибки друг друга, и результат коллективной деятельности получается намного лучше, нежели сумма результатов индивидуальных деятельностей.
То есть, например, Величко был очень дотошен и рационален, но лишен некоторой части сострадания и человеколюбия. Зазнобин писал о Пушкине, больше других, условно,«витал в облаках» и действовал интуитивно. Какой-то другой член коллектива у них, если не ошибаюсь, писал об экономике. И так далее.
Теперь членов коллектива становится меньше и их ошибки некому корректировать и компенсировать. Предположу, что Величко действительно пишет именно то, что думает и думал всегда. Просто раньше другие участники коллектива вписывали его заключения в объемлющие смысловые матрицы, где они уже не несли разрушительного содержания.
Я же в своей статье приводил пример, как, исправив термины всего лишь в нескольких местах, можно было получить нормальную (и даже хорошую) работу об этике и соборности, и мафии там описать. И всё это было бы в русле КОБ, выиграло бы по содержательности и не несло бы античеловеческого подтекста.
Я пока придерживаюсь версии что в башнях ВП СССР было разное наполнение, башен в силу объективных причин становится меньше, и итоговый вектор меняется.
Есть ещё одно следствие этой регистрации псевдонима — можно отбросить все инсинуации о том, что, якобы, Величко хочет намеренно слить КОБ через публикацию разного компромата под брендом ВП СССР. Теперь явно видно что текущий АК пишет под брендом ВП СССР именно то, что думает, иначе бы не стал под этим явно подписываться.
На мой скромный взгляд (хотя кого волнует моё мнение), обеим группам следовало писать под своими псевдонимами (не ВП СССР). Доступность работ была бы совершенно одинакова, интерес читателей — тоже. Люди будут читать и распространять то, что полезно и актуально, даже если оно будет под другими брендами.
А теперь головы сообщества КОБ будут заниматься борьбой друг с другом, что абсолютно бессмысленно.
Дак и Зазнобин об этом говорил, если уж на то пошло.
Я когда его слушал на методологических семинарах был практически уверен что он член ВП СССР (хотя на тот момент никто об этом не говорил), он сходу прямой речью говорил прямо как по текстам ВП, и мера понимания соответствующая.
Сообществу сторонников КОБ годами и десятилетиями рассказывали о том, чтобы они брали и использовали КОБ повсеместно, не оглядываясь на авторские права. Чтобы они считали КОБ «своей».
А теперь она обычный авторский продукт, как и любой другой. И, теоретически, эту тему можно развить, и можно начать не только судиться с Пякиным за бренд «ВП СССР», но можно и реализовывать копирайт на саму КОБ, на все работы под брендом ВП СССР. То есть Величко М.В. теперь может обращаться в Роскомнадзор с требованиями о блокировке сайтов, где работы КОБ лежат без разрешения правообладателя. Причём список сайтов выбирает сам правообладатель, какие-то оставит, а какие-то может потребовать заблокировать :) Если где-то продаются книги под брендом ВП СССР, они тоже, теоретически, могут быть заблокированы правообладателем а продавцы могут получить штрафы или даже уголовные преследования.
Далее. Он может передать права на какую-либо старую работу ВП СССР издательству, и оно само займётся блокировкой сайтов, где эта работа лежит без согласования правообладателя.
Да, кто-то скажет что я сгущаю краски, но если раньше невозможность таких сценариев обеспечивалась отсутствием юридической регистрации бренда ВП СССР (это были как бы ничьи тексты), то теперь это лишь добрая воля лично Величко М.В.
Статья 1265. Право авторства и право автора на имя
1. Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
4. Приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.
Имя физического лица или его псевдоним могут быть использованы с согласия этого лица другими лицами в их творческой деятельности, предпринимательской или иной экономической деятельности способами, исключающими введение в заблуждение третьих лиц относительно тождества граждан, а также исключающими злоупотребление правом в других формах.
5. Вред, причиненный гражданину в результате нарушения его права на имя или псевдоним, подлежит возмещению в соответствии с настоящим Кодексом.
При искажении имени гражданина либо при использовании имени способами или в форме, которые затрагивают его честь, умаляют достоинство или деловую репутацию, гражданин вправе требовать опровержения, возмещения причиненного ему вреда, а также компенсации морального вреда.
Заявления что «Вы все — авторский коллектив» и прочие тому подобные ушли в прошлое, теперь авторский коллектив это только Величко и те фамилии, которые он назовёт.
Не совсем понимаю вашу логику. Подписавшись под текстами с «концептуальной мафией» они, скажем так, ставят себя в один ряд с не самими законными членами нашего общества. Если зарегистрирован псевдоним — там вообще явно указано кто именно писал эти тексты. А Ефимов никуда в сторону не уходил, он выпускает ролики регулярно, как и раньше.
Это же по версии следствия, а вы свечку не держали, бывает так что и следствие ошибается.
Я вот не пойму, а почему Ефимов ни разу не выступил и не рассказал что и почему ему вменили, за что он отсидел, с чем он не согласен и будет ли как-то бороться за свою позицию? Он как бы выступал, потом отсидел, и снова выступает, как будто ничего и не было. Он же публичная личность, и, чтобы прекратить слухи, может стоило высказаться публично?
Кто о чём, а вшивый про баню. МедиаМера не является бесплатным хостингом для размещения тысяч перепостов, которые почти никто не смотрит и никто не комментирует. Такие посты будут вычищаться. Эта модерация не имеет никакого отношения к удалению неугодных мнений от слова совсем, поскольку в этом процессе вообще никаким образом не анализируется содержание постов.
Отдельным парадоксом является то, что Ефимов угрожает судом Пякину, судом, который по мнению Ефимова, незаконно его осудил. Судом, который кучу литературы КОБ забанил как экстремизм. Мда.
Я так понимаю, что все «концептуальные» лекции в ФСБ скатились к формированию банальной вертикальной мафиозной структуры. Где есть патриархи, мнения патриархов — закон, остальным доля перечитывать, пока не примут мнения патриархов.
Неавторская культура, тандемные режимы деятельности и прочие красивые слова распространяются только на патриархов и их общение между собой, на общение патриархов с «коб-овцами» эти требования не распространяются.
Заявления что «Вы все — авторский коллектив» и прочие тому подобные ушли в прошлое, теперь авторский коллектив это только Величко и те фамилии, которые он назовёт. Остальные за попытку причислить себя к авторскому коллективу КОБ будут караться тупо обращением в суд.
Разговоры о высоких мерах понимания, 6 приоритетах, борьбе на мировоззренческом приоритете и не опусканию к борьбе на низших приоритетах — тоже фуфло, так как бороться с неугодными мнениями будут тупо силовым способом.
Теперь вот ещё откат к авторской культуре, защита бренда «ВП СССР». Специальный титульный лист — это что, всё, что может противопоставить концептуальная мафия инициативе ФКТ Алтай? Дальше что, обратятся в Роскомнадзор с просьбой о блокировке за нарушение авторских прав?
Работа по этике начата была и почти закончена ещё при живом Зазнобине и он активно в ней участвовал, включая расписание терминологии «мафия», если кому-то важен авторитет Зазнобина.
Может быть это неудачный сарказм, но получилось так, что по своей оценке русского мира он полностью солидарен с прозападными либерастами и нацистами украинского рейха.
Русские так живут, не далеко не все и не везде, но такое есть. Является ли это сущностью русского мира — безусловно нет.
Для меня есть большая разница между теми, кто конструктивно критикует, и теми, у кого современное российское общество вызывает приступ тошноты. Поэтому, на мой взгляд, те, кого тошнит от России, идейно ближе к украинским бандеровцам, чем к патриотам России.
Да хоть где, меня удивляет что вам это не очевидно.
Любые либеральные и фашистские паблики, везде одно и тоже. Хоть стихотворение Дмитрук, хоть эфиры укрофашистких пропагандистов, хоть заявления Зеленского с Порошенкой — всё одно и то же с одним и тем же смыслом: немытая Россия недостойна продвигать свой русский мир нигде.
У меня мало ресурсов на модерацию, исходя из этого будет расти роль самоуправления. Отдельные разделы вряд ли будут, скорее уменьшится число существующих разделов.
Просто редакционная политика на основании идеологии ресурса. Как у всех!)))
Совершенно верно, закручиваем гайки, ужесточаем редакционную политику. По юзерам тоже самое, любителей и сочувствующих одному известному австрийскому художнику вместе с его вассалами тоже будем банить смелее и веселее. Всё ради сохранения сил и жизненной энергии здоровой части нашего сообщества в текущих условиях.
По оценкам американского информационного агентства, наша страна по итогам 2022 года может заработать на треть больше, чем прошлом году. На одном только экспорте газа и нефти Россия получит более 320 миллиардов долларов. Причем никакого дефицита, сплошной рекордный, профицит текущих операций — до 240 миллиардов долларов.
На данный голосование за вывод на главную длится одну неделю, вот по истечению недели будет снято то, что не попало на главную + то что не обсуждают + то, что не смотрят.
часто предприниматель — трудяга покруче его наёмных сотрудников, но в марксизме он — эксплуататор…
Совершенно верно, тут просто марксизм неверен. Ваш пример — это тоже эксплуатация человека человеком, в нём рабочий будет эсплуататором, а предприниматель — эксплуатируемым.
Может быть это неудачный сарказм, но получилось так, что по своей оценке русского мира он полностью солидарен с прозападными либерастами и нацистами украинского рейха.
Получился такой идейный союз либералов, нацистов и мафиозных концептуалов.
Что неудивительно, так как и либерализм, и нацизм, и мафиозность — это всё лики толпо-"элитаризма".
Вы читали основополагающую работу КОБ — Диалектика и атеизм? Если не ошибаюсь, именно там они писали о том, как при тандемном режиме участники компенсируют ошибки друг друга, и результат коллективной деятельности получается намного лучше, нежели сумма результатов индивидуальных деятельностей.
То есть, например, Величко был очень дотошен и рационален, но лишен некоторой части сострадания и человеколюбия. Зазнобин писал о Пушкине, больше других, условно,«витал в облаках» и действовал интуитивно. Какой-то другой член коллектива у них, если не ошибаюсь, писал об экономике. И так далее.
Теперь членов коллектива становится меньше и их ошибки некому корректировать и компенсировать. Предположу, что Величко действительно пишет именно то, что думает и думал всегда. Просто раньше другие участники коллектива вписывали его заключения в объемлющие смысловые матрицы, где они уже не несли разрушительного содержания.
Я же в своей статье приводил пример, как, исправив термины всего лишь в нескольких местах, можно было получить нормальную (и даже хорошую) работу об этике и соборности, и мафии там описать. И всё это было бы в русле КОБ, выиграло бы по содержательности и не несло бы античеловеческого подтекста.
Михаил Викторович был Внутренним Предиктором. Валерий Викторович — тоже. Но Михаил Викторович успел раньше)))
Я пока придерживаюсь версии что в башнях ВП СССР было разное наполнение, башен в силу объективных причин становится меньше, и итоговый вектор меняется.
Есть ещё одно следствие этой регистрации псевдонима — можно отбросить все инсинуации о том, что, якобы, Величко хочет намеренно слить КОБ через публикацию разного компромата под брендом ВП СССР. Теперь явно видно что текущий АК пишет под брендом ВП СССР именно то, что думает, иначе бы не стал под этим явно подписываться.
На мой скромный взгляд (хотя кого волнует моё мнение), обеим группам следовало писать под своими псевдонимами (не ВП СССР). Доступность работ была бы совершенно одинакова, интерес читателей — тоже. Люди будут читать и распространять то, что полезно и актуально, даже если оно будет под другими брендами.
А теперь головы сообщества КОБ будут заниматься борьбой друг с другом, что абсолютно бессмысленно.
Зачем тогда было устраивать фарс с «неавторской культурой»? Сразу бы подписались Зазнобин и Величко, и вопросов бы не было.
Вот именно в этом и разница.
Дак и Зазнобин об этом говорил, если уж на то пошло.
Я когда его слушал на методологических семинарах был практически уверен что он член ВП СССР (хотя на тот момент никто об этом не говорил), он сходу прямой речью говорил прямо как по текстам ВП, и мера понимания соответствующая.
А Мегре изначально постулировал «неавторскость» своих текстов?
А нафига тогда было устраивать спектакль с какой-то сумасшедшей «фанаткой Ефименко»?
Пякину тоже вопрос уже задали: https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-45127
Сообществу сторонников КОБ годами и десятилетиями рассказывали о том, чтобы они брали и использовали КОБ повсеместно, не оглядываясь на авторские права. Чтобы они считали КОБ «своей».
А теперь она обычный авторский продукт, как и любой другой. И, теоретически, эту тему можно развить, и можно начать не только судиться с Пякиным за бренд «ВП СССР», но можно и реализовывать копирайт на саму КОБ, на все работы под брендом ВП СССР. То есть Величко М.В. теперь может обращаться в Роскомнадзор с требованиями о блокировке сайтов, где работы КОБ лежат без разрешения правообладателя. Причём список сайтов выбирает сам правообладатель, какие-то оставит, а какие-то может потребовать заблокировать :) Если где-то продаются книги под брендом ВП СССР, они тоже, теоретически, могут быть заблокированы правообладателем а продавцы могут получить штрафы или даже уголовные преследования.
Далее. Он может передать права на какую-либо старую работу ВП СССР издательству, и оно само займётся блокировкой сайтов, где эта работа лежит без согласования правообладателя.
Да, кто-то скажет что я сгущаю краски, но если раньше невозможность таких сценариев обеспечивалась отсутствием юридической регистрации бренда ВП СССР (это были как бы ничьи тексты), то теперь это лишь добрая воля лично Величко М.В.
https://base.garant.ru/10164072/97b7f7b8566b6b6866bba8624121f035/#block_412651
https://base.garant.ru/10164072/95ef042b11da42ac166eeedeb998f688/#block_1901
Поправка: теперь авторский коллектив — это только Величко М.В.
Не совсем понимаю вашу логику. Подписавшись под текстами с «концептуальной мафией» они, скажем так, ставят себя в один ряд с не самими законными членами нашего общества. Если зарегистрирован псевдоним — там вообще явно указано кто именно писал эти тексты. А Ефимов никуда в сторону не уходил, он выпускает ролики регулярно, как и раньше.
Это же по версии следствия, а вы свечку не держали, бывает так что и следствие ошибается.
Я вот не пойму, а почему Ефимов ни разу не выступил и не рассказал что и почему ему вменили, за что он отсидел, с чем он не согласен и будет ли как-то бороться за свою позицию? Он как бы выступал, потом отсидел, и снова выступает, как будто ничего и не было. Он же публичная личность, и, чтобы прекратить слухи, может стоило высказаться публично?
Кто о чём, а вшивый про баню. МедиаМера не является бесплатным хостингом для размещения тысяч перепостов, которые почти никто не смотрит и никто не комментирует. Такие посты будут вычищаться. Эта модерация не имеет никакого отношения к удалению неугодных мнений от слова совсем, поскольку в этом процессе вообще никаким образом не анализируется содержание постов.
Отдельным парадоксом является то, что Ефимов угрожает судом Пякину, судом, который по мнению Ефимова, незаконно его осудил. Судом, который кучу литературы КОБ забанил как экстремизм. Мда.
Я так понимаю, что все «концептуальные» лекции в ФСБ скатились к формированию банальной вертикальной мафиозной структуры. Где есть патриархи, мнения патриархов — закон, остальным доля перечитывать, пока не примут мнения патриархов.
Неавторская культура, тандемные режимы деятельности и прочие красивые слова распространяются только на патриархов и их общение между собой, на общение патриархов с «коб-овцами» эти требования не распространяются.
Заявления что «Вы все — авторский коллектив» и прочие тому подобные ушли в прошлое, теперь авторский коллектив это только Величко и те фамилии, которые он назовёт. Остальные за попытку причислить себя к авторскому коллективу КОБ будут караться тупо обращением в суд.
Разговоры о высоких мерах понимания, 6 приоритетах, борьбе на мировоззренческом приоритете и не опусканию к борьбе на низших приоритетах — тоже фуфло, так как бороться с неугодными мнениями будут тупо силовым способом.
Ефимов заявил, что использование кем-либо этого бренда может быть предметом судебного разбирательства.
Мои худшие опасения подтверждаются:
Мда, а Пякин так горячо Ефимова поддерживал.
Ефимов заявил что ФКТ Алтай не имеет никакого отношения к ВП СССР.
И, внезапно, оказалось, что бренд ВП СССР юридически зарегистрирован! Таймкод: 05:40.
Ну сказали что надо укронаци поддержать, вот он и поддержал, устроив спектакль с вынесением жовто-блакитного флага.
Пруф?
Признаюсь, так и есть, я после записки об этике не могу его воспринимать вообще.
Такой вариант я не исключал и сразу об этом написал:
И что он не сказал и что рождается?
А как обеспечить интересы комментаторов? Там могут быть длинные обсуждения с множеством участников.
Вы написали длинную простыню и ушли от ответа какой мир для вас привлекателен. Этот вопрос не праздный, поскольку всё актуально в сравнении.
По поводу обсуждения проблем, отмотайте вверх в начало обсуждения и прочитайте что я писал:
Для меня есть большая разница между теми, кто конструктивно критикует, и теми, у кого современное российское общество вызывает приступ тошноты. Поэтому, на мой взгляд, те, кого тошнит от России, идейно ближе к украинским бандеровцам, чем к патриотам России.
А какой мир для вас привлекателен?
Да хоть где, меня удивляет что вам это не очевидно.
Любые либеральные и фашистские паблики, везде одно и тоже. Хоть стихотворение Дмитрук, хоть эфиры укрофашистких пропагандистов, хоть заявления Зеленского с Порошенкой — всё одно и то же с одним и тем же смыслом: немытая Россия недостойна продвигать свой русский мир нигде.
Странно что у вас не вяжется, я вижу одинаковое отношение к русскому миру у бандеровцев, и у @DarkMeteor
А может случиться так, что нас всех захватят инопланетяне, вот как захватят, так и будем думать как с этим жить)
У меня мало ресурсов на модерацию, исходя из этого будет расти роль самоуправления. Отдельные разделы вряд ли будут, скорее уменьшится число существующих разделов.
Не стоит таить на меня обиду, ничего личного в этом нет, мои неактуальные материалы тоже снимаются.
Искусно маскировался под порядочного либераста
Совершенно верно, закручиваем гайки, ужесточаем редакционную политику. По юзерам тоже самое, любителей и сочувствующих одному известному австрийскому художнику вместе с его вассалами тоже будем банить смелее и веселее. Всё ради сохранения сил и жизненной энергии здоровой части нашего сообщества в текущих условиях.
В данном случае задача уменьшить количество информационного шума, опираясь на косвенные данные о востребованности материалов у сообщества.
А вы представьте что ваша аналогия неверна, и тогда не надо будет ничего аннулировать.
Мы поддерживаем свою:
https://svpressa.ru/economy/article/330209/?
А ещё Турция и много кто, это называется прокси-война.
Они все на главной, а скрипт на данный момент с главной вообще ничего не трогает. Это во-первых.
Во-вторых, насколько помню, у них у всех много просмотров по счётчику Яндекса, который тоже учитывается.
В-третьих, даже если что-то от Зазнобина снимется, поправим скрипт и опубликуем обратно.
Цели этого сайта не изменились ни на йоту, а вот «концептуальные» мафиози перевернули идеи КОБ с ног на голову, это да. Поэтому уж не вам писать о лицемерии.
Здесь на медиамере эту задачу при тех ресурсах, что есть, решить не удалось. Поэтому сейчас решается задача эффективнее управлять тем, что есть.
На данный голосование за вывод на главную длится одну неделю, вот по истечению недели будет снято то, что не попало на главную + то что не обсуждают + то, что не смотрят.
Наличие нескольких тысяч материалов с, условно, 30 просмотрами и нулём комментариев — ситуация достаточно однозначная.
Донастраиваю пока, какие показатели останутся в итоге сказать не могу.
Граница с той стороны нашими полностью не контролируется, посмотрите карты.
Совершенно верно, тут просто марксизм неверен. Ваш пример — это тоже эксплуатация человека человеком, в нём рабочий будет эсплуататором, а предприниматель — эксплуатируемым.
Ещё один идейный бандеровец
Русские так живут, не далеко не все и не везде, но такое есть. Является ли это сущностью русского мира — безусловно нет.
Но там была параллельно и реальная начинка русского мира. Критикуемое ведь реально есть и существует, и его действительно следует критиковать.
Может быть это неудачный сарказм, но получилось так, что по своей оценке русского мира он полностью солидарен с прозападными либерастами и нацистами украинского рейха.
Получился такой идейный союз либералов, нацистов и мафиозных концептуалов.
Что неудивительно, так как и либерализм, и нацизм, и мафиозность — это всё лики толпо-"элитаризма".
Страницы