Происхождение выражения связывают с бельгийцем Робертом Корнелиссеном, который в 1815 году вздумал испытать степень легковерности публики и опубликовал в одном из журналов заметку о прожорливости уток. В ней он описал, как одна утка съела девятнадцать своих сородичей, предварительно порубленных на кусочки. После выхода в свет этой истории все только и говорили о невероятном феномене. Однако через некоторое время автор всё-таки рассказал о своём розыгрыше. С тех пор любую недостоверную информацию, появившуюся в печати, принято называть газетной уткой[2].
N.T.
От лат. non testatum или англ. not testified — раньше в некоторых английскихгазетах статьи без достоверных источников помечались буквами «N.T.», что читалось в Германии по правилам немецкого языка как «эн-тэ», созвучно с нем. Ente — «утка».
Я так понимаю, себя вы представляете таким Капитаном-Инженером, всем из себя успешным и состоявшимся. По методике Тарана, вы за себя и в ресторане можете заплатить и карьеру уже построили. Не то что неудачники, которые ни директорами не состоялись, ни крупных бизнесов не открыли. Час вашего времени «стоит» наверное многих тысяч рублей.
Одно во всей этой концепции непонятно, что вы делаете на этом сайте? Какова ваша цель?
И стилистически у них тоже очень много мусора. На мой взгляд Маша и Медведь имеет вполне середнечковую анимацию. И хотя сам мульт далёк от того, чтобы быть рекомендуемым для малышни, его высокие рейтинги - это хорошая новость.
Рекомендую всем кто пытается разобраться, что может стоять за таким упорно вводимым в нашу культуру термином — эгрегор.
Такое ощущение, что это абзац из другой статьи. Как связана написанная история с термином "эгрегор"? В чём проявляется "упорность" введения термина? "Кто вводит" - может быть те, кто его активно использует, например ВП СССР?
Можно создать клон этого сайта, где на все ваши комментарии боты со случайными именами будут ставить вам лайки и писать восторженные комментарии, а реальных людей не будет.
Поменьше геополитической значимости у самого государства и вчетверо меньше населения.
В остальном всё примерно идентично, развиваются одинаковые сценарии и по умолчанию движется туда же, куда уже приехала Украина.
Два ключевых заблуждения:
Якобы интеграция с западом принесёт больше материальных благ.
Якобы маленькие слабые государства имеют реальную независимость.
Первое заблуждение лень опровергать, социальная гигиена в отношении верующих в розовых единорогов уже вовсю идёт.
По второму заблуждению две простых ссылки с ключами к ответу на вопрос о независимой Белоруссии:
Обобщённые средства управления обществом — на скольки приоритетах из шести Белоруссия реально независима? Ответ: ни на скольких, по всем шести приоритетам она частично или полностью зависит от внешних крупных центров силы.
Дефицит Государственного Суверенитета — сколько полных пунктов суверенитета есть у Белоруссии? Ответ: один (территория, флаг, герб и гимн), остальные отсутствуют частично или полностью.
… стремясь сохранить независимость от России и тормозя процессы интеграции двух стран, Лукашенко продолжит насаждать в стране литвинский национализм как противовес общерусскому единству. Эта политика будет легитимировать и укреплять те самые общественные слои, прежде всего, среди молодежи, которые и выступят ударной силой будущего минского майдана. В условиях, когда Лукашенко душит любые пророссийские движения и организации, это приведет к образованию в Белоруссии политического вакуума на пророссийской фланге. Там не сформируется организованной политической силы, способной противостоять натиску прозападной оппозиции. Причем, чем дольше Лукашенко будет оставаться у власти и проводить свою нынешнюю политику, тем больше шансов на то, что после его ухода в Белоруссии произойдет повторение украинского майдана.
Таким образом, момент передачи власти в Белоруссии, который, скорее всего, наступит до 2025 г., будет наиболее напряженным и опасным с точки зрения российских интересов. Нельзя полностью исключать, что Лукашенко может быть смещен в результате массовых акций протеста. Даже вариант контролируемой передачи власти другому лицу путем постановочных выборов может дать осечку и привести к народным выступлениям, как было, например, в Армении в 2008 году. Следствием этих массовых акций протеста может стать попытка силового захвата власти прозападными кругами. Россия должна быть готова к такому развитию событий и иметь соответствующий план действий по примеру того, что было сделано в Крыму в 2014 году. Также в интересах Москвы, чтобы передача власти в Белоруссии произошла как можно раньше, иначе приход к власти пророссийских сил будет все сложнее обеспечить мирным путем.
После 2025 года начнется углубленная интеграция России и Белоруссии как в рамках ЕАЭС, так и Союзного государства. Однако, это произойдет только в том случае, если Москва обеспечит передачу власти в Белоруссии пророссийскому кандидату. При этом сценарии можно ожидать, что к 2050 г. интеграционные процессы зайдут настолько далеко, что встанет вопрос о присоединении Белоруссии к России.
Спасибо, конечно, Соловьёву за то, что пригласил такого интересного учёного. Но вот смотрю на исходный заголовок видео, на надпись на эскизе и на вопросы и комментарии Ковальчуку от самого Соловьёва. Ни эти мальчики-девочки, которые делали эти заголовки, ни сам Соловьёв, практически ничего не поняли в словах Ковальчука. То есть они поняли какие-то отдельные слова, но смысла выступления не поняли.
Я вообще не понял причём тут окно Овертона. Идея Новороссии существует и исторически, и ныне была немало кем поддержана. Захарченко, конечно, был одним из самых ярких её сторонников.
Половина недовольного населения это очень опасный показатель. То что для Силуанова это стало неожиданностью, лишний раз показывает его профнепригодность.
Там же написано «по мотивам известной книги», они могут весьма далеко отступать от текста. В этом нет ничего страшного. Если информационных троянов не будет — то можем получить весьма годный продукт.
Поликарпов Дмитрий Алексеевич (1905-1965) в ЦК ВКП(б) курировал деятельность Союза советских писателей и пожаловался руководителю СССР на пьянство, «аморальный образ жизни» писателей.
Сталин ответил "Других писателей у меня для вас нет!".
Удалось связаться с Артёмом. Вот его комментарий на вопрос, остановлен ли проект "Час быка":
"Проект не остановлен. Решили промежуточные результаты не выкладывать. Покажем только финальную версию. Буквально вчера рендерили новые сцены."
_____________________________________
Дополнительная информация к размышлению:
● бюджет фильма "28 панфиловцев" 150 000 000 руб. (миллионов)
● Артём с сотоварищами собрали 300 000 (тысяч). Это 1/500 часть.
● В открытом доступе уже имеется минутный анимированный ролик и полноценный саундтрэк.
● И это не учитывая того, что активирована накачка эгрегора и многие ещё раз в ожидании экранизации перечитали книгу, наполнили себя и окружающий Мiр образами Ефремова. А может и другие труды Ефремова освежили в памяти.
А теперь задачка по занимательной математике:
● Бюджет каждого анимационного фильма про богатырей студии Мельница примерно 10 000 000 долларов ~ 500-700 МИЛЛИОНОВ рублей. И это за 70 минут 2D анимации. 10 000 000 рублей за минуту.
● Бюджет диснеевских анимационных 3D фильмов ~ 1 000 000 долларов / минуту готового материала. Поскольку курс можно смело брать 60 руб за доллар, а в минуте 60 секунд, тооооо (барабанная дробь) 1 секунда диснеевского 3D мульта стоит 1 миллион рублей.
● Замечу, что это чистое производство. О рекламе и маркетинге речь даже не идёт.
Внимание вопрос:
■1■ Что диснеи, дримвёрксы и иже с ними могут сделать за 300 000 рублей?
■2■ Что лично ТЫ сделал для того, чтобы анимационный фильм "Час Быка" появился хотя бы на минутку раньше?
Стоит задача не просто выпустить анимационный фильм. Задача наполнить матрицу Туманности Андромеды энергией и образами. Зажечь интерес людей к Преображению. Преображению Себя прежде всего и окружающего Мiра.
Свои ответы можете оставлять в комментариях.
Ставьте лайки под постом и набирайтесь терпения.
Присылайте в комментарии или в личку также результаты своих трудов или находок по проекту "Час Быка":
• прототипы героев,
• зарисовки сцен,
• комиксы,
• аниматики любимых моментов,
• свои истории
• рассказы
• альтнернативные сюжеты на тему "Час Быка" и "Туманность Андромеды".
Даже если это не авторские работы - можно указывать ссылку на источник.
И помните, даже неидельно выполненная работа (на троечку) будет лучше, чем ничего. Отбросьте свой перфекционизм, если он вам мешает делать Мiр более Человечным.
Если постов с материалами будет много, то можно будет создать отдельную группу и размещать эти материалы в ней.
Распространяйте книги Ефремова. Рассказывайте о его творчестве родственникам, друзьям и просто хорошим знакомым, особенно если это художники. И пусть они сами решают, как они хотят жить и в каком Мiре им хочется растить своих детей.
* * * * * * * *
И вопросник со звёздочкой для людей, которые всё ещё чувствуют раздражение, и всё-таки хотят написать в комментариях, что кто-то неправильно что-то делает, не так как им хочется. Но при этом ТЫ искренне желаешь избавиться в своём внутреннем мире от алгоритмики Имитационно-Провокационной Деятельности (ИПД) и за счёт этого сделать внешний мир чуточку лучше.
Вдохни, выдохни и успокойся. Поднимись над ситуацией на проекте и посмотри на неё шире. Отбрось свои домыслы и честно для себя ответь на вопросы (ответы можешь написать в комментариях, хоть это и не обязательно):
■3■ Чего ТЫ хочешь добиться в рамках проекта "Час Быка"?
■4■ Что ТЫ несёшь в эгрегор поклонников Ефремова и сочувствующих проекту?
■5■ Как голословные обвинения и домыслы, порождённые двойными нравственными стандартами или безнравственностью помогут проекту состояться? Вспомни 3 сита: Правда, Доброта и Польза (иллюстрация ниже).
■6■ К каким реальным результатам приведёт ТВОЯ деятельность и/или бездеятельность в разных аспектах данного проекта?
В комментариях приветствуется конструктив. Истерики и троллинг будут безпощадно выпиливаться. Можете мне в личку свои жалобы писать, если негатив переполняет, а девать некуда. Не загрязняйте, пожалуйста, общий эфир. Ведите себя по-Человечески.
Для нетерпеливых и сторонников простых и быстрых решений могу предложить статью о спешке в процессах управления: https://cont.ws/@ishchenko/1036428
Приятного чтения!
Если там один-два важных момента — вставляйте их предельно кратко прямо в заголовок. Если моментов много и в заголовок не влазит — делайте статью с полным копипастом и выделением главного.
Пример неполной новости — https://mediamera.ru/news/26625
Пример полной — https://mediamera.ru/post/26634
Защита обжалует в прокуратуру и в суды действия следствия.
Безрезультатно.
Так всегда бывает.
Действия следствия обжалуются всегда очень сложно. Ответ судов такой: ну они же разбираются! Вот когда разберутся. . .
Ведут нелёгкую работу по добыванию доказательств защиты.
Помогают обеспечивать нормальный режим содержания.
У ВА поменялись соседи.
Бодрости духа не теряет, хотя понятно, что в 70 лет сидеть в клетке - не самое приятное занятие.
Вчера немного поснимали. Первые съемки так сказать. Опубликуем на пару часов несколько кадров самого процесса. Потом отправим немного "закулисья" - посмотреть творческий процесс.
Для тех, кто не в курсе. Речь идет о съемках художественного фильма "Гамбит" по мотивам всем известной книги.
Сейчас идет монтаж небольшого фрагмента. Впереди еще цветокоррекция и рекаст. Отчет по готовности опубликуем
Освобождайтесь от дурмана этого лживого эгрегора, все партии во власти антинародны. Смена ЕР на любую другую как минимум ничего не изменит, как максимум сделает хуже.
«Не рассчитывал, не думал, что обсуждение в обществе этой темы будет проходить так сложно».
«…. предложение правительства было воспринято очень тяжело, и несмотря на все корректировки, которые были сделаны после широкого обсуждения в обществе, с парламентариями, напряжение осталось».
Имеющий уши услышит, имеющий глаза увидит. Ну а кому хочется жить в иллюзиях, можно винить в нарастании смуты Леваду-центр или меня за составленный мной заголовок (хотя он на 100% взят из текста Левады). Руководителя Росстата вот уволили недавно, по мнению Хазина как раз из-за того, что не рисовал нужных цифр.
Левада не самый авторитетный источник, однако жизненные наблюдения показывают, что недовольство властью растёт.
Есть ещё несколько центров изучения мнений, они публикуют схожие результаты.
@Константин2415 января 2019г. в 16:55: Такой заголовок и Ваши комментарии к нему — дают понять, что Вы не ставите под сомнение данные этого «аналитического центра»
Пожалуйста не надо вставлять свои комментарии в текст новости. Там есть ссылка на источник, не приписывайте ему своих выводов. Для комментариев есть, собственно, комментарии, либо можете написать статью.
Это на заголовок жёлтой прессы типа «Центры изучения общественного мнения нам врут, на самом деле они не опрашивали все 145млн жителей, а опросили лишь пару тысяч человек»? Что вы знаете о статистике? Что она изучает?
Заголовок взят из моей собственной головы на основе данных Левады.
Внимательно просмотрел три ваших пункта, ни по одному из них не понял существа критики. То есть какие-то танцы вокруг попытки критиковать есть, а самой критики нет.
А если так: «Левада-Центр: 53% населения за отправку в отставку Правительства России»?
@engineer13 января 2019г. в 12:16: Через мои семинары и тренинги прошло пара тысяч руководителей из различных отраслей народного хозяйства, о КОБ слышало не больше десятка !!! человек.
Интересно, как вы ставили вопрос, просто к аудитории «кто знаком с КОБ поднимите руки?»
Одно во всей этой концепции непонятно, что вы делаете на этом сайте? Какова ваша цель?
-
Националисты тут послабее.
-
Центральная власть посильнее.
-
Стабильности побольше.
-
Поменьше антироссийской пропаганды.
-
Поменьше геополитической значимости у самого государства и вчетверо меньше населения.
В остальном всё примерно идентично, развиваются одинаковые сценарии и по умолчанию движется туда же, куда уже приехала Украина.Два ключевых заблуждения:
-
Якобы интеграция с западом принесёт больше материальных благ.
-
Якобы маленькие слабые государства имеют реальную независимость.
Первое заблуждение лень опровергать, социальная гигиена в отношении верующих в розовых единорогов уже вовсю идёт.По второму заблуждению две простых ссылки с ключами к ответу на вопрос о независимой Белоруссии:
Пример неполной новости — https://mediamera.ru/news/26625
Пример полной — https://mediamera.ru/post/26634
-
«Не рассчитывал, не думал, что обсуждение в обществе этой темы будет проходить так сложно».
-
«…. предложение правительства было воспринято очень тяжело, и несмотря на все корректировки, которые были сделаны после широкого обсуждения в обществе, с парламентариями, напряжение осталось».
Имеющий уши услышит, имеющий глаза увидит. Ну а кому хочется жить в иллюзиях, можно винить в нарастании смуты Леваду-центр или меня за составленный мной заголовок (хотя он на 100% взят из текста Левады). Руководителя Росстата вот уволили недавно, по мнению Хазина как раз из-за того, что не рисовал нужных цифр.Есть ещё несколько центров изучения мнений, они публикуют схожие результаты.
100% государственный ВЦИОМ, Оценка властей:
Метафора древа познания в КОБ
Внимательно просмотрел три ваших пункта, ни по одному из них не понял существа критики. То есть какие-то танцы вокруг попытки критиковать есть, а самой критики нет.
А если так: «Левада-Центр: 53% населения за отправку в отставку Правительства России»?
Страницы