@iero fant25 декабря 2018г. в 21:25: путём постановки вопросов по материалам «Прозренье» в откровенно объективно ошибочных (доказательно проверяемых), их местах, тем студентам, кто уже прошёл обучение
Вы так подробно расписываете, вы много таких студентов распросили?
Зацепился за упоминание Билла Гейтса и прививок. Нашёл статью:
Итак, во-первых. Билл Гейтс не говорил о сокращении населения на 10-15 процентов. Он говорил о сокращении прироста. Проще говоря, вот как переводится процитированный отрывок (это официальный перевод в субтитрах TED2010):
Давайте взглянем. Первый сомножитель - население. Сегодня в мире - 6,8 миллиардов людей, и эта цифра вырастет примерно до 9 миллиардов. При условии крупных успехов в создании новых вакцин, в здравоохранении, в сфере охраны репродуктивного здоровья, рост может снизиться на 10-15 процентов, но это все равно прирост на примерно 1,3 миллиарда.
Если мы приглядимся к цифрам, то обнаружим, что другого толкования сказанное не допускает. Прирост к 2050 году составит 9 минус 6,8 миллиарда человек, то есть 2,2 миллиарда. Если мы возьмем 10 процентов от девяти миллиардов, то получим 0,9 миллиарда человек. На это количество благодаря новым вакцинам может сократиться ожидаемый прирост (2,2 - 0,9 = 1,3). Таким образом, к 2050 году население планеты все равно вырастет - как минимум на 1,3 миллиарда человек.
Гейтс в одном абзаце соединил огромное количество данных и уже готовые вычисления. Неудивительно, что кое-кто его не понял. Так как недопонимание произошло в чужой языковой среде, неудивительно, что в Рунете средний уровень наброшенного в расчете на один дневник превысил все допустимые нормы.
Но почему люди будут меньше размножаться, если фонд Гейтса вложит деньги в создание новых вакцин (в 2010 году он выделяет на эти цели 10 миллиардов долларов)? Чтобы это объяснить, нужна еще одна минутка.
В Нигере ежегодно рождается 52 ребенка на 1000 жителей. В Уганде - 47. В Мали - 46. Для сравнения, в России рождается 11 детей на тысячу граждан, в США - чуть меньше 14-ти.
Если бы все нигерийские дети выживали, самым густонаселенным местом на Земле стала бы Африка, а вовсе не Азия. Этого не происходит, потому что в возрасте до одного года в среднем умирает 117 маленьких нигерийцев из тысячи новорожденных. В США - лишь шесть. В России - десять-одиннадцать.
Дети умирают, потому что им никто не сделал прививки. Они заболевают, но их некому лечить. Им нужен уход, но у родителей нет на это денег. Когда каждый девятый ребенок умирает в течение года после рождения, это следует компенсировать. История человечества знает два способа такой компенсации. Во-первых, радикально повысить уровень здравоохранения в стране. Во-вторых, нарожать новых детей.
Нигерия и множество других стран, таких как Ангола (180 случаев смерти на тысячу новорожденных), Афганистан (153), Либерия (138) - находятся в такой глубокой бездне, что предпочитают второй способ первому, удивляя сытых блогеров взрывной рождаемостью.
Большое число детей в нищих семьях всегда было загадкой для детей из богатых семей. Откровением обычно становится и вывод о том, что с повышением уровня жизни среднее число детей на семью падает.
Билл Гейтс имел в виду очень простую вещь. Даже если мы будем инвестировать в здоровье жителей беднейших стран миллиарды долларов вплоть до 2050 года, смертность и стимулируемая ею лихорадочная рождаемость снизятся несильно. Даже если в распоряжении врачей будут новые вакцины, с помощью которых можно будет спасти миллионы детей. Даже если жители нищих государств научатся планированию семьи и попробуют обеспечить будущее своих потомков.
Что же касается наблюдателей со словарем, то им тоже нужна новая вакцина. От клинического идиотизма.
Реальная разница между «7 регионов в составе РБ» и «7 регионов в составе РФ» — в наличии местных белорусских «элит». Для народа большое государство (той же цивилизации) всегда намного выгоднее чем маленькое, а для «элит» это означает, государственные власти Белоруссии переходят в статус местных властей (для их демонизма это как понижение в должности).
«Раздробить» звучит красиво и эмоционально, но вообще-то эти 7 регионов итак уже «раздроблены», только сейчас они «раздроблены» в составе государства «Республика Беларусь», а предлагалось что-то типа «Российско-Белорусская Федерация» (это по смыслу, название в стенограмме не обсуждалось), где эти 7 регионов имеют те же права, что и любые другие 7 регионов в РФ.
Насчёт смешной аналогии про объединение огромного Китая и маленькой РФ. Это вообще-то совершенно разные цивилизации. А если отбросить ахинею про «Белорусы — это улучшенные русские», то чем реально белорусы отличаются от великоросов? Имел честь общаться, кроме своего говора не увидел никакой разницы. Какой философский, общественно-политический вопрос нужно задать, чтобы собирательный белорус и собирательный русский дали на него разные ответы?
Предположу, что в ВУЗах тех, кто показывает показывает спортивные результаты хотя бы городского-областного уровня, за уши протащат через все сессии (читай — вытащат на тройки-четвёрки как минимум, если спортсмен приложит хотя бы минимум усилий). Руководство физкультурного факультета или даже самого ВУЗа будет хлопотать за своих спортсменов. Ведь невозможно и успевать отлично учиться, и прожигать по много часов ежедневно в спортзале. Логично предположить, что в школах всё тоже самое. Также очевидно, что все олимпийские спортсмены являются машинами по добыче медалей, это подразумевает не только мужество и упорство в достижении целей, но и соответствующие перекосы в жизненном опыте и интересах.
Ровно десяток лет назад завершила карьеру олимпийская чемпионка-2004 по художественной гимнастике Ольга Глацких . При этом уроженка Лесного остаётся самой юной из свердловчан, когда-либо выступавших на летних или зимних Играх. На Олимпиаде в Афинах ей было пятнадцать с половиной лет, а закончила она карьеру годом позже. Сегодня чемпионка живёт и работает в Москве, но иногда бывает и в Екатеринбурге, у родителей.
– А на следующий год вы закончили карьеру и… пошли в школу?
– Не совсем так. Да, карьеру закончила. Но в школу уже не вернулась. Я не училась с тех пор, как меня вызвали в сборную. В седьмом классе. Я этого не скрываю, не стыжусь. У меня семь классов школы – именно в голове. На бумаге, понятно, есть аттестаты девятого и одиннадцатого классов. Я даже сдавала выпускные экзамены. Но не ходила в школу. Прийти к концу одиннадцатого класса из, по сути, седьмого… А смысл? Занималась с репетиторами. Начинала с квадратных уравнений в математике, которые проходят как раз в седьмом классе. Всё по-честному.
Родители поставили условие: или в Екатеринбурге поступаешь в престижный институт, или в Москве – в МГУ. Туда я и сама хотела… Кстати, моё первое желание – спортивный институт, где мне ничего не пришлось бы делать – они быстренько замяли, сказали, чтобы не надеялась… С октября до апреля я готовилась к экзаменам в МГУ. И этого хватило. Поступила на политологию. А на третьем курсе поняла, что хочу ещё учиться. Так понравилось! Тогда пошла на второе высшее, в Финансовую академию при Правительстве, на экономиста.
– Витиеватый путь. Из спорта – в политику. В МГУ – минуя школу.
– Мне всегда была интересна политика. Может, это от отца. Он на госслужбе работал почти всё моё детство. Не знаю. Но то, чем я занимаюсь сейчас… Кажется, нахожу себя потихонечку. Очень нравится. Я прямо живу работой. Ухожу в девять-десять вечера. И не потому, что не хочу идти домой. Мне просто реально нравится моя работа.
– Но вам, наверное, сразу предложили руководящую должность?
– Нет, я как раз обычный менеджер. Работаю в компании, которая оказывает услуги в сфере политического консалтинга. То, что мне нужно.
– Вы работаете менеджером? Извините, просто необычно звучит.
– Можно, конечно, попросить хорошего знакомого, чтобы позвонил руководителю и сказал: «Есть такая прикольная девчонка – олимпийская чемпионка. У неё два образования, но она, по сути, нигде не работала. Возьми её на руководителя». Может, такие варианты «прокатывают»… Но это не мой случай. Я устроилась по собеседованию. Понимаю, что у меня нет опыта. Да, я – менеджер. И меня это не смущает. Лучше так: я совершу какие-то ошибки сейчас, будучи менеджером, но чему-то научусь, чем понаделаю глупостей потом, на руководящих должностях!
– Ольга, вам не кажется, что вы уже очень многое успели в жизни?
– В этом плане я очень рада, что у нас такой молодой вид спорта. Всё успела. И выступить, и выиграть, и в институте выучиться – причём со своими ровесниками – и работать пойти, и ребёнка родить. Но ещё, конечно, очень много желаний, и остаются мечты, к которым я иду.
Есть у меня «болезнь»… Машины люблю. Думаю, это из детства. Мне родители рассказывали… В советское время они купили то ли «Волгу», то ли «шестёрку». То есть нашу, но хорошую на то время машину. Брат ещё спросил у папы, а почему не «Мерседес»? И я всегда эту историю помнила. Потом, опять на городских соревнованиях в Лесном, мне подарили что-то… и ещё дали 50 рублей. Помните – синенькая бумажка? Взяла коробочку, положила туда эти 50 рублей, говорю: «Буду копить! Обязательно себе насобираю на машину!». Два года назад я сама, на свои деньги, купила машину. «Мерседес». И гордилась этим! Прошло шестнадцать или семнадцать лет после того.
Говорю к тому, что всегда есть к чему стремиться. Вряд ли найдётся человек, который скажет: я всего добился! Я ушла из спорта в шестнадцать лет. Это же супер! Ни о чём до сих пор не жалею. У меня ещё столько планов…
И ещё. По поводу государство должно или люди оборзели и им так много чего дают. Возможно ли стать олимпийским чемпионом без, так сказать, помощи государства? Эта «кухня» мне мало известна, но что-то мне подсказывает что там всё насквозь пропитано этой самой помощью государства: предоставление помещений, профессиональных спортзалов и спортинвентаря, организация множества выступлений и мероприятий, оплата путёвок, оплата тренеров. Если бы олимпийцы всего добивались «только сами», то мы бы видели на олимпиадах множество успешных спортсменов из разных бедных стран (без развитой спортивной культуры), и не видели бы многочисленных стонов про то, что «святые 90-е» похоронили в России советский спорт. Вот что на эту тему говорил Зампред думского комитета по образованию Борис Чернышов:
Неаккуратность эта действительно чудовищная. Президент РФ провозгласил десятилетие детства. Нужно поддерживать сейчас людей, особенно наших детей, которые в последствии становятся такими же олимпийскими чемпионами. И если бы государство не выделяло бы денег, возможно, и эта чиновница не стала бы в своё время олимпийским чемпионом. Ведь Россия до сих пор пользуется этой огромной спортивной инфраструктурой, которая была создана нашими отцами и дедами. Если бы этого не было бы, мы бы не были столь великой спортивной державой.
Я уверен, что она [свердловская чиновница Ольга Гладких – прим. ГМ] больше говорила, наверно, что государство должно не рыбу раздавать, а удочки помогать добывать. Однако мы обсуждаем то, что появилось в социальных сетях, и об этом будут говорить сейчас все.
С «многовекторными» осколками СССР вокруг границ, которые из суверенитета имеют только флаг и гимн, сделать Россию новым мировым центром притяжения будет намного сложнее.
Для всех народов (не-«элит») бывшего СССР что российские, что белорусские, что украинские олигархи — всё примерно одно и тоже. Поэтому проблема переподчинения белорусских олигархов является проблемой только для самих олигархов и их приближения.
Чем дальше будет сосредотачиваться русская цивилизация, тем активнее запад будет пытаться украинизировать все постсоветские государства.
Поэтому рано или поздно перед этими государствами встанет вопрос — либо сдаться западу в аренду с потрохами (как Украина сейчас), либо переходить к действительной интеграции с Россией (начиная с, как минимум, единой валюты). Наиболее вероятным считаю сценарий, когда все «элиты» сдадутся западу (так как они все в мыслях и мечтах давно там), а народы, подумав, выберут Россию. Всё это интегрируется в РФ по Крымскому сценарию. При в этом в самой РФ будет активно нарастать процесс обретения суверенитета, который будет только усиливаться с каждой новой интеграцией.
Первый вице-премьер, министр финансов РФ Антон Силуанов заявил о периодическом нарушении таможенного режима Белоруссии и России, в частности о ввозе санкционных и подакцизных товаров на территорию РФ. Об этом он сообщил журналистам.
"Мы говорим (белорусской стороне - прим. ТАСС), что вы наш сосед, наш союзник, но в последнее время доверие потеряно. Все эти растворители, санкционка идет к нам, подакцизные товары - сигареты, наши рынки заполняют", - отметил он.
По его словам, Белоруссия не полностью выполняет условия союзного договора 1999 года, который предусматривал создание единой налоговой, таможенной, денежно-кредитной, акцизной, экономической политики.
"Все это элементы нашего союзного договора от 1999 года, там все это прописано, но не выполняется", - сказал он. В качестве примера он привел отсутствие до сих пор единой валюты двух стран.
Россия готова предоставить белорусским нефтеперерабатывающим заводам субсидию только в случае выполнения взятых обязательств в рамках Союзного государства и более полной интеграции экономик двух стран.
"Налоговый маневр - наше внутренние дело, если вы хотите, чтобы мы создавали такие же условия для ваших нефтепереработчиков, как у нас, давайте, чтобы это двигалось равновыгодно. Давайте акцизную политику объединим. У нас есть недоверие к работе ваших таможенников - пускай и наши таможенники там работают, наладим обмен данными", - сказал Силуанов.
По его словам, белорусская сторона просит Россию субсидировать их НПЗ в размере $2 млрд в год, но Россия пока не готова на такие траты, в том числе из-за большого количества собственных проектов внутри страны, необходимости реализовывать национальные проекты.
"Это огромные деньги, такая стоимость интеграции, но, конечно же, мы готовы платить, но хотели бы видеть встречные шаги, мы должны понимать, за что мы должны такую субсидию давать нашему партнеру, лучшему соседу, очень близкому. В условиях наших потребностей, нацпроектов, ограничений, заимствований", - подчеркнул первый вице-премьер.
Ранее Силуанов говорил, что Россия и Белоруссия готовят предложения по компенсации Минску потерь из-за налогового маневра в нефтяной отрасли в РФ, реализация которого постепенно к 2024 году лишит Белоруссию скрытой субсидии в размере $2 млрд в результате отсутствия экспортной пошлины на нефть и нефтепродукты.
Ситуация сложнее, чем вы указываете, из-за того сама Россия не имеет ни экономического, ни идеологического, ни мировоззренческого суверенитета. Есть заметное положительное движение, но мы по прежнему меняем свои ресурсы на зелёные фантики, слушаем МВФ, преклоняемся перед псевдонаучными западными теориями и восхищаемся Голливудом.
@Андрей25 декабря 2018г. в 12:01: «...станет важным подспорьем всему человечеству в полетах к другим планетам.» Возникает вопрос: зачем?
Если спросите моё мнение по поводу «тоннельного сценария космических полётов», высказанного Зазнобиным, я с этим не согласен. Однако с идеей загадить Землю и лететь загаживать следующие планеты я тоже не согласен.
@Андрей25 декабря 2018г. в 12:01: Может те, кто реально управляет планетой загадили её и решили смыться или в очередной раз смыть тех, у кого не будет возможности пересидеть на орбитальном космодроме процесс очередного смывания?
Любая технология может использоваться как во зло, так и во благо.
Здесь я вам уже писал, что вы боретёсь с эгрегорами. Вы выдёргиваете из текста отдельные слова, которые вызывают у вас приливы эмоций. Эти эмоции, возможно, порождают эгрегориальных монстров в вашей голове, которых вы накладываете на виртуальных собеседников и с которыми вы героически сражаетесь.
У этого сайта идея справедливости прописана в слогане, здесь куча материалов где понимание справедливости описано с разных сторон. Дурацкий лживый штамп «отнять и поделить» здесь также уже разбирался.
Вам нужно прекращать бороться с эгрегорами. Я ничего не пытаюсь доказать, я не адвокат, не прокурор, не судья и не обвиняемый. Я прочитал две ссылки и сделал подчёркивания противоречащих друг другу фрагментов. Это может подтверждено, поставлено под сомнение, опровергнуто. Это как публичная рабочая тетрадь, приглашение других к коллективной продуктивной работе. Здесь нет никаких тайных смыслов.
На мой взгляд значимость выявления этого факта манипуляции весьма низка, современные СМИ непрофессиональны, манипулятивны и лживы, они подобным образом манипулируют и врут постоянно. Не поленюсь немного побыть капитаном очевидность. Справедливый народный гнев заключается в следующем:
чиновница имеет доходы заметно выше среднего;
на госпосту она позиционирует себя как представителя корпоративного клана (местные власти), отдельного и независимого от народа, который ничего народу не должен;
при этом она сама встала на очередь для получения от государства весьма крупной субсидии на покупку жилья.
Доводы в стиле того «это же всё по закону» тут неуместны, поскольку для народа (русского — особенно) правда и справедливость выше закона. Здесь же, на фоне падения доходов граждан и огромных децильных коэффициентов, несправедливость просто бьёт в глаза. Доводы в стиле что кто-то там из местных «элит» использует этот скандал для изменения расстановок «своих» и «чужих» также не является оправданием для такого рода несправедливостей. К тому же, опять же побуду Капитаном Очевидность, любые скандалы всегда используются конкурирующими «элитами» для получения преимуществ.
Мы с вами давно выяснили, что мы одни и те же её буквы и слова складываем в разные смыслы. Пока тут не будет общего взгляда, нет смысла спорить о роли игр подковерных чиновников и прочем. Однако что тут ещё обосновывать я не знаю, я слушаю, читаю и вижу как человек несколько раз уверенно повторяет что 2*2=5, вы пытаетесь сказать что она на самом деле имела ввиду что 2*2=4.51, а это почти что 4, так что она молодец и её просто оболгали. Наблюдайте за жизнью дальше, следите за другими чиновниками и их поведением.
Поездка была осуществлена по линии нашего фонда, в уставе которого записано, что мы занимаемся благотворительными проектами — культурными, медицинскими, образовательными, социальными, экономическими, юридическими. Оказываем психологическую помощь смешанным семьям, в том числе русско-турецким. Так вот, должна сказать, что дети ездили не на лечение и даже не на отдых. Это был общественно-политический проект. Турецкая сторона пригласила за свой счет детей, чтобы они поучаствовали в открытии улицы имени Андрея Карлова и памятника ему. Почему детей из Клинцов? Потому что это побратим города Демре. Клинцы – малая Родина Андрея Карлова, там его отец закончил школу, там похоронены его дед и бабушка.
По словам вдовы посла, целью поездки было участие в общественно-политическом мероприятии, а не лечение или отдых.
А что писали в новостях до скандала (ссылка на новость есть на сайте фонда):
Фонд Карлова отправит детей из Брянской области на отдых в Турцию в феврале-марте 2018 г.
Глава города Клинцы добавил, что за год на отдых в Турцию планируют отправить несколько групп детей, поездки оплатят из средств фонда
БРЯНСК, 18 декабря. /ТАСС/. Фонд имени посла РФ в Турции Андрея Карлова, который был убит в Анкаре в 2016 году, отправит детей из города Клинцы Брянской области на отдых к турецкому побережью в конце февраля - начале марта 2018 года. Об этом в понедельник сообщил ТАСС глава Клинцов Олег Шкуратов.
Соответствующая договоренность, по его словам, была достигнута в ходе встречи с руководством фонда. "В администрации города прошла встреча руководства Клинцов и директора Благотворительного фонда Карлова Вадима Солоцинского. Было решено, что первую группу детей на оздоровление в Турцию можно будет отправить в конце февраля - начале марта", - сказал Шкуратов.
Глава Клинцов отметил, что за год на отдых в турецкий город Демре, расположенный в провинции Анталье, планируют отправить несколько групп. "Также у нас в городе живут несколько десятков детей-инвалидов, для которых мы позднее разработаем специальную программу оздоровления", - добавил он. По словам Шкуратова, туристические поездки детей будут включать в себя также экскурсионную программу.
Клинцы - город, входящий в состав территорий, подвергшихся в 1986 году заражению радиацией после аварии на Чернобыльской АЭС. По словам Шкуратова, все родившиеся на загрязненных территориях дети по медицинским показателям должны ежегодно выезжать на отдых. Поездки в Турцию оплатят из средств фонда.
Глава Клинцов уточнил, что погибший российский дипломат считал город своей второй родиной - здесь жили его дедушка и бабушка. Как ранее рассказала вдова посла Марина Карлова, в детстве он часто бывал в Клинцах. Дипломат за несколько лет до смерти говорил, что хочет найти в Турции город-побратим для Клинцов для развития социальных и экономических программ. В конце ноября 2017 договор о побратимстве был подписан с турецким городом Демре.
Карлов был убит 19 декабря 2016 года во время выступления на открытии фотовыставки в Анкаре. Дипломату посмертно присвоено звание Героя России "за проявленные стойкость и мужество на посту чрезвычайного и полномочного посла РФ в Турецкой Республике, большой вклад в реализацию внешнеполитического курса Российской Федерации".
Если какой-нибудь физик из Роскосмоса выйдет и уверенно скажет что Земля плоская, можно ли его сразу увольнять или сначала надо разобраться в подковерных играх аппаратных чиновников?
За кулисами дела Глацких. Расследование Евгения Ющука
Общий вывод, к которому я пришел, можно сформулировать так: Взяв "нулевое" направление, "валявшееся" в Минспорта, Ольга Глацких сделала работоспособный Департамент молодежной политики, да такой, что тут же нашлись желающие вложиться, дабы его "отжать". http://ci-razvedka.ru/olga-glackikh.html
Вы сами то какой процент выводов и прочих «вполне вероятно» из этой статьи можете самостоятельно проверить? Что делать с этой информацией, в которой бо́льшая часть — это роли местных свердловских чиновников и смелые предположения об их взаимоотношениях? Как связать эти непонятно как обоснованные утверждения со уверенными выводами типа:
Безупречный ход Губернатора, сломавший планы предполагаемых «заговорщиков»
Евгений Куйвашев в “кейсе Глацких” проявил себя мастером быстрых и точных решений. Гроссмейстером реальной политики.
реакция Евгения Куйвашева может войти в учебники
Вот эти фразы у Шерлока Холмса не вызвали никаких подозрений о профессионализме и объективности расследователя?
Прийти к блогеру чтобы публично ответить на волну негатива, это «это поступок не чиновницы, а олимпийской чемпионки, и он в принципе выходит за пределы чиновничьей логики» — серьёзно? Самим не смешно?
Про ботов:
Боты с пустыми профилями, часто даже без фото, постили негатив про Глацких в топовых аккаунтах, независимо от темы поста. И на разных площадках - в ЖЖ, Афтешоке, ВКонтакте и прочих.
Причем, подчеркиваю, корреляция с темой поста вообще отсутствует. В частности, негатив про Глацких постился к заметкам про Влада Рябухина, который отрабатывает 300 часов по приговору суда; к заметке про крышу Зенит-Арены в Петербурге; к заметке про учителя из Дягилевскогого лицея в Екатеринбурге; и даже к заметке про ядерное топливо. Этого добра валом, найти не составит труда.
А если я запощу с анонимных аккаунтов кучу сообщений к заметке про крышу Зенит-Арены в Петербурге про то, что Глацких молодец — это будет обосновывать что она на самом деле не молодец?
Про Путина это я уже комментировал:
… на следующий день Путин, по сути, повторил смысл слов Глацких — разумеется, в более корректных формулировках, но, по правде говоря, непринципиально иных
Путин сказал совершенно правильно в соответствии с высказыванием:
Законная задача правительства — делать для сообщества людей всё то, что им нужно, но что сами они, выступая каждый в своём индивидуальном качестве, не могут сделать совсем или не могут сделать хорошо.
Точная цитата Путина:
«Самое главное — никогда нельзя ждать какого-то руководящего указания. У нас очень патерналистское государство всегда было. Отчасти хорошо, потому что это сохраняет традиции. С другой стороны, каждый человек индивидуально должен понимать, что 90 процентов его успеха будет зависеть от него лично. Нужно воспользоваться поддержкой там, где она есть, сеть такой поддержки создается все шире и шире,… но каждый из вас должен сам искать путь в жизни, брать свою судьбу в свои руки. Иначе нам удачи не видать. Только так. Только личная инициатива и напряженная работа над собой. Вот к этому я хочу вас призвать»
Между сказанным Путиным и цитатой Глацких, учитывая, что они оба — чиновники, пропасть разницы во смыслах.
На Большой Конференции Путин заявил, что Глацких не соответствует занимаемой ей должности:
По поводу чиновников вообще. Вы знаете, конечно, есть люди, которые не отдают себе отчета в том, что они говорят. Оказались не на своем месте, просто неаккуратно высказываются. Такие тоже есть. Но это же мы все, это наша среда. Такой человек был вчера кем-то, сегодня стал чиновником, возьми и ляпни там что-нибудь. Ну, он и не готов. Это значит, что он просто не готов для такой работы.
Чиновница Ольга Глацких, ставшая известной после свой фразы в адрес молодежи «государство вам ничего не должно», была принята в очередь на право получения субсидии на покупку личной квартиры.
Глацких прошла в список 26 октября 2018 года распоряжением правительства региона, документ был подписан спустя два дня после того, как она рассказала детям о том, что «государство вам ничего не должно», передает Ura.ru.
Государство должно помочь Глацких в покупке квартиры в Екатеринбурге, следует из распоряжения. Она получит 70% стоимости от жилой площади, рассчитанной по следующему правилу: 18 квадратных метров на каждого члена семьи и дополнительно девять квадратных метров.
Основанием для выделения бюджетных средств на жилплощадь Глацких стало официальное признание ее нуждающейся в получении жилья.
Напомним, доход чиновницы в 2017 году составлял 1,7 млн рублей, в 2016 – свыше 4 млн рублей. Согласно декларации, в ее собственности находятся Mercedes-Benz ML 350 и Лада 212140.
Я так и подумал, но значительное увеличение числа знаков приводит к соответствующему уменьшению прочитавших до конца (или вообще начавших читать), это объективное наблюдение. Есть очень хорошая практика публиковать по частям: «Название (часть 1)», в конце добавляется ссылка на часть 2 по факту её появления.
@Сергей Грошев21 декабря 2018г. в 12:30: 2. В кооперации — люди. Производители молока объединились в кооператив для совместного производства и сбыта. 3. Статус членов кооператива от статуса наемного работника отличается как день от ночи. Член кооператива — его хозяин и у каждого такого хозяина — один голос при принятии решений. Один член — один голос. А наемный работник — продает хозяину свои навыки и свое время в обмен на зарплату.
Это очень интересно, а где подробнее почитать про организацию и работу таких успешных коопераций?
На мой взгляд такие длинные статьи в двух частях лучше публиковать отдельно по частям.
«Факты о кооперативном движении в мире» — там кто с кем в кооперации? Отличается ли чем-либо статус сотрудников в этих кооперациях от статуса сотрудников в обычных компаниях? Холдинг — это кооперация? Renault-Nissan — это кооперация?
Вот вы рассуждаете о том, кампания это или нет. Какая разница? То, что «выболтала» Глацких — в головах у большинства российской «элиты», и их политика об этом наглядно свидетельствует. Поэтому если кто-то собирается как-то репрессировать конкретно её, игнорируя пороки всей системы госуправления — то это полнейшая глупость.
Она продемонстрировала полный непрофессионализм в сфере своей прямой профессиональной деятельности, и более-менее здоровая система должна была её хотя бы убрать из этой сферы (я уж не говорю что её кто-то принял на должность, кто-то оценил и кто-то её проверял всё это время). Однако её оставили в той же роли с косметическими изменениями, это плохой знак.
То, как думает она — скорее всего общепринято в её сфере общения, поэтому высказать это было для неё совершенно нормально, она ещё не научилась профессионально думать одно, а говорить другое. То есть её заблуждения, скорее всего, искренни. Но это, очевидно, никоим образом не оправдывает её непрофессионализма.
Вот вам авторитетно от Путина ещё:
А.Гамов: Там не так спокойно, я имею в виду не ситуацию, а в сердцах, в душах, в головах, в мыслях, то есть люди очень сильно переживают и за Вас, и за страну. Так вот, почему это происходит? Я считаю, чиновники среднего звена, высшее звено, министры, губернаторы, – они все Путина боятся. Вы всех поставили сейчас, построили, все нормальные люди практически собрались. А чиновники, которые то про акциз на колбасу начнут говорить, то начнут говорить, что Кремль вообще не разрешает рожать, то еще что-то, воду мутят и мешают верить Путину, государству и так далее. Мне кажется, что нужны какие-то реформы. Что-то нужно делать с этим средним звеном. Давайте мы будем перевоспитывать, давайте мы будем Вам помогать.
В завершение скажу, буквально накануне пресс-конференции я получил такую телефонограмму, она очень короткая: «Гамов, спроси у Владимира Путина, не пора ли наконец обратить внимание на чудовищную пропасть между доходами топ-менеджеров и простых людей? И когда наконец Владимир Владимирович сделает на этот счет очень четкое заявление?». Потому что Вы несколько раз возвращались.
Спасибо огромное.
В.Путин: У Вас такой тезис. Это извечный русский, российский тезис. Царь хороший, а бояре – воры и разбойники. Вы знаете, если чего-то не получается, то все виноваты. Это, во-первых. А, во-вторых, я уже сказал, дело не в том, что цифры как-то бьются, а дело в том, что с ними и работают-то плохо. Ну, не разъясняют людям. А вот вы сказали, вот цифры хорошие, а там не верят. Вы как будто не слышали, что я говорил вначале или в середине, я же приводил данные, связанные с падением реальных располагаемых доходов населения. И чего же здесь хорошего-то? Я и не говорил, что это хорошо. Они как упали у нас в 2015 году, а в 16-м вообще минус 5,8. Чего же здесь хорошего? Я и не говорил, что это хорошо, я говорил, что тенденция, слава богу, выправляется, но это объективный фактор. И не думаю, что здесь люди в это не верят. Как раз вот это достоверные вещи, и люди как раз, надеюсь, это понимают.
По поводу чиновников вообще. Вы знаете, конечно, есть люди, которые не отдают себе отчета в том, что они говорят. Оказались не на своем месте, просто неаккуратно высказываются. Такие тоже есть. Но это же мы все, это наша среда. Такой человек был вчера кем-то, сегодня стал чиновником, возьми и ляпни там что-нибудь. Ну, он и не готов. Это значит, что он просто не готов для такой работы.
Ну, конечно, нужно работать с людьми, безусловно, и со всеми чиновниками. Ну, среди них тоже много очень порядочных и деятельных людей. Это факт, от этого никуда не деться. Понимаете, невозможно все закрыть и потом открыть коробочку, и там все будет хорошо. Не случайно Моисей водил еврейский народ 40 лет по пустыне. Ну, мы так не можем 146 миллионов по пустыне водить.
Поэтому это процесс взросления государственного аппарата, работы с ним. Мы сейчас стараемся это делать, видите, проводим различные конкурсы среди молодых. «Лидеры России» у нас проводится конкурс кадровый. Учим их потом в академии нашей. Из этой когорты уже там, по-моему, человек 12 или 15 стали губернаторами, 2 министра федеральных, 5 или 6 – заместители министров. Постепенно, постепенно будем распространять это и дальше. Это процесс длительный.
Ведущий: Следующий вопрос: «Валерий Викторович, не успел утихнуть скандал с саратовской министершей Соколовой, как тут же разразился новый. Главная героиня – Ольга Глацких, свердловский министр с её, уже облетевшей все СМИ, знаменитой фразой: "Государство не просило [ваших] родителей вас рожать". Пошла достаточно активная реакция на это выступление, Соловьев на радио стал активно её реабилитировать и так далее. Что происходит, Валерий Викторович? Глацких ведь явно не знакома с работой ВП СССР "[Общество]: государственность и семья". Прокомментируйте пожалуйста эту ситуацию».
Валерий Викторович: Прежде всего, Глацких вообще ни с чем не знакома – она недоучка. Вопреки распространённому мнению, что чиновники какие-то там умные и потому они занимают какую-то должность - на самом деле, [это] абсолютно не так. Будучи кланового включёнными, не важно какое у тебя образование и что ты понимаешь, тебя направят на руководство определённой отраслью.
И что с Глацких? Элементарно. Закрыв глаза, мы можем признать, что у неё есть семь классов образования в школе – и это закрыв глаза, это максимум, что мы можем признать. И вот с семью классами [школьного] образования, которое мы признаём, [закрыв глаза], – реально [у неё] ещё меньше… То есть у неё [нет] вообще НИКАКИХ знаний, даже по сравнению с окружающими людьми, которые закончили 10-11 классов общеобразовательной школы. Она даже этого не знает. У неё была возможность не ходить в школу – она не ходила. С седьмого класса она не ходила в школу! Вся остальная [её учёба (выше седьмого класса)] – мы знаем, как это происходит: когда у человека все «автоматом» идёт.
Вот из таких чиновников сейчас состоит весь чиновничий корпус страны! Вы удивляетесь тому, что они ультиматум Путину закатили. Ну посмотрите, [идёт] скандал за скандалом: они все настроены антинародно, они все настроены проамерикански и они не [являются] профессионалами в деле, в котором управляют. Они систему двигают к гибели – к глобальной экологической, экономической и военно-политической катастрофе.
Мы сейчас говорили о том, что люди уровня Сазонова не могли разрулить ситуацию развязывания Первой мировой войны. Не могли. Но Глацких до Сазонова – как до Луны пешком. Да Сазонов по сравнению с ней – это же гигант мысли! И вот эти люди управляют страной, они захватили весь бюрократический аппарат страны. Со своим презрением, ненавистью к русскому народу они осуществляют управление.
Она [говорит, что «государство не просило рожать»]. Как это государство не просило? Да любое государство создано для того, чтобы эффективно делать то, что люди не могут в своём индивидуальном качестве делать хорошо или не могут сделать вообще. Люди не могут в индивидуальном качестве сделать ни машиностроение, ни авиацию – ничего подобного. Сейчас весь мир – это государство, где каждый человек выполняет одну из нагрузок. И если государство хочет жить, [оно] заинтересовано в том, чтобы люди рождались, получали образование. Она же в [департаменте молодежной политики] работала. Это её прямое [направление]! Она этого не понимает? Так она вообще ничего не знает, она не может даже это понять, потому что это вне круга её понимания. Потому что круг её понимании сузился в седьмом классе, когда она официально перестала ходить в школу.
Вот эти чиновники объединились, они выставили ультиматум Путину: «Будет пенсионная реформа! Иначе мы всю страну…» Кто сомневается в [их] нравственности, [посмотрите на то, что они говорят]: «макарошек хватит», «государство не просило вас рожать»? Они без проблем обрушат страну в технологическую катастрофу, не понимая, что они сами в ней сдохнут. Ну какое понимание у этой Глацких? <Стучит по столу> Всё!
И когда нам говорят: «Надо провести референдум, заставить государственное управление отменить пенсионную реформу!» Ну заставите вы эту Глацких или Соколову отменить [пенсионную реформу]. Они как будут работать? Они будут работать на интересы людей? Или они потом скажут: «Возникшая катастрофа – ваших рук дело». А почему [катастрофа] так быстро возникла? Они же не скажут, что они начали воровать с утроенной силой, чтобы побыстрее эта катастрофа наступила. Они скажут: «А вот, денег не хватает, потому что вы не хотите работать». Поэтому [тот], кто ведёт [народ] на референдум, – провокатор, он знает, что он страну отдаёт в распоряжение этим ублюдкам, которые страну похоронят. А тот, кто ведёт на референдум, думает, [что он] где-нибудь на Сейшелах отсидится? Ничего подобного – ОБРЕЖУТ.
Поэтому: спасение утопающих дело рук самих утопающих. Этот чиновничий корпус – он антирусский, антинародный. Смотрите, что Рогозин, что Глацких – одного поля ягоды. Они работают на уничтожение страны. Хотим погибнуть? [Тогда] пусть они «управляют», и будем считать, что они гуру во всём. Не хотим? [Тогда] мы вынуждены заняться самоспасением, мы будем вынуждены изучать теорию управления сложными социальными суперсистемами, входить в управление – [входить] не революционно, потому что во всех этих катаклизмах страдают именно люди.
Ведущий:Детские сады, школы, спортивные секции, в которые она ходила в том числе, не нужны государству?
Валерий Викторович: Это все государство сделало. И после этого [она] заявляет: «Государство не просило вас». А что государство просило? Чтобы она побольше воровала денег из госбюджета?
Ведущий:Потом из таких вырастают те, которые под белым флагом на Олимпиаду едут. И она бы поехала, скорее всего.
Валерий Викторович: Да! А потом под белую тряпку поют гимн России – капитуляцию празднуют.
Лисовский задал отличный вопрос (примерно 01:34:00 от начала трансляции) о большой идее для государства. Путин привычно предложил патриотизм в качестве такой идеи.
Бывший советский лидер Михаил Горбачев не согласился с утверждениями об одностороннем разоружении СССР в рамках договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), по нему были уничтожены сотни ракет – как советских, так и американских, а ракеты воздушного базирования охватывались договором СНВ.
"К сожалению, президента, видимо, неправильно проинформировали. Никакого одностороннего разоружения не было. Согласно договору РСМД были уничтожены сотни ракет – как советских, так и американских", - заявил Горбачев РИА Новости в ответ на просьбу прокомментировать заявление президента.
Бывший советский лидер указал, что в рамках договора "в том числе было уничтожено 109 ракет "Першинг-2", размещенных на территории ФРГ, откуда они могли за 10 минут достичь территории СССР".
"Что касается ракет воздушного базирования, то они охватывались договором о сокращении стратегических наступательных вооружений. Значительная часть ракет всех видов базирования сокращалась согласно заявлениям президентов США и СССР осенью 1991 года. Все решения, принимавшиеся на переговорах по разоружению, тщательно прорабатывались в ведомствах, в том числе в министерстве обороны и генштабе", - подчеркнул Горбачев.
Бессрочный договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности 8 декабря 1987 года подписали Горбачев, бывший тогда генеральным секретарем ЦК КПСС, и президент США Рональд Рейган.
Сторонники идей, изложенных в КОБ, в некотором количестве на значимых постах есть. Публично вещать оттуда о КОБ они не будут, так как это поставит их под удар. Вообще время «вещания» и «оглашения» прошло много лет назад, сейчас вещай не вещай — кому надо тот и так всё давно нашёл и прочитал, а кому не надо — хоть обвещайся, он к этому водопою не пойдёт…
Британская телерадиовещательная корпорация Би-би-си признала подлинность переписки своего журналиста о поисках так называемого русского следа в протестах «желтых жилетов» в Париже.
«Так как министр иностранных дел Франции публично комментировал сообщения СМИ о возможном влиянии на протесты из России, вполне логично, что наш корреспондент изучал и этот аспект тоже», – передает РИА «Новости» заявление лондонского офиса Би-би-си.
В корпорации подчеркнули, что в итоговых репортажах возможная связь с Россией не упоминается. Там заверили, что продолжают придерживаться «принципов беспристрастной и независимой журналистики».
Вот перед вами безвольный индивид. Вы сможете ему что-то написать, что он прочитает, и станет обретать волю?
Остальное что вы написали — ответы на эти вопросы есть прямо в ДОТУ. Можно написать ещё, с другой и с третьей стороны, но это не будет инструкцией «как обрести волю», «как стать человеком», так как такие инструкции противоречат смыслу понятий воля и Человек.
Сломал мозг, пытаясь её понять. Кто-нибудь может объяснить?
Насчёт смешной аналогии про объединение огромного Китая и маленькой РФ. Это вообще-то совершенно разные цивилизации. А если отбросить ахинею про «Белорусы — это улучшенные русские», то чем реально белорусы отличаются от великоросов? Имел честь общаться, кроме своего говора не увидел никакой разницы. Какой философский, общественно-политический вопрос нужно задать, чтобы собирательный белорус и собирательный русский дали на него разные ответы?
Высказанное является общим наблюдением, которое нельзя применить к какому-то конкретному человеку без дополнительных доказательств. Но есть интересное интервью 2015 года с самой Ольгой Глацких:
И ещё. По поводу государство должно или люди оборзели и им так много чего дают. Возможно ли стать олимпийским чемпионом без, так сказать, помощи государства? Эта «кухня» мне мало известна, но что-то мне подсказывает что там всё насквозь пропитано этой самой помощью государства: предоставление помещений, профессиональных спортзалов и спортинвентаря, организация множества выступлений и мероприятий, оплата путёвок, оплата тренеров. Если бы олимпийцы всего добивались «только сами», то мы бы видели на олимпиадах множество успешных спортсменов из разных бедных стран (без развитой спортивной культуры), и не видели бы многочисленных стонов про то, что «святые 90-е» похоронили в России советский спорт. Вот что на эту тему говорил Зампред думского комитета по образованию Борис Чернышов:
-
С «многовекторными» осколками СССР вокруг границ, которые из суверенитета имеют только флаг и гимн, сделать Россию новым мировым центром притяжения будет намного сложнее.
-
Для всех народов (не-«элит») бывшего СССР что российские, что белорусские, что украинские олигархи — всё примерно одно и тоже. Поэтому проблема переподчинения белорусских олигархов является проблемой только для самих олигархов и их приближения.
-
Чем дальше будет сосредотачиваться русская цивилизация, тем активнее запад будет пытаться украинизировать все постсоветские государства.
Поэтому рано или поздно перед этими государствами встанет вопрос — либо сдаться западу в аренду с потрохами (как Украина сейчас), либо переходить к действительной интеграции с Россией (начиная с, как минимум, единой валюты). Наиболее вероятным считаю сценарий, когда все «элиты» сдадутся западу (так как они все в мыслях и мечтах давно там), а народы, подумав, выберут Россию. Всё это интегрируется в РФ по Крымскому сценарию. При в этом в самой РФ будет активно нарастать процесс обретения суверенитета, который будет только усиливаться с каждой новой интеграцией.Любая технология может использоваться как во зло, так и во благо.
У этого сайта идея справедливости прописана в слогане, здесь куча материалов где понимание справедливости описано с разных сторон. Дурацкий лживый штамп «отнять и поделить» здесь также уже разбирался.
Куда посмотрели вы, и что вы знаете о ней кроме её должности и двух роликов длиной по несколько минут?
Весь смысл этого поста в том, что Глацких претендовала на свою квартиру по закону, и это никак не было связано с её высказыванием о том что государство не просило рожать детей. Однако издание URA.RU постаралось представить события так: После фразы «никто не просил рожать» свердловскую чиновницу поставили в очередь на бюджетную квартиру. То есть здесь тот показательный случай когда после не значит вследствие, то есть налицо очевидная манипуляция читателем. За другими СМИ таких явных попыток манипуляции не замечено.
На мой взгляд значимость выявления этого факта манипуляции весьма низка, современные СМИ непрофессиональны, манипулятивны и лживы, они подобным образом манипулируют и врут постоянно. Не поленюсь немного побыть капитаном очевидность. Справедливый народный гнев заключается в следующем:
-
чиновница имеет доходы заметно выше среднего;
-
на госпосту она позиционирует себя как представителя корпоративного клана (местные власти), отдельного и независимого от народа, который ничего народу не должен;
-
при этом она сама встала на очередь для получения от государства весьма крупной субсидии на покупку жилья.
Доводы в стиле того «это же всё по закону» тут неуместны, поскольку для народа (русского — особенно) правда и справедливость выше закона. Здесь же, на фоне падения доходов граждан и огромных децильных коэффициентов, несправедливость просто бьёт в глаза. Доводы в стиле что кто-то там из местных «элит» использует этот скандал для изменения расстановок «своих» и «чужих» также не является оправданием для такого рода несправедливостей. К тому же, опять же побуду Капитаном Очевидность, любые скандалы всегда используются конкурирующими «элитами» для получения преимуществ.Вы сами то какой процент выводов и прочих «вполне вероятно» из этой статьи можете самостоятельно проверить? Что делать с этой информацией, в которой бо́льшая часть — это роли местных свердловских чиновников и смелые предположения об их взаимоотношениях? Как связать эти непонятно как обоснованные утверждения со уверенными выводами типа: Вот эти фразы у Шерлока Холмса не вызвали никаких подозрений о профессионализме и объективности расследователя?
Прийти к блогеру чтобы публично ответить на волну негатива, это «это поступок не чиновницы, а олимпийской чемпионки, и он в принципе выходит за пределы чиновничьей логики» — серьёзно? Самим не смешно?
Про ботов: А если я запощу с анонимных аккаунтов кучу сообщений к заметке про крышу Зенит-Арены в Петербурге про то, что Глацких молодец — это будет обосновывать что она на самом деле не молодец?
Про Путина это я уже комментировал: Путин сказал совершенно правильно в соответствии с высказыванием: Точная цитата Путина: Между сказанным Путиным и цитатой Глацких, учитывая, что они оба — чиновники, пропасть разницы во смыслах.
На Большой Конференции Путин заявил, что Глацких не соответствует занимаемой ей должности:
Это очень интересно, а где подробнее почитать про организацию и работу таких успешных коопераций?
«Факты о кооперативном движении в мире» — там кто с кем в кооперации? Отличается ли чем-либо статус сотрудников в этих кооперациях от статуса сотрудников в обычных компаниях? Холдинг — это кооперация? Renault-Nissan — это кооперация?
Она продемонстрировала полный непрофессионализм в сфере своей прямой профессиональной деятельности, и более-менее здоровая система должна была её хотя бы убрать из этой сферы (я уж не говорю что её кто-то принял на должность, кто-то оценил и кто-то её проверял всё это время). Однако её оставили в той же роли с косметическими изменениями, это плохой знак.
То, как думает она — скорее всего общепринято в её сфере общения, поэтому высказать это было для неё совершенно нормально, она ещё не научилась профессионально думать одно, а говорить другое. То есть её заблуждения, скорее всего, искренни. Но это, очевидно, никоим образом не оправдывает её непрофессионализма.
Вот вам авторитетно от Путина ещё:
https://vk.com/page-54228720_52158942
Остальное что вы написали — ответы на эти вопросы есть прямо в ДОТУ. Можно написать ещё, с другой и с третьей стороны, но это не будет инструкцией «как обрести волю», «как стать человеком», так как такие инструкции противоречат смыслу понятий воля и Человек.
Страницы