А вот меня, как и большинство жителей РФ, не то, чтобы уволили из какой-либо киностудии, мне не давали побыть директором ни в какой киностудии. Да и вообще большинство жителей РФ нигде не были директорами. О чём можно говорить с этими людьми, о каком качестве управления, если они не состоялись в качестве руководителей даже на своих предприятиях?
Что говорит сам Таран о своём увольнении:
Реорганизация — это естественный выход из сложной экономической ситуации, в которой находится не только Ялтинская киностудия, но и другие киностудии Украины.
В которой находится весь наш кинематограф.
Мой уход с должности Генерального директора Ялтинской киностудии — это вполне закономерный и логичный ход, когда одну крупную компанию, владеющую крупным земельным участком, занимающуюся отельным бизнесом, оказывающую киноуслуги и продюсирующую собственное кино стоит разделить на несколько специализированных дочерних компаний. Я буду заниматься производством украинского крымского игрового кино в одной из таких компаний, в которой я буду не только менеджером, но и совладельцем. Я хочу изменить ситуацию в нашем кинематографе.
Продолжая вашу логику, можно сказать, что вот он заявил что будет менять ситуацию в кинематографе, а в реальности «скатился до блогерства». При этом Майдан на Украине, присоединение Крыма, и прочие второстепенные факторы не в счёт — Таран должен был это всё предусмотреть и выполнить свои планы несмотря ни на что.
Вот этот товарищ Виктор Шеренко (из видео со скрытой камерой) у Евгения Фёдорова, после классических глухих споров о суверенитете тут началась беседа о Старикове, партии и о деньгах: https://youtu.be/GZ7f12GEKQs?t=1772
Часто, задавая именно прямые и простые вопросы собеседнику, которые ему кажутся очевидными, получается реализовать какой-никакой тандем и получить какое-то новое (хотя бы для себя) знание. Иногда без ответов на такие вопросы позиция собеседника вообще остаётся непонятной. Я стою на пути самообразования и считаю что нет глупых вопросов. Глупо прожить жизнь, не зная чего-то и боясь спросить.
В ноябре 1994 года назначен первым заместителем Председателя Совета Министров Российской Федерации — председателем Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом[33]
Andy, вы серьёзно считаете что каким-либо образом заместитель председателя правительства Российской Федерации по вопросам экономической и финансовой политики не знал о доходах/расходах своих граждан?
Именно «не знал», а не «не понимал». Силуанов, например, прекрасно знает доходы граждан РФ. Другое дело, что с его зарплатой в миллионы рублей ему тяжело понять как эти эксплуатируемые там внизу выживают под его властью.
А то, что публично говорит его жена… Вы считаете что жена такого человека, как Чубайс, является образцом честности и объективности, особенно по отношению к собственному мужу?
Согласен, тема критики РПЦ не то, что не поднимается, она табуирована. В защиту можно сказать что Стариков исключает главенство одной конфессии в нашей многоконфессиональной стране. Может ли всё это говорить о том, что Стариков поддерживается церковными «элитами»?
В любом случае благодарю за ссылку. Во времена разворачивания этих событий я был занят другими делами и всё пропустил. Хотя тут почти всё идёт в блок «Карантин», всё равно всплыло много познавательной внутрипартийной «кухни».
@Andy28 ноября 2018г. в 01:41: о том что в стране происходило в 90е Чубайс узнал недавно только из сериала Бригада («А где ему это видеть, в правительстве или в РАО ЕЭС?»)
Глупость, невозможно этого не знать, тем более сидя во власти. Другое дело что он, также как и Гайдар, не ассоциировал себя с остальными людьми и не сопереживал им. Но это не является открытием — для текущей «элиты» РФ население является специфическим видом возобновляемого природного ресурса, не более.
Мы не можем не понимать, что именно на Путине лежит значительная часть ответственности за существующую сегодня систему, при которой снижение социальных обязательств государства, отказ от 7-й статьи Конституции и перевод её из практически действующей в практически декларативную, является тревожной реальностью.
Мы не можем не понимать, что именно на Путине лежит значительная часть ответственности за то, что у граждан не осталось никаких рычагов законного влияния на власть через выборы. Что гражданам остаётся лишь «согласиться» с предложенной концепцией развития или попросту не согласиться и проигнорировать выборы.
Однако, в плюс к этой, легальной форме политической борьбы, мы обязаны добавить и другие, которые, строго говоря, нельзя назвать, полностью легальными. Власть коррупционна? В целом, коррупция как явление имеет место быть. Может ли быть реальной ситуация при которой мы можем «купить» какую-то должность для члена нашей партии, при том, что продвинуть нашего товарища на ту же позицию легально в рамках законных процедур, невозможно? Такое может быть и случается сплошь и рядом. Стоит ли тогда «покупать» должности при помощи коррупционных схем и тем расширять «политическую ойкумену ПВО», а, как следствие, и расширять зону политического влияния ПВО? Мой ответ не только стоит, но и жизненно необходимо.
Руководитель кадрового управления и службы безопасности Аппарата Партии,
Координатор деловых проектов Аппарата Партии
Озеров Андрей Николаевич.
В общем, за час гуглежа набрал грязного белья на неделю чтения. Как на фоне всего этого и ваших длинных постов с раскладыванием терминологии из ДОТУ вы безапеляционно обвиняете Старикова в растрате, разве опора на слухи позволяет строить вероятностно-предопределённо устойчивое управление?
Ну так надо было и начинать с этого наброса, а то случай да удача. Видео интересное, но что с ним делать — непонятно. Дело в том, что вооружившись видеоредактором, я могу за полчаса-час смонтировать фейк, где на этом же видео Стариков уже будет говорить что это всё ложь и враньё. И будет звучать правдоподобно. Но, следует отметить, что о растрате говорится несколько раз и обоими собеседниками, что уже сложнее подделать. А есть реакция самого Старикова или его соратников на это видео?
Я непроста вас донимаю вопросами. Вы уверены, что оправданно приравняли случай к удаче?
УДАЧА — УДАЧА, удачи, жен. Успех, такой исход дела, который нужен, желателен кому нибудь. Нам во всем удача. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков
УДАЧА — УДАЧА, и, жен. Успех, нужный или желательный исход дела. Большая у. Нам во всём у. Желаю удачи! Толковый словарь Ожегова.
Случай:
1. Происшествие, приключение (преим. неожиданное, непредвиденное), то, что случилось. «Прошлонесколько времени без всякого замечательного случая.»Пушкин.
2.только ед. Случайность (разг.). «Всё на свете случай.»Даль.
3. Удобное, пригодное, подходящее для чего-нибудь обстоятельство или положение вещей, возможность сделать что-нибудь. «Никогда не пропустят случая напасть на слабый отряд.»Пушкин.
4.только ед. Благоприятное положение, в котором кто-нибудь находится, милость, положение влиятельного, пользующегося какими-нибудь преимуществами лица (устар.). «Вельможа в случае, тем паче, не как другой, и пил и ел иначе.»Грибоедов. «Когда-то в случай слон попал у льва.»Крылов.
Столкновение с непредвиденными случайностями, которые не дают начать/завершить какое-либо дело, дают ли основание называть столкнувшегося с ними неудачником и неквалифицированным управленцем? Это первое.
Второе, насчёт:
Вектор ошибки, это когда человек вероятностно предопределенно ДОСТИГАЕТ результат с допустимым отклонением, понеся восполнимый для себя и сотрудников ущерб из обычно двадцатипроцентных резервов.
Те материальные затраты, о которых вы говорили, они не входят в допустимые отклонения? Если не входят, то почему?
Вопреки тому, что говорит Ашманов, то, что я репощу такие выступления без своего комментария — вовсе не означает что я согласен с авторами этих выступлений.
@никто27 ноября 2018г. в 18:05: Потому что управленчески несостоятельный неудачник действует не в русле божьего промысла. Цели его управления противоречат целям ИНВОУ или концепция (методы) их достижения приносят сопутствующий ущерб управлению реализуемому теми, кто действует в русле божьего промысла.
Между субъектом и ИНВОУ других субъектов с их волями нет? По-вашему, любое появление вектора ошибки у субъекта говорит о том, что он неудачник, так как действует за пределами попущения?
Интересно, что люди в упор не видят того, что у них под носом работает грубая политическая цензура. А ведь основными столпами западных ценностей являются свобода слова, гражданское общество, разделение властей и так далее. Здесь же средства связи навязывают обывателям политические взгляды, и никто не объявляет за это санкций. А некоторые обыватели придумывают этому оправдания, как раб, который гордится и защищает свои оковы.
@Андрей21 ноября 2018г. в 23:51: Но если вы обратили моё внимание на взаимодействие с правоохранителями, то я обращу ваше внимание на ещё более главное, а именно:
С: Членом общественного совета чего Вы являетесь?
Е: Я являюсь членом общественного совета отдела милиции внутренних дел по Пушкинскому району Санкт-Петербурга.
С: То есть органом следствия нашего, где где дело расследуется? (удивление)
Е: Общественного, общественный совет есть при...
С: У МВД по Пушкинскому району?
Е: Общественный совет при МВД Пушкинского района.
С: А чем совет занимается?
Е: Совет взаимодействует, взаимодействие общественности и милиции, то есть я очень давно там, уже лет наверное семь работаю активно с руководством всегда взаимодействовали по самым разным вопросам…
Предлагаю ВП СССР публично заявить о том, что авторский коллектив не рекомендует к просмотру вопросы-ответы Пякина В. В. начиная с 10 сентября 2018 года, на том тему закрыть.
@Андрей21 ноября 2018г. в 01:54: Если он не брал эти деньги, а он их не мог брать для себя, то ситуация прояснится и все уладится.
@Андрей21 ноября 2018г. в 01:54: В России у следствия должны быть веские основания, чтобы перевести человека в статус подозреваемого, к тому же задержать и выйти в суд на его арест. В случае «провала» следователя, ему грозит суровое дисциплинарное наказание вплоть до неполного служебного соответствия с серьезной потерей в зарплате и реальной угрозой увольнения. К тому же, в качестве регрессного иска в пользу государства прокурор может потребовать через суд взыскать с зарплаты следователя возмещение убытков по выплаченным компенсациям незаконно привлеченному лицу (случаи были и их не афишируют общественности).
Вам не кажется что эти два абзаца содержат взаимоисключающие параграфы? Так прояснится или у следователя должны быть веские основания?
Человек совершенно прозрачно пошёл и снял деньги со своего сберегательного счёта, его тут же арестовали и выставили в СМИ слив с фотографиями «пачек денег». Каким образом снятие полутора миллионов рублей (настоящие коррупционеры просто ржут от такой суммы) со своего собственного счёта что-либо доказывает? Почему когда у Собчак нашли полтора миллиона евро (сумма больше сбережений В.А. на два порядка), её не арестовали и не выставили видео задержания с пересчётом «крупных пачек денег»?
70-летний профессор и бывший ректор, знаменитый лекциями о духовно-нравственном просвещении, лихо перепрыгнет через стол, выхватит пистолет у приставленного к нему охранника, возьмёт заложника и потребует миллион долларов и вертолёт, чтобы улететь из режимного здания… Кто-то из нас пересмотрел боевиков.
Слушаю запись. Предварительные выводы о российской судебно-правоохранительной системе:
Обвинительный уклон. Почти все подозреваемые становятся заключёнными.
Отсутствие наказаний за «утечки» в СМИ материалов дела.
Отсутствие наказаний за приравнивание в СМИ подозреваемых к преступникам.
Подавление и унижение подозреваемых. Содержание подозреваемого даже за экономические преступления во время суда в закрытой клетке, хотя очевидно, что он не имеет ни желания, не возможности кому-то навредить или сбежать.
Товарищ, который этим занимался, выступал — ищите на ютубе. У него есть коммерчески успешный опыт.
Здесь же основной вопрос в стоимости участка. Любому понятно что круглая форма участка и буфер из нескольких метров деревьев между участками — это очень круто и красиво. Но такие участки занимают в полтора-два раза больше площади, или, по-другому, стоимость сотки на них будет в полтора-два раза выше. Те, кто соберутся покупать, встанут перед вопросом — квадратные 10 соток, допустим, за 1млн? Или круглые те же 10 соток с буфером из деревьев за 1млн 750тыс? Как вы думаете, что выберет большинство?
Если говорить про обеспеченное меньшинство — им ничего не мешает взять прямоугольные 20 или 30 соток и сделать там хоть круглую планировку, хоть любую другую.
Большинство различных обучающих мероприятий, что я посещал, видел и вёл сам, содержат, в основном, общедоступную информацию. После окончания удивляешься, что, зная как написать запрос и что искать, почти всё легко находится в интернете. То есть ты платишь за то, что за тебя собрали и структурировали информацию, а также организовали для тебя учебное время. Очень редкий случай когда докладчики делятся непубличным действительно уникальным опытом.
Глупостям не верьте. У YouTube скорее всего кеш обновляется не сразу. Сомневаюсь что кто-то будет сидеть, искать и скручивать просмотры или лайки к роликам с маленьким количеством просмотров, да ещё перезалитым по 500 раз с разными названиями.
Интересно что все написали про заговор египетских жрецов, это видимо всё, на что хватило ума. Хотя в КОБ тысячи страниц текста и сотни поднятых тем. Также симптоматична логика, которую навязывают обывателю средства массовой рекламы, агитации и дезинформации:
Кого-то подозревают в коррупции → он читал лекции про мировой заговор → ну всё понятно, скорее всего он действительно виноват.
@Владислав Ведгаров16 ноября 2018г. в 15:31: Так, издание «Фонтанка» каким-то совершенно непостижимым образом публикует УЖЕ ГОТОВУЮ статью о «коррупционере-Ефимове» через 5 (пять!) минут после подписания документов следствием!
А откуда у СМИ «утечки информации» появляются, там есть связи, которые сами не имеют ничего общего с законом.
Самим фактом наличия подобных новостей с подобными комментариями СМИ показали, что они, в большинстве своём, знают о существовании КОБ. Но комментируют её только в рамках запретов на МВ или вот ареста В.А.
Что говорит сам Таран о своём увольнении:
Продолжая вашу логику, можно сказать, что вот он заявил что будет менять ситуацию в кинематографе, а в реальности «скатился до блогерства». При этом Майдан на Украине, присоединение Крыма, и прочие второстепенные факторы не в счёт — Таран должен был это всё предусмотреть и выполнить свои планы несмотря ни на что.
Именно «не знал», а не «не понимал». Силуанов, например, прекрасно знает доходы граждан РФ. Другое дело, что с его зарплатой в миллионы рублей ему тяжело понять как эти эксплуатируемые там внизу выживают под его властью.
А то, что публично говорит его жена… Вы считаете что жена такого человека, как Чубайс, является образцом честности и объективности, особенно по отношению к собственному мужу?
Кто-то смотрел видео, смог ли сохранить? Помнит ли содержание беседы?
Что хотели шантажисты, пытавшиеся захватить партию | Николай Стариков
Цитаты из удаленной с сайта ПВО статьи А.Н. Озерова "Узурпация власти", которая стала документальным свидетельством разногласий в руководстве партии:
Попытка шантажа ПВО (Партия Великое Отечество) провалилась (Лыков Олег)
В общем, за час гуглежа набрал грязного белья на неделю чтения. Как на фоне всего этого и ваших длинных постов с раскладыванием терминологии из ДОТУ вы безапеляционно обвиняете Старикова в растрате, разве опора на слухи позволяет строить вероятностно-предопределённо устойчивое управление?
Столкновение с непредвиденными случайностями, которые не дают начать/завершить какое-либо дело, дают ли основание называть столкнувшегося с ними неудачником и неквалифицированным управленцем? Это первое.
Второе, насчёт: Те материальные затраты, о которых вы говорили, они не входят в допустимые отклонения? Если не входят, то почему?
Без ответа на эти вопросы ваши обвинения — метрологически несостоятельная шелуха.
Человек совершенно прозрачно пошёл и снял деньги со своего сберегательного счёта, его тут же арестовали и выставили в СМИ слив с фотографиями «пачек денег». Каким образом снятие полутора миллионов рублей (настоящие коррупционеры просто ржут от такой суммы) со своего собственного счёта что-либо доказывает? Почему когда у Собчак нашли полтора миллиона евро (сумма больше сбережений В.А. на два порядка), её не арестовали и не выставили видео задержания с пересчётом «крупных пачек денег»?
"Мойка78" рассказывает, чем знаменит экс-ректор Аграрного университета Виктор Ефимов.
Здесь же основной вопрос в стоимости участка. Любому понятно что круглая форма участка и буфер из нескольких метров деревьев между участками — это очень круто и красиво. Но такие участки занимают в полтора-два раза больше площади, или, по-другому, стоимость сотки на них будет в полтора-два раза выше. Те, кто соберутся покупать, встанут перед вопросом — квадратные 10 соток, допустим, за 1млн? Или круглые те же 10 соток с буфером из деревьев за 1млн 750тыс? Как вы думаете, что выберет большинство?
Если говорить про обеспеченное меньшинство — им ничего не мешает взять прямоугольные 20 или 30 соток и сделать там хоть круглую планировку, хоть любую другую.
(Махатма Ганди)
Кого-то подозревают в коррупции → он читал лекции про мировой заговор → ну всё понятно, скорее всего он действительно виноват.
Страницы