Ашманов И.С. (2018.09.13) - Google — это идеологическое оружие США (выступление в Совете Федерации)

Игорь Станиславович выступает на Заседании Комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела России, новостная сводка по этому поводу:
Иностранные государства пытались повлиять на прошедшие 9 сентября региональные выборы в России. Об этом говорится в решении, принятом по итогам заседания комиссии Совета Федерации по защите суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ. В частности, на платформе YouTube, принадлежащей компании Google, была размещена политическая реклама, призывающая граждан России к незаконным действиям в единый день голосования. При этом сенаторы отметили, что IT-компания заняла конструктивную позицию, удалив контент, поэтому «политической реакции» не последовало. Между тем эксперты призвали Совфед принять системные меры, чтобы не допустить повторения таких инцидентов в будущем.
Специалист в сфере информационной безопасности, предприниматель Игорь Ашманов заявил на заседании, что Google, как и другие транснациональные компании, — это «идеологическое оружие Соединённых Штатов». По его словам, американская IT-компания сотрудничает с разведкой США и, в частности, передаёт в «потоковом режиме» данные в АНБ.

Также Ашманов отметил, что Google занимает непримиримую позицию в отношении требований государственных властей к необходимости фильтрации контента. Бизнесмен привёл в пример конфликты, которые возникли у американской корпорации с Китаем и арабскими государствами. Эксперт призвал выработать «системный подход, механизмы, при которых они начнут слушаться».

«Конструктивная позиция»: почему Совет Федерации решил не реагировать на нарушения Google в ходе выборов

Либерасты реагировали на это истерическим смехом, вот, например, Wylsacom:
Неделя без бредовых заявлений российских политиков — плохая неделя. В этот раз на Совете Федерации отличился IT-эксперт Игорь Ашманов, который был доверенным лицом Путина на выборах в 2018 году. Он сказал, что Google, Twitter и другие транснациональные IT-компании — «идеологическое оружие Соединённых Штатов».

Просмеялись? Теперь давайте разберёмся, почему слова Ашманова — чушь.

Во-первых, Ашманов говорит, что на конференциях они с экспертами заводят пустые аккаунты в Twitter. Поняли, да? Экспертам больше заняться нечем, кроме как регистрировать почту и Twitter, чтобы проверить, чего он там рекомендует. Фантастика.
Во-вторых, Twitter рекомендует пользователям «без интересов» только самые популярные аккаунты. Да, Навальный среди них тоже есть, но у него, извините, 2 миллиона подписчиков, и поэтому Twitter справедливо считает, что он популярен в России.


В-третьих, Twitter держится за каждый цент. Вспомните ситуацию с API, когда популярные клиенты соцсети стали бесполезными. Многие из них не показывали рекламу, и Twitter на этом не зарабатывал. Официально это нигде, конечно, не оглашалось, но, скорее всего, основная причина блокировки старого API — деньги.

И самый сладкий тезис: Google и другие социальные сети — это «разведка». Ну да. Сидит там Брин и смотрит на нас всех через интернет, ага. Я понимаю, что у Google были проблемы с приватностью, но не нужно превращать это в такую идиотскую паранойю.

Помимо этого, Ашманов вспомнил проблемы Google с Китаем и арабскими государствами из-за цензуры: чиновники хотели, чтобы американская корпорация фильтровала поисковые запросы. IT-эксперт призвал придумать какие-то механизмы, чтобы компании начали выполнять требования местных властей.

https://wylsa.com/it-ekspert-twitter-ideologicheskoe-oruzhie-ssha/


Вот Znak.com:

Власть не может поверить, что люди добровольно вышли против пенсионной реформы. На митинги их согнал ужасный твиттер, который подсовывает Навального

17:53 - 14 сент. 2018 г. 

Также поступило много комментариев от разного рода граждан, одинаково сильно раздавленных либерально-прозападной пропагандой:
То есть по Вашему, если где-то пишут что некоторые гос. служащие воруют из бюджета, это таким образом война против России. Интересная точка зрения.
Но я отмечу что в новый аккаунт скорее рекомендуют топовых юзеров платформы, и то что это не аккаунт Путина, а аккаунт Навального говорит лишь о степени полезности для платформы юзеров с разной степенью ажитации.
Напомню, компания Ашманова профессионально занимается разного рода веб-аналитикой, изучение реальных рейтингов в интернете — это их хлеб. Развёрнутый ответ самого Ашманова:
Но я отмечу что в новый аккаунт скорее рекомендуют топовых юзеров платформы

Навальный не является главным «топовым юзером платформы» почти нигде.

Ни в ВК, ни в ФБ, ни в Инстаграмме, ни в Трубе. Наверху там агрегаторы,автоматы и редакции. Среди всех его не видно. Это возражение против аргумента, что это вообще главный медийный актив Рунета. Это просто неверно.

А в Твиттере он действительно вверху:

# Логин Имя Rank

1 Vremya_Pokazhet Время Покажет 3395.1
2 navalny Alexey Navalny 1951.7
3 BTS_twt 1670.5
4 wylsacom Wylsacom 1545.1
5 leprasorium Лепра 1422.4
6 StalinGulag Сталингулаг 1230.2
7 norimyxxxo Oxxxymiron 1135.4
8 mudakoff #MDK 931.6
9 Spoontamer Данила Поперечный 904.3
10 VRSoloviev Vladimir Soloviev

Но никого другого Твиттер не предлагает. Почему Время покажет,Соловьёва, СталинГулаг, Лепру ни разу не видно в таких рекомендациях?

А уж Медуза вообще нигде не топовая. Но её суют.

Аргумент, что суют по предпочтениям чего-нибудь (телефона, браузера,IP-адреса и т. п.) — тоже лажовый. Типа, да ты сам ходил, сам читал — вот тебе по куке программатик и засунул.
Совершенно чистый телефон/браузер без клиентов соцсетей, никуда не ходящий — получает потом ровно такие рекомендации.

А вообще доказывать, что Фейсбук и Твиттер — идеологические машинки,целенаправленно формирующие информационную реальность — бессмысленно. Если человек этого не понимает или говорит, что не понимает — значит он либо дурак, либо ангажирован.

Собственно, сами американцы это отлично понимают — стоит посмотреть допрос Марк в Сенате. Они отлично понимают, что информационные пузыри вокруг пользователей подкручиваются, смещаются и фильтруются — просто они хотят, чтобы Марк их подкручивал и смещал куда надо.

https://roem.ru/18-09-2018/273624/ashmanov-pro-uchastnikov-vojny/#comment-281059

9 комментариев

Ай да Игорь Станиславович! 
Наверное партия Старикова ПВО повлияла на него, раз такую чушь несёт. Выжимка из ПедиВикии:

И́горь Станисла́вович Ашма́нов (р. 9 января 1962Москва) — российский предприниматель в сфере информационных технологийискусственного интеллектаразработки программного обеспеченияуправления проектами. Руководил развитием лингвистического модуля ОРФО русской версии Microsoft Office, семьи электронных словарей «МультиЛекс», спам-фильтра«Спамтест» и др[1][2].

Управляющий партнёр, генеральный директор компании «Ашманов и партнёры», инвестор и совладелец десятков других профильных проектов[2], один из основателей и самых известных топ-менеджеров российской IT-индустрии[3][4], признанный эксперт в области информационных технологий, интернет-маркетингапоисковой оптимизации[5][6].

Кандидат технических наук[7]Мультимиллионер[8]. В период 2012-2017 являлся сопредседателем «Партии Великое Отечество» Николая Старикова[9].
 

А теперь разберёмся, что такое государственный суверенитет. Кремлёвцы вкладывают в это словосочетание свой, неведомый никому, смысл, у сторонников КОБ-ДОТУ—другой, у сторонников Пякина — третий, а с точки зрения интересов нации — четвёртый. Итак определение: Государственный суверенитет — это неотчуждаемое юридическое качество независимого государства, символизирующее его политико-правовую самостоятельность, высшую ответственность и ценность как первичного субъекта международного права, необходимое для исключительного верховенства государственной власти и предполагающее неподчинение власти другого государства, возникающее или исчезающее в силу добровольного изменения статуса независимого государства как цельного социального организма, обусловленное правовым равенством независимых государств и лежащее в основе современного международного права. 

Исходя из бреда тов. Ашманова встают вопросы: САСШ хотят аннексировать РФ? Или Великобритания? Или даже Швейцария, где живёт ГП?
Никаким макаром гуголи, твиттеры и фейсбуки не могут представлять угрозу для гос. суверенитета, а представляют такую угрозу неспособность менеджмента к обучению, тупость населения (терпеливо сносит выкрутасы барина на всех уровнях иерархии вплоть до впрягания за оного перед лицом внешней угрозы) и нежелание этого же населения признать свою тупость.

Видел бы он, как живёт население ымпэрии раски-федераски, чем пенять на всяких анунаков с нибиру.
Определение наукобразная ахинея, оно закольцованно на само себя: «Государственный суверенитет — это неотчуждаемое юридическое качество независимого государства». Гос-во не бывает независимым без суверенитета (если только не то самое… коророе ну ваще независимое)?

Надеюсь что ретранслятор «определения» не относит себя к населению?  Потому-что управляющие структуры стран которые он упомянул его тода точно относят, со всеми вытекающими...
@Alexander Vershinin 23 ноября 2018г. в 07:22:
Гос-во не бывает независимым без суверенитета (если только не то самое… коророе ну ваще независимое)?
Ну… Иногда бывает. Например, Чечня. Не являясь субъектом международного права, ведёт свою независимую от кого-либо политику. Про суверенитет написано куча философских трактатов, здесь нужно рассматривать конкретный случай, а не сферических коней в вакууме. Кто является сувереном? в отношении кого-чего?

Тов. Ашманов впрягся за суверенов московитов, у которых амбиции наполеоновские, а мозгов меньше, чем у ёжика. У трудового(служивого) народа пост-РСФСР имеет место кризис идентичности, неопределённость, к кому себя отнести: к московитам, скифам или эльфам (список можно продолжать). Нацмены б/СССР давно определились в борьбе «за нашу и вашу Свободу». Население на то и население, что не может поставить фундаментальные вопросы, как следствие и формулировать свои интересы и защищать их любыми средствами. Вот и танцует расеюшка на одних и тех же граблях.
 
@Alexander Vershinin 23 ноября 2018г. в 07:22:
Надеюсь что ретранслятор «определения» не относит себя к населению?  Потому-что управляющие структуры стран которые он упомянул его тода точно относят, со всеми вытекающими...
Скорее, относил себя к населению, и «управляющие структуры» Вас тоже относят к этому населению, делая с вами любые изуверства.
А зачем ты на ресурсе КОБ пытаешься впихнуть своё определение?
Рука не поднимается цитату из материалов взять?
@Zmey 23 ноября 2018г. в 10:23:
А зачем ты на ресурсе КОБ пытаешься впихнуть своё определение?
Это определение ни моё, ни твоё. Это определение общепринятое, вещь, о которой договариваются всем сообществом субъектов. В данном случае субъектом является политическое руководство i-ой страны.
@Zmey 23 ноября 2018г. в 10:23:
Рука не поднимается цитату из материалов взять?
Здесь цитирование неуместно, т.к. в цитату не поместится нужная информация во всей полноте.
Нет, ни США, ни Великобритания, ни Швейцария не хотят аннексировать Россию, просто некоторые люди очень хотят и работают на то, чтобы в России не было толковых управленцев и было тупое население.
«Каждый член голливудского сообщества может сыграть существенную роль в привнесении жизненно важных изменений, необходимых для того, чтобы наша индустрия точно отображала современный мир.»
Из выступления президентши кинематографических наук и искусств Шерил Бун Айзекс (Cheryl Boone Isaacs), церемония вручения «Оскар», 2017. 

Вынесенное в заголовок это одновременно ЦУ и декларация о средствах достижения цели. Сама церемония вручения «Оскар» — это цитадель пропаганды. Это очевидно, если увидеть существо пропагандируемой идеи и мировоззрения. Эта идея не так проста, чтобы профан-обыватель мог её легко ухватить «за хвост», она скользка как рыба в болотистом речном запруде. Профану-обывателю кажется, что эта идея и есть жизнь, то есть он сам (кто же против свободы всего и вся, демократии, американской мечты и новых гаджетов? — используемые ими в публицистике и политике слова легко узнаются). 

Вышесказанное — к выступлению уважаемого мною И.С. Ашманова: невозможно противостоять объемлющей идее, если ясно не осветить её и не размежеваться с нею. И далее возникает вопрос о внятной альтернативе. Ну а сказать о Навальном — недостаточно, Навальный сам по себе это не идея, это просто кукла с рукой в жопе. А его хозяева кровно заинтересованы в ускорении конвейера — дальнейшей дебилизации системы школьного образования в РФ. У них многое получилось, но пока не всё, а время уходит тик-так, тик-так. 
Наша идея должна располагать к духовной и материальной эволюции, знанию о Человеке и быть нравственно и образовательно более объемлющей. Образование Новой Эпохи должно быть доступным, но без навязывания.
Имеет ли смысл рассказывать эскимосам о пользе холодильника, иначе говоря взывать к нашим «элитариям» и надеяться на «закрытый режим доклада» — вопрос отдельный. Рыба не будет против воды, а россионский «элитарий»-либерал из СовФеда или ещё откуда — не будет против либерализма. Каждый либерал думает, что знает что-то сакральное либо просто бессовестный и не может преодолеть свою тупую местечковость. 

Думаю в команде с И.С. Ашмановым для пользы страны России должны работать компетентные в мировоззренческой безопасности люди. Н.В. Стариков до объемлющей меры понимания не дотягивает. При всей совокупности образовательно-полезной фактологии, алгоритмика Старикова как у лорда в «Игре престолов»: находясь во власти эмоций или раздутого эго приструнить силой и/или убить всех врагов внутренних и внешних; такая алгоритмика мышления — это замкнутый круг ада уходящей эпохи.
Добавлю, я как-то предложил, чтоб наши зомби-смехачи типа Светлакова, Г.Мартиросяна и Цекало поржали над оксюмороном, например таким как «На последней церемонии Оскар не было ни одного масона и ни одного пидораса». Но этим и подобным смехачам конечно слабо и умственно и потому что прикормленные; год от года один и тот же юморной набор.
Интересно, что люди в упор не видят того, что у них под носом работает грубая политическая цензура. А ведь основными столпами западных ценностей являются свобода слова, гражданское общество, разделение властей и так далее. Здесь же средства связи навязывают обывателям политические взгляды, и никто не объявляет за это санкций. А некоторые обыватели придумывают этому оправдания, как раб, который гордится и защищает свои оковы.