Левада-Центр: 53% граждан за отставку Правительства России
В декабре 2018-го года претензии к деятельности Правительства в общественном мнении стали более конкретными и оформленными (о чем свидетельствует значимый рост частоты ответов на данный вопрос за прошедший год). Проблемы экономического благосостояния граждан и социальная поддержка со стороны государства по-прежнему возглавляют «рейтинг» недовольства деятельностью нынешнего Правительства.
https://www.levada.ru/2019/01/14/deyatelnost-pravitelstva-2/
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
35 комментариев
- население не высказывалось – 1600 человек в личном интервью на дому выбирали из предложенных формулировок;
- не 53% «за», а 23% – «определённо за», 30 – «скорее за»;
- не за отставку правительства, а «вы были бы сейчас за или против того, чтобы отправить в отставку правительство» – то есть если бы право отправлять в отставку у гражданина было.
Извлёк полезное из материала: на сайте Левады висит надпись: «АНО “Левада-Центр” внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента».
Внимательно просмотрел три ваших пункта, ни по одному из них не понял существа критики. То есть какие-то танцы вокруг попытки критиковать есть, а самой критики нет.
А если так: «Левада-Центр: 53% населения за отправку в отставку Правительства России»?
Характер события в том, что глубоко научные методики многократно подтверждённые практикой, по ответам (как в бланке ЕГЭ, а не высказываниям) 1600 человек позволяют выявить мнение всего населения России по гипотетическому вопросу: отправило бы оно правительство в отставку, если бы имело такое право.
«53% высказались» это значит 77 млн. человек что-то сказали на определённую тему.
СМИ нас так выдрессировали, что мы перестали реагировать на смысл слов. Один из шаблонов: «в России введут...», например, ...не штрафуемый порог превышения скорости 9 км/ч. Скорее всего введут, потому что профильное ведомство предложило и потому что для казны выгодно, но через изменение федерального законодательства, а это достаточно долго, к тому же есть случаи, когда инициативы отклоняются. Кстати, если бы предложения по фейкам поддержали, за такое «введут» не подтвердившееся подписью президента под изменениями в кодексе, можно было бы привлекать к ответственности.
По ходу дела нужно заметить, что и алгоритмы (научные методики) Левады под вопросом, потому что он официально объявлен агентом.
Если смотреть текст источника, то это как минимум «По мнению Левада-Центра 53% из 1600 опрошенных граждан России, так и ли иначе поддерживают...»
Согласитесь, это более объективно. Никто не опрашивал 100% граждан РФ, и даже не 0,01%, это во-первых, и во-вторых — Вы действительно уверены, что у Вам предоставили реальные данные опроса, чтобы делать выводы о мнении 53% граждан?
Дело даже не в этом. Такой заголовок и Ваши комментарии к нему — дают понять, что Вы не ставите под сомнение данные этого «аналитического центра», считаете их научными и верными только на основании того, что они именуют свое творчество «статистика» (аж целая научная дисциплина!).
Есть ещё несколько центров изучения мнений, они публикуют схожие результаты.
100% государственный ВЦИОМ, Оценка властей:
-
«Не рассчитывал, не думал, что обсуждение в обществе этой темы будет проходить так сложно».
-
«…. предложение правительства было воспринято очень тяжело, и несмотря на все корректировки, которые были сделаны после широкого обсуждения в обществе, с парламентариями, напряжение осталось».
Имеющий уши услышит, имеющий глаза увидит. Ну а кому хочется жить в иллюзиях, можно винить в нарастании смуты Леваду-центр или меня за составленный мной заголовок (хотя он на 100% взят из текста Левады). Руководителя Росстата вот уволили недавно, по мнению Хазина как раз из-за того, что не рисовал нужных цифр.И если «ничего не изменит» — почему же ЕР в Думе большинство? Предлагаю задуматься над этим.
А так согласен: требуется изменение социально-экономического строя. Но кто же возглавит этот процесс,если не партия?
Распустить — это одно, а заменить кем?
см. выше + примеры происходящего в прочих «нэзалэжных» странах вокруг России.
Они будут — сразу перед учОными. Ну а где будут учоные — Вы уже на днях видели.
Кхм...
Ну, кроме того, что если читать без кавычек — то это совсем не так.
Закон — что дышло.
Но даже если строго по закону без кавычек 99% населения будет приговорено к смерти — то видал я такие законы...
Да на днях тут комментилась немного одна дама с амстердама LAP17: весь профиль — в регалиях, а разговаривать по-человечески не умеет.
И хотя я не партия — ну попробуйте проотрицать. Все мои комментарии — видны. Поотрицайте, если сможете.
(разрушение — не путать с преображением)
Путин, получивший дачу в Горках по окончании первого президентства, как положено бывшему, показал в то время что ему не всё равно.
Здесь как с гадалкой (лежит на сайте статья про это, но к сожалению, неудачная, вот на примере Левады бы раскрыть) — она программирует то, что предсказывает, а насколько вредит — зависит от отношения к клиенту. Левада — иностранный агент, «клиент» — население, а не Медведев.
Если не осознаёт (как основное население в нашем случае) — это уже точно не клиент, а кто-то другой.