Что значит «ваши активитиз»? Не понимаю вас, откровенно. Вы выражаетесь весьма туманно. Если есть что сказать, спросить — гворите прямым текстом, пожалуйста.
Зашёл в автобус, камера тебя узнала, если ты зарегистрировался и внёс средства на проездной, система списала с твоего счёта за порезд. Или… зашёл в автобу, камера тебя узнала, ты не зарегистрировался в системе и не внёс на счёт своего личного проездного, следовательно система не сомогла списать с твоего проезного средства за проезд — тогда система формирует тебе административное взыскание — штраф … Вот оказывается в чём заключается «привлекательность для населения» — в том, что государственность легко сможет «повысить налогооблагаемую выручку за счет прозрачного учета пассажирских перевозок».
Начался новый для страны общероссийский процесс всеобщей оптимизации, о чем авторы закона № 83-ФЗ так и заявили в своей пояснительной записке. Дескать, система бюджетных учреждений «была сформирована в иных социально-экономических условиях», но не объясняется — в каких. Всё, что было создано, произошло в постсоветское время. Далее писалось, что система бюджетных учреждений функционирует «в отрыве от современных подходов к развитию государственного управления, от принципов оптимальности и достаточности предоставления государственных и муниципальных услуг. Органы публичной власти просто содержат существующую систему бюджетных учреждений вне зависимости от объема и качества оказываемых ими услуг (подчеркнуто мной. — А.М.). В нынешнем правовом статусе у бюджетных учреждений отсутствуют стимулы к оптимизации и повышению эффективности деятельности, что вызвано в первую очередь сметным финансированием, основанным на фактически сложившихся расходах». И — никаких обоснований, доказательств или примеров.
83-й федеральный закон оказался безапелляционным приговором общедоступному образованию и здравоохранению в России. Обучение и лечение стали считаться услугой и, как всякая услуга, были монетизированы по лекалам Минфина. С подачи ВШЭ.
Только один председатель комитета выразил профессиональную и гражданскую позицию и ясно записал в своем заключении: «…следует дать оценку социально-культурным последствиям изменения статуса учреждений культуры, так как выполняемые ими задачи не сводятся только к оказанию услуг, а направлены прежде всего на реализацию государственных функций по сохранению культурного наследия и созданию культурных ценностей. Поэтому оптимальность в их деятельности должна оцениваться иными параметрами, чем изменение расходной базы бюджета». Это — председатель Комитета Госдумы по культуре Г. Ивлиев (теперь руководитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности). Его не услышали.
Это скорее всего ресурс для сбора статистики социальных настроений и попутного сбора данных о политически активных. Попутно он позволяет стравить политическую активность возмущённых граждан. Типа я что-то сделал — подписал петицию.
Я так понимаю это будет одноразовый временный код, это хорошая инициатива, больше удобства и больше безопасности.
С чего же одноразовый? И почему больше безопасности?
Приложение в телефоне — на постоянной основе. Учётные записи на сервере «оператора» со всей паспортной вашей метрикой + номер вашего телефона — хранятся там на постоянной основе.
Удобно… Возможно. Однако вы не обращаете никак внимание на то обстоятельство, что вся инфраструктура и програмное обеспечение не суверенна и потенциально подконтрольна и управляема извне теми, кто всё это разработал. Вся эта цифровая инфраструктура привезённая и поставленная у нас в готовом виде — как ваш холодильник из Китая или Тайваня — она как чёрный ящик с антенкой. Всё это потенциально не безопасно от краж, взломов, утечек именно потому, что не известно в достаточности кто и как это делал, не известно какими именно он руководствуется целями, а так же потому, что мы сами не можем всё это воспроизвести, если "они" откажутся вдруг систему поддерживать.
Ну и главное… Вы уверены в том, что правительство проводящее всеобщую цифровизацию на иностранной элементной и программной базе — суверенно в проводимой политике и благонамеренно по отношению к народу России и к вам лично ..? Вы уверенны, что ваше главное что из волнует и ради этого именно они стараются ..?
П.С. Удобство и комфорт — это не есть смысл жизни.
Да. Однако, думаю, сегодня высока актуальность этой темы как никогда. Потому считаю, что стоит выделить её отдельно, повысив таким образом удобство её отслеживания и систематизирования.
Лично мне был недавно выписан протокол за несоблюдение самоизоляции. Полицай настойчиво заставлял оставить номер телефона — для оповещения, а в конце сфотографировал меня на телефон. Корю себя и за то что сообщил номер телефона и за то что дал себя сфотографировать. Больше не дамся :)
И вы будьте теперь готовы и не соглашайтесь фоткаться и предоставлять лишние данные о себе.
наглядной иллюстрацией уровня профессиональной состоятельности кадров правительства правительства Москвы, да и всей российской государственности;
примером действенной гражданской позиции людей, обративших внимание на данное событие и развернувших обстоятельный и конструктивный дискурс, который вызвал-таки реакцию правительства Москвы.
Автор, благодарствуйте за тему (действительно концептуальна) и за простоту и ясность изложения мнения. Не присоединяюсь к нему в целом, но нахожу полезное.
Действительно этим вопросом задавался при изучении, а порой всплывает он и теперь по контексту жития. Поделюсь гранью своего видения к данной тематике, может сгодится.
Возможно встречалась и припомните книгу «Бхагават гитта» … В 90-е эта литература широко распространялась. Не читал я её, лишь просматривал от любопытства праздного. Из просмотренного единственная фраза и осталась в памяти. Не цитирую дословно, передаю смысл оставшийся в голове:
«Испытания нам даются не за что-то, а для чего-то …»
Мысль статьи-то простая. Ряд авторов в сети делают общественно полезное дело просвещения интересующихся . экономикой и политикой. Самим интересующимся чаще всего не под силу одолеть талмудистику официальных научных теорий и баламуть в СМИ. Те кто делает трудное и полезное дело объяснения сложившегося положения — молодцы. Молодцы будут и те, кто поможет этому делу.
Хороший финансово-экономический ликбез в части функционирования российских госкорпораций, и тех условностей, которые налагаются на них в современых внешне- и внитриполитических обстоятельствах. Для меня многое из этого стало яснее и проще в понимнии.
Сие материал 2016 года. Но … Моя эмоциональная позиция (рекомендую, но не навязываю) … Молю Бога за максимальное распространения несомого Хазиным текущего информационного ряда. То, что его позицию теперь распространяют по ТВ — это благо, которое нужно поддерживать ноосферно, эгригориально. То, что он еврей, не любит КОБ, и прочие пошлые псевдоконцептуальные пикки — пошлость, глупость. Сейчас то, что он делает — это важно и правильно.
Отнють! Что в моей позиции является предметом потребительства? Здесь скорее всё наоборот. Стремление развязать широкое обсуждение в комментах, стремление к потреблению внимания окружающих, привлечения внимания окружающих к своей статье, своей персоне — это и есмь потребительство. Вал коментов и куча лайков зачастую — пустое перемалывание духовных ресурсов. Если же публикация производится для вразумления, нацелена на определённые подвижки и изменения в жизни общества — это уже дело созидательное, а не потребительское.
Я считаю, что постановка вопроса сама по себе кричит о том, что не смотря на предоставление через КОБ стройной системы знаний, автор так и не удосужился толком понять — что есть такое вектор цели; у кого он бывает; зачем он нужен; с чем его едят. Это несколько удручает.
Вектор цели — это субъективная штука. Субъект — это некто мыслящий, действующий/бездействующий. Справедливое жизнеустройство — не есть субъект. Справдливое жизнеустройство — это оценочный параметр системы. Плюс к тому — параметр относительный, и для каждого отдельного субъекта имеет свою особенность интерпритации.
То что написано в постановке вопроса похоже на художество Сальвадора Дали. Однако это не значит, что онное стоит высталять на показ.
На форуме есть пара тройка людей со схожией мировоззренческой и нравственной позицией, взгляды которых на проблемы и события в основном согласные. Один из них обращает внимание на определённую публикацию, отношение к которой у него не однозначное, сомнительное. Он может привлечь внимание другого - мнение на публикации которого ему интересно - и пригласить его к совместному обсуждению.
И ещё, пожалуй, эта функция открывает возможность к соорганизации форумчан в локальные сообщества, к их сотруднечеству, товариществу, дружбе даже.
… оставляем слово мафия в наихудшем её восприятии толпой! Толпа внемлет и пищит от радости такой!
Точно сказано! Не могут удержаться от удовольствия «пнуть льва». Поздновато, к сожалению. Хорошо бы привести этологическое объяснение подобного поведения. Но оно очень, очень показательно в нашем обсуждаемом аспекте. Если кому интересно, весьма советую найти поиском в книге В. Дольника «Непослушное дитя биосферы». Можно быстро найти раздел объяснения алгоритмов поведения толпы приматов низкого уровня в иерархии, когда вожак стаи унижает одного из тех, кто в иерархии повыше толпарей. Все разом кидаются на униженного, очень стараясь пнуть его. Если будет завтра время, приведу цитату.
Ему нечего сказать по существу. Он переводит внимание на вашу личность и бодро накидывает обвинения. Он не может опровергнуть вашу позицию на рациональном/разумном уровне, старается очернить вашу личность, дабы ваша позиция была дескредитирована на эмоциональном уровне.
а вот назвать такое явление по иному очень даже возможно
Соглассен! Ошибка ВП СССР, думаю, именно в этом — поленились подобрать или сочинить подходящий термин.
ВП обязан — не побоюсь этого слова) — быть точен и однозначен. К этому обязывает уже созданное наследие. Столь высокий уровень обязательства, естейственно, налагает и жёсткие последствия. Ошибка с одним термином — и вот у фронды плодородная почва для дескредитации КОБ …
Это говорит о том, что вы и не хотите строить справедливое общество безо всяких мафий. И Концепцию вы хотите использовать лишь для своих узкокорыстных интересов …. считать себя вершителями судеб (жрецами), динамически перераспределяясь там между собой.
Бредовая чепуха (ИМХО). Простите за грубость, но никак иначе не охарактеризую. Ничего наколоченного вами из постов Кота не следует. И намёка нет.
… не хотите строить справедливое общество безо всяких мафий.
Прежде раскажите нам толком, … 1) — как строить справедливое общество без «этих самых мафий»; 2) — не забудьте при этом рассказать толком — что вы подимаете под собственно справедливостью.
Отсылку к изучению материалов КОБ и ДОТУ оставьте при себе. Интересно именно ваше личное восприятие смыслов Концепции..
Концепцию вы хотите использовать лишь для своих узкокорыстных интересов
Раз столь уверенно вещаете о людях — чего они хотят и каковы у них интересы, то столь высокий ваш уровень прозорливости и интелекта должен справиться с ответом на вышеназванные два вопроса своими словами, а не цитатами.
Ну а если вам известно имя и паспортные данные автора, вы обращаетесь к нему с вопросом, а вас игнорируют…?
Я не один раз обращался по официальным каналам в адрес ВП СССР. В большинстве случаев получал то, за чем обращался. И, опять же, назвать это анонимностью — заблуждение (мягко говоря).
Ну, тут можно понять Леонтьева. Переживает за старого доброго собутыльника.
Думаю, здесь таймкоды ни к чему
Сильная передача. А главное — чрезвычайно полезная именно здесь и сейчас.
Вот где расскрылись-то полностью дары божьи Никите Михалкову.
Товарищи, кто сочувствует, прошу максимально распространять это видео, особенно в среде своих родных и близких.
Что значит «ваши активитиз»? Не понимаю вас, откровенно. Вы выражаетесь весьма туманно. Если есть что сказать, спросить — гворите прямым текстом, пожалуйста.
Зашёл в автобус, камера тебя узнала, если ты зарегистрировался и внёс средства на проездной, система списала с твоего счёта за порезд. Или… зашёл в автобу, камера тебя узнала, ты не зарегистрировался в системе и не внёс на счёт своего личного проездного, следовательно система не сомогла списать с твоего проезного средства за проезд — тогда система формирует тебе административное взыскание — штраф … Вот оказывается в чём заключается «привлекательность для населения» — в том, что государственность легко сможет «повысить налогооблагаемую выручку за счет прозрачного учета пассажирских перевозок».
Актуально !
Там голосовалка прикручена. Можно проголосовать, обозначить позицию.
Какой толк от этого ресурса (change.org)?
Это скорее всего ресурс для сбора статистики социальных настроений и попутного сбора данных о политически активных. Попутно он позволяет стравить политическую активность возмущённых граждан. Типа я что-то сделал — подписал петицию.
Отзыв ПД (персональных данных) у кретинов из ДИТ
https://docs.google.com/document/d/1iN5fZWRPhUBk1iQPignBwKHr4Wbnra23n2qHYrJeXD8/edit
С чего же одноразовый? И почему больше безопасности?
Приложение в телефоне — на постоянной основе. Учётные записи на сервере «оператора» со всей паспортной вашей метрикой + номер вашего телефона — хранятся там на постоянной основе.
Удобно… Возможно. Однако вы не обращаете никак внимание на то обстоятельство, что вся инфраструктура и програмное обеспечение не суверенна и потенциально подконтрольна и управляема извне теми, кто всё это разработал. Вся эта цифровая инфраструктура привезённая и поставленная у нас в готовом виде — как ваш холодильник из Китая или Тайваня — она как чёрный ящик с антенкой. Всё это потенциально не безопасно от краж, взломов, утечек именно потому, что не известно в достаточности кто и как это делал, не известно какими именно он руководствуется целями, а так же потому, что мы сами не можем всё это воспроизвести, если "они" откажутся вдруг систему поддерживать.
Ну и главное… Вы уверены в том, что правительство проводящее всеобщую цифровизацию на иностранной элементной и программной базе — суверенно в проводимой политике и благонамеренно по отношению к народу России и к вам лично ..? Вы уверенны, что ваше главное что из волнует и ради этого именно они стараются ..?
П.С. Удобство и комфорт — это не есть смысл жизни.
Да. Однако, думаю, сегодня высока актуальность этой темы как никогда. Потому считаю, что стоит выделить её отдельно, повысив таким образом удобство её отслеживания и систематизирования.
Вот ещё…
Лично мне был недавно выписан протокол за несоблюдение самоизоляции. Полицай настойчиво заставлял оставить номер телефона — для оповещения, а в конце сфотографировал меня на телефон. Корю себя и за то что сообщил номер телефона и за то что дал себя сфотографировать. Больше не дамся :)
И вы будьте теперь готовы и не соглашайтесь фоткаться и предоставлять лишние данные о себе.
Парад Победы 1945 года состоялся 24 июня …
По аналогии с Парадом 1945-го
Немного из истории прожекта …
11 июн 2019: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5cfeccb19a7947a18e30dd84
Загон в цифру набирает обороты. Цифровая мафия рвётся к цели.
Руководство Минкосвязи …
https://digital.gov.ru/ru/ministry/structure/
Кстати! Полное название министерства: «Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации»
Развитие этой темы интересно:
Тут — ССЫЛКА — тема основательна разобрана. Рекомедую всем москвичам, т.к. даются насущные советы как быть.
Сволочи. Да сгинет это проект в небыте! Вместе с зачинателями и проводниками.
Движуха однако. Когда энергии и желания больше чем разума и самообладания.
Чушь.
Автор, благодарствуйте за тему (действительно концептуальна) и за простоту и ясность изложения мнения. Не присоединяюсь к нему в целом, но нахожу полезное.
Действительно этим вопросом задавался при изучении, а порой всплывает он и теперь по контексту жития. Поделюсь гранью своего видения к данной тематике, может сгодится.
Возможно встречалась и припомните книгу «Бхагават гитта» … В 90-е эта литература широко распространялась. Не читал я её, лишь просматривал от любопытства праздного. Из просмотренного единственная фраза и осталась в памяти. Не цитирую дословно, передаю смысл оставшийся в голове:
«Испытания нам даются не за что-то, а для чего-то …»
Салют!
Мысль статьи-то простая. Ряд авторов в сети делают общественно полезное дело просвещения интересующихся . экономикой и политикой. Самим интересующимся чаще всего не под силу одолеть талмудистику официальных научных теорий и баламуть в СМИ. Те кто делает трудное и полезное дело объяснения сложившегося положения — молодцы. Молодцы будут и те, кто поможет этому делу.
Мне по душе такая оценка и такой призыв.
..
Хороший финансово-экономический ликбез в части функционирования российских госкорпораций, и тех условностей, которые налагаются на них в современых внешне- и внитриполитических обстоятельствах. Для меня многое из этого стало яснее и проще в понимнии.
В этой передаче было нтересно не столько интервью Хазина, сколько Малофеева. Актуально!
Сие материал 2016 года. Но … Моя эмоциональная позиция (рекомендую, но не навязываю) … Молю Бога за максимальное распространения несомого Хазиным текущего информационного ряда. То, что его позицию теперь распространяют по ТВ — это благо, которое нужно поддерживать ноосферно, эгригориально. То, что он еврей, не любит КОБ, и прочие пошлые псевдоконцептуальные пикки — пошлость, глупость. Сейчас то, что он делает — это важно и правильно.
Отнють!
Что в моей позиции является предметом потребительства? Здесь скорее всё наоборот. Стремление развязать широкое обсуждение в комментах, стремление к потреблению внимания окружающих, привлечения внимания окружающих к своей статье, своей персоне — это и есмь потребительство. Вал коментов и куча лайков зачастую — пустое перемалывание духовных ресурсов. Если же публикация производится для вразумления, нацелена на определённые подвижки и изменения в жизни общества — это уже дело созидательное, а не потребительское.
Оно, собственно, зачем…? Ведь не за хайп трудимся :) Делимся информацией, смыслами. Тот кому надо узрел, употребил — вот и ладно.
Я считаю, что постановка вопроса сама по себе кричит о том, что не смотря на предоставление через КОБ стройной системы знаний, автор так и не удосужился толком понять — что есть такое вектор цели; у кого он бывает; зачем он нужен; с чем его едят. Это несколько удручает.
Вектор цели — это субъективная штука. Субъект — это некто мыслящий, действующий/бездействующий. Справедливое жизнеустройство — не есть субъект. Справдливое жизнеустройство — это оценочный параметр системы. Плюс к тому — параметр относительный, и для каждого отдельного субъекта имеет свою особенность интерпритации.
То что написано в постановке вопроса похоже на художество Сальвадора Дали. Однако это не значит, что онное стоит высталять на показ.
Имеется в виду — управлять посредством фикции …?
Неоднозначно у вас сказанно. Фикция у вас как объект управления или как инструмент управления?
Талант, однако, …
Просто как размышление.
На форуме есть пара тройка людей со схожией мировоззренческой и нравственной позицией, взгляды которых на проблемы и события в основном согласные. Один из них обращает внимание на определённую публикацию, отношение к которой у него не однозначное, сомнительное. Он может привлечь внимание другого - мнение на публикации которого ему интересно - и пригласить его к совместному обсуждению.
И ещё, пожалуй, эта функция открывает возможность к соорганизации форумчан в локальные сообщества, к их сотруднечеству, товариществу, дружбе даже.
Думаю, стоит попробовать.
Нут так и опишите сами этот метод управления сектами.Получится что-то дельное, авось и приглосят в авторский коллектив…
Глубинаввашей осведомленности – поражает …
чтоттакое ИАЦ?
Возможно …
Вот, кстати …
Крачковский. Сура 36, аяты 4-10.
Точно сказано!
Не могут удержаться от удовольствия «пнуть льва». Поздновато, к сожалению. Хорошо бы привести этологическое объяснение подобного поведения. Но оно очень, очень показательно в нашем обсуждаемом аспекте. Если кому интересно, весьма советую найти поиском в книге В. Дольника «Непослушное дитя биосферы». Можно быстро найти раздел объяснения алгоритмов поведения толпы приматов низкого уровня в иерархии, когда вожак стаи унижает одного из тех, кто в иерархии повыше толпарей. Все разом кидаются на униженного, очень стараясь пнуть его. Если будет завтра время, приведу цитату.
Ему нечего сказать по существу. Он переводит внимание на вашу личность и бодро накидывает обвинения. Он не может опровергнуть вашу позицию на рациональном/разумном уровне, старается очернить вашу личность, дабы ваша позиция была дескредитирована на эмоциональном уровне.
Соглассен! Ошибка ВП СССР, думаю, именно в этом — поленились подобрать или сочинить подходящий термин.
ВП обязан — не побоюсь этого слова) — быть точен и однозначен. К этому обязывает уже созданное наследие. Столь высокий уровень обязательства, естейственно, налагает и жёсткие последствия. Ошибка с одним термином — и вот у фронды плодородная почва для дескредитации КОБ …
Бредовая чепуха (ИМХО). Простите за грубость, но никак иначе не охарактеризую.
Ничего наколоченного вами из постов Кота не следует. И намёка нет.
Прежде раскажите нам толком, …
1) — как строить справедливое общество без «этих самых мафий»;
2) — не забудьте при этом рассказать толком — что вы подимаете под собственно справедливостью.
Отсылку к изучению материалов КОБ и ДОТУ оставьте при себе. Интересно именно ваше личное восприятие смыслов Концепции..
Раз столь уверенно вещаете о людях — чего они хотят и каковы у них интересы, то столь высокий ваш уровень прозорливости и интелекта должен справиться с ответом на вышеназванные два вопроса своими словами, а не цитатами.
Однако, думаю, их у вас просто нет …
хмм…
Я уже понял что вы за безпилотный транспорт. Вы поняли что я против. Закруглим на этом.
Вне зависимости от того, что он говорил, мнение о ПЗ «Об этике…» мною уже составлено на основе её прочтения.
То, что сказал Величко на видео мне интересно в двух аспектах:
Что-то вы замутили совсем :)
Сдаюсь.
Любопытно… поделитесь.
А многие возьмутся за экпроприирование …
Ну а если вам известно имя и паспортные данные автора, вы обращаетесь к нему с вопросом, а вас игнорируют…?
Я не один раз обращался по официальным каналам в адрес ВП СССР. В большинстве случаев получал то, за чем обращался. И, опять же, назвать это анонимностью — заблуждение (мягко говоря).
Страницы