Human, мне не понятно из текста — какая преследуется цель посредством ИУЦ ?

Какой у вас образ — одним или двумя словами — того, что должно в итоге получиться?

Прочёл ещё раз. Всё правильно понял, и «основной вопрос» — тоже.

Пользуюсь без стеснения этой функцией. Рекомендую :)

Стало быть есть причина. А чем Вас не устраивает то, что меня не устраивает формат публичного комментария? Если это Вам критично — оставте …

Спасибо за отдолжение, но, пожалуй, на этот раз воздержусь от удовольствия.

По поводу

Просьба тогда указать на ошибки в наших выводах (это относится и к последующим выводам)

— как обратиться с этим лично к авторам?

@Андрей 7 июля 2020г. в 23:34:

это похоже на угрозу и на перлы от «ВП СССР» в разборе приведённом АМХ

Моё предложение откровенно и просто, нет никаких угроз. Удовольствие от этих разборов — сомнительное, мягко говоря. Так что, моё предложение разбора позиции АМХ — это предложение лично к АМХ, если у него есть к тому интерес. Если у него есть интерес, я готов уделить своё время и силы. Готов потрудиться потому, что (как мне на данный момент кажется) в нём ещё теплится тяга к самосовершенствованию, пусть и угнетаемая определёнными страстями, кои никому не чужды. Плюс отдаю должное труду по поддержанию и развитию данной инф.площадки.

Кратко, конкретно и по делу — это сложное и трудное дело. Это мне гораздо труднее, чем Вам спокойно вникнуть в три абзаца текста.

Но раз такое дело, то по товарищески … Вот:

1. На счёт «кто в чём разобрался» — цитирую себя выше:

Гибридная война — это западная этикетка на том, что в КОБ называется «управление посредством 6-ти (обобщённо) приоритетов управления/войны».

Это то, что, по идее, нормальный человек должен  понять из текста «Основ социологии». Пякина не могу воспринять как нормального потому (в частности), что он из «Основ социологии» высосал на тему «гибридная война» чёрт знает что. Чертовщину.

2. Ваш прикол на счёт тандема ВП СССР и Пякина …. Объяснить где вы тут не правы кратко и конкретно — это выше моих сил для текущего 23 часа. Завтра, может быть. Не обещаюсь

Может быть, как-нибудь, займусть конкретно Вами плотненько. Как Пякиным. Вам это интересно? :)

@Nik.Alekseev 7 июля 2020г. в 17:26:

Многие прогнозы Пякина оправдываются?

Какие например?

Многие прогнозы Хазина оправдываются. Он предсказал терр.атаку 11 сентября 2011г. Он предсказал кризис 2008г. и описал его. Он предсказал смену правительства в этом году. Отчего вы его не восхваляете и не сватаете в замен АК ВП СССР? А Ванга? А Нострадамус?

@AMX 7 июля 2020г. в 17:14:

А ваш?))

Обратите внимание, я не сватаю Пякина в состав ВП СССР. Вы же, по сути это предлагаете. Потому-то он не «Наш» а «Ваш».

@AMX 7 июля 2020г. в 17:31:

я … без особого труда разобрался кто в чём прав … сразу, как только записка про Пякина вышла.

Обратите внимание на то, что: а) не Вы один сразу прочли текст ВП СССР и текст Пякина …; б) не Вы один разобрались; в) не все поспешили со своими "самостоятельными" выводами аккурат вслед за Пякиным и аккурат аки у Пякина — как это сделали Вы; г) многие — те, кто не спешил с выводами после прочтения и прослушивания Пякина — не менее самостоятельно пришли к иным выводам, кои не совпадают с вашими выводами, составленными Вами, как Вы выразились, — «без особого труда».

Обратите внимание ещё вот на что… Ваше мнение — это всего лишь Ваше мнение.

@AMX 7 июля 2020г. в 17:31:

Спрашивается, что помешало ВП СССР самостоятельно и сразу разобраться, отражение Пякина в зеркале?

ВП СССР разобрался, и не только ВП, как Вы можете, если возникнет желание, удостовериться «без особого труда». Об разборе Пякинского — более чем достаточно материала опубликовано для тех, кто в состоянии "снять шоры с глаз".

Это — по существу.

А про Вас и про Нас … Видите, очевидно, что наши точки зрения противоположны. Объективно, обе стороны не могут быть правы. Или Мы и Вы в заблуждении. Возможно что и оба. И здесь необходимо разбираться не спеша с выводами и громогласными заключениями. А главное — т.к. многое уже громогласно понаписано — необходимо избавляться от наваждений собственного Эго, эгоистичных амбиций и терзающей душу гордыни. Это очень сложно и очень трудно. Однако это главное, и именно в этом основная суть жизни всякого человека.

Боже! Сколько можно топтаться на месте!?

Гибридная война — это западная этикетка на том, что в КОБ называется «управление посредством 6-ти (обобщённо) приоритетов управления/войны». Когда появилось впервые  словосочетание «гибридная война»?; когда появилось первое определение «6-ти обобщённых приоритетов управления/войны»? Что появилось раньше? Сделайте выводы …

Вашей мощной интелектуальной машине мешает сдвинуться с места нравственная блокировка на признание себя заблуждавшимся, обшибавшимся. Вы пробуксовываете на месте, привязанные цепью к якорю своей гордыни. Вы крутите руль влево-вправо, клацаете передачами, перегазовка за перегазовкой, а в итоге: покрышки стираются, двигатель перегревается, а вы стоите на месте и копаете яму под колёсами.

Пякин — амбициозный неуравновешенный мальчишка с массовкой сопливых пацанят вокруг него. О каком тандеме с ним вы говорите? Вы хоть раз в жизни пробовали этот тандем на вкус? Ваш Пякин хоть раз в жизни вошёл с кем-либо в тандемный режим, кроме своего отражения в зеркале?

Вы можете тратить своё время на бурные фантазии и внимание читающих на сотни постов искромётной интелектуальной публицистики, только какой толк во всём этом? Сколько лет уже занимаетесь этим ананизмом? На выхлопе только одно — срачь и пустая болтовня.

@RUSskaya NOOsfera 7 июля 2020г. в 11:54:

многие не вышли из алгоритмика "мы и они"

«Мы и они», пожалуй, лучше обозначать не как алгоритмика, а как позиция. «Мы и они»  — это мировозренческая позиция, стоя на которой алгоритмика мышления по выделению из общества двух частей  «Мы» и «Они» — полностью обоснованна и логически связанная. Вопрос понимания действий таких товарищей завязан на выявления нравственных причин (здесь, кстати, всё по букве Концепции, т.к. в Концепции есть утверждение, что при разрешении любых проблем в нашей жизни, рано или поздно все пути ведут к разрешению нравственной проблематики — к вопросу о нравственности, как основе основ любой деятельности человека и человеческого общества) становления товарищей в эту позицию. Известно ведь, что человек делает только то, что хочет. Влиять на хотелку человека — переформатировать её — может только сам человек, во всяком случае это так для человека вышедшего из поры детства. Это значит, что для выявления проблематики деятельности людей с позиции "мы и они", необходимо дойти до понимания того, что заставляет их хотеть стоять на такой позиции.

@RUSskaya NOOsfera 7 июля 2020г. в 11:46:

Образы правильные, но воинствующая идеология противоречит написанному самими же идеологами о том что концепция вписывает всех. Это лишь говорит о том, что знание получено из других нравственно-этических источников.

Интересный тезис. Можете углубиться и подробнее пояснить?

Так и не понял, в чём же состоит предложение Пякину?

Заставка на предпросмотре (в ленте на странице «Всё» и «Лучшее») какая-то неважная …

Мне одному кажется что Кaку и Дmитpий Лecoв_1 — этoбoты?

При ознакомлении … дошёл до привилегий насыпанных законодателями щедрой рукой самим себе.

Дай пжст ссылку или номер правки

Ну, тут можно понять Леонтьева. Переживает за старого доброго собутыльника.

Думаю, здесь таймкоды ни к чему

Сильная передача. А главное — чрезвычайно полезная именно здесь и сейчас.

Вот где расскрылись-то полностью дары божьи Никите Михалкову.

Товарищи, кто сочувствует, прошу максимально распространять это видео, особенно в среде своих родных и близких.

Что значит «ваши активитиз»? Не понимаю вас, откровенно. Вы выражаетесь весьма туманно. Если есть что сказать, спросить — гворите прямым текстом, пожалуйста.

Зашёл в автобус, камера тебя узнала, если ты зарегистрировался и внёс средства на проездной, система списала с твоего счёта за порезд. Или… зашёл в автобу, камера тебя узнала, ты не зарегистрировался в системе и не внёс на счёт своего личного проездного, следовательно система не сомогла списать с твоего проезного средства за проезд — тогда система формирует тебе административное взыскание — штраф … Вот оказывается в чём заключается «привлекательность для населения» — в том, что государственность легко сможет «повысить налогооблагаемую выручку за счет прозрачного учета пассажирских перевозок».

Там голосовалка прикручена. Можно проголосовать, обозначить позицию.

Начался новый для страны общероссийский процесс всеобщей оптимизации, о чем авторы закона № 83-ФЗ так и заявили в своей пояснительной записке. Дескать, система бюджетных учреждений «была сформирована в иных социально-экономических условиях», но не объясняется — в каких. Всё, что было создано, произошло в постсоветское время. Далее писалось, что система бюджетных учреждений функционирует «в отрыве от современных подходов к развитию государственного управления, от принципов оптимальности и достаточности предоставления государственных и муниципальных услуг. Органы публичной власти просто содержат существующую систему бюджетных учреждений вне зависимости от объема и качества оказываемых ими услуг (подчеркнуто мной. — А.М.). В нынешнем правовом статусе у бюджетных учреждений отсутствуют стимулы к оптимизации и повышению эффективности деятельности, что вызвано в первую очередь сметным финансированием, основанным на фактически сложившихся расходах». И — никаких обоснований, доказательств или примеров.

83-й федеральный закон оказался безапелляционным приговором общедоступному образованию и здравоохранению в России. Обучение и лечение стали считаться услугой и, как всякая услуга, были монетизированы по лекалам Минфина. С подачи ВШЭ.

Только один председатель комитета выразил профессиональную и гражданскую позицию и ясно записал в своем заключении: «…следует дать оценку социально-культурным последствиям изменения статуса учреждений культуры, так как выполняемые ими задачи не сводятся только к оказанию услуг, а направлены прежде всего на реализацию государственных функций по сохранению культурного наследия и созданию культурных ценностей. Поэтому оптимальность в их деятельности должна оцениваться иными параметрами, чем изменение расходной базы бюджета». Это — председатель Комитета Госдумы по культуре Г. Ивлиев (теперь руководитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности). Его не услышали.

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2961712.html

Какой толк от этого ресурса (change.org)?

Это скорее всего ресурс для сбора статистики социальных настроений и попутного сбора данных о политически активных. Попутно он позволяет стравить политическую активность возмущённых граждан. Типа я что-то сделал — подписал петицию.

@AMX 26 мая 2020г. в 08:50:

Я так понимаю это будет одноразовый временный код, это хорошая инициатива, больше удобства и больше безопасности.

С чего же одноразовый? И почему больше безопасности?

Приложение в телефоне — на постоянной основе.  Учётные записи на сервере «оператора» со всей паспортной вашей метрикой + номер вашего телефона — хранятся там на постоянной основе.

Удобно… Возможно. Однако вы не обращаете никак внимание на то обстоятельство, что вся инфраструктура и програмное обеспечение не суверенна и потенциально подконтрольна и управляема извне теми, кто всё это разработал. Вся эта цифровая инфраструктура привезённая и поставленная у нас в готовом виде — как ваш холодильник из Китая или Тайваня — она как чёрный ящик с антенкой. Всё это потенциально не безопасно от краж, взломов, утечек именно потому, что не известно в достаточности кто и как это делал, не известно какими именно он руководствуется целями, а так же потому, что мы сами не можем всё это воспроизвести, если "они" откажутся вдруг систему поддерживать.

Ну и главное… Вы уверены в том, что правительство проводящее всеобщую цифровизацию на иностранной элементной и программной базе — суверенно в проводимой политике и благонамеренно по отношению к народу России и к вам лично ..? Вы уверенны, что ваше главное что из волнует и ради этого именно они стараются ..?

П.С. Удобство и комфорт — это не есть смысл жизни.

@AMX 26 мая 2020г. в 08:51:

По смыслу подходит СМИ и информационное общество.

Да. Однако, думаю, сегодня высока актуальность этой темы как никогда. Потому считаю, что стоит выделить её отдельно, повысив таким образом удобство её отслеживания и систематизирования.

Вот ещё…

Лично мне был недавно выписан протокол за несоблюдение самоизоляции. Полицай настойчиво заставлял оставить номер телефона — для оповещения, а в конце сфотографировал меня на телефон. Корю себя и за то что сообщил номер телефона и за то что дал себя сфотографировать. Больше не дамся :)

И вы будьте теперь готовы и не соглашайтесь фоткаться и предоставлять лишние данные о себе.

Парад Победы 1945 года состоялся 24 июня

Кому интересно - немного технических подробностей ... https://octagon.media/politika/kak_sozdaetsya_sistema_slezhki_za_rossiyanami.html

Загон в цифру набирает обороты. Цифровая мафия рвётся к цели.

Руководство Минкосвязи … 
https://digital.gov.ru/ru/ministry/structure/

Кстати! Полное название министерства: «Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации»

Развитие этой темы интересно:

  • наглядной иллюстрацией уровня профессиональной состоятельности кадров правительства правительства Москвы, да и всей российской государственности;
  • примером действенной гражданской позиции людей, обративших внимание на данное событие и развернувших обстоятельный и конструктивный дискурс, который вызвал-таки реакцию правительства Москвы.

Тут — ССЫЛКА — тема основательна разобрана. Рекомедую всем москвичам, т.к. даются насущные советы как быть.

Сволочи. Да сгинет это проект в небыте! Вместе с зачинателями и проводниками.

Движуха однако. Когда энергии и желания больше чем разума и самообладания.

Автор, благодарствуйте за тему (действительно концептуальна) и за простоту и ясность изложения мнения. Не присоединяюсь к нему в целом, но нахожу полезное.

Действительно этим вопросом задавался при изучении, а порой всплывает он и теперь по контексту жития. Поделюсь гранью своего видения к данной тематике, может сгодится.

Возможно встречалась и припомните книгу «Бхагават гитта» … В 90-е эта литература широко распространялась. Не читал я её, лишь просматривал от любопытства праздного. Из просмотренного единственная фраза и осталась в памяти. Не цитирую дословно, передаю смысл оставшийся в голове:

«Испытания нам даются не за что-то, а для чего-то …»

Салют!

Мысль статьи-то простая. Ряд авторов в сети делают общественно полезное дело просвещения интересующихся . экономикой и политикой. Самим интересующимся чаще всего не под силу одолеть талмудистику официальных научных теорий и баламуть в СМИ. Те кто делает трудное и полезное дело объяснения сложившегося положения — молодцы. Молодцы будут и те, кто поможет этому делу.

Мне по душе такая оценка и такой призыв.

Хороший финансово-экономический ликбез в части функционирования российских госкорпораций, и тех условностей, которые налагаются на них в современых внешне- и внитриполитических обстоятельствах. Для меня многое из этого стало яснее и проще в понимнии.

В этой передаче было нтересно не столько интервью Хазина, сколько Малофеева. Актуально!

Сие материал 2016 года. Но … Моя эмоциональная позиция (рекомендую, но не навязываю) … Молю Бога за максимальное распространения несомого Хазиным текущего информационного ряда. То, что его позицию теперь распространяют по ТВ — это благо, которое нужно поддерживать ноосферно, эгригориально. То, что он еврей, не любит КОБ, и прочие пошлые псевдоконцептуальные пикки — пошлость, глупость. Сейчас то, что он делает — это важно и правильно.

Страницы