В данном случае сила в правде. Концептуально — значит, что Гваськов-Девятов дошёл до понимания явления концептуальной власти, причём доступно объясняет про неё, чтоб уж всякому (из тех, кто в состоянии слушать и понимать) стало понятно.

Сильно. Умно. Концептуально. Полезно.  1

________________
1  Предназанчено и рекомендовано для тех, кто в состоянии слушать и понимать. Никчему и противопоказано для тех, кто не способен к пониманию смысла сказанного, и лишь тем занят, что смотрит сквозь экран в рот ПВВ (и до, и после лета 2018 года).

@Elector 25 февраля 2021г. в 13:59:

— это чушь, потому что это не так

Тот ВПСССР или не тот … Это идиотский вопрос. 
Тот стиль или не тот … В ту же степь.

ВП СССР — это социальный институт. Социальный институт — этот социальная система, в которой элементы заменяются, а функция и задачи стабильно одни и теже, хоть и выполнятся с той или иной эффективностью.

Главное именно в этом — дело живёт и не умирает в преемственности поколений. Это позволяет сохранять ценностные и организационные принципы, багаж знаний и навыков — сохранять в целости и доступности эгрегор КОБ. Сохранность института важна и тогда, когда члены его не в состоянии вообще ничего родить, потому, что они сохраняют базу до того момента, когда придёт новый член, который встав на наработанную и сохранённую базу института поведёт дело дальше.

Ну а ПВВ — бессмысленный фрондёр, пытающийся сделать революцию на ровном месте, наводит суету сугубо из причин своих неутолённых амбиций и подводящий под свою ррреволюционную деятельнусть животрепещащую «теорию заговора» — очень действует на неосмысленную публику.

Для понимания феномен нашего гореаналитика-революционера — специально выпущена Разъяснительная записка "О деятельностиФонда концептуальных технологий «Алтай» после 18.06.2018года" (12 апреля, 2020). Это вполне достаточный разъяснительный текст для тех, кто умеет читать и понимать написанное. Тем кто умеет только смотреть в рот ПВВ через ютуб, пожалуй, посоветовать нечего.

@Хромой Дед 25 февраля 2021г. в 12:37:

Вот человек задавал хороший вопрос, ответа нет.

Не будет ответа, вопросы тут риторически обозначены, на деле же этот комментарий — указание несмышлёнку на его «художества». 
Вы слышали когда-нибудь вразумительный ответ от 2-х летнего на вопрос «Почему ты нагадил на ковёр?»?.

- Вывод. Статья показательный наброс 
- Это вредно. Тенденциозная статья, аргументы другой стороны объективно не разобраны.

Собственно это Вы и без всякого разбора делаете выводы о статье, приводя в основание от 4 до 6 слов одной строчкой: «аргументы другой стороны объективно не разобраны». Статья куда как более аргументирована, нежели ваши мысли вслух. 
Пробиваем дно, товарищи концептуальные аналитеги …

@ВасилийЛ 24 февраля 2021г. в 19:02:

до сих пор он всё делал правильно, чему свидетельство состояние армии и флота до и сейчас

К слову сказать, о том, что делал Сердюков, судить следует по состоянию Армии и Флота на момент его ухода с поста министра обороны. 
И, собственно, откуда Вам, любезнейший Василий, судить о Флоте и Армии ..? Вы сопричастны? Что вам известно, кроме картинкав из ТВ и ютуба?

@ВасилийЛ 24 февраля 2021г. в 19:02:

это будет компенсировано небывалыми зарплатами и прочими пряниками.

Откуда такая наивная молочо-юношеская уверенность? Есть примеры подтверждения сиих безплотных обещаний? 
Лично у меня — сотрудника предприятия ракетно-космической области, подвергшейся с 2014 года примерно такой же «оптимизации», после которой сохранить предприятие, КБ и производство получилось только посредством вмешательства Президента РФ, вливаний из федерального бюджета — у меня нет ничего в подтверждение веры этим обещалкам. Зато есть пример лживости подобных слов и реорганизаторских движений. Зарплата после оптимизации в моей отрали до сих пор весьма-таки бывалая и никаких пряников …

@ВасилийЛ 24 февраля 2021г. в 19:02:

надо как можно скорее разукрупнять Москву и прочие монструозные агломерации, и всё жизненно важное распределять равномерно и подальше.

Да… Хорошо бы при этом не развалить дышашие на ладан наукоёмкие и высокотехнологичные отрасли, кои восстановить после развала уже врядли получится.

«Крылья» 1966г.

«Воскресение» 1960г.

«Журналист» 1967г.

«Рано утром» 1965г.

«Долгая счастливая жизнь» 1966г.

«Председатель» 1964г.

«Евдокия» 1961г.

«Когда деревья были большими» 1960г.

«Порожний рейс» 1963г.

«Сорок первый» 1956

Я пытаюсь объяснить, разрешить неопределённость. Когда стараешься преодолеть недопонимание, переход на личности неизбежен. Если хочешь добраться до сути любых социальных явлений, переход на личности — неизбежность, т.к. неопределённость всегда кроется внутри нас. И это не мои мудорствования. Это КОБ … Сейчас не могу привести ссылку, к сожалению.

В контексте видео … Оно в описываемых этим видео корпоративных наднациональных структурах. Не прямым текстом … 
Вам, похоже, сложно понять что такое динамическое перераспределение. Если это так, то я буду бесконечно тыкать пальцем, а Вы не увидите.

Монополию присвоить в духовном плане невозможно, думаю. Возможно увести тех, кто к этому стремится, в иную сторону, или затруднить путь …

Вы сами в жизни пробовали с кем-то сотрудничать, делая вместе одно дело, обсуждая, сотрудничая, подправляя друг-друга, помогая друг-другу … и всё это без заранее фиксируемых разграничений ответственности, полномочий, сфер действия?

Мне кажется для Вас это не доступно просто в силу характера … сам себе режисёр, сам себе отличный друг.

Тут явная тенденциозность — вы подгоняете чужие утверждения под свои хотелки. Вы пристрастны — в этом корень незадачи.

Эти вопросы стоят на подложке двух, типа само-собой разумеющихся, утверждений: 
1) слово «мафия» в миру несёт иные смыслы, нежели АК ВП в него вкладывает;
2) АК ВП осознанно приплёл к нему новые смыслы.
Эти само-собой разумеющиеся утверждения ложны. Соответственно, и всё производное от них тоже ...

Ларец просто открывается. В основе явлении «мафия» есть принципы соответсвующие описываемому ПЗ «Об этике …» социальному явлению — соорганизации на принципах динамического перераспределения обязанностей. Термин "мафия" в этой пояснительной записке используется с известными оговорками! — которые Вы, в частности, упрямо не замечаете.

Разногласия, думаю, можно разгрести после того, как все мы уясним смысл явления динамического перераспределения обязанностей (не убавляя существенного и не прибавляя лишнего) + разберёмся с тем, что такое соборность и корпоративность.

Динамическое перераспределение, это когда обязанности не фиксируются и не ограничиваются от сих до сих, а распределяются по обстоятельствам среди сотрудников/товарищей соответственно обстоятельствам, возможностям.

Соборность и корпоративность … — это тема посложнее, но разобраться в ней необходимо (то есть не обойтись без того, что бы в ней разобраться).

Судя по комментариям, динамика мнений комментирующих положительная. Наконец-то от обсуждения термина «мафия» народ мало по-малу переходит к обсуждения обозначаемой сущности. Фокус внимания смещается от восприятия внешней эмоциональной стороны вопроса к сушностному. Основной затыкой становится личная неприязнь, преодоление которой попроще. В итоге, в пределах складывающейся динамики, должно стать вполне ясна необходимость созидательно-деятельная соорганизации концептуалов (в хорошем смысле этого слова). Или скажем так: образования товарищества в русле КОБ. Так же должно стать ясно, что соорганизация эта должна строиться на принципах иного рода, чем то, что в нашей психодинамике лежит на уровне прошивки — животные и сатанинские, стадно-стайные и корпоративные припамидально-доминантные схемы, лежащие окаменелым грузом само-собой разумеющегося. Соборные товарищества.

@Gusyonok Guseynov 5 февраля 2021г. в 08:40:

у кого нибудь получается применять в жизни мировоззрение триедеинсва

Тут вопрос про: «кто-нибудь» понял что такое триединство? :)

Этот вопрос непрестанно висит в воздухе. Его можно разрешить какм имнимум двумя способами: 1) перечитать материалы Концепции про триединство с должным вниманием, уясняя до адекватного понимания каждого слова, каждой фразы, каждого предложения и всёго вместе взятого; 2) найти того, кто понимает и попросить объяснить всё в иной лексике — "своими словами". В основном затык с «информацией». Слово иностранное и в его семантике нет расшифровки.

И ещё на этот вопрос всегда есть встречный — что подразумевается по "применением в жизни"?

Сие добавит не народовластия а народоразъобщения, добавит интереса к междуусобицам и убавит интерес к бесстрастному просвещению и анализу.

Оценочная статистика — дело интересное, но завязывать на неё рейтинг материалов — контрпродуктивно.

Здесь будут править амбиции, страсти а не разум. Без альтернатив. Таково современное общество.

Не будет Навальный ни призедентом, ни лидером оппозиции на майдане. Этот спектакль цветных революций от многочисленных повторений дошёл до полнейшего фарса. В возможность реализации майдана в России сами они не верят. Не верит ни оппозиционная шушера ни более-менее мыслящие. Не верят даже кукловоды на западе. Вся эта свистопляска — последние обороты по инерции сломавшейся машины.

@Кирилл_Москва 10 января 2021г. в 22:35:

«коллективный разум» определённого множества людей, … , распознал в Пякине врага …

Коллективного разума не существует.

@Кирилл_Москва 10 января 2021г. в 22:35:

я не помню, чтобы Пякин там пытался как-то себя оправдать, свалив всю вину на эгрегоры

Ну дык в обозначеных тута отрывках из его рассказа про то, как «эгрегоры нанесли удар» … 
Де не он сотворил то, что сотворил, привдя себя в печальнеое положение, — а то были некие зловредные эгрегоры.

@Кот 12 января 2021г. в 21:21:

А как же понимать, глобализация процесс объективный, а управление информационный?

Это откуда?

Что мешало псевдо-ВП_СССР создать такой же новостной канал на Ю-туб? Да просто зачитка вслух, с последующим обсуждением, уже готовых за десятилетия материалов, позволяет это сделать. Но псевдо-ВП_СССР выбрал решение намного хуже даже чем критика. Склока и троллинг с переходом на личности …

Есть такое дело, отчасти. Хотелось бы иначе, конечно. Но… Откуда вам и нам знать как оно лучше на самом деле? Новостной канал — это серьёзные ресурсы, время, внимание, … — они не бесконечны, всегда ограничены. Откуда вам знать, чтобы так судить? Поспешное суждение.

Да, ВП СССР не стал вдаваться в процесс непосредственного воспитания и пестования адептов, последователей, вопрошающих и страждущих. "Махнули рукой" на Петрова, Славолюбова, Пякина, на онлайн аналитику в сети, "ответы на вопросы" и прочую "текучку". Но …! Ошибка это или объективная невозможность, а может так лучше?, — вопрос открытый. Столь скоропалительные и утвердительные выводы, как у автора статьи лишь усугубляют дело. Однозначно усугубляют.

Вопрос же по сути в том, насколько плодотворыми могли быть непосредственное воспитание и пестование для воспитуемых и пестуемых …? Плюс к тому: инициативу склок и троллинга приписывать к ВП СССР, думаю, — ошибка с пристрастием. К такому выводу, думаю, приходят те, кому заранее так хочется утвердить, после чего выборочно подбирают по это соответствующие ему обоснования. Спешащие всегда пристрастны. Хотят так видеть и спешат.

… многие материалы КОБ пропитаны не вполне разумными настроениями, которые исподволь, но содержат смыслы, что будучи оформлены как алгоритмы, вызывают желание конфронтации с ГП, а это, на мой взгляд, является ошибочным решением

Конфронтация … Что автором подразумевается под этим термином — по русски? Сие нерусское слово в русском уме вызывает в разных головах разные смыслы. Сдаётся, автор сам не особенно определён в этом.

Смыслы же КОБ, вызвающие конфронтацию с ГП — это основа Концепции. Разное видение смысла существования человека и человечества, разное видение правильного будущего, меж коими нет точек соприкосновения — безальтернативно обуславливает разнотяг и отсутствие возможности сотрудничества. Сотрудничество — это когда обе головы на одном уровне и смотрят в одну сторону — это и есть сотрудничество, когда "… две головы лучше". ГП и ВП смотрят в разные стороны, и не факт что на одном уровне.

… тут мы подходим к интересному умозаключению: ГП это коллективный интеллект и у настоящего АК ВП СССР тоже был создан соборный разум.

Удивительное умозаключение «это коллективный интеллект = соборный разум», усиливаемое тем, что соборный разум не существует в природе. Разум — это неотделимое и не разделимое свойство живой и одухотворённой сущности. Соборный интелект — это понятное дело, обыденное. Соборный интелект образуется и у двух кухарок варганящих один борщ на кухне.

Страсть поумничать рождает одни лишь кривотолки. Они могут быть сколь угодно объёмны и складны, но кривда от этого к правде ни шаг не  приближается.

Немного про нашу информационную реальность в текущем моменте развития, популярно, интересно, с юмором ...

Концептуалы — это те, которые могут ответить на вопросы «Зачем?», «В чём смысл?» и «Как выглядит Победа?» …

Двоякое впечатление.

С одной стороны ясная для меня ситуация с принудительными короно-прививками, что есть зло.
С другой стороны вызывают вопросы элементы организации мероприятия, складные речи вожаков с одним контекстом — дескредитация государственного органа власти. В нашей ситуации, когда оппозиция начала подготовку к майдану на выборы в госдуму, эта акция имеет скорее подрывной эффект.

Посмотрим что будет дальше, тогда можно будет судить обоснованно.

Думаю, вакцинационные мероприятия ни на грамм не затормозятся, а информационный фон про дескредитирование госвласти будут стараться раздуть по максимуму. В пользу этого варианта следующие "штрихи". Главный вожак мероприятия, естессно, чел правильной наружности и с правильной фамилией. Ярко красный пуховичёк — тоже маркер.

Вобщем, для спонтанного выступления врачей из разных регионов страны, мероприятие удивительно соорганизованно, по всем правилам. Они собрали сотни тысяч! подписей. Можете себе представить, что бы вот так на ровном месте активисты насобирали за месяц-два сотни тысяч подписей?

Удивительно …

Здесь изложены концептуальные принципы для управления человеческим обществом.
Эти приципы — то, что следует класть в основу при "проектировании образа будущего", разработки "новой социально-экономической модели" государства.   
Эта памятка для суперуправленцев, которым нет времени читать ОС. 
А так же для тех, кому невозможно понимать смысл текста объёмом больше 1-2 страниц.

Впервые на таком уровне названы, наконец, вещи своими именами и обозначены реальные, а не мнимые угрозы

При том, что я сомневаюсь в правидивости изложенной у Лёхи в видео истории, я однозначно согласен с тем, что эта статья весьма полезная штука. 
Весьма полезна она тем, что наглядно показывает как именно злоупотребляют личными данными граждан, как они "утекают, как личные данные важны, и чего стоит невнимательное с ними обращение. 
Думаю, стоит всем задуматься о новом явлении в жизни человеческого общества — «цифровой гигиене».

Данный prank-ivent Навального — старт компании подготовки населения России к цветной революции, активная фаза которой запланирована на думские выборы 19 сентября 2021.  Основная задача подготовки — убедить всех, что выборы априори нелегитимны. Достигается это через компанию делегитимизации власти, которая эти выборы проводит. Данный ivent Лёхи — первый снаряд по власти — удар по ФСБ приуроченный ко Дню работника органов безопасности.  Детальнее здесь … https://iarex.ru/articles/78929.html?utm_source=rex&utm_content=leftside

@Кот 9 декабря 2020г. в 13:47:

Мудрость в том, что требуется задуматься, являются ли времена порождающие слабых людей хорошими?И Времена порождающие сильных людей плохими. Ведь в этой мудрости не указано, что является хорошим и что плохим!? Каждый домысливает и представляет в образе мировоззрения которое есть, и менять  ничего  мысли не возникает.

Мудрость — это есть понимание, что такое «хорошо», а что такое «плохо»; что «благо», а что «вред». Всё это одним словом называют в миру «дар различения». Дар — значит подарено, значит не наработано, не постигнуто, а получено в дар. Получено в дар от Бога. Как, Зачем, Почему Бог даёт дар различения?… Вопрос вопросов.

Следовательно, задача человеческой цивилизации научиться воспитывать сильных людей в хорошие времена.

У Савельева есть социальная модель, … он предлагает инструмент для управления в рамках этой модели.

Социальная модель — это нечто гораздо обширнее, чем то, что излагает Савельев. То, что он предлагает, это один элемент социальной системы — инструмент и только. Его понимание человека и человеческого общества узко, можно даже сказать,  — наивно. Стать создателем новой социальной модели он не может, но его методы вполне могут быть использованы, и даже он может быть выставлен свадебным генералом, неким гуру некоего социального устройства.

Так что, я бы предостёр всех говорить о некой "социальной модели Савельева" …., если бы кто меня о том спросил :)

@Скиф 3 декабря 2020г. в 02:36:

Нет, не напутал.

Думаю, таки-напутал.

Я, конечно, не настаиваю, однако, сдаётся мне, за словами «институт» и «эгрегор» мы видим различную суть. 
Проясню смыслы, кои вкладываю в слово «институт» и «эгрегор».

Вкратце …

ИНСТИТУТ (в рамках человеческого общества) — суть этого явления заключается в союзе двух основоположных свойств :
1) … это некое сообщество (>/= 2-х человек);
2) … преемственность из поколения в поколение целевой функции сего сообщества и его организационных принципов.

ЭГРЕГОР — определённым образом упорядоченное смысловое поле (ценности, преоритеты, алгоритмы, логические связки — всё это смыслы/информация), кое порождается мыслящими существами в колличестве >/= 2,   воспринимающими и воспроизводящими это смысловое поле.

Подробнее …

Всякий человек, как любое живое существо, действует в рамках определённых смысловых (информационных) конструкций. Общепонятно, что любое действие/движение человека — продолжение некоего смыслового (информационных) импульса. Наличие смысловых (информационных) импульсов отличает живое от не живого.

Когда в рамках определённой смысловой (информационной) конструкции начинают действовать более чем 1 человека, это и есть порождение эгрегора.

Эгрегор — не является одушевлённой субъектностью. Эгрегор представляет собой смысловое/информационное порождение некой совокупности (>/= 2-х) одушевлённых субъектов. Дабы это  смысловое/информационное порождение действовало после смерти субъектов-носителей зачавших его, необходимо его передавать от субъект к субъекту. Процесс передачи — это определённая последовательность действий, некий алгоритм. Этот алгоритм при дальнейшей передаче повторяется от раза к разу, воспроизводится. Вот этот процесс — воспроизведения от субъекта-носителя к субъекту-носителю определённого смыслового/информационного поля —  и  есть собственно «институт».

@Скиф 3 декабря 2020г. в 02:36:

Если ГП это институт, то он должен иметь структуру организации и матрицу стереотипов

Так оно и есть. Всякое сообщество, люди делающее что-то сообща, образует организацию (безструктурную или структурированную в той или иной мере). ГП имеет и организацию и определённую алгоритмику функционирования — это и образует его в организованное сообщество. Их деятельность протекает в рамках определённого смыслового (информационного) поля — как и у любых одушевлённых существ. Это смысловое поле — эгрегор ГП.

Т.к. носители эгрегор ГП смертны, а деятельность их и интересы простираются в бесконечность, то необходима система передачи смыслового поля от одного одушевлённого носителя к другому одушевлённому носителю. Наличие этой системы, работающей на протяжении многих поколений и делает сообщество под названием ГП институтом.

11 мая 2020г. Собеседник:

За счёт чего держится субъект глобального управления текущей господствующей античеловечной концепции?

Может дело всё же в том, что …

Евангелие от Матфея.
… если праведность ваша не превзойдет праведности книжников и фарисеев, то вы не войдете в Царство Небесное. [Глава 5. Стих 20]
… Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.[Глава 5. Стих 48]

Может в том дело, что люди и народы "претерпевают" от ГП вследствие своей же неправдености?

Из-за несоответствия процесса обучения в школах санитарным и медицинским нормам, отсутствия у современных программ обучения медицинских и санитарных аттестаций, из-за процесса ухудшения здоровья у детей в по ходу образовательного процесса.

@Human 19 ноября 2020г. в 00:10:

Вот что говорится в ДОТУ

«…Соборный интеллект может быть сам частью более мощного объемлющего интеллекта, несомого некой объемлющей суперсистемой. Поэтому всегда актуален вопрос: в каких соборных интеллектах участвовать и как безопасно выйти из неугодных.…» (ДОТУ стр.84, 85)

Поэтому так важно понять технологию "как входить и выходить из соборности и суперсистем", о чем я вам и давал ссылку, может теперь прочитаете (нажать)

Снова путаете тёплое с мягким. «Соборность» и «Соборный ителект» — не "две пары сапоги".
Давайте закруглять дискуссию, наводящую безплодную суету. Я публикую свои мысли — понимаете? Думаю, в статьях изложен простой язык, простые понятия. И я, и другие врядли в нужде по вашим пояснениям и в вашим руководящим советам.

Разве я нанимался к вам, что бы исплонять ваши квесты? Со своими проблемами миропонимания сами разбирайтесь. Кроме Вас никто не в состоянии Вам помочь. Я же буду заниматься тем, что сам посчитаю за нужное.

P.S. Умерьте пыл менторства.

Что Вы как маленький обижаетесь? Ну давайте наоборот: мне кажется, а вам не понятно. Так устроит? И ничего по смыслу не меняется.

@Кот 16 ноября 2020г. в 21:54:

Соборность может быть и различной по своей структуре и нравственности

Мне кажется, Вы не понимаете смысл слова «соборность». В Коцепции ясно и многожды говорится, что это сообщество для людей устойчиво прибывающих в ЧТСП.

@Кот 16 ноября 2020г. в 21:54:

Что бы образовалась соборность, требуется всегда больше чем два участника.

Мне кажется, что двоих уже достаточно.

Страницы