В рамках самообразовательного проекта НООСФЕРА Михаил Величко, представитель авторского коллектива ВП СССР.
В рамках самообразовательного проекта НООСФЕРА Михаил Величко, представитель авторского коллектива ВП СССР.
В рамках самообразовательного проекта НООСФЕРА Михаил Величко, представитель авторского коллектива ВП СССР.
Сильнейшее обращение новосибирцев. Они не жалуются и не просят милости, они требуют соблюдения законности.

Опыт человек получает не только практикой, но и прямым знанием от Всевышнего, в виде чувственного намёка, за который человек должен уцепиться и на нём строить поведение. Если человек уцепившись настойчив в следовании этому «намёку Всевышнего», то знание укореняется и расширяется до полноты. Если же человек срывается на соблазны, голос которых куда как сильнее и настойчивее «лёгкого дунавения» вседержительности, то этот чувственный намёк затухает …

Встреча Путина и Байдена в Женеве. Имеется ввиду, что там Путин сдал суверинет внутренней политики Транснационалу в лиуе Демпартии США, отдав полный картбланш на вакцино- и цифро- трансформации в России. Читейте мнение по Женеве автора приведенной выше статьи «Того самого Оленя» здесь https://t.me/s/trueolen/626 и здесь https://t.me/trueolen/602 .

@Alexandr 9 ноября 2021г. в 02:39:

… о системообразующих принципах. Что за принципы?

Гонка потребления и конкуренция — как абсолют.

Слово модератор, думаю, не подходит. Модерирование — не то, о чём речь у Вас. Слово «фактический модератор» наводит на обыкновенного читателя иные, нежели вы вкладываете, смыслы. У Вас скорее про манипулирование.

Мне безразлично как Вы будете называть это явление, т.к. на мой аппетит значение этого дела сильно преувеличивается. Однако, раз уж на то пошло, слова и термины тем лучше, чем быстрее доводят до слушателя нужный высказывающему их смысл.  В слове «модерация» больше административного начала, а в Ваших смыслах больше руководящего, направляющего начала.

Что здесь подразумевается под «фактический модератор» ?

Потому что демократия работоспособна в условиях а) нравственно-мировозренческого единства и б) управленческой деспособности ДЕМОСА.

Оба фактора у нас нет и не было. В демократию заигрались. Деократические принципы — это информационная диверсия. Демократия не работает. Кто занимается реальными делами в сообществе, в коллективе, тому безтолковость демократических принципов в коллективном творчестве очевидна, как 2х2=4.

Понятия Бог и Боги — отдельная понятийная категория обозначающая «Управляющее начало». Она рождается из чувства и понимания того, что все процессы вокруг имеют управляющее начало — сие очевидность для всякого концептуала.

Люди к Единому управляющему началу подошли постепенно, собирая его из частных, определяемых ими вокруг себя, которые могли в своей жизни почувствовать, выделить, осмыслить, как-то приемлемо для себя определить. И так вот — определяя, отсеивая, интегрируя частности — человеческое пришло к осознанию наличия суперсложного для нашего понимания Единого Управляющего Начала. Таким макаром Боги ветра, земли, войны, … (несть им числа) интегрированы в понимание единоначалия всего вокруг и внутри нас от Всевышнего Творца.

Повторюсь для определённости. Бог — это обобщающая понятийная категория «Управляющего начала». Под неё разум каждого подводит доступные его чувству и осмыслению процессы Бытия.

Разбивка материалов на клубы и прочие отдельности усложняет и затрудняет навигацию и модерацию. Стремиться всегда нужно к упрощению..

Общая лента публикаций, конечно, нужна. Но её я разбил бы на две: 1) репосты; 2) авторское; 3) Вопросы и Цитаты. В версии сайта для ПК хорошо бы разбить их на три колонки. В версии для смартфона — всё поместил бы в одну ленту, с наглядной маркировкой и возможностью фильтрации.

Для упрощения навигации, в профилях аккаунтов так же хорошо бы разбить публикации по тому же принципу: : 1) репосты; 2) авторское; 3) Вопросы и Цитаты.

Да. Как было сделано с инорированием комментариев отдельно выделенных аккаунтов, так же сделать и с их публикациями.

Ну а количество добавлений в игнор — учитывать в формуле ограничения количества постов в сутки.

@Elector 28 октября 2021г. в 13:47:

а) ограничение количества материалов в сутки для юзера — не более одного или двух по каждому типу публикации (1-2 вопроса, 1-2 ссылки, авторские статьи например) ;

Да, этот инструмент  пожалуй один из необходимых и разумно-полезных. Но …

Жёсткое поголовное граничение — не самый лучший вариант. Можно установить ограничение в 1, 2 или 3 поста (любого вида) в сутки как номинальный уровень, и предъусмотреть возможность его повышения и понижения.

В плане механизма повыш/пониж огр.уровня, опираться на лайки, думаю, вредно. Лайки/дизлайки для малосознательной публики (которой много и её активность выше чем у сознательных товарищей) всегда инструмент для интрижек, борьбы за место под солнцем, травли неприятных, месть, просто поднасрать в своё удовольствие. Для накрутки лайков очень просто зарегить себе несколько аккаунтов, и свой рейтинг самому и поддерживать. В общем, думаю, объктивность оценки лайками сильно преувеличивается.

Лайки тоже нужны, и очень правильно, что они именные. Они позволяют оценивать позиции людей. Возможно, с лайками хорошо будет классифицировать их на эмоциональное — нравится/не нравится, и рациональное — полезно/вредно. А так же возможность откомментировать (ограничив 100 симв.) с возможностью увидеть коммент (всплыв.окно) наведя на ник в строке имён пролайковших.

Итак … Для численной оценки меры полезности материала и автора для сайта лучше опираться на количество просмотров и корректировать посредством личной модерации управляющими сайтом. Накручивать просмотры объективно сложнее чем лайки. Менять уровень ограничения можно, к примеру по среднестатистическому показателю колличества просмотров материала, снимая его через каждые 10 публикаций.

К примеру, если за последние 10 публикаций набрано 500 просмотров, то уровень повышается; если в течении следующих 30 публ. просмотров меньше 150 понижается. При переходе на уровень выше колличественный критерий увеличивается, соответственно при снижении — уменьшается.

Оценочные коэфициенты — дело подбора методом тыка и чувства меры управляющим на сайте. приведённые выше коэф. — как пример.

Конкурентная система со званиями лучший худший, призами и прочим — вредная штука, т.к. переводит эгрегориальную алгоритмику на эмоциональную основу видовой конкуренции, уводя от рационально-созидательной.

@петрович 27 октября 2021г. в 15:15:

А что ВАМ мешает создавать такие темы здесь и подогревать к ним интерес?

Во-первых… Cобственно, этим и занимаюсь здесь регулярно по мере сил и интереса. Публикую здесь материалы и комментирую.
Интерес мой к площадке, кстати, снижается. Авторское теперь здесь уже почти не публикую, по причине большой степени неадекватности отклика «форумчан», публикую порой новостные и аналитические вещи.

Во-вторых… о каких собственно претензиях ваша речь? Где я тут заявленную Вами «претензию» предъявил? 
Осторожнее с выражениями, меньше надуманного, побольше контроля над мыслями, держите мысль на привязи …

Согласен с этим изложением.

Откомментирую узловое …

Ну а материалы - после ухода Зазнобина осталась почти только одна только группа Пякина, Андрей Ильич Фурсов, отчасти Хазин, Гваськов-Девятов и о-о-очень редко некоторые малоизвестные люди выдают что-либо стоящее.

… это та точка с которой ком с горы покатился.  Но отметив точку срабатывания — ЧТО сработало — хочется услышать мысли по поводу ПОЧЕМУ? и ЗАЧЕМ? Это уже будет концептуально.

И ещё вопрос к Вам…  Будьте любезны, что за « … сайт, где рулит другой психотроцкист, Вова Девятов » ?  Просто к сведению.

Телевизор — это очень эффективно на определённую часть населения, число которых 60-70%. Аматикаи может не смотреть его вовсе и иметь к нему аллергию, но это никак не влияет на прочих.

@Аматикаи 27 октября 2021г. в 21:28:

Где можно почитать международные коронавирусные договорённости?

Программы ВОЗ …

@Water Color 27 октября 2021г. в 12:49:

Но какие есть альтернативы

Реформировать платформу. Скорректировать вектор состояния. То что устарело и работает на деструктив заменить на новое — конструктивное.

@Water Color 20 октября 2021г. в 20:08:

Совесть указывает человеку на полезные для него и общества цели и средства

Местами перепутано. Это краеугольный камень. Совесть — она про общественное благо прежде собственного. Собственное благо — проистекает из общественного.

Здесь рассматривалось состояние реализации своего потенциала развития, характерное для индивида с человечным типом строя психики. По идее, можно привести аналогичное описание для «демонов», «зомби-биороботов», «животных» и «опущенных в противоестественность», однако это будет всего лишь игрой ума, вряд ли полезной.

Отчего же не полезно? Очень даже полезно. Это позволит определить адекватность и работоспособность этой типологии.

Мало того, эта работа разовьёт интелектуальную мощь, повысит ваш интелектуальный и чувственный потенциал.

Мало и этого, эта работа подвигнет и нас к интелектуальному труду, что так же нам на пользу.

Так что, дерзайте. А мы обдумаем, оценим и, может быть, дополним и разовьём.

@Water Color 29 июня 2021г. в 19:58:

В статье неправильное понимание термина «я-центризм»: он употребляется в значении «эгоизм», в то время как я-центризм это особенность мировоззрения (когда индивид судит обо всём «со своей колокольни»), а не желание грести всё под себя

Я-центризм мной подразумевается тот, что описан в КОБ. Т.е. … Я-центризм — когда оценка всего происходящего, поик смысла всего происходящего исходят от собственных ощущений, чувств. Это отсутствие эмпатии. Это когда оценка явления упирается в собственное нравится / не нравится и сразу принимается таковым, без размышления о вариантах, что ощущения могут происходить из заблуждения. Я-центрист сам себе Бог, сам себе мера всех вещей, сам себе непогрешимый источник правды. Желание грести под себя происходит от порочной алчной нравственности, НЕОСМЫСЛЯЕМОЙ, НЕ ПОДВЕРГАЕМОЙ ОСМЫСЛЕНИЮ. У Я-центриста алчности может и не быть вовсе … Нравственность  Я-центриста может быть весьма высока.

В этой статье про фрондирующих концептуалов я рассматриваю частный случай. И алчности там нет. Вы, кажется, поспешили с выводами.

Ваши слова «В статье неправильное понимание термина «я-центризм» собственно уже наводят на мысль о Я-центризме … Откуда Вам знать 100% правду? Конечно, скорее всего в умолчани у Вас остались «…. как мне кажется …». Но если этого нет, то вот Вам и Я-центризм внутри Вас … )))

@Water Color 29 июня 2021г. в 19:58:

дело просто в неумении увидеть за словом нужное явление, плюс в желание обвинить ВП СССР в том, что он «не тот»

Ну да … Однако статья, собственно, о внутренних нравственных причинах фрондирующих, порождающих эти самые «неумение» и «желание обвинить».

……………………………….

Видать речь моя письменная совсем нескладна, раз всяк читающий что-то иное понимает …

В полном ролике нового вот что:

  • Главная ошибка тех, кто понимает, что есть глобальное управление … Мировое господство — не цель, а средство достижения главной цели.
  • Главная цель стоящих за Системой — воспрепятствовать людям стать человеками. И главный препятсвующий — Иблис/Сатана.
  • Кто такой Сатана, что такое сатанизм.
  • Сталин и обществоведение в СССР.
  • Диинамика развития концептуального сообщества.

Я несколько раз уде просмотрел это интервью. И каждый раз открываю новые смыслы, смыссловые слои. Тако происходит от того, что каждый раз твое состояне иное чем прежде. В одном состоянии обращаешь внимание на одно, в другом — на другое. Одного раза никому не будет достаточно, что бы всё уловить.

«Куда отправить» — это у них давно в полной ясности. Решают: как вести, какими путями.

@Аматикаи 16 октября 2021г. в 15:17:

Ковид социальный эксперимент по управлению массами.

Не так. Невнимательно слушали.

Ковид — эксперимент для отработки новых технологий управления всем человечеством.

А13 пообещали выпустить отдель корокий ролик с "самым важнам". Понятно, что каждый воспринимает своё субъективное. Там всё будет видно.

Потому, Пякину заказано на эту тему даже мяу  говорить. Плюс 1 повод верным пякинцам задуматься о том, насколько он самостоятелен. Чьих будет …

Что-то у Вас с детектором неладно. Я насчитал 16 минут.

А обзывать ролики огрызками …. Это хамство.

И, признавайтесь, стоящий под видео единственный дизлайк — ваша работа? :))

В конституции данной организации (ОГМВ) открытая декларация своей цели внедрения во властные органы в качестве «виртуальной структуры»  нацеленной на перехват управления ими …

Члены организации должны поддерживать, продвигать и придерживаться миссии, целей и задач организации.

Представители Всемирного совета организации (собирается не менее раза в год) должны занимать должность в органах местного самоуправления (например – быть мэром, главой региона или муниципального образования – прим. ред.)

Член организации подлежит исключению, если его деятельность нарушает обязательства и принципы, установленные данной Конституцией». 

О том какие "стахановские" задачи стоят перед новой думой, и какого вектора развития событий нам ждать от российской власти.

Это видео хорошо смотреть как продолжение темы начатой в беседе между Шнуренко и Лепехиным в студии Авроры.

А знаете, товарищи, содержание данного видео — это очень полезное информационное орудие, очень важный блок смыслов для борьбы с напирающим Западным проектом будущего — пидо-либерлистическим бездушным цифровым концлагерем.

Разговор который очень аккуратно ведёт Сапелкин, проходя между сцилой (исторической правды роли РПЦ и Сталина) и харибдой (агрессивоной пропагандой РПЦ) мог бы оформить безтолковый эмоциональный путинский патриотизм — в правильное и крепкое идеологическое сонование, и задать-таки крепкую базу под суверенный вектор развития России на втором приоритете ОСУ.

Сам Сапелкин, был мне ранее не известен. Спасибо Фурсову, который ищет и выводит в инфополе таких отрадных деятелей. Вот из таких людей и стоило бы составлять государственные институты развития, которые моглы бы повести развитие науки и государственного развития по правильной стезе. Но нет, никак не получается у нашего правительства делать что-то с лотлком для российского народа, российского государства. И вместо Фурсовых, Сапелкиных, Шнуренко, Швабауэр, Ашмановых, и прочих достойных — суют и ставят полный отврат и позор на самые узловые места в госуправлении.

Даст Бог, перемолятся в безтолковой суете все эти безтолочи, и придут-таки в рулям государственным достойные люди. Мы же должны поддержать их словом и делом. Ибо в правители выходят люди достойныйе того народа, которым руководят. Значит и нам в достоинстве надо прибавлять, прибавлять в деятельности на защиту и поддержку достойных и нужных государству и народу леюдей.

Дело в том, что год ли / два ли назад была введана возможность отключать отображение комментариев отдельных деятелей по желанию. «Инженера» большинство разом отключили, ему перестали отвечать, на него перестали реагировать, перестали обращать на него внимание. Т.е. он перестал получать здесь энергию. Поэтому он сник в комментаторстве.

Но вот возможность игнорировать публикации отдельных авторов отсутствует. Может есть смысл такой вариант отработать.

А может заняться жёстким авторским администрированием, по субъективному произволу хозяина ресурса.

Варианты есть, но нет простого и 100% -но хорошего. Нужно работать над этим … как и везде и во всём в нашей жизни :)

Не дурная идея. 
1 публикация, конечно, мало. 2 или 3. Может раздавать количества по степени здравости автором, востребованности их публикаций.

@Семён Кузнецов 4 октября 2021г. в 20:17:

Может быть потому что на "портале" были ростки совместной деятельности изучающих Концепцию?

Да, имено поэтому и "заляпали" сей ресурс. Ростки были, хоть до совместной деятельности и не дошло.

@Семён Кузнецов 4 октября 2021г. в 20:17:

Восстановить? Есть такая шутка: это легче закрасить чем отскрести. И ещё одна: тут надо менять систему (то есть концепцию, на которую работает ресурс).

Хорошо бы. Но вот ресурс на это … и прежде всего люди, способные в «совместной деятельности» — непростое дело.

Cемён Семёныч ))
Есть у Пушкина произведение «Моцарт и Сальери». 
Я прошу Вас прочитать его со всей внимательностью, особливо начало, вступление Сальери … предже чем браться за эпохальное и баламутить воду в стакане.
Уподобившись Сальери — т.с. ставя ремесло [методу] подножием искусстуву [реализации крупного проекта «Образ будущего»] — Вы обречены отстреляться вхолостую, отравить [погубить] творческое начало. Мотивы ваши могут быть сколь угодно похвальны, но это ещё не всё что требуется.

Образ будущего рождается в чистой и незамутнённой суетными страстым душе. И прежде всего прочего в ней родитается некий простой, цельный и чистый образ, как у младенца образ маминой сиськи. И вот после появления в воображении этого образа следует включать все ваши "циркули" [медоды] и "логарифмы" [алгоритмы и лексики с дискурсами].

На заметку для тех, у кого стояк на Савельева …

Задержанная за мошенничество в особо крупном экс-замглавы Минпросвещения Марина Ракова, одна из фронтменов реформирования и цифровизации школьного образования — ГЕНИЙ, отобранный на олимпиадах, показывавшая ниибинистически умственные возможности.

вундеркинд. Уже в 15 лет – студентка "Бауманки", в 19 – дипломированный специалист.

После больше 10 лет "поисков себя" и "своего дела" – частые поездки за границу, обучение в Греции и Швеции.

И в середине десятых она, кажется, свое нашла. Предлагала идею – строить в России детские образовательные технопарки, так называемые "кванториумы".

https://ren.tv/news/v-rossii/886201-vunderkind-detali-biografii-sbezhavshei-eks-zamministra-rakovoi

В свете послевыборного пробуждения вудалаков от ювеналки, это ролик очень вовремя появился. Сделан он очень хорошо. Прошу распространять всех, кому не всё равно то, как будет развиваться институт семьи в России.

@Семён Кузнецов 1 октября 2021г. в 23:40:

это сайт Савельева и Гоблина с привязанным к нему форумом С и С. Чисто по именам на ленте и никам в разделе «Активные комментаторы». Даже Хазин с Фурсовым здесь редкие гости на фоне Савельева.

Да, к сожалению.

Этот ресур положили набок активным засиранием ленты посредством спямищих в эфир ботов, полуумных и просто придурошных. Владетели сайта создавали площадку с максимально демократичным принципом для обеспечения свободы мысли … Слишком мало внимания уделено цензуре и администрированию. Что бы сайт нормально фунционировал, необходимо чистить от ботов, шизиков, сусшедших и придурков.

Хорошо бы его целенаправленно и последовательно модернизировать под задачу создания мощной концептуальной информационной платформы. В принципе сайт можно привести к жизни и сделать полезной платформой для концептуальной мысли. Но тут требуется серьёзно над ним поработать. Хорошо бы его целенаправленно и последовательно модернизировать под задачу создания мощной концептуальной информационной платформы.

В статье ss69100 и в моих комментах обращение для тех, кто уже в курсе моментов Савельева. 
Для тех, кто «курс лекций Савельева от начала до конца» изучил, но эти моменты не выцедил … то им статьи на видео непосредственно от Савельева врядли помогут.

@Андрей 30 сентября 2021г. в 19:06:

Ну вот, вы не в теме, но осуждаете… Савельев научно дополняет КОБ.

Вы опять … за своё. Ну, здесь поставим точку на том, что мнения разошлись.  Моё мнение, что вы в заблуждении. Ваше — что я.

@Андрей 30 сентября 2021г. в 14:26:

Вы отрицаете факт установленный наукой, что наши мозги различаются более чем в 42 раза, а у некоторых вообще отсутствуют?))

Впервые об этом слышу, товарищ! Так что и отрицать этого я не мог. Вы софистикой занялись :(

________________________________________________

@Андрей 30 сентября 2021г. в 14:26:

Я привел пример, который вы, очевидно, не поняли. ))

Вас трудно понять. Хорошо бы яснее выражать мысль …

@Alexandr 30 сентября 2021г. в 14:16:

мы с Андреем вполне понятно очертили границы применения знаний профессора… Что не так?

Дык то, что он (Савельев) свыводами из своих знаний вылазит за их границы, где знания его НЕ играют роль основного фактора. Он лезет со своими знаниями туда, где не копенгаген.

Capisce ..? :)

Нормальна логика.

Возможно, вы не хотите или не в состонии прочувствовать и обнаружить в видео те моменты, на которых она (логика) выстраивается.

Страницы