Думаю, вполне здравая позиция по текущей ситуации и на предстоящее.
Время это настанет только в условиях цельно оформленной и свершившейся в реальности модели глобализации, хотя бы для нескольких по началу объединившихся государств.

Свершившаяся модель глобализации, в свою очередь, наступит тогда, когда помимо общности технологической, потребительской, культурно-бытовой оформится и свершится в реальности межгосударственная общность вектора целей развития институциональной системы «человек — семья — общество».
Семён Кузнецов 26 марта 2020г. в 21:34:
… злобы и презрения ...
Злобы нет, но есть презрение. Презрение к стремлению сорвать аплодисменты, к заискиванию, к угодничеству. Это низко, мерзко.

Если вы русский и разделяете щенячий восторг от рукоплесканий итальянской публики к «нашей оперативности», то я презираю НЕ вашу русскость, НЕ вас лично, а именно этот ваш щенячий восторг. Именно так.

Потому я и пишу об этом не удержав эмоцию, что эта гадкая черта за последние 40-30 лет так разрослась, что ох! и ах! Русскость, сама-по себе, здесь не при делах. Эта гадкая черта прицепилась к русской душе, и высасывает кровь, как клещ, который сосёт у тебя кровь, а ты не чувствуешь, не замечаешь.

Русский должен быть горд сам собою, своим русским духом, своими починами и делами своими, а не тем что итальянец, француз или англичанин дал ему рядом постоять, да по плечу хлопает.

Кстати, ваша неуравновешенность в оценочных суждениях к товарищам по форуму, стремление впечатлить публику витиеватостью мысли — меня тоже мало впечатляют. И ваша русскость здесь вообще ни при чём.
AMX 26 марта 2020г. в 19:14:
Но надо будет переделать в сторону усложнения:
Имеются в виду програмные алгоритмы ?
Весьма и весьма дельная статья!

Мало того, что автор кратко и ёмко описывает текущий внутриполитический момент и ближайшую его динамику. Халдей на своём языке здесь очень доступно описал практику имитационно-провокаторской деятельности современной фронды либерально и национально окрашенных психтроцкистов.

Кстати, на тему имитационно-провокационной деятельности …
Кто в состоянии, обратите внимание на параллели с текущим моментом в КОБосфере. Жирнейшие параллели …
Об этом после ещё поговорим подробне :)
По обыкновению, не понятно — что вы хотите сказать. Ваш эзопова манера мне не доступна.
Что читатель должен понять из вашей речи:
1. Предлагаете мне (и прочим читателям) соотнести явление данной статьи с инцедентом «я сама крымчанка», а явление Старцева это как-то подтверждает?
2. Sh.Insan кибербоец аля «я сама крымчанка»; он и Андрей Старцев — одна система?

Ткните пальцем, иначе мне не разобраться ...
«Итальянцы были ошарашены нашей оперативностью»
Вот она! Желание удивить и впечатлить кого-то тем, что «я» не «чмо какое-нибудь», «я не хуже вас». Это закоренелое чувство ущербности засевшее глубоко в душе русского человека, ставшее неподъёмным баластом для собственного суверенного развития русского человека и как личности, и как общества, и как цивилизации.
AMX 24 марта 2020г. в 11:19:
Ваш глоссарий — это ваш анализ текста с вашим пониманием
Не текста, а —  слов/терминов из текста.
AMX 24 марта 2020г. в 11:19:
То есть вы утверждаете что просто перечислили термины из записки (хотя они не совпадают с цитатами из работы), потом дали цитату из работы и призвали самостоятельно вырабатывать мнение.
Нет, этого я не утверждаю :) 
Я призываю самостоятельно вырабатывать мнение. А что бы помочь, — поделился определенной методикой работы с текстом. Методика для уяснения цельного смысла текста. И раз уж вам необходимо совсем уж на пальцах, то …
- [заявил, что позиция «свидетелей подмены принципов КОБ» нуждается в детальном разборе и перепроверке],
- описал методику работы с текстом,
- перечислил [ключевые] термины из [отрезка про мафию пояснительной] записки [«Об этике...»],
- дали цитату [отрезка про мафию пояснительной] из работы [«Об этике...»],
- [призвал к основательной самостоятельной работе и выработке сомостоятельного мнения относительно использования термина «мафия» в ПЗ «Об этике...»].
AMX 24 марта 2020г. в 11:19:
Почему вы решили что кто-то вырабатывал мнение не самостоятельно?
Почему вы решили что кто-то рассуждал по авторитету?
Почему вы вообще решили что кто-то эту работу не читал и не знаком с приведённой цитатой?
… увольте.
AMX 24 марта 2020г. в 11:19:
К кому обращена данная статья и какова её цель?
К вам.
AMX 24 марта 2020г. в 09:59:
... эти личные мнения вы объявили нормально проведённой работой, почему? На каком основании?
По обыкновению, вы заблудились в трёх соснах. Ваше утверждение — ошибка.

1. Моё личное мнение о связи терминов мафия, соборность, корпоративность и смысле введения его в КОБ - в данной статье я не выражал.
… видится целесообразным завершить этим данную часть разбора, избегнув написания выводов, которые должно произвести.
2. «Нормальной проведёной работой» назван факт самостоятельной выработки личного мнения ЧИТАТЕЛЕМ после …
- адекватного уяснения вложенного автором (ВП СССР) смысла ключевых слов/терминов из приведенного отрезка ПЗ «Об этике...»,
- обстоятельного изучения приведенного отрезка из ПЗ «Об этике...».


AMX 24 марта 2020г. в 09:59:
Дальше ещё смешнее. Вы сами же написали, что получили согласование у ВП СССР, и сами же ниже пишете что понимание сложится вне влияния авторитетов. Дак а зачем тогда с ВП то согласовывали? Если пишите всё верно, то подтверждения авторитетов не нужны, а если неверно, то даже если ВП СССР всеми печатями вашу глупость завизирует, она всё равно останется глупостью.
Что я согласовал? Я согласовал своё понимание смысла ключевых терминов из цитируемого отрезка со вложенным в них смыслом автора — ВП СССР. Сделал это, что бы убедиться — правильно ли принято то, что автор пытается передать через текстовый код. Речь о согласовани смысла отдельных слов, а не о моём мнении относительно правильности/неправильности смыслов и явлений описываемых в отрезке.

Кстати, согласованием преследовалась цель избежать подобных эксцентричных выпадов на тему «Хаха! Ты трактуешь свое личное понимание терминов как истину!!! Да кто ты такой!?» …. Но :))), как говорится, «что бы одной женщине назвать другую женщину «сучкой» и «шлюхой», не требуется никаких объективных поводов, достаточно одного желания».

Ваш "смех", сам по себе, малоубедителен. Приведенные вами причины должны бы вызвать горькие слёзы, как мне кажется.
Вы не в состоянии уяснить адекватный смысл не только из текста объёмом 1,5 стр. А4, но даже из двух предложений.
… В моём случае – публичная работа – неотвратима необходимость получения максимально возможного их тождества авторским. Поэтому выработанное мною понимание ключевых терминов было отправлено на почту ВП СССР с просьбой об оценке их адекватности.
Ваши "пруфы"  — это уже психопатология (это уже моё личное мнение).


AMX 24 марта 2020г. в 09:59:
Дальше ещё смешнее ... вашу глупость ... останется глупостью.
К кому же теперь на форуме жаловаться на неуважение и оскорбление ?

Ну, а если по хорошему, по-моему в вас говорят ваши бесы, коих вы пока не в состоянии угомонить. То, что вы — злитесь и перешли на оскорбления, уже ясный знак того, что вы не в том состоянии духа, в котором следовало бы. То, что вы не в состоянии обоснованно опровергнуть неприятную вам точку зрения, не повод кидаться какашками, а причина для ревизии своей позиции, своих оснований, своих устремлений.
Лично я с вашей точкой зрения не согласен. Считаю что вы глубоко заблуждаетесь.
Груздев И.А. 20 марта 2020г. в 12:36:
Запад не люди?
Люди.
Груздев И.А. 20 марта 2020г. в 12:36:
Или за забором может быть только чужой?
Нет, конечно. Всякий может быть: и чужой, и свой.
Груздев И.А. 20 марта 2020г. в 12:36:
Концептуально грамотному Человеку интересно всё!
Всё, да не всё :)
Полностью не смотрел, но посмотрю.

Интересна современная мировозренческая позиция цивилизации Запада, её ценностные ориентиры и страндарты, состояние дел с молодёжью — подрастающей элитой западной цивилизации. Столь популярный и широко распространяемый курс лекций Гарварда о справедливости — целевой функции построения и развития любого человеческого общества — не может быть неинтересен концептуально грамотному человеку.

Ещё интересна в данном курсе лекций иллюстрация педагогической культуры Запада, его технологических и этических стандартов.
Galaxy4400 13 марта 2020г. в 17:05:
Не согласен. По материалам КОБ Моисею была дана истинная концепция жизнеустройства от Бога. Но под воздействием Египетского жречества из колена Левия она не была принята Еврейским народом, и была подменена иной концепцией.
Так с чем же не согласен? В написаном я вижу согласие :)

Тобою же написано, что народ еврейский не понёс истинную концепцию в иные народы, а понёс подменную — концепцию порабощения еврейским народом всех прочих.
Стало быть, в твоём наследии та концепция, которую-таки понесли евреии, а не та, которую пытался дать Моисей.

Или… быть может ты ведёшь прямую родословную от самого Моисея, подключён к его эгрегору напрямую и качаешь информацию online ?
Я имел в виду не специальность, а личность. И то была шутка. Неудачная.

Ну а обратившись к вашему ходу мыслей, то мне снова непонятно, что вы имеете в виду под максимой?

Как бы там ни было, «Война слишком серьёзное дело, что бы доверять его военным» — это широко известная цитата. Ей уже не меньше 200 лет. Несомый ею смысл в том, что высокий воинский чин не означает высокое понимание политического момента. Политика — это сфера широкого кругозора, образно говоря, на 360 градусов. А высокий воинский чин сам по себе — говорит лишь об ограниченном спектре знаний и понимания. Ну, допустим, градусов 30-45. Ивашов мне видится ограниченным в своём понимании происходящего.
Евгений, привет.

1. Согласись, твой проект — твой личный опыт освоения КОБ и ДОТУ, демонстрируемый в сеть через созданный тобой медиаконтент. Контекст этого медиаконтента — твой личный опыт освоения и понимания. Не так ли?

Если так, то мой частный совет:
Для уменьшения шума от возбуждённых комментаторов, сохранения нервов и творческого равновесия — отобрази этот контест в названии проекта и роликов. Обозначь, что это ЛИЧНЫЙ ОПЫТ освоения. К примеру:
  • Как я понимаю ДОТУ
  • Мой опыт освоения ДОТУ
  • ….

Текущее название проекта и ролика предваряет их как некую претензию на объективное 100% соответсвие и понимание Концепции. То, что это не так, прямо тобою говорится в ролике. Так отобрази это и в названии для избежания напора критики и превратности впечатления у зрителей.

Это совет.

2. Что касается еврейской фамилии и корней… Это добавляет пикантности, и одновременно, выглядит как вызов. Ибо известно же тебе —  освоившему Концепцию в той достаточности, что позволяет приступить к просвещению других — что несомая еврейским народом концепция (целевая функция) иудаизма антагонистична КОБ. Эта данность необходимо поднимает вопрос об адекватности твоего понимания и о целях твоей деятельности… Учитывай и это.

3. Как бы всё это ни было, с интересом проследим твои выпуски. Немного хайпанёшь. Прокачаешь свой скил, в какой-то мере самоутвердишься (чего бы ты не думал и не говорил по этому поводу), получишь опыт, пожнёшь последствия, сделаешь выводы.

В добрый путь.
Когда следующий ролик?
Для того что бы организм был здоров, не обойтись без изгнания паразитов.
Для форумов это значит наличие возможности отфильтровывать недобросовестную публику.
Инструментов много. Я не спец, но по своему маленькому опыту могу назвать одну например полезную фишку — возможность игнорировать определённых тобою же личностей. То есть не видеть их коменты и/или посты.
Идеалы демократии — красивая идея, но далеко не всегда продуктивная.
В итоге:
Приоритет детей остался, но и все хорошие поправки тоже
http://katyusha.org/view?id=13855

Государственная Дума одобрила в третьем, заключительном, чтении, президентский законопроект о поправках в Конституцию. За проголосовали 383 депутата, высказавшихся против не было, воздержались 43. Последнюю ювенальную поправку о детях как приоритете госполитики отбить не удалось.
4К76Л2 27 февраля 2020г. в 01:32:
на Величко и Пякина готовится эгрегориальное покушение
Звучит серьёзно. Что же это значит?
мельница67 27 февраля 2020г. в 00:41:
Что касается аналитики Пякина — ну, покажите мне аналитику круче. 
Важной темы «Чья аналитическая морковка длиннее» данный разбор вообще не касается.
Об этом, если вам это кажется важным, говорите в отдельной теме. Здесь не об этом.
мельница67 27 февраля 2020г. в 00:41:
Валерий Викторович ни разу не позволял себе разного рода негативных высказываний в сторону т.н. «отцов основателей» КОБ.
Именно этим он изанимается в конце каждой сессии «Вопрос-Ответ», плюс известные записки с разбором периодики от ВП СССР после июня 2018-го. Для тех, у кого нет шор на глазах, тот факт, что ваш кумир не называет имени человека в чей адрес так сильно "старается", но всем и так понятно, ничего по существу не меняет. Кроме тех, кто витит лишь форму подачи, не вникая в суть происходящего.
мельница67 27 февраля 2020г. в 00:41:
… А вот г-н (иначе теперь не могу о нем сказать) Величко
… брызгание слюньками в его сторону от Величко
Этим (брызганьем слюной) собственно вы и занялись в данном комментари. Как бы вы здесь ни старались окультурить своё подмахивание кумиру, из вас просто прёт то, что в вас есть сущностного. Вот вам совет: угомонитесь, оглянитесь, задумайтесь.
Александр, желаю вам крепекого нравственного и психического здоровья.
На том завершим наш диалог навсегда.
Всего доброго.
Стилистика …

Проблемы со стилистикой статей прежде всего в том, что говорить и писать — это не одно и то же.
Я не писал никогда. Что сейчас пишу —  "стенограмма" проговариваемого про себя. Это, конечно, привносит…

Вы хорошо заметили, что комментирующие много анализируют стилистику. При помощи анализа стилистики пытаются наудить в тексте каких-то чертей. Удивляет то, что ищут только чертей, не пытаясь даже выудить чего-то разумного.

Хотя, лукавлю. Не удивляет это. Т.к. ясно давно, что кидаются в комменты в основном те, кто пытается таким образом как-то себя выказать, излить энергию. Однако доля комментирующих среди прочитавших, заметьте, весьма мала. В основном люди читают тексты, берут из них что-то для себя полезное и дальше занимаются своими делами. Активно же комментирующие — это, в основном, те, кто ничем толком не занимается, у кого нет своих дел. А если чем и занимается, то это не приносит человеку удовлетворения — пользы. Люди в комментах пытаются самореализоваться, занять в микросоциуме желаемое место — повыше чем то, в котором они находят себя в реальности.
Александр Агафонов 14 февраля 2020г. в 20:36:
Сложно избавляться от языка ДОТУ для обьяснения простых истин простым людям
- тоже настоящий перл. Автор сего – уверен – и сам не понял, ЧТО брякнул…
А чей это перл? Не мой, хоть я, пожалуй, с ним и согласен. И будьте же последовательны, расскажите что именно брякнул Автор цитированного вами. Ради всего разумного, не плодите туманы, как АнРе…

Александр Агафонов 14 февраля 2020г. в 20:49:
Что такое «словословие»?!
  — слова ради слов.

Александр Агафонов 14 февраля 2020г. в 21:01:
Какие цели у ВП СССР? Саморазвитие. Какие цели у вякина? Защита своих интересов и своей семьи — он этого даже не скрывает, но мало кто понимает что такое 1-приоритетная цель в векторе целей, эта цель отказаться от которой невозможно даже под страхом смерти
Подлог. Пякин говорит о возможных целях своих потенциальных слушателей – целях вполне «земных». Т.о., по кр. мере, демонстрирует заботу о них.
А вот саморазвитие – заявленное целью ВП  СССР – это как-то … сугубо эгоистично.
<...>
Вообще же, напомню: иметь детей в Россионии, да ещё троих! – это, в лучшем случае, быть первым кандидатом в нищие. А потенциально – в покойники
Чепуха.

Александр Агафонов 14 февраля 2020г. в 21:01:
Любой гр-н Россионии, мало-мальски публично известный и чуть-чуть влиятельный, оказывается в очень прочной жидомасонской паутине. Поэтому возможности «телодвижений»-действий весьма ограничены. В любом случае, действует табу на оглашение имён и должностей пауков.
Возможно, вам нужна квалифицированная помощь :(
Вас демоны несут куда-то. Будьте осторожны.

Итого… Вы основательно постарались, понадёргали цитат откуда ни поподя, что бы публично выразить своё Фиии.. по отношению лично ко мне. Однако задумайтесь… Кому вообще интересно ваше мнение относительно меня, или относительно понадёрганных цитат? Сколько времени и сил ушло у вас на пустопорожние измышление и испражнения в комментариях, которые прочитаю только я, и может ещё пара человек? Чего ради всё это? Какая польза от этого вам? Какая польза для общественности?
ИМХО: пустым маетесь….
Александр Агафонов 14 февраля 2020г. в 20:03:
Вы о ком КОНКРЕТНО
Конкретно могу сказть лишь то, что в процитированном вами речь идёт, похоже, не о вас.
Александр Агафонов 14 февраля 2020г. в 20:03:
Вы анализируете ...?
Что именно анализируется — ясно обозначенно в той же самой статье. Если у вас не получилось уяснить с первого раза, вздохните 3 раза и прочитайте ещё раз, постаравшись уяснить весь текст целиком.
1. Он был бы личностным, если бы Пякин предъявлял Величко, или ещё кому, — ЛИЧНО.
Пякин же, предъявляет ПУБЛИЧНО, в ЭФИР на десятки тысяч людей, большая часть которых подверженно влиянию. Он их «обрабатывает», хочет он этого или нет. А это общественно значимые последствия.

2. Пякин этой грязной игрой подвёл дело под РЕДАКТИРОВНИЕ КОБ. И это тоже НЕ личное дело.
Вот ещё один "рецепт". Человек не создан для того, что бы жить вечно. У всякой души своя задача в каждой итерации (воплощении). Отработал — ушёл — следующая задача.

И никто не обещал, что члены АК люди идеальные. И Зазнобин мог оступиться, как всякий человек.
Нет там никакой софистики. В приведенных цитатах лишь выражение мнения.
Вам не приятно что вас назвали пустоцветом… Ведь вы активно разрабатывали тему с мафией.
В следующей частии, кстати, речь пойдёт о проблематике «мафии» в КОБ. Боюсь подумать уже что будет! :)
Вовсе не к месту вы приплели гибель жены. А оскорбление — вообще не допустимо.
О приоритете для человека заботы о своей семье, Пякин в конце каждого своего ролика ролике заявлял ВСЕГДА! Ещё до несчастия.
Это заявление высвечивает хуторскую систему ценностей человека, стремление надавить на самое чувствительное.
Чудак человек :)
Вы не обижайтесь, но я выскажусь как думаю. Может польза будет.

Софистика базируется на объигрывании определённого непонимания публики, с целью приведения публики в определённое состояние: одобрение или неодобрение чего-либо, возбуждения определённых желаний или убеждений.

О какой софистике идёт речь, относительно моего коментария ..? Что я от вас могу получить? Мне от вас ничего не нужно. Мало того, мне, с софистической точки зрения, невыгодно вообще с вами перекидываться в комментариях, т.к. ваши позиции противным моим и у вас уже выработана определённая пристрастность ко мне. Не ровён час опять потрёте все мои коменты и забаните на сайте.

В вашей проблеме вхождения в тандем ничего сложного нет, есть лишь затыки в собственной психике индивидов.
Вернитесь к своему высказыванию «тандемный режим в описании ВП прост и понятен. Есть проблемы его применить, но понять — проблем не вижу» и следующему моему комментарию.

Я увидел незавершённость в вашей логической цепи «вроде всё понятно — проблема на практике — ...» и лишь добавил звено: «оказывается не всё понятно, вернуться к пониманию с учётом наработанного на практике».

Ваша реакция:
«Ах! Типа я не прав..!?» - «Неприятно» - «Развилка как быть: согласиться/отринуть»

А дальше типичнейшее из типичнейших решений, которое и мешает подавляющему большинству войти в тандем (когда «две головы лучше»). Из всех возможный причин того, что вам «неприятно» вы выбираете то, которое вам приятнее, а не то, которое правильно. Вам, конечно, куда как приятнее решить, что тот, кто указывает вам на ваши огрехи — либо ошибается, либо врёт. Врёт — даже ещё приятнее. Значит врёт, софист лукавый.

Пока человек не научится принимать и осозновать сам свои ошибки, недоработки, недопонимание, ему закрыт путь не только в тандем, но и к какому-либо самосовершенствованию.

Плюс к тому. Принять свою ошибку про себя, это одно. А принять свою ошибку публично, это совсем другая песня, в сто раз сложнее. Отсюда и проистекают сложности общения, казалось бы, сторонников однго и того же. Амбиции, гордыня — ваш главный софист, сидящий внутри вас.
AMX 12 февраля 2020г. в 16:56:
тандемный режим в описании ВП прост и понятен. Есть проблемы его применить, но понять — проблем не вижу.

Не применив и не поймёшь в достаточности.

Для наглядности хорош всзятый вами же пример проблемности в общении сторонников КОБ. Все же "понимают" правила уважительного и созидательного общения… Но при применении их в жизни всё идёт как-то не так :)  Стало быть, чего-то не хватает в понимании.

Ну или пример в той же логике, но доведённый до крайности… Если кто-то собрал модель ракеты LEGO DUPLO, то это не значит, что он понимает как работает ракета и как её нужно строить.
Что же у вас в голове творится? Я ничего не предлагал. Читайте все предложения и буквы, не пропуская!
Возможно … Но только если «натянуть на глобус». Высшая мера наказания — смертная казнь — юридическая норма в нашем государстве. В данный момент она не применяется вследствие наложенного моратория.
Могу. Но ведь ясно, что речь о запрете на ростовщичество под страхом высшей меры социальной защиты — смерти.
В обществе людей не может быть ростовщичества. Если ростовщичество существует в обществе и не подавляется вплоть до физического устранения ростовщиков, и тем более, законодательно возведено в ранг системообразующего принципа при построении экономики, то это даёт основания для того, чтобы характеризовать социально-экономический строй как капитализм со «слегка очеловеченным» мурлом, поскольку все декларации о благонамеренности в таком обществе, осуществимы только в том случае, если мировое ростовщическое сообщество и его хозяева дадут на это санкцию
ИМХО: На телевидении дельное говорят, прежде всего, Хазин, потом Фурсов, Ищенко. Эпизодами: Платошкин, Леонтьев (хотя всё хужее и хужее, алкоголь), Ашманов (этот узкоспециализирован на информационно-технической сфере).
Всё же, аналитика дело весьма своеобразное, в современный телевизионный формат не особо влазиет, потому как сегодня телеформат не подразумевает никакого экспромта. Аналитика, это дело текстовой публицистики — процентов на 70-80.
С форматом же телеинтервью Аналитика совсем не увязывается, разве только если не интервью, а "интервью".
Об этом в завершающей части статьи. Не пропустите :)
6. Больше эмоций, чем размышлений

Использование эмоционального аспекта — это классическая технология для блокирования рационального анализа и критического восприятия индивидуумов. Кроме того, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное, чтобы доставлять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждение или нужные модели поведения ...
Сразу вспомнился один известный аналитик …
Qwer 11 февраля 2020г. в 10:07:
Знания некоторых принципов освобождает от знания множества фактов.
Похоже, ты ими мастерски овладел и раскусил меня.
Коля 10 февраля 2020г. в 17:40:
меня ничего не задевает, кроме мелкой сволочности в природе человеческой
По сути ты обозвал меня мелкой сволочью. Ну, или типа намекнул …
И как мне оценивать этот твой пост, и тебя вообще, когда ты пишешь это сразу вслед за этим? ...
Коля 10 февраля 2020г. в 15:39:
То, что не надо намекать другим, что они дураки. Они не дураки, просто думают по-другому и не хуже чем ты.
За свою грубость я извинился, попросил прекратить ругань после твоего увещевания о недопустимости грубить и унижать других.
И ты в ответ сразу же обзываешь мелкой сволочью.

В общем на этом наш с тобой диалог прекращяется.
Коля 10 февраля 2020г. в 17:40:
Я на тебя администрации не жаловался.
Я сам на себя пожаловался. Попросил удалить.

Страницы