Еще одним чрезвычайно важным для СССР – а после его распада и для России – мотивом к сотрудничеству с международными финансовыми организациями было резко возросшее бремя внешнего долга. В 1991 году этот долг оценивался в 65,3 млрд долларов и превышал уровень 1985 года в 2,3 раза. По величине долга СССР находился на втором месте в мире после Бразилии[2]. В условиях прогрессировавшего распада СССР проблема советского долга резко обострилась из-за противоречий между бывшими союзными республиками относительно дележа долговых обязательств и активов. Под нажимом «большой семерки» 28 октября 1991 года 12 республик (кроме стран Балтии) и союзное руководство подписали Меморандум «О взаимопонимании относительно долга иностранным кредиторам СССР и его правопреемников». В нем новые суверенные государства объявили себя «юридически связанными обязательствами» перед иностранными кредиторами бывшего СССР и приняли на себя «солидарную ответственность» по его долгам. А 4 декабря 1991 года в Москве был заключен Договор «О правопреемстве в отношении внешнего государственного долга и активов Союза ССР», в соответствии с которым республики обязались участвовать в погашении и нести расходы по обслуживанию советского долга в «согласованных долях», установленных на основании специально разработанного единого агрегированного показателя. В результате на Россию пришлось 61% советского долга и 31% активов. Кредиторы считали, что раздел ответственности республик по выплате закрепленных за ними долей противоречил принципу солидарной ответственности, которого они продолжали придерживаться. Поэтому они не признали этот договор. К тому же его реализация была сорвана: ни одна из подписавших договор республик, кроме России, попросту не платила. Поскольку на конец 1992 года только Россия сделала взносы в счет погашения долга, кредиторы и впредь ожидали выплат лишь от нее. В конечном счете и руководство России, и западные кредиторы, и озабоченные их интересами МВФ и Всемирный банк пришли к выводу, что наиболее рациональным и безболезненным выходом из создавшегося положения будет принятие «нулевого варианта»: Россия полностью берет на себя обязательства по внешним долгам бывшего СССР, но при этом заявляет о своем праве на все его финансовые и материальные активы. Решение о правопреемстве России было принято политическим руководством страны и лично Б. Н. Ельциным. Забегая вперед, отметим, что соглашения по «нулевому варианту» были двусторонними, но требовали согласия стран-кредиторов. Такое согласие было дано на сессии Парижского клуба 2 апреля 1993 года. Хотя соглашение России с Украиной по данному вопросу было достигнуто лишь в декабре 1994 года, там же Россия объявила себя единственным правопреемником по всем долгам бывшего СССР и обязалась погашать их в полном объеме.
Не знаю чего хотел добиться «неназвавшийся автор (составитель)», но получилась у него интересная хроника со ссылками на места, где почитать критику и поискать истины.
В переводе с иезуитского на русский: у тебя ещё есть шанс вступить в мафию имени Величко, человеческий детёныш:-)
В реальности в СССР т.Сталин создал более десятка самостоятельных ГУЛАГов и дополнительно тюремных учреждений — а зачем т.Сталину в СССР, где так вольно дышит человек и всё создаётся для человека и во имя человека — более десятка ГУЛАГов?
Ну хоть что-то похожее на мысли. А зачем современным государствам тюрьмы? Сталин их лично создавал? И раз ты такой знаток Гулалгов, то предоставь пожалуйста список ГУЛАГов, когда были созданы, с какой целью, каким постановлением и какого органа, на какое количество заключенных каждый ГУЛАГ был рассчитан, сколько в разбивке по годам прошло через каждый лагерь, какой процент заключенных в лагеря не вернулось и померло в них? Вот это будет предметный разговор. Слабо такое сделать, эксперт-антисоветчик по ГУЛАГам? Конечно же слабо, твой интеллект на такое не рассчитан — это же напрягаться надо.
В своей статье тот самый глубинный не даёт определение и назначение ГУЛАГа, а также не оценивает вообще ГУЛАГ по его функциональному назначению в СССР — и это фундаментальный методологический просчёт того самого глубинного — всю свою статью глубинный посвящает развенчиванию мифов о бабе-яге (религия ГУЛАГ), ничего не определяя из того, что из себя оценочно эта баба-яга представляет.
Твоей невнимательности и скудоумию можно только удивляться. Речь не о ГУЛАГах и их истории, речь о современных проблемах развития общества и Русской цивилизации. Тебе как заложили дяди с ЦРУ мульки, мифы, иллюзии, ненависть к СССР, своей истории и предкам в голову, так ты и носишься с ней, как слепой котёнок. Носись. Хорошо, что влияние таких как ты с каждым годом всё меньше и меньше.
По остальным буквам — это больной бред твоего сознания, разбирать который должен психиатор.
ПС Гла́вное управле́ние лагере́й — подразделение НКВД СССР, МВД СССР, Министерства юстиции СССР, осуществлявшее руководство местами заключения и содержания в 1930—1960 годах. В дальнейшем ведомство было переименовано в ГУИН. В настоящее время преобразовано во ФСИН.
Старцев Андрейчто-то имеет против ФСИН как наследнице ГУЛАГов? Выскажешь пару словечек?
Ну и прежде, чем отвечать, почитай для справки историю организации, которая была названа ГУЛАГом: В 1879—1917 годах — Главное тюремное управление Министерства юстиции Российской империи В 1930—1960 годах — Главное управление лагерей и мест заключения (ГУЛАГ)НКВД СССР. В 1960—1992 годах — Главное управление исполнения наказаний ГУИН МВД СССР. В 1992—1998 годах — Главное управление исполнения наказаний ГУИН МВД России. В 1998 году передано в состав Минюста на основании Указа Президента Российской Федерации № 904 «О передаче уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации в ведение Министерства юстиции Российской Федерации». С 1998 года — Главное управление исполнения наказаний (ГУИН) Министерства юстиции России. В ходе административной реформы 2004—2005 годов Главное управление исполнения наказаний было преобразовано в Федеральную службу исполнения наказаний.
Государство без идеологии не существует. И запрет в Конституции этого не изменит. Сама статья о запрете идеологий введена с расчётом на советскую идеологию, а вот либеральная или неолиберальная не находятся под запретом.
А как можно закрыть достояние Русской цивилизации?
На мой взгляд сообщество приближённых и не очень индивидов погналось за обёрткой, забыв про суть и основные принципы, изложенные ВП СССР. Считали, что если себе присвоить авторские права, при этом оставаясь условно анонимными, то можно будет и дальше наживаться на идее и гнать пургу. Но увы, не получилось. Одно дело распространять, маркетингом заниматься, а совсем другое — чувствовать, как то, что описано, реально работает в жизни. Нравственность выперла, её не удержать. Невозможно придерживаться одних мировоззренческих стандартов и одновременно с этим транслировать иную, не соответствующую им, этику и мораль. Либо сам изменяешь свою этику и мораль под оглашаемые принципы, либо изменяешь сами принципы. В данном случае выбрали второй путь — путь наименьшего сопротивления (мафию создать решили). В результате не прошли тест на подключение к соответствующему эгрегору и теперь наблюдается сплошной фетишизм и кривляния. А с точки зрения общественных процессов произошло замыкание в секту. Зато мы можем наблюдать процесс становления, развития, секуляризации и угасания процесса становления нового знания или учения в весьма сжатые сроки.
Тоже полезно и есть о чём подумать.
А закрыть такой проект в принципе невозможно. КОБ — не первый и не последний подобный проект. На мой взгляд очень пристальное внимание стоит уделить утопической литературе, только с увязкой к историческим реалиям и общественному укладу, чтобы понять, что и как порождает мысли и как они потом реализуются в реальности, в каком виде и каким способом.
Попрошу статью «Религия ГУЛАГа: Джордж Флойд для Русской цивилизации или покаяние за победу ВОВ и достижения СССР» разобрать вне конкурса, а потом уже и за кобчиков браться. Их критиковать проще простого. А заодно написать своё отношение к деятельности Сталина и достижениям СССР. Ты как относишься к деятельности Сталина и достижениям СССР? Великая ведь держава была и великий вождь своего времени, не так ли?
Молодец, очень интересно читать, что ты делаешь. Можешь ещё написать как ты ешь и справляешь нужду. Анализ где?
По высказанным в статье мыслям есть что сказать? Например, ты лично готов каяться за ВОВ перед западными партнёрами и за ГУЛАГ перед убийцами и ворами, теми же власовцами и фашистами?
А при чём тут сторонники КОБ? По высказанным в статье мыслям есть что сказать? Например, ты лично готов каяться за ВОВ перед западными партнёрами и за ГУЛАГ перед убийцами и ворами, теми же власовцами и фашистами?
А мне вот интересно: а ты кто? Заслуги AMX видны, а твоих что-то не видно. Ноунейм какой-то предлагает уделить своё время на разбор. Одолжение, понимаешь, делает. Забавно.
Знаешь, на мой взгляд поезд пошёл под откос, когда некто решил приватизировать пусть несовершенные, но более менее комплексные знания философского типа. Вся эта «официальщина», записывание говорящих голов и т.п. Был нарушен принцип, провозглашённый в первых работах. А теперь мы наблюдаем закат. Можно конечно позлорадствовать и попинать труп, да только ради забавы. Челы ослепли. Ну, туда им и дорога. Кто теперь их писульки кроме паствы неудачников, мечтающих рулить социальными процессами, и некоторых по старой памяти читает? Контент для всего общества превратился в контент для своих. Кстати, может в курсе, что писали там по коронавирусу?
Новое? Раньше головы сородичей закидывали через стену в замок, а теперь через соцсети бучу подымают, плодят вечно недовольных и за демократические ценности в ущерб собственной шкуре. Что поменялось? Методы, а цель осталась прежней, как и было много столетий назад. Не пойму, о чём спор то вообще?
Если о том, является ли ОСУ и «гибридная война» — синонимами, то нет, не является. Является ли попытка введения термина «гибридная война» забалтыванием понятийной базы КОБ, в частности замены термина ОСУ на менее ёмкий и узкоориентированный? Да, похоже на то. Тот же самый приём, что и при попытке внедрения термина «мафия». Прелесть таких как НВП СССР в том, что они интеллектуальные импотенты и их шаги и методы не меняются в принципе.
Сколько глупых и бессвязных слов сказано. Одни сплошные эмоции. Неприлично обзываться без причины. А логика приведённого доказательства — жуть. У кошки и коровы есть хвост. У кого хвост раньше появился? Что непонятного?
Гибридная война — сочетание таких действий и мероприятий как дезинформация, экономическое и дипломатическое давление, использование оппозиции внутри страны для подрыва политической обстановки, агентов влияния в различных, в том числе и государственных, структурах, продвигающих интересы некоторого сообщества или страны, непосредственные военные действия. Данным термином называли нелегальные и официально неконтролируемые каким-либо государством субъекты, обладающие широким спектром возможностей воздействия на общество, в том числе посредством использования военных методов (т.е. субъекты вооружены передовыми военными технологиями и оружием). Пример — израильско-ливанская война, 2006 год, "Хезболла" против Израиля: повстанческое движение (или оппозиционное например), новейшие военные технологии (не ясно, что имеется в виду, может дроны, перехват переписки и т.п.), массированное информационное воздействие с целью деморализации противника. В 2007 году, американский военный исследователь Фрэнк Хоффман расширил термины «гибридная угроза» и «гибридная война» с тем, чтобы описать одновременное использование всех вышеизложенных мер и тактик условного врага.
С термином «гибридная война» тесно связан термин «серая зона» (gray zone) — зона, в которой ведутся вооруженные бои, однако классифицировать их как развязывание войны не представляется возможным по причине отсутствия норм международного права, невозможностью погасить конфликт военными методами (нецелесообразно наносить ракетный удар или вводить военную технику), неоднозначной трактовкой и оценкой действий по погашению конфликта военными методами со стороны иных стран, напрямую не участвующих в конфликте. Одним из аспектов концепции «гибридной войны» является деятельность в области СМИ, передачи информации (кибератаки), социальных сетей.
«Гибридные угрозы» включают использование методов воздействия через политическую, криминальную (в том числе различные мафии) и экономическую деятельность и характеризуются неопределенностью, т.е. им невозможно противостоять методами, использующимися в традиционных конфликтах, множеством субъектов, атакующих одновременно различные сферы (от атак в информационном поле, до диверсий на электросети и терактов).
Весьма обширная и обстоятельная статья насчёт того, как на заре становления капитализма во всю использовался детский труд. Гугл-переводчик даст общее представление о проблеме. Некоторые обстоятельства меня удивили. Эксплуатация родителей детьми — когда родители не работали, а отправляли своих детей на работу и забирали их заработок, тем и существовали. Оплата труда детей была в разы меньше, чем взрослых, а выработка была на уровне взрослого, отмечается, что взрослые даже соревновались с детьми по выработке. Очень много детей было задействовано на мельницах и в угольной промышленности. Как промышленники были против того, чтобы вводить запрет на детский труд и эксплуатацию детей. Минуточку, дети работали от 10 до 13 часов в день, при этом некоторые промышленники заставляли их работать ночью, чтобы они не разбегались, ибо боялись темноты, а другие и вовсе обносили территорию колючей проволокой. Некоторые матери при принятии в местных законов о запрете детского труда приходили бунтовать, чтобы этот закон был убран. Очень интересны мысли промышленного лобби против принятия закона, особенно их аргументы (лишает право на работу и средств к существованию до поддержки родителей и приобретению жизненно важных навыков); и это на фоне детского травматизма. До чего напоминают излияния наших либералов, аж мурашки по коже. Ну, и изюминка: детский труд в США официально отменен в 1938 году.
И да, интересно, что движ начался благодаря мыслям о том, что только Бибилия может спасти душу, а раз дети не учатся, следовательно не умеют читать и не могут прочесть Бибилию, они теряют шанс на спасение, а это неприемлемо.
В статье классно описан сам естественный механизм зарождения и развития некоторого движения, в результате которого принимаются законодательные нормы и изменяются привычки и обычаи в самом обществе. Story, или история чья либо — это отправная точка, ибо не что так не задевает каждого, как ужасная история, а герой этой истории становится символом протестного или иного движения. А дальше по накатанной. Очень хорошо начинаешь понимать механизм, по которому раскрутили и Грету, и Джорджа Флойда. Да и ЯМЫ Голуновы и т.п. политические «флеш-мобы».
Флейм (flame, «пламя») — «споры ради спора», в которых один или несколько участников не заинтересованы в поиске истины, а заинтересованы лишь в продолжении словесной войны.
Флуд (flood, «наводнение») — отправка большого количества не несущей пользы информации.
Оскорбления — унижения чести и достоинства других участников.
А относительно того, что "национальному капиталу нужна национальная идея" поддерживаю предложенную ВВП национальную идею, а именно — просто быть патриотом своей страны — России.
Патриотизм — это хорошо, но слишком общо. Каждый понимает под ним то, что хочет. А вот развитие страны, созидание, преобразование, разрешение проблем — уже лучше. Ну и конечно же беседа и поиск консенсуса, а если его нет, то жизнь, Бог или ещё какая-нить «высшая» сила решит, кто прав. Глупо сражаться с теми же неолибералами, либералами и прочей нечистью путём уничтожения, нужно их идентифицировать, изучать, сформировать стереотипы распознавания, сформировать отношение и методы противодействия. Знания — власть, и если вырастающие поколения будут распознавать заразу сразу и не поддаваться на неё, сформируется общественный идеологический и мировоззренческий иммунитет, то данная зараза никак существенно не будет влиять на будущее общество. Бороться надо за будущее, а не жить прошлым. Прошлое нужно изучать, чтобы понять настоящее.
Дарвинизм и евгеника тесно между собой связаны. Дедушка «великого» Дарвина — Эразм Дарвин, живший в 18 веке, был очень видный масон, который написал книгу «Зоономия». В ней он уже заложил многие идеи той «науки» (на самом деле — идеологии), которая сегодня называется «дарвинизм» (полный перевод книги звучит следующим образом: «Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь».) Краеугольными «камнями» этого «научного учения» стали следующие идеи:
1) весь живой мир эволюционирует на основе «закона естественного отбора»; 2) человек — также продукт «естественной эволюции» (непосредственным предшественником его была обезьяна); 3) человек все еще остается несовершенным существом, а ждать миллионы и миллион лет последующей эволюции, которая уничтожит нынешние недостатки и «дефекты» homo sapiens неразумно; 4) человеку не надо ждать милостей от эволюции; он должен включиться в процесс «доделки» человека; инструментом такой «доделки» и «корректировки» должна стать наука; главной целью науки должно создание сверхчеловека.
Бульдоги Дарвина:
Томас Гексли, 1825-1895, 19 век (английский биолог и зоолог, президент Лондонского королевского общества);
Грегор Мендель, 1822-1884, 19 век (августинский монах);
Олдос Хаксли, 1894-1963, 20 век, внук Гексли (писатель, роман-антиутопии «О дивный новый мир»);
Джулиан Хаксли, 1887-1975, внук Гексли(известный биолог-эволюционист, евгеник, интернационалист, первый генеральный директор ЮНЕСКО и основатель Всемирного фонда дикой природы, президент Британской гуманистической ассоциации);
Действие романа разворачивается в Лондоне далёкого будущего (в 26 веке нашей эры, а именно в 2541 году). Лондон — часть Мирового Государства. В «новом мире» невероятных успехов достигает наука и техника по «переделке» и «корректировке» человека. Она включает в себя генную инженерию, выработку у человека правильных жизненных установок и рефлексов (специальные методы воспитания и обучения), гипнопедию (гипноз во сне), специальные психологические методы снятия стрессов и поддержания в человеке перманентного состояния «счастья» (с помощью наркотика «сома»). Девиз Мирового Государства — «Общность, одинаковость, стабильность». Одинаковость - залог стабильности.
Главный приоритет Мирового Государство — организация производства «правильных» людей, которые отвечают стандартам общности и одинаковости. Такое производство поставлено на «научную основу» и осуществляется конвейерным способом. Главная наука Мирового Государства — генетика, конструирующая «нового человека», отвечающего стандартам одинаковости и общности. Дети выращиваются «цивилизованно» — в бутылях на специальных заводах — инкубаториях. Оказывается, одинаковость является не универсальной, т.к. с конвейера инкубатория сходит продукция пяти видов (обозначаются буквами «альфа», «бета», «гамма», «дельта», «эпсилон»). Это будущие люди, которые будут распределены по пяти кастам. Разделение эмбрионов, заключенных в бутыли, на пять видов происходит еще на ранней стадии развития — путем внесения в бутыли различных веществ и соединений. Рождение человека называется «раскупориванием» (извлечение из бутыли).
Каждому виду уже запланированы свои «ниши» в государстве (разные виды работ), причем «беты» в основном работают в качестве непосредственных помощников «альф». Высшая каста в «новом мире» — «альфы». Это те, кто в первую очередь отвечает за производство людей в инкубатории, также за их воспитание и обучение.
Программа учёного предусматривала и создание органа, впоследствии получившего известность как Госплан. Понимание хозяйства как целого, при гармоничном сочетании его элементов, Шарапов распространил на всю экономику страны. Тем самым были созданы предпосылки для выработки закона планомерного, пропорционального развития, что стало позднее нашим крупнейшим теоретическим достижением.
Чтобы уничтожить противоположность интересов помещика и крестьян, которая неминуемо взорвёт Россию, он организовал своего рода кооператив или «колхоз во главе с помещиком», что позволило повысить культуру земледелия и перейти к интенсивному хозяйствованию с применением правильных севооборотов и искусственных удобрений. В своём своеобразном «колхозе» он был агрономом, бухгалтером, счетоводом, воспитателем правильного отношения к труду и распределения его результатов. Именно так учёный представлял «русский путь в действии». По мнению Шарапова, патриотический долг интеллигенции и просвещённой части дворянства заключался как раз в том, чтобы встать во главе крестьянских общин, артелей и предприятий для обеспечения технологического подъёма производства и справедливого распределения совместного продукта.
Альтернативная национальная идея Шарапова заключалась в том, что существует путь мирного преобразования дворянско-буржуазной России в «народную монархию». Это было завершением концепции славянофилов в области державного строительства. Снимался вопрос о революции, которая неминуемо потребовала бы большой крови и великих материальных жертв.В политико-социальном романе «Через полвека» Шарапов попытался показать, как будет выглядеть грядущая Россия, если осуществить во всей полноте славянофильские идеалы.
Интересные мысли. Можно пробовать размышлять об альтернативных путях развития, используя, как говорил Фурсов, сослагательное наклонение в истории. Вернуться назад и выбрать другую развилку не получиться, это факт, а вот увидеть широту русской мысли — очень полезно для будущего страны. Кстати, Инженер, а ты увлекаешься чтением утопий и антиутопий? Это же, на мой взгляд, кладезь различных мыслей по идеальному устройству будущей жизни. Если все произведения свети в единую таблицу, распределив по годам, векам, связать с экономической и политической ситуацией, наложить на сказания и мифы народа, то можно получить матрицу возможных вариантов построения будущего. Ведь так или иначе ряд мыслей всегда повторяются, хоть и в других условиях и других обёртках. Смотришь, по крупице и соберётся русская идея.
Так и есть. Дело в том, что в данный момент набирает популярность левые движения, коммунистическая идеология, замешанная на марксизме. И слушая речи того же Шевченко внимательно начинаешь понимать, что эту силу можно использовать как во благо народа, страны, так и во вред. Такие левые как Шевченко под соусом коммунистических лозунгов желают развалить страну, повторить 1991, только в масштабах нынешней России, и для этого используют аргументы классовой борьбы, мол, незачем нам смотреть, что там в мире, нужно сперва своих капиталистов разбить, свою страну разрушить, а потом видно будет. Возрождение СССР и тому подобное. Такой подход аккумулирует недовольство недалёких граждан и ностальгию других, а это недовольство вкупе с молчаливой пассивностью может быть использовано как таран для разрушения страны. Такой подход противоречит национальным интересам устойчивого развития России, поэтому почему бы в рамках данного посыла и теории о классовой борьбе не перевернуть дело так, как выгодно нам, а не зарубежному капиталу? Ведь одно и то же мировоззрение может быть выражено разными словами, как и желание достигнуть одной и той же цели. Зачем сражаться с тем, что можно возглавить и через вброс нужных идей заставить служить себе на пользу? К тому же национальному капиталу нужна национальная идея. Почему бы и не взять эту как одну из?
Произведения, о которых идёт речь: - «Путешествие в землю Офирскую», Михаил Щербатов, 18 век (идеальный просвещенный абсолютизм). - «Новейшее путешествие, сочиненное в городе Белеве», Василий Левшин, 18 век (художественное изложение идей Руссо). - рассказ «Сон», Александр Улыбышев, 19 век (идеи декабристов). - роман «4338-й год: Петербургские письма», Владимир Одоевский, 19 век (1835 год). - роман «Что делать?», Николай Чернешевский, 19 век (1863 год). - повесть «Тарантас», Владимир Соллогуб, 19 век (1837 год). - книга«В мире будущего», Николай Шелонский (консервативно-патриархальный образ жизни, города заброшены, люди живут в семейных общинах), 19 век (1892 год). - «За приподнятой завесой», Александр Красницкий (Иванов Иван Иванович становится самым богатым и допускает к работе только русских или славян, а все остальные народы вымирают), начало20-го века (1900 год). - роман «Через полвека», Сергей Шарапов, черносотенец (евреи, в мое время обратившие было Россию в свой Ханаан, чувствуют дело проигранным и собираются уходить. Ядром справедливого общества в романе становится организация православных приходов с выборными священниками. Они служат одновременно сберегательными кассами и основой для местного самоуправления), 20 век (1902 год). - книга«Красная звезда», Александр Богданов, начало20-го века(1908 год), (Целью богостроителей было создание новой религии, где вместо Бога поклонялись бы великой цели или коллективу, рабочий день длится не более трех часов, изобилие товаров перегоняет любое общество потребления, атомная энергетика, синтетическая одежда, 3D-фильмы, синтез белков). - роман «Праздник весны», Николай Олигер, начало20-го века (1911 год). - роман «Рай земной», Константин Мережковский, начало20-го века (1903 год) (для достижения утопии человечеству надо никогда не взрослеть. Ведь дети — это единственные счастливые люди на Земле, для изменения человечества используется евгеника, из всех достижений прогресса сохранились лишь противозачаточные средства для женщин и устройства, с помощью которых слушают музыку).
Интересно то, что антиутопий много, а Катасонов выбирает всего три и не выходя за их рамки рассуждает. Где Ефремов? Где Лем? Где Снегов? Где, в конце концов, Стругацкие?
Статья Валентина Катасонова, в которой он рассуждает о моделях будущего мироустройства на примере антиутопий, авторских художественных произведений. Катасонов приходит к выводу, что для воплощения в жизнь того или иного сценария будущего необходима «переделка» человека, и для этого он выделил три способа на основе романов. В статье приводятся три антиутопии: - роман «Мы» Замятина — операция на мозге, сходная с лоботомией. - роман «Дивный новый мир» Хаксли – искусственная биологическая селекция и наркотики. - роман «1984» Оруэлла – выработка «правильного» сознания с помощью страха и пыток.
Антиутопии – это планы, сценарии будущего, облечённые в художественную форму. Планы и сценарии, разрабатываемые мировой элитой и нацеленные на установление нового мирового порядка, то есть абсолютной, вечной власти этой элиты над остальным человечеством. Эти модели – не плод свободной фантазии художника, они отражают планы мировой закулисы. Вероятно, закулиса неоднородна, поэтому и появляются разные варианты «цивилизованного» будущего. Ситуация в мире может меняться, и мировая закулиса тоже может корректировать свои планы, переходя от одной модели к другой.
Жертва холодной войны Старцев не видит никаких преступлений, кроме как выдуманные преступления абстрактных чекистов. И что характерно, про Гитлера и его планы по уничтожению населения — ни слова, про сожжёные деревни и убийства женщин, стариков и младенцев — ни слова, про концентрационные лагеря — ни слова, про олимпийские игры в фашисткой Германии — ни слова, про ручканье с Гитлером западных политиков — ни слова, про Мюнхенский сговор — ни слова, про сдачу Гитлеру Чехословакии — ни слова, про то, кто и в каких количествах ввозил ресурсы в Третий рейх — ни слова, кто вырастил партию Гитлера и дал деньги на это — ни слова. Что ж так, жертва холодной войны? А может ты просто идейные последователь фашистов? Власовец и полицай? Твои отцы и деды на чьей стороне воевали во время Великой Отечественной войны, а?
Вот именно. Надо бы заранее нам оценить ущерб, принесённый нам Второй мировой, от всей Европы и ТНК, которые накачали ресурсами Гитлера, плюс сюда внести поправочный коэффициент на количество понесенных жертв. Например, берем все жертвы других стран, союзничков, складываем и делим на число стран. Далее количество понесенных нами жертв делим на это число — получаем число, на которое нужно умножить весь полученный ущерб. Далее ещё умножаем полученную сумму на три (из-за того, что не сразу после договоренностей в 1942 открыт был второй фронт).
Ну и за события после 1991 года отдельный счёт выставить — за каждый снесённый памятник, построенный СССР завод, школу, садик. Кончился социализм, эра капитализма наступила на планете, а в капитализме всё имеет денежное выражение.
Да бесполезно с такими как Старцев разговаривать — только своё время тратить. Он борется с СССР, Сталиным, кобовцами (а с кобовцами и КОБ только потому, что про Сталина написали не в негативном ключе) уже не десяток лет и что? А ничего. Это интеллектуальный импотент, которому нужно внимание людское, т.к. он им живёт. Ну и как бы это печально не звучало, такие люди — жертвы холодной войны. Это ходячие мертвецы, зомби. Пока ещё мутят информационный поток своими шизофреническими мыслями, но уже их влияние не так сильно, как в 90-е. Отживающее поколение трупов холодной войны. Алгоритмика весьма примитивна: вовлечь индивида в «доказательства» с тем, чтобы потом нести пургу и придираться к словам, передёргивать до тех пор, пока не выведет индивида из себя. После этого будет кричать о своей победе. Что Старцев, что Сирин, что Промузг — это всё люди одного качества.
@Qwer 21 июня 2020г. в 11:48:Кто умеет — делает, а кто не умеет — пустословит. Путин взял — и написал статью, а ты своё опровержение напишешь ко второму пришествию Христа. Да негры Америку быстрее разнесут, чем ты статью критическую напишешь. Кстати, …
Очень хороший материал, который пересекается со статьёй Путина «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим». Очень хорошо описано, как создавалась и в данный момент навязывается религия ГУЛАГа, не без активного участия церковников РПЦ. Свидетели ГУЛАГа раскручивают маховик покаяния. Зачем и как это коррелирует со статьёй Путина?
А всё просто, выбор таков: либо мы каемся за ГУЛАГ и всем должны (в том числе и потомкам идеологии фашизма, которая бурно расцвела во всех постсоветских странах), либо мы герои ВОВ, которые сразили фашизм, который питал весь транснациональный капитал, и тогда должны нам.
Я выступаю за второе. Причём хочется отметить статью Патрушева, в которой он говорит о том, что традиционные ценности являются защитой от неолиберальных ценностей Запада. Да, это так, да только сколько можно всё время обороняться, играя в поддавки. Почему бы не воспользоваться этим нюансом западного общества, основ их идеологии в свою пользу? О чём речь? О том, что в западном мышлении особенно почитаются меньшинства и пострадавшие несправедливо. Те же негры сейчас. А почему бы не раскрутить маятник покаяния, только в обратную сторону, сделать так, что советский народ, русские, это в глобальном масштабе те же нацменьшинства? И нам Запад нанёс большой ущерб только потому, что мы отказались следовать общей тенденции, хотели быть «нитакими», отстаивали свои права на то, как хотим жить. И теперь нам должны. Должны и за ВОВ, и за 1991 год и последующие. Особенно сейчас, на фоне раскрученного маховика ущемления негров эта тема может зайти на ура. Пока весь западный медиаресурс создал дискурс. Мемы запустить, где тот же Путин или Сталин прижаты коленом Черчелля или Трампа, или лучше Ельцин, черный только, как флойд, прижат коленом Бушем и Клинтоном. И особенно на фоне статьи Путина про Мюнхенский сговор отличный, на мой взгляд, информационный удар будет. А то раскручивание на Западе страха перед русскими исходит из того, что мы громадная страна, агрессивная и всё такое. А если в противовес массировано атаковать, что мы самые потерпевшие от Запада, больше даже чем негры, а образ злых русских специально поддерживается, чтобы и дальше эксплуатировать РФ как негров, то это может стать хорошим и мощным ударом по западной общественности. Нужно использовать эту ситуацию, пока есть время и удар будет самым большим по мощи и социальным последствиям.
А второй нюанс, медленно и верно задавить ГУЛАГ и всё связанное с ним. Достаточно прекратить финансирования и всё. Ибо если мы признаём ГУЛАГ и его жертвы, то признаём, что наследие СССР нам не принадлежит, т.к. построено на крови и угнетении, а так же отсюда вытекает, что Гитлер в общем-то не так уж и виноват. Ну жёг деревни, ну умирали при блокаде Ленинграда — и что? Всё равно бы в лагерях ГУЛАГа убили бы свои. Ну и мало того, что своих эксплуатировали в ГУЛАГах убивали, так ещё и другие народы. А посему платите, молитесь и кайтесь. Перед всеми. Как это связано с развитием и величием страны? Да никак. Это тормоз, тормоз 1990-х годов, который нужно смести, т.к. он мешает дальнейшему развитию.
Так что выбор прост: либо мы каемся за ГУЛАГ и всё остальное, либо же становимся самостоятельными и каются перед нами.
По пониманию западного и восточного миров Путин проводит идеологию такого же мирового господства как и они, только на основе России. В их понимании у них идеология одна, а личные интересы разные. По представлению Путина — он предлагает идеологию …
Мне пришёл на ум образ из фильма Горец.
Когда один бессмертный отрубает голову другому, то животворная сила убитого (знания, умения, опыт) переходят к убийце. Поэтому многие Бессмертные ведут охоту за головами, что и составляет суть Игры, в результате которой должен остаться только один. Впрочем, многие самоустраняются из Игры и вступают в схватки только тогда, когда на них нападают (например, Дункан Маклауд и Митос) или вовсе веками не покидают Святую землю (например, Дарий), где ни один Бессмертный не посмеет убить другого. Победитель в Игре, последний Бессмертный должен получить Приз, но никто из них не знает, в чём он состоит. Согласно финалу первого фильма победителем стал Коннор Маклауд. Он получил доступ к мыслям каждого живущего человека, а также стал смертным и состарился. Впрочем, сериал и другие продолжения игнорируют первый фильм и, возможно, несут другое представление о Призе.
ты противоречишь КОБ, в ней утверждается, что идеологии нужны только для обмана.
Инженер, а своя голова на плечах тебе зачем? Судя по твоему стилю общения и приведения примеров с КОБ, ты раздавлен авторитетом КОБ и наскакивая на сторонников КОБ думаешь, что освободишься от этого фактора давления на психику. Нет, не освободишься. И даже принятие церковной схоластики для противовеса не поможет. Только работа со своей психикой с собой на едине, наведение порядка в мыслительных процессах и устранение нравственных неопределённостей посредством однозначно понимаемых ответов на возникающие вопросы может поправить ситуацию. Удачи!
Нет. Не проходили. Это лишь направление, а не карта. А путь каждый выбирает сам.
А вот если пойти по пути НВП СССР с Юшиными и Девятовыми, то повторится вновь марксистский сценарий, где будут репрессивными методами навязывать праведность и соборность, а кончится фашизмом или застоем. В этом плане то, что происходит с апологетами КОБ — благо. И то, что КОБ не принимается в качестве идеологии государственной — благо. Пусть общество само нащупает платформу для объединения, а поправки в Конституцию — небольшой шажок на этом пути.
Саентология — это инструмент. Он сам по себе весьма ограничен, т.к. этика саентологии не допускает равные для всех возможности. Кто берёт этот инструмент в своё пользование, не спрашивая разных дядек, вне корпоративных структур, интеллектуально превосходит по мощи всех, прошедших курсы. Искусство вождения зависит от водителя, а не от машины. А ты, Старцев, бот. Тебе в мозги вложил сторонний дядя ряд готовых мыслей, ты на них и работаешь, и помрёшь таким же. У тебя отсутствует функция осмысления и выработки нового знания, функция способности к творчеству. Ты предсказуем. И то, что ты писал 5 лет назад, высказывая свои мысли, ничем не отличается от того, что ты пишешь сейчас и того, что будешь писать через 10 лет. В идеологическом и информационном плане ты уже не конкурент, а ландшафт, как трава и деревья. Находись и дальше в самомнении своей крутости, так ты не мешаешься под ногами. Уже твои установки и бред обнаруживаются в доли секунды, что освобождает от необходимости вникать в написанный бред больного сознания. Тебя как запрограммировали на антиКОБ и антиСовков, так ты и не сойдёшь с этой линии. Хорошо, что есть интернет, где ты можешь вываливать бред больного сознания, иначе бы уже давно помер.
@Старцев Андрей 20 июня 2020г. в 20:39:честно назвать СОРОК с лишним МИЛЛИОНОВ погибших в войне советских гражданТрепло это ты, потому что никто не знает реальной цифры погибших в войне, Путин привел только ту цифру, которую удалось …
И не лень тебе с психически больным индивидом общаться и тратить на него столько времени? Если он считает, что он Наполеон, то ему ничего не поможет.
Еще одним чрезвычайно важным для СССР – а после его распада и для России – мотивом к сотрудничеству с международными финансовыми организациями было резко возросшее бремя внешнего долга. В 1991 году этот долг оценивался в 65,3 млрд долларов и превышал уровень 1985 года в 2,3 раза. По величине долга СССР находился на втором месте в мире после Бразилии[2].
В условиях прогрессировавшего распада СССР проблема советского долга резко обострилась из-за противоречий между бывшими союзными республиками относительно дележа долговых обязательств и активов. Под нажимом «большой семерки» 28 октября 1991 года 12 республик (кроме стран Балтии) и союзное руководство подписали Меморандум «О взаимопонимании относительно долга иностранным кредиторам СССР и его правопреемников». В нем новые суверенные государства объявили себя «юридически связанными обязательствами» перед иностранными кредиторами бывшего СССР и приняли на себя «солидарную ответственность» по его долгам. А 4 декабря 1991 года в Москве был заключен Договор «О правопреемстве в отношении внешнего государственного долга и активов Союза ССР», в соответствии с которым республики обязались участвовать в погашении и нести расходы по обслуживанию советского долга в «согласованных долях», установленных на основании специально разработанного единого агрегированного показателя. В результате на Россию пришлось 61% советского долга и 31% активов.
Кредиторы считали, что раздел ответственности республик по выплате закрепленных за ними долей противоречил принципу солидарной ответственности, которого они продолжали придерживаться. Поэтому они не признали этот договор. К тому же его реализация была сорвана: ни одна из подписавших договор республик, кроме России, попросту не платила. Поскольку на конец 1992 года только Россия сделала взносы в счет погашения долга, кредиторы и впредь ожидали выплат лишь от нее.
В конечном счете и руководство России, и западные кредиторы, и озабоченные их интересами МВФ и Всемирный банк пришли к выводу, что наиболее рациональным и безболезненным выходом из создавшегося положения будет принятие «нулевого варианта»: Россия полностью берет на себя обязательства по внешним долгам бывшего СССР, но при этом заявляет о своем праве на все его финансовые и материальные активы. Решение о правопреемстве России было принято политическим руководством страны и лично Б. Н. Ельциным.
Забегая вперед, отметим, что соглашения по «нулевому варианту» были двусторонними, но требовали согласия стран-кредиторов. Такое согласие было дано на сессии Парижского клуба 2 апреля 1993 года. Хотя соглашение России с Украиной по данному вопросу было достигнуто лишь в декабре 1994 года, там же Россия объявила себя единственным правопреемником по всем долгам бывшего СССР и обязалась погашать их в полном объеме.
В переводе с иезуитского на русский: у тебя ещё есть шанс вступить в мафию имени Величко, человеческий детёныш:-)
Ну хоть что-то похожее на мысли. А зачем современным государствам тюрьмы? Сталин их лично создавал? И раз ты такой знаток Гулалгов, то предоставь пожалуйста список ГУЛАГов, когда были созданы, с какой целью, каким постановлением и какого органа, на какое количество заключенных каждый ГУЛАГ был рассчитан, сколько в разбивке по годам прошло через каждый лагерь, какой процент заключенных в лагеря не вернулось и померло в них? Вот это будет предметный разговор. Слабо такое сделать, эксперт-антисоветчик по ГУЛАГам? Конечно же слабо, твой интеллект на такое не рассчитан — это же напрягаться надо.
Твоей невнимательности и скудоумию можно только удивляться. Речь не о ГУЛАГах и их истории, речь о современных проблемах развития общества и Русской цивилизации. Тебе как заложили дяди с ЦРУ мульки, мифы, иллюзии, ненависть к СССР, своей истории и предкам в голову, так ты и носишься с ней, как слепой котёнок. Носись. Хорошо, что влияние таких как ты с каждым годом всё меньше и меньше.
По остальным буквам — это больной бред твоего сознания, разбирать который должен психиатор.
ПС
Гла́вное управле́ние лагере́й — подразделение НКВД СССР, МВД СССР, Министерства юстиции СССР, осуществлявшее руководство местами заключения и содержания в 1930—1960 годах. В дальнейшем ведомство было переименовано в ГУИН. В настоящее время преобразовано во ФСИН.
Старцев Андрей что-то имеет против ФСИН как наследнице ГУЛАГов? Выскажешь пару словечек?
Ну и прежде, чем отвечать, почитай для справки историю организации, которая была названа ГУЛАГом:
В 1879—1917 годах — Главное тюремное управление Министерства юстиции Российской империи
В 1930—1960 годах — Главное управление лагерей и мест заключения (ГУЛАГ) НКВД СССР.
В 1960—1992 годах — Главное управление исполнения наказаний ГУИН МВД СССР.
В 1992—1998 годах — Главное управление исполнения наказаний ГУИН МВД России.
В 1998 году передано в состав Минюста на основании Указа Президента Российской Федерации № 904 «О передаче уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации в ведение Министерства юстиции Российской Федерации».
С 1998 года — Главное управление исполнения наказаний (ГУИН) Министерства юстиции России.
В ходе административной реформы 2004—2005 годов Главное управление исполнения наказаний было преобразовано в Федеральную службу исполнения наказаний.
А тут список воспитательных колоний — http://fsin.gov.ru/vospitatelnye-kolonii/vospitatelnye-kolonii.php
Бойся, ГУЛАГ никуда не делся.
И на этой весёлой ноте закончим, ибо с тобой не о чем говорить. Береги себя и сражайся с СССР до гроба.
Где анализ?
Долго будешь завтраками кормить?
Хоть что-то толковое по делу прочту или нет?
В общем так, ответь на вопрос:
Как относишься к деятельности Сталина и достижениям СССР?
Государство без идеологии не существует. И запрет в Конституции этого не изменит.
Сама статья о запрете идеологий введена с расчётом на советскую идеологию, а вот либеральная или неолиберальная не находятся под запретом.
А как можно закрыть достояние Русской цивилизации?
На мой взгляд сообщество приближённых и не очень индивидов погналось за обёрткой, забыв про суть и основные принципы, изложенные ВП СССР. Считали, что если себе присвоить авторские права, при этом оставаясь условно анонимными, то можно будет и дальше наживаться на идее и гнать пургу. Но увы, не получилось. Одно дело распространять, маркетингом заниматься, а совсем другое — чувствовать, как то, что описано, реально работает в жизни. Нравственность выперла, её не удержать. Невозможно придерживаться одних мировоззренческих стандартов и одновременно с этим транслировать иную, не соответствующую им, этику и мораль. Либо сам изменяешь свою этику и мораль под оглашаемые принципы, либо изменяешь сами принципы. В данном случае выбрали второй путь — путь наименьшего сопротивления (мафию создать решили). В результате не прошли тест на подключение к соответствующему эгрегору и теперь наблюдается сплошной фетишизм и кривляния. А с точки зрения общественных процессов произошло замыкание в секту. Зато мы можем наблюдать процесс становления, развития, секуляризации и угасания процесса становления нового знания или учения в весьма сжатые сроки.
Тоже полезно и есть о чём подумать.
А закрыть такой проект в принципе невозможно. КОБ — не первый и не последний подобный проект. На мой взгляд очень пристальное внимание стоит уделить утопической литературе, только с увязкой к историческим реалиям и общественному укладу, чтобы понять, что и как порождает мысли и как они потом реализуются в реальности, в каком виде и каким способом.
Сторонников деятельности Путина больше, чем ты думаешь.
А что ещё не устраивает? Поправки в Конституцию?
Попрошу статью «Религия ГУЛАГа: Джордж Флойд для Русской цивилизации или покаяние за победу ВОВ и достижения СССР» разобрать вне конкурса, а потом уже и за кобчиков браться. Их критиковать проще простого. А заодно написать своё отношение к деятельности Сталина и достижениям СССР. Ты как относишься к деятельности Сталина и достижениям СССР? Великая ведь держава была и великий вождь своего времени, не так ли?
Молодец, очень интересно читать, что ты делаешь.
Можешь ещё написать как ты ешь и справляешь нужду.
Анализ где?
А при чём тут сторонники КОБ?
По высказанным в статье мыслям есть что сказать?
Например, ты лично готов каяться за ВОВ перед западными партнёрами и за ГУЛАГ перед убийцами и ворами, теми же власовцами и фашистами?
Хоть какая-то польза от твоего пребывания на сайте.
Опечатки исправил, спасибо.
А мне вот интересно: а ты кто?
Заслуги AMX видны, а твоих что-то не видно. Ноунейм какой-то предлагает уделить своё время на разбор. Одолжение, понимаешь, делает. Забавно.
Знаешь, на мой взгляд поезд пошёл под откос, когда некто решил приватизировать пусть несовершенные, но более менее комплексные знания философского типа. Вся эта «официальщина», записывание говорящих голов и т.п. Был нарушен принцип, провозглашённый в первых работах. А теперь мы наблюдаем закат. Можно конечно позлорадствовать и попинать труп, да только ради забавы. Челы ослепли. Ну, туда им и дорога. Кто теперь их писульки кроме паствы неудачников, мечтающих рулить социальными процессами, и некоторых по старой памяти читает? Контент для всего общества превратился в контент для своих. Кстати, может в курсе, что писали там по коронавирусу?
Вслух перечитай.
Новое?
Раньше головы сородичей закидывали через стену в замок, а теперь через соцсети бучу подымают, плодят вечно недовольных и за демократические ценности в ущерб собственной шкуре. Что поменялось? Методы, а цель осталась прежней, как и было много столетий назад.
Не пойму, о чём спор то вообще?
Если о том, является ли ОСУ и «гибридная война» — синонимами, то нет, не является. Является ли попытка введения термина «гибридная война» забалтыванием понятийной базы КОБ, в частности замены термина ОСУ на менее ёмкий и узкоориентированный? Да, похоже на то. Тот же самый приём, что и при попытке внедрения термина «мафия». Прелесть таких как НВП СССР в том, что они интеллектуальные импотенты и их шаги и методы не меняются в принципе.
Ищешь женихов, а их нет.
Печаль.
Выстави преданное на всеобщее обозрение, вдруг кто глаз покладёт, на приданное.
ВП ССР — зомби коллектив. Какой толк «свататься» к пустоцветам с говорящим мемом Богдана Ступки во главе?
Сколько глупых и бессвязных слов сказано. Одни сплошные эмоции. Неприлично обзываться без причины. А логика приведённого доказательства — жуть. У кошки и коровы есть хвост. У кого хвост раньше появился? Что непонятного?
Гибридная война — сочетание таких действий и мероприятий как дезинформация, экономическое и дипломатическое давление, использование оппозиции внутри страны для подрыва политической обстановки, агентов влияния в различных, в том числе и государственных, структурах, продвигающих интересы некоторого сообщества или страны, непосредственные военные действия. Данным термином называли нелегальные и официально неконтролируемые каким-либо государством субъекты, обладающие широким спектром возможностей воздействия на общество, в том числе посредством использования военных методов (т.е. субъекты вооружены передовыми военными технологиями и оружием). Пример — израильско-ливанская война, 2006 год, "Хезболла" против Израиля: повстанческое движение (или оппозиционное например), новейшие военные технологии (не ясно, что имеется в виду, может дроны, перехват переписки и т.п.), массированное информационное воздействие с целью деморализации противника. В 2007 году, американский военный исследователь Фрэнк Хоффман расширил термины «гибридная угроза» и «гибридная война» с тем, чтобы описать одновременное использование всех вышеизложенных мер и тактик условного врага.
С термином «гибридная война» тесно связан термин «серая зона» (gray zone) — зона, в которой ведутся вооруженные бои, однако классифицировать их как развязывание войны не представляется возможным по причине отсутствия норм международного права, невозможностью погасить конфликт военными методами (нецелесообразно наносить ракетный удар или вводить военную технику), неоднозначной трактовкой и оценкой действий по погашению конфликта военными методами со стороны иных стран, напрямую не участвующих в конфликте. Одним из аспектов концепции «гибридной войны» является деятельность в области СМИ, передачи информации (кибератаки), социальных сетей.
«Гибридные угрозы» включают использование методов воздействия через политическую, криминальную (в том числе различные мафии) и экономическую деятельность и характеризуются неопределенностью, т.е. им невозможно противостоять методами, использующимися в традиционных конфликтах, множеством субъектов, атакующих одновременно различные сферы (от атак в информационном поле, до диверсий на электросети и терактов).
И где здесь про 6 ОСУ написано?
История детского труда в Соединенных Штатах — часть 2: реформаторское движение
Весьма обширная и обстоятельная статья насчёт того, как на заре становления капитализма во всю использовался детский труд. Гугл-переводчик даст общее представление о проблеме. Некоторые обстоятельства меня удивили. Эксплуатация родителей детьми — когда родители не работали, а отправляли своих детей на работу и забирали их заработок, тем и существовали. Оплата труда детей была в разы меньше, чем взрослых, а выработка была на уровне взрослого, отмечается, что взрослые даже соревновались с детьми по выработке. Очень много детей было задействовано на мельницах и в угольной промышленности. Как промышленники были против того, чтобы вводить запрет на детский труд и эксплуатацию детей. Минуточку, дети работали от 10 до 13 часов в день, при этом некоторые промышленники заставляли их работать ночью, чтобы они не разбегались, ибо боялись темноты, а другие и вовсе обносили территорию колючей проволокой. Некоторые матери при принятии в местных законов о запрете детского труда приходили бунтовать, чтобы этот закон был убран. Очень интересны мысли промышленного лобби против принятия закона, особенно их аргументы (лишает право на работу и средств к существованию до поддержки родителей и приобретению жизненно важных навыков); и это на фоне детского травматизма. До чего напоминают излияния наших либералов, аж мурашки по коже. Ну, и изюминка: детский труд в США официально отменен в 1938 году.
И да, интересно, что движ начался благодаря мыслям о том, что только Бибилия может спасти душу, а раз дети не учатся, следовательно не умеют читать и не могут прочесть Бибилию, они теряют шанс на спасение, а это неприемлемо.
В статье классно описан сам естественный механизм зарождения и развития некоторого движения, в результате которого принимаются законодательные нормы и изменяются привычки и обычаи в самом обществе. Story, или история чья либо — это отправная точка, ибо не что так не задевает каждого, как ужасная история, а герой этой истории становится символом протестного или иного движения. А дальше по накатанной. Очень хорошо начинаешь понимать механизм, по которому раскрутили и Грету, и Джорджа Флойда. Да и ЯМЫ Голуновы и т.п. политические «флеш-мобы».
Флейм (flame, «пламя») — «споры ради спора», в которых один или несколько участников не заинтересованы в поиске истины, а заинтересованы лишь в продолжении словесной войны.
Флуд (flood, «наводнение») — отправка большого количества не несущей пользы информации.
Оскорбления — унижения чести и достоинства других участников.
Патриотизм — это хорошо, но слишком общо. Каждый понимает под ним то, что хочет.
А вот развитие страны, созидание, преобразование, разрешение проблем — уже лучше.
Ну и конечно же беседа и поиск консенсуса, а если его нет, то жизнь, Бог или ещё какая-нить «высшая» сила решит, кто прав.
Глупо сражаться с теми же неолибералами, либералами и прочей нечистью путём уничтожения, нужно их идентифицировать, изучать, сформировать стереотипы распознавания, сформировать отношение и методы противодействия. Знания — власть, и если вырастающие поколения будут распознавать заразу сразу и не поддаваться на неё, сформируется общественный идеологический и мировоззренческий иммунитет, то данная зараза никак существенно не будет влиять на будущее общество. Бороться надо за будущее, а не жить прошлым. Прошлое нужно изучать, чтобы понять настоящее.
Дарвинизм и евгеника тесно между собой связаны. Дедушка «великого» Дарвина — Эразм Дарвин, живший в 18 веке, был очень видный масон, который написал книгу «Зоономия». В ней он уже заложил многие идеи той «науки» (на самом деле — идеологии), которая сегодня называется «дарвинизм» (полный перевод книги звучит следующим образом: «Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь».) Краеугольными «камнями» этого «научного учения» стали следующие идеи:
1) весь живой мир эволюционирует на основе «закона естественного отбора»;
2) человек — также продукт «естественной эволюции» (непосредственным предшественником его была обезьяна);
3) человек все еще остается несовершенным существом, а ждать миллионы и миллион лет последующей эволюции, которая уничтожит нынешние недостатки и «дефекты» homo sapiens неразумно;
4) человеку не надо ждать милостей от эволюции; он должен включиться в процесс «доделки» человека; инструментом такой «доделки» и «корректировки» должна стать наука; главной целью науки должно создание сверхчеловека.
Бульдоги Дарвина:
Пересказ Катасонова основных идей и сюжета:
Ссылка
Интересные мысли.
Можно пробовать размышлять об альтернативных путях развития, используя, как говорил Фурсов, сослагательное наклонение в истории.
Вернуться назад и выбрать другую развилку не получиться, это факт, а вот увидеть широту русской мысли — очень полезно для будущего страны.
Кстати, Инженер, а ты увлекаешься чтением утопий и антиутопий? Это же, на мой взгляд, кладезь различных мыслей по идеальному устройству будущей жизни. Если все произведения свети в единую таблицу, распределив по годам, векам, связать с экономической и политической ситуацией, наложить на сказания и мифы народа, то можно получить матрицу возможных вариантов построения будущего. Ведь так или иначе ряд мыслей всегда повторяются, хоть и в других условиях и других обёртках. Смотришь, по крупице и соберётся русская идея.
Так и есть.
Дело в том, что в данный момент набирает популярность левые движения, коммунистическая идеология, замешанная на марксизме. И слушая речи того же Шевченко внимательно начинаешь понимать, что эту силу можно использовать как во благо народа, страны, так и во вред. Такие левые как Шевченко под соусом коммунистических лозунгов желают развалить страну, повторить 1991, только в масштабах нынешней России, и для этого используют аргументы классовой борьбы, мол, незачем нам смотреть, что там в мире, нужно сперва своих капиталистов разбить, свою страну разрушить, а потом видно будет. Возрождение СССР и тому подобное. Такой подход аккумулирует недовольство недалёких граждан и ностальгию других, а это недовольство вкупе с молчаливой пассивностью может быть использовано как таран для разрушения страны. Такой подход противоречит национальным интересам устойчивого развития России, поэтому почему бы в рамках данного посыла и теории о классовой борьбе не перевернуть дело так, как выгодно нам, а не зарубежному капиталу? Ведь одно и то же мировоззрение может быть выражено разными словами, как и желание достигнуть одной и той же цели. Зачем сражаться с тем, что можно возглавить и через вброс нужных идей заставить служить себе на пользу? К тому же национальному капиталу нужна национальная идея. Почему бы и не взять эту как одну из?
Америку открыл.
Идеологию нельзя запретить законодательно, она всё равно будет присутствовать в любом государстве.
Не так понимаешь.
История русской утопии: от «Христианского государства» XII века до марсиан-феминистов и кидалт-коммуны в тропиках.
Произведения, о которых идёт речь:
- «Путешествие в землю Офирскую», Михаил Щербатов, 18 век (идеальный просвещенный абсолютизм).
- «Новейшее путешествие, сочиненное в городе Белеве», Василий Левшин, 18 век (художественное изложение идей Руссо).
- рассказ «Сон», Александр Улыбышев, 19 век (идеи декабристов).
- роман «4338-й год: Петербургские письма», Владимир Одоевский, 19 век (1835 год).
- роман «Что делать?», Николай Чернешевский, 19 век (1863 год).
- повесть «Тарантас», Владимир Соллогуб, 19 век (1837 год).
- книга «В мире будущего», Николай Шелонский (консервативно-патриархальный образ жизни, города заброшены, люди живут в семейных общинах), 19 век (1892 год).
- «За приподнятой завесой», Александр Красницкий (Иванов Иван Иванович становится самым богатым и допускает к работе только русских или славян, а все остальные народы вымирают), начало 20-го века (1900 год).
- роман «Через полвека», Сергей Шарапов, черносотенец (евреи, в мое время обратившие было Россию в свой Ханаан, чувствуют дело проигранным и собираются уходить. Ядром справедливого общества в романе становится организация православных приходов с выборными священниками. Они служат одновременно сберегательными кассами и основой для местного самоуправления), 20 век (1902 год).
- книга «Красная звезда», Александр Богданов, начало 20-го века(1908 год), (Целью богостроителей было создание новой религии, где вместо Бога поклонялись бы великой цели или коллективу, рабочий день длится не более трех часов, изобилие товаров перегоняет любое общество потребления, атомная энергетика, синтетическая одежда, 3D-фильмы, синтез белков).
- роман «Праздник весны», Николай Олигер, начало 20-го века (1911 год).
- роман «Рай земной», Константин Мережковский, начало 20-го века (1903 год) (для достижения утопии человечеству надо никогда не взрослеть. Ведь дети — это единственные счастливые люди на Земле, для изменения человечества используется евгеника, из всех достижений прогресса сохранились лишь противозачаточные средства для женщин и устройства, с помощью которых слушают музыку).
Интересно то, что антиутопий много, а Катасонов выбирает всего три и не выходя за их рамки рассуждает. Где Ефремов? Где Лем? Где Снегов? Где, в конце концов, Стругацкие?
Статья Валентина Катасонова, в которой он рассуждает о моделях будущего мироустройства на примере антиутопий, авторских художественных произведений. Катасонов приходит к выводу, что для воплощения в жизнь того или иного сценария будущего необходима «переделка» человека, и для этого он выделил три способа на основе романов.
В статье приводятся три антиутопии:
- роман «Мы» Замятина — операция на мозге, сходная с лоботомией.
- роман «Дивный новый мир» Хаксли – искусственная биологическая селекция и наркотики.
- роман «1984» Оруэлла – выработка «правильного» сознания с помощью страха и пыток.
Антиутопии – это планы, сценарии будущего, облечённые в художественную форму. Планы и сценарии, разрабатываемые мировой элитой и нацеленные на установление нового мирового порядка, то есть абсолютной, вечной власти этой элиты над остальным человечеством. Эти модели – не плод свободной фантазии художника, они отражают планы мировой закулисы. Вероятно, закулиса неоднородна, поэтому и появляются разные варианты «цивилизованного» будущего. Ситуация в мире может меняться, и мировая закулиса тоже может корректировать свои планы, переходя от одной модели к другой.
По этой теме написано статья, в которую добавил мнение на сей счёт Катасонова:
Утопия: несбыточная фантазия или образ будущего?
У тебя семья есть?
Жертва холодной войны Старцев не видит никаких преступлений, кроме как выдуманные преступления абстрактных чекистов. И что характерно, про Гитлера и его планы по уничтожению населения — ни слова, про сожжёные деревни и убийства женщин, стариков и младенцев — ни слова, про концентрационные лагеря — ни слова, про олимпийские игры в фашисткой Германии — ни слова, про ручканье с Гитлером западных политиков — ни слова, про Мюнхенский сговор — ни слова, про сдачу Гитлеру Чехословакии — ни слова, про то, кто и в каких количествах ввозил ресурсы в Третий рейх — ни слова, кто вырастил партию Гитлера и дал деньги на это — ни слова. Что ж так, жертва холодной войны? А может ты просто идейные последователь фашистов? Власовец и полицай? Твои отцы и деды на чьей стороне воевали во время Великой Отечественной войны, а?
Фашистский недобиток.
Наследник Петлюры и Власова.
И ломаного гроша твои речи не стоят, предатель Родины и совести.
Ничего удивительного.
Каждый сопротивляется изменениям как может. Не желают признавать своего поражения.
Вот именно.
Надо бы заранее нам оценить ущерб, принесённый нам Второй мировой, от всей Европы и ТНК, которые накачали ресурсами Гитлера, плюс сюда внести поправочный коэффициент на количество понесенных жертв. Например, берем все жертвы других стран, союзничков, складываем и делим на число стран. Далее количество понесенных нами жертв делим на это число — получаем число, на которое нужно умножить весь полученный ущерб. Далее ещё умножаем полученную сумму на три (из-за того, что не сразу после договоренностей в 1942 открыт был второй фронт).
Ну и за события после 1991 года отдельный счёт выставить — за каждый снесённый памятник, построенный СССР завод, школу, садик. Кончился социализм, эра капитализма наступила на планете, а в капитализме всё имеет денежное выражение.
А подробнее об этом можно?
Какие ваши доказательства?
Да бесполезно с такими как Старцев разговаривать — только своё время тратить. Он борется с СССР, Сталиным, кобовцами (а с кобовцами и КОБ только потому, что про Сталина написали не в негативном ключе) уже не десяток лет и что? А ничего. Это интеллектуальный импотент, которому нужно внимание людское, т.к. он им живёт. Ну и как бы это печально не звучало, такие люди — жертвы холодной войны. Это ходячие мертвецы, зомби. Пока ещё мутят информационный поток своими шизофреническими мыслями, но уже их влияние не так сильно, как в 90-е. Отживающее поколение трупов холодной войны. Алгоритмика весьма примитивна: вовлечь индивида в «доказательства» с тем, чтобы потом нести пургу и придираться к словам, передёргивать до тех пор, пока не выведет индивида из себя. После этого будет кричать о своей победе. Что Старцев, что Сирин, что Промузг — это всё люди одного качества.
Условия будешь своей жене ставить, а статьи твоей я не дождусь.
Ты в этом плане интеллектуальный импотент.
Ох уж эта система сдержек и противовесов.:-)
Читай: https://mediamera.ru/post/31470
Читай: https://mediamera.ru/post/31470
Так пишутся статьи, саентолог антисоветчик: https://mediamera.ru/post/31470
Читай: https://mediamera.ru/post/31470
Очень хороший материал, который пересекается со статьёй Путина «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим».
Очень хорошо описано, как создавалась и в данный момент навязывается религия ГУЛАГа, не без активного участия церковников РПЦ. Свидетели ГУЛАГа раскручивают маховик покаяния. Зачем и как это коррелирует со статьёй Путина?
А всё просто, выбор таков: либо мы каемся за ГУЛАГ и всем должны (в том числе и потомкам идеологии фашизма, которая бурно расцвела во всех постсоветских странах), либо мы герои ВОВ, которые сразили фашизм, который питал весь транснациональный капитал, и тогда должны нам.
Я выступаю за второе. Причём хочется отметить статью Патрушева, в которой он говорит о том, что традиционные ценности являются защитой от неолиберальных ценностей Запада. Да, это так, да только сколько можно всё время обороняться, играя в поддавки. Почему бы не воспользоваться этим нюансом западного общества, основ их идеологии в свою пользу? О чём речь? О том, что в западном мышлении особенно почитаются меньшинства и пострадавшие несправедливо. Те же негры сейчас. А почему бы не раскрутить маятник покаяния, только в обратную сторону, сделать так, что советский народ, русские, это в глобальном масштабе те же нацменьшинства? И нам Запад нанёс большой ущерб только потому, что мы отказались следовать общей тенденции, хотели быть «нитакими», отстаивали свои права на то, как хотим жить. И теперь нам должны. Должны и за ВОВ, и за 1991 год и последующие. Особенно сейчас, на фоне раскрученного маховика ущемления негров эта тема может зайти на ура. Пока весь западный медиаресурс создал дискурс. Мемы запустить, где тот же Путин или Сталин прижаты коленом Черчелля или Трампа, или лучше Ельцин, черный только, как флойд, прижат коленом Бушем и Клинтоном. И особенно на фоне статьи Путина про Мюнхенский сговор отличный, на мой взгляд, информационный удар будет. А то раскручивание на Западе страха перед русскими исходит из того, что мы громадная страна, агрессивная и всё такое. А если в противовес массировано атаковать, что мы самые потерпевшие от Запада, больше даже чем негры, а образ злых русских специально поддерживается, чтобы и дальше эксплуатировать РФ как негров, то это может стать хорошим и мощным ударом по западной общественности. Нужно использовать эту ситуацию, пока есть время и удар будет самым большим по мощи и социальным последствиям.
А второй нюанс, медленно и верно задавить ГУЛАГ и всё связанное с ним. Достаточно прекратить финансирования и всё. Ибо если мы признаём ГУЛАГ и его жертвы, то признаём, что наследие СССР нам не принадлежит, т.к. построено на крови и угнетении, а так же отсюда вытекает, что Гитлер в общем-то не так уж и виноват. Ну жёг деревни, ну умирали при блокаде Ленинграда — и что? Всё равно бы в лагерях ГУЛАГа убили бы свои. Ну и мало того, что своих эксплуатировали в ГУЛАГах убивали, так ещё и другие народы. А посему платите, молитесь и кайтесь. Перед всеми. Как это связано с развитием и величием страны? Да никак. Это тормоз, тормоз 1990-х годов, который нужно смести, т.к. он мешает дальнейшему развитию.
Так что выбор прост: либо мы каемся за ГУЛАГ и всё остальное, либо же становимся самостоятельными и каются перед нами.
Мне пришёл на ум образ из фильма Горец.
Инженер, а своя голова на плечах тебе зачем?
Судя по твоему стилю общения и приведения примеров с КОБ, ты раздавлен авторитетом КОБ и наскакивая на сторонников КОБ думаешь, что освободишься от этого фактора давления на психику. Нет, не освободишься. И даже принятие церковной схоластики для противовеса не поможет. Только работа со своей психикой с собой на едине, наведение порядка в мыслительных процессах и устранение нравственных неопределённостей посредством однозначно понимаемых ответов на возникающие вопросы может поправить ситуацию. Удачи!
Нет. Не проходили.
Это лишь направление, а не карта.
А путь каждый выбирает сам.
А вот если пойти по пути НВП СССР с Юшиными и Девятовыми, то повторится вновь марксистский сценарий, где будут репрессивными методами навязывать праведность и соборность, а кончится фашизмом или застоем. В этом плане то, что происходит с апологетами КОБ — благо. И то, что КОБ не принимается в качестве идеологии государственной — благо. Пусть общество само нащупает платформу для объединения, а поправки в Конституцию — небольшой шажок на этом пути.
Саентология — это инструмент. Он сам по себе весьма ограничен, т.к. этика саентологии не допускает равные для всех возможности. Кто берёт этот инструмент в своё пользование, не спрашивая разных дядек, вне корпоративных структур, интеллектуально превосходит по мощи всех, прошедших курсы. Искусство вождения зависит от водителя, а не от машины. А ты, Старцев, бот. Тебе в мозги вложил сторонний дядя ряд готовых мыслей, ты на них и работаешь, и помрёшь таким же. У тебя отсутствует функция осмысления и выработки нового знания, функция способности к творчеству. Ты предсказуем. И то, что ты писал 5 лет назад, высказывая свои мысли, ничем не отличается от того, что ты пишешь сейчас и того, что будешь писать через 10 лет. В идеологическом и информационном плане ты уже не конкурент, а ландшафт, как трава и деревья. Находись и дальше в самомнении своей крутости, так ты не мешаешься под ногами. Уже твои установки и бред обнаруживаются в доли секунды, что освобождает от необходимости вникать в написанный бред больного сознания. Тебя как запрограммировали на антиКОБ и антиСовков, так ты и не сойдёшь с этой линии. Хорошо, что есть интернет, где ты можешь вываливать бред больного сознания, иначе бы уже давно помер.
Может сердце не выдержать.
Ну и туда ему и дорога — в вымышленный им мир.
И не лень тебе с психически больным индивидом общаться и тратить на него столько времени?
Если он считает, что он Наполеон, то ему ничего не поможет.
Страницы