Вместо хлеба китайцы выбирают более питательный и полезный рис. Этот народ ест изделия из пшеничной муки с дрожжами в виде булочек, булок для гамбургеров, но делает это редко, а порой только по праздникам. Вместо пшеничной муки часто берут рисовую или кукурузную. Еще китайцы не едят картофельное пюре, сыр, сливочное масло, сметану, творог, не пьют молоко.
Если убрать всю лабуду про отдых на природе и земельное хобби, то мы видим позор общества и экономическую диверсию которую начал гнида Хрущёв, а все остальные продолжили.
Суть в том, что за это время сдули творческий потенциал, сотен миллионов людей, опустив их до ручного, низкоэффективного, единоличного труда по выращиванию продуктов питания в частных условиях. То есть, людей отбросили, практически на первобытную стадию общественного развития. Не удивительно, что утратив последние навыки самоорганизации для объединённого труда, современных индивидов можно легко обманывать и безнаказанно грабить.
Баба что-ли писала название. Группу кораблей и подводную лодку обозвать флотом. Интересно сколько эскадр входит в такой флот. БЕСИТ безграмотность автора и ещё больше БЕСЯТ передасты которые это транслируют и передают
Это вредно. Противный переход на личности как генерация последующего "срача" и сильно попахивает доносами 37 года, когда чужими руками давили своих личных конкурентов под прикрытием линии партии.
Это вредно. Дурь полная. Инициатор вопроса не смог понять основ КОБ и своим вопросом вводит всех в заблуждение либо осознанно тролит. Это сродни как если бы школьник зашел на кафедру физики МГУ и предложил профессорам внести новое понятие в стандарты образования — «городское ускорение свободного падения», так как он лично измерял и есть разница в городе Москва (9,8154) и в поле вдалеке от города Одесса (9.8073).
Дурь полная. Инициатор вопроса не смог понять основ КОБ. Это сродни как если бы школьник зашел на кафедру физики МГУ и предложил профессорам внести новое понятие в стандарты образования — «городское ускорение свободного падения», так как он лично измерял и есть разница в городе Москва (9,8154) и в поле вдалеке от города Одесса (9.8073).
Строи психики разделяются исходя из уровня развития интеллекта, алгоритма Воли и Совести — всё остальное производные.
Вот вас и развели как на проверку вашего идиотизма, только идиот может так отвечать. Физика — это разводняк для слесарей, химия разводняк для поваров … НЕДАНО вам, не дано, см. комент выше.
Голословное утверждение идиотов, которые не в состоянии освоить управленческий базис, ведать в школе на тройки и двойки учились, вот и пишут в оправдание для себя. Приведите пример, где невозможно применить ДОТУ. Скорее всего опять пустобрёхствоом будете брызгать.
Только кто это всё будет делать, по какой концепции.
Первейшее — это ликвидация управленческой безграмотности у тех кто выбрал концепцию справедливости.
Следовательно самым первым пунктом должно быть:
Создание инструментов и структур по ликвидации управленческой безграмотности на основе ДОТУ, и получения людьми навыков организации и поддержания систем с динамическим перераспределением обязанностей, полномочий и подконтрольных ресурсов ("мафия") — иначе всё это пустобрёхство.
Это вредно. Это вредно. Это либо провокация, дабы раззадорить и привлечь к себе внимание, либо издевательство над русским языком и вообще адекватным мышлением.
ДИКТАТУРА, СОВЕСТЬ, СВОБОДА — слова, имеющие свои чёткие определения, совмещают их для создания дополнительных новых определений, для именно различаемых явлений.
Глупость грандиозная задавать вопрос как он был поставлен автором (Zanin Vadim)
Аналогично можно задать вопрос:
Не является ли понятие "свобода диктатуры" искажением понятия "совесть диктатуры"?
Это вредно. Это либо провокация, дабы раззадорить и привлечь к себе внимание, либо издевательство над русским языком и вообще адекватным мышлением.
ДИКТАТУРА, СОВЕСТЬ, СВОБОДА — слова, имеющие свои чёткие определения, совмещают их для создания дополнительных новых определений, для именно различаемых явлений.
Глупость грандиозная задавать вопрос как он был поставлен автором (Zanin Vadim)
Аналогично можно задать вопрос:
Не является ли понятие "свобода диктатуры" искажением понятия "совесть диктатуры"?
Это вредно. Это либо провокация, дабы раззадорить и привлечь к себе внимание, либо издевательство над русским языком и вообще адекватным мышлением.
ДИКТАТУРА, СОВЕСТЬ, СВОБОДА — слова имеющие свои чёткие определения, совмещают их для создания дополнительных новых определений, для новых различаемых явлений.
Глупость грандиозная задавать вопрос как он был поставлен автором (Zanin Vadim)
Аналогично можно задать вопрос:
Не является ли понятие "диктатура свободы" искажением понятия "свободная диктатура"?
Это вредно. Это либо провокация, дабы раззадорить и привлечь к себе внимание, либо издевательство над русским языком и вообще адекватным мышлением.
ДИКТАТУРА, СОВЕСТЬ, СВОБОДА — слова имеющие свои чёткие определения, совмещают их для создания дополнительных новых определений, для новых различаемых явлений.
Глупость грандиозная задавать вопрос как он был поставлен автором (Zanin Vadim)
Аналогично можно задать вопрос:
Не является ли понятие "диктатура свободы" искажением понятия "свободная диктатура"?
Заглянул в новостную ленту — смотрю ересь написанная, глянул кто автор — Занин.
Это либо провокация, дабы раззадорить и привлечь к себе внимание, либо … (нет желания переходить на оскорбление личиности)
ДИКТАТУРА, СОВЕСТЬ, СВОБОДА — слова имеющие свои чёткие определения, совмещают их для создания дополнительных новых определений, для новых различаемых явлений.
Глупость грандиозная задавать вопрос как он был поставлен автором (Zanin Vadim)
Аналогично можно задать вопрос:
Не является ли понятие "диктатура свободы" искажением понятия "свободная диктатура"?
Если у кого-то будут любые практические замечания по существу, на пути по развитию своего заложенного потенциала через Волю подчиненную диктатуре Совести для улучшения представленного самообразовательного курса с конкретными предложениями, то на меня легко выйти через мои ресурсы в Интернете.
Данилёнок Вадим Евгеньевич.
P.S.
Эксперимент считаю, прошел удачно, так давно интеллектуально не наслаждался над потугами индивидов, у которых явная КОБ-фобия и необоснованное высокомерие на основе образовательных стандартов прошлого века.
Я в вас не ошибся, самоназначенный гуру из вас так сквозит. Вы бы и Льва Толстого с его Войной и Мир оценили за 15 минут и сказали, что сыроват романчик, автору надо над диалогами поработать и вообще много воды. Задумайтесь над моими словами, такая позиция по жизни вас приведёт к несчастьям. Желаю вам всего хорошего.
Блин, Вадим, не обижайтесь, но у вас странная позиция возвеличивать себя до уровня гуру и рассуждать с этого уровня – мол не переживай, что некоторые индивиды начали тебя лично критиковать, надо тебе ещё подучиться и вообще тема хорошая и полезная, двигайся дальше, старайся. О каких недостатках идёт речь я так и не понял. Ведь нет конкретики, по сути, вообще. Нет ни одного предложения – одни переходы на личность и плевки в сторону КОБ из знакомых слов, но видно сразу, что люди вообще не понимают, о чём говорят. Неужели за последние 10 лет так низко упал уровень образования.
Чтобы только прочитать курс и понять его суть, и основные положения нужен минимум месяц. Давно не общался на форумах, но такого я даже не ожидал.
Вот и всё — сдулся местный авторитет от простого и прямого вопроса, а что сложного было – дать своё личное краткое определение одному слову вокруг которого он пляшет ведать по форуму уже давно.
Оба-на, а это, наверное, товарисч Александа из прикрытия, либо он сам с другого аккаунта — прикрывает отход. Вообще не разобравшись в теме, но лихо вставляет новый рожок в старый автомат. Интересно, а в какой культуре он взращивался и образовывался — наверное, в марсианской, и наверное его категории вообще праведные и правильные. Стрельнём в ответ Михаилу.
Михаил назови свои категории, банально перечисли их и всё. Ну – давай.
1. Вот здесь как раз и неправда, мне по барабану на мою значимость и авторитетность, индивид который описывает методы для самообразования, чтобы в последствии другой индивид сам наработал для себя лично именно свою инструкцию как жить – категорически не претендует в последствии ни на что, так как конечный результат это не его заслуга по большому счету, а последнего индивида. Но тема опять возвращается к секте, блин да чего же люди видят книгу и обязательно в ней фигу.
2. Так вами называемые "справедливые" замечания от Александра это грубая подмена понятий, которые лёгко выявляются при даже поверхностном чтении хоть немного грамотного человека, и я это могу сделать на РАЗ, по сути это банальный приём который осваивают на начальном этапе обучения дети Авраама для ведения спора и получения выгоды в свою пользу.
3. Именно поэтому и был задан простой вопрос и ожидался прямой ответ, дабы выявить, позицию именно Александра по лишь одному слову и понять какой он имеет образ слова методология в своём мировоззрении, чтобы понять именно его позицию, а он в ответ настучал кучу букф про меня и про мою позицию
1. Будем сохранять последовательность. Изначально вам был задан вопрос – " вы сможете дать из 4 слов своё краткое определение слова "методология" которым вы козыряете?". Вы этот вопрос проигнорировали, а начали цитировать моё мнение. Это не хорошо и не конструктивно, изначально выразите свою позицию, дайте своё определение, после этого цитируйте чужое и тогда можно будет сравнить и выявить любому человеку любой изъян – и это будет плодотворное развитие.
2. При этом уже хорошо, что вы начали читать и говорить по теме, но задача вашей психики не найти лучшее в тексте и за это зацепиться и задать вопрос для добронравного развития, а банально найти места которые не сходятся с вашим мировоззрением и огласить свою позицию через монолог для закрепления имеющихся именно ваших позиций и всё. Следовательно, ваша единственная задача убедить всех читающих в вашей значимости и авторитете.
Так что для продолжения обоюдно полезного диалога ждём ответ на поставленный вопрос, заданный в самом начале, после чего будет смысл отвечать по конкретике.
Тут закралось сомнение в моей функциональной грамотности на этом сайте — в последнем посте под № 1 и предыдущий пост по Различению где есть слова «Сразу и бесповоротно – шанс вы не использовали» — относится к Alexandr
и при этом с самого начала хамит и, не разобравшись (через час после опубликовании материала в 1000 страниц), несёт пургу не по теме, то, по-вашему, с таким говорящим телом надо вести себя корректно и подставить другую щёку. А если уравновесить ситуацию и её компенсировать, то это уже не по Человечному. Если индивид не имеет навыка вести полноценный диалог, то на его выпад надо ответить конкретно по теме, но единожды и именно для Эгрегориального равновесия и потом игнорировать. Концептуальная власть автократична и если вы имеете добронравную концепцию, то находясь в агрессивной среде необходимо банально указать заблудшему на его ошибки один раз утвердительно и с оглаской, в том числе на его понятном языке и всё, но это сделать надо, иначе вскоре вас задавит Эгрегориальная действительность другой концепции именно в вашей психике и вы "переродитесь" – именно так 450 миллионов в СССР, через 2 поколения приняли эксплуатацию капитализма за должное.
2. Различение – это способность в лучшем виде делать праведный выбор.
Сразу и бесповоротно – шанс вы не использовали. Опять начали нести чушь, лишь бы прикрыть своё неумение вникнуть в написанный текст.
Вам банально это недоступно.
И проверить это очень просто – вы изначально не сможете дать из 4 слов краткое определение слова "методология" которым вы козыряете, вот и всё, а если и начнёте то всю свою дурь снова покажете. Лучше соскочите с этой ветке, и всё забудьте.
Скажу тем людям, которые случайно будут всё это читать. Методология познания в КОБ самая совершенная и самая простая в применении – это использование МИМ и Различения.
Прежде чем судить, о чём либо, надо хоть немного разобраться – вот вы написали слова, типа свой текст. Наверное, ваша задача была, не выразить и не показать именно свою нерадивость и необразованность, но вы именно это и показали. Любой человек, который хоть немного прочитает текста из курса поймет какую дурь вы написали, а про КОБ – так это вообще шедевр. Кто-то правильно сказал – что, мол, глупо собачкам и кошечкам объяснять высшую математику, не для них это, у них другой круг интереса и уровень развития интеллекта, даже если собачек и кошечек научить писать.
engineer это — не умеющий читать и размышлять даже в малости и ленивый до безобразия индивид с опущенным строем психики — хотя бы страничку первую, указанную в ссылке открыл и прочитал — там сразу идут слова: «Предрекая сразу разнообразные нападки на приведенный материал и любимые изречения дебилов – мол, опять новая секта или тому подобное,….» — лучше бы ничего не писал и не позорился. А на личности и физиономии переходят дегенераты и очень обиженные жизнью индивиды — мне жаль тебя и не лезь по этой теме, да ты это скоро сам поймёшь из своей жизни. Читать надо первые странички и не лезть туда, где огребёшь по полной программе. Теперь ходи и оглядывайся. Дурилка картонная.
Для пустозвоена который дал название роликиу.
***
китайцы не едят хлеб.
Вместо хлеба китайцы выбирают более питательный и полезный рис. Этот народ ест изделия из пшеничной муки с дрожжами в виде булочек, булок для гамбургеров, но делает это редко, а порой только по праздникам. Вместо пшеничной муки часто берут рисовую или кукурузную. Еще китайцы не едят картофельное пюре, сыр, сливочное масло, сметану, творог, не пьют молоко.
Если убрать всю лабуду про отдых на природе и земельное хобби, то мы видим позор общества и экономическую диверсию которую начал гнида Хрущёв, а все остальные продолжили.
Суть в том, что за это время сдули творческий потенциал, сотен миллионов людей, опустив их до ручного, низкоэффективного, единоличного труда по выращиванию продуктов питания в частных условиях. То есть, людей отбросили, практически на первобытную стадию общественного развития. Не удивительно, что утратив последние навыки самоорганизации для объединённого труда, современных индивидов можно легко обманывать и безнаказанно грабить.
Баба что-ли писала название. Группу кораблей и подводную лодку обозвать флотом. Интересно сколько эскадр входит в такой флот. БЕСИТ безграмотность автора и ещё больше БЕСЯТ передасты которые это транслируют и передают
Трагическое для страны заблуждение Путина
https://youtu.be/u8GTuqzyWV8
В это время Вадим Занин (или Нина З.) готовит картофель для посадки лопатой на своём поместье
Дурь полная. Инициатор вопроса не смог понять основ КОБ. Это сродни как если бы школьник зашел на кафедру физики МГУ и предложил профессорам внести новое понятие в стандарты образования — «городское ускорение свободного падения», так как он лично измерял и есть разница в городе Москва (9,8154) и в поле вдалеке от города Одесса (9.8073).
Строи психики разделяются исходя из уровня развития интеллекта, алгоритма Воли и Совести — всё остальное производные.
Вот вас и развели как на проверку вашего идиотизма, только идиот может так отвечать. Физика — это разводняк для слесарей, химия разводняк для поваров … НЕДАНО вам, не дано, см. комент выше.
Голословное утверждение идиотов, которые не в состоянии освоить управленческий базис, ведать в школе на тройки и двойки учились, вот и пишут в оправдание для себя. Приведите пример, где невозможно применить ДОТУ. Скорее всего опять пустобрёхствоом будете брызгать.
Как всегда намерения хорошие, планы и т.д.
Только кто это всё будет делать, по какой концепции.
Первейшее — это ликвидация управленческой безграмотности у тех кто выбрал концепцию справедливости.
Следовательно самым первым пунктом должно быть:
Создание инструментов и структур по ликвидации управленческой безграмотности на основе ДОТУ, и получения людьми навыков организации и поддержания систем с динамическим перераспределением обязанностей, полномочий и подконтрольных ресурсов ("мафия") — иначе всё это пустобрёхство.
Парни.
Записывайтесь в ЧВК «Человек».
Дружный и справедивый коллектив.
Обретёте Человечный строй психики.
И за одно спасёте Землю от атомной войны.
https://meraslova.ru
ДИКТАТУРА, СОВЕСТЬ, СВОБОДА — слова, имеющие свои чёткие определения, совмещают их для создания дополнительных новых определений, для именно различаемых явлений.
Глупость грандиозная задавать вопрос как он был поставлен автором (Zanin Vadim)
Аналогично можно задать вопрос:
Не является ли понятие "свобода диктатуры" искажением понятия "совесть диктатуры"?
ДИКТАТУРА, СОВЕСТЬ, СВОБОДА — слова, имеющие свои чёткие определения, совмещают их для создания дополнительных новых определений, для именно различаемых явлений.
Глупость грандиозная задавать вопрос как он был поставлен автором (Zanin Vadim)
Аналогично можно задать вопрос:
Не является ли понятие "свобода диктатуры" искажением понятия "совесть диктатуры"?
ДИКТАТУРА, СОВЕСТЬ, СВОБОДА — слова имеющие свои чёткие определения, совмещают их для создания дополнительных новых определений, для новых различаемых явлений.
Глупость грандиозная задавать вопрос как он был поставлен автором (Zanin Vadim)
Аналогично можно задать вопрос:
Не является ли понятие "диктатура свободы" искажением понятия "свободная диктатура"?
ДИКТАТУРА, СОВЕСТЬ, СВОБОДА — слова имеющие свои чёткие определения, совмещают их для создания дополнительных новых определений, для новых различаемых явлений.
Глупость грандиозная задавать вопрос как он был поставлен автором (Zanin Vadim)
Аналогично можно задать вопрос:
Не является ли понятие "диктатура свободы" искажением понятия "свободная диктатура"?
Заглянул в новостную ленту — смотрю ересь написанная, глянул кто автор — Занин.
Это либо провокация, дабы раззадорить и привлечь к себе внимание, либо … (нет желания переходить на оскорбление личиности)
ДИКТАТУРА, СОВЕСТЬ, СВОБОДА — слова имеющие свои чёткие определения, совмещают их для создания дополнительных новых определений, для новых различаемых явлений.
Глупость грандиозная задавать вопрос как он был поставлен автором (Zanin Vadim)
Аналогично можно задать вопрос:
Не является ли понятие "диктатура свободы" искажением понятия "свободная диктатура"?
=============
См. про Совесть
https://meraslova.ru/10Slovar/101818Sovest.html
См. про Свободу
https://meraslova.ru/10Slovar/10187Svoboda-i-Svoboda-Voli.html
Благодарю администрацию сайта https://mediamera.ru за отклик на обращение.
Желаю Добра и Здоровья.
Если у кого-то будут любые практические замечания по существу, на пути по развитию своего заложенного потенциала через Волю подчиненную диктатуре Совести для улучшения представленного самообразовательного курса с конкретными предложениями, то на меня легко выйти через мои ресурсы в Интернете.
Данилёнок Вадим Евгеньевич.
P.S.
Эксперимент считаю, прошел удачно, так давно интеллектуально не наслаждался над потугами индивидов, у которых явная КОБ-фобия и необоснованное высокомерие на основе образовательных стандартов прошлого века.
Я в вас не ошибся, самоназначенный гуру из вас так сквозит. Вы бы и Льва Толстого с его Войной и Мир оценили за 15 минут и сказали, что сыроват романчик, автору надо над диалогами поработать и вообще много воды. Задумайтесь над моими словами, такая позиция по жизни вас приведёт к несчастьям. Желаю вам всего хорошего.
Блин, Вадим, не обижайтесь, но у вас странная позиция возвеличивать себя до уровня гуру и рассуждать с этого уровня – мол не переживай, что некоторые индивиды начали тебя лично критиковать, надо тебе ещё подучиться и вообще тема хорошая и полезная, двигайся дальше, старайся. О каких недостатках идёт речь я так и не понял. Ведь нет конкретики, по сути, вообще. Нет ни одного предложения – одни переходы на личность и плевки в сторону КОБ из знакомых слов, но видно сразу, что люди вообще не понимают, о чём говорят. Неужели за последние 10 лет так низко упал уровень образования.
Чтобы только прочитать курс и понять его суть, и основные положения нужен минимум месяц. Давно не общался на форумах, но такого я даже не ожидал.
Вы администратор форума и делаете мне замечание. Какой у вас статус, проясните. Я не знаю, как реагировать на ваше обращение.
Вот и всё — сдулся местный авторитет от простого и прямого вопроса, а что сложного было – дать своё личное краткое определение одному слову вокруг которого он пляшет ведать по форуму уже давно.
Оба-на, а это, наверное, товарисч Александа из прикрытия, либо он сам с другого аккаунта — прикрывает отход. Вообще не разобравшись в теме, но лихо вставляет новый рожок в старый автомат. Интересно, а в какой культуре он взращивался и образовывался — наверное, в марсианской, и наверное его категории вообще праведные и правильные. Стрельнём в ответ Михаилу.
Михаил назови свои категории, банально перечисли их и всё. Ну – давай.
1. Вот здесь как раз и неправда, мне по барабану на мою значимость и авторитетность, индивид который описывает методы для самообразования, чтобы в последствии другой индивид сам наработал для себя лично именно свою инструкцию как жить – категорически не претендует в последствии ни на что, так как конечный результат это не его заслуга по большому счету, а последнего индивида. Но тема опять возвращается к секте, блин да чего же люди видят книгу и обязательно в ней фигу.
2. Так вами называемые "справедливые" замечания от Александра это грубая подмена понятий, которые лёгко выявляются при даже поверхностном чтении хоть немного грамотного человека, и я это могу сделать на РАЗ, по сути это банальный приём который осваивают на начальном этапе обучения дети Авраама для ведения спора и получения выгоды в свою пользу.
3. Именно поэтому и был задан простой вопрос и ожидался прямой ответ, дабы выявить, позицию именно Александра по лишь одному слову и понять какой он имеет образ слова методология в своём мировоззрении, чтобы понять именно его позицию, а он в ответ настучал кучу букф про меня и про мою позицию
1. Будем сохранять последовательность. Изначально вам был задан вопрос – " вы сможете дать из 4 слов своё краткое определение слова "методология" которым вы козыряете?". Вы этот вопрос проигнорировали, а начали цитировать моё мнение. Это не хорошо и не конструктивно, изначально выразите свою позицию, дайте своё определение, после этого цитируйте чужое и тогда можно будет сравнить и выявить любому человеку любой изъян – и это будет плодотворное развитие.
2. При этом уже хорошо, что вы начали читать и говорить по теме, но задача вашей психики не найти лучшее в тексте и за это зацепиться и задать вопрос для добронравного развития, а банально найти места которые не сходятся с вашим мировоззрением и огласить свою позицию через монолог для закрепления имеющихся именно ваших позиций и всё. Следовательно, ваша единственная задача убедить всех читающих в вашей значимости и авторитете.
Так что для продолжения обоюдно полезного диалога ждём ответ на поставленный вопрос, заданный в самом начале, после чего будет смысл отвечать по конкретике.
Тут закралось сомнение в моей функциональной грамотности на этом сайте — в последнем посте под № 1 и предыдущий пост по Различению где есть слова «Сразу и бесповоротно – шанс вы не использовали» — относится к Alexandr
и упоминается engineer
Если кто-то принял высказывания на свой счёт, прошу прощения
1. Если индивид не умеет вести полноценный диалог
https://meraslova.ru/8M-i-Zh-i-Dialog/83Polnotsennyj-dialog.html
и при этом с самого начала хамит и, не разобравшись (через час после опубликовании материала в 1000 страниц), несёт пургу не по теме, то, по-вашему, с таким говорящим телом надо вести себя корректно и подставить другую щёку. А если уравновесить ситуацию и её компенсировать, то это уже не по Человечному. Если индивид не имеет навыка вести полноценный диалог, то на его выпад надо ответить конкретно по теме, но единожды и именно для Эгрегориального равновесия и потом игнорировать. Концептуальная власть автократична и если вы имеете добронравную концепцию, то находясь в агрессивной среде необходимо банально указать заблудшему на его ошибки один раз утвердительно и с оглаской, в том числе на его понятном языке и всё, но это сделать надо, иначе вскоре вас задавит Эгрегориальная действительность другой концепции именно в вашей психике и вы "переродитесь" – именно так 450 миллионов в СССР, через 2 поколения приняли эксплуатацию капитализма за должное.
2. Различение – это способность в лучшем виде делать праведный выбор.
https://meraslova.ru/10Slovar/10173Razlichenie.html
Интуиция составная часть Различения и не может выполнять функцию полноценной методологии познания мира.
https://meraslova.ru/10Slovar/10811Intuitsiya.html
Сразу и бесповоротно – шанс вы не использовали. Опять начали нести чушь, лишь бы прикрыть своё неумение вникнуть в написанный текст.
Вам банально это недоступно.
И проверить это очень просто – вы изначально не сможете дать из 4 слов краткое определение слова "методология" которым вы козыряете, вот и всё, а если и начнёте то всю свою дурь снова покажете. Лучше соскочите с этой ветке, и всё забудьте.
Скажу тем людям, которые случайно будут всё это читать. Методология познания в КОБ самая совершенная и самая простая в применении – это использование МИМ и Различения.
Прежде чем судить, о чём либо, надо хоть немного разобраться – вот вы написали слова, типа свой текст. Наверное, ваша задача была, не выразить и не показать именно свою нерадивость и необразованность, но вы именно это и показали. Любой человек, который хоть немного прочитает текста из курса поймет какую дурь вы написали, а про КОБ – так это вообще шедевр. Кто-то правильно сказал – что, мол, глупо собачкам и кошечкам объяснять высшую математику, не для них это, у них другой круг интереса и уровень развития интеллекта, даже если собачек и кошечек научить писать.
Даю ещё шанс см. https://meraslova.ru/3Samoobrazovanie/3826Bukva-E.html - там про БЕЗ и БЕС – и не позорься при написании слова "безсовестный"
engineer это — не умеющий читать и размышлять даже в малости и ленивый до безобразия индивид с опущенным строем психики — хотя бы страничку первую, указанную в ссылке открыл и прочитал — там сразу идут слова: «Предрекая сразу разнообразные нападки на приведенный материал и любимые изречения дебилов – мол, опять новая секта или тому подобное,….» — лучше бы ничего не писал и не позорился. А на личности и физиономии переходят дегенераты и очень обиженные жизнью индивиды — мне жаль тебя и не лезь по этой теме, да ты это скоро сам поймёшь из своей жизни. Читать надо первые странички и не лезть туда, где огребёшь по полной программе. Теперь ходи и оглядывайся. Дурилка картонная.