Не является ли понятие "диктатура совести" искажением понятия "свобода совести"?

Величко создал новодел от ВП СССР — понятие диктатуры совести. Не искажает ли это всем известное понятие свободы совести, поскольку эти два понятия позволяют увидеть два разных образа.

Совесть – это механизм, обеспечивающий связь человека с Творцом мира, с Богом-Вседержителем. Этот механизм является частью Богоданной природы человека, заложенной в человека при сотворении мира. Этот механизм неразделен с человеком, с его душой, с его духом. Этот механизм неуничтожим и вечен, как вечна человеческая душа. https://iarex.ru/articles/61700.html#:~:text=Совесть%20–%20это%20механизм%2C%20обеспечивающий,вечен%2C%20как%20вечна%20человеческая%20душа

Слово «механизм» в определении выше, следует заменить словом «свойство». В остальном определение точное.

Свобода совести — естественное право на самостоятельное формирование убеждений и ценностей, способствующих самоактуализации. Понятие «свободы совести» включает более широкий круг вопросов, нежели понятие «свободы вероисповедания». Сущность свободы совести принято исследовать с точки зрения философии, этики, политологии и религиоведения. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8

Кроме совести, Творец дал человеку и свободу воли:

Закон свободной воли характеризуется тем, что человек как Космическая сущность имеет право самостоятельно управлять своей жизнью на Земле и делать тот или иной выбор на своем жизненном пути. Однако на волю и сознание человека оказывают влияние несколько сил, для того, чтобы склонить его выбор в ту или иную сторону. https://citizen-rusfed.livejournal.com/6659.html

Диктатура — это форма правления, характеризующаяся одним лидером (диктатором) или группой лидеров, которые обладают обещанной народу государственной властью и практически не допускают политического плюрализма или независимых средств массовой информации. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8

Является ли уместным привязывание образа слова «диктатура» к образу слова «совесть»?

С какой целью это было сделано?

89 комментариев

Не мути. Все задумано правильно.

Диктатура совести это хорошо (совесть диктует)

Свобода совести это плохо (совесть неизвестно где находится).

Ну и где логика? Если

@Аматикаи 12 февраля 2023г. в 11:15:

совесть неизвестно где находится

То как она может осуществлять это

@Аматикаи 12 февраля 2023г. в 11:15:

совесть диктует

?????????????????????????????????????

Является ли уместным привязывание образа слова «диктатура» к образу слова «совесть»?

Где-то раньше этот аспект обсуждался в комментариях. Диктатура это всегда извне. То есть понятие опять говорит о управлением человеком чем-то извне. А все, что внутри не может диктовать, так как определяется свободой выбора и волей, основанной на этом выборе.

Противоречие в понятии очевидно! Совесть не может принуждать, только добровольный выбор. И признание наличия совести у себя это уже выбор!

Если вести речь о «совести» то ни диктатура, ни тем более свобода с этим понятием не стыкуются! Это как сравнение зелёного с тёплым!

Совесть самодостаточна и не приемлет диктатуру и «свободу»! Многое конечно зависит от меры «развития» совести.

Имея в виду диктатуру и свободу вы хотите подобно наркоманам получить удовольствие (пользу) здесь и сейчас, но жизнь это процесс и что будет от поступка, слова, действия  через много лет не сможет уверенно сказать никто и здесь совесть подскажет правильный выбор!

@Barry Ig 12 февраля 2023г. в 18:26:

Совесть самодостаточна и не приемлет диктатуру и «свободу»!

жаль,, что ВП СССР этого не понимает и упорствует в своих заблуждениях, но это не удивительно, ведь Величко напрямую общается с «Богом», значит речет «истину»  в последней инстанции…

но это не удивительно, ведь Величко напрямую общается с «Богом», значит речет «истину»  в последней инстанции…

Даже если оценить ваш сарказм, тем не менее: с чего вы решили, что это так? Он где-то сам о себе так сказал?

Я не «за», не «против», просто интересно. С моей точки зрения сам М.В. Величко не в полной мере стремится следовать своим же рекомендациям в плане кругозора, духовности и т.н. «человечности». Качество вибрации Владимира Зазнобина было качественно другое, даже если со смыслом учения тоже было не всё в порядке.

@Elector 13 февраля 2023г. в 02:56:

Он где-то сам о себе так сказал?

Он прямо так и сказал на видео под запись, можете поискать, если интересно, я тратить время на поиск  и повторный просмотр не хочу.

Заглянул в новостную ленту — смотрю ересь написанная, глянул кто автор  — Занин.

Это либо провокация, дабы раззадорить и привлечь к себе внимание, либо … (нет желания переходить на оскорбление личиности)

ДИКТАТУРА, СОВЕСТЬ, СВОБОДА — слова имеющие свои чёткие определения, совмещают их для создания дополнительных новых определений, для новых различаемых явлений.

Глупость грандиозная задавать вопрос как он был поставлен  автором (Zanin Vadim)

Аналогично можно задать вопрос:

Не является ли понятие "диктатура свободы" искажением понятия "свободная диктатура"?

=============

См. про Совесть

https://meraslova.ru/10Slovar/101818Sovest.html

См. про Свободу

https://meraslova.ru/10Slovar/10187Svoboda-i-Svoboda-Voli.html

«Развивайте свой заложенный потенциал через Волю подчинённую диктатуре Совести, для этого у вас теперь есть всё необходимое.»

То есть раньше этого необходимого не было, а теперь благодаря вам есть?

Диктатура это принуждение! То есть без принуждения Совесть сама по себе не сработает, сколько бы вы не давали определений и разъяснений ее значения? А может вы ее просто неверно определяете? У кого есть Совесть, тому принуждение не требуется. Или у вас это не так?

@Коля 13 февраля 2023г. в 01:59:

«Развивайте свой заложенный потенциал через Волю подчинённую диктатуре Совести, для этого у вас теперь есть всё необходимое.»

То есть раньше этого необходимого не было, а теперь благодаря вам есть?

Это справедливый вопрос, но по этой цитате есть ещё один:

Что такое Воля, подчинённая диктатуре чего бы-то ни было, пусть даже Совести? Подчинённая Воля, это уже Неволя, тем более, Воля, подчинённая диктатуре. Образ, выраженный этими словами, ещё тяжелее, чем образ выраженный словами «диктатура совести».

Очевидно, что Величко, а это недопустимо для того, кто учит управлению, не понимает воздействия образов на человека, выраженного словами, каждое из которых тоже несёт определённый образ. Иначе бы он не разбрасывался сомнительными образами налево и направо, а подбирал бы и выверял каждое сказанное или написанное слово.

@Zanin Vadim 13 февраля 2023г. в 10:48:

Величко

Чтобы понять человека, надо увидеть и понять как он живет. Вот образ жизни Величко для него и есть образец для всего человечества в его развитии.

@Коля 13 февраля 2023г. в 10:52:


@Zanin Vadim 13 февраля 2023г. в 10:48:

Величко

Чтобы понять человека, надо увидеть и понять как он живет. Вот образ жизни Величко для него и есть образец для всего человечества в его развитии.

Да. Анастасия предлагает простой тест для прогнозирования последствий того или иного учения. «Посмотри, как живёт сам проповедник учения, а потом представь, что так живёт все население планеты, и всё сразу станет ясно".

Представьте, что всё человечество живет в городских квартирах и умничает, рассказывая, как нужно строить счастливое будущее согласно КОБ.

@Вадим_Д 13 февраля 2023г. в 01:41:

Аналогично можно задать вопрос:

Не является ли понятие "диктатура свободы" искажением понятия "свободная диктатура"?

Абсолютно не аналогично.

Словосочетание «диктатура совести» вызывает ощущение, абсолютно противоположное словосочетанию «свобода совести». Это разные образы, разные вибрации, причём вибрации слова «диктатура», гораздо ниже вибраций слова «свобода». Зачем «мазать» слово "совесть", низковибрационным словом «диктатура»? Это, если не провокация, то введение слушателей в замешательство. Зачем наводить тень на плетень. Такое знаковое учение, как КОБ, должно излагаться чётко и ясно, без разночтений, тогда и разногласий в понимании не будет.

Везде, где говорится о жизни человека под диктатурой совести, можно просто сказать о жизни по совести, а излишнее «умничание» только вредит.

Ты по его ссылке сходи и ознакомься с его большим опусом. Будет яснее! У него много с тобой общего — только несколько разная терминология. Там все так же в полевых нематериальных структурах, которые как бы имеют самостоятельные функции. Тело человека это одно, собственно человек это самостоятельная полевая структура, способная находиться вне человека. Да и Совесть у них отдельная полевая структура вне человека. А когда все самостоятельное и вовне, то в такой картине мира всё всему может диктовать.

@Коля 13 февраля 2023г. в 10:43:

Ты по его ссылке сходи и ознакомься с его большим опусом. Будет яснее!

Да и так всё, более или менее, понятно.

@Коля 13 февраля 2023г. в 10:43:

Тело человека это одно, собственно человек это самостоятельная полевая структура, способная находиться вне человека.

Это так и есть.

@Коля 13 февраля 2023г. в 10:43:

Да и Совесть у них отдельная полевая структура вне человека

Совесть присуща человеку и неотделима от него с момента сотворения души, то есть ещё до обретения душой тела. То есть у человека будет присутствовать совесть, даже если он лишится тела.

Совесть — это связь с Создателем, совместная весть. Можно назвать её полевой структурой, так как, душа человека, в какой-то мере, находится в Создателе, внутри Его поля, и это и есть возможность связи с Ним.

@Коля 13 февраля 2023г. в 11:08:

Я же говорил, что у вас много общего!))) Поэтому он тебя и принял в штыки!)

Он не разобравшись, бросился защищать Величко и КОБ.

Разберётся.

можно просто сказать о жизни по совести,

  • в том то и дело, что мы не всегда следуем советам совести, когда не следуем то пользуемся своим правом свободноволить( свобода воли) тем самым попадая в Попущение.
  • поэтому и говориться что жить нужно под диктатурой совести - то есть 100% следования советам совести.

Заметьте:

«Свобода [от] совести — естественное право на САМОстоятельное формирование убеждений и ценностей,» — то есть право на безБожное формирование убеждений и ценностей, то есть это уклонение от совести.

«Совесть – это механизм, обеспечивающий связь человека с Творцом мира, с Богом-Вседержителем.»  — и каждый САМ волен подчинить свою Волю через эту связь Воле Бога  — и тогда это называется диктатура совести.

Так что вы уш определитеся либо вы с Богом посредством диктатуры совести, либо против Бога посредством свободы (от) совести которой в Америке статую поставили.

Индивидуальная свобода воли при этом не нарушается, так как она сливается с Божественной, и является её индивидуализированным проявлением. Если же этого нет и вы бережёте свою свободу совести для Себя — то вы лишь сатана — убегающий против от Бога… Покайтеся — пока не поздно)

Вот перевел недавно, причитайте, может одумаетеся( не ругайтеся на грамматику только):  Творческий Процесс в Индивидууме. Томас Тровард 

ссылка: https://vk.com/doc706275855_651573342?hash=JQ6oWZ0n5lnZzzUDTLhleO9AQJIwZcJeQSzFV4mjw64&dl=NSsEkbITbJMkdSrjwGne0O2xzcncyr5Qxol2MHgglNP

И другие переводы Троварда, не менее интересные:

https://vk.com/club218145988

Zanin Vadim, Тютчев давно уже ответил на ваш вопросик: свобода совести — есть бред:

Был день, когда господней правды молот
Громил, дробил ветхозаветный храм
И, собственным мечом своим заколот,
В нем издыхал первосвященник сам.

Еще страшней, еще неумолимей
И в наши дни – дни божьего суда –
Свершится казнь в отступническом Риме
Над лженаместником Христа.

Столетья шли, ему прощалось много,
Кривые толки, темные дела,
Но не простится правдой бога
Его последняя хула...

Не от меча погибнет он земного,
Мечом земным владевший столько лет, –
Его погубит роковое слово:
«Свобода совести есть бред!»

Ф. И. Тютчев. Encyclica  21 декабря 1864

это всё отсылает нас к вопросу о папстве и его мафии, а также соборности Церкви Христовой.

Это две непримиримые концепции — одна противна, другая с Богом.

а потом идём сюда: https://mediamera.ru/post/39691

@mish987i 16 февраля 2023г. в 21:24:

это всё отсылает нас к вопросу о папстве и его мафии, а также соборности Церкви Христовой.

Это две непримиримые концепции — одна противна, другая с Богом.

а потом идём сюда: https://mediamera.ru/post/39691

Обе придуманы одним нечеловеческим источником для осуществления концепции «разделяй и властвуй».

@mish987i 16 февраля 2023г. в 20:26:

Zanin Vadim, Тютчев давно уже ответил на ваш вопросик: свобода совести — есть бред:

Был день, когда господней правды молот
Громил, дробил ветхозаветный храм
И, собственным мечом своим заколот,
В нем издыхал первосвященник сам.

Еще страшней, еще неумолимей
И в наши дни – дни божьего суда –
Свершится казнь в отступническом Риме
Над лженаместником Христа.

Столетья шли, ему прощалось много,
Кривые толки, темные дела,
Но не простится правдой бога
Его последняя хула...

Не от меча погибнет он земного,
Мечом земным владевший столько лет, –
Его погубит роковое слово:
«Свобода совести есть бред!»

Ф. И. Тютчев. Encyclica  21 декабря 1864

Вы попытались, для опровержения моих слов, перевернуть слова Тютчева о лженаместннике Христа, который и сказал эти эти роковые слова, которые «его погубят». И Вас погубят, если будете так неосторожно разбрасываться словами.

Будьте внимательней, перепроверяйте информацию для аргументации своих высказываний, иначе Вас ждёт беда.

о лженаместннике Христа, который и сказал эти эти роковые слова, которые «его погубят».

не разумно растолковываете)) весь вопрос в том: КТО же произносит роковые слова?

Первосвященник заколот СВОИМ мечом, но НЕ САМ же он себя им заколол, КЕМ-ТО он был заколот.

И, собственным мечом своим заколот,
В нем издыхал первосвященник сам.

Лженаместник же Христа, вообще НЕ чем-то СВОИМ будет погублен:

Не от меча погибнет он земного,
Мечом земным владевший столько лет, –

И далее прямо говориться, что погубит его СЛОВО, да не простое, а РОКОВОЕ.

И с чего же вы взяли что роковое слово должно быть произнесено самим-же лженаместником? Где хоть один намёк на это???

Слово вместо меча. Как и первосвященник был заколот не сам собой(не харакирикнулся же он), так и лженаместник погублен словом не своим.

Его погубит роковое слово:
«Свобода совести есть бред!»

А произнести РОКовое слово может только проРОК, кем и является поэт, который своим проРОЧЕСКИМ СЛОВОМ казнит лженаместника.

Расшифровываю:

Свобода — это отсутствие ограничений. Освобождение — это процесс устранения ограничений.

Совесть — Божий Совет в человеке, который одобряет доброе, и запрещает лукавое.

Но человек искусившись древом познания дорого и лукавого — возомнил что САМ ЗНАЕТ что доброе, а что лукавое.  И поэтому разум человека может противоречить голосу совести, когда совесть ему запрещает что-либо, а он думает в себе что это добро и дозволено. Но Бог знает ВСЁ, а человек знает лишь то что он знает, и поэтому часто ошибается в оценке того что действительно добро, а что зло.

Человек ВОЛЕН (свобода воли же..) выбрать: либо добровольно подчиниться совести — то есть установить диктатуру совести, либо же освободить себя от совести, и таким образом САМОЛИЧНО творить в этом мире зло, но это временно))

@mish987i 18 февраля 2023г. в 07:30:

подчиниться

чисто западная алгоритмика подчинять/подчиняиться

есть другие формы взаимодействия

да и совесть не является идеалом, она костыль для тех кто не обрел любовь

Они с совестью-то не разобрались — какая для них любовь?) Диктатура любви — не хочется, а надо!)))

@Коля 18 февраля 2023г. в 07:44:

Они с совестью-то не разобрались — какая для них любовь?) Диктатура любви — не хочется, а надо!)))

в определении Человек в словаре Даля всё разложено по полочкам, но ВП СССР и его последователи избегают его как черт ладана

человек

Толковый словарь Даля

ЧЕЛОВЕК м. каждый из людей; высшее из земных созданий, одаренное разумом, свободной волей и словесною речью. Побудка (инстинкт) животного, соединенье низшей степени рассудка и воли, заменяет ему дары эти, разрозненные в человеке и даже вечно спорящие между собою — это сердце и думка. Высшая степень человечности была бы та, где разум и воля слились бы в одно, сознательно во всем согласуясь взаимно. Как животное отличается от растенья осмысленною побудкою и образует особое царство, так и человек отличается от животного разумом и волей, нравственными понятиями и совестью и образует не род и не вид животного, а царство человека. Посему нередко человек значит существо, достойное этого имени. Человек плотский, мертвый едва отличается от животного, в нем пригнетенный дух под спудом; человек чувственный, природный признает лишь вещественное и закон гражданский, о вечности не помышляет, в искус падает; человек духовный, по вере своей, в добре и истине; цель его — вечность, закон — совесть, в искусе побеждает; человек благодатный постигает, по любви своей, веру и истину; цель его — царство Божие, закон — духовное чутье, искушенья он презирает. Это степени человечества, достигаемые всяким по воле его

@engineer 18 февраля 2023г. в 08:16:

человек благодатный постигает, по любви своей, веру и истину; цель его — царство Божие, закон — духовное чутье, искушенья он презирает. Это степени человечества, достигаемые всяким по воле его

Они этого по принуждению и диктатуре собрались достигать и других принуждать.

Человек плотский, мертвый едва отличается от животного, в нем пригнетенный дух под спудом; человек чувственный, природный признает лишь вещественное и закон гражданский, о вечности не помышляет, в искус падает; человек духовный, по вере своей, в добре и истине; цель его — вечность, закон — совесть, в искусе побеждает; человек благодатный постигает, по любви своей, веру и истину; цель его — царство Божие, закон — духовное чутье, искушенья он презирает. Это степени человечества, достигаемые всяким по воле его

И почему ВПСССР по-вашему его избегает? По мне так типы строя психики достаточно согласуются со степенями человека по Далю.

человек духовный, закон — совесть

человек благодатный  закон — духовное чутье,

совесть — это недуховное чутьё?

@mish987i 18 февраля 2023г. в 07:30:

Человек ВОЛЕН (свобода воли же..)

Ты бредишь или сам себя забываешь? Какая свобода воли? Это же свобода от воли по твоему!)

@mish987i 18 февраля 2023г. в 07:30:

либо добровольно подчиниться совести — то есть установить диктатуру совести

Полная шизофрения!

@mish987i 18 февраля 2023г. в 07:30:

Свобода — это отсутствие ограничений. Освобождение — это процесс устранения ограничений.

Истинная свобода это не отсутствие ограничений, а принятие полной личной ответственности за собой содеянное! И вот тут ты свободен решать — хочешь ли ты ухудшения своей жизни и жизни людей, о которых заботишься!

Вы убрали из понятия свобода — ОСОЗНАНИЕ своей ответственности! Вот от вашей неосознанности и весь ваш бред!

@mish987i 16 февраля 2023г. в 20:23:

«Свобода [от] совести — естественное право на САМОстоятельное формирование убеждений и ценностей,» — то есть право на безБожное формирование убеждений и ценностей, то есть это уклонение от совести.

Свобода от совести, это не есть свобода совести, так что Ваши выкладки, это демагогия.

@mish987i 16 февраля 2023г. в 20:23:

Так что вы уш определитеся либо вы с Богом посредством диктатуры совести, либо против Бога посредством свободы (от) совести которой в Америке статую поставили.

Не передёргивайте и не переворачивайте понятия.  Я — с Богом посредством данной Им мне свободы воли, позволяющей свободно и без принуждения следовать голосу совести.

А диктатура и есть диктатура и слово говорит само за себя. Образ негативный.

@Zanin Vadim 17 февраля 2023г. в 12:40:

Свобода от совести, это не есть свобода совести,

и чем же они различаются?  Любая свобода — это свобода от чего-то(от каких-либо ограничений например), нет просто свободы. Приведёте пример свободы не от чего-либо, а просто свободы?

Если не свобода от совести, то остаётся вариант: свобода совести от чего-то? Тогда ответьте на вопрос: от чего же нужно освобождать совесть, если ей требуется свобода?

@Zanin Vadim 17 февраля 2023г. в 12:40:

свободы воли, позволяющей свободно и без принуждения следовать голосу совести.

  • если вы чему то следуете то уже принуждаете себя этому следованию пусть даже добровольно, не так ли? свобода — это когда вы иногда отказываетесь от этого следования, но это уже отступление и житьё не по-совести, а если всегда по-совести то 100% принуждение себя ей, а значит диктатура совести над самим собой.

@mish987i 17 февраля 2023г. в 20:50:

если вы чему то следуете то уже принуждаете себя этому следованию пусть даже добровольно, не так ли?

Не так! Либо добровольно, либо по принуждению! Это противоположности. Мозги промой!) В твоей логике все по принуждению?))) Ну так любители слова диктатура — они такие!)

Если ты внутри раб, то тебе всегда будет требоваться погоняла! Подобные оговорки и раскрывают в тебе рабскую сущность.

Не так! Либо добровольно, либо по принуждению! Это противоположности. Мозги промой!)

тебе сейчас промою) добровольно следовать чему-то и следовать чему-то по своему принуждению себя  — это одно и тоже. Не одно и тоже : если следовать чему-то по принуждению тебя кем-то другим. Речь шла о следовании голосу совести, и кто же по твоему может заставить тебя следовать ему кроме самого же тебя?

@Коля 18 февраля 2023г. в 00:07:

Если ты внутри раб,

а ты что внутри Господин?) и кому же ты внутри себя господин?) Господу Богу?))

@mish987i 18 февраля 2023г. в 06:41:

тебе сейчас промою)

Значит тебе промыли и ты думаешь, что можешь промыть другим?) Не хрена не получится!

@mish987i 17 февраля 2023г. в 20:50:

Любая свобода — это свобода от чего-то(от каких-либо ограничений например), нет просто свободы. Приведёте пример свободы не от чего-либо, а просто свободы?

Свобода выбора или свобода воли. Это по-твоему свободы от выбора и свободы от воли? Да вы рабы до мозга костей, и поэтому не можете ни сами освободиться, ни тем более освободить никого на свете. Вы лишаете людей права на свободу выбора, вы лишаете людей свободы волеизъявления. Вы не можете представить себе освободившегося человека от слова совсем, поэтому можете предложить только бросить его от одной диктатуре к другой! Вы вообще не доверяете человеку, вы придумываете только различные плетки для контроля над ним.

@mish987i 18 февраля 2023г. в 06:41:

а ты что внутри Господин?) и кому же ты внутри себя господин?) Господу Богу?))

А третьего не дано?))) Ты даже не знаешь как звучал правильно слоган в ликбезе — МЫ НЕ РАБЫ, НЕ БАРЫ МЫ! У тебя мир только черно-белый — типа ты освобождаешь человека только тогда, когда он ложится под твое мировоззрение, где нет свободного человека, а только свобода от человека. Вы говоря о свободе воли, выбора, человека, лишаете людей всего этого, лишаете человека права на собственный опыт. Потому что вы РАБЫ своей извращенной доктрины и пришли установить свое господство над людьми под прикрытием Царствия Божия.

Но вы со своим рабским сознанием не добьетесь закрепощения свободного человека, так как не входит этот свободный человек в круг ваших понятий. А свободным человек становится, когда он добровольно без всяких принуждений и диктатур принимает решения действовать тем или иным способом, ПОЛНОСТЬЮ ПРИНИМАЯ НА СЕБЯ ЛИЧНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЭТИ ДЕЙСТВИЯ, не оправдывая себя высшей волей Бога или какой либо диктатурой над ним.

Но пока ты не расширил свой круг понятий до освобожденного человека, все вышеперечисленное для тебя НЕПОСТИЖИМО!

@mish987i 18 февраля 2023г. в 06:41:

кто же по твоему может заставить тебя следовать ему кроме самого же тебя?

В твоем мире нет действий без принуждения! ТЫ СТОПРОЦЕНТНЫЙ РАБ!

@Коля 18 февраля 2023г. в 07:15:

Свобода выбора или свобода воли. Это по-твоему свободы от выбора и свободы от воли?

не все варианты перебрали)) По-моему не так, а вот так:

Свобода выбора ОТ чего-то, например от принуждения, ограничений

Свобода воли ОТ чего-то, например от принуждения, ограничений

Но Совесть не может быть чем-то принуждена, или ограничена, она от Бога Совет. Поэтому Совести и не нужна свобода от ограничений, она ничем не ограничена. Но человек может её игнорировать, освободившись от её советов.

Свобода совести ОТ принуждения, от ограничений, — это бред, такой же как Свобода Любви ОТ, не требуется освобождение свободному, то есть вольному.

Свобода=Вольность

Вольность совести — бред! Свобода совести — бред! Совесть не может быть подневольна

Вольность радости — бред! Свобода радости — бред! Радость не может быть подневольна

Вольность красоты — бред! Свобода красоты — бред! Красота не может быть подневольна.

Любовь не может быть подневольна.

и.тп.

добровольно без всяких принуждений и диктатур принимает решения действовать тем или иным способом

В твоем мире нет действий без принуждения!

После того как ты принял решение действовать ты бездействуешь, если не принуждаешь себя действовать)) Ты стоишь на месте!)

А третьего не дано?))) Ты даже не знаешь как звучал правильно слоган в ликбезе — МЫ НЕ РАБЫ, НЕ БАРЫ МЫ!

так вот ты в кого заделался))) В баранины метишь, ой то есть в барины)

@mish987i 18 февраля 2023г. в 08:21:

После того как ты принял решение действовать ты бездействуешь, если не принуждаешь себя действовать)) Ты стоишь на месте!)

Это ты стоишь на месте, потому что не осознаешь, что такое принятие решений!) Принятие решений для тебя только твоя болтовня, но никакой решимости к действию и мотивацией в реальности это для тебя не является! Так что это еще не принятие решения, а просто набор слов!)))

А уж когда ты начал действовать, то ТОЛЬКО ЭТО и означает, что ТЫ ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ!

Ну не постигаешь ты этого!))) Ну не доступно это сейчас тебе. Ну что же поделаешь?) Осознание не сразу дается!

Ты вообще детством страдаешь — типа принял решение и стоишь ждешь, что кто-то плеткой тебя погонит выполнять свое решение?)))

Заправилы КОБ умышленно создают словесные конструкции, вызывающие когнитивный диссонанс и ломающие нормальное мышление. Вот продукт их деятельности.

@Аматикаи 12 февраля 2023г. в 11:15:

Не мути. Все задумано правильно.

Диктатура совести это хорошо (совесть диктует)

Свобода совести это плохо (совесть неизвестно где находится).

!

@Alexandr 13 февраля 2023г. в 14:12:

Заправилы КОБ умышленно создают словесные конструкции, вызывающие когнитивный диссонанс и ломающие нормальное мышление. Вот продукт их деятельности.

@Аматикаи 12 февраля 2023г. в 11:15:

Не мути. Все задумано правильно.

Диктатура совести это хорошо (совесть диктует)

Свобода совести это плохо (совесть неизвестно где находится).

!

Думаю, Аматикаи так шутит. Юмор такой.

Совесть — это диктатура культуры, в которой растет индивид. Кто бы вам что не говорил.

@Andy 13 февраля 2023г. в 17:01:

Совесть — это диктатура культуры, в которой растет индивид. Кто бы вам что не говорил.

Культура, это от человека, а совесть, это от Бога. Связь человека с Богом и дана она человеку Богом вместе со свободой воли.

@Andy 13 февраля 2023г. в 17:01:

Кто бы вам что не говорил.

Моё утвержление легко проверяется жизнью и статистически. Про Бога — просто подача желаемого за действительное. Не было бы никаких войн и прочей мутоты под религиозными флажками если бы у человека была совесть от Бога.

"Человек как колбаса — чем его начинили, с тем и ходит"

@Andy 13 февраля 2023г. в 21:52:

Моё утвержление легко проверяется жизнью и статистически. Про Бога — просто подача желаемого за действительное. Не было бы никаких войн и прочей мутоты под религиозными флажками если бы у человека была совесть от Бога.

"Человек как колбаса — чем его начинили, с тем и ходит"

Так вот, человека и начинила бессовестностью, правящая верхушка нелюдей извне. Там, где их влияние меньше, там у людей совесть не так сильно заглушена, например, в глубинке. В городах же, особенно в западных странах, человеческую совесть усыпили наглухо и соблазнами заставили людей делать то, что выгодно закулисе.

Все религии созданы правящей закулисой с целью — разделяй и властвуй. С этой же целью созданы границы и разные языки. Всё это заглушает голос совести, что и нужно закулисе. Её цель —  отделить человека от связи с Богом, чтобы человек не знал истины. Тогда его можно подчинить и сделать рабом.

Но сейчас всё изменилось, люди пробуждаются и осознают, что происходит и не за горами время, когда правящая верхушка обнулится окончательно. Все признаки этого, уже налицо.

@Zanin Vadim 14 февраля 2023г. в 05:12:

Все религии созданы правящей закулисой с целью — разделяй и властвуй. С этой же целью созданы границы и разные языки. Всё это заглушает голос совести, что и нужно закулисе. Её цель —  отделить человека от связи с Богом, чтобы человек не знал истины. Тогда его можно подчинить и сделать рабом.

Это так. Но сюда вполне вписывает довод что голос совести — это голос культуры. Наша культура —  достаточно высокоморальная. Последнее время её всячески извращают. Это размывает и опускает критерии совести. Тот внезапный эффект когда человек из какой то культуры делает что то сверх ее канонов скорее всего результат того что сам индивид оказывался в жесткой несправедливой ситуации и научился смотреть на ситуацию шире привычного.

А может все проще? В самом сущностном определении культуры в самом широком смысле?

Что есть культура? Это в принципе система взаимодействий и отношений людей в сообществе. Все остальное вторично и наносное. Когда культуру отделяют от отношений и объективизируют, то культурой начинают называть объекты, обладание которыми и определяет культурность человека. И это и есть подмена сущности культуры. Культурой не обладают, ее предъявляют!

Это вредно. Это либо провокация, дабы раззадорить и привлечь к себе внимание, либо издевательство над русским языком и вообще адекватным мышлением.
ДИКТАТУРА, СОВЕСТЬ, СВОБОДА — слова имеющие свои чёткие определения, совмещают их для создания дополнительных новых определений, для новых различаемых явлений.
Глупость грандиозная задавать вопрос как он был поставлен автором (Zanin Vadim)
Аналогично можно задать вопрос:
Не является ли понятие "диктатура свободы" искажением понятия "свободная диктатура"?
Это вредно. Это либо провокация, дабы раззадорить и привлечь к себе внимание, либо издевательство над русским языком и вообще адекватным мышлением.
ДИКТАТУРА, СОВЕСТЬ, СВОБОДА — слова имеющие свои чёткие определения, совмещают их для создания дополнительных новых определений, для новых различаемых явлений.
Глупость грандиозная задавать вопрос как он был поставлен автором (Zanin Vadim)
Аналогично можно задать вопрос:
Не является ли понятие "диктатура свободы" искажением понятия "свободная диктатура"?
Это вредно. Это либо провокация, дабы раззадорить и привлечь к себе внимание, либо издевательство над русским языком и вообще адекватным мышлением.
ДИКТАТУРА, СОВЕСТЬ, СВОБОДА — слова, имеющие свои чёткие определения, совмещают их для создания дополнительных новых определений, для именно различаемых явлений.
Глупость грандиозная задавать вопрос как он был поставлен автором (Zanin Vadim)
Аналогично можно задать вопрос:
Не является ли понятие "свобода диктатуры" искажением понятия "совесть диктатуры"?

Диктатура совести обусловленная воспитанием, является противоположностью свободы совести обусловленная отсутствием воспитания или дурным воспитанием.

Автору встречный вздорный вопрос, является ли понятие тепло искажением понятия мороз?

Это разные понятия, обозначающие принципиально разные состояния.

Современная журналистика к сожалению изобилует данным софистическим приёмом подмены понятий. Если тепло является искажением мороза давайте устраним искажение и приравняем мороз к теплу?

@Аматикаи 14 февраля 2023г. в 05:28:

Диктатура совести обусловленная воспитанием, является противоположностью свободы совести обусловленная отсутствием воспитания или дурным воспитанием.

А свобода совести, обусловленная воспитанием, является противоположностью диктатуре совести, обусловленной отсутствием воспитания или дурным воспитанием.

@Аматикаи 14 февраля 2023г. в 05:28:

Это разные понятия, обозначающие принципиально разные состояния.

Вот и я считаю, что добавление к слову «совесть», слова «диктатура», меняет образ слова «совесть» принципиально, то есть искажает его кардинально.

Действительно, появляется совершенно другое понятие, вызывающее другой образ, то есть искажается образ первоначальный.

Наряду с тем, чтобы восстанавливать смыслы и убирать искажения образов, к чему на словах призывает Величко, он добавляет искажения в привычные людям исходные образы русского мира.

Ответьте на второй мой вопрос в этой теме:

С какой целью это делается?

@Barry Ig 12 февраля 2023г. в 18:26:

Если вести речь о «совести» то ни диктатура, ни тем более свобода с этим понятием не стыкуются! Это как сравнение зелёного с тёплым!

Совесть самодостаточна и не приемлет диктатуру и «свободу»! Многое конечно зависит от меры «развития» совести.

Имея в виду диктатуру и свободу вы хотите подобно наркоманам получить удовольствие (пользу) здесь и сейчас, но жизнь это процесс и что будет от поступка, слова, действия  через много лет не сможет уверенно сказать никто и здесь совесть подскажет правильный выбор!

Совесть должна диктовать положительной поведение и отношение, то есть не во вред окружающим.

Совесть свободная от установок будет формировать любое отношение к окружающим (примеры безпринципного либерала, казнокрада, проститутки).

Есть же анекдот про Вовочку:

-Вовочка, почему ты сталинист?!! - Моя мама сталинистка, мой папа сталинист, мои друзья сталинисты и я тоже сталинист. - Вовочка, а если бы твоя мама была проституткой, твой папа — наркоманом, сестра — шлюхой, а друзья — геями, кем бы ты был тогда?! - Тогда бы я был либералом.

@Аматикаи 14 февраля 2023г. в 05:46:

Совесть должна диктовать положительной поведение и отношение, то есть не во вред окружающим.

Применённое здесь слово «диктовать», говорит о том, что Бог, через совесть, диктует что-то, то есть проявляет насилие, заставляет человека проявлять положительное поведение, а это противоречит данной человеку, Богом же, свободе воли.

Бог дал человеку свободу воли именно для того, чтобы человек самостоятельно, осознанно и без принуждения выбрал путь в русле Божьего промысла. Зачем сначала давать человеку свободу воли, а потом её забирать, становясь диктатором. Бог своих установок менять не будет, иначе это не Бог.

Советь, это голос Бога внутри человека, в противовес голосу дьявола, который тоже внутри человека. Бог создал человека свободным в своём выборе и не сомневается в том, что человек сделает правильны выбор.

А диктатура, она и в Африке диктатура. Это голос дьявола, а не совести и слово подобрано неправильно.

все верно, «диктатура совести» это абберация у ВП СССР  «диктатуррй пролетариата» из за их марксисткого прошлого, которое они в свой психике не смогли осмыслить.

КОБ это сборная солянка из марксизма, протестантизма и гностицизма

@Alexandr 13 февраля 2023г. в 14:12:

Заправилы КОБ умышленно создают словесные конструкции, вызывающие когнитивный диссонанс и ломающие нормальное мышление. Вот продукт их деятельности.

Иногда приходит на ум, что это не из-за умышленной деятельности, а по причине своеобразности мышления участников (одного участника) авторского коллектива. Возможно, что первоначально закладывался тот смысл, что совесть это единственное, чем следует руководствоваться при выборе убеждений и ценностей. Но вследствие своеобразности мышления "единственное, чем следует руководствоваться" трансформировалось в "диктатуру совести". Версия, что члены АК (или единственный автор) нашпигованы непереваренной марксистской фразеологией представляется в этом случае как нельзя более убедительной. В который раз всё вышло по Черномырдину, хотели как лучше, а получилось как всегда. Или, никогда такого не было, и вот опять. И таких косяков в концептуальных писаниях пруд пруди.

@Чижов Михаил 14 февраля 2023г. в 08:54:

@Alexandr 13 февраля 2023г. в 14:12:

Заправилы КОБ умышленно создают словесные конструкции, вызывающие когнитивный диссонанс и ломающие нормальное мышление. Вот продукт их деятельности.

Иногда приходит на ум, что это не из-за умышленной деятельности, а по причине своеобразности мышления участников (одного участника) авторского коллектива. Возможно, что первоначально закладывался тот смысл, что совесть это единственное, чем следует руководствоваться при выборе убеждений и ценностей. Но вследствие своеобразности мышления "единственное, чем следует руководствоваться" трансформировалось в "диктатуру совести". Версия, что члены АК (или единственный автор) нашпигованы непереваренной марксистской фразеологией представляется в этом случае как нельзя более убедительной. В который раз всё вышло по Черномырдину, хотели как лучше, а получилось как всегда. Или, никогда такого не было, и вот опять. И таких косяков в концептуальных писаниях пруд пруди.

У Стивена Кови концепция намного более адекватная жизни, чем КОБ, без заумствования и наукообразного канцелярита, но это же не «русский мир» )))

Хотя Коран, который боготворит ВП СССР тоже не со среднерусской равнины )

Проактивность (субъектность — мое уточнение) - это способность действовать на основе принципов и ценностей, а не просто идти на поводу у эмоций или обстоятельств. Эта способность проистекает из развития и использования четырех уникальных дарований, отличающих человека от животного.

Первый человеческий дар - это самосознание. Любой человек может "выйти из себя" и взглянуть на свою жизнь со стороны. Даже на свои мысли, как будто на чужие. А потом вернуться обратно и внести необходимые изменения в свои действия. Животные на это не способны, но люди могут.

Второй дар - совесть. Совесть как человеческий дар позволяет нам оценить то, что мы видим в своей жизни благодаря самосознанию. Если воспользоваться компьютерной терминологией, то можно сказать, что нравственное понимание того, что хорошо, а что плохо, "зашито" в нас изначально, на "аппаратном " уровне. Но из-за внешнего "программирования" и из-за того, что мы зачастую манкируем совестью, оставляем ее без внимания или ложно интерпретируем ее голос, мы можем утратить связь со своей нравственной сущностью. совесть наделяет нас не только моральным чувством, но и моральной силой. Она являет собой источник энергии, который настраивает нас на следование тем великим принципам, которые заключены в нашей высшей сущности.

Третье дарование - воображение. Именно оно позволяет нам представить то, чего в нашей жизни никогда не было. Мы можем вообразить лучшую реакцию на происходящее, такую, которая смогла бы помочь и в ближайшей, и в долгосрочной перспективе.

Четвертый дар - это независимая воля. Это способность действовать, способность держать свою жизнь в руках, подчиняя ее своей воле. Конечно, это тяжело. Но в этом суть истинного счастья: подчинять то, что хочется, ради того, что нужно.

Эти четыре человеческих дарования - самосознание, совесть, творческое воображение и независимая воля - проявляют себя как раз в том промежутке, который отделяет происходящее с нами от нашей реакции на происходящее. Животные такого промежутка между стимулом и реакцией не имеют. Они полностью подчинены своим инстинктам и тому, чему их научили. Хотя они, в свою очередь, обладают способностями, которых у нас нет, весь их образ жизни нацелен преимущественно на выживание и продолжение рода.

Но человеческая жизнь, благодаря наличию этого промежутка, включает в себя что-то большее - неизмеримо большее. И этим "большим" является жизненная сила, которая влечет нас к вечному росту и совершенствованию.

По книге Стивена Кови "7 навыков высокоэффективных семей

Это вредно. Это вредно. Это либо провокация, дабы раззадорить и привлечь к себе внимание, либо издевательство над русским языком и вообще адекватным мышлением.
ДИКТАТУРА, СОВЕСТЬ, СВОБОДА — слова, имеющие свои чёткие определения, совмещают их для создания дополнительных новых определений, для именно различаемых явлений.
Глупость грандиозная задавать вопрос как он был поставлен автором (Zanin Vadim)
Аналогично можно задать вопрос:
Не является ли понятие "свобода диктатуры" искажением понятия "совесть диктатуры"?

@Вадим_Д 14 февраля 2023г. в 10:30:

издевательство над русским языком и вообще адекватным мышлением.

Применение словосочетания «диктатура совести», как раз и является издевательством над русским языком, совершенно не нужный новодел.

@Zanin Vadim 14 февраля 2023г. в 05:51:

Диктатура совести предопределит человечный строй психики.

Диктатура центральной нервной системы (разума) предопределит демонический строй психики.

Диктатура периферийной нервной системы (условных рефлексов) предопределит тип строя психики зомби.

Диктатура желудка или пениса (безусловных рефлексов)  предопределит животный тип строя психики.

Не любовь к слову диктатура имеет субъективный характер. Насаждена эта не любовь антисталинской пропагандой при содействии западных кураторов. На западе однозначно не диктатура, а сплошная демократия от скрепных демократов )

Ага!))) Диктатура Бога делает всех его рабами, а его Господом! Вот и вся идеология от диктатуры!)))

А что означает любовь к слову диктатура?)))

Ты раб Совести? Ну раб он и в Африке раб!)))

Вот простая ситуация. Тебя послали с другим бойцом с донесением, от которого зависит судьба подразделения. Его в пути подстрелили и, если его не донести до медсамбата, то он умрет. Если же ты потратишь время на его доставку, то не сможешь вовремя доставить донесение и может погибнуть все подразделение. И что тебе скажет тут диктатура Совести?

@Коля 18 февраля 2023г. в 08:23:


@engineer 18 февраля 2023г. в 08:16:

человек благодатный постигает, по любви своей, веру и истину; цель его — царство Божие, закон — духовное чутье, искушенья он презирает. Это степени человечества, достигаемые всяким по воле его

Они этого по принуждению и диктатуре собрались достигать и других принуждать.

почему то кобоверы обходят стороной скрытый смысл словосочетания «диктатура совести»  — принуждение совести к чему?

@engineer 18 февраля 2023г. в 08:44:

принуждение совести к чему?

Да понятно к чему — к их внутреннему нежеланию исполнять свои же заявления. Это обычное дело, когда свои внутренние проблемы переносят на других!

@mish987i 18 февраля 2023г. в 09:51:

Человек плотский, мертвый едва отличается от животного, в нем пригнетенный дух под спудом; человек чувственный, природный признает лишь вещественное и закон гражданский, о вечности не помышляет, в искус падает; человек духовный, по вере своей, в добре и истине; цель его — вечность, закон — совесть, в искусе побеждает; человек благодатный постигает, по любви своей, веру и истину; цель его — царство Божие, закон — духовное чутье, искушенья он презирает. Это степени человечества, достигаемые всяким по воле его

И почему ВПСССР по-вашему его избегает? По мне так типы строя психики достаточно согласуются со степенями человека по Далю.

человек духовный, закон — совесть

человек благодатный  закон — духовное чутье,

совесть — это недуховное чутьё?

не знаю почему избегает, попробуйте найти это опребеление в их работах

духовное чутье  это не совесть, т.к. в другой стадии развития человека, чем совесть. к  тому же для благодатного главное — по ЛЮБВИ

и с ТСП не согласуется, где здесь демонический тип?

@engineer 18 февраля 2023г. в 10:34:

где здесь демонический тип?

Если вынести за скобки совесть, то вполне демонический, тот что в искусе побеждает, то есть волевой, но без Любви: человек духовный, по вере своей, в добре и истине; цель его — вечность, закон — совесть, в искусе побеждает.

Либо Даль и мы различно понимаем то что означает «совесть», Либо Даль однозначно даёт понять что житьё по-совести это еще не совершенство, а вот житьё по-любви это оно самое. Здесь да, КОБ и Даль не совсем совпадают, но это поправимо же)

духовное чутье  это не совесть,

если совесть не духовное чутьё, то и не материальное же оно чутьё), Если оно не чутьё вообще, то что оно? Но вы не показали также почему по-вашему это не так. То что по Далю это не так это понятно, но в чём разница  «закон — совесть» и «закон — духовное чутье» ??

человечный тсп: человек благодатный постигает, по любви своей, веру и истину; цель его — царство Божие, закон — духовное чутье, искушенья он презирает.

@mish987i 18 февраля 2023г. в 19:47:

в чём разница  «закон — совесть» и «закон — духовное чутье»

смотрим словарь Даля

СОВЕСТЬ ж. нравственное сознание, нравственное чутье

нравственное, а не духовное

Бог есть Любовь, а не Бог есть Совесть…

@engineer 18 февраля 2023г. в 08:16:

в определении Человек в словаре Даля всё разложено по полочкам, но ВП СССР и его последователи избегают его как черт ладана

А как же иначе? По КОБ в подавляющем большинстве случаев, человек это демон, животное, зомби. А чтобы человек стал человеком нужно настойчиво овладевать концептуальными знаниями под мудрым и чутким руководством концептуальных жрецов, которые только одни знают, как правильно.

@Чижов Михаил 18 февраля 2023г. в 10:56:

под мудрым и чутким руководством концептуальных жрецов, которые только одни знают, как правильно.

А это разве не толпо-элитаризм.

«Действительность собой определяй» — сказала Анастасия, и она тысячу раз права. Проверяй информацию сердцем, совестью, знаниями и собственным практическим опытом. Не хватает знаний и опыта, ищи их самостоятельно, то есть самосовершенствуйся.

@Zanin Vadim 18 февраля 2023г. в 11:10:

«Действительность собой определяй» — сказала Анастасия

Какое дивное откровение. Ещё до р.х. было сказано, что человек есть мера всех вещей. Или это никакая ни Анастасия, а коварный прохиндей Мегре?

@Чижов Михаил 18 февраля 2023г. в 15:02:


@Zanin Vadim 18 февраля 2023г. в 11:10:

«Действительность собой определяй» — сказала Анастасия

Какое дивное откровение. Ещё до р.х. было сказано, что человек есть мера всех вещей. 

Об этом все забыли, а Анастасия напомнила. И много ещё чего кроме, этого.

@Чижов Михаил 18 февраля 2023г. в 15:02:

Или это никакая ни Анастасия, а коварный прохиндей Мегре?

Прочитайте и узнаете.

@mish987i 18 февраля 2023г. в 07:30:

«Свобода совести есть бред!»

Дополню:

бред — это безсвязная речь, нечто безсмысленное, безсвязное, нелогичное

То есть словосочетание «Свобода совести» — это нечто безсмысленное, безсвязное, нелогичное.

А может к Совести и не надо добавлять никаких слов? Совместная весть с Богом самодостаточна и не требует дополнений.

Совести не нужна ни свобода, ни диктатура. Либо Совесть есть, либо ее нет! Либо есть связь с Богом, либо связь с чем-то другим.

@Коля 19 февраля 2023г. в 12:52:

Либо Совесть есть, либо ее нет! Либо есть связь с Богом, либо связь с чем-то другим.

Либо то она есть, то её нет, то снова есть)) Но даже если совесть — как связь есть всегда(без временных перебоев), человек волен( свобода воли же) прислушаться к ней или же пойти против неё, то есть наличие этой связи не говорит о принятии дающихся по ней советов.

Диктатура совести — подразумевает всегдашнее полное, безоговорочное принятие и воплощение рекомендаций советов полученных от совести в жизнь.

Те же кто ей всегда полностью противоречат — богоборцы, сатанисты. Те кто «и нашим и вашим» в зависимости от настроения или чего то еще — те блудят, до срока.

@mish987i 19 февраля 2023г. в 13:04:

Либо то она есть, то её нет, то снова есть))

Домыслил и исказил?) Ты по такому алгоритму живешь?)))

Это ты из Совести маячок сделал, я лишь написал, что если ее нет, то и нет. А уж если она есть, то она есть! Так это ты сейчас, сатанист, и блудишь!) И думаешь, что самый умный?)))

Совесть просто есть и ты с ней живешь! А если тебе ее не достаточно, если тебе нужно, чтобы она тебя еще и гнобила, то ты свой врожденный мазохизм на нормальных людей не перекладывай. Живешь по принуждению и живи!)

Именно твой маразм и привел тебя к разделению алгоритма на принятие решения и подключение диктатуры совести для его исполнения. И ты не постигаешь, что по этому алгоритму ты принимал решение без участия совести и лишь потом ее подключил.  Так что свою разделенную голову лечи! Хотя у тебя так запущено все!)

@mish987i 19 февраля 2023г. в 12:22:


@mish987i 18 февраля 2023г. в 07:30:

«Свобода совести есть бред!»

Дополню:

бред — это безсвязная речь, нечто безсмысленное, безсвязное, нелогичное

То есть словосочетание «Свобода совести» — это нечто безсмысленное, безсвязное, нелогичное.

Это слова не Тютчева, а персонажа его стихотворения. Именно от этих своих слов, персонаж и погиб. Поэтому бессмысленны Ваши комментарии по поводу этого словосочетания.

Читайте стих внимательно.

@Zanin Vadim 19 февраля 2023г. в 17:14:

Это слова не Тютчева, а персонажа его стихотворения. Именно от этих своих слов, персонаж и погиб.

не разумно растолковываете)) весь вопрос в том: КТО же произносит роковые слова?

Первосвященник заколот СВОИМ мечом, но НЕ САМ же он себя им заколол, КЕМ-ТО он был заколот.

И, собственным мечом своим заколот,
В нем издыхал первосвященник сам.

Лженаместник же Христа, вообще НЕ чем-то СВОИМ будет погублен:

Не от меча погибнет он земного,
Мечом земным владевший столько лет, –

И далее прямо говориться, что погубит его СЛОВО, да не простое, а РОКОВОЕ.

И с чего же вы взяли что роковое слово должно быть произнесено самим-же лженаместником? Где хоть один намёк на это???

Слово вместо меча. Как и первосвященник был заколот не сам собой(не харакирикнулся же он), так и лженаместник погублен словом не своим.

Его погубит роковое слово:
«Свобода совести есть бред!»

Ребята, не тратьте время. Кто хочет — уже куёт себя. Кому интересно пословоблудить — это их проблемы.
А диктатура, а Величко ввёл а не ввёл, а ВП СССР.. а вот такой вот сякой — ну честное слово — детский сад ясельная группа.
Как отпашут по 16 часов смену, желание «бла бла …» пропадёт, а пока оно есть — беседовать не о чём. Пахана тяжело определить? Чтобы понять правда или ложь — закрываешь фамилии, имена, личности и читаешь текст. Суть поменялась от изменения фамилий? 
Ответ на ваш вопрос по поводу совести, вообразите что все вокруг стали Сталиными или Путиными, а лучше Иешуами. Вот это вас ждёт. И подумайте сами .. где будет ваш жирный кусок?
А спорить о том, кто что ввёл, где отсебятина, это напоминает спор.. а исключать ли нам Солженицына из школьной программы.. Ну как дети.
КЛассный пример одержимости, как и любой кто по 100 раз переспрашивает.. а правильно ли вы философски определили совесть :-))) Пока свой козлиный пергамент запишете, мы уже ракету построим :-D

Как там в последней «Матрице»? Выбор это иллюзия — внутри он уже сделан!))) Все остальные слова не имеют значения!) Слова не меняют внутренний выбор, это скорее внутренний выбор гонит подбирать все новые слова для самоубеждения!)))

Это вредно. Словосочетание "диктатура совести" подразумевает деятельность интеллекта/ума, неизменно и обязательно руководимого совестью. Т.е. деятельность именно разумную (разум - интеллект/ум + совесть.).

Словосочетание же "свобода совести" призвано означать свободу любого верить в какое угодно "высшее существо" или верить оному/повиноваться ему. Если исходить из смысла слов "свобода" и "совесть", то сие словосочетание т.ск. "излишне" - ибо совесть "по определению" свободна от какого бы то ни было внешнего воздействия, за исключением "воздействия объемлющего" - т.е. Всевышнего.
(Не путать с таковым эгрегор-воздействия, наваждения и проч.)

Разумеется, второе не может являться искажением первого - так же, как понятие "свободный ветер" ("усиливающее" понятие и без того свободного ветра) не является искажением понятия "порывы ветра". Это разные понятия.