Религия ГУЛАГа: Джордж Флойд для Русской цивилизации или покаяние за победу ВОВ и достижения СССР

В память к 75-ю Великой Отечественной войны.

Вставай, страна огромная,
Вставай на смертный бой
С фашистской силой тёмною,
С проклятою ордой!

Любые попытки стандартизировать российские 
или иные ценности под "универсальные" 
являются проявлением социокультурной агрессии.
Н.Патрушев

Для меня и моих сверстников важно, 
чтобы наши дети, внуки, правнуки понимали,
 через какие испытания и муки прошли их предки. 
Как, почему смогли выстоять и победить? 
Откуда взялась их поистине железная сила духа, 
которая удивляла и восхищала весь мир?
В.Путин

Написание данной заметки обусловлено реакцией на видео Егора Иванова «Церковь ГУЛАГ. Плохой сигнал» от 15 июня 2020 года, в котором он указал на один важный процесс, который набирает обороты, а большинство населения о нём не в курсе, а когда с главных телеканалов страны раздаётся фраза Киселёва о том, что хорошо бы поставить памятник Краснову и вообще не всё так однозначно, мы удивляемся: что это такое? А это лишь первая ласточка того, что Егор Иванов назвал раскручиванием маятника покаяния, которое проявляться в том, что на деньги государственного бюджета свидетели ГУЛАГа боясь того, что в обществе набирает обороты не столько популярность Сталина, сколько отношение к нему не как к исчадию ада, а как к мудрому политику своего времени, очень активно навязывают всему обществу религию ГУЛАГа, которая в очень сжатые сроки монтируется прямо на коленке. И фильм Дудя «Колыма» — это лишь один из пиар ходов по раскрутке данной религии среди молодёжи, шаг в соответствии с технологией «Окно Овертона» с тем, чтобы маргинальную веру небольшой секты перевести на уровень общегосударственного дискурса. Гвоздём, на котором висит данная религия, является набившая оскомину фраза «вопреки». Её говорят часто и много, пытаясь оторвать таким образом достижения СССР и героев СССР мирного и военного времени от т.н. «советского режима», «совков», и лично Сталина, как лидера страны.

 Зачем нужна религия ГУЛАГа, кто её бенефициар, к чему это может привести в долгосрочной перспективе и что с этим делать в данный момент? Давайте попробуем разобраться в этом нелёгком вопросе вместе. Почему написанная статья Владимира Путина «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим» не вписывается в религию ГУЛАГа и почему религия ГУЛАГа, если она приобретёт общероссийский характер, нанесёт сильный ущерб как развитию России, так и её общественной безопасности?

 Так, Николай Патрушев в своей статье «Видеть цель» от 11.11.2019 писал о том, что из приоритетных сфер сдерживания России и Китая были выделены три основных направления — военно-политическое, экономическое и информационно-коммуникационное. И на мой взгляд, раскручивание религии ГУЛАГа в России есть акт западной агрессии против России, относящийся к информационно-коммуникационному воздействию. Далее, в своей статье "Нужны ли России "универсальные" ценности?" от 17.06.2020 Николай Патрушев пишет, что новые западные ценности превратились в навязывание миру чуждого мировосприятия. Идеологи Запада ставят целые страны и народы перед выбором — либо вы принимаете "универсальные ценности", либо ваши ценности будут неправильными, аморальными. Отсюда вопрос: ценности религии ГУЛАГа — это наше или навязываемые извне ценности Запада? Что полезного они несут в плане развития России или воспитания новых поколений? Ответ очевиден: навязываемые извне ценности Запада, акт агрессии против нашей страны с целью заставить народы России каяться за свою историю и за подвиг предков. Далее Патрушев замечает:

Именно духовно-нравственные ценности лежат в основе мировоззрения, выступают ориентиром жизнедеятельности, взаимопонимания людей, являются основой формирования стереотипов и моделей поведения человека в обществе. Интерес к вопросу о том, какие ценности нужны, возникает, как правило, когда перед обществом и государством встает вопрос о выборе путей дальнейшего развития.

По-особому тема ценностей зазвучала в условиях широкого обсуждения поправок в Основной Закон страны и в год 75-летия Великой Победы. На эти события Запад ответил активизацией информационно-пропагандистских кампаний, имеющих целью сфальсифицировать мировую и отечественную историю, умалить ценность Победы, нанести очередной удар по системе традиционных российских духовно-нравственных ценностей.

Вопрос: ценности раскручиваемой религии ГУЛАГа — это удар по системе традиционных русских духовно-нравственных ценностей? Да. Кем? Приверженцами неолиберальных ценностей и идей, для которых ценности большевиков, в основе которых лежит русская общинная этика, неприемлемы сами по себе, являются смертельным врагом. 
      Именно в разряд неолиберальных ценностей входят и права нацменьшинств, которые требуют себе особые права только потому, что они находятся в данном статусе, вне зависимости от того, какой полезный вклад в общественное развитие они вносят, и отрицание семью как союза женщины и мужчины с целью рождения детей, и отсутствие ответственности перед остальным обществом и многое другое, что хлынуло к нам волнами цунами в 1991 году и вылилось в том числе в скотском поведении Михаила Ефремова или в опьяняющей вседозволенности историка Соколова.
     Далее Николай Патрушев особо отмечает, что «традиционная система ценностей (а от себя добавлю: основанная на русской общинной этике) лежит  основании всемирно-исторической победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов и именно этот фундамент позволяет сохранять и укреплять суверенитет, строить будущее, несмотря на все сложности и противоречия исторического развития». А как, хочется мне спросить Николая Патрушева, это соотносится с раскручиваемой и навязываемой темой ГУЛАГа и покаяния за «преступления ГУЛАГа»? Не является ли это сильным идеологическим и информационным ударом по тем духовным скрепам, которые являются фундаментом развития Русской цивилизации? На мой взгляд, являются. Их можно сравнить по степени будущего воздействия на идеалы общества и варианты развития страны с хрущевским «культом разоблачения личности Сталина», которое похоронило надежды на светлое будущее и являлось такой же информационной атакой Запада, проведенной через противоречия борьбы за власть советской номенклатуры.

В ситуации с информационной атакой Запада через навязывание религии ГУЛАГа или покаяния, выбор, перед которым нас ставят, таков: либо мы каемся за ГУЛАГ и всем странам Запада и стоящей за ним финансовой транс-корпоративной элите должны в целом и потомкам идеологии фашизма, которая бурно расцвела во всех постсоветских странах в частности, либо мы герои ВОВ, которые сразили фашизм, который питал весь транснациональный капитал, и которые отстояли своё право на самостоятельный путь развития и претворения в жизнь своего образ будущего — и тогда они все должны нам потому, что мы строили свои заводы и фабрики своим трудом, а не трудом ресурсов, украденных в других странах ( в том числе трудом негров).

   Вопрос: Как нам ответить на данный акт информационной агрессии Запада? Во-первых, прекратить всякое финансирование тем и мероприятий, связанных с темой ГУЛАГа, в особенности через государственный бюджет и государственные корпорации. Как необходимость этого шага обосновать идеологически? Да с точки зрения будущего развития России, национальной безопасности, противодействия акту агрессии — нападению на наши духовные ценности . Давайте умозрительно предположим, что религия ГУЛАГа стала всеобщей в российском обществе. Как дальше будут развиваться события? Это запустит маятник покаяния, каяться станет модным и необходимым. Причём, покаяние не бывает голословным, нужно будет перенаправлять множество ресурсов на заглаживание вины (достаточно посмотреть в видео Егора Иванова суммы, которые затрачены на создание музея ГУЛАГа, и сравнить их с суммами, затраченными на другие, важные с точки зрения общества, музеи. Музей ГУЛАГа плюс фонды забирает в разы больше финансовых и иных ресурсов). Далее это позволит искажать и дальше историю Великой Отечественной Войны и позволит приравнять Сталина к Гитлеру и сделать вывод о том, что если бы Гитлер не уничтожал деревни, убивая всех — и женщин, и детей (пример Хатыни), то это всё равно сделал бы Сталин, а значит это никакой не подвиг. Во-вторых, все достижения СССР автоматически из разряда достижений вольных, свободных граждан превращаются в колониальное наследие, построенное на трупах, крови и угнетении, а значит русский народ не имеет на них право и в 1991 году не отобрали и прихватили народное, а совершили акт справедливости, забрав построенное на костях себе, предварительно скинув рабский режим и освободив жителей страны.
Отсюда же вытекает и другой нюанс насчёт народов и стран бывшего СССР. Из страны, принесшей развитие и свободу, СССР и её народ превращается в угнетателей и должен каяться и платить этим народам за совершенное преступление. И той же Польше, об политике элиты которой сурово и верно отозвался Путин в своей статье, и тем же западным союзникам, которые устроили Мюнхенский сговор и тянули открытие второго фронта до последнего момента, что обусловило увеличение количества жертв с нашей стороны. За что, спрашивается, мы должны каяться? Перед кем? Перед этими западными лицемерами? Не для кого не секрет, кто взрастил машину Третьего рейха и на чьём топливе фашистские танки топтали наши поля.
Поэтому, к Николаю Патрушеву лично, сказавшему в упомянутой выше статье что «ценности нашего многонационального, многоконфессионального общества подлежат защите от агрессивного продвижения ценностей неолиберального толка, которые во многом противоречат самой сути нашего миропонимания и активно насаждаются нашими геополитическими оппонентами в борьбе за влияние на развитие цивилизации и свое доминирование в мире», и к государственным людям, которым не безразлично будущее страны и Русской цивилизации, вопрос: когда будут предприняты меры, которые уберут неолиберальные лапы этой нечисти от основ русского мировоззрения и великой истории нашей страны?

Во-вторых, использовать орудие врага против них самих. Как? В западном мышлении, неолиберальных ценностях, нисходящих к корням древнегреческого наследия, особенно почитаются меньшинства и пострадавшие несправедливо. Так, в договоре «Маастрихта, 7 февраля 1992 г.» утверждается, что "Европейский союз основан на ценностях уважения человеческого достоинства, свободы, демократии, равенства, верховенства права и соблюдения прав человека, включая права лиц, принадлежащих к меньшинствам. Указанные ценности являются едиными в обществе, где преобладают разнообразие мнений, терпимость, справедливость, солидарность и равенство между женщинами и мужчинами". Почему бы не воспользоваться этим нюансом западного общества, основ их идеологии в свою пользу? Особенно на фоне общественного кризиса как в США, так и в Западной Европе, получившего название BLM, BlackLivesMatter или по-русски «восстание необразованных негров», живущих на пособия, в основе которого лежат неолиберальные ценности с целью внутриполитической борьбы и системного кризиса в США. Можно попробовать с целью разрушения западных мифов и блокирования попыток пересмотра итогов Второй мировой войны используя особенности культурных и духовных ценностей запада раскрутить маятник покаяния в обратную сторону, направить его на страны Запада. Обвинить их в том, что из-за их бесправной, в нарушение всех договоров ранее, политики потакания Гитлеру и Третьему рейху были нарушены фундаментальные права человека против граждан СССР, которые отстаивали право на самоопределение, т.е. на то, чтобы строить свой мир по своему разумению, без угроз кому бы то ни было. Т.е. по сути граждане СССР с их позицией на той мировой карте оказались социалистическим меньшинством на фоне капиталистического большинства и капиталистические страны Запада нарушили универсальные ценности, накачав ресурсами Третий рейх и столкнув его с СССР. Это ещё и преступление против народов Западных стран, т.к. вместо того, чтобы жить и развиваться, рожать и воспитывать детей, их отправили погибать в русскую мерзлоту за нарушение основных человеческих прав и свобод. И при этом виновники в лице ТНК не понесли за это ответственность ни перед кем. Нехорошо же, неправда ли?

Если коротко, то Запад нам нанёс большой ущерб только потому, что мы отказались следовать общим колониальным традициям и капиталистическим  тенденции, оказались «нитакими», глобальным меньшинством в отстаивании своих прав на иной путь развития, искоренения эксплуатации человека человеком и приматом труда, а не собственности, в общественных экономических отношениях. И при этом мы никого не эксплуатировали, ни негров, ни ресурсы других стран, а просили лишь помощи в индустриализации и платили за это. Поэтому нам должны, а не мы должны. Агрессия запада зарубила один из путей развития человечества, лучик надежды в тёмном капиталистическом царстве. А если бы этого страны Запада не сделали, как знать, может быть и не было бы «восстания негров». «Реднеки» в США и представители «бойцовского клуба» оценят такой посыл. К тому же и за 1991 год пусть покаются, и за директиву СНБ США 20/1, особенно за слова, где было написано, что нас не волнует геополитическая катастрофа, которая произойдёт у русских, это не наше дело, пусть умирают. Это же прямой геноцид русских, за которые тоже было бы не лишним покаяться.

Если эту информационную удар контратаки нанести сейчас, то последствия могут быть для неолиберальной идеи серьёзными. Вплоть до перехода, как писал товарищ Ленин, из высшей стадии капитализма — империализма, в коммунизм, а в коммунизме у нас опыт большой. Есть что переосмысливать и чем делиться со всем остальным миром. На фоне кризисов это убойная национальная идея, которая может стать общемировым трендом, и для этого не нужно платить другим странам за идеологическую лояльность, как то было при СССР. Можно попробовать вклиниться в общезападный дискурс, который в преддверии выборов создала западная машина СМИ. Например, запустить мемы, где Ельцин как Флойд прижат коленом Клинтоном или Бушем, только Ельцин чернокожий. Или как страны Запада стоят и смотрят на то, как Гитлер прижал Сталина коленом как Флойда, а на фоне прохожий спрашивает, что происходит, а один из стоящих говорит: Мюнхенский сговор. На фоне статье Путина про ВОВ это будет мощный удар по западному общественному сознанию. Использовать неолиберальный дискурс против них — почему бы и нет, основные затраты на его создания они понесли. Это в противовес раскручиваю западным медиаресурсом посыла о том, что русские — это агрессоры. Русские не агрессоры, а ущемленное глобальное меньшинство, которое обобрали и права которых ущемляют, а чтобы оправдаться в глазах своей общественности западные элиты запустили эту мульку об агрессии русских и списывают все свои косяки на русских. Русских эксплуатируют как негров — сюда же и русских хакеров можно припомнить, и Трампа и много чего другого.

Пока есть возможность, нужно пользоваться ситуацией. Хватит уже сидеть в информационных окопах, пора атаковать.

Так что выбор прост: либо мы каемся за ГУЛАГ и всё остальное, перенимая неолиберальные ценности Запада и его версию о Второй мировой войне, либо же становимся самостоятельными в плане выбора дальнейшего пути развития цивилизации и каются перед нами. Второе, на мой взгляд, предпочтительнее.

А при чём тут статья Путина? А при том, что правда о Великой отечественной войне и религия ГУЛАГа несовместимы. Либо одно, либо другое. 
Время гордиться своей историей, не так ли?

ПС
   Для русских марксистов и коммунистов, ратующих за борьбу классов.
   Что касательно тезиса марксизма насчёт деления на капиталистов и пролетариат, и отрицание наций и их интересов, и того утверждения, что не имеет значения, кто эксплуатирует, отвечу: ещё как имеет. Тот коммунист, который придерживается тезиса «о неважности», является, по сути, ретранслятором господина Троцкого, который приехал в Россию продвигать интересы транснационального капитала, который так же вырастил Третий рейх. Иностранных капиталистов. Таким образом иностранные капиталисты через идеи коммунизма намеревались разорить национальных, русских капиталистов с тем, чтобы эксплуатировать вместо них русский народ. А как известно с работ Ленина, высшая стадия капитализма — империализм. Троцкисты и иже с ними не дали России вступить на сей путь, а без этого, как известно, не будет согласно положениям теории марксизма-ленинизма перехода к коммунистической стадии развития. Поэтому, я за то, чтобы сначала русский капитализм захватил планету мирным путём, а когда он начнет эксплуатировать русских негров в Соединённых Губерниях Северного Континента и арабов Французской автономной республики, то тогда можно и начать борьбу с капиталистами против эксплуатации, взяв на вооружение классовую теорию. А то какая сча борьба? Все по-русски не говорят или не понимают русской речи. А вот когда в мире станут говорить по-русски, тогда возникнут предпосылки для формирования общественного глобального самосознания, а на его основе произойдёт консолидация трудящихся всех стран, которая и преобразует капитализм в коммунизм. Ну а кто против русского языка, тот пусть вспомнит про первого человека в космосе и первую революцию рабочих и крестьян. Космос и коммунизм — синонимы. Поэтому тот, кто первым вышел в космос, тот и должен возглавлять коммунистические преобразования с учетом позитивного и негативного опыта его построения в отдельно взятой стране. Ведь даже Илон Маск наконец-то расшифровал советские манускрипты по следам Буранов полетел в космос. А с коммунизмом всё намного сложнее, даже расшифровка не поможет.
Мир, труд, Конституция, июнь.

Шутки шутками, а на национальную идею гипотетически тянет. 

С уважением,
Тот самый глубинный.

ГРОТ - Адреса (1941-1945) п.у. M-Town
Письма получены, товарищи!

Комментарии (27)

давай братан, начинай уже «прекратить всякое финансирование тем и мероприятий, связанных с темой ГУЛАГа, в особенности через государственный бюджет и государственные корпорации.» ты это кому прекращать будешь, киселеву, зейналовой, первому, имени зулейхи, ударному телеканалу? а не приходило в голову, что церковь гулаг и есть государственная идеология, пусть и запрещенная конституцией, но весьма пропагандируемая во весь государственный рупор. и по поводу захвата всего мира русским капиталом, я так понимаю, что накануне 1917, российская империя была готова захватить весь мир? и только проклятый троцкий, в лице политический проституток керенского и князя львова, остановил победное шествие русского капитала к мировому олимпу? ээээ.

Америку открыл. 
Идеологию нельзя запретить законодательно, она всё равно будет присутствовать в любом государстве.

@мескаламдуг 22 июня 2020г. в 15:52:

и по поводу захвата всего мира русским капиталом, я так понимаю, что накануне 1917, российская империя была готова захватить весь мир?

Не так понимаешь.

Государство без идеологии не существует. И запрет в Конституции этого не изменит. 
Сама статья о запрете идеологий введена с расчётом на советскую идеологию, а вот либеральная или неолиберальная не находятся под запретом.

Вот только я бы не стала называть коммунизмом то, во что надо будет (согласно автору) со временем преобразовать капитал-изм. Лучше преобразовывать этот «изм« просто в общество социальной справедливости- общество Творца. История ведь показывает, что попытки один «изм» изм-енить на даже самый социал-ьный «изм» ничего по сути не изменяли. Отчасти и поэтому понятие «коммунизм» людьми воспринимается далеко неоднозначно. Да и входить в одну реку дважды не получится, а строить новое с нуля намного проще, чем перестраивать недострой.

Так и есть. 
Дело в том, что в данный момент набирает популярность левые движения, коммунистическая идеология, замешанная на марксизме. И слушая речи того же Шевченко внимательно начинаешь понимать, что эту силу можно использовать как во благо народа, страны, так и во вред. Такие левые как Шевченко под соусом коммунистических лозунгов желают развалить страну, повторить 1991, только в масштабах нынешней России, и для этого используют аргументы классовой борьбы, мол, незачем нам смотреть, что там в мире, нужно сперва своих капиталистов разбить, свою страну разрушить, а потом видно будет. Возрождение СССР и тому подобное. Такой подход аккумулирует недовольство недалёких граждан и ностальгию  других, а это недовольство вкупе с молчаливой пассивностью может быть использовано как таран для разрушения страны. Такой подход противоречит национальным интересам устойчивого развития России, поэтому почему бы в рамках данного посыла и теории о классовой борьбе не перевернуть дело так, как выгодно нам, а не зарубежному капиталу? Ведь одно и то же мировоззрение может быть выражено разными словами, как и желание достигнуть одной и той же цели. Зачем сражаться с тем, что можно возглавить и через вброс нужных идей заставить служить себе на пользу? К тому же национальному капиталу нужна национальная идея. Почему бы и не взять эту как одну из?

Полностью согласна с вашим пониманием цели патриотизма "a la шевченковых" и иже с ними. Я их манипуляции мнением, скажем так- спящих, прекрасно вижу. Может мне оказалось проще это увидеть отчасти потому, что "... большое видится на расстоянии". А может ещё и по каким-то другим причинам/обстоятельствам, не знаю.

И считаю так же как и вы, что: "эту силу можно использовать как во благо народа, страны, так и во вред..... почему бы в рамках данного посыла и теории о классовой борьбе не перевернуть дело так, как выгодно нам, а не зарубежному капиталу...  Зачем сражаться с тем, что можно возглавить и через вброс нужных идей заставить служить себе на пользу." Я так понимаю, что ВВП как раз и использует "эту силу" во благо страны и выстраивает управление так, что "она, эта сила" служит на пользу стране: кто уже вполне осознанно, а кто-то просто вынужденно, чтобы хоть как-то сохранить остатки награбленного, дожить свой век на "хлебе с маслом и икоркой", да чтоб ещё и их детям что-то осталось. Те, кто осознал (а может они всегда осознавали, и в 90-е играли по правилам 90-х, имея в планах использовать, когда настанет время, этот капитал на пользу России), - станет национальной элитой. Ну а не осознавшие... Да Бог с ними, пусть доживают как знают, не за ними будущее России.

А относительно того, что "национальному капиталу нужна национальная идея" поддерживаю предложенную ВВП национальную идею, а именно — просто быть патриотом своей страны — России.

Правда законодательного права влиять своим голосом на будущее устройство России у меня нет. Я одна из тех 25 миллионов русских, о которых как-то упомянул ВВП, - из тех, кто в одночасье оказались за границей. Но вот быть патриотом России мне никто запретить не может

@Ina Blok 23 июня 2020г. в 11:08:

А относительно того, что "национальному капиталу нужна национальная идея" поддерживаю предложенную ВВП национальную идею, а именно — просто быть патриотом своей страны — России

Какая национальность- такая и идея.

Неиспользованный ресурс — обьединение  в политическую силу на классовой основе Рабочий + Крестьянин. Когда  рабочих заменят  на роботов а еду — химией,   жизненого пространства для трудящихся  не остается. Обречены на геноцид…

@Nik.Alekseev 23 июня 2020г. в 11:15:

Какая национальность- такая и идея.

Неиспользованный ресурс — обьединение  в политическую силу на классовой основе Рабочий + Крестьянин. Когда  рабочих заменят  на роботов а еду — химией,   жизненого пространства для трудящихся  не остается. Обречены на геноцид…

У вас своё видение. Возражать или спорить относительно такого вашего видения было бы неразумно. Время рассудит.

А в качестве информации к размышлению следующее: а может БЛАГОДАРЯ перечисленному вами трудящиеся, вместо того, чтобы трудиться в поте лица на хлеб насущный, получат время для общения с семьёй, друзьями и Творчества?

@Ina Blok 23 июня 2020г. в 14:36:

: а может БЛАГОДАРЯ перечисленному вами трудящиеся, вместо того, чтобы трудиться в поте лица на хлеб насущный, получат время для общения с семьёй, друзьями и Творчества?

https://visasam.ru/emigration/vybor/posobie-po-bezraboyice-v-mire.html

Посмотрите уровень   пособий по безработице. Казалось бы все должны быть счастливы от общения с семьей и личностно развиваться.

Может стоит рассмотреть и таблицу по количеству гендерных типов?

@Ina Blok 23 июня 2020г. в 11:08:

А относительно того, что "национальному капиталу нужна национальная идея" поддерживаю предложенную ВВП национальную идею, а именно — просто быть патриотом своей страны — России.

Патриотизм — это хорошо, но слишком общо. Каждый понимает под ним то, что хочет. 
А вот развитие страны, созидание, преобразование, разрешение проблем — уже лучше. 
Ну и конечно же беседа и поиск консенсуса, а если его нет, то жизнь, Бог или ещё какая-нить «высшая» сила решит, кто прав.
Глупо сражаться с теми же неолибералами, либералами и прочей нечистью путём уничтожения, нужно их идентифицировать, изучать, сформировать стереотипы распознавания, сформировать отношение и методы противодействия. Знания — власть, и если вырастающие поколения будут распознавать заразу сразу и не поддаваться на неё, сформируется общественный идеологический и мировоззренческий иммунитет, то данная зараза никак существенно не будет влиять на будущее общество. Бороться надо за будущее, а не жить прошлым. Прошлое нужно изучать, чтобы понять настоящее.

@Qwer 23 июня 2020г. в 11:45:

Патриотизм — это хорошо, но слишком общо. Каждый понимает под  ним то, что хочет.

Каждый нормальный человек заинтересован в продолжении  своего Рода при сохранении идентичности, народных традиций  , языка,  своей земли  и национальной культуры — Родины. Но не каждый народ способен это реализовать в силу агрессии   народов других национальностей и избранностей…. Поэтому адекватные люди должны понимать  — нужно строить цивилизацию « один за всех , все — за одного…» На общих принципах сосуществования и процветания всех..

Согласна. Ну а патриотизм на данном этапе, когда России угрожают и зажимают со всех сторон, есть самая понятная идея для большинства. А по мере продвижения России вперёд дOлжно будет и вносить изменения, а точнее — конкретизировать идею. Ну как сейчас с поправками в Конституцию: пришло время внести поправки, но главное слово должнO быть сказано народом, ради которого ВВП и начал эпопею с поправками.

Восприятие этой статьи

«Йо! Хо!»

кто отмечает что антистатьи про гулаг и западные ценности — часть пиара западной политики?

Тут недавно Qwer, который сам себя в своей статье назвал как тот самый глубинный, тискал везде свою статью — типа, вот здесь я, Qwer, как тот самый глубинный, ответы дал…

Почитал я этот бред от того самого глубинного, и сейчас ниже опубликую свои доказательства, по причине которых я оценил статью этого Глубинного (так с этого момента я буду звать Qwer, который так сам себя назвал в своей статье), как очередной бред сторонника КОБ по теме Великой Отечественной войны.

Первое, с чего я начинаю анализ чужих статей, особенно ВП СССР и сторонников КОБ — это с подсчёта грамматических и синтаксических ошибок русского языка — материалы КОБ выедают мозг и в головах сторонников КОБ произрастает плесень, а иногда она и зацветает — и оттого в статьях сторонников КОБ, даже после вычитки ими своих статей — остаются ошибки русского языка.

Тот самый Глубинный тоже не избежал этого позора по знанию русского языка в сочинении своей статьи.

Вот ошибки того самого Глубинного, который слабо дружит с глубинным русским языком:

А это лишь первая ласточка того, что Егор Иванов назвал раскручиванием маятника покаяния, которое проявляться в том, что на на деньги государственного бюджета свидетели ГУЛАГа боясь того, что в обществе набирает обороты не столько популярность Сталина, сколько отношение к нему не как к исчадию ада, а как к мудрому политику своего времени, очень активно навязывают всему обществу религию ГУЛАГа, которая в очень сжатые сроки монтируется прямо на коленке.

И фильм Дудя «Колыма» — это лишь один из пиар ходов по раскрутке данной религии среди молодёжи, шаг в соответствии с технологией «Окна овертона» с тем, чтобы маргинальную веру небольшой секты перевести на уровень общегосударственного дискурса. — "Окно Овертона" — это имя собственное и пишется с заглавной буквы в честь его автора — американского юриста и общественного деятеля Джозефа Овертона.

Причём, покаяние не бывает голословным, нужно будет перенаправлять множество ресурсов на заглаживание вины (достаточно посмотреть в видео Егора Иванова суммы, которые затрачены на создание музея ГУЛАГа, и сравнить их с суммами, затраченными на другие, важные с точки зрения общества, музеии.

И той же Польше, об политике элиты которой сурово и верно отозвался Путин в своей статье, и тем же западным союзникам, которые устроили Мюнхинский сговор и тянули открытие второго фронта до последнего момента, что обусловило увеличение количества жертв с нашей стороны.— «Мюнхенский сговор» пишется через «е» в честь города Германии Мюнхен.

Так что выбор прост: либо мы каемся за ГУЛАГ и всё остальное, перенимая неолиберальные ценности Запада и его версию о Второй мировой войне, либо же становимся самостоятельными в плане выбора дальнейшего аути развития цивилизации и каются перед нами.

А то какая сча борьба?

А вот когда в мире станут говорить по-русски, тогда возникнут предпосылки для формирования общественного глобального самосознания, а на его основе проризойдёт консолидация трудящихся всех стран, которая и преобразует капитализм в коммунизм.

Про запятые ничего не напишу — эти мелочи не существенны…

Также ничего не напишу про такие дилетантские мусорные словечки, как «лишь» и «ведь» — Глубинный в познаниях написания статей — глубинный дилетант.

Про саму суть статьи Глубинного — ниже.

Юмористическое продолжение следует…

Хоть какая-то польза от твоего пребывания на сайте. 
Опечатки исправил, спасибо.

Второе, что я делаю при анализе чужих статей, особенно от ВП СССР и сторонников КОБ — это оцениваю структуру текста по характеристике его визуально-смыслового восприятия при чтении.

Например, работы ВП СССР, особенно первые четверть века — это сплошной текст на пол-страницы, а то и на всю (и это может быть одно только предложение) — без выделения абзацами смысловых тезисов, без акцента внимания читателя на каких-то важных смысловых словах в визуальном плане. В этом сплошном тексте ВП СССР нёсся в своём эгрегориальном угаре, строча словами, без возможности закончить начатую мысль, перескакивая уже на мысль вторую, а по какой-то ассоциации в изложении мысли второй — перескакивая на мысль третью… и без возможности поставить точку в предложении… ВП СССР несло в своём эгрегориальном угаре, как одержимых, которые строчили сплошным текстом те идеи, которые лил им в мозг их кобовский божок, на связи с которым они эгрегориально были… Только в таком угаре можно строчить такие сплошные тексты (если кто не в теме).

А самое смешное в этом — что когда у ВП СССР эгрегориальный угар заканчивался и начиналась вычитка текста — у целого коллектива ВП СССР ни ума, ни разума не хватало оформить свой сплошной текст в удобочитаемый формат, выделив абзацами смысловые тезисы, выделить ключевые слова, вставить для наглядности и понимания дополнительно таблицы и рисунки — ВП СССР так и и публиковал свои работы (почти четверть века) сплошным текстом, как его пёрло в эгрегориальном угаре…

Только последние несколько лет, после того, когда неоднократно ВП СССР ткнули в их паршивый формат изложения своих мыслей в аналитических записках и работах, когда явно указали, что супостатский редактор Word даёт возможность из сплошного текста, в котором у ВП СССР одно предложение может тянуться на пол-страницы, заваленное запятыми и с перескоками на разные мысли, как скачет болотная антилопа коб по кочкам своего болота — редактор Word даёт возможность редактировать текст!

И только после этого, когда ВП СССР освоил немного супостатский редактор Word, стали появляться от ВП СССР работы, в которых:

абзацами стали выделять отдельные мысли,
стало больше предложений, потому что чаще стали ставить точки, обрамляя законченность мысли,
стали для наглядности появляться какие-то убогие картинки и таблицы,
— стали жирным шрифтом и курсивом выделяться ключевые слова,
— …

А сторонники КОБ тупо и слепо такой формат изложения своих мыслей копируют с ВП СССР…

Именно так же — по своему убожеству визуально-смыслового восприятия при чтении — оформлена статья и от того самого Глубинного — в формате слегка обучившегося ВП СССР по использованию супостатского редактора Word.

Сторонники КОБ, а также их погонщики ВП СССР! — изучите банальные возможности супостатского редактора Word и научитесь пользоваться его возможностями по эффективному оформлению своих текстов в статьях и работах в плане визуально-смыслового восприятия при чтении. Если вы по-прежнему свой бред будете оформлять текстом как попало и как пришлось — то именно структурное оформление ваших текстов по вашим изложенным мыслям выдаст вас читателю как шизофреников, которые не умеют даже понятно и ладно доносить до читателя свои мысли и рассуждения… а хуже всего — это может дать понимание читателю, что вы даже не заботитесь о том, чтобы быть правильно понятым читателем…

Сторонники КОБ, а также их погонщики ВП СССР! — оформляйте свой бред текстом наглядно, чтобы ваш текст читался легко и с интересом — с полным пониманием того, что вы хотите донести до читателя…

Юмористическое продолжение следует…

А при чём тут сторонники КОБ? 
По высказанным в статье мыслям есть что сказать? 
Например, ты лично готов каяться за ВОВ перед западными партнёрами и за ГУЛАГ перед убийцами и ворами, теми же власовцами и фашистами?

Третье, что я делаю при анализе чужих статей — это даю название, которое отражает реальный точный смысл анализируемой статьи после её смысловой свёртки — это может быть как краткое название, состоящее из одного-двух слов, так и полное, состоящее из нескольких слов (обычно — это какие-то известные «мемы»).

Как проводить смысловую свёртку анализируемой статьи… если кратко (а зачем это нужно — объяснять не буду — здесь никто не в теме прикладного системного и сравнительного анализа, а также методологии исследований — потому всё равно не поймёте) — то выглядит это так…

Сначала читаете всю статью. Спокойно, внимательно, выбросив из головы все свои системы координат оценок — этим достигается высокая эффективность понимания того, что желает донести автор до читателя, как прямым влиянием по содержанию текста своей статьи, так и косвенно — ключевой вопрос этого этапа:

о чём в своей статье говорит автор?

и именно в том виде, как это видит сам автор. (Технологию того, как это делать — объяснять не буду — патриоты чекиста и сторонники КОБ к этому не способны).

Затем следует ещё раз заново начать читать текст статьи (медленно), уже зная, о чём идёт речь, моделируя смысловую картину событий, когда вместо слов создаются динамические образы… Так создаётся понимание того, как эту проблематику видит сам автор.

Важно создать фильм, с исключением абстракций и символизма – реалистичность образов – первичная проверка на здравый ум и трезвость мышления. (Технологию того, как это делать — тоже объяснять не буду по выше названным причинам).

После чего – следует заново читать текст, но уже видя фильм, свёртывая [по возможности] множественные кадры фильма в единый один смысловой кадр. В результате этой операции фильм сокращается до ключевых кадров, выражающих смыслы фильма. Именно это – нужный материал для исследования.

Исследование заключается в том, чтобы точно выделить и разделить в фильме переплетающиеся ниточки ключевых смыслов и постараться их отобразить прямыми смысловыми ниточками с учётом [восстановления] уровней причинности.

После этого – следует синтезировать полученную смысловую матрицу в образ, который выражается одним-двумя-тремя словами (или словесным «мемом»), точно обобщённо выражающими смысловую матрицу всего фильма.

Потом по этому словесному выражению определяется качество источника информации.

Это простая методика решения прямой задачи выявления прямого смысла, в том числе – и смысла скрытого (косвенного). Существует методика постановки и решения и обратной задачи

Смысловая свёртка статьи того самого глубинного показала, что смысловая матрица статьи не является вырожденной, а это значит, что существует синтезированный обобщающий смысловой образ статьи от того самого глубинного, а значит — возможно выразить кратко суть статьи — в данном случае — одним смысловым тезисом.

Тезис этот простой, точный и ёмкий:

— Не виноватая я! — они первыми начали!!!

Свёртка это смыслового тезиса приводит к ёмкому и точному словосочетанию:

— пропагандонский гон.

Также у меня получилось определиться и с качеством источника информации.

Это словосочетание тоже – простое, точное и ёмкое — тот самый глубинный:

— проститутствующий пропагандист.

И это – совершенно точное определение.

Доказательства своих выводов я представлю в следующих сообщениях этой темы.

Юмористическое продолжение следует…

Молодец, очень интересно читать, что ты делаешь. 
Можешь ещё написать как ты ешь и справляешь нужду.
Анализ где?

По высказанным в статье мыслям есть что сказать?
Например, ты лично готов каяться за ВОВ перед западными партнёрами и за ГУЛАГ перед убийцами и ворами, теми же власовцами и фашистами?

Мне тут тот самый глубинный в течении 3-х минут 3 сообщения в этой теме оставил, из которых — 2 претензии:

@Qwer 8 июля 2020г. в 15:07:

Хоть какая-то польза от твоего пребывания на сайте. 
Опечатки исправил, спасибо.

@Qwer 8 июля 2020г. в 15:09:

А при чём тут сторонники КОБ? 
По высказанным в статье мыслям есть что сказать? 
Например, ты лично готов каяться за ВОВ перед западными партнёрами и за ГУЛАГ перед убийцами и ворами, теми же власовцами и фашистами?

@Qwer 8 июля 2020г. в 15:10:

Молодец, очень интересно читать, что ты делаешь. 
Можешь ещё написать как ты ешь и справляешь нужду.
Анализ где?

По высказанным в статье мыслям есть что сказать?
Например, ты лично готов каяться за ВОВ перед западными партнёрами и за ГУЛАГ перед убийцами и ворами, теми же власовцами и фашистами?

Тот самый глубинный, пока мои сообщения читал, впал в эгрегориальный угар — и совсем не догнал по смыслу, что на его статье, в качестве примера, я расписываю банальную методику, которой я пользуюсь при анализе чужих статей — расписываю, как технологию. Поэтому мои сообщения и начинаются с таких числительных, как первое, второе, третье… а будет ещё и четвёртое, и пятое, и шестое

Тот самый глубинный от меня требует в своих претензиях то, что только ещё будет в четвёртом и пятом…, а пока я опубликовал в этой теме только первое, второе и третье

Хотя, тот самый глубинный и так читает анализ своей статьи — он же уже прочитал первое, второе и третье,… но так и не догнал, что это тоже — анализ…

Доказательства своих выводов я представлю в следующих сообщениях этой темы — в четвёртом, пятом, шестом…

Юмористическое продолжение следует…

Где анализ? 
Долго будешь завтраками кормить? 
Хоть что-то толковое по делу прочту или нет? 

В общем так, ответь на вопрос:
Как относишься к деятельности Сталина и достижениям СССР?

Четвёртое, что я делаю при анализе чужих статей — это нахождение явных системных и методологических ошибок, явных противоречий, применения двойных стандартов и использование явного вранья.

Для этого требуется быть образованным и компетентным в рассматриваемых вопросах, а также обладать смелостью, честностью и достоинством.

Итак…

4.1

Что автор статьи, тот самый глубинный, знает реально о ГУЛАГах в СССР?

Что такое вообще ГУЛАГ и для чего он был в СССР нужен?

Тот самый глубинный явно знает то, что ГУЛАГ в СССР был один, как это везде утверждается в СМИ и на ТВ из десятилетия в десятилетие: ГУЛАГ — ГУЛАГ — ГУЛАГ.

В реальности в СССР т.Сталин создал более десятка самостоятельных ГУЛАГов и дополнительно тюремных учреждений — а зачем т.Сталину в СССР, где так вольно дышит человек и всё создаётся для человека и во имя человека — более десятка ГУЛАГов?

В своей статье тот самый глубинный не даёт определение и назначение ГУЛАГа, а также не оценивает вообще ГУЛАГ по его функциональному назначению в СССР — и это фундаментальный методологический просчёт того самого глубинного — всю свою статью глубинный посвящает развенчиванию мифов о бабе-яге (религия ГУЛАГ), ничего не определяя из того, что из себя оценочно эта баба-яга представляет.

  • Это фундаментальная системная и методологическая ошибка — оценивать что-то, без предоставления оценок сравниваемых величин в явлении.

Тот самый глубинный поступает как дилетант — начинает критиковать оценки последователей «маятника покаяния» и проводить классификацию этого влияния на общество по явлению, которое оставляет со своей стороны не оценённым. Последователи «маятника покаяния» имеют свои оценки фактов явления, на основе которых раскачивают «маятник покаяния» в обществе — и самое первое, что требовалось сделать тому самому глубинному в своей статье — это провести краткий сравнительный анализ оценок по фактам рассматриваемого явления — ГУЛАГ — проанализировать сравнительно оценки одних и тех же фактов явления ГУЛАГ — последователей «маятника покаяния» и свои собственные.

Вместо сравнительного анализа оценок по одним и тем же фактам явления — тот самый глубинный зашхерился за содержанием статей чекистов — Путина и Патрушева, которые уже десятилетиями формируют государственную политику России…

И даже зашхерившись за содержанием статей чекистов — Путина и Патрушева — тот самый глубинный повторят свою методологическую ошибку — не даёт своей оценки деятельности этих верных последователей НКВД — КГБ — ФСБ, одна из структур которых (НКВД) отвечала за содержание ГУЛАГов в СССР.

Мысль глубинного скачет по статье — как болотная антилопа коб по кочкам болота — вот видео Иванова, вот фильм Дудя, вот статья Путина, вот статья Патрушева, вот вопросы по статье Патрушева, вот ответы на вопросы по статье Патрушева, а вот кризис в США, а тут виновники ТНК, а вот мемы, которые помогут вклиниться в общезападный дискурс и противостоять западной информационной агрессии… хватит сидеть в окопах, пора атаковать… ах, да — ещё в конце — Илон Маск… и мир, труд, Конституция, июнь — как национальная идея…

Так вот — визги глубинного о том, что:

— Не виноватая я! — они первыми начали!!!

— не катят.

Сначала глубинному в своей статье нужно было провести сравнительный анализ оценок фактов явления ГУЛАГ — от последователей «маятника покаяния» и своих собственных — и доказать ущербность или ошибочность оценок последователей «маятника покаяния», а затем доказать верность своих оценок — и только после этого брать в рассмотрение содержание статьи чекиста Патрушева…

До тех пор, пока не будут грамотно и методологически верно разбиты оценки последователей «маятника покаяния» по явлению ГУЛАГ — подобные статьи, как от того самого глубинного — будут тянуть только на пропагандонский визг, ничего для общества не решающий:

— Не виноватая я! — они первыми начали!!!

— и только более укрепляющий некоторых во мнении правости именно последователей «маятника покаяния» по явлению ГУЛАГ — если уж те самые глубинные такой бред в противовес сочиняют…

А из смешного… в реальности маятник можно только раскачать… а раскрутить, например, можно волчок — поэтому, «маятник покаяния», как религию ГУЛАГа — раскачивают в обществе, а не раскручивают…

Юмористическое продолжение следует

В реальности в СССР т.Сталин создал более десятка самостоятельных ГУЛАГов и дополнительно тюремных учреждений — а зачем т.Сталину в СССР, где так вольно дышит человек и всё создаётся для человека и во имя человека — более десятка ГУЛАГов?

Ну хоть что-то похожее на мысли. А зачем современным государствам тюрьмы? Сталин их лично создавал? И раз ты такой знаток Гулалгов, то предоставь пожалуйста список ГУЛАГов, когда были созданы, с какой целью, каким постановлением и какого органа, на какое количество заключенных каждый ГУЛАГ был рассчитан, сколько в разбивке по годам прошло через каждый лагерь, какой процент заключенных в лагеря не вернулось и померло в них? Вот это будет предметный разговор. Слабо такое сделать, эксперт-антисоветчик по ГУЛАГам? Конечно же слабо, твой интеллект на такое не рассчитан — это же напрягаться надо.

@Старцев Андрей 8 июля 2020г. в 19:57:

В своей статье тот самый глубинный не даёт определение и назначение ГУЛАГа, а также не оценивает вообще ГУЛАГ по его функциональному назначению в СССР — и это фундаментальный методологический просчёт того самого глубинного — всю свою статью глубинный посвящает развенчиванию мифов о бабе-яге (религия ГУЛАГ), ничего не определяя из того, что из себя оценочно эта баба-яга представляет.

Твоей невнимательности и скудоумию можно только удивляться. Речь не о ГУЛАГах и их истории, речь о современных проблемах развития общества и Русской цивилизации. Тебе как заложили дяди с ЦРУ мульки, мифы, иллюзии, ненависть к СССР, своей истории и предкам в голову, так ты и носишься с ней, как слепой котёнок. Носись. Хорошо, что влияние таких как ты с каждым годом всё меньше и меньше.

По остальным буквам — это больной бред твоего сознания, разбирать который должен психиатор.

ПС 
Гла́вное управле́ние лагере́й — подразделение НКВД СССР, МВД СССР, Министерства юстиции СССР, осуществлявшее руководство местами заключения и содержания в 1930—1960 годах. В дальнейшем ведомство было переименовано в ГУИН. В настоящее время преобразовано во ФСИН.

Старцев Андрей что-то имеет против ФСИН как наследнице ГУЛАГов? Выскажешь пару словечек?

Ну и прежде, чем отвечать, почитай для справки историю организации, которая была названа ГУЛАГом:
В 1879—1917 годах — Главное тюремное управление Министерства юстиции Российской империи
В 1930—1960 годах — Главное управление лагерей и мест заключения (ГУЛАГ) НКВД СССР.
В 1960—1992 годах — Главное управление исполнения наказаний ГУИН МВД СССР.
В 1992—1998 годах — Главное управление исполнения наказаний ГУИН МВД России
В 1998 году передано в состав Минюста на основании Указа Президента Российской Федерации № 904 «О передаче уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации в ведение Министерства юстиции Российской Федерации».
С 1998 года — Главное управление исполнения наказаний (ГУИН) Министерства юстиции России
В ходе административной реформы 2004—2005 годов Главное управление исполнения наказаний было преобразовано в Федеральную службу исполнения наказаний.

А тут список воспитательных колоний — http://fsin.gov.ru/vospitatelnye-kolonii/vospitatelnye-kolonii.php
Бойся, ГУЛАГ никуда  не делся.

И на этой весёлой ноте закончим, ибо с тобой не о чем говорить. Береги себя и сражайся с СССР до гроба.

Когда необразованный фанатик берётся за перо — как тот самый глубинный — то получается набор бредовых лозунгов и измышлизмов, на подобие статьи глубинного про «маятник покаяния» религии ГУЛАГа — спешите видеть! — спешите видеть! — нас заставляют каяться! — каяться за свою историю и за подвиг предков!

Глубинный лезет в тему ГУЛАГа, по которой вообще ничего реального не знает — как можно путать ГУЛАГ и тюрьмы? — как можно путать ГУЛАГ и воспитательные колонии? — тот самый глубинный интеллектом не вышел, или у глубинного в мозгах плесень зацвела?

Как вообще можно рассуждать о религии ГУЛАГа, как можно рассматривать современные проблемы развития общества и Русской цивилизации — и это через призму «маятника покаяния» религии ГУЛАГа — и при этом с ГУЛАГом смешать тюрьмы и воспитательные колонии? — что за глубинное такое слабоумие у того самого глубинного?

У того самого глубинного — явный недостаток образования и кругозора — перед нами глубинный неуч.

@Qwer 9 июля 2020г. в 10:17:

Речь не о ГУЛАГах и их истории, речь о современных проблемах развития общества и Русской цивилизации.

Только потому, что глубинный неуч не знает реальной истории нашей страны — про ГУЛАГ в частности — потому и несёт глубинный несусветную чухню, как в своей статье, так и в своих подвизгиваниях — типа, со мной и говорить-то не о чем — вот, в интернете что написано — читайте, просвещайтесь, как был образован ГУЛАГ и во что он потом трансформировался… — а что ещё ожидать от глубинного неуча, кроме тисканья из «типа вики» по желаемым словам инфу, в которой глубинный ничего сам не понимает?

В СССР ГУЛАГи стал создавать т.Сталин в 1929 году.

На год убийства т.Сталина в СССР были следующие независимые друг от друга ГУЛАГи:

  1. Главное управление лагерей (ГУЛАГ).
  2. Главное управление лагерей ж/д строительства (ГУЛЖДС).
  3. Главное управление лагерей горно-металлургической промышленности (ГУЛГМП).
  4. Главное управление лагерей промышленного строительства (ГУЛПС).
  5. Главное управление строительства на Дальнем Севере (Дальстрой).
  6. Главное управление лагерей лесной промышленности (ГУЛЛП).
  7. Главное управление лагерей гидротехнического строительства (Главгидрострой).
  8. Главное управление лагерей по строительству нефтеперерабатывающих заводов (Главспецнефтестрой).
  9. Главное управление лагерей слюдяной промышленности (Главслюда).
  10. Главное управление лагерей асбестовой промышленности (Главасбест).
  11. Специальное главное управление (СГУ).

Это был самый крупняк — что и есть империя ГУЛАГ, но к этому надо плюсовать ГУШОСДОР — Главное управление строительства шоссейных дорог со своими лагерями, а также плюсовать отдельные управления — Тюремное управление и управление специальных институтов.

В 1953 году всю эту империю ГУЛАГов рубанул т.Берия.

И вот, в своей статье чекист Путин обмолвился о преступлениях т.Сталина и его окружения:

  • Сталин и его окружение заслуживают многих справедливых обвинений. Мы помним и о преступлениях режима против собственного народа, и об ужасах массовых репрессий.

Так вот, сталинисты, коммунисты, сторонники КОБ и патриоты чекиста — самый главный чекист публично и отрыто сообщает супостатам (статью чекист сочинял для них в первую очередь) о том, что:

  • Существуют справедливые обвинения в адрес т.Сталина и его окружения.
  • Коммунистический режим совершал преступления против собственного народа.
  • Коммунистический режим совершал ужасные массовые репрессии против собственного народа.

И это не западные голоса блеют в эфире — это супостатам в своей статье сообщает сам чекист — да ещё по поводу 75-летия Великой Победы!

Чекист кукарекнул о преступлениях коммунистической власти — и спёкся… свалил в тину…

— А какие конкретно преступления совершала коммунистическая власть против собственного народа?

— А где бы этот списочек преступлений прочитать?

— А империя ГУЛАГа в СССР — это не преступление против собственного народа?

— А кто из коммунистов-сталинистов ответил за преступления коммунистического режима перед собственным народом?

— Вот где бы почитать покаяния преступников сталинистов-коммунистов за свои преступления перед собственным народом?

И до тех пор, пока разные глубинные неучи не будут знать о реальных преступлениях сталинистов-коммунистов против собственного народа, пока глубинные неучи не дадут публичную оценку преступлений коммунистического режима перед собственным народом — всякие поучения от этих глубинных неучей других людей в отношении оценок реальной истории, в которых глубинные неучи просто бестолочи — это не более чем бред слабоумных фанатиков — что сталинистов, что коммунистов, что сторонников КОБ…

Именно по этой причине — по тупости и гнусности в знании реальной истории своей страны разными фанатичными глубинными неучами — так эффективны стратегии информационного влияния западных «голосов», которые эффективно пользуются этой дуростью глубинных и потому так эффективно на этом фоне блеяния глубинных промывают мозга остальным гражданам нашей Родины…

Тот самый глубинный — затрамбованный лозунгами глубинный неуч, который не знает реальную историю нашей страны — именно на примере этого слабоумного я далее покажу весь бред подобных глубинных одержимых фанатиков, которые блеют лозунги, совершенно никак не связанные и не пересекающиеся с реальной историей нашей страны.

Юмористическое продолжение следует