То, цивилизация имеет идею — согласен, только на мой взгляд идея — это образ будущего, мировоззренческая категория, стратегическая, которую можно пролонгировать в вечность. А вот идеология — это инструмент, при помощи которого в том или ином периоде выполняются поставленные Идеей цели, т.е. это тактика. Для одной и той же идеи можно в зависимости от времени и обстоятельств использовать разные идеологии. К тому же идеология может иметь двойное дно, как описано в работах ВП СССР, когда её используют для воплощения в жизнь целей по умолчанию, давая массам по оглашению противоположенные умолчаниям установки.
А что думаешь насчёт такой фразы: без Идеи — нет цивилизации, без идеологии — государства?
Будем считать, что образ «экосистема леса» тобой выбран неудачно с точки зрения гармонии разных идеологий. Волк не друг медведю, а заяц — лисе. Но все они подчиняются законам природы.
Сейчас в России мы видим агонию ельцинского системного консенсуса, разрушить который у Владимира Путина все прошлые годы не было мандата, каким бы высоким ни был его рейтинг. Наступление на позиции прежней системы идёт медленно и поэтапно, но неуклонно и с нарастающей динамикой.
На наших глазах ключевые персоны либерального клана, чьё господство казалось незыблемым, всё больше превращаются в архаику, как в конце XIX века уличные газовые фонари на фоне новых электрических. Ещё полгода назад Кудрин и Силуанов считались стержнем системы на века, а теперь это её периферия, всё больше превращающаяся в маргиналитет. Либералы растеряны и дезорганизованы, ведут арьергардные бои, всё больше из элиты превращаясь в уличную шпану.
История умирания либерализма идёт в России от даты к дате. 15 января (обращение к Федеральному собранию) — чёрный день российских либералов. 10 марта (выступление Терешковой) — день, когда на либералов обрушился потолок. 25 марта они поняли, что погребены под завалами рухнувшего здания, которое строили с семидесятых годов двадцатого века, если даже не раньше.
Путин по-прежнему гарант защиты либералов, потому что, кроме него, их в России больше никто не защитит. Но это защита от расправы, а не сохранение привилегий. Либерализм в России вышел на пенсию, и Путин закроет за собой либеральную эпоху. Так Горчаков, уходя в отставку, закрыл эпоху собиравших империи великих канцлеров. Путин закрывает на планете либеральный проект. И потому день 25 марта 2020 года войдёт в историю.
Церквач 25.03.2020
Закрытие храмов на время эпидемии создаст для РПЦ массу проблем.
Первая из них — финансовая. Церковь, вопреки общественному мнению, финансируется «снизу»: приходы перечисляют определенный налог в епархии, а епархии — в Патриархию. Большую часть доходов храмы получают наличными и этот поток вообще никто не контролирует.
Великий пост и Пасха — традиционно доходное время. Закрытые храмы не только лишат патриарха доходов, но и столкнутся с проблемами на своем уровне, от зарплат духовенства до оплаты коммунальных услуг.
Отсутствие приходской выручки коснется всех сфер церковной деятельности, особенно благотворительной, о которой так любят говорить чиновники Патриархии. Как правило, благотворительные инициативы тоже финансируются приходами.
Возможное закрытия храмов хотя бы на месяц — не просто мощный удар по финансовой структуре РПЦ, а ее решительное уничтожение.
Идеологическая структура общества пронизывает все другие структуры и сферы общества, проникает в их «социальную ткань».
Идеология является социально-философской категорией, обозначающей уровень общественного сознания и представляющей собой «систему политических, правовых, нравственных, эстетических, религиозных и философских взглядов, в которых осознается и оценивается отношение людей к социальной действительности». Ссылка
Идеология — это система концептуально оформленных представлений и идей, которая выражает интересы, мировоззрение и идеалы различных субъектов политики и служит формой или санкционирования и закрепления существующего в обществе господства и власти, или радикального их преобразования. Ссылка
Два определения одного и того же. Немудренно запутаться.
Немецкий социолог К. Мангейм рассматривал идеологию как продукт социальной жизни, подчеркивая социальную обусловленность всех без исключения идеологий и обусловленный этим иллюзорный характер их содержания. Он выделял два уровня идеологии — индивидуальный и надындивидуальный (групповой, классовый, национальный и т.д.). Соответственно первый уровень рассматривался как предмет исследования психологии, а второй — социологии.
В. Парето понимает идеологии как «деривации», М. Вебер — как «символические формы опосредствования», Р. Арон — как своего рода «секулярные религии». Более нейтральные формулировки принадлежат представителям социологии знания и связывают идеологию с ценностями и верованиями общества. Например, Р. Будон рассматривает идеологию как специфическую идейную конструкцию, связанную с выражением конкретных групповых интересов и лежащую в основе социального действия. Согласно Будону, идеология выполняет множество функций: способствует росту сплоченности группы, формулирует и обосновывает ее социальные ожидания и т.п.
Таким образом, в современной социальной науке идеология понимается как духовное образование, своего рода социальное мировоззрение, дающее ответы на возникающие у человека вопросы относительно социальных отношений, социальной справедливости, исторических перспектив общества, в котором он живет, и т.д.
С удивлением для себя обнаружил, что многие коучи и тренера по саморазвитию имеют самое непосредственное отношение к христианству и различным его ответвлениям, в том числе и сектам. Кстати, мармоны — это секта? Почему? Это обновленная религия протестантов?
@engineer24 марта 2020г. в 11:46: а, наконец ответил, нет такой идеологии, надо вырабатывать))) а как-же сейчас Россия живёт без государственной идеогии, надо её поставить на паузу , пока ты с обществом её не придумаешь?
Как без идеологии? Писал же не раз про «обогащаясь выживай» и «выживая обогащайся», или «у того больше прав — у кого больше бабла», или «бабло побеждает зло» и т.д. Список можно продолжить на своё усмотрение. И такая идеология, которая присутствует в обществе и затрагивает в том числе и госструктуры, делает своё дело. Это и причина коррупции и много чего другого. Почему бы будучи врачом не заработать на бедах других или будучи главой госкорпорации не потратить на деньги не на общее дело, а на себя любимого. Что такого то? Все так делают. Даже иерархи РПЦ обогащаются кто как может, хотя по оглашению должны блюсти «духовность» и т.п. И ведь ничего не предъявишь — все так делают, общегосударственная идеология по умолчанию такая. И к ответу не призвать. Считаешь, что с такой идеологией можно чего-то великого достичь? А как же на глобальной арене? Нужно что-то ещё, кроме бабла, хоть примитивное «защита православного населения». И кто должен решать, какой ей быть? Об этом речь, а не про коммунизм и православие, установленный как обязательный для всех. Я за общественный диалог и консенсус.
В КППС были миллиарды. И? Да и статистики у тебя нет по РПЦ.
Нет власти у РПЦ над социальными процессами, и тот, кто смотрит немного вперёд, это понимает.
Костыли не вечны.
Отсюда, в том числе, и тема. Третий путь — путь в никуда.
Ты думаешь, что «долгое государство Путина» и «суверенная демократия» возникла от нечего делать?
Идёт поиск.
Сегодня православные, завтра ещё кто-то. За капиталом не заржавеет.
Ну а пребывать в самоиллюзии, или как сча модно — в самоизоляции — не запретишь.
Если есть социальная подушка безопасности — молодец, от неё зависит долгота пребывания в иллюзиях.
Понятно. Кроме как Лепопольдовское «Ребята, давайте жить дружно», ты ничего предложить не можешь. Беседовать и разбираться в социальных процессах не хочешь, всё и так устраивает. Вижу, что твой «идеологический мешок» опустошён.
Ты не торопись отвечать, а перечитай ещё раз 5-й принцип Кови.
Мне интересны мысли, а не срач, который ты в виду своей личностной культуры мышления, привык разводить, когда сказать нечего.
Стандартная защитная реакция. Приём, который ты часто любишь использовать в дискуссиях.
Поспорь с кобчиками.
@engineer24 марта 2020г. в 07:52: биологические и социальные законы на основе которых выстраивается целесообразное обьединение - это не идеология, как КОБ, Марксизм, Либерализм итд, это концепция интеграции гетерогенных социальных объектов.
Концепция «Франкенштейн» или «Узелки». ЕС — воплощение в жизнь твоей концепции интеграции гетерогенных социальных объектов. Мультикультурализм и несостоятельность либеральной идеи, о чём сказал В.В.Путин (ну раз все ссылаются на авторитет, пытаясь нащупать хоть какой-то фундамент в плюрализме мыслей в голове, то и сошлюсь, раз мода такая), это одна из составляющих того, что ты предлагаешь. Посмотрим, чем она кончит, торопится-то некуда. Мыслишь старьём. Самое говно из Запада тянешь, а выводов не делаешь. РихардомКуденхове-Калерги, идеи панъевропы. Ну и на фоне коронавируса неплохо бы пропиарить Оруэла. Эй, СМИ, вы где? Большой брат заждался.
Путинскую говоришь. Ну наконец-то кто-то признался в этом. А то все ссылаются на В.В.Путина, его слова, прикрываются им, а по сути никто не может сказать, в чём суть «путинской концепции». Как бы старое доброе «Who is mr.Putin?» не превратилось в «Who is Putin — mr. Putin or tovarisch Putin?». Может ты нам поведаешь, как её представитель. Мне лично интересно как «путинская концепция» соотносится с «сурковской концепцией долгого государства Путина»? Ты вообще в курсе, что это такое? Какие перспективы «сурковской концепцией долгого государства Путина» видишь и есть ли они?
На развернутый ответ не рассчитываю, а вопросы считаю важными. Можешь пообсуждать на досуге в «кружке мармонов».:-)
@engineer23 марта 2020г. в 19:53: Тычвлез со своими вопросами. QWER утверждал, что государству нужна идеология. Я задал вопрос, какая? Он не ответил.
Какой же торопыга.
Ответил. Это ты можешь висеть на сайте круглосуточно, а мне работу работать надо.
@engineer23 марта 2020г. в 19:53: Нигде не видел полного соответствия ни у коммунистов ни в РПЦ, нигде, я реально смотрю на жизнь, такая РПЦ лучше Свидетеоей Иеговы или ваххабитов, пусть будет, свою роль играет, традиционные ценности - семью итп защищает, не идеально, но это лучше, чем никак.
Тоже так думал, пока не столкнулся с реальностью. Предполагалось, что РПЦ как институт уничтожит секты и начнёт наставлять на путь истинный, а «получилось то, что получилось (С)ВП СССР после июня 2018», шутка. А в реальности РПЦ своими структурами заместила секты и стала заниматься тем же. РПЦ и старцы, новость в этой теме есть. При желании можешь изучить плотнее, задача обозначить проблемы, а не описывать их.
@engineer23 марта 2020г. в 19:53: Потому что мы русские, а не потому, что коммунисты были у власти. В 1812 мы тоже победили, хотя у власти были монархисты. А в 1991 проиграли, хотя у власти были коммунисты.
Какие хорошие слова. И чего придерживаются русские? Ясно, что не коммунизма с иудейским оттенком, ясно, что не рпцшное православие с жидовским оттенком. А чего?
На мой взгляд более адекватный термин — диглоссия, а не моноидеология, т.к. термин «моноидеология» не отражает сути описываемого процесса. Обращусь к одной из статей, написанных ранее: Утопия: несбыточная фантазия или образ будущего?
Таким образом, условно утопические сообщества в определённом выше смысле подразделяются на:
Сообщества мировоззренческой диглоссии (важно внешнее проявление, заявления о приверженности идеалам на словах, но не обязательно на деле). Сторонники такого сообщества характеризуются особым видом мышления, приверженности идеалам, особого рода практики или конкретные дела не обязательны (личностное самосовершенствование не является обязательным условием воплощения утопии, оно может быть вообще не значимо в свете конечной общей цели; цель оправдывает средства);
Сообщества героические. Сторонники такого сообщества характеризуются особым видом мышления, приверженности идеалам, особого рода практики или конкретные дела, в число которых входит личностное самосовершенствование, обязательны; личностное самосовершенствование (в том числе нравственное) является непременным условие воплощения утопии (особое значение имеют практики, направленные на личностный самоконтроль, воспитание воли, самосовершенствования с тем, чтобы соответствовать избранному идеалу, т.к. только люди с конкретными чертами и морально-волевыми качествами способны воплотить утопические идеи в реальность); особый тип зрения – видеть будущее в настоящем.
В СССР общество сперва строилось на принципах героического, но излишняя идеализация и суровость мер привела к возникновению того, что Д.Димке назвала «советская диглоссия». Несмотря на то, что термин диглоссия был принят к советам, сейчас он тоже применим. Во-вторых, следствие этого понятия является наличие преобладающей идеологии в обществе вне зависимости от чьих-то хотелок. И эта реальная, а не декларируемая идеология или её по оглашению отсутствие, влияет на жизнь каждого (писал же про выживая, обогощайся и иные формулировки, но ты их целенаправленно игнорируешь, не признавая за текущую «моноидеологию»). По оглашению попы за традиционные ценности и всё такое, а в реальности среди них преобладает идеология «оБОГащаясь выживай». Это и есть церковная диглоссия, которая игнорирует оглашения. И да, судя по ситуации с коронавирусом иерархия РПЦ социально безответственна — клоуны в рясах. Т.е. РПЦ хочет занять место ЦК КППС, только с условием полной социальной безответсвенности, которая по умолчанию возложена на государство. Или ты с этим не согласен и все заявления о том, что верующим коронавирус не опасен, считаешь верными? А такие заявления попов — правильными?
В-третьих, идеология может соответствовать утопии или мировоззренческим позициям, а может не соответствовать. Во втором случае, в негативном оттенке, который описан в тех же работах ВП СССР, речь идёт о диглоссии. Одни нормы и этика для себя, другая — для таких, как ты, а третья — для всех остальных. В случае РПЦ в идеологическом плане — это смена шила на мыло, с приложением верёвки за свой счёт.
Давай обсуждать, а пока есть запрет на это, будет преобладать идеология обогащения и выживания, что не совместимо с развитием. Ты пишешь про борную солянку идеологий, якобы они будут вместе сосуществовать органично. Я же утверждаю, что этого не будет, а будет преобладать одна из, по умолчанию, которая нагнёт представителей всех остальных. Пример идеология РПЦ к этому и стремиться: не поддерживают же попы ислам, а пугают панисламизмом. Таковы законы идеологической сферы. Любая идеология стремится подавить остальные. Поэтому твои сказки про многоидеологическое общество, во-первых, фантазии, а во-вторых связаны с большими общественными издержками. А преобладание одной из, то, чего ты боишься и приводишь в пример коммунизм, почему то умалчивая о демократии, которая является такой же идеологической конструкцией как коммунизм, исключает участие общества в выработке всех устраивающей идеологии и её изменение с течением времени в изменяющихся условиях, а тот плюрализм, за который ты топишь — обман, завеса для «моноидеологии», адепты которой будут изымать большую ренту из общественного производства пользуясь своим положением. Почему? Да потому, что идеология Васи Слесаря не будет иметь такой же вес как идеология Потанина или Аликперова, или того же Шохина. Или ты с этим будешь спорить? Какой ресурс у Васи Слесаря и Потанина? Чувствуешь разницу? Так что твои сказки про разные идеологи, мирно и гармонично сосуществующие, оставь дуракам. Твоя теория «моноидеологии» автоматически даёт право определять государственную идеологию или «духовные скрепы» тем, к кого много денег. И судя по твоей степени МВА, ты за такое положение вещей. Just buisness, nothing personal. Чем закончатся эксперементы по привитию матерого индивидуализма среди русских и полного игнорирования общественной ответственности? Финансовым фашизмом, США — пример.
А насчёт идеологии государственной, например, равенство перед законом всех вне зависимости от дохода — это разве не часть идеологии? Или допустим чиновница Ирина Санникова, которая несмотря на ситуацию в мире и в стране, позволила себе съездить в Мадрид и по возвращении поставила людей под грозу и заразила их коронавирусом, достойна какого наказания или это её право и она жертва обстоятельств? Первый из пунктов: соотношение личной свободы и общественной ответственности. Значит второй пункт Ответственность, личная и социальная ответственность как за сферу своей деятельности, так и за своих близких, для начала. Социально ответственный специалист так бы не поступал, как поступила Санникова. Тут же вопрос о достойной заработной плате рядом находится. Далее: приоритет профессий и видов деятельности. Например, особый налог на массовые виды деятельности, такие как кино, спорт, приложухи, где за счёт массовости зарабатываются большие деньги, которые потом могут использоваться в ущерб тем сферам общественной деятельности, которые обеспечивают нашу общественную безопасность.
Тот же материнский капитал, защита дества, бесплатные завтраки вне зависимости от дохода родителей — это разве не части государственной идеологии или «духовных скреп» по словам В.В.Путина? Да. И таких пунктов, о которых можно говорить и обсуждать, множество. А ты предлагаешь вернуться в РПЦшную идеологию. Это откат назад, где вирусы будут личить святой водой и мощами. Ты отрицаешь советский опыт, поэтому выбрасываешь большой пласт русской культуры. Зря ты так. Чтобы лучше понять, о чём речь, советую прочитать две книги. Первая. Толстой. Иммигранты. Вторая. Островский. Как закалялась сталь. А потом и поговорим про попов, РПЦ и прочая. Если тебе кажется, что РПЦ — это гвоздь, на котором висит государственность российская, или фундамент, на котором покоится государственность российская, ты ошибаешься. Такое мнение выгодно иерархам РПЦ, не зря же в 2010 году патриарх Кирилл говорил про славян как дикарей. Не было государственности у русских, пришла церковь и сделала государственность. Вывод какой напрашивается? Без церкви нет государства русских, с церковью — есть. Но история, факты, говорят о том, что рпцшники — это лишь один из периодов, от наличие или отсутствие которых на наличие государства русских не влияет. Оно и без них существовало, в тот же недавний советский период, и ничё, норм было. Не поэтому ли церковники так люто ненавидят СССР и дудят в одну дуду с власовцами и антисоветчиками? Ты сам-то, чей будешь? За Колчана и Россию, которую мы потеряли? И как к Сталину относишься?
Если ты решил перейти на личность из-за отсутствия способности воспринимать инфу, то перечитай 10 раз 5-й принцип Кови, которого пиаришь не первый месяц. И да, такое поведение тебя не красит, высвечивая мелочного индивида внутри. В лучших традициях попов.
Ок, общие ценности и правила вырабатываются на основе чего?
Мне так захотелось, а тебе так захотелось?
Ты, на мой взгляд, идеологию воспринимаешь в историческом контексте, православие там или коммунизм. При коммунизме профиты, которые извлекают рпцшники сча извлекала партноменклатура. Но почему-то партноменклатура тебе не нравиться, а рпцшники с их ложами ты поддерживаешь. Идеология в общем смысле — это то, что объединяет людей в понимании того, что такое хорошо, что такое плохо, и как надо в области публичной политики и распределения общих благ (почему футболисты и модели с голыми жопами зарабатывают миллиарды, а врачи и учителя даже сотку не тянут с работы). Это те же самые упомянутые тобой «ценности и правила». В разных религиях и не только есть разные хорошие ценности, полезные, а ты говоришь: а давайте дадим им всем равные права и пусть они гармонично существуют. Так не может быть, примеров на улице полно. Всегда какая-то из идеологий, утопий, будет превалировать над остальными (в данный момент неолиберализм превалирует и в рядах и рясах РПЦ). Отсюда и слова про идеологическую конкуренцию и необходимость ценностей и правил, которые будут разделяться всеми на основе мировоззренческой позиции, саморегуляции общества, которые не будут монопольно принадлежать клану какой-либо идеологии, что позволяет клану снимать монопольно высокую ренту. Утопия? Ну да, но идея интересная, не так ли? Кому должна принадлежать концептуальная власть и какой направленности ей быть. А ты про идеологических волков, кур, коз, тигров и телят с медведями в одном загоне, гармонично и мирно сосуществующих.
@engineer23 марта 2020г. в 16:46: Никто и не писал, что в социальной экосистеме не будет конфликтов, ее целостность заключается в том, что конфликты разрешаются без распада системы на куски.
Хорошая идея, мне нравится. Вопрос кто будет разрешать проблемы? На основе чего они будут разрешаться? Вопрос о том, что одна и та же проблема в рамках идеологии одной решается так, а в рамках другой — по-другому, и зачастую приемлемые методы с позиции одной, не приемлемы с позиции другой. Это всё та же не к ночи упомянутая «нациоанальная идея», вернее сказать «цивилизационная идея русских». Твоя модель понятно, в основе западный образец разрешения конфликтов. И он рабочий, пока нет серьёзных общественных проблем. Назовём её «модель Франкенштейн» или «Узелки». Разные идеологии вместе, лишь бы не одна. Ну а метод претворения в жизнь, судя по всему, как в песне: я его слепила из того, что было, а потом что было, то и полюбила. Узелок завяжется, узелок развяжется, а любовь она и есть только то, что кажется.
А вот то, что вне зависимости от политических (клановых) войн между элитами за власть, уровень управления социальными процессами будет оставаться прежним — это замечательно. А то как ни политический кризис, так сразу и кризис общественный (гражданские, падение уровня жизни, «пропажа батона с магазинов» и т.п. и прочие личностные трагедии). Надоело.
Ну так исправь, расскажи о хорошем. Придумай название, вырази свое мнение, а во вступлении и в конце пометь, что это ответ на такую-то статью.
К сожалению, до тебя никак не может дойти, что это не наезд на РПЦ в рамках «либералы против рпцшников», а обозначение реально существующих проблем, в которых РПЦ лишь объект, а не субъект.
Не даром у тебя ник — Инженер.
Вот бы обезопаситься и придумать прибор, который будет ставить диагнозы, но увы, в столь деликатных сферах такой подход не работает.
Не ты ли писал приводил слова Ф.И. Тютчева про такую «духовную скрепу» как любовь? А у тебя любовепроявитель есть? Любовепаяльник и любовеспайка? А любвеспайщик? А технология любвепаяния есть? Ты как определяешь, что другой человек мудак или хороший? Предположу, что на основе той культуры, носителем которой являешься, не так ли? Так и с духом. По тому даже, как ты высказываешься и какие идеи разделяешь, можно с большой долей вероятности определить, чем от тебя пахнет. Ну например, ты пиаришь Кови, Кови есть коуч и при это мармон, т.е. христианин, сектант. При этом кобчики из Коболэнда — плохие секстанты, а чел из организации, которые реальные дела делает, а не виртуальные, хороший и вообще не сектант, и Христос тут не при чём. Почему? Потому, что сам часть этой же мармонской субкультуры МВА, которая как и исторические реальное рпцшное православие есть ответвление от христианства вообще. Как ты можешь подвергать критике иерархов РПЦ и рпцшную братию и быть против «РПЦ ВООБЩЕ»? Да никак, плоть от плоти, дух от духа. При этом все то объективно нехорошее, проблемы, проходят мимо тебя, ты их не замечаешь, приклеивая ярлык — либералы, госдеп, враги родины. Почему? Да потому, хочешь ты того или нет, ты попов воспринимаешь как таких же, как сам, коучей и менеджеров, управляющих бизнесом. Их бизнес не пересекает твой, а посему ты за «гармоничную экосистему различных идеологий». Это же очевидно: у каждого свой бизнес и никто никому не мешает. Красиво и утопично. Это твоя утопия, идея будущего, о которой ты сказал, что её нет. Вот же она. Как один бизнесмен из другой сферы будет указывать другим бизнесменам из другой сферы, что хорошо, а что плохо? Как любит говаривать Дудь: счастье, капитализм, збс. Но список то можно и расширить: счастье, православие, собственность, капитализм, равенство избранных, збс.
@engineer23 марта 2020г. в 15:27: Я не Скиф и не православный, я уважаю все НЕ экстремистские идеологии и считаю, что должна быть гармоничная, органичная, целостная и устойчивая "ЭКОСИСТЕМА" из носителей различных частных идеологий, как музыкальный аккорд из различных нот, тех, которые в реальной жизни, а не больном воображении отдельных "предикторов" и, все это в "динамике", чтобы лилась "песня"))
Красиво звучит. Если бы так можно было, я бы был первый, кто за. Однако мир таков, что есть ряд фундаментальных вопросов (те же права человека), ответ на которые в разных идеологиях разный. Например, коммунизм в его иудейском исполнении исключает индивидуальное вообще, пытается обосновать стирание личных границ, в то время как неолиберализм наоборот, отрицает общественное как таковое и превозносит индивидуальное. И коронавирус это выявил. С одной стороны, я как личность, имею право несмотря на обстоятельства вокруг слетать на Бали, а потом, если застряну, пусть меня государство вытаскивает, а с другой стороны — такое поведение непосредственно сказывается на других, и это накладывает определённые рамки, которым нужно следовать. Т.е. ни неолиберализм, ни коммунизм в иудейском исполнении не решает таких вопросов. Это так. Жизнь не впихнёшь ни в какую идеологию, на то она и жизнь. А неолиберальная идея любые рамки отрицает от слова совсем. И как так быть? Может твоему соседу не хочется мыться, он воняет, и чхать хотел, а ты должен нюхать провонявший от него лифт, пока добираешься к своему этажу. Нехорошо ведь? Да, а тебе скажут — ходи пешком или купи свой дом, если что-то не нравиться, а вызов соцслужбы — ущемление прав личности. И как этим бедламом, «экосистемой» управлять без четких правил, принятых и обязательных к исполнению всеми? Гармония такого бедлама — это блеф, равновесие и т.н. социальные издержки — возможна. Вопрос цены.
Ближе и к этому вопросу и теме вообще. Вот тебе ситуация из реальной жизни.
Сталевар РПЦ не нужны реформы. Необходимо просто стать ближе к земным проблемам и людям.
Третьи сутки замерзает целый жилой дом в Липецкой области из-за того, что архимандрит Герман(Ледин) игнорирует спец. службы и не предоставляет доступ к своей квартире От отчаяния пишет жительница Липецкой области: 1. МКД в г.Данкове по ул.Чкалова д.18 имеет автономное отопление (т.е. индивидуальное газовое). 2. Позавчера (19.12.2019) в 10:00 отключили поставку газа во всем доме в связи с изменение проекта в одной из квартир. 3. Далее газовики, чтобы запустить газ должны зайти во все квартиры. Однако не смогли попасть только в одну квартиру нашего дома, которая принадлежит архимадриту Герману. В следствии чего газ в дом не могут запустить третьи сутки. 5. Мы как жильцы пытались ускорить процесс прибытия в свою квартиру архимадрита с 19.12. Сегодня, который раз сказал что возможно будет завтра, после бросил трубку и больше не берет телефон! 6. Вторые сутки многквартиный дом находится без отопления. Большинство жильцов в доме это молодые семьи с детьми. 7. Обращались во все возможные службы, но положительного результата нет.
В квартирах в данный момент 0 градусов. Отопление может разморозиться! На улице - 4. Час ночи.
P. S. Существует мысль, что сначала должно быть физическое, а после духовное Голодному человеку нет смысла что-то проповедовать Частный Липецкий случай говорит о том же, что все три дня, читая свои проповеди архимандрит Герман, думал, что греет людям душу, когда реальные семьи нуждались и нуждаются прямо сейчас в таком простом земном тепле, и внимании.
Как решить данную проблемы в рамках гармоничной, органичной, целостной и устойчивой "ЭКОСИСТЕМЫ" из носителей различных частных идеологий? Клал поп крест на социальную ответственность перед другими. Как бы ты разрулил данную проблему? Это мини-кейс более широкого библейского кейса о жертвах.
Ну так в этом-то и вопрос: что есть духовные скрепы? Что это такое, что скрепляет не религии и конфесии, а людей разных религий и конфессий? С какой целью скрепляет? Для чего и зачем? Это же ключевые вопросы. Да и откуда ты взял термин «моноидеология»? Что он значит? Пока что на мой взгляд за «моноидеологию» в лице Скифа выступает православие и иерархия РПЦ.
А идеология в любом государстве существует всегда, разница лишь в том, что идеология без идеологии, выраженная в запрете конституционном идеологии — это неолиберальная идея. Её так и называют — идеология без идеологии или плюрализм. Суть в том, что из-за этого невозможно открыто вести дискуссии насчёт того, что объединяет общество, и тогда каждый начинает работать сам на себя и ради себя, что выразилось в лозунгах «Выживай!», «оБОГощайся!», «выживай, оБОГощаясь!», или «оБОГощаясь, выживай!». В западном исполнении — это саморазвитие и тренинги и книга Айн Рэнд Атлант расправил плечи (хотя правильнее было бы перевести Атлант пожал плечами). Дискуссия о смыслах идёт в закрытых структурах, каждая группа сама по себе и это подрывает т.н. «доверие в обществе». Не понятно, кто свой, а кто чужой и ради чего вообще это вот всё. Видя это со стороны, кобчики и решили поиграться в мафию, игнорируя высказывания былинное о том, что земля слухом полниться, потянутся к нам люди, если есть к чему тянуться.
engineer 21 марта 2020г. в 06:32: Православие - большая часть русской культуры, вместорусских от него плющит, хороший тес...
Стивен Кови родился 24 октября1932 года в Солт-Лейк-Сити в семье Стивена Гленна Кови и Ирэн Луизы Ричардс Кови. Его мать была дочерью Стивена Ричардса (англ.)русск. — мормонского апостола и советника в президентство Дэвида Маккея (англ.)русск.Церкви Иисуса Христа святых последних дней. Получил бакалавра наук в области делового управления в Университете Юты, степень МВА в Гарвардском университете и доктора философии по религиоведению в мормонском Университете Бригама Янга. Отец девяти детей и дед 52 внуков. Кови был действительным членом Церкви Иисуса Христа святых последних дней. В течение двух лет он был мормонским миссионером в Англии.[2] В 1962 году он стал президентом ирландской миссии мормонов.
Википедия пишет о мормонах следующее:
Все миссионеры должны быть достойны служить на миссии. Они должны регулярно посещать церковные собрания, регулярно молиться лично, постоянно изучать Образцовые труды (Библия, Книга Мормона, Учение и Заветы, Драгоценная жемчужина), соблюдать закон целомудрия, соблюдать Слово мудрости и платить десятину. На 31 декабря2012 было 58 990 миссионеров полного дня ЦИХСПД которые служили в 347 миссиях по всему миру. Их работа привела к 272 330 крещениям новообращённых в 2012.
Далее
Мормоны - это христиане. Они верят в Иисуса, читают Библию. Своё название получили из-за того, что Священным Писанием признают также Книгу Мормона. Из основных принципов, по которым живут мормоны: здоровый образ жизни, служение своему обществу, крепкие семьи.
В книге религиоведа Сергея Антоненко цитируются следующие слова про мормонов (это к вопросу о том, чем они так "ужасны"):
«Они не пьют, не курят, много времени посвящают спорту. ходят регулярно в церковь, понедельник обязательно проводят в кругу семьи. Они всегда гладко выбриты, аккуратно подстрижены, строго одеты. Что во всем этом плохого, понять трудно. Может, наша мысль и покажется кому-то кощунственной, но, честно говоря, мы не знаем, что лучше — исповедовать православные убеждения и при этом пить, воровать, драться или же верить в экзотические для россиян положения мормонов и при этом сохранять «образцовопоказательный образ жизни».
А известный критик, литературовед Лев Аннинский написал об отношении русского человека к мормонам следующее: __ "Потенциальный атеист скорее видит опасность в незнакомой ему доктрине, которая может нарушить психологический комфорт его существования, нежели в устоявшейся традиции, которую можно «соблюдая, игнорировать». Нам легче соблюдать православный канон и теплить свечки в пальцах, еще не отмытых от партбилетов, думать же при этом — о своем, неповторимом, сокровенно-личном, — чем отдаться неведомой и причудливой мормонской доктрине — там ведь дело не обойдется теплом свечки, там душу надо будет метнуть в огонь живой веры!".
Инженер, тебе снова вопрос ребром в стиле Дудя, который призвал задавать вопросы: Мармоны или православие? Кови или домострой?
ПС.
В субботу, 1 сентября, в московском спорткомплексе "Олимпийский" выступил Тони Роббинс, известный ведущий мотивационных семинаров и автор бестселлеров по саморазвитию. Организаторы мероприятия утверждают, что выступление посетило более 26 тысяч человек. Желающих послушать "оратора-вдохновителя" не остановила ни высокая стоимость билетов – от 30 до 500 тысяч рублей, – ни многочисленные организационные проблемы: чтобы попасть в зал, пришлось выстоять многочасовые очереди сперва на вход, а затем – за устройствами для синхронного перевода. Выступление Роббинса вместо обещанных 10:00 началось только в 14:40. Ссылка
Теперь я ощущаю, что имел в виду Андрей, говоря про коучинг. Теперь отчего-то коучинг у меня будет ассоциироваться с мармонами и прочими традициями частных церквей США. Это как видоизменившиеся по форме протестанты.
@engineer16 марта 2020г. в 21:38: В сфере нравственности - Новозаветных, в материальной сфере - Конвергенции по Сорокину и Гэлбрейту.
Ты мне чем-то персонажа из фильма «Джентльмены удачи» напоминаешь: тут помню, тут не помню. Борная солянка в голове. Человек-функция, который не понимает, что он есть такое. Функциональный подход к бизнесу применим в духовной сфере? Применим. Но то не целостный русский дух, а европейский Франкенштейн, чудеса эффективности которого мы воочию наблюдаем в данным момент на фоне пандемии коронавируса. Где же то самое ядро, о котором ты пишешь, и функциональные части в управлении ЕС? Чего каждый разбежался по своим национальным хаткам и палками бьёт граждан, высунувшихся на улицу? Это и есть твоя хваленная западная система управления государством и бизнесом? Прям по Кови. Только добавить нужно 0-й принцип: в случае проблем каждый сам за себя; вин-вин — это продажа оборудования фирмами США по завышенным ценам нищим итальяшкам, у которых выбора особого нет — или умирать или переплачивать.
Считаю, что твой ответ — да. Спасибо за честность. В наше либеральное время давать однозначно понимаемые ответы на поставленные вопросы — подвиг. Медали за такой героизм не дадут, а по морде или травля — вполне.
@Скиф22 марта 2020г. в 03:48: Почитайте И.А. Ильина «Путь к очевидности». Путин его уважает и даже цитирует иногда.-:)
Как же удобно чуть-что прикрываться авторитетом В.В.Путина, не так ли? Лишь бы не отвечать на неудобные вопросы. Выше писал, тут повторю: «духовные скрепы» — это эвфемизм понятия «государственная идеология» в рамках либерального дискурса и записи в Конституции РФ о запрете государственной идеологии. К тому же схема управления лидером — рабочая, невозможно игнорировать идеологию ближайшего окружения.
Правило хорошего тона — это не просто отсылать к прочтению книги, а запостить выдержки, которые затрагивают обсуждаемую тему и дать своё краткое описание, мнение, или замечание (пусть даже саркастическое). В данном же случае ничего из этого нет, что наталкивает на вывод о том, что Скиф не читатель, Скиф — писатель и советчик. Сам-то прочёл то, что советуешь прочесть другим? Краткий отзыв напиши, что для себя взял из мыслей И.А.Ильина?
@Скиф22 марта 2020г. в 03:48: Конечно же она не о материальных возможностях олигарха Потанина, не об утилитарных потребностях слесаря Пети и не о выторговывании наёмнической платы у Патриарха за место боевой единицы в легионе для защиты чего-то там неопределенного.
Вопрос: в чём суть православных духовных скреп и как они помогут развитию Русской цивилизации?
@Скиф22 марта 2020г. в 03:48: А до 16 века никакой логики религиозной идентичности не было и не было никакой логики у государственной власти?
Что есть государственная власть и власть в целом? Ты, судя по написанному, не различаешь понятие власти, понятие политики, понятие административного управления, понятие бюрократии и бюрократизма. А это лишь малая часть. Странно от такого индивида слышать упрёки в том, что народ не разбирается в государственном управлении и власти и поэтому пусть не суётся в вотчину «мира сильных сих». Кто же учить будет? Учить — не проповеди читать. Кровь, род, племя, клан, династия.
@Скиф22 марта 2020г. в 03:48: Государство развратило и опустило значительную часть репродуктивного населения, а Церковь виновата? Как такое может быть вообще?
Ты мыслишь очень абстрактными категориями — государство, церковь, они и т.п. При таком подходе не берётся во внимание ни история, ни политика, ни общество, ни экономика, ни какой-либо гражданин. Вопрошать про виноватых и устраивать плачь Ярославны — любимое дедло рпцшников. У меня же нет желания спорить не о чём. И так понятно: во всех бедах, и особенно бедах церкви виноват народ. А самое забавное в твоих словах то, что ты понятия не имеешь, что такое патернализм, поэтому со стороны не можешь проанализировать свои слова в отношении общества. А что ты сказал, если перевести на русский и применить научную абстракцию?
Государство — плохой пастырь, поэтому пастырем должна быть иерархия РПЦ. Уж она-то заставит баб рожать и борщи варить, никакого высшего образования и сфер деятельности — только домострой и бесприкословное подчинение мужу.
И ты действительно думаешь, что на такие формулировки критически мыслящие люди, имеющие марксизм за плечами, поведутся? Вопрос «юбочной команды» — это , во первых, вопрос заработка. Так уж у нас принято, что мужчина должен хорошо зарабатывать, поэтому с важных общественных должностей вымываются мужчины, а остаются женщины. А во-вторых, любовниц и любовников, постельную карьеру — указами и молитвами не отменить. Если бы не прямой запрет в РПЦ на должности для женщин, то давно бы она была «бабской». Ну да ладно. Твой рецепт (ряд мер, в том числе и законодательных) избавления от «юбочной команды»?
@Скиф22 марта 2020г. в 03:48: Это ветхозаветная логика звероподобных отношений. В Новом Завете логика любви. На это различие указывал Маркион во II в. По этой причине Моисеев закон не признавался Русской Церковью и не включался в канон Священного Писания до реформ Никона. Объединение двух различных Заветов в единую Библию — логика двоемыслия, лицемерия, двурушничества и фарисейства.
Согласен. Готов ты сам лично принять участие в исключении Ветхого завета из канонов РПЦ? Ветхому завету нечего делать в православии! Перевести весь Ветхий завет на русский язык и прочитать его на русском в храмах и пусть прихожане решат, готовы они это слушать или нет? Согласны с этим как с истиной или считают ересью?
@Qwer16 марта 2020г. в 13:27: На твой взгляд, какую скрепу духовную в общую копилку духовных скреп может положить церковь? И как? Что для этого нужно сделать? А то как-то странно выходит: РПЦ приватизировало понятие «духовных скреп». А что, если я скажу что всеообщее бесплатное образование и достойная зарплата учителей — самое что ни на есть важная духовная скрепа, о которой мало кто говорит. Или это не скрепа вовсе? Как считаешь?
Идею Бога, идею обожествления человека. Вы боги (Ин.10:34). Нравственность, знание, материальное благополучие духовности не прибавляют. Ими весьма успешно пользуются и отъявленные негодяи.
Пробовал понять, как относится ответ к поставленным вопросам и пришёл к выводу, что не туда реплику запостил Скиф. Выходит, что в РПЦ нет мер — ни меры нравственности, ни меры знания, ни мер материального, ни мер духовного. Если материальное благополучие не прибавляет духовности, то зачем нужны «храмы шаговой доступности»? Это же как мертвому припарка. И всё же не оставляю надежд на то, что получу ответ на поставленный вопрос «в чём суть православных духовных скреп»? Своё мнение высказал и повторю и тут ещё раз: «духовные скрепы», упомянутые В.В.Путиным — это эвфемизм понятия «государственная идеология» в рамках либерального дискурса и пункта в Конституции РФ, который запрещает государственную идеологию. А что такое православные «духовные скрепы»? Что и как они должны скреплять? Как они, скрепы православные, решат обозначенную тобой проблему «юбочной команды»?
@Скиф22 марта 2020г. в 22:23: Госстатистика по этому вопросу для широких масс закрыта, чтобы не вызывать зависть и злобу.
@Скиф22 марта 2020г. в 22:23: Вопросы государственной стратегии и долгосрочной перспективы развития в компетенцию граждан не входят.
Овец пасут и стригут, а не советуются с ними. Позиция понятна. Но времена то уже другие. Как в одном стаде пасти овец, собак, быков, тигров, и розовое пони-страпони да с голубые фиолетовым единорожком?
@Скиф22 марта 2020г. в 22:23: Шаговая доступность нужна не только верующим для удобства, но всем русским и государству ради защиты страны от экспансии панисламизма.
Угроза панисламизма. Слово -то какое нашёл. Ещё одна красивая пугалка для обоснования своего привилегированного положения. Где эта угроза? Почему не ощущается? Есть исследования, которые это подтверждают и в которых описан масштаб проблемы? Для Европы в результате политики мультикультурализма — это проблема, там много исламского населения, беженцев. А как у нас с этим дела обстоят? Не ты ли писал выше, что 80% всего населения РФ — православные. Какая угроза? О чём речь? Или это о том, что РПЦ копит ресурсы с тем, чтобы в Турции, например, открывать храмы православные? Сколько православных храмов открыто на территории государств, в которых преобладает религия ислама? Чем иерархия РПЦ помогла Сирии? Когда уже угомонят «византийцев» и станут самыми главными в православном мире?
@Скиф20 марта 2020г. в 19:34: А при чем здесь эта надпись (авт. «Gott mit uns») самозванцев? Бог – идеальная понятийная основа единения всех народов РФ. Где речь об исключительности?
Речь о другом шла. О том, что у каждого «свой бог». И бог, который дозволил немцам убивать людей, не тот бог, который сидит в разных храмах в Индии. Нужно что-то более ощутимое для объединения, чем абстрактное понятие «бога».
@Скиф20 марта 2020г. в 19:34: Но против грехов гордыни, тщеславия, алчности, корыстолюбия и зависти многие из них не могут устоять, как и большинство смертных.
Значит, что они учат тому, чему сами не научены. Обман. Это всё равно, что курильщик, который говорит о том, что курить — грех, и в перерывах между своими проповедями бегает покурить. Если исходить из такого посыла, то любой прихожанин, одевшись в рясу (если вынести за скобки ритуал) может стать попом. И чему такие попы научат? Оправдываться и грехи за деньги отмаливать.
Если исходить из статьи, опубликованной на РБК (пост на данном сайте), то иерархи РПЦ не служат В.В.Путину, а прислуживают олигархам, и прочим «сильным мира сего», с чем В.В. Путин не может не считаться как глава такого государства. И все-то. Не постоишь в храме РПЦ — обидятся иерархи, и будут папству против государства настраивать. Вечер в церкви со свечой по федеральным каналам невысокая цена за относительное спокойствие среди папствы и выгодоприобретателей РПЦ, не так ли? Но это не повод заявлять об исключительном положении РПЦ среди населения России. А то будет как с подписчиками Дудя — на ютубе миллионы, а на деле — хорошо, если пару тысяч вышло на призыв.
@Скиф20 марта 2020г. в 19:34: По учению Моисея и старейшин 12 колен Израилевых (72 чел., по 6 в каждом колене), счастье праведника, награда за благочестие заключается в пользовании земными благами и их изобилии (Втор. 28:1-14).
Красиво. Раз много благ у тебя земных — значит праведник. А что если Второзаконие признать вне церковного закона, вывести из канона? Зачем нам, русским, это ветхозаветное старьё как истина? Там много чего нехорошего написано, оправдывающего вседозволенность от имени бога. Почему бы не признать Ветхий завет или его часть (как Второзаконие Исайи) ересью жидовствующих и исключить из церковных богослужебных книг, тем самым провести границу между жидами и евреями.
@Скиф20 марта 2020г. в 14:36: Нынешний Патриарх даже не возмущается, наоборот, всячески угождает Главковерху. И тот дает ему пряник в виде преференций и бонусов. Взаимовыгодное сотрудничество.
Взаимовыгодное ли?
Выгоду патриарха вижу, а в чём выгода «главковерху»?
@Скиф20 марта 2020г. в 14:36: Монарх и бояре — это и есть государство, политическая надстройка общества. Не даром же конституцию называют общественным договором, т.е. договором между обществом и пришлой государственной властью.
Это такой намёк на то, что у нас конституционная монархия? :-)
Или это так проявился тот, кто топит всеми силами за установление монархического строя в России?
Думаю, что второе. Не зря же Валаамский монастырь отстроили и жителей местных согнали с земель, ставших церковными.
@Скиф20 марта 2020г. в 14:36: У РПЦ нет вооруженных сил, чтобы противостоять государству. Под Ватиканом Европа с ее вооруженными силами.
Достаточно широко известна фраза тов. Сталина, сказанная министру иностранных дел Франции Пьеру Лавалю (1883-1945) о Папе римском. Вероятно, в русскую историографию она вошла из воспоминаний Уинстона Черчилля. Вот весь фрагмент: «Чтобы добиться осязаемых политических результатов в стране, Лаваль нанес трехдневный визит в Москву, где был радушно принят Сталиным. Они вели долгие переговоры, из которых можно здесь воспроизвести один отрывок, нигде до сих пор не опубликованный. Сталин и Молотов, конечно, стремились прежде всего выяснить, какова будет численность французской армии на Западном фронте, сколько дивизий, каков срок службы. После того как с вопросами такого характера было покончено, Лаваль спросил: «Не можете ли вы сделать что-нибудь для поощрения религии и католиков в России? Это бы так помогло мне в делах с папой». «Ого! — воскликнул Сталин. — Папа! А у него сколько дивизий?» Мне не передавали, что ответил на это Лаваль, но он мог бы, конечно, упомянуть о тех легионах, которые не всегда можно узреть на парадах. Лаваль отнюдь не собирался связать Францию какими-либо точно сформулированными обязательствами, на которых Советы имеют обыкновение настаивать» [Черчилль У. Вторая мировая война — М., 1948-1955 — Т. 1. — гл. 8.]. Ссылка
Я не понимаю, что такое «православные скрепы» и для чего они нужны. Может поясните на конкретных примерах?
В.В. Путин ввел термин «духовные скрепы» по причине того, что государство без главенствующей идеологии не существует. В Конституции же иметь такую идеологию в России — запрещено. «Духовные скрепы» В.В.Путина — это эвфемизм «государственная идеология» в условиях либерального дискурса, преобладающего в обществе (может некто, используя ситуацию с коронавирусом, сие подправит). Иерархия РПЦ же или не понимая этого, или, наоборот, понимая, пытается поставить свою корпоративную веру на место идеологии, вместо лошади запречь осла, пользуясь конституционным запретом на идеологии, под которые церковь не подпадает. Отсюда и вышла эта формула-Франкенштейн — «русский значит православный; православный — значит русский» + «традиционные ценности» в противовес западным либеральным ценностям «прав человека», т.е. пидорасинга, лгбтизма, либертарианства с хипстерозадыми ньюэйджами и прочих бородатых ламберсексуалов. И всего лишь. Куй кресты не отходя от кассы» — так звучит на данный момент реальный лозунг иерархов РПЦ. И это печально.
@Скиф20 марта 2020г. в 14:36: В русской народной ментальности церковь и храм одно и то же. И что? Разрушат один храм, построят другой. Дел-то.
В русской ментальности храм внутри каждого есть. А клир — это совесть.
@Скиф20 марта 2020г. в 14:36: Вера у них была ведическая, православная, сохранившая свои следы в народном фольклоре, который изучали многие исследователи, в т.ч. А.Пыжиков.
@Скиф20 марта 2020г. в 14:36: С распространением на Руси христианства, оно унаследовало наименование православия (в одних храмах молились).
От кого унаследовало? И почему в преамбуле к федеральному закону о свободе совести и о религиозных объединениях, принятому 26 сентября 1997 года написано: «Признавая особую роль православия в России…и далее уважая христианство, ислам, иудаизм, буддизм и другие религии…»? Православие и христианство — не одно и тоже оказывается, если следовать букве закона. Есть иная версия, суть которой в том, что православие = ведическая вера. А христианство РПЦ — это ортодоксия византийская и правоверие. Для того, чтобы насадить христианство его смешали с исконной верой, имеющей мощные корни в народе (например, стали на старых ведических храмах строить свои, новые и т.п.). Есть разница: славить «правь» — высший Божий закон, и славить «право» — законы, придуманные людьми. Чувствуешь разницу? Вспоминается мне древнегреческая мифология, а именно: Немезида и Фемида. Осознай разницу. Есть ещё и такая версия, которая выглядит весьма логично:
Православие и Христианство не тождественны и несут в себе совершенно разные понятия и значения. Ссылка Если говорить не о вере, а о слове "православие", то конечно оно заимствовано церковью (по разным оценкам в 13-16 веках) от "славящих правь", т.е. от древнерусских ведических культов.
Хотя бы по причине того, что:
а) редко какое древнерусское имя не содержало в себе частичку «слав»,
б) что до сих пор санскритское, ведическое слово "правь"(духовный мир) содержится в таких современных русских словах как: правда, правильный, праведный, правота, правление, управление, исправление, правительство, прав, не прав. Корнями всех этих слов является «прав».
«Прав» или «правь», т.е. высшее начало. Смысл в том, что в основе настоящего управления должно лежать понятие о Прави или о высшей реальности. И настоящее управление должно духовно возвышать тех, кто следует за правителем, ведущим своих подопечных стезей прави. Стоит задуматься, кто же участвовал в семи соборах иудео-христианской церкви? Православные святые отцы или все же Правоверные святые отцы, как это и указано в оригинале Слова о Законе и Благодати? Кем и когда было принято решение о подмене одного понятия на другое? И существовало ли когда-либо в прошлом упоминание о Православии? Ответ на этот вопрос дал Византийский монах Велизарий 532 год н.э. Задолго до крещения Руси вот что он написал в своих Хрониках о славянах и их обряде посещения бани: « Православные словены и русины – дикие люди, и житие их дикое и безбожное, мужи и девки вместе запиращися в жаркой истопленной избе и истяжаша телеса своя….» Мы не будем обращать внимание на то, что для монаха Велизария обычное посещение славянами бани показалось чем-то диким и непонятным, это вполне естественно. Для нас важно другое. Обратите внимание на то, как он называл славян : Православныесловены и русины. Только за одну эту фразу мы должны выразить ему свою признательность. Так как этой фразой византийский монах Велизарий подтверждает, что славяне были Православными за многие тысячи лет до обращения их в иудео-христианскую веру. Спрашивается, а кто же и когда на русской земле решил подменить термины правоверие на православие? Произошло это в 17 веке, когда московский патриарх Никон учинил церковную реформу. мало кто знает, что до начала правления в Московии царя Алексея Михайловича на русских землях существовало двоеверие. Иными словами, простой народ исповедовал не только правоверие, т.е. христианство греческого обряда, пришедшее из Византии, но и старую дохристианскую веру своих предков ПРАВОСЛАВИЕ. Вот это больше всего волновало царя Алексея Михайловича Романова и его духовного наставника христианского патриарха Никона, ибо Православные староверы жили своими устоями и не признавали никакой власти над собой (авт. добавлю от себя: кроме власти Всевышнего). Патриарх Никон решил покончить с двоеверием весьма оригинальным способом. Для этого под видом реформы в церкви якобы из за несоответствия греческих и славянских текстов он приказал переписать все богослужебные книги, заменяя фразы «правоверная вера христианская» на «православная вера христианская». В сохранившихся до наших времен Четиях Минеях мы можем видеть старый вариант записи «Правоверная вера христианская». Сторонки старых традиций обвиняли Никона в трехязычной ереси и потаканию язычеству, так христиане называли Православие, т.е старую дохристианскую веру. Раскол охватил всю страну. Это привело к тому, что в 1667 году большой московский собор осудил и низложил Никона, а всех противников реформ придал анафеме. С той поры приверженцев новых богослужебных традиций стали называть никонианами, а приверженцев старых обрядов и традиций стали называть раскольниками и преследовать.
Так что ты сам себе, Скиф, противоречишь. Если ссылаешь на «древность русского народа», то «РПЦшное православие» — это лишь часть русскости, и то ещё вопрос, хорошая или плохая. Ты бы слушал и конспектировал то, что говорят иерархи РПЦ прежде, чем вступать в подобные дискуссии. Версия патриарха Кирилла с позиции «древности русских» в отличие от твоей выглядит логично. 27 ноября 2010 года.
"Православная Церковь хранит в своей истории, в своем Предании замечательные имена святых равноапостольных Кирилла и Мефодия. В каком-то смысле мы Церковь Кирилла и Мефодия. Они вышли из просвещенного греко-римского мира и пошли с проповедью славянам. А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещенные мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное — они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие."
Кирилл и Мефодий не были ни греками, ни римлянами. Они происходили из византийского города Салоники. Из "Краткого жития Климента Охридского" известно, что Кирилл и Мефодий были болгарами. Салоники, в которых родились братья, в то время входил в состав славянской территории и являлся культурным центром Македонии.
Если ты признаёшь славян животными — то тогда тезис о том, что христианская вера, привнесенная из Византии, представителем которой является ныняшняя РПЦ — есть государствообразующая основа, без которой не было бы русского государства. Были, понимаешь, тут звери полудикие, пришли предки идеологические рпцшников и сделали из них государство. Следствие какое? Нет РПЦ — нет государства. Иерархи РПЦ в восторге — можно взимать высокие монопольные выгоды от общественного совокупного труда и государства.
А если оказывается, что до прихода христианства на Русь на ней были государственные образования, своя культура и т.п., то рпцшное христианство не является государствообразующей основой и без него вполне себе сможет существовать государство российское. Да и Русская цивилизация в целом. И следствия этого тезиса для церковного бизнеса будут удрущающими.
@Скиф20 марта 2020г. в 14:36: Генетики проверили. Славянские роды: R1a1 (49%), I2 (11%), N1c (20%). Из них выделен русский род – R1a1. Все они ужились на территории Руси. Браки между мужчинами и женщинами этих родов заключались с глубокой древности. На сегодняшний день потомки этих родов практически все именуют себя русскими, говорят на русском языке, мыслят по-русски, имеют общую культуру и историю, признают себя православными.
Приводить такие аргумента в доказательство своей позиции — это не серьёзно. При чём генетика в культуре? Ты не различаешь разницу между культурой и генетикой? Армяне — славяне? Нет. Но они православные. Православие — это вне генетически наследуемая культура. Русский — это культурная составляющая. Причём русский — это объемлющее понятие, которая одной своей лишь частью включает в себя православие. Т.е. православный может быть русским (а может быть и жидовским), а русский — не значит православный. Так что не пытайся даже поставить православность выше русскости. Это объективно не так. И прекращай пользоваться дешёвыми манипулятивными приёмами.
Давай о серьёзных вещах поговорим (надеюсь, что ты помнишь, с чего начался разговор и какой тезис ты отстаиваешь, а если не помнишь, перечитай ветку ещё раз): что значит быть православным?Какие признаки православного индивида ты можешь назвать? Что православный должен обязательно делать? Может свечи ставить в храмах каждое воскресенье, слушать патриарха, причастие проходить не раже в месяц, отдавать 10% своего дохода структурам РПЦ? Что? В чём смысл жизни православного? Есть ли разница между признанием себя кем-то и тем, кем ты являешься на самом деле? Ведь по большому счёту признание себя православным — это часть элитного дискурса, это как значёк, который ни к чему не обязывает.
Курс «Деструктологии» Силантьева удовлетворяет заказчика — Московскую Патриархию и лично патриарха Кирилла, потому что РПЦ в нем белая и пушистая и спасает людей от деструктивных культов. На восьмом занятии робко разбираются «околоправославные культы», среди которых штрихофобы, царебожники и «пензенские сидельцы». Но ни слова не говорится об опасностях, которые подстерегают верующего человека непосредственно в Церкви.
Исправим этот недочет религиоведа Силантьева и его шефа патриарха Кирилла.
В декабре 1998 года Синод РПЦ имел суждение о так называемом «младостарчестве»:
Имея в виду участившиеся жалобы мирян на канонически неоправданные действия отдельных пастырей, указать священникам, несущим духовническое служение, на недопустимость принуждения или склонения пасомых, вопреки их воле, к следующим действиям и решениям: принятию монашества; несению какого-либо церковного послушания; внесению каких-либо пожертвований; вступлению в брак; разводу или отказу от вступления в брак, за исключением случаев, когда брак невозможен по каноническим причинам; отказу от супружеской жизни в браке; отказу от воинского служения; отказу от участия в выборах или от исполнения иных гражданских обязанностей; отказу от получения медицинской помощи; отказу от получения образования; трудоустройству или перемене места работы; изменению местожительства...
Последнее десятилетие своего правления патриарх Алексий Второй неоднократно обращался к теме «младостарчества» как в публичных, так и в частных разговорах.
С приходом патриарха Кирилла термин постепенно испарился из церковного обихода. Какой-то документ на эту тему болтался в повестке Межсоборного присутствия, но сам Кирилл старается не употреблять его публично, предпочитая термин «псевдостарчество». Зато за Кирилловское десятилетие культ «старцев» в РПЦ достиг небывалого размаха. Взять хотя бы патриаршего духовника схиархимандрита Илия (Ноздрина), который запросто делает все то, что Синод запретил еще в 1998 году. Съездите в Переделкино, сами все увидите.
Невероятное число человеческих судеб изувечил духовник Пафнутьево-Боровского монастыря схиархимандрит Власий (Перегонцев).
Долгие годы в Татарстане на этой ниве трудился протоиерей Владимир Головин, лишь год назад изгнанный из РПЦ.
А последователи покойного архимандрита Наума (Байбородина), славившегося своими экстремально-антисоциальными взглядами, при патриархе Кирилле образовали достаточно заметный в РПЦ клан.
Почему нынешнему патриарху малоинтересна тема калечащих людские судьбы «младостарцев», надо спросить у него самого.
Но экономическая сторона вопроса очевидна: «старец» приносит религиозной корпорации намного больший доход, чем обычный священнослужитель. Ему несут деньги от продажи квартир и другого имущества, он с легкостью «доит» большой и малый бизнес, он вхож во властные и силовые структуры.
Соблазн стать «старцем» может появиться у любого священника, который принимает исповедь и хочет зарабатывать немного больше.
Церквач
За один неблаговидный поступок (парковку на тротуаре) иеромонах Сергий (Маркин) из Рязани получил сразу четыре наказания: штраф ГИБДД, позорное «покаяние» перед камерой, запрещение в священнослужении и ссылку в Пронский монастырь.
Но самой невыносимой карой для отца Сергия стала развязанная против него травля, в которую рьяно включились митрополит Марк (Головков) и его ближайший помощник протоиерей Арсений Вилков.
Перед смертью он говорил, что с большим трудом переносит эту ситуацию.
На самом деле могло бы быть хуже. Ровно два года назад в поселке Сандово Тверской области застрелился из ружья протоиерей Феодор Лищенюк. Не последнюю роль в этом, как говорят очевидцы, сыграл епископ Бежецкий и Весьегонский Филарет (Гаврин), который собирался выселить священника из служебной квартиры.
В 2011 году самовольно простился с жизнью протоиерей Петр (Шак), которого незадолго до этого митрополит (тогда архиепископ) Вятский и Слободской Марк (Тужиков) отстранил от должности настоятеля Свято-Успенского собора Трифонового монастыря, где тот служил с 1992 года.
Теперь позорный титул убийцы священников получил и рязанский митрополит Марк (Головков).
Патриарх Кирилл находится в зависимости от мониторингов прессы, которые ему каждый день готовит отдел Владимира Легойды, и Марку это хорошо известно. Увидев, что его подчиненный попал в резонансную ситуацию, Марк решил морально уничтожить виновного, чтобы гнев патриарха не уничтожил его самого. Перестарался.
Такое вот братство, такая вот христианская любовь.
РПЦ решила активизировать свою деятельность в соцсетях и создать целую сеть лояльных источников информации. Денег спонсоров жалеть не будут, но подход будет экономичным. На усмотрение Легойды. Материалы предоставлены Незыгарю тг-каналом @black8mirror
Церквач
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Коллеги из канала Церквач @cerkvach прокомментировали документ, подготовленный Легойдой.
«Отделу по взаимодействию Церкви с обществом и СМИ Владимира Легойды в свое время удалось убедить патриарха Кирилла, что присутствие в социальных сетях очень важно для правильного позиционирования в обществе. А теперь патриарх требует, чтобы про него в социальных сетях было больше. В итоге, Легойде пришлось сочинить целый «план работы по увеличению присутствия церковной тематики в социальных сетях». Это секретный документ для внутреннего пользования: «Хотя информационные технологии потенциально опасны и несут в себе очевидные угрозы, было бы недальновидным отказаться от использования их потенциала на благо христианской миссии».
Что предлагается сделать?
Например, ввести курс поведения в виртуальном пространстве в воскресных школах, православных гимназиях. Но поскольку никто из церковников не готов за это платить, документ скромно предполагает участие в образовательном процессе «крупных светских компаний». Короче, учить православных школьников цифровой гигиене будет Ростелеком.
Пункт 2 Легойда уже выполняет: «создание дружественных площадок» для распространения церковной точки зрения. «Сетка» Легойды хорошо известна внимательным читателям телеги. Только контент там так себе, выезжают на взаимном пиаре и дружбе с пропагандистом Соловьевым.
Главная задача православного просветителя — поглубже спрятать свою православность: «следует избегать излишне яркой ассоциации создаваемых площадок с церковными структурами». Еще одна забавная идея — привлечь к пиару РПЦ популярных блогерои и лидеров общественного мнения. Ну, типа чтобы Дудь похвалил где-то патриарха Кирилла. Но только если недорого.
Такое ощущение, что этот документ писали инопланетяне. В нем нет ни слова о том, зачем вообще РПЦ понесло в соцсети, да еще под прикрытием кулинарных или исторических сообществ. Нет ни слова о том, что такое пресловутая «церковная тематика». Если в эту тематику вписываются сообщения про выявляемых среди священнослужителей РПЦ педофилов — скажите патриарху, что миссия выполнена. Этот контент действительно очень популярен».
Forwarded from Шулика
По всей видимости, Легойда все понял и получил хорошие бюджеты, от которых не может быть отдачи. Соответственно, и тратить ничего не надо, знай отчёты строчи, сколько раз хлопотливая карлица написала про РПЦ. Дело в том, что в сегодняшнем состоянии церковью пользователей соцсетей можно только пугать. Все это мракобесие даже лучшие умы мира не смогут упаковать в удобоваримый для соцсетей контент. Нормальный же современный контент типа письма священников в поддержку политзаключённых распространяется отлично без всяких бюджетов. Иеромонах Иоанн (Гуайта) так вообще сделал для репутации РПЦ в соцсетях раз в десять больше, чем все иерархи вместе взятые с момента возникновения новых коммуникаций. От РПЦ ждут не стяжательства с Домостроем, а гуманизма и милосердия. Пока этот тезис не вызубрят члены Синода и Патриарх, в соцсетях им лучше не появляться. https://t.me/russica2/21456
Наоборот, чем слабее иммунитет, тем сильнее мафия. Мафия и государственность — вещи противоположенные. Чем слабее государственность, тем сильнее мафия и наоборот. Что касается «самой сильной мафии» — мафия — это итальянское слово, которое обозначает сообщество, которое не подчиняется общим законам, для них есть свой собственный закон. Популярным стало благодаря американской культуре, есть статья на сайте — читай, если интересно. Писать писанное ещё в 100-й раз, тем более не в тематическом топике, негоже. Триада — это не мафия, а именно аналогичное мафии преступное сообщество иной нации.
«Государство, власти России считают абсолютно недопустимым любое вмешательство в церковные дела,
мы уважали и будем уважать независимость церковной жизни, тем более в соседней суверенной стране.
Тем не менее оставляем за собой право реагировать и делать всё для защиты прав человека,
в том числе и на свободу вероисповеданий», — заявил президент РФ Владимир Путин.
Вопрос: а имеет ли право и в каком объёме в дела светские вмешиваться церковные иерархи и давать советы всему обществу, а не только своей папстве?
Полистал на досуге СМИ с тем, чтобы бегло посмотреть, какой информационный след оставляет от себя представители иерархии РПЦ. Никаких инсайдов и предположений, а лишь работа с открытыми источниками информации. Причём сознательно исключены новостные события типа «поп и водка», «поп и майбах», «поп и ДТП», «поп и изнасилование» и т.п. Сами краткие выводы по РПЦ как институту поставил впереди, новости идут потом. Кто хочет составить сам представление — пропускает написанное ниже и переходит к новостям, которые я разграничил на темы примерно так: РПЦ и текущая политика. Все ссылки есть, даты проставлены специально в конце новостного сообщения. Пообсуждать есть что.
Итак.
Забавно выходит: одни представители иерархии РПЦ говорят одно, а потом другие иерархи РПЦ за них оправдываются или пытаются как-то смягчить высказывания первых. О чём это говорит, если вынести за скобки содержательную часть высказываний? О том, что иерархия РПЦ — это Змей Горыныч, где у каждой головы «свой бог» в голове, т.е. отсутствует единое понимание и отношение к различным событиям в истории страны. Что же касается советского периода, то видна четкая неприязнь представителей церковной иерархии к этому периоду. Почему? Есть у кого ссылка на аргументированный ответ кого-либо из представителей церковной иерархии РПЦ?
Несмотря на то, что есть официальные представителя РПЦ (например, глава отдела внешних церковных связей), которые должны транслировать её политику или отношение к тем или иным событиям в обществе, оказывать «регулирующее воздействие», любой епископ или протоирей может «плявузгнуть» что-то в СМИ от себя и это будет восприниматься гражданами как официальная позиции РПЦ. Хорошо это или плохо? На мой взгляд, — плохо. Отношение к тем или иным событиям в обществе и мире РПЦ как институт должен выражать специально уполномоченные для этого органы РПЦ, а не любой поп.
Попытки собрать и возглавить «православный христианский мир» — хорошо, только встаёт вопрос: с какой целью? Что может предложить иерархи РПЦ всем остальным православным иерархам? Какой будет почва, на которой состоится объединение и почему именно РПЦ должна играть главенствующую роль и справится ли? Надеюсь, что справиться и основная цель у неё — не заграничная собственность.
Храмы строятся не только среди гражданских, но и военных и зеков. Охват храмами шаговой доступности впечатляет.
Высказывания представителей церкви по поводу социальных вопросов (о женщинах, детях, браке) вызывают бурную и отрицательную реакцию, чего стоит только сравнение Смирнова женщин, живущих в гражданском браке с «бесплатными проститутками». И несмотря на его провокационные высказывания, протоирей Смирнов как занимал пост главного по семье, так и занимает. Чудеса.
Мнения по рождаемости коротко таково: рожайте, бедность и отсутствие ЗП и работы, которая позволит содержать семью — глупая отговорка нежелающих рожать. Дал Бог детей — даст и бабло. А сама РПЦ давать бабло таким не желает, а лишь лоббирует закон о многодетных отцах, в которые сразу же попадут попы.
Как дела обстоят с наказанием и дисциплиной в самой РПЦ — ознакомиться можно тут: "Прихожан отлучают за…" Как работает система судов и наказаний в РПЦ». 12 столетий система не менялась (авт. в новости по ссылке об этом говорится), а решения во многом зависят от «вышестоящего начальства», т.е. единый закон для всех отсутствует.
РПЦ и церковная внешняя политика
Вопрос выбора: в Европарламенте заявили о связи между церковным расколом на Украине и избирательной кампанией Порошенко
31 марта на Украине пройдут выборы главы государства, и пока рейтинг действующего лидера невысокий. Опрошенные RT политологи подчёркивают, что будущее Порошенко зависит от того, сможет ли он «обмануть избирателей», подменив национальную идею церковным расколом. Кроме того, аналитики Европарламента полагают, что от Москвы следует ожидать «сопротивления» образованию нового церковного института, поскольку РПЦ якобы играет роль «мягкой силы» Кремля за рубежом.
«Раскольническая структура под названием ПЦУ используется для оказания давления и насилия в отношении верующих канонической православной церкви при молчаливом согласии и даже поддержке государственных властей», — сказал заместитель главы синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе.
Аналитики Европарламента утверждают, что РПЦ является «инструментом влияния» России, который теряет свою силу. «На фоне опасений по поводу потери прихожан Патриарх Московский и всея Руси Кирилл занял нейтральную позицию в отношении российских военных вторжений на Украину, включая Крым в 2014 году. Тем не менее некоторые российские православные священники на востоке Украины открыто заняли сторону пророссийских сепаратистов, дав им благословение и разрешив хранить в церквях боеприпасы», — говорится в документе.
Пока в Европарламенте ищут «российский след», сторонники новой церкви Украины захватывают и оскверняют храмы канонической УПЦ. 26 февраля 2019
За 2018 год очень много новостей о церковном расколе на Украине.
Заявление РПЦ о расколе с Константинополем привело к появлению «двух враждующих православных миров», говорит сотрудник Центра по изучению проблем религии и общества Института Европы РАН Роман Лункин. «Московский патриархат реализовал свою угрозу. Это уже полный разрыв общения между двумя патриархатами», — отметил он. 15 октября 2018
Воссоединение Архиепископии западноевропейских приходов русской традиции с Русской православной церковью придаст импульс духовной жизни в Европе, заявил архиепископ Дубнинский Иоанн (Реннето) по прибытии в Москву. 2 ноября 2019
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл на совещании в Аммане заявил о необходимости начала всеправославного обсуждения проблемы "понимания первенства в Церкви" и "притязания на вселенское главенство" в ней, и предложил выработать "систему соборного контроля" за действиями Константинополя. В совещании приняли участие патриархи Иерусалимский Феофил, Московский Кирилл, Сербский Ириней вместе с архиереями этих Церквей, глава Церкви Чешских земель и Словакии митрополит Ростислав, а также представители Румынской и Польской церквей. Встреча в Иордании прошла по инициативе Иерусалимского патриарха Феофила, который предложил всем предстоятелям поместных церквей собраться для решения проблемы раскола православного мира. 27 февраля 2020 Ссылка
РПЦ и внешняя светская политика.
Патриарх Московский и всея Руси Кириллпоздравил Владимира Зеленского, лидирующего во втором туре выборов президента Украины. Текст поздравления опубликован на сайте РПЦ. 23 апреля 2019
Глава отдела внешних церковных связей РПЦ митрополит Иларион в эфире телеканала «Россия 24» выразил надежду, что во время правления избранного президента Украины Владимира Зеленского в стране перестанут считать русскоязычных людьми «второго сорта».
Митрополит Иларион выразил надежду, что «при Зеленском это будет не так».
Также он рассчитывает, что новые власти Украины прекратят преследование верующих канонической УПЦ.
«Я думаю, что Зеленский будет исправлять ошибки, допущенные предыдущей властью», — считает митрополит. 27 апреля 2019
Глава Синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда в беседе с ТАСС заявил, что в Русской православной церкви (РПЦ) надеются на мирное разрешение ситуации в Грузии. 21 июня 2019
«Я думаю, что теперь у президента Владимира Зеленского... есть все возможности воплотить в жизнь то, что он задумал, и то, что он пообещал избирателям. И прежде всего, конечно, я надеюсь на то, что новый президент Украины при поддержке новой Рады сумеет наладить отношения с Россией», — цитирует Главу синодального Отдела внешних церковных связей РПЦ митрополита Илариона Интерфакс. 27 июля 2019
«Поставление самого себя в центр жизни и есть либеральная идея. А если «я» в центре — что выше меня? В каком-то смысле это греховная идея, потому что поставление в центр жизни самого себя — это и есть отпадение от Бога. В центре жизни должен быть Бог», — сказал Патриарх Московский и всея Руси Кирилл на вечере памяти митрополита Ленинградского и Новгородского Никодима. 15 октября 2019
Русская православная церковь не должна отказываться от практики освящения любого типа оружия, поскольку речь идет об использовании его в России исключительно в благих, оборонительных целях, заявил в четверг РИА Новости настоятель Патриаршего подворья при Главном штабе Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) в подмосковном поселке Власиха протоиерей Михаил Васильев. Ранее на сайте Московского патриархата был опубликован для общецерковного обсуждения проект документа "О благословении православных христиан на исполнение воинского долга". Проект, подготовленный комиссией Межсоборного присутствия по церковному праву, предполагает отказ от освящения "любых разновидностей оружия, употребление которого может повлечь за собой гибель неопределенного количества людей, в том числе оружия неизбирательного действия и оружия массового поражения". Отмечается, что подобная практика не отражена в традиции Православной церкви и не соответствует содержанию самого "Чина благословения воинских оружий", а потому должна быть прекращена. 20 февраля 2020
РПЦ и история
Глава синодального отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Иларион призвал не приписывать Иосифу Сталину победу в Великой Отечественной войне.
«Говорить о том, что победа Советского Союза в Великой Отечественной войне — это заслуга Сталина, никак нельзя», — сказал он в эфире программы «Церковь и мир» на телеканале «Россия 24».
По его мнению, победа — результат всенародного подвига, который был приписан лидеру из-за культа личности.
Митрополит посоветовал всем поклонникам Сталина съездить на Бутовский полигон в Подмосковье и посмотреть, к каким последствиям привела его политика.
Иларион также отметил, что церковь ясно выразила своё отношение к репрессиям 1920—1930-х годов.
Ранее опрос показал рекордный уровень одобрения в России политики Сталина.
Согласно исследованию, 51% граждан позитивно относятся к данной фигуре. 11 мая 2019
Ранее на мероприятии в связи с годовщиной начала Великой Отечественной войны митрополит Белгородский и Старооскольский Иоанн заявил, что погибшие некрёщеные бойцы Красной армии стали жертвами, принесёнными за безбожие. Он отметил, что погибшие в первые месяцы войны молодые бойцы «были рождены уже в безбожное время».
Как отметил епископ Клинский Стефан, во время войны «защищали Отечество люди разных национальностей, разных религий и конфессий».
По его мнению, человек, который погибает «за други своя», получает «фактически небесное крещение». Кроме того, епископ добавил, что многие из участвовавших в Великой Отечественной войне обрели веру в Бога. 25 июня 2019
РПЦ, передача собственности и строительство храмов
в РБК сообщили, что РПЦ попросила федеральные власти передать ей Спасо-Андроников монастырь в Москве, где расположены объект культурного наследия — старейший храм Москвы — и Музей имени Андрея Рублёва. Заместитель председателя синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе в беседе с ФАН подтвердил эту информацию. В Министерстве культуры России заявили, что знают о просьбе Русской православной церкви передать ей Музей имени Андрея Рублёва на территории Спасо-Андроникова монастыря. 15 марта 2019
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл утвердил инструкцию проведения мер по профилактике распространения коронавирусной инфекции, говорится на официальном сайте Русской православной церкви. Документ был введен "ради пастырской заботы о людях, а также в ответ на запрос санитарных властей, при сохранении твердой веры в действие благого промысла Божия и в Божественное всемогущество". Утвержденные меры будут выполняться до изменения эпидемиологической ситуации в лучшую сторону и получения соответствующих указаний от епархиального управления. 17 марта 2020
Протоиерей Смирнов усомнился в необходимости образования для девочек
"Я бы сразу все выключил: стирку, уборку в ее комнате, кормление. Вот она открывает холодильник — а там ничего. А что там может быть, если ты туда ничего не положил?" — сказал он. При этом девочки, которым исполнилось 14 лет, могут начать зарабатывать на еду и "на квартплату в объеме занимаемого места в квартире", добавил священнослужитель.
Комментируя высказывание Смирнова, глава синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда подчеркнул, что протоиерей не призывал не отдавать девочек в школы, как об этом написали некоторые издания. Представитель РПЦ пояснил, что в интервью Смирнов рассуждает о преимуществе семейного образования по сравнению со школьным. 4 марта 2020
Три четверти православных россиян поддержали инициативу патриарха Кирилла о частичной русификации богослужения, свидетельствуют данные опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). 3 марта 2020 Ссылка
"Речи о "смене языка богослужения", "переводе богослужений на современный русский язык" (пусть даже "частичном") не идет. Об этом уже говорилось. Соответственно, исходный тезис, от которого отталкивались организаторы опроса, заявляющие об "инициативе патриарха Кирилла о частичной русификации богослужения", изначально неверен", - написал Легойда в своем канале в Telegram. 3 марта 2020 Ссылка
"Считаю, что глупо и наивно планировать: "Буду рожать, когда у меня будет такая-то квартира, машина". Если Господь посылает человеку детей, значит, обеспечит их пропитанием, а тебя работой. Верующего от неверующего отличает именно полагание на волю Божию, а не на свою. Рассуждая "может, не сейчас", мы берем на себя функцию Бога. Ведь в будущем может быть все что угодно, но для этого надо дать человеческой жизни случиться сейчас. А то, что многодетные живут в бедности, — это для страны позор", - сказал Малофеев. 17 февраля 2020
А что думаешь насчёт такой фразы: без Идеи — нет цивилизации, без идеологии — государства?
Почему? Это обновленная религия протестантов?
Сам себя к кому бы причислил?
Нет власти у РПЦ над социальными процессами, и тот, кто смотрит немного вперёд, это понимает.
Костыли не вечны.
Отсюда, в том числе, и тема. Третий путь — путь в никуда.
Ты думаешь, что «долгое государство Путина» и «суверенная демократия» возникла от нечего делать?
Идёт поиск.
Сегодня православные, завтра ещё кто-то. За капиталом не заржавеет.
Ну а пребывать в самоиллюзии, или как сча модно — в самоизоляции — не запретишь.
Если есть социальная подушка безопасности — молодец, от неё зависит долгота пребывания в иллюзиях.
:-)
Много чего интересного всплывёт, а потом и будем решать.
Поэтому Б. Беседа и выработка совместного решения.
Такое утверждение соответствует твоему тезису, а не моему.
Мне интересны мысли, а не срач, который ты в виду своей личностной культуры мышления, привык разводить, когда сказать нечего.
Стандартная защитная реакция. Приём, который ты часто любишь использовать в дискуссиях.
Поспорь с кобчиками.
И тебе советую тоже самое.
ЕС — воплощение в жизнь твоей концепции интеграции гетерогенных социальных объектов.
Мультикультурализм и несостоятельность либеральной идеи, о чём сказал В.В.Путин (ну раз все ссылаются на авторитет, пытаясь нащупать хоть какой-то фундамент в плюрализме мыслей в голове, то и сошлюсь, раз мода такая), это одна из составляющих того, что ты предлагаешь.
Посмотрим, чем она кончит, торопится-то некуда.
Мыслишь старьём. Самое говно из Запада тянешь, а выводов не делаешь.
Рихардом Куденхове-Калерги, идеи панъевропы.
Ну и на фоне коронавируса неплохо бы пропиарить Оруэла. Эй, СМИ, вы где? Большой брат заждался.
На развернутый ответ не рассчитываю, а вопросы считаю важными. Можешь пообсуждать на досуге в «кружке мармонов».:-)
Это ты можешь висеть на сайте круглосуточно, а мне работу работать надо. Тоже так думал, пока не столкнулся с реальностью. Предполагалось, что РПЦ как институт уничтожит секты и начнёт наставлять на путь истинный, а «получилось то, что получилось (С)ВП СССР после июня 2018», шутка. А в реальности РПЦ своими структурами заместила секты и стала заниматься тем же. РПЦ и старцы, новость в этой теме есть. При желании можешь изучить плотнее, задача обозначить проблемы, а не описывать их. Какие хорошие слова. И чего придерживаются русские? Ясно, что не коммунизма с иудейским оттенком, ясно, что не рпцшное православие с жидовским оттенком. А чего?
Во-вторых, следствие этого понятия является наличие преобладающей идеологии в обществе вне зависимости от чьих-то хотелок. И эта реальная, а не декларируемая идеология или её по оглашению отсутствие, влияет на жизнь каждого (писал же про выживая, обогощайся и иные формулировки, но ты их целенаправленно игнорируешь, не признавая за текущую «моноидеологию»). По оглашению попы за традиционные ценности и всё такое, а в реальности среди них преобладает идеология «оБОГащаясь выживай». Это и есть церковная диглоссия, которая игнорирует оглашения. И да, судя по ситуации с коронавирусом иерархия РПЦ социально безответственна — клоуны в рясах. Т.е. РПЦ хочет занять место ЦК КППС, только с условием полной социальной безответсвенности, которая по умолчанию возложена на государство. Или ты с этим не согласен и все заявления о том, что верующим коронавирус не опасен, считаешь верными? А такие заявления попов — правильными?
В-третьих, идеология может соответствовать утопии или мировоззренческим позициям, а может не соответствовать. Во втором случае, в негативном оттенке, который описан в тех же работах ВП СССР, речь идёт о диглоссии. Одни нормы и этика для себя, другая — для таких, как ты, а третья — для всех остальных. В случае РПЦ в идеологическом плане — это смена шила на мыло, с приложением верёвки за свой счёт.
Тот же материнский капитал, защита дества, бесплатные завтраки вне зависимости от дохода родителей — это разве не части государственной идеологии или «духовных скреп» по словам В.В.Путина? Да.
И таких пунктов, о которых можно говорить и обсуждать, множество. А ты предлагаешь вернуться в РПЦшную идеологию. Это откат назад, где вирусы будут личить святой водой и мощами. Ты отрицаешь советский опыт, поэтому выбрасываешь большой пласт русской культуры. Зря ты так. Чтобы лучше понять, о чём речь, советую прочитать две книги.
Первая. Толстой. Иммигранты.
Вторая. Островский. Как закалялась сталь.
А потом и поговорим про попов, РПЦ и прочая. Если тебе кажется, что РПЦ — это гвоздь, на котором висит государственность российская, или фундамент, на котором покоится государственность российская, ты ошибаешься. Такое мнение выгодно иерархам РПЦ, не зря же в 2010 году патриарх Кирилл говорил про славян как дикарей. Не было государственности у русских, пришла церковь и сделала государственность. Вывод какой напрашивается? Без церкви нет государства русских, с церковью — есть. Но история, факты, говорят о том, что рпцшники — это лишь один из периодов, от наличие или отсутствие которых на наличие государства русских не влияет. Оно и без них существовало, в тот же недавний советский период, и ничё, норм было. Не поэтому ли церковники так люто ненавидят СССР и дудят в одну дуду с власовцами и антисоветчиками? Ты сам-то, чей будешь? За Колчана и Россию, которую мы потеряли? И как к Сталину относишься?
Мне так захотелось, а тебе так захотелось?
Ты, на мой взгляд, идеологию воспринимаешь в историческом контексте, православие там или коммунизм. При коммунизме профиты, которые извлекают рпцшники сча извлекала партноменклатура. Но почему-то партноменклатура тебе не нравиться, а рпцшники с их ложами ты поддерживаешь. Идеология в общем смысле — это то, что объединяет людей в понимании того, что такое хорошо, что такое плохо, и как надо в области публичной политики и распределения общих благ (почему футболисты и модели с голыми жопами зарабатывают миллиарды, а врачи и учителя даже сотку не тянут с работы). Это те же самые упомянутые тобой «ценности и правила». В разных религиях и не только есть разные хорошие ценности, полезные, а ты говоришь: а давайте дадим им всем равные права и пусть они гармонично существуют. Так не может быть, примеров на улице полно. Всегда какая-то из идеологий, утопий, будет превалировать над остальными (в данный момент неолиберализм превалирует и в рядах и рясах РПЦ). Отсюда и слова про идеологическую конкуренцию и необходимость ценностей и правил, которые будут разделяться всеми на основе мировоззренческой позиции, саморегуляции общества, которые не будут монопольно принадлежать клану какой-либо идеологии, что позволяет клану снимать монопольно высокую ренту. Утопия? Ну да, но идея интересная, не так ли? Кому должна принадлежать концептуальная власть и какой направленности ей быть. А ты про идеологических волков, кур, коз, тигров и телят с медведями в одном загоне, гармонично и мирно сосуществующих.
А вот то, что вне зависимости от политических (клановых) войн между элитами за власть, уровень управления социальными процессами будет оставаться прежним — это замечательно. А то как ни политический кризис, так сразу и кризис общественный (гражданские, падение уровня жизни, «пропажа батона с магазинов» и т.п. и прочие личностные трагедии). Надоело.
К сожалению, до тебя никак не может дойти, что это не наезд на РПЦ в рамках «либералы против рпцшников», а обозначение реально существующих проблем, в которых РПЦ лишь объект, а не субъект.
Вот бы обезопаситься и придумать прибор, который будет ставить диагнозы, но увы, в столь деликатных сферах такой подход не работает.
Не ты ли писал приводил слова Ф.И. Тютчева про такую «духовную скрепу» как любовь? А у тебя любовепроявитель есть? Любовепаяльник и любовеспайка? А любвеспайщик? А технология любвепаяния есть? Ты как определяешь, что другой человек мудак или хороший? Предположу, что на основе той культуры, носителем которой являешься, не так ли? Так и с духом. По тому даже, как ты высказываешься и какие идеи разделяешь, можно с большой долей вероятности определить, чем от тебя пахнет. Ну например, ты пиаришь Кови, Кови есть коуч и при это мармон, т.е. христианин, сектант. При этом кобчики из Коболэнда — плохие секстанты, а чел из организации, которые реальные дела делает, а не виртуальные, хороший и вообще не сектант, и Христос тут не при чём. Почему? Потому, что сам часть этой же мармонской субкультуры МВА, которая как и исторические реальное рпцшное православие есть ответвление от христианства вообще. Как ты можешь подвергать критике иерархов РПЦ и рпцшную братию и быть против «РПЦ ВООБЩЕ»? Да никак, плоть от плоти, дух от духа. При этом все то объективно нехорошее, проблемы, проходят мимо тебя, ты их не замечаешь, приклеивая ярлык — либералы, госдеп, враги родины. Почему? Да потому, хочешь ты того или нет, ты попов воспринимаешь как таких же, как сам, коучей и менеджеров, управляющих бизнесом. Их бизнес не пересекает твой, а посему ты за «гармоничную экосистему различных идеологий». Это же очевидно: у каждого свой бизнес и никто никому не мешает. Красиво и утопично. Это твоя утопия, идея будущего, о которой ты сказал, что её нет. Вот же она. Как один бизнесмен из другой сферы будет указывать другим бизнесменам из другой сферы, что хорошо, а что плохо? Как любит говаривать Дудь: счастье, капитализм, збс. Но список то можно и расширить: счастье, православие, собственность, капитализм, равенство избранных, збс.
Ближе и к этому вопросу и теме вообще. Вот тебе ситуация из реальной жизни. Как решить данную проблемы в рамках гармоничной, органичной, целостной и устойчивой "ЭКОСИСТЕМЫ" из носителей различных частных идеологий? Клал поп крест на социальную ответственность перед другими. Как бы ты разрулил данную проблему? Это мини-кейс более широкого библейского кейса о жертвах.
А идеология в любом государстве существует всегда, разница лишь в том, что идеология без идеологии, выраженная в запрете конституционном идеологии — это неолиберальная идея. Её так и называют — идеология без идеологии или плюрализм. Суть в том, что из-за этого невозможно открыто вести дискуссии насчёт того, что объединяет общество, и тогда каждый начинает работать сам на себя и ради себя, что выразилось в лозунгах «Выживай!», «оБОГощайся!», «выживай, оБОГощаясь!», или «оБОГощаясь, выживай!». В западном исполнении — это саморазвитие и тренинги и книга Айн Рэнд Атлант расправил плечи (хотя правильнее было бы перевести Атлант пожал плечами). Дискуссия о смыслах идёт в закрытых структурах, каждая группа сама по себе и это подрывает т.н. «доверие в обществе». Не понятно, кто свой, а кто чужой и ради чего вообще это вот всё. Видя это со стороны, кобчики и решили поиграться в мафию, игнорируя высказывания былинное о том, что земля слухом полниться, потянутся к нам люди, если есть к чему тянуться.
Правило хорошего тона — это не просто отсылать к прочтению книги, а запостить выдержки, которые затрагивают обсуждаемую тему и дать своё краткое описание, мнение, или замечание (пусть даже саркастическое). В данном же случае ничего из этого нет, что наталкивает на вывод о том, что Скиф не читатель, Скиф — писатель и советчик. Сам-то прочёл то, что советуешь прочесть другим? Краткий отзыв напиши, что для себя взял из мыслей И.А.Ильина? Вопрос: в чём суть православных духовных скреп и как они помогут развитию Русской цивилизации? Что есть государственная власть и власть в целом? Ты, судя по написанному, не различаешь понятие власти, понятие политики, понятие административного управления, понятие бюрократии и бюрократизма. А это лишь малая часть. Странно от такого индивида слышать упрёки в том, что народ не разбирается в государственном управлении и власти и поэтому пусть не суётся в вотчину «мира сильных сих». Кто же учить будет? Учить — не проповеди читать. Кровь, род, племя, клан, династия. Ты мыслишь очень абстрактными категориями — государство, церковь, они и т.п. При таком подходе не берётся во внимание ни история, ни политика, ни общество, ни экономика, ни какой-либо гражданин. Вопрошать про виноватых и устраивать плачь Ярославны — любимое дедло рпцшников. У меня же нет желания спорить не о чём. И так понятно: во всех бедах, и особенно бедах церкви виноват народ. А самое забавное в твоих словах то, что ты понятия не имеешь, что такое патернализм, поэтому со стороны не можешь проанализировать свои слова в отношении общества. А что ты сказал, если перевести на русский и применить научную абстракцию?
Государство — плохой пастырь, поэтому пастырем должна быть иерархия РПЦ. Уж она-то заставит баб рожать и борщи варить, никакого высшего образования и сфер деятельности — только домострой и бесприкословное подчинение мужу.
И ты действительно думаешь, что на такие формулировки критически мыслящие люди, имеющие марксизм за плечами, поведутся? Вопрос «юбочной команды» — это , во первых, вопрос заработка. Так уж у нас принято, что мужчина должен хорошо зарабатывать, поэтому с важных общественных должностей вымываются мужчины, а остаются женщины. А во-вторых, любовниц и любовников, постельную карьеру — указами и молитвами не отменить. Если бы не прямой запрет в РПЦ на должности для женщин, то давно бы она была «бабской». Ну да ладно.
Твой рецепт (ряд мер, в том числе и законодательных) избавления от «юбочной команды»? Согласен. Готов ты сам лично принять участие в исключении Ветхого завета из канонов РПЦ? Ветхому завету нечего делать в православии! Перевести весь Ветхий завет на русский язык и прочитать его на русском в храмах и пусть прихожане решат, готовы они это слушать или нет? Согласны с этим как с истиной или считают ересью? Пробовал понять, как относится ответ к поставленным вопросам и пришёл к выводу, что не туда реплику запостил Скиф. Выходит, что в РПЦ нет мер — ни меры нравственности, ни меры знания, ни мер материального, ни мер духовного. Если материальное благополучие не прибавляет духовности, то зачем нужны «храмы шаговой доступности»? Это же как мертвому припарка. И всё же не оставляю надежд на то, что получу ответ на поставленный вопрос «в чём суть православных духовных скреп»? Своё мнение высказал и повторю и тут ещё раз: «духовные скрепы», упомянутые В.В.Путиным — это эвфемизм понятия «государственная идеология» в рамках либерального дискурса и пункта в Конституции РФ, который запрещает государственную идеологию. А что такое православные «духовные скрепы»? Что и как они должны скреплять? Как они, скрепы православные, решат обозначенную тобой проблему «юбочной команды»?
Но времена то уже другие. Как в одном стаде пасти овец, собак, быков, тигров, и розовое пони-страпони да с голубые фиолетовым единорожком? Угроза панисламизма. Слово -то какое нашёл. Ещё одна красивая пугалка для обоснования своего привилегированного положения. Где эта угроза? Почему не ощущается? Есть исследования, которые это подтверждают и в которых описан масштаб проблемы? Для Европы в результате политики мультикультурализма — это проблема, там много исламского населения, беженцев. А как у нас с этим дела обстоят? Не ты ли писал выше, что 80% всего населения РФ — православные. Какая угроза? О чём речь? Или это о том, что РПЦ копит ресурсы с тем, чтобы в Турции, например, открывать храмы православные? Сколько православных храмов открыто на территории государств, в которых преобладает религия ислама? Чем иерархия РПЦ помогла Сирии? Когда уже угомонят «византийцев» и станут самыми главными в православном мире?
Не зря же Валаамский монастырь отстроили и жителей местных согнали с земель, ставших церковными.
В вышеприведённом определении государства в государстве народу места не нашлось. И это говорит о многом, в частности о том, что для иерархов РПЦ люди, прихожане — такой же властный ресурс как для светских партий электорат.
Хочется отослать вас к Дугин А.Г. - Лекции о геополитике и глобализации.
Видео смотреть не обязательно, под ними есть описание. В частности: теория элит Паретто. Достаточно широко известна фраза тов. Сталина, сказанная министру иностранных дел Франции Пьеру Лавалю (1883-1945) о Папе римском. Вероятно, в русскую историографию она вошла из воспоминаний Уинстона Черчилля. Вот весь фрагмент:
«Чтобы добиться осязаемых политических результатов в стране, Лаваль нанес трехдневный визит в Москву, где был радушно принят Сталиным. Они вели долгие переговоры, из которых можно здесь воспроизвести один отрывок, нигде до сих пор не опубликованный. Сталин и Молотов, конечно, стремились прежде всего выяснить, какова будет численность французской армии на Западном фронте, сколько дивизий, каков срок службы. После того как с вопросами такого характера было покончено, Лаваль спросил:
«Не можете ли вы сделать что-нибудь для поощрения религии и католиков в России? Это бы так помогло мне в делах с папой».
«Ого! — воскликнул Сталин. — Папа! А у него сколько дивизий?»
Мне не передавали, что ответил на это Лаваль, но он мог бы, конечно, упомянуть о тех легионах, которые не всегда можно узреть на парадах. Лаваль отнюдь не собирался связать Францию какими-либо точно сформулированными обязательствами, на которых Советы имеют обыкновение настаивать» [Черчилль У. Вторая мировая война — М., 1948-1955 — Т. 1. — гл. 8.].
Ссылка
Есть ещё и такая версия, которая выглядит весьма логично:
27 ноября 2010 года.
А если оказывается, что до прихода христианства на Русь на ней были государственные образования, своя культура и т.п., то рпцшное христианство не является государствообразующей основой и без него вполне себе сможет существовать государство российское. Да и Русская цивилизация в целом. И следствия этого тезиса для церковного бизнеса будут удрущающими.
Так-то.
Давай о серьёзных вещах поговорим (надеюсь, что ты помнишь, с чего начался разговор и какой тезис ты отстаиваешь, а если не помнишь, перечитай ветку ещё раз): что значит быть православным? Какие признаки православного индивида ты можешь назвать? Что православный должен обязательно делать? Может свечи ставить в храмах каждое воскресенье, слушать патриарха, причастие проходить не раже в месяц, отдавать 10% своего дохода структурам РПЦ? Что? В чём смысл жизни православного? Есть ли разница между признанием себя кем-то и тем, кем ты являешься на самом деле? Ведь по большому счёту признание себя православным — это часть элитного дискурса, это как значёк, который ни к чему не обязывает.
Экономически прибыльное дело в РПЦ — «старец»
ТГ-канал ЦерквачКурс «Деструктологии» Силантьева удовлетворяет заказчика — Московскую Патриархию и лично патриарха Кирилла, потому что РПЦ в нем белая и пушистая и спасает людей от деструктивных культов. На восьмом занятии робко разбираются «околоправославные культы», среди которых штрихофобы, царебожники и «пензенские сидельцы». Но ни слова не говорится об опасностях, которые подстерегают верующего человека непосредственно в Церкви.
Исправим этот недочет религиоведа Силантьева и его шефа патриарха Кирилла.
В декабре 1998 года Синод РПЦ имел суждение о так называемом «младостарчестве»:
Имея в виду участившиеся жалобы мирян на канонически неоправданные действия отдельных пастырей, указать священникам, несущим духовническое служение, на недопустимость принуждения или склонения пасомых, вопреки их воле, к следующим действиям и решениям: принятию монашества; несению какого-либо церковного послушания; внесению каких-либо пожертвований; вступлению в брак; разводу или отказу от вступления в брак, за исключением случаев, когда брак невозможен по каноническим причинам; отказу от супружеской жизни в браке; отказу от воинского служения; отказу от участия в выборах или от исполнения иных гражданских обязанностей; отказу от получения медицинской помощи; отказу от получения образования; трудоустройству или перемене места работы; изменению местожительства...
Последнее десятилетие своего правления патриарх Алексий Второй неоднократно обращался к теме «младостарчества» как в публичных, так и в частных разговорах.
С приходом патриарха Кирилла термин постепенно испарился из церковного обихода. Какой-то документ на эту тему болтался в повестке Межсоборного присутствия, но сам Кирилл старается не употреблять его публично, предпочитая термин «псевдостарчество». Зато за Кирилловское десятилетие культ «старцев» в РПЦ достиг небывалого размаха. Взять хотя бы патриаршего духовника схиархимандрита Илия (Ноздрина), который запросто делает все то, что Синод запретил еще в 1998 году. Съездите в Переделкино, сами все увидите.
Невероятное число человеческих судеб изувечил духовник Пафнутьево-Боровского монастыря схиархимандрит Власий (Перегонцев).
Долгие годы в Татарстане на этой ниве трудился протоиерей Владимир Головин, лишь год назад изгнанный из РПЦ.
А последователи покойного архимандрита Наума (Байбородина), славившегося своими экстремально-антисоциальными взглядами, при патриархе Кирилле образовали достаточно заметный в РПЦ клан.
Почему нынешнему патриарху малоинтересна тема калечащих людские судьбы «младостарцев», надо спросить у него самого.
Но экономическая сторона вопроса очевидна: «старец» приносит религиозной корпорации намного больший доход, чем обычный священнослужитель. Ему несут деньги от продажи квартир и другого имущества, он с легкостью «доит» большой и малый бизнес, он вхож во властные и силовые структуры.
Соблазн стать «старцем» может появиться у любого священника, который принимает исповедь и хочет зарабатывать немного больше.
РПЦ и социальные сети
Триада — это не мафия, а именно аналогичное мафии преступное сообщество иной нации.
На что тестишь сообщество сайта?
Перевёл назад или ещё как употребил?
мы уважали и будем уважать независимость церковной жизни, тем более в соседней суверенной стране.
Тем не менее оставляем за собой право реагировать и делать всё для защиты прав человека,
в том числе и на свободу вероисповеданий», — заявил президент РФ Владимир Путин.
Вопрос: а имеет ли право и в каком объёме в дела светские вмешиваться церковные иерархи и давать советы всему обществу, а не только своей папстве?
Полистал на досуге СМИ с тем, чтобы бегло посмотреть, какой информационный след оставляет от себя представители иерархии РПЦ. Никаких инсайдов и предположений, а лишь работа с открытыми источниками информации. Причём сознательно исключены новостные события типа «поп и водка», «поп и майбах», «поп и ДТП», «поп и изнасилование» и т.п. Сами краткие выводы по РПЦ как институту поставил впереди, новости идут потом. Кто хочет составить сам представление — пропускает написанное ниже и переходит к новостям, которые я разграничил на темы примерно так: РПЦ и текущая политика. Все ссылки есть, даты проставлены специально в конце новостного сообщения. Пообсуждать есть что.
Итак.
РПЦ и церковная внешняя политика
За 2018 год очень много новостей о церковном расколе на Украине.РПЦ и внешняя светская политика.
РПЦ и внутренняя политика
РПЦ и история
РПЦ, передача собственности и строительство храмов
РПЦ и общество
Страницы