Пожалуйста. А по теме вопроса будут какие-нибудь рекомендации, что вам помогло научиться "включать" мозг для того чтобы не "задним умом", а своевременно понимать то, что же в действительности нужно людям и чтобы своевременно предлагать эффективное, практически полезное в имеющихся в настоящий момент условиях решение задач, стоящих перед человеком или группой людей?
Давно уже нет. Манипулирование и кодирование ведет к понижению качества самоуправления окружающих людей. Это совсем не нужно. Нужны развивающиеся люди, с постоянно растущем качеством самоуправления. Отучиться от манипулирования людьми мне было гораздо труднее, чем научиться. Кстати, отучение себя манипулировать людьми также помогло повысить волю и осознанность, что помогает своевременно включать мозг для того чтобы своевременно понимать то, что же в действительности нужно людям.
@Piter G.27 февраля 2019г. в 15:54: мастер наблюдая и выспрашивая у «образца» как он это делает, может создать треннинг позволяющий обучить других этому навыку
Проблема этого в том, что данный подход не ставит своей целью саморазвитие. В 99% случаев, это имитация, глупый обезьяний подход, подражание другому человеку, который развил в себе умение что-то хорошо делать, но не научение этому. Потому-то тренинги НЛП применимы главным образом для обучению разводке лохов («успешного продавца» и пикапа шлюх). Есть правило 10000 часов, о том откуда берутся выдающиеся достижения и люди умеющие их достигать. Это единственный навык, который за 10000 часов может быть с пользой людям перенят НЛП-мастером и с пользой передан за 10000 часов другим НЛПёрам. Кстати, вникание в тему 10000 часов мне также помогло лучше разрешать поднятый тут вопрос.
Я понял, что данная рекомендация состоит в том, что для того чтобы научиться вовремя включать мозг … для начала полезно понять как измерить, что я достиг своего результата, то есть как измерить то, что я в должной мере научился включать мозг для ...
С пониманием себя трудностей не возникает. Когда я был маленький я задавал много вопросов, и так как далеко не всегда взрослые имели возможность на них все ответить, то я еще в раннем детства освоил искусство постановки самому себе наводящих вопросов и нахождение на них ответов. А потом научился проверять найденные таким образом ответы на практике — критерии истинности.
Полагаю, что если у кого-то есть трудности с тем, чтобы понять, что ему самому надо то, отличным надежным методом развития этой способности является изучение работы ВП СССР - Диалектика и атеизм — две сути несовместны.
Своевременно же понять, что в действительности нужно другим людям удается далеко не всегда. Особенно учитывая, что среди людей попадаются НЛПёры, артисты, вероломные лжецы, манипуляторы, мошенники да и просто люди, которые сами не знают чего хотят или женщины, хотелки которых постоянно меняется в зависимости от гормонального фона, связанного с фазой менструального цикла. Думаю, ответы на поднятый в данном разделе вопрос будет интересен людям главным образом в этих простых случаях непонимания. Однако для меня лично наибольший интерес представляют научение себя пониманию очень сложных комплексных потребностей людей, которые трудно или почти не возможно выразить на современном терминологическом аппарате. Так что спектр разрешения данного вопроса очень широк, и будет полезен обмен опытом во всех возможных областях.
Я прям поражаюсь, неужели этот ss69100 не мог отфильтровать словесный понос тех неадекватных провокаторов, которые даже конкретный вопрос сформулировать не удосужились!
Не знаю, что вам показалось «демотивирующим» в моем видении пути обретения управленческой грамотности. Видимо, необходимость практического освоения ДОТУ. Но ДОТУ действительно самая сильная теория управления из всего что преподается в ВУЗах, включая программы подготовки MBA.
@Igorrr27 февраля 2019г. в 00:50: для начала зайти на сайт озон выбрать раздел менеджмент, отфильтровать поиск выбрать популярное и из первых 200-300 вариантов первых выбрать наиболее интересное, внимательно ознакомиться с содержанием и что наиболее интересно начать читать
А вот от огульного чтения бестселлеров из раздела «менеджмент» я бы воздержался. Не хочется углубляться в тему отличий менеджмента для клерков от теорий управления для хозяев. Приведу лишь один пример несостоятельности бестселлеров. Взять к примеру стратегическое управление. Вообще школ стратегического управления больше двадцати, и каждая из них применима лишь для своих специфичных условий и эту специфику нужно очень хорошо понимать, но «пять сил» от общеизвестного «гуру» стратегического управления на букву «П», с восьмидесятых годов были да и до сих пор есть в каждой программе подготовки манагеров. Его книги до сих пор бестселлеры. У этого «гуру» собравшего все-все возможные регалии было свое здоровенное агентство по стратегическому консалтингу набитое докторами наук ведущих западных бизнес-школ. Консультировало оно не какие-то там корпорации, а целые правительства цивилизованных стран! Например, в девяностые годы оно разрабатывало стратегию и планы для российского правительства. И где сейчас эти чудо-консультанты для целых стран? Десять лет назад обанкротилось чудо-агенство стратегического консалтинга этого «гуру» стратегического управления. Все его «бла-бла-бла» не пригодились даже для собственной компании, делающей деньги из воздуха на распиаренных на весь мир «серебрянных пулях». У каждой теории есть свои ограничения применения, сильные и слабые стороны проявляющиеся в конкретных ситуациях. Поэтому осваивать их нужно системно в комплексе как буквы алфавита, с четким пониманием что для чего и когда полезно и вредно применять. А просто читать отдельные книги (буквы), в которых «каждый кулик свое болото хвалит», могут себе позволить лишь консультанты тех манагеров, которые пилят госбюджет в госпредприятиях обслуживающих трубу: «Газпром», «Роснефть», «Сбербанк» и др.
Так что я с вами согласен на счет Тарасова, выпускнику естественнонаучного ВУЗа освоившему ДОТУ его почитать не вредно, так как Тарасов излагает в аккуратном философско-нравоучительном стиле, без категоричности. Учиться же управлению бизнесом надо системно. Дополнительные 2-3 года программы MBA того стоят.
Совсем не троллинг, а на самом деле «По-моему, таков оптимальный путь обретения управленческой грамотности.»
А вы каким видите оптимальный путь обретения управленческой грамотности?
Ответ полезный, ожидаю продолжения. Через несколько часов молчания, это зачастую вполне своевременно. Что до НЛП, то лично я отношусь к нему плохо так как по большей части оно состоит из кодирования и манипуляций, что не совместимо с пользой для людей, но кое что полезное в НЛП действительно есть.
Мой вопрос очень широк и многогранен охватывает всё, начиная от того, что помогло научиться понимать что в действительности стоит за жалобами «меня ни кто не любит» и льстивыми речами мошенников до того, что помогло развить понимание действительного значения умолчаний сильных мира сего и языка жизненных обстоятельств, на котором говорит ИНВОУ. Поэтому будет полезно всё, что помогло научиться своевременно понимать то, что в действительности нужно людям, а главное мочь заблаговременно предлагать людям те пути решения сложившейся ситуации, которые позволят вероятностно предопределённо достичь нам оптимального варианта будущего. При этом, в первую будут полезны рекомендации по научению себя своевременно понимать и предлагать решения тех ситуаций, с которыми в своей жизни сталкиваются многие люди.
Мне приятно, что я вас развеселил.
Если вдруг вспомните еще какие-то методы, практики, книги или статьи, которые помогли вам своевременно включать мозг, как выражается Величко, говорить себе «циц» и после этого включения помогли вам лучше понимать, что нужно людям и лучше вырабатывать практически полезные решения их задач, то напишите сюда, пожалуйста, это является ответом на поднятый мной вопрос.
@Каку Ся24 февраля 2019г. в 20:45: Стать учёным-творцом как коммунистический идеал менее привлекательно чем в любой момент быть или продавцом или покупателем как видится маркетологам?
Ученых-творцов не существует, потому что ученые ничего не творят, а исследуют то, что уже есть в природе.
«Ученые изучают то, что уже есть; инженеры создают то, чего никогда не было» Альберт Эйнштейн
Вообще ученые разные бывают, например, есть те ученые которые проводят исследования в области ГМО, химической еды, искусственной одежды, дешевых но вредных производств, Iot, VR, бигдаты для манипуляции людьми, новых вирусов, химического и биологического оружия. Поэтому я бы не стал идеализировать исследовательскую деятельность ученых. Особенно вредна деятельность тех ученых, которые своевременно не «включают» мозг и не понимают какой результат их труда будет на пользу обществу, а какой во вред.
Если уже речь зашла об маркетологах, то если вы понимаете в чем разница между логистикой, закупками, продажами, рекламой, оперативным маркетологом и стратегическим маркетингом, то результатом исследовательского труда маркетолога не обязательно является выявление уязвимости целевой группы, а может быть, например, перечень товаров и их заменителей в объеме необходимом для удовлетворения ДОП семей тех или иных специалистов, трудящихся в определенном населенном пункте. Эта информация позволит стандартизировать, сильно снизить себестоимость и повысить её качество за счет массового производства товаров и услуг, необходимых для удовлетворения ДОП. А также освободить от бесполезной паразитической деятельности множество «ученых», предпринимателей, перевозчиков, грузчиков, продавцов, охранников и рекламщиков, чтобы они смогли заняться полезной для людей деятельностью. Также на основе этих результатов труда маркетологов можно будет рассчитать систему дифференциальных уравнений межотраслевого баланса.
Таким образом как работа ученого так и работа маркетолога может быть как на благо обществу так и во вред. Поэтому и ученым и маркетологам и всем остальным людям нужно уметь своевременно «включать» мозг для того чтобы понимать, какие результаты их труда будут полезны людям и для того чтобы своевременно предлагать эффективное, практически полезное для общества решение задач.
Да, вопрос очень широкий и то на сколько успешно удается его разрешать сильно сказывается почти на всех сферах общественной жизни общества и индивидуума: учебе, работе, дружбе, семейных отношениях. Полезны методы его разрешения применительно к любой области и в любой его части. Данный вопрос особенно актуален для людей изучивших знания КОБ и переросших уровень животного стадно-стайного поведения, когда все делается исключительно на бессознательных уровнях психики, подражая окружающим. Ярким примером успешного разрешения этого вопроса является тандемный режим деятельности, когда нужно не только понимать информацию, не сваливаясь на её интерпретацию (объяснение новой и непонятной информации по средству простых и понятых, но не верных толкований), но понимать крупицы правоты другого человека несмотря на имеющиеся в его точке зрения неточности и заблуждения.
Под данным термином я имею ввиду в первую очередь волю, о которой Величко говорит: «Воля — способность осуществлять осознаваемую нами целесообразность, умение в нужный момент сказать себе «циц»» Вот этот вот «циц», это один из случаев того включения мозга, которое я имел ввиду. Не всегда удается сказать себе «циц» и тогда начинается «и тут Остапа понесло», то есть бессознательные уровни психики «садятся на своего конька» и делают не совсем то, что нужно в нестандартной ситуации, то есть поступают неумно, что я и назвал «выключенностью мозга». Обмен опытом по развитию воли, внимания, осознанности будет очень в тему данного вопроса.
Суметь вовремя с помощью воли сказать «циц» — вовремя щелкнуть тумблером, это уже полдела, но затем надо как-то начать понимать, что есть на самом деле. Ну остановил внутренний диалог, ну настроился на правильный эмоционально-смыслового строй, а что еще можно предпринять если понимание не приходит? Наверное, остается пытаться обсуждать, но как лучше обсуждать далеко не всегда понятно. В тандемный режим деятельности не с каждым человеком можно войти. Есть группа методов из техники ведения переговоров при крупных продажах, но для меня они работает слабенько, помогает мало и требует постоянной тренировки. Кстати, надо бы их повторно проштудировать. Жесткая критика позиций и предлагаемых решений без перехода на личности, принятая в инженерной среде, хорошо работает только с инженерами, а с гуманитариями это тут же превращается в череду неконструктивных экивоков, манипуляций и передергиваний, то есть в бабский базар. Может кто-то успешно применял методы, которым учат дипломатов или разведчиков? Таран вот говорил, что их учили «читать» людей. Знает кто-то хорошие книги по этим техникам? Возможно, это будет полезно, но не знаю…
По идее данный вопрос должен быть успешно разрешен для устойчивого пребывания при человечном строе психики в процессе взаимодействия с другими людьми не прибывающими при человечном строе психики. Надеюсь, что люди преуспевшие в этом поделятся своим опытом.
Вообще, прийти к полному согласию по такому широкому и многогранному вопросу практически не реально, но обмен успешным опытом применения тех или иных методов и практик для поддержания человечного строя психики или хотя бы просто осознанного состояния при взаимодействии с людьми, будет в любом случает полезным.
Не думаю, что большие ученые хорошо понимают, что нужно другим людям. При желании они, конечно, могут понять потребности людей других профессий, но их проблема в том, что им обычно категорически не интересно то, о чем там думают и что надо тем людям, которые «даже элементарных вещей не знают». В прочем, ученые разные бывают. Те кто занимаются исследованием потребностей людей, конечно, вникают и хорошо понимают эти потребности. Например, маркетологи. Но в подавляющем своем большинстве ученые живут «на своей волне» и пониманием потребностей обычных людей не заморачиваются.
В соответствии с диалектическим методом познания, который часто ошибочно понимают как искусство постановки наводящих вопросов кому-то кроме себя, я начну сам отвечать на свой вопрос.
Частичный ответ на этот вопрос содержится в таких феноменах как:
чувство локтя, позволяющее понимать товарища без слов,
материнское чувство, позволяющее ей без слов и понимать что нужно её ребенку,
родственные узы и единение единомышленников, позволяющее членам сплоченной команды завершать фразы друг друга,
Чтобы научиться чаще и успешнее своевременно включать мозг для понимания людей мне было полезно:
Во первых надо избавиться от я-центризма — основного врага включения мозга для понимания потребностей других людей. Это позволит смотреть на ситуацию не с «недосягаемой» высоты своей табуретки, а с позиции как лучше для всех. Если другой человек озадачен не своекорыстными меркантильными целями, то его задача будет очевидна и одинаково понятна даже без слов для всех ИНВОУ-начальных людей.
Второй по важности аспект необходимый для того чтобы научиться включать мозг, а не действовать на автомате по шаблону, это научиться Любить людей. Не любить их иметь, а Любить людей как воплощенную частицу ИНВОУ, возможно, временно впавшую в какую-то мерзость, недоразвитую, но частицу ИНВОУ реализующую или потенциально готовую к реализации дел в русле Божьего Промысла. Кроме изучения четвертого тома основ социологии важно обнаружить в своей душе эту частицу ИНВОУ для того чтобы чувствовать её во всем живом и четко ощущать что мир един и целостен.
Повышать свою нравственность так как это описано в замечательном ролике, потому что различение дается по нравственности, да и вообще радикальное различие нравственных стандартов людей исключает взаимопонимание. В повышении нравственности очень полезна осознанность — способность не пряча головы в песок и не осуждая других понимать свои ошибки, учиться на них, извлекая таким образом мудрость из жизненных уроков.
Стоит прочесть Кови «Семь навыков высокоэффективных людей». «Взаимозависимость» и «выиграл — выиграл» помогают включать мозг для понимания потребностей людей.
Включить и своевременно применить мозг помогает знакомство с книгами по мышлению: Дэвид Рок «Мозг. Как использовать свои возможности по максимуму и без перегрузок» и Курпатов «Красная таблетка», «Мышление. Системное исследование».
Побольше общаться с людьми и в особенности с женщинами, с этими загадочными существами, которые почти никогда не включают мозг в интересных мужчинам вопросах, но могут каким-то чудесным образом понимать что нужно младенцам, у которых в мозгу еще даже ничего толком не работает, кроме обоняния и вестибулярного аппарата.
Поумерить свою спесь и гордыню, чтобы в случаях когда не особо понятно, что именно в действительности нужно людям и когда нет каких-то замечательных практически полезных решений задач людей, мочь не бояться потерять лицо, авторитет, чувство собственно важности, и почаще честно признаваться себе и другим в том, что я не понимаю, что конкретно вам надо в действительности и хорошего практически полезного решения у меня пока нет, но предлагать выделить время на обсуждение того, что же в действительности людям надо и отдельного времени на обдумывание вариантов решения актуальной для людей задачи.
Научиться делать людям подарки с душой, от души. Подарки не те, которые дорогие на столько, что выкинуть жалко, а те что и стоят не дорого, а одаренным ими они очень дороги. Потому как они очень кстати, то что надо, давно мечтал о чем-то таком, но не знал, что оно такое бывает, идеальное воплощение Меры и гармонии. Такие подарки которые лучше чем то, что человек сам бы себе подарил. Понимание того, что нужно людям это такой же подарок им. Понимание решения их задач, это именно такой подарок, сделанный с душой, от души!
Самому освоить ту полезную для людей предметную область, которой занимаются люди. Тогда без объяснений будет понятно какие задачи стоят перед людьми и какие решения хороши и полезны, а какие бесполезны в практическом смысле. Если же сама предметная область не вполне полезна всем людям, то НЕстоит понимать и тем более разрешать задачи группы людей занимающейся данной областью.
Как сделано на stackoverflow я не знаю. Думаю, что и без глубокого машинного обучения сделать можно. Например, с помощью обычного полнотекстового поиска можно сделать: 1. подбор вопросов похожих по на «новый» вопрос. 2. определение темы нового вопроса и рекомендацию вопросов с ответами из той же темы. 3. подбор имеющихся ответов подходящих по содержанию под «новый» вопрос. Как теперь стало понятно, для пяти вопросов в год это излишество, а вот для других целей может быть и полезно.
@AMX22 февраля 2019г. в 16:47: Вообще это самый сложный вопрос, если бы он был простым мы бы жили в совсем другом обществе.
Как человеком стать, это как раз просто и выражается на основе всего в трех понятиях: «Человек состоявшийся, это творческий потенциал, который реализуется осознанно волевым порядком, под властью диктатуры совести». Вот только реализация этого в себе самом, это дело всей жизни. Большинство, к сожалению, выбирает простой путь деградации. Но ничего. Все возрастающее давления факторов среды все больший процент людей выводит из зоны комфорта.
@AMX22 февраля 2019г. в 16:47: А теперь попробуйте зайти на форум историков, экономистов, философов — смогут ли они вам простым большинством с хорошей точностью отмечать правильные ответы?
Это от вопросов зависит. Правильно сформулированный вопрос содержит половину ответа. Даже на otvet.mail.ru попадаются полезные ответы.
Учитывая пять вопросов год, отмечание правильных пока не нужно. Вообще, если вдруг появится большое количество вопросов, например, каждую неделю будет по новому вопросу, то можно через https://area51.stackexchange.com бесплатно завести отдельный раздел типа kob.stackexchange.com.
Раздел «вопросы» какой-то недоделанный, отсутствует позиционирование раздела.
В вопросниках, на вроде stackoverflow, тусуются обычно три категории людей:
1. Те кто осуществляют поддержку своего продукта и отвечают на часто возникающие вопросы, FAQ ведут. В эту же категорию относятся бескорыстные фанатики той или иной хайповой темы.
2. Любители выключать мозг, для получения порции эндогенных наркотиков, и задавать поток глупых вопросов.
3. Капитаны очевидность, также любящие отключать мозг чтобы отвечать на эти глупые вопросы.
Чтобы раздел обрел нормальное позиционирование для этих трех основных категорий людей, заинтересованных в нем, в разделе вопросов должны быть как минимум три вещи:
1. Возможность с одобрения модератора завести свой тег для тех кто занимается поддержкой пользователей своего продукта. Например, чтобы Грошев мог завести тег «грошевый колхоз». Или сборщик вопросов к Величко мог завести тег «Скажи Величко». Или специалист по своей любимой теме мог завести свой тег, например, «ДОТУ», «развитие воли», «воспитание детей», «сыроедение», «праноедение», «освоение бюджета» ...
2. Обратный и прямой индекс для подбора вероятных ответов и имеющихся вопросов, эквивалентных вновь задаваемому глупому вопросу.
3. Раздел, где-то сбоку, с теми глупыми вопросами, на которые до сих пор нет дельного, полезного автору вопроса, ответа и на которые никто кроме КЭПов не хочет отвечать.
Вот казалось бы такой простой вопрос: как стать человеком? Ответов на него - устанешь читать. А какой из них наиболее правильный, какой из них хоть кому-то оказался полезен на практике — непонятно. Ответы отмеченные полезными на верх не поднимаются.
Переходить на личности и изливать свою желчь на меня или на других участников форума не нужно, это не лучший способ помочь людям стать Человеками.
Так как в свое время вы писали, что не можете научиться применять ДОТУ на практике и даже практических примеров её применения другими людьми не замечаете, то хочется пожелать вам успехов в освоении ДОТУ на практике, и обратить ваше внимание на то, что одним из главных условий успешного применения ДОТУ на практике является развитость нравственных стандартов, добронравие и искреннее желание реализовывать проекты лежащие в русле Божьего Промысла.
Вы вводите людей в заблуждение. Из ДОТУ известно, что ДОТУ является достаточно общей для того чтобы быть применимой и для управления ларьком и для управления заводом. Фридман и Иванов, это лишь уровень ларька или закусочной. «Управление» же «качеством» даже для управления ларьком не годится, подходит лишь для освоения чужого бабла манагерами по «качеству» или консультантами по внедрению «управления качеством».
Что же до правильного на мой взгляд управленческого чтива и управленческого образования вообще, то сначала надо изучить ДОТУ и научиться применять её на практике. Примечание: Кто считает, что ДОТУ не работает, тем — с метлой на задний двор. После практического освоения ДОТУ стоит закончить естественнонаучный ВУЗ, но не ради диплома, а ради освоения естественно научных знаний о том как устроен мир. На математика учиться не надо, так как несмотря на мнение математиков, математика не является естественной наукой, да и наукой вообще не является, она лишь примитивный инструмент. Во время учебы надо участвовать во всех факультативные занятиях у грамотных преподавателей, делать любые естественнонаучные доклады на научных конференциях, выполнять индивидуальные поручения преподавателей и читать всю дополнительную литературу рекомендованную естественнонаучными преподавателями. В процессе учебы в ВУЗе также стоит ознакомиться с лучшей половиной работ авторского коллектива ВП СССР. Так как в триединстве МИМ мир един и целостен, то во вселенной во всех объективно существующих сферах всё в общем-то работает по одинаковым естественнонаучным законам. Примечание: То что гуманитарии (экономисты, юристы, психологи, манагеры и пр.) изобретают свои вероучения о том, чего нет в объективной действительности, то это лишь от невежества, а не от того что естественно научные знания не работают в гуманитарной сфере. Например, ДОТУ прекрасно работает в объективно существующих гуманитарных сферах. После окончания естественнонаучного ВУЗа стоит поработать по полученной специальности лет пять не за деньги, а на совесть. Например, до руководителя отдела, чтобы прочувствовать как естественно научная теория работает в объективной действительности. Затем стоит защититься в нормальной бизнес-школе на степень MBA, но не ради самой степени и не ради лекций недоумков, которые даже свой бизнес создать не могут и вынуждены преподавать за зарплату, а ради обзора источников информации, ссылок на актуальную литературу. Имея массу отборных ссылок на современные книги и пробежавшись по ним вы найдете для себя те книги, в которых содержатся те теории, принципы и методы, которые будут сочетаться с вашим базовым естественнонаучным образованием и будут ложиться на особенности вашего личного мировосприятия и нравственности. Если в вашем городе нет хорошей бизнес-школы, то можно выбрать заочную или дистанционную программу обучения. Главное чтобы методические материалы были качественные, без отсебятины и плагиата, а как положено с цитатами и ссылками на источники. На этом этапе по идее уже должна быть достигнута финансовая независимость, то есть больше не будет нужды работать за деньги. Если не достигнуто, то с нравственностью что-то не так. Нужно не книги читать, а свою нравственность исправлять. Достигнув этого этапа стоит создать свой полезный для людей бизнес, не ради денег, а ради пользы людям. По-моему, таков оптимальный путь обретения управленческой грамотности.
Походу построения и развития своего дела, лет через десять, можно защититься на степень DBA. Опять же не ради самой степени, а ради актуализации подборок ссылок на литературу и поиска среди них того, что соотносится с вашим естественно научным базовым образованием и нравственностью. Если будет тяга к познанию философских и религиозных школ, то в качестве хобби можете до кучи защититься на PhD и дополнить шеститомник «сравнительное богословие»
Фридман, про продажи и оперативное управление ларьком, но не про топ-менеджмент. Если вы, конечно, понимаете в чем разница.
Вы бы еще Иванова порекомендовали, с его уровнем понимания старшего официанта кафе / старшего продавца гастронома. Толстые книги надо читать, а не смотреть ролики недоумков неспособных на организацию своего даже малого (до 100 человек) бизнеса.
Но в целом, ваша направленность мыслей на порядок совершеннее и правильнее мыслей тех, кто интересуется и обсуждает политиков — артистов шоу бизнеса.
Не знаю что вы называете шаблонным «управлением». По шаблону бабло во ФГУПах осваивают, это да. А в управлении ничего шаблонного нет. Управление, это пожалуй самая творческая область человеческой деятельности.
Поверьте, среди топ менеджмента дураки не задерживаются. Разве что Греф один уже совсем расслабился. Всё они знают и про цели инфляции, и про ДОТУ и про образование своих детей и себя, и про остальные приоритеты обобщенных средств управления также отлично знают. Уверяю вас, они не только знают но и владеют управленческими теориями по эффективности превосходящие ликбез ДОТУ. То что они дурачками прикидываются перед вами, перед толпой, перед министрами, перед друг другом и даже перед президентом, то это не от глупости, а для управления. Это называется «обратное делегирование».
А вот вектор цели управления у них диаметрально противоположны вашему. Поэтому все их управленческие решения вам кажутся нелепыми ошибками. В действительности же ваш вектор ошибки = их вектору цели. Только поэтому достигается их вектор цели и ваш вектор ошибки, а не наоборот.
@никто17 февраля 2019г. в 20:03: А-а-а, оказывается вы эту заметку разместили не для людей старающихся жить по концепции общественной безопасности, а для тех кто занят преображением системы нашего государства.
Разве это не одно и тоже?
Нет, конечно! Систему нашего государства преобразуют враги нашего государства, которые гробят образование, медицину, космос, ВПК, при этом продавая за рубеж все народные достояния от нефти и алмазов до приватизации прибыльных предприятий и заливание (национализации) народными деньгами уже разграбленных убыточных предприятий.
Те же кто старается жить по концепции общественной безопасности не только не принимает никакого участия в изменении государственной системы, но даже не критикует деятельность тех управленцев, которые преобразуют систему нашего государства. Потому что они знают, что объект управления предоставляющий обратную связь субъекту управления повышает качество вредоностного управления в отношении себя. Из КОБ ведь всем известно, что если не согласен с реализуемым кем-то управлением, то с ним не нужно бороться, даже выявлять недостатки не нужно, не то что оглашать их. Если пользы от реализуемого субъектом управления совсем нет, и вписать совсем нечего, то выходишь из его управления и реализуешь свое никак не связанное с вредителем управление. Так ведь? Так!
Например, пользуясь либерализмом и отсутствием жестких педагогическим норм, человечный педагог соблюдая необходимые формальности учит детей на совесть, по-человечески. Также инженер пользуясь отсутствием жесткой вертикали власти при вредительском аджайле и необязательности ГОСТов и других стандартов на разрабатываемую продукцию, проектирует полезные для людей устройства удовлетворяющие ДОП тщательно и на совесть, а заказанные ему устройства удовлетворяющие ДПП, проектирует кое как, чтобы они получились очень дорогими, недолговечными и вызывали отторжение у потребителей, и так далее во всех остальных областях народного хозяйства. Каждый должен управлять собой, своей нравственностью, своим трудом, на своем месте, а не пытаться очеловечить врага, давая необходимую врагам обратную связь о себе.
Таким образом с системой никто не борется, не ломает её и не ломает себя об неё, и система при этом сама собой улучшается в следствии самоочеловечивания элементов её образующих, и при этом система работает как «часть той силы, что вечно хочет зла, но совершает благо».
Простого ответа про политику у меня нет. Точно могу сказать, что устраняться из управления точно не стоит, даже под угрозой смерти.
Я все никак не подберу нужных слов и примеров для раскрытия темы о том, в чем разница между тем чтобы «быть более политически образованными и неравнодушными» и тем чтобы «УПРАВЛЯТЬ собой и средой вокруг себя в общих для них всех интересах». Но я обязательно её допишу и постараюсь чтобы, эта статья была полезна людям. Думаю, в этой статье будет ответ и на этот вопрос.
А-а-а, оказывается вы эту заметку разместили не для людей старающихся жить по концепции общественной безопасности, а для тех кто занят преображением системы нашего государства. Тогда ясно, почему эта статья также как и статьи с сайта навального, BBC, FOX New и других преобразоваторов нашей государственной системы могут быть полезны.
Я то грешным делом подумал, что эти статьи должны были быть полезны не для них, а для тех, кто знаком с КОБ и знает, что проблема НЕсправедливого жизнеустройства не в самой системе, которую радикально меняли самым справедливым образом десятки раз в многих странах, а в людях её образующих, и единственный путь по действительному преобразование этой системы, это преобразование своей собственной нравственности хотя бы пятью процентами населения, что и написано в КОБ.
Тогда вы правы, что-то я как-то увлекся концепцией, зациклился, забыл про плюрализм мнений и про многообразие альтернативных концепций глобализации. Извините за критику. В преть постараюсь быть потерпимее и пореже.
Вы бы тогда и про опыт братской Украины по преобразованию их системы тоже заметки публиковали. Они ведь у себя уже столько недостатков выявили и уже несколько раз переделывали свою систему самым справедливым и демократическим образом, заменив все недостатки достоинствами. Меняли все, от президентов до домуправов. Национал предателей и выгоняли за границу, и сажали, и растреливали, и сжигали заживо, и из установок залпового огня обстреливали, и бомбили, и целые города с землей ровняли. Чего только не делали, даже отделились от инакомыслящих восточных областей, населенных людьми «с тонкой душевной организацией». Ведь это очень свежий, наглядный и поучительный пример преобразования системы, но себя самого.
Только я все-таки буду не их систему менять, а себя самого. Язык жизненных обстоятельство говорит мне, что это верный путь. Дай бог нас таких наберется процентов пять. Тогда система изменится и для всех остальных.
Ну и что полезного вам удалось извлечь из этой статьи?
Поделитесь, пожалуйста, а то отписавшиеся люди «с дискретным черно-белым мышлением» ведь так и не поняли в чем её польза. А то ведь действительно, может, блог Навального, «эхо Моквы», BBC, FOX news гораздо полезнее для выработки критического мышления и более полной картины мира, у тех «слабовольных индивидов с тонкой душевной организацией», которые в виду своего слабоволия и искаженной душевной организации все еще никак не поймут правду жизни и не эмигрируют на запад, а продолжают зачем-то платить налоги на миллиардные зарплаты российских чинуш.
Наверное, приятно объяснить, не понять, а объяснить, происходящее эмоциональной неустойчивостью или иной ущербностью отписчиков.
Я, в меру своего ограниченного понимания, стараюсь публиковать то, что будет полезно людям, что поможет им повысить качество самоуправления в делах находящихся в русле божьего промысла. Заметки про Чубайсов, воров и прочих врагов в этом совсем не помогают и ничем не отличаются от пасквилей распространяемых с девяностых годов. Напоминают даже доклад Хрущева на двадцатом съезде.
Какая польза от чтения таких статей для талантливого учителя, врача или молодого ученого отказывающегося от приглашений работать за рубежом, и старающемуся при зарплате в двадцать тысяч по совести учить, лечить людей, продвигать отечественную науку, чем такие статьи им помогут в их деле?
Пойду еще раз перечитаю четвертый раздел ДОТУ и еще раз попробую понять вашу правоту ...
«engineer», правильно сказал, эти статейки 4 этап ПФУ, а не первый. Пропаганда ненависти к власти и к Родине для взращивания национал-предателей.
А вот зачем AMX их тут репостит, это совершенно не понятно. У него даже люди отписываются после таких странных репостов, а он с упорством достойным лучшего применения продолжает репостить информационные снаряды врагов нашего государства.
Да это не злость, а боль и цензурное выражение возмущения по поводу публикации подобной гадости на медиамере.
Хотелось бы видеть хотя бы одну госкомпанию, способную создавать хоть что-то конкурентноспособное на мировом рынке. Но нет, они могут кормушки обслуживать понасозданные вокруг трубы. А правительство может лишь деньги выкачивать из реального сектора через поддержание высокой инфляции и постоянное повышении налогов.
Подобными статейками о том, что живем в говне завалены все желтые сайты. Зачем тут то еще все это репостить, чем вся эта мерзость поможет созданию царствия божьего на земле?
О современном ВПК немного знаю. Состояние плачевное. Намек на параллели между супер оружием и небоеспособным, декоративным крейсером «Варяг», имеет основания. Действительное положение дел можно понять даже не вникая в успехи китайского ВПК. Достаточно лишь сравнить американскую даже неядернуювысокоточную противоракетную оборону, и наши почти террористические термоядерные мины для уничтожения мирного населения прибрежных городов, на вроде «Посейдон». Такими темпами дальше мы чем будем воевать супер вирусом, или супер ядом способным уничтожить всю биосферу? При таком подходе к разработке вооружения сам ИНВОУ захочет нашего уничтожения.
Надо на первом приоритете воевать, а не на шестом. Величко правильно говорит, что русско-японскую войну мы проиграли на первом приоритете, а не на шестом. Японские матросы были грамотными, а 85% наших матросов даже читать не умели, и управлялись лишь через мордобой. Поэтому и проиграли войну несмотря на дорогущие «чудо»-крейсеры.
Перед ними поставили «невыполнимую задачу» — освоить гигантский госбюджет, а они несмотря ни на какие санкции, проявив нечеловеческие способности все-таки справились, распихали таки его по карманам, со всеми с кем надо поделились чтобы никто не присел как Ефимов, и даже великодушно заплатили налоги с зарплаты!
Какое, однако, «высочайшее» качество управления! Вот это я понимаю, «управленцы» так «управленцы»! Не перевелись еще на русской земле «великие управленцы — патриоты». «Проклятые пиндосы» еще не всех наших «гениев довели до отчаяния», вынудив эмигрировать в Лондон! <сарказм>
Хоть статья и не про Чубайса, но тоже очень «долгожданная», даже не знаю как и «благодарить». <сарказм>
AMX, если попадется еще какая мерзость про нашу Родину, про наше правительство, госинституты, госкомпании вы обязательно всю её здесь вываливайте. Все сюда ведь «только за ней и приходят». <сарказм>
@Наивный КЖИ10 февраля 2019г. в 23:05: это люди с человечным строем психики? ... экипаж « Темного пламени» мог бы дойти до такого? (Для меня экипаж как образец человечности)
В строях психики есть еще один важный аспект. Не важно какой строй психики у другого человека, потому что нет практической ценности в оценки строя психики другого человека и навешивании каких-то ярлыков на людей. В практическом смысле важно лишь какой строй психики у себя самого. Дело тут в том, что строй психики, это не форма поведения, которую дети или обезьяны перенимают у других людей подражая им. Строй психики не возможно сыграть, воспроизвести, скопировать, подрожать. Стой психики он не про «казаться», а про «быть». В этом вся сложность. Вы, наверное, понимаете в чем разница между быть директором крупной компании и казаться, изображать из себя большого начальника. Невозможно посмотреть фильм и или прочесть художественную книгу и стать успешным директором крупной компании. Так же и со строями психики, их невозможно изображать. Максимум, что можно добиться многолетним чтением книг о человечном строе психики и многолетним просмотром фильмов о людях с человечным строем психики, это развить у себя преобладание строя психики зомби-биоробота, способного разнообразно и смешно пародировать те или иные поступки людей с человечным строем психики.
Наибольшее отличие строев психики проявляется в развитости воли, которая необходима для прибывания при человечном и демоническом строе психики. Например, для людей с пока еще не развитой волей демонический или человечный строй психики просто непостижим. Соприкосновение безвольного человека с человеком развившего свою волю, это непрерывный «разрыв шаблона», стресс, непредсказуемость и непонимание причинно-следственных связей поступков. В этом смысле аналитика объяснятина мне часто смешна. Для человека с развитой волей биоробот предсказуем и скушен до нельзя, как музыкальный автомат. Люди с развитой волей безошибочно чувствуют её в друг друге. Безвольные не отличают человека с развитой волей от артиста в кино, изображающего человека с развитой волей. Если человек развивший себя лишь до строя психики зомби биоробота будет пытаться подрожать человеку с развитой волей, то получится лишь упертый, самодурный чудак. Как вы понимаете, воля это не какие-то нормы поведения, моральные принципы, этические догматы или особые манеры поведения, а наоборот способность не моргнув глазом переступить через все это вместе взятое, и поступить невзирая на них, в том числе невзирая на все культурные шаблоны поведения представленные в описании поступков команды «темного пламени». Воля, присущая людям развившим себя до демонического или человечного строя психики, позволяет не только выходить из навязанных шаблонов поведения, матриц, сценариев, не только без труда изменять свои привычки, но позволяет изменять черты своего характера, изменять саму свою личность, как на всегда так и на время разрешения той или иной задачи. Именно это радикально отличает возможности демонического, человечного строя психики от строев психики биоробота и животных разновидностей. Именно по этому в КОБ столько написано про освоение своего потенциала развития, воли и управленческих умений.
В связи с этим еще раз обращаю внимание на бесполезность оценки чужого строя психики и важность того какой строй психики у самого себя. Если другой человек впал в мерзость в какую-то, то вы ведь не станете этим пользоваться, да и насильно перевести в человечный строй психики вы не сможете, разве что на короткое время. Если же человек прибывает при более развитом строе чем вы сами, то вы этого не поймете, он для вас будет непостижим. Как бы это попонятнее объяснить… Вот, например, едите вы по дороге на автомобиле из города А в город Б. От того что вы будете пытаться выяснить мощность двигателей средств передвижения других людей идущих, едущих или летящих в том же направлении, вы быстрее до места назначения не доедите. При этом строи психики часто меняются, и в этом смысле оценка постоянно меняющейся «мощности двигателя» передвигающихся в том же направлении людей дело вдвойне бессмысленное. Надо на дорогу смотреть, а не лошадиными силами мериться. Поэтому не нужно пытаться оценивать человечность чужого поведения, она порой может быть просто непостижима, важно уметь оценивать и управлять своим строем психики. Если интересует вопрос о том насколько правильный и человечный строй психики у других людей, то скорее всего это связано с чем-то бесполезным, например, желанием как-то самоутвердиться за счет кого-то.
Короче, ищите во всех людях человечность и правоту, она хоть иногда, но бывает во всех без исключения людях.
@Наивный КЖИ10 февраля 2019г. в 23:05: Чтобы мне легче разобраться в себе подскажите, вот те кто умно писал очень хорошие ответы и мысли,а потом так же умно и не очень, даже со ссылками скандалил в комментариях это люди с человечным строем психики?
Устойчивое пребывание при человечном строе психики, это очень непросто в наше время. Особенно когда читаешь комментарии тех, кто специально тролит тех, кто старается жить по совести, ни на ком не паразитируя и осваивая свой потенциал развития. Некоторые из тех, кто приходят на данный сайт НЕ для самоутверждения и троллинга, а для обмена знаниями, прояснения правды по важным вопросам, обмена опытом саморазвития и по другим конструктивным вопросам, порой даже настраивают фильтр uBlock в браузере для исключения сообщений особо одиозных товарищей.
Ну, а вообще строй психики он ведь не группа крови. Стал есть что-то особо вкусное, он может временно свалиться в животный строй психики. Начал кому-то пересказывать то, что хорошо знаешь, он может переключился на строй биоробота. А бывает надо срочно разрешить важный вопрос, когда другие тупят и не никак не могут понять простых вещей, тогда случается срываешься на демонический строй психики и надаёшь «волшебных пендалей».
То что человек вывалился из человечного строя психики, это не фатально. Главное, самому замечать когда не удержался и понесло, чтобы не наломать дров в неправильном строе психики. А также для того чтобы потом проанализировать свои нравственные стандарты для понимания и исправления тех из них, которые позволяют бессознательным уровням психики вырываться из целевого режима деятельности.
Для людей с животным или скотским строем психики подавляющее большинство деятельности является стадно-стайной, то есть общинной. Если и требуется специально организовывать такое скотство, то только без прикрытия этого скотства неуместно притянутыми за уши цитатами из КОБ про соборность. Не надо дискредитировать КОБ. Если Грошеву мало своего потреблядского кооператива и хочет стать председателем колхоза, как папа, то так и надо говорить, а не пытаться обманывать людей, мешая КОБ с грязью.
@Наивный КЖИ10 февраля 2019г. в 00:17: По вашей и даже моей логике утверждение, что Быть Человеком это основная задача. Если она решена то Человеки и так соборно объеденятся пусть даже не в конкретном месте и даже не лично а в Соборном интеллекте и смогут решать задачи глобализации по человечески.
Именно! Вы меня совершенно верно поняли. Переселение же людей в резервации, как индейских аборигенов, для в культивации стадно-стадного поведения в первобытной общине, этому совершенно не поспособствует.
Не знаю почему оглашение правды вы считаете нападками, это не нападки, а общественно полезный труд. Почему я людям открыл глаза на правду о том, что сын председателя колхоза под видом «Человечной» и «соборной» деятельности собирает бабки и людей для организации животной стадно-стайной деятельности в своем вожделенном колхозе? Ну, это потому что я не совсем толпарь и порой рассуждаю не по авторитету, а своей головой думаю, о том как будет лучше для всех. Думаю я о том как будет лучше для всех вне зависимости от того развел меня Грошев на деньги или не смог. В данном случае, всем кто сразу не понял матрицы колхоза описанной в этой статье, будет лучше понять, что эта матрица заманивания россиян в резервации подобные резервациям для индейских аборигенов. Ничем хорошим для индейцев, это не кончилось.
Думаю, что любовь к Любви без любви к учебе, в смысле саморазвития своей дееспособности в Любви, чревата нравоучительством и даже ханжеством.
Конфуций, скорее всего, хотел сказать, что если человек всем сердцем полюбит что-то совершенно замечательное и полезное, но не будет старательноразвивать себя в этом направлении, то от такой любви будет лишь вред один. Поэтому делом своей жизни лучше выбирать не самое модное, хайповое и не то, в чем есть особые способности, а то дело, в котором ты будешь любить развивать себя всю жизнь.
Почти так, только в той китайской пословице не про думать. Думать о смысле жизни все могут. В ней сказано про умение планировать, в управленческом смысле, то есть в смысле обеспечения вероятностной предопределенности результата.
«Кто планирует на год - должен выращивать рис!
Кто планирует на 10 лет - должен выращивать деревья!
Кто планирует на 100 лет - должен растить людей!»
По моему, это означает страх йога, перед своим творением. Нормальный творец создает не чудовищ, которых сам боится, а добронравныхтворцов превосходящих его самого как по силе так и по добронравию! Тот же йог — типичный демон создающий чудовищ, о которых так много написал Достоевский.
@Иван Иванов 17 февраля 2019г. в 05:37: Пост из библейской концепции? Понятно. Всё таки воздержусь от освоения метода быстрого чтения-думать по диагонали вредно.
Индуизм из библейской концепции потому что он тоже про толпо-«элитаризм», но в его дичайшей первобытной кастовой форме, в принципе исключающей развитие всех людей то ЧСП. Я изучал восточные учения: индуизм, даосизм, дзен-буддизм и др. Некоторые принципы и практики в них полезны, но в целом они ущербны. КОБ, а именно «Сравнительное богословие», в этом плане совпала с моим жизненным опытом. Поэтому я позволил себе дополнить вашу точку зрения на индуизм.
Что же до притчи, то правильный её вариант содержится не в индуизме, а в русской культуре, в сказке А.С.Пушкина «Золотая рыбка». Очень поучительная сказка для людей, которые вместо саморазвития хотят все получать за счет паразитирования на меньшинстве. Зазнобин называл подобное явление интеллектуальным иждивенчеством. Причем в этой сказке, в отличии от притчи, есть два принципиально разных этапа. Когда бабка хотела удовлетворения ДОП, ей все давалось без вопросов. А когда она захотела ДПП для повышения своей доминантности, то она попала в матрицу «слуги и ученика» — ей преподали жизненный урок, позволив засунуть свой «нос» куда не следует и щелкнули по нему. В этой сказке очень позитивная матрица. Золотую рыбку не сожрали. Бака избавилась от спеси и поумнела. Дед обзавелся поумневшей женой. В общем, все круто и никакой чуши про «духовных учителей», от которых лишь вред один, для тех кто хочет Человеком стать.
Чувствую, что в этой фразе есть правота, но не пойму в чем. Я советуюсь но, возможно, не во всем в чем надо. По поводу чего вы рекомендовали бы мне посоветоваться с кем-то важным из моего окружения?
Если задел чем-то за живое, то вы меня извините, не хотел. Я ведь не гуру какой-то, а стараюсь развиваться, учусь прибывать при ЧСП и в меру сил, не всегда успешно, пытаюсь в этом всем помогать другим.
Пякин, он молодец! Столько лет рекомендует изучать и осваивать знания КОБ. Я ему за это очень благодарен!
Спасибо за пост, он очень мудрый, но он из библейской концепции.
Видимо, вы не читали «Сравнительное богословие». Рекомендую пятый том. Там индуизм подробно разобран. С его отрицанием развития через ложь о карме, через кастовую систему — основу порабощения на первом приоритете, через практики НЕ осваиваемые без специального гуру. Можно прочитать сразу заключение, стр. 219
Принципиальное отличие КОБ от индуизма и прочих восточных религий и психотехник в том, что Человеком можно и нужно стать без специального учителя, а просто взаимодействуя с миром и простыми людьми. Ярким тому примером является дева Феврония. Становление Человеком, это естественный этап освоения генетически обусловленного потенциала развития, а не какая-то тайная чудо-практика. В триединстве МИМ мир един и целостен, и больше всего учат не какие-то чудо-гуру, а невежды «наступившие на ногу» когда ты увлекшись чем-то оторвался от управления действительностью.
Развивая себя в процессе взаимодействия с природой и людьми, проникаясь Любовью к миру, Любовью к людям, человек понимает то, как будет лучше для всех людей и биосферы в целом. Реализуя на практике это понимание человек становится наместником ИНВОУ на земле, ровно таким же наместники как и все другие люди чувствующие частичку ИНВОУ во всем живом, нравственно выросшие до прямого диалога с Богом.
Что же до зазнаек-учителей, которые манипулируют обликами зверей, то таким остановившимся в саморазвитии «гуру» сложнее всего помочь в становлении Человеками. На них не стоит тратить много времени своей жизни. Как гласит принцип Лоуренса Питера: «В иерархической системе каждый индивидуум имеет тенденцию подняться до уровня своей некомпетентности».
Лучше оставить этих деградантов, и помочь развиваться обычным развивающимся людям, при этом самому учась у них практике саморазвития.
Не в Промысле, а в попущении. От них есть некоторая польза до той поры пока общество еще не стало состоять из Человеков. «Щука в реке чтобы карась не дремал». «Волки — санитары леса». Как вы справедливо заметили «Часть силы той, что без числа Творит добро, всему желая зла». Паразитирующая «элита» она как иммунная система человечества, уничтожающая все инородное, вышедшее за попущение.
Видите ли в чем тут дело. Паразитирование БОЛЬШИНСТВА на МЕНЬШИНСТВЕ не входит в русло Божьего Промысла точно также как и паразитирование меньшинства на большинстве. В этом смысле уклоняющиеся от освоения своего генетически обусловленного потенциала развития, такие же паразиты как и «элита». Только это деградировавшее меньшинство ввиду своей деградации беспомощно перед лицом иммунитета человечества. Поэтому «элита» обслуживает процессы очистки общества от паразитов на меньшинстве, а также от избытка самой «элиты», паразитирующей на большинстве.
Поэтому КОБ учит толпарей (паразитов на меньшинстве) развиваться но не в «элиту» (паразитов на большинстве), а в Человеков благодаря своей развитости способных жить ни на ком не паразитируя, ни на большинстве ни на меньшинстве.
Согласен. Также невозможно познать добро не познав свое зло в себе самом.
Многие поверхностно знакомые с КОБ ошибочно пытаются интерпретировать КОБ в привычном библейском смысле, мол развиваться не обязательно, достаточно лишь ритуалы правильно соблюдать, регулярно посещать Пякинские объяснения, как воскресные проповеди в церквях или как лекции политруков, и вкалывать в стадно-стайном колхозе — «скотном дворе».
В действительности КОБ весьма беспощадна к людям со скотским строем психики, во многом поэтому на неё вешают ярлык неофашизма и экстремизма. В этом смысле то, что демонящая «элита» эксплуатирует, угнетает и изживает со свету людей со скотским и другими нечеловечными строями психики, это вопрос гигиены человечества. «Одни злочестивые вкушают ярость других злочестивых».
Пока человек не знает о необходимости развития до человечного строя психики, он в попущении, живет как ребенок. Детей все любят не смотря на их животный образ жизни. А как только человеку разъяснили что такое взрослая жизнь и он понял необходимость этого, но уклоняется от саморазвития, то он выходит из попущения и распознается паразитами как «еда» — инородный в человечестве организм, вышедший за попущение.
Тут вот Арбен спрашивал:
@Арбен Ашику5 февраля 2019г. в 21:20: миллионы абсолютно нормальных людей не прущих против ИНВОУ умирают в возрасте 35-50 лет, терпят нужду и лишения…
Я в мягкой форме объяснил, что нужно осваивать генетически обусловленный потенциал развития, учиться управлять хотя бы собой и тогда не придется работать за деньги, будешь трудиться в процессе саморазвития и будешь жить в достатке. Но видя что некоторое недопонимание данного аспекта не единично, я счел своим долгом пояснить поподробнее этот аспект.
Вот еще одна метафора поясняющая как паразиты чистят общество. Создаются теплые «скотные дворы» с развитой социалкой, с «корытами помоев» и примитивной, отупляющей работой, в которых будет согласен или даже рад работать лишь оскотинившийся человек. Это не только ФГУПы, но и большинство коммерческих компаний. Этот «скотный двор» слегка маскируется красивой ложью, НЕразличимой для безнравственных людей. Все кто слишком деградировал и в следствии своей безнравственности лишился различения до той степени чтобы согласиться жить в этом «скотном дворе», тот становится жертвой паразитирующей «элиты», эксплуатируемым и угнетаемым «рабом матрицы». Сразу замечу, что в таких «скотных дворах» можно некоторое время работать, но не за «корыто помоев», не за «теплое стойло», не из-за простой отупляющей работы, а ради развития воли, тренировки человеческих качеств, стяжания любви к людям в процессе изживания своей гордыни, а главное ради спасения заблудших. «Туристов» без скотского строя психики выявляют и выгоняют из этих «скотных дворов», но некоторое время в них можно поделать что-то полезное для человечества. Ефимов, например, много лет в сельхозе каком-то учил детей повышать свою нравственность и здоровому образу жизни ...
- Слушайте, мы сначала пустим смуту, - торопился ужасно Верховенский, поминутно схватывая Ставрогина за левый рукав. - Я уже вам говорил: мы проникнем в самый народ. Знаете ли, что мы уж и теперь ужасно сильны? Наши не те только, которые режут и жгут, да делают классические выстрелы или кусаются. Такие только мешают. Я без дисциплины ничего не понимаю. Я ведь мошенник, а не социалист, ха-ха! Слушайте, я их всех сосчитал: учитель, смеющийся с детьми над их богом и над их колыбелью, уже наш. Адвокат, защищающий образованного убийцу тем, что он развитее своих жертв и, чтобы денег добыть, не мог не убить, уже наш. Школьники, убивающие мужика, чтоб испытать ощущение, наши, наши. Присяжные, оправдывающие преступников сплошь, наши. Прокурор, трепещущий в суде, что он недостаточно либерален, наш, наш. Администраторы, литераторы, о, наших много, ужасно много, и сами того не знают! С другой стороны, послушание школьников и дурачков достигло высшей черты; у наставников раздавлен пузырь с желчью; везде тщеславие размеров непомерных, аппетит зверский, неслыханный... Знаете ли, знаете ли, сколько мы одними готовыми идейками возьмем? Я поехал - свирепствовал тезис Littre, что преступление есть помешательство; приезжаю - и уже преступление не помешательство, а именно здравый-то смысл и есть, почти долг, по крайней мере благородный протест. "Ну как развитому убийце не убить, если ему денег надо!" Но это лишь ягодки. Русский бог уже спасовал пред "дешевкой". Народ пьян, матери пьяны, дети пьяны, церкви пусты, а на судах: "двести розог, или тащи ведро". О, дайте, дайте, взрасти поколению. Жаль только, что некогда ждать, а то пусть бы они еще попьянее стали! Ах как жаль, что нет пролетариев! Но будут, будут, к этому идет...
При этом «элиты» и их исполнительные прихвостни в отношении праведников ничего не предпринимают и ловушек на Человеков не делают, ловят они недочеловеков и только на их пороках! То есть, «элиты» понимают как мир устроен и против бога они не прут. Ошибаются иногда лишь их шестерки, которые упреждающе получают превентивное воздаяние с выше. «Элиты» об этом очень хорошо знают и много раз видели как это работает на практике, и именно поэтому против ИНВОУ не прут. Так, что если прихвостни «элиты» стали лезть в ваши дела, то знайте проблема не в них, а вас. Почуяли они вонь подгнивающей души, вот и идут на запах душевного разложения.
Извините за изопов язык, но в научной лексике я быстро это объяснить затрудняюсь.
Закончить пост хочу рекомендацией не останавливаться в освоении своего потенциала развития, учиться управлять хотя бы самим собой, и изучить четвертый том «Основы социологии». Зла кругом много, но проблема не в окружающем зле, а в том зле что внутри нас, гнили душевной, нравственном несовершенстве каждого из нас, недостатке Любви в каждом из нас. Нужно не уподобляться злу борясь с иммунитетом человечества, становясь этим иммунитетом, а вычищать из себя те пороки, образовавшуюся в процессе воспитания в библейской культуре, душевную гниль и взращивать в себе Любовь. Когда людей с чистыми душами станет больше, то и не нужно будет столько «иммунных клеток». Они сами себя ликвидируют и зло останется лишь в музеях и диких недочеловечных заповедниках.
С точки зрения ДОТУ в теориях всяких важен один принципиальный момент. Может ли теория предсказывать результаты, которых еще нет или она может лишь объяснять те результаты, которые уже были созданы и без этой теории.
Бесполезных теорий объясняющих то, что уже есть, но не позволяющей предсказать создание ничего нового, напридумано очень много. Яркий тому пример вздорные книжки Левашова. Про гуманитарные науки и религии я вообще молчу, они на 99% состоят именно из таких объяснятельных теорий, непригодных для предсказания, а значит и управления.
В работах Акимова и Шипова, может, что-то и есть, но мне не удалось найти в них ничего практически полезного.
Вы когда рекламу в телевизоре видите тоже задаетесь таким вопросом? Нет, не задаетесь? А ведь рекламный ролик сделанный для телерекламы продукта ничем не отличается от Платошкина сделанного для рекламы «новой» идеологической ширмы. Точно также провели сегментацию потребителей и спозиционировали продукт. Точно также подобрали сценаристов, режиссера, актера влюбленного в товар. Точно также отрепетировали и пустили на экран пиарить только не стиральный порошок, а «светскую версию библейского проекта порабощения человечества». Платошкин - «новая» голова того же нанайского мальчика.
А через тридцать лет, при «всенародной» «единогласной» «поддержке» «доведенных до отчаяния россиян» раскулачат последнего фермера-эксплуататора и пекаря-капиталиста в пользу вечно санируемых (спасаемых триллионными вливаниями) государственных банков, начнут снова приватизировать прибыльные предприятия и вывозить бабло родственникам за рубеж, и так далее.
Чтобы насос сосал, его нужно обязательно качать из одной крайности в другую.
«Дьявол» как раз и помогает тем, кто встал на путь деградации и прёт против ИНВОУ.
Однако, вы правы в том, что мышек оступившихся и падающих «над пропастью во ржи» можно «ловить» своей Любовью и возвращать к человеческой жизни. Мне пока что не всегда хватает Любви для этого, но такое вполне возможно.
Есть же такая грань, за которой живут такие звери, которым пути обратно уже нет. При попытке спасения Любовью людей перешедших эту черту они натурально сходят с ума, так как не могут принять свои преступления, исправить нравственные оценки своих поступков и продолжить жить с пониманием всего того зла, которое они совершили. Я таких встречал. Достоевский очень хорошо это описал в романе «Бесы»: https://www.youtube.com/watch?v=8QbCPG44Xdg
Теперь, с высоты финала, мы озираем всю жизнь героя; трагедия его есть агония сверхчеловека. Ставрогину были даны великие дары, суждено высокое призвание, но он совершил некогда предательство своей святыни и отрекся от Бога. Отступника постигла духовная смерть при жизни. Он знает, что страшная кара уже началась и что душа его разлагается. Смрад духовного гниения заставляет его делать судорожные усилия, чтоб спастись. Он возлагает на себя «бремена неудобоносимые», ищет подвига, жаждет всенародного покаяния и казни. Приезжает он в губернский город с новой мыслью: с решением опубликовать свой брак с хромоножкой, но неожиданно встретив свою жену у матери, торжественно отрекается от нее, чтобы не оттолкнуть от себя Лизу Тушину. Великодушное чувство к Марье Тимофеевне борется со сладострастной мечтой о Лизе: все двоится, и зло столь же привлекательно, как и добро.
Шатов мстит герою за измену и дает пощечину. Гордый человек сносит оскорбление – это первый его подвиг; но и он – двусмыслен; своим поступком Ставрогин показывает не смирение, а непомерную силу; не раскаяние, а новое самовозношение. Он идет к Шатову и предупреждает его об опасности; но и это доброе дело – бесплодно, так как вызвано холодной надменностью, а не любовью. «Мне жаль, что я не могу вас любить, Шатов», – говорит он ему. И зная о плане Петра Верховенского, он не мешает ему убить Шатова. Добро снова оборачивается злом: нравственная ответственность за смерть преданного ученика падает на учителя.
Второй подвиг – намерение объявить о браке с хромоножкой – приводит к ее убийству. Марья Тимофеевна проклинает предателя, Ставрогин знает о замысле Федьки-каторжного и двусмысленно его поощряет (дает деньги). Третий подвиг – выстрел в воздух на дуэли с Гагановым – обращается в новое и еще более жестокое оскорбление противника. Четвертый – намерение опубликовать исповедь – изобличается Тихоном, как демонический соблазн, и приводит к окончательному отпадению от Бога (антихристово credo Ставрогина). Нет покаяния для демонического сверхчеловека, не способен он на смиренную веру, не призван для религиозного подвига. Спасти его может только чудо. Не веря в чудо, он хватается за него; но после ночи, проведенной с Лизой в Скворешниках, раскрывается последняя ложь «самозванца». Любовь давно иссякла в его мертвом сердце. Сладострастный порыв не спасает его и губит несчастную девушку. Последняя попытка спасения обращается вновое, страшное преступление.
Четыре «подвига» – четыре злодеяния – четыре акта трагедии человекобожества. Пятый акт – самоубийство. «Живой мертвец» прекращает свое призрачное существование. Могучий дух отрицания, метафизическая пустая воля, великая сила без приложения возвращаются в небытие.
Представители «элиты» против ИНВОУ как раз совсем не прут и практически никогда не подставляются! У них даже целая философия для этого придумана про «пустоту» и «недеяние». От них вы никогда не услышите даже намека на совершение злодеяния. Злость, агрессия, ненависть, это рефлекторные чувства жертвы. Пантера убивая лань испытывает примерно те же чувства, что и вы, когда кусаете спелую ароматную грушу. Представители «элиты» вписывают в свое управление управленчески безграмотных толпарей, мечтающих заглушить свой голос совести, стыд и нравственное несовершенство с помощью безмерной гордыни, самобичевания, тщеславия, абстрактного гуманизма, спеси, презрения и прочих пороков, чтобы с легкой душой переть таким образом против ИНВОУ дабы избавиться от той нужды и лишений, о которых вы пишите. Подставившиеся таким образом толпари умирают молодыми на пользу элите. «Одни злочестивые вкушают ярость других злочестивых». А элиты ничего не делали и даже не помышляли ни о каких злодеяниях. Именно поэтому такие гонения на управленческие знания КОБ, и именно по этому так важно не заглушать совесть, а признавать свои ошибки и повышать свою нравственность! Те, кто научился управлять хотя бы собой, уже не работают за деньги и живут в достатке.
Злонравные управленцы как правило ПСИХОТРОЦКИСТЫ сами они никакого насилия и злодеяний не совершают, даже мыслей таких не допускают. Напротив, эти вежливые улыбающиеся нелюди большую часть времени восхищаются шедеврами произведений искусств, поэзией, живой музыкой и всем тем прекрасным, чего нет и не может быть в их душах. В промежутках между этим они заняты благотворительностью и пожертвованиями. Особо щедро они вознаграждают победителей в соревновании по саморасчеловечиванию. Они так размножаются.
Смотрели фильм «Чернила» (Ink) 2009г? В нем очень хорошо показаны эти бездушные куклы с улыбающимися масками вместо лиц. А Инк весь фильм героически борется за победу в конкурсе по саморасчеловечиванию. Большинство людей подобны этому Инку прут против ИНВОУ, этим лишаются себя остатков различения и сами того не понимая прут против ИНВОУ и самоликвидируются.
Таких «Инков» падающих «над пропастью во ржи» можно «ловить» своей Любовью и возвращать к человеческой жизни. Мне пока что не всегда хватает Любви для этого, но такое вполне возможно.
Помогать, подкидывая сложные задачки и необходимые ресурсы для их разрешения, можно развивающимся людям, действующим в русле Божьего Промысла. Тем кто встал на путь деградации или против ИНВОУ попер можно помочь лишь подтолкнуть. Как это у Ницше: «падающего - толкни»
Противопоставление любви страху, это конечно красиво и правильно, только полюбив конкурента можно вписать его в своё обоюдовыгодное управление. Однако, замена страха любовью без управленческой грамотности означает лишь нелюбовь к себе — самоликвидацию. Страх и агрессия, это чувства жертвы. Если почувствовал страх или агрессию, то стал мышонком. Пантера убивая лань не испытывает ни страха ни агрессии. Поэтому не защищаться надо, а управлять, но «не начинай дела, конец которого не в твоих руках».
Каковы принципы, которые лежат в основе эффективного управления?
Первое. Важно быть, а не казаться.
Самое худшее в управлении – это поверхностное решение: начал что-то узнавать – докапывайся до сути и до конца. Если что-то делаешь – делай хорошо. Кажется, что ковыряясь в каждом вопросе, ты убиваешь время – ничего подобного! Случился прокол – раскопай до конца. А что такое конец? За ним лежит моральное (точнее сказать нравственное) несовершенство человека. Если начнешь расспрашивать того, кто сжульничал, позавидовал, испугался или поленился, и он застыдится, то и наказывать не надо. Стыд – лучшее наказание. Если не докопался, человек не устыдился, – зря потратил время...
Есть правило 10000 часов, о том откуда берутся выдающиеся достижения и люди умеющие их достигать. Это единственный навык, который за 10000 часов может быть с пользой людям перенят НЛП-мастером и с пользой передан за 10000 часов другим НЛПёрам. Кстати, вникание в тему 10000 часов мне также помогло лучше разрешать поднятый тут вопрос.
С пониманием себя трудностей не возникает. Когда я был маленький я задавал много вопросов, и так как далеко не всегда взрослые имели возможность на них все ответить, то я еще в раннем детства освоил искусство постановки самому себе наводящих вопросов и нахождение на них ответов. А потом научился проверять найденные таким образом ответы на практике — критерии истинности.
Полагаю, что если у кого-то есть трудности с тем, чтобы понять, что ему самому надо то, отличным надежным методом развития этой способности является изучение работы ВП СССР - Диалектика и атеизм — две сути несовместны.
Своевременно же понять, что в действительности нужно другим людям удается далеко не всегда. Особенно учитывая, что среди людей попадаются НЛПёры, артисты, вероломные лжецы, манипуляторы, мошенники да и просто люди, которые сами не знают чего хотят или женщины, хотелки которых постоянно меняется в зависимости от гормонального фона, связанного с фазой менструального цикла. Думаю, ответы на поднятый в данном разделе вопрос будет интересен людям главным образом в этих простых случаях непонимания. Однако для меня лично наибольший интерес представляют научение себя пониманию очень сложных комплексных потребностей людей, которые трудно или почти не возможно выразить на современном терминологическом аппарате. Так что спектр разрешения данного вопроса очень широк, и будет полезен обмен опытом во всех возможных областях.
У каждой теории есть свои ограничения применения, сильные и слабые стороны проявляющиеся в конкретных ситуациях. Поэтому осваивать их нужно системно в комплексе как буквы алфавита, с четким пониманием что для чего и когда полезно и вредно применять. А просто читать отдельные книги (буквы), в которых «каждый кулик свое болото хвалит», могут себе позволить лишь консультанты тех манагеров, которые пилят госбюджет в госпредприятиях обслуживающих трубу: «Газпром», «Роснефть», «Сбербанк» и др.
Так что я с вами согласен на счет Тарасова, выпускнику естественнонаучного ВУЗа освоившему ДОТУ его почитать не вредно, так как Тарасов излагает в аккуратном философско-нравоучительном стиле, без категоричности. Учиться же управлению бизнесом надо системно. Дополнительные 2-3 года программы MBA того стоят.
А вы каким видите оптимальный путь обретения управленческой грамотности?
Мой вопрос очень широк и многогранен охватывает всё, начиная от того, что помогло научиться понимать что в действительности стоит за жалобами «меня ни кто не любит» и льстивыми речами мошенников до того, что помогло развить понимание действительного значения умолчаний сильных мира сего и языка жизненных обстоятельств, на котором говорит ИНВОУ. Поэтому будет полезно всё, что помогло научиться своевременно понимать то, что в действительности нужно людям, а главное мочь заблаговременно предлагать людям те пути решения сложившейся ситуации, которые позволят вероятностно предопределённо достичь нам оптимального варианта будущего. При этом, в первую будут полезны рекомендации по научению себя своевременно понимать и предлагать решения тех ситуаций, с которыми в своей жизни сталкиваются многие люди.
Если вдруг вспомните еще какие-то методы, практики, книги или статьи, которые помогли вам своевременно включать мозг, как выражается Величко, говорить себе «циц» и после этого включения помогли вам лучше понимать, что нужно людям и лучше вырабатывать практически полезные решения их задач, то напишите сюда, пожалуйста, это является ответом на поднятый мной вопрос.
Если уже речь зашла об маркетологах, то если вы понимаете в чем разница между логистикой, закупками, продажами, рекламой, оперативным маркетологом и стратегическим маркетингом, то результатом исследовательского труда маркетолога не обязательно является выявление уязвимости целевой группы, а может быть, например, перечень товаров и их заменителей в объеме необходимом для удовлетворения ДОП семей тех или иных специалистов, трудящихся в определенном населенном пункте. Эта информация позволит стандартизировать, сильно снизить себестоимость и повысить её качество за счет массового производства товаров и услуг, необходимых для удовлетворения ДОП. А также освободить от бесполезной паразитической деятельности множество «ученых», предпринимателей, перевозчиков, грузчиков, продавцов, охранников и рекламщиков, чтобы они смогли заняться полезной для людей деятельностью.
Также на основе этих результатов труда маркетологов можно будет рассчитать систему дифференциальных уравнений межотраслевого баланса.
Таким образом как работа ученого так и работа маркетолога может быть как на благо обществу так и во вред. Поэтому и ученым и маркетологам и всем остальным людям нужно уметь своевременно «включать» мозг для того чтобы понимать, какие результаты их труда будут полезны людям и для того чтобы своевременно предлагать эффективное, практически полезное для общества решение задач.
Под данным термином я имею ввиду в первую очередь волю, о которой Величко говорит: «Воля — способность осуществлять осознаваемую нами целесообразность, умение в нужный момент сказать себе «циц»» Вот этот вот «циц», это один из случаев того включения мозга, которое я имел ввиду. Не всегда удается сказать себе «циц» и тогда начинается «и тут Остапа понесло», то есть бессознательные уровни психики «садятся на своего конька» и делают не совсем то, что нужно в нестандартной ситуации, то есть поступают неумно, что я и назвал «выключенностью мозга».
Обмен опытом по развитию воли, внимания, осознанности будет очень в тему данного вопроса.
Суметь вовремя с помощью воли сказать «циц» — вовремя щелкнуть тумблером, это уже полдела, но затем надо как-то начать понимать, что есть на самом деле. Ну остановил внутренний диалог, ну настроился на правильный эмоционально-смыслового строй, а что еще можно предпринять если понимание не приходит? Наверное, остается пытаться обсуждать, но как лучше обсуждать далеко не всегда понятно. В тандемный режим деятельности не с каждым человеком можно войти. Есть группа методов из техники ведения переговоров при крупных продажах, но для меня они работает слабенько, помогает мало и требует постоянной тренировки. Кстати, надо бы их повторно проштудировать. Жесткая критика позиций и предлагаемых решений без перехода на личности, принятая в инженерной среде, хорошо работает только с инженерами, а с гуманитариями это тут же превращается в череду неконструктивных экивоков, манипуляций и передергиваний, то есть в бабский базар. Может кто-то успешно применял методы, которым учат дипломатов или разведчиков? Таран вот говорил, что их учили «читать» людей. Знает кто-то хорошие книги по этим техникам? Возможно, это будет полезно, но не знаю…
По идее данный вопрос должен быть успешно разрешен для устойчивого пребывания при человечном строе психики в процессе взаимодействия с другими людьми не прибывающими при человечном строе психики. Надеюсь, что люди преуспевшие в этом поделятся своим опытом.
Вообще, прийти к полному согласию по такому широкому и многогранному вопросу практически не реально, но обмен успешным опытом применения тех или иных методов и практик для поддержания человечного строя психики или хотя бы просто осознанного состояния при взаимодействии с людьми, будет в любом случает полезным. А какие книги Ефимова и Солонько вам помогли лучше понимать, что же в действительности нужно людям?
Частичный ответ на этот вопрос содержится в таких феноменах как:
чувство локтя, позволяющее понимать товарища без слов,
материнское чувство, позволяющее ей без слов и понимать что нужно её ребенку,
родственные узы и единение единомышленников, позволяющее членам сплоченной команды завершать фразы друг друга,
Чтобы научиться чаще и успешнее своевременно включать мозг для понимания людей мне было полезно:
1. подбор вопросов похожих по на «новый» вопрос.
2. определение темы нового вопроса и рекомендацию вопросов с ответами из той же темы.
3. подбор имеющихся ответов подходящих по содержанию под «новый» вопрос.
Как теперь стало понятно, для пяти вопросов в год это излишество, а вот для других целей может быть и полезно. Как человеком стать, это как раз просто и выражается на основе всего в трех понятиях: «Человек состоявшийся, это творческий потенциал, который реализуется осознанно волевым порядком, под властью диктатуры совести». Вот только реализация этого в себе самом, это дело всей жизни. Большинство, к сожалению, выбирает простой путь деградации. Но ничего. Все возрастающее давления факторов среды все больший процент людей выводит из зоны комфорта. Это от вопросов зависит. Правильно сформулированный вопрос содержит половину ответа. Даже на otvet.mail.ru попадаются полезные ответы. Учитывая пять вопросов год, отмечание правильных пока не нужно. Вообще, если вдруг появится большое количество вопросов, например, каждую неделю будет по новому вопросу, то можно через https://area51.stackexchange.com бесплатно завести отдельный раздел типа kob.stackexchange.com.
В вопросниках, на вроде stackoverflow, тусуются обычно три категории людей:
1. Те кто осуществляют поддержку своего продукта и отвечают на часто возникающие вопросы, FAQ ведут. В эту же категорию относятся бескорыстные фанатики той или иной хайповой темы.
2. Любители выключать мозг, для получения порции эндогенных наркотиков, и задавать поток глупых вопросов.
3. Капитаны очевидность, также любящие отключать мозг чтобы отвечать на эти глупые вопросы.
Чтобы раздел обрел нормальное позиционирование для этих трех основных категорий людей, заинтересованных в нем, в разделе вопросов должны быть как минимум три вещи:
1. Возможность с одобрения модератора завести свой тег для тех кто занимается поддержкой пользователей своего продукта. Например, чтобы Грошев мог завести тег «грошевый колхоз». Или сборщик вопросов к Величко мог завести тег «Скажи Величко». Или специалист по своей любимой теме мог завести свой тег, например, «ДОТУ», «развитие воли», «воспитание детей», «сыроедение», «праноедение», «освоение бюджета» ...
2. Обратный и прямой индекс для подбора вероятных ответов и имеющихся вопросов, эквивалентных вновь задаваемому глупому вопросу.
3. Раздел, где-то сбоку, с теми глупыми вопросами, на которые до сих пор нет дельного, полезного автору вопроса, ответа и на которые никто кроме КЭПов не хочет отвечать.
Вот казалось бы такой простой вопрос: как стать человеком? Ответов на него - устанешь читать. А какой из них наиболее правильный, какой из них хоть кому-то оказался полезен на практике — непонятно. Ответы отмеченные полезными на верх не поднимаются.
Так как в свое время вы писали, что не можете научиться применять ДОТУ на практике и даже практических примеров её применения другими людьми не замечаете, то хочется пожелать вам успехов в освоении ДОТУ на практике, и обратить ваше внимание на то, что одним из главных условий успешного применения ДОТУ на практике является развитость нравственных стандартов, добронравие и искреннее желание реализовывать проекты лежащие в русле Божьего Промысла.
Примечание: Кто считает, что ДОТУ не работает, тем — с метлой на задний двор.
После практического освоения ДОТУ стоит закончить естественнонаучный ВУЗ, но не ради диплома, а ради освоения естественно научных знаний о том как устроен мир. На математика учиться не надо, так как несмотря на мнение математиков, математика не является естественной наукой, да и наукой вообще не является, она лишь примитивный инструмент. Во время учебы надо участвовать во всех факультативные занятиях у грамотных преподавателей, делать любые естественнонаучные доклады на научных конференциях, выполнять индивидуальные поручения преподавателей и читать всю дополнительную литературу рекомендованную естественнонаучными преподавателями. В процессе учебы в ВУЗе также стоит ознакомиться с лучшей половиной работ авторского коллектива ВП СССР. Так как в триединстве МИМ мир един и целостен, то во вселенной во всех объективно существующих сферах всё в общем-то работает по одинаковым естественнонаучным законам.
Примечание: То что гуманитарии (экономисты, юристы, психологи, манагеры и пр.) изобретают свои вероучения о том, чего нет в объективной действительности, то это лишь от невежества, а не от того что естественно научные знания не работают в гуманитарной сфере. Например, ДОТУ прекрасно работает в объективно существующих гуманитарных сферах.
После окончания естественнонаучного ВУЗа стоит поработать по полученной специальности лет пять не за деньги, а на совесть. Например, до руководителя отдела, чтобы прочувствовать как естественно научная теория работает в объективной действительности. Затем стоит защититься в нормальной бизнес-школе на степень MBA, но не ради самой степени и не ради лекций недоумков, которые даже свой бизнес создать не могут и вынуждены преподавать за зарплату, а ради обзора источников информации, ссылок на актуальную литературу. Имея массу отборных ссылок на современные книги и пробежавшись по ним вы найдете для себя те книги, в которых содержатся те теории, принципы и методы, которые будут сочетаться с вашим базовым естественнонаучным образованием и будут ложиться на особенности вашего личного мировосприятия и нравственности. Если в вашем городе нет хорошей бизнес-школы, то можно выбрать заочную или дистанционную программу обучения. Главное чтобы методические материалы были качественные, без отсебятины и плагиата, а как положено с цитатами и ссылками на источники.
На этом этапе по идее уже должна быть достигнута финансовая независимость, то есть больше не будет нужды работать за деньги. Если не достигнуто, то с нравственностью что-то не так. Нужно не книги читать, а свою нравственность исправлять. Достигнув этого этапа стоит создать свой полезный для людей бизнес, не ради денег, а ради пользы людям.
По-моему, таков оптимальный путь обретения управленческой грамотности.
Походу построения и развития своего дела, лет через десять, можно защититься на степень DBA. Опять же не ради самой степени, а ради актуализации подборок ссылок на литературу и поиска среди них того, что соотносится с вашим естественно научным базовым образованием и нравственностью. Если будет тяга к познанию философских и религиозных школ, то в качестве хобби можете до кучи защититься на PhD и дополнить шеститомник «сравнительное богословие»
Вы бы еще Иванова порекомендовали, с его уровнем понимания старшего официанта кафе / старшего продавца гастронома. Толстые книги надо читать, а не смотреть ролики недоумков неспособных на организацию своего даже малого (до 100 человек) бизнеса.
Но в целом, ваша направленность мыслей на порядок совершеннее и правильнее мыслей тех, кто интересуется и обсуждает политиков — артистов шоу бизнеса.
А вот вектор цели управления у них диаметрально противоположны вашему. Поэтому все их управленческие решения вам кажутся нелепыми ошибками. В действительности же ваш вектор ошибки = их вектору цели. Только поэтому достигается их вектор цели и ваш вектор ошибки, а не наоборот.
Никогда не нужно недооценить противника.
Систему нашего государства преобразуют враги нашего государства, которые гробят образование, медицину, космос, ВПК, при этом продавая за рубеж все народные достояния от нефти и алмазов до приватизации прибыльных предприятий и заливание (национализации) народными деньгами уже разграбленных убыточных предприятий.
Те же кто старается жить по концепции общественной безопасности не только не принимает никакого участия в изменении государственной системы, но даже не критикует деятельность тех управленцев, которые преобразуют систему нашего государства. Потому что они знают, что объект управления предоставляющий обратную связь субъекту управления повышает качество вредоностного управления в отношении себя. Из КОБ ведь всем известно, что если не согласен с реализуемым кем-то управлением, то с ним не нужно бороться, даже выявлять недостатки не нужно, не то что оглашать их. Если пользы от реализуемого субъектом управления совсем нет, и вписать совсем нечего, то выходишь из его управления и реализуешь свое никак не связанное с вредителем управление. Так ведь? Так!
Например, пользуясь либерализмом и отсутствием жестких педагогическим норм, человечный педагог соблюдая необходимые формальности учит детей на совесть, по-человечески. Также инженер пользуясь отсутствием жесткой вертикали власти при вредительском аджайле и необязательности ГОСТов и других стандартов на разрабатываемую продукцию, проектирует полезные для людей устройства удовлетворяющие ДОП тщательно и на совесть, а заказанные ему устройства удовлетворяющие ДПП, проектирует кое как, чтобы они получились очень дорогими, недолговечными и вызывали отторжение у потребителей, и так далее во всех остальных областях народного хозяйства. Каждый должен управлять собой, своей нравственностью, своим трудом, на своем месте, а не пытаться очеловечить врага, давая необходимую врагам обратную связь о себе.
Таким образом с системой никто не борется, не ломает её и не ломает себя об неё, и система при этом сама собой улучшается в следствии самоочеловечивания элементов её образующих, и при этом система работает как «часть той силы, что вечно хочет зла, но совершает благо».
Я все никак не подберу нужных слов и примеров для раскрытия темы о том, в чем разница между тем чтобы «быть более политически образованными и неравнодушными» и тем чтобы «УПРАВЛЯТЬ собой и средой вокруг себя в общих для них всех интересах».
Но я обязательно её допишу и постараюсь чтобы, эта статья была полезна людям. Думаю, в этой статье будет ответ и на этот вопрос.
Я то грешным делом подумал, что эти статьи должны были быть полезны не для них, а для тех, кто знаком с КОБ и знает, что проблема НЕсправедливого жизнеустройства не в самой системе, которую радикально меняли самым справедливым образом десятки раз в многих странах, а в людях её образующих, и единственный путь по действительному преобразование этой системы, это преобразование своей собственной нравственности хотя бы пятью процентами населения, что и написано в КОБ.
Тогда вы правы, что-то я как-то увлекся концепцией, зациклился, забыл про плюрализм мнений и про многообразие альтернативных концепций глобализации. Извините за критику. В преть постараюсь быть потерпимее и пореже.
Вы бы тогда и про опыт братской Украины по преобразованию их системы тоже заметки публиковали. Они ведь у себя уже столько недостатков выявили и уже несколько раз переделывали свою систему самым справедливым и демократическим образом, заменив все недостатки достоинствами. Меняли все, от президентов до домуправов. Национал предателей и выгоняли за границу, и сажали, и растреливали, и сжигали заживо, и из установок залпового огня обстреливали, и бомбили, и целые города с землей ровняли. Чего только не делали, даже отделились от инакомыслящих восточных областей, населенных людьми «с тонкой душевной организацией». Ведь это очень свежий, наглядный и поучительный пример преобразования системы, но себя самого.
Только я все-таки буду не их систему менять, а себя самого. Язык жизненных обстоятельство говорит мне, что это верный путь. Дай бог нас таких наберется процентов пять. Тогда система изменится и для всех остальных.
AMX, отказался сообщить какую «пользу» он нашел в данной заметке. А вы, «Andy» в чем видите «пользу» этой статьи?
Поделитесь, пожалуйста, а то отписавшиеся люди «с дискретным черно-белым мышлением» ведь так и не поняли в чем её польза. А то ведь действительно, может, блог Навального, «эхо Моквы», BBC, FOX news гораздо полезнее для выработки критического мышления и более полной картины мира, у тех «слабовольных индивидов с тонкой душевной организацией», которые в виду своего слабоволия и искаженной душевной организации все еще никак не поймут правду жизни и не эмигрируют на запад, а продолжают зачем-то платить налоги на миллиардные зарплаты российских чинуш.
Я, в меру своего ограниченного понимания, стараюсь публиковать то, что будет полезно людям, что поможет им повысить качество самоуправления в делах находящихся в русле божьего промысла. Заметки про Чубайсов, воров и прочих врагов в этом совсем не помогают и ничем не отличаются от пасквилей распространяемых с девяностых годов. Напоминают даже доклад Хрущева на двадцатом съезде.
Какая польза от чтения таких статей для талантливого учителя, врача или молодого ученого отказывающегося от приглашений работать за рубежом, и старающемуся при зарплате в двадцать тысяч по совести учить, лечить людей, продвигать отечественную науку, чем такие статьи им помогут в их деле?
Пойду еще раз перечитаю четвертый раздел ДОТУ и еще раз попробую понять вашу правоту ...
А вот зачем AMX их тут репостит, это совершенно не понятно. У него даже люди отписываются после таких странных репостов, а он с упорством достойным лучшего применения продолжает репостить информационные снаряды врагов нашего государства.
Хотелось бы видеть хотя бы одну госкомпанию, способную создавать хоть что-то конкурентноспособное на мировом рынке. Но нет, они могут кормушки обслуживать понасозданные вокруг трубы. А правительство может лишь деньги выкачивать из реального сектора через поддержание высокой инфляции и постоянное повышении налогов.
Подобными статейками о том, что живем в говне завалены все желтые сайты. Зачем тут то еще все это репостить, чем вся эта мерзость поможет созданию царствия божьего на земле?
Надо на первом приоритете воевать, а не на шестом. Величко правильно говорит, что русско-японскую войну мы проиграли на первом приоритете, а не на шестом. Японские матросы были грамотными, а 85% наших матросов даже читать не умели, и управлялись лишь через мордобой. Поэтому и проиграли войну несмотря на дорогущие «чудо»-крейсеры.
Какое, однако, «высочайшее» качество управления! Вот это я понимаю, «управленцы» так «управленцы»! Не перевелись еще на русской земле «великие управленцы — патриоты». «Проклятые пиндосы» еще не всех наших «гениев довели до отчаяния», вынудив эмигрировать в Лондон! <сарказм>
Хоть статья и не про Чубайса, но тоже очень «долгожданная», даже не знаю как и «благодарить». <сарказм>
AMX, если попадется еще какая мерзость про нашу Родину, про наше правительство, госинституты, госкомпании вы обязательно всю её здесь вываливайте. Все сюда ведь «только за ней и приходят». <сарказм>
Дело тут в том, что строй психики, это не форма поведения, которую дети или обезьяны перенимают у других людей подражая им. Строй психики не возможно сыграть, воспроизвести, скопировать, подрожать. Стой психики он не про «казаться», а про «быть». В этом вся сложность. Вы, наверное, понимаете в чем разница между быть директором крупной компании и казаться, изображать из себя большого начальника. Невозможно посмотреть фильм и или прочесть художественную книгу и стать успешным директором крупной компании.
Так же и со строями психики, их невозможно изображать. Максимум, что можно добиться многолетним чтением книг о человечном строе психики и многолетним просмотром фильмов о людях с человечным строем психики, это развить у себя преобладание строя психики зомби-биоробота, способного разнообразно и смешно пародировать те или иные поступки людей с человечным строем психики.
Наибольшее отличие строев психики проявляется в развитости воли, которая необходима для прибывания при человечном и демоническом строе психики. Например, для людей с пока еще не развитой волей демонический или человечный строй психики просто непостижим. Соприкосновение безвольного человека с человеком развившего свою волю, это непрерывный «разрыв шаблона», стресс, непредсказуемость и непонимание причинно-следственных связей поступков. В этом смысле
аналитикаобъяснятина мне часто смешна. Для человека с развитой волей биоробот предсказуем и скушен до нельзя, как музыкальный автомат. Люди с развитой волей безошибочно чувствуют её в друг друге. Безвольные не отличают человека с развитой волей от артиста в кино, изображающего человека с развитой волей. Если человек развивший себя лишь до строя психики зомби биоробота будет пытаться подрожать человеку с развитой волей, то получится лишь упертый, самодурный чудак. Как вы понимаете, воля это не какие-то нормы поведения, моральные принципы, этические догматы или особые манеры поведения, а наоборот способность не моргнув глазом переступить через все это вместе взятое, и поступить невзирая на них, в том числе невзирая на все культурные шаблоны поведения представленные в описании поступков команды «темного пламени». Воля, присущая людям развившим себя до демонического или человечного строя психики, позволяет не только выходить из навязанных шаблонов поведения, матриц, сценариев, не только без труда изменять свои привычки, но позволяет изменять черты своего характера, изменять саму свою личность, как на всегда так и на время разрешения той или иной задачи. Именно это радикально отличает возможности демонического, человечного строя психики от строев психики биоробота и животных разновидностей. Именно по этому в КОБ столько написано про освоение своего потенциала развития, воли и управленческих умений.В связи с этим еще раз обращаю внимание на бесполезность оценки чужого строя психики и важность того какой строй психики у самого себя. Если другой человек впал в мерзость в какую-то, то вы ведь не станете этим пользоваться, да и насильно перевести в человечный строй психики вы не сможете, разве что на короткое время. Если же человек прибывает при более развитом строе чем вы сами, то вы этого не поймете, он для вас будет непостижим.
Как бы это попонятнее объяснить… Вот, например, едите вы по дороге на автомобиле из города А в город Б. От того что вы будете пытаться выяснить мощность двигателей средств передвижения других людей идущих, едущих или летящих в том же направлении, вы быстрее до места назначения не доедите. При этом строи психики часто меняются, и в этом смысле оценка постоянно меняющейся «мощности двигателя» передвигающихся в том же направлении людей дело вдвойне бессмысленное. Надо на дорогу смотреть, а не лошадиными силами мериться.
Поэтому не нужно пытаться оценивать человечность чужого поведения, она порой может быть просто непостижима, важно уметь оценивать и управлять своим строем психики. Если интересует вопрос о том насколько правильный и человечный строй психики у других людей, то скорее всего это связано с чем-то бесполезным, например, желанием как-то самоутвердиться за счет кого-то.
Короче, ищите во всех людях человечность и правоту, она хоть иногда, но бывает во всех без исключения людях.
Некоторые из тех, кто приходят на данный сайт НЕ для самоутверждения и троллинга, а для обмена знаниями, прояснения правды по важным вопросам, обмена опытом саморазвития и по другим конструктивным вопросам, порой даже настраивают фильтр uBlock в браузере для исключения сообщений особо одиозных товарищей.
Ну, а вообще строй психики он ведь не группа крови. Стал есть что-то особо вкусное, он может временно свалиться в животный строй психики. Начал кому-то пересказывать то, что хорошо знаешь, он может переключился на строй биоробота. А бывает надо срочно разрешить важный вопрос, когда другие тупят и не никак не могут понять простых вещей, тогда случается срываешься на демонический строй психики и надаёшь «волшебных пендалей».
То что человек вывалился из человечного строя психики, это не фатально. Главное, самому замечать когда не удержался и понесло, чтобы не наломать дров в неправильном строе психики. А также для того чтобы потом проанализировать свои нравственные стандарты для понимания и исправления тех из них, которые позволяют бессознательным уровням психики вырываться из целевого режима деятельности.
Конфуций, скорее всего, хотел сказать, что если человек всем сердцем полюбит что-то совершенно замечательное и полезное, но не будет старательно развивать себя в этом направлении, то от такой любви будет лишь вред один. Поэтому делом своей жизни лучше выбирать не самое модное, хайповое и не то, в чем есть особые способности, а то дело, в котором ты будешь любить развивать себя всю жизнь.
«Кто планирует на год - должен выращивать рис!
Кто планирует на 10 лет - должен выращивать деревья!
Кто планирует на 100 лет - должен растить людей!»
Я изучал восточные учения: индуизм, даосизм, дзен-буддизм и др. Некоторые принципы и практики в них полезны, но в целом они ущербны. КОБ, а именно «Сравнительное богословие», в этом плане совпала с моим жизненным опытом. Поэтому я позволил себе дополнить вашу точку зрения на индуизм.
Что же до притчи, то правильный её вариант содержится не в индуизме, а в русской культуре, в сказке А.С.Пушкина «Золотая рыбка». Очень поучительная сказка для людей, которые вместо саморазвития хотят все получать за счет паразитирования на меньшинстве. Зазнобин называл подобное явление интеллектуальным иждивенчеством. Причем в этой сказке, в отличии от притчи, есть два принципиально разных этапа. Когда бабка хотела удовлетворения ДОП, ей все давалось без вопросов. А когда она захотела ДПП для повышения своей доминантности, то она попала в матрицу «слуги и ученика» — ей преподали жизненный урок, позволив засунуть свой «нос» куда не следует и щелкнули по нему.
В этой сказке очень позитивная матрица. Золотую рыбку не сожрали. Бака избавилась от спеси и поумнела. Дед обзавелся поумневшей женой. В общем, все круто и никакой чуши про «духовных учителей», от которых лишь вред один, для тех кто хочет Человеком стать.
Чувствую, что в этой фразе есть правота, но не пойму в чем. Я советуюсь но, возможно, не во всем в чем надо. По поводу чего вы рекомендовали бы мне посоветоваться с кем-то важным из моего окружения?
Пякин, он молодец! Столько лет рекомендует изучать и осваивать знания КОБ. Я ему за это очень благодарен!
Видимо, вы не читали «Сравнительное богословие». Рекомендую пятый том. Там индуизм подробно разобран. С его отрицанием развития через ложь о карме, через кастовую систему — основу порабощения на первом приоритете, через практики НЕ осваиваемые без специального гуру. Можно прочитать сразу заключение, стр. 219
Принципиальное отличие КОБ от индуизма и прочих восточных религий и психотехник в том, что Человеком можно и нужно стать без специального учителя, а просто взаимодействуя с миром и простыми людьми. Ярким тому примером является дева Феврония. Становление Человеком, это естественный этап освоения генетически обусловленного потенциала развития, а не какая-то тайная чудо-практика. В триединстве МИМ мир един и целостен, и больше всего учат не какие-то чудо-гуру, а невежды «наступившие на ногу» когда ты увлекшись чем-то оторвался от управления действительностью.
Развивая себя в процессе взаимодействия с природой и людьми, проникаясь Любовью к миру, Любовью к людям, человек понимает то, как будет лучше для всех людей и биосферы в целом. Реализуя на практике это понимание человек становится наместником ИНВОУ на земле, ровно таким же наместники как и все другие люди чувствующие частичку ИНВОУ во всем живом, нравственно выросшие до прямого диалога с Богом.
Что же до зазнаек-учителей, которые манипулируют обликами зверей, то таким остановившимся в саморазвитии «гуру» сложнее всего помочь в становлении Человеками. На них не стоит тратить много времени своей жизни. Как гласит принцип Лоуренса Питера: «В иерархической системе каждый индивидуум имеет тенденцию подняться до уровня своей некомпетентности».
Лучше оставить этих деградантов, и помочь развиваться обычным развивающимся людям, при этом самому учась у них практике саморазвития.
Видите ли в чем тут дело. Паразитирование БОЛЬШИНСТВА на МЕНЬШИНСТВЕ не входит в русло Божьего Промысла точно также как и паразитирование меньшинства на большинстве. В этом смысле уклоняющиеся от освоения своего генетически обусловленного потенциала развития, такие же паразиты как и «элита». Только это деградировавшее меньшинство ввиду своей деградации беспомощно перед лицом иммунитета человечества. Поэтому «элита» обслуживает процессы очистки общества от паразитов на меньшинстве, а также от избытка самой «элиты», паразитирующей на большинстве.
Поэтому КОБ учит толпарей (паразитов на меньшинстве) развиваться но не в «элиту» (паразитов на большинстве), а в Человеков благодаря своей развитости способных жить ни на ком не паразитируя, ни на большинстве ни на меньшинстве.
Согласен. Также невозможно познать добро не познав свое зло в себе самом.
Многие поверхностно знакомые с КОБ ошибочно пытаются интерпретировать КОБ в привычном библейском смысле, мол развиваться не обязательно, достаточно лишь ритуалы правильно соблюдать, регулярно посещать Пякинские объяснения, как воскресные проповеди в церквях или как лекции политруков, и вкалывать в стадно-стайном колхозе — «скотном дворе».
В действительности КОБ весьма беспощадна к людям со скотским строем психики, во многом поэтому на неё вешают ярлык неофашизма и экстремизма. В этом смысле то, что демонящая «элита» эксплуатирует, угнетает и изживает со свету людей со скотским и другими нечеловечными строями психики, это вопрос гигиены человечества. «Одни злочестивые вкушают ярость других злочестивых».
Пока человек не знает о необходимости развития до человечного строя психики, он в попущении, живет как ребенок. Детей все любят не смотря на их животный образ жизни. А как только человеку разъяснили что такое взрослая жизнь и он понял необходимость этого, но уклоняется от саморазвития, то он выходит из попущения и распознается паразитами как «еда» — инородный в человечестве организм, вышедший за попущение.
Тут вот Арбен спрашивал: Я в мягкой форме объяснил, что нужно осваивать генетически обусловленный потенциал развития, учиться управлять хотя бы собой и тогда не придется работать за деньги, будешь трудиться в процессе саморазвития и будешь жить в достатке. Но видя что некоторое недопонимание данного аспекта не единично, я счел своим долгом пояснить поподробнее этот аспект.
Вот еще одна метафора поясняющая как паразиты чистят общество. Создаются теплые «скотные дворы» с развитой социалкой, с «корытами помоев» и примитивной, отупляющей работой, в которых будет согласен или даже рад работать лишь оскотинившийся человек. Это не только ФГУПы, но и большинство коммерческих компаний. Этот «скотный двор» слегка маскируется красивой ложью, НЕразличимой для безнравственных людей. Все кто слишком деградировал и в следствии своей безнравственности лишился различения до той степени чтобы согласиться жить в этом «скотном дворе», тот становится жертвой паразитирующей «элиты», эксплуатируемым и угнетаемым «рабом матрицы».
Сразу замечу, что в таких «скотных дворах» можно некоторое время работать, но не за «корыто помоев», не за «теплое стойло», не из-за простой отупляющей работы, а ради развития воли, тренировки человеческих качеств, стяжания любви к людям в процессе изживания своей гордыни, а главное ради спасения заблудших. «Туристов» без скотского строя психики выявляют и выгоняют из этих «скотных дворов», но некоторое время в них можно поделать что-то полезное для человечества. Ефимов, например, много лет в сельхозе каком-то учил детей повышать свою нравственность и здоровому образу жизни ...
Приведу еще пример из того же романа Достоевского «Бесы». Ничего человеческого Достоевский не описал, а вот отборной мерзости в его романах сколько хочешь. Вот еще одна иллюстрация того как происходит жатва людей со скотским строем и другими нечеловечными строями психики, отказывающихся осваивать свой потенциал развития и становиться Человеком: При этом «элиты» и их исполнительные прихвостни в отношении праведников ничего не предпринимают и ловушек на Человеков не делают, ловят они недочеловеков и только на их пороках! То есть, «элиты» понимают как мир устроен и против бога они не прут. Ошибаются иногда лишь их шестерки, которые упреждающе получают превентивное воздаяние с выше. «Элиты» об этом очень хорошо знают и много раз видели как это работает на практике, и именно поэтому против ИНВОУ не прут.
Так, что если прихвостни «элиты» стали лезть в ваши дела, то знайте проблема не в них, а вас. Почуяли они вонь подгнивающей души, вот и идут на запах душевного разложения.
Извините за изопов язык, но в научной лексике я быстро это объяснить затрудняюсь.
Закончить пост хочу рекомендацией не останавливаться в освоении своего потенциала развития, учиться управлять хотя бы самим собой, и изучить четвертый том «Основы социологии». Зла кругом много, но проблема не в окружающем зле, а в том зле что внутри нас, гнили душевной, нравственном несовершенстве каждого из нас, недостатке Любви в каждом из нас. Нужно не уподобляться злу борясь с иммунитетом человечества, становясь этим иммунитетом, а вычищать из себя те пороки, образовавшуюся в процессе воспитания в библейской культуре, душевную гниль и взращивать в себе Любовь. Когда людей с чистыми душами станет больше, то и не нужно будет столько «иммунных клеток». Они сами себя ликвидируют и зло останется лишь в музеях и диких недочеловечных заповедниках.
С точки зрения ДОТУ в теориях всяких важен один принципиальный момент. Может ли теория предсказывать результаты, которых еще нет или она может лишь объяснять те результаты, которые уже были созданы и без этой теории.
Бесполезных теорий объясняющих то, что уже есть, но не позволяющей предсказать создание ничего нового, напридумано очень много. Яркий тому пример вздорные книжки Левашова. Про гуманитарные науки и религии я вообще молчу, они на 99% состоят именно из таких объяснятельных теорий, непригодных для предсказания, а значит и управления.
В работах Акимова и Шипова, может, что-то и есть, но мне не удалось найти в них ничего практически полезного.
А через тридцать лет, при «всенародной» «единогласной» «поддержке» «доведенных до отчаяния россиян» раскулачат последнего фермера-эксплуататора и пекаря-капиталиста в пользу вечно санируемых (спасаемых триллионными вливаниями) государственных банков, начнут снова приватизировать прибыльные предприятия и вывозить бабло родственникам за рубеж, и так далее.
Чтобы насос сосал, его нужно обязательно качать из одной крайности в другую.
Однако, вы правы в том, что мышек оступившихся и падающих «над пропастью во ржи» можно «ловить» своей Любовью и возвращать к человеческой жизни. Мне пока что не всегда хватает Любви для этого, но такое вполне возможно.
Есть же такая грань, за которой живут такие звери, которым пути обратно уже нет. При попытке спасения Любовью людей перешедших эту черту они натурально сходят с ума, так как не могут принять свои преступления, исправить нравственные оценки своих поступков и продолжить жить с пониманием всего того зла, которое они совершили. Я таких встречал. Достоевский очень хорошо это описал в романе «Бесы»: https://www.youtube.com/watch?v=8QbCPG44Xdg
Злонравные управленцы как правило ПСИХОТРОЦКИСТЫ сами они никакого насилия и злодеяний не совершают, даже мыслей таких не допускают. Напротив, эти вежливые улыбающиеся нелюди большую часть времени восхищаются шедеврами произведений искусств, поэзией, живой музыкой и всем тем прекрасным, чего нет и не может быть в их душах. В промежутках между этим они заняты благотворительностью и пожертвованиями. Особо щедро они вознаграждают победителей в соревновании по саморасчеловечиванию. Они так размножаются.
Смотрели фильм «Чернила» (Ink) 2009г? В нем очень хорошо показаны эти бездушные куклы с улыбающимися масками вместо лиц. А Инк весь фильм героически борется за победу в конкурсе по саморасчеловечиванию. Большинство людей подобны этому Инку прут против ИНВОУ, этим лишаются себя остатков различения и сами того не понимая прут против ИНВОУ и самоликвидируются.
Таких «Инков» падающих «над пропастью во ржи» можно «ловить» своей Любовью и возвращать к человеческой жизни. Мне пока что не всегда хватает Любви для этого, но такое вполне возможно.
Страницы