откат СССР в дикий капитализм образца XVI века после всех успехов, достигнутых под руководством И.В. Сталина в период с 1923 по 1953 г., осуществлённый в период 1953-1993‑е гг. в соответствии с Директивой Совета национальной безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 г. Это — одно из подтверждений древней мудрости, повторяемой в разных формулировках на протяжении всей обозримой истории:
«Не прочна судьба народа, когда она зависит от воли, вернее, от нрава одного человека» (Марк Туллий Цицерон).
«Народ, зависящий от воли одного человека, не может сохраниться, да и не заслуживает этого» (А. Ривароль).
«Народ может иметь одну душу, одно сердце, одну грудь, которую он подставляет опасности, но беда, если у него только один мозг» (С. Смайлс).
«Народ, который может быть спасён лишь одним-единственным человеком, заслуживает кнута» (Сергей Довлатов).
«Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба И. Сталина. По своим военным и политическим качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача — раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина не появлялись» (А. Гитлер).
«Сталинская Россия — это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталина преемников обречено...» (президент Франции Шарль де Голль, лидер Свободной Франции в борьбе с гитлеризмом).
Фактически это означает, что наиболее прочный, дееспособный, эффективный суверенитет может быть осуществлён только на основе коранической рекомендации: «... приходите к слову равному для нас и для вас, (...) чтобы одним из нас не обращать других из нас в господ помимо Бога» (3:57); «Вы были на краю пропасти огня, а Он спас вас оттуда. Так разъясняет вам Бог Свои знамения, — может быть вы пойдёте прямым путем! — и пусть будет среди вас община (концептуально властных управленцев с ЧТСП. Пояснение в скобках добавлено мной при цитировании), которая призывает к добру, приказывает одобренное и удерживает от неодобряемого. Эти — счастливы» (3:99, 100).
... эта община, возникнув, с течением времени должна расшириться до границ всего общества.
Вот почему мы воспринимаем не дубликат мира, а лишь то, что нам показывает мозг (бессознательные уровни психики) и написано в «красной таблетке». Они нам показывают совсем не то, что приходит с органов чувств, а искусственно сконструированное его отображение, что-то типа сна о реальности густо приправленного оценками, ярлыками, сценариями и мотивами участников сцены. Отождествлением человека и мира, точнее моделированием нашего взаимодействия со сложными интеллектуальными объектами мира, такими как люди, на основе имеющихся представлений о них, занимается дефол-система мозга (ДСМ). Это она заранее просчитав все варианты дает понять, что произойдет если подойти к начальнику и сказать ему о нем правду :) Идеи и решения сложных задач вырабатывает тоже она, только она это делает совсем не логически.
@angu15 апреля 2019г. в 00:21: Возможно, именно поэтому воля действует с уровня сознания и есть у человека, но отсутствует у животных?
Волю нейрофизиологи нашли в «сети выявления значимости» (СВЗ), она позволяет удерживать внимание на чем-то одном. Через неё сознание говорит «цыц». Она используется при медитации. Еще есть «центральная исполнительная система» (ЦИС) она отвечает за познавательную функцию. С её помощью мы воспринимаем полученную информацию, обрабатываем её и решаем, запоминать её или нет. Через неё мы смотреть картинки в инстаграме, лайкаем, смотреть сериал по телевизору и все такое. Все эти три системы являются бессознательными уровнями психики, мы их не осознаем и можем лишь переключаться между ними. Да и работают они лишь по очереди. То есть когда листаем картинки в соцсети или смотрим сериал, то ДСМ и СВЗ бездействуют.
@angu15 апреля 2019г. в 00:21: Также сознание должно иметь возможность не только приостановить исполнение алгоритмики бессознательными уровнями психики, но и направить их на исполнение какой-то другой алгоритмики. Как обстоят дела с этим в современных исследованиях?
Вот тут всё сложнее. Сознание как таковое, по мнению нейрофизиологов, находится в стволе мозга, в древней рептилийной части мозга. Изначально его интересуют обеспечение лишь трех функций: потребление размножение и доминантность. Однако оно очень зависит от бессознательных уровней психики, так как воспринимает мир через них, которые не только показывают сон про реальность, но очень своеобразно её интерпретируют. Яркий тому пример, развешивание ярлыков на людей или на информацию нравится/не нравится. Ведь это осуществляется бессознательными уровнями психики, а не сознанием. Сознание от всего этого на столько зависимо, что является продуктом работы бессознательных уровней психики, живет в том сне и тех сценариях и тех интерпретациях, которое ему показывает бессознательные уровни психики. Кора мозга для сознания главным образом это хранилище воспоминаний разобранных на унифицированные фрагменты, образы. Таблица умножения, формулы и прочие факты достаются из неё через гиппокамп. Есть еще очень много всяких подкорковых структур, всяких базальных ядер, в которых записываются автоматизмы. Сознание через них говорит, пишет в том числе программы на различных языках программирования, обманывает, считает деньги и выполняет все остальные социальные функции. Когда же надо о чем-то подумать, то сознанию нужно как минимум двадцать минут настраивать ДСМ чтобы настроить бессознательные уровни психики для начала работы над нужной задачей. После отвлечения на телефонный звонок или еще что-то нужно настраивать его заново. Для разрешения же сложных задач ДСМ нужно настраивать месяцами и годами, физически выращивать в своем мозгу связи для запуска мышления о чем-то сложном. Каждый день каждый нейрон в мозгу разбирает три связи и отращивает три новых. Так что логика и арифметика, это не мышление, а лишь рефлекторное подергивание примитивными подкорковыми структурами и ЦИС. Даже муравьи могут считать до десяти и передавать эту информацию друг другу. Мышление же, это освобождение ДСМ от умственной «жвачки» про отношения между членами стаи, и многодневное подчинение всей мощи ДСМ для разрешения одной задачи. Способность применять свою ДСМ для разрешения не биологических задач, которые не связанны с потреблением, размножением и доминантностью, то есть таким несвойственным для зверей образом и отличает человека от животных. Это, кстати, камушек в огород сторонникам стадно-стайного поведения в коммунах и командах. Теперь каждому должно быть понятно, что при стадно-стайном поведении ни о каком мышления и речи быть не может в принципе.
Снова у вас чего-то нет и чего-то не работает. К бессознательному относятся не только базальные ядра с автоматизмами, но и «дефолт-система мозга» (ДСМ).
Если вы лично не умеете настраивать свои бессознательные уровни психики и думаете лишь стволом мозга, доставшимся нам от рептилий, то это совершенно не значит, что другие не могут настраивать и применять по человечески бессознательные уровни психики (ДСМ). Развивайте волю и повышайте свою нравственность, тогда ваше бессознательное будет заботится не о животных потребностях в потреблении, размножении и доминантности, но с успехом будет разрешать те задачи, которые нужны человеческому сознанию.
Без повышения свей нравственности, как доказывают современные исследования нейрофизиологов, ваше сознание будет лишь ПРОДУКТОМ деятельности мозга (бессознательных уровней психики) и будет послушно отрабатывать звериные формы поведения, достижение потребления, размножения, доминантности и ничего человеческого. Понаблюдайте за поведением некоторых троллей, не буду показывать пальцем. Во время тролинга сознание «тролля» обслуживает врожденные животную потребность в доминантности. В таком поведении нет ничего сознательного, только инстинктивно-гормональная форма поведения. Чтобы бессознательные уровни не захватывали человеческое сознание, не мешали ему, а подчинялись и помогали ему, своей многократно превосходящей мощью, нужно повышать свою нравственность. Об этом я говорю и об этом написано в ДОТУ.
Не знаю почему вас заинтересовала сама цифра. По моему миллиард или миллион, это неважно.
Про 15 бит, там не пятнадцать разрядов, а один «флаг» обновляющийся 15 раз в секунду, то есть по одному биту каждую пятнадцатую долю секунды. Сознание ведь однозадачное. Но это тоже неважно.
Я тем постом с миллиардом хотел сказать, что по последним исследованиям нейрофизиологов сознание, это продукт деятельности мозга. То есть бессознательные уровни психики не только гораздо мощнее сознания, но они формируют сознание. Например, в мозгу есть специальная морфологическая (аппаратная) область, которая объясняет решения мозга для сознания, которые мозг принимает до того как сознание заметит, что что-то произошло, а также эта область создаёт иллюзию понятности того, что непонятно, но расценено мозгом как не имеющее значения для выживания в стае. В этом смысле тезис «Человек, в отличие от животных, способен действовать осознанно и адекватно ситуации.», весьма умозрителен.
Поэтому вместо того чтобы пытаться перевести деятельность бессознательных уровней психики на уровень сознания, гораздо эффективнее настройка подсознания на безошибочную деятельность, по средству повышения нравственности через совершенствование нравственных стандартов, о которой сказано в КОБ, и о которой все нейрофизиологи и психологи упорно молчат. Без этой настройки, как вы совершенно справедливо сказали, человек может быть лишь животным или биороботом — дрессированным животным.
Ну а за рекомендацию данной книги благодарю. Я её уже закачал, почитаю на досуге.
О-о, так вы ДОТУ совсем-совсем не поняли. Ну так настоятельно рекомендую перечитать, может еще успеете Человеком стать!
В ДОТУ написано как настраивать бессознательные уровни психики на безошибочное функционирование. Это делается через повышение своей нравственности, которая едина как для сознания так и для бессознательных уровней психики. Именно по этому люди с ЧТСП очень эффективны в разрешении практических вопросов. А те кто с помощью своей логики лишь теоремы доказывают, вот те как раз и есть биороботы, которые сейчас миллионами заменяются с помощью корпоративных информационных систем, а скоро будут полностью заменены с помощью искусственного интеллекта.
«engineer», вы такой смешной :) Ни я никто другой вам ничего доказывать даже и не собирается! Более того, ни ваши ни чьи либо еще доказательства не нужны ни мне ни другим людям владеющим ДОТУ. Мы ведь не на уроке математики, чтобы доказывать теоремы. Всем кто умеют применять ДОТУ на практике известно, что практика — критерий истинности. Те же кто ДОТУ не владеют могут довольствоваться доказательствами своих теорем. Лично я на практике постоянно убеждаюсь в мощи бессознательных уровней психики, и беспомощности сознания и логики перед лицом действительно сложных практических задач. Меня совершенно не смущает отсутствие доказательств, аргументации и обоснований, когда есть практически полезный результат.
Не расстраивайтесь, AMX. Сайт у вас очень хороший. Лучший среди сайтов по тематике КОБ. Видя как вам важен вопрос финансов, я вам подоброму порекомендовал конкретизировать и улучшить позиционирование данного раздела, как я это встречал на других ресурсах. Если мои рекомендации оказались бесполезны и бестактны, то извините меня, я не хотел вас расстраивать.
По-моему, нет ничего постыдного в обращении к людям за помощью в разрешении какого-то практически важного вопроса, который не получается разрешить самостоятельно. Я вот в разделе вопросов дважды спрашивал, правда не для себя, а для других и не стыжусь этого. Всем кто попробовал помочь в разрешении поднятого мной вопроса всем благодарен, даже за неудачные попытки.
Ну раз никаких проектов нет, и на сайт требуется лишь 500р в месяц на хостинг, то я бы не стал вводить людей в заблуждения сбором на «добрые дела», а честно бы так и написал: «не хватает управленческих умений для организации обеспечения своих ДОП. Прошу, научите кто умеет».
Кто-нибудь, возможно, научил бы жизни. Научить ловить рыбу гораздо полезнее, чем накормить уже пойманной.
В «Мышление. Системное исследование» Курпатов пишет про 11 миллионов бит в секунду:
Посредством рецепторного аппарата и через афферентные пути мозг ежесекундно получает около 11 миллионов бит «сырой» информации [М. Шпицер], которая используется им для реконструкции объектов внешнего (по отношению к нему) мира.
Andy, я помню недавно, не более года назад где-то читал, но полистав Курпатова я этой информации не встретил :( Кроме профессиональной литературы, я за этот год прочел четыре книги Курпатова и я еще три другие книги по психологии. Может это было не у Курпатова, а в одной из трех других... Не найдя у себя этой информации я сходу нагуглил для вас несколько источников подобной информации:
В качестве отсебятины предлагаю еще одно простое обоснование такой большой разницы между возможностями сознания и бессознательных уровней психики:
Профессор Савельев говорил, что разрешение зрения человека плохонькое, всего 20 мегапикселей. Это похоже на правду, так как монитор у меня восьми мегапиксельный и его картинка очень далека от четкости материального мира, все пиксели различимы и не сливаются. Если 20 мегапикселей умножить на 32 бита цвета, то получится 671 088 640 бит. Ели умножить на 15 кадров, то получится 10 066 329 600 бит в секунду. Плюс слух, осязание, температурные, болевые и прочие рецепторы, внутренний анализ всех этих данных, например, достраивание картинки между кадрами, которое осуществляет мозг. Таким образом еще миллиардов пять точно поднаберется, ведь зрением занимаются затылочные части мозга, составляющие его малую часть. Таким образом 15 миллиардов бит бессознательных уровней психики и 15 бит сознательных уровней психики.
Но я сам лично не проверял, так что если вам прям вот точно-точно надо, то рекомендую заложить запас порядка на три. В миллион раз бессознательные уровни психики точно-точно мощнее сознания.
p.s.
А про Курпатова, это вы напрасно. «Красная таблетка» у него очень хорошей получилась, и легко усвояемая и познавательная. Если хочется менее попсовое изложение, то у него есть «Мышление. Системное исследование». Мне она тоже понравилось, хоть она и позанудней.
Да, отдаю. Только ИИ Косинского не репрезентует, а предсказывает поведение человека по 500 лайкам лучше, чем человек сам сможет предсказать свое поведение. Например, проголосует за кандидата или против, купит товар или нет. Учитывая то, что обычный человек при принятии решений оперирует лишь несколькими простыми или упрощенными статичными объектами, а самые гениальные люди оперируют лишь девятью да и то быстро перебирая их по очереди, то 500 статей, роликов и мнений, которые содержат не только котиков и смайлики, а также ссылки на книги, теории, профессиональные или иные субкультуры, это гораздо больший объем данных нежели 3-9 статичных объектов умещающихся в человеческом сознании. Поэтому совершенно не удивительно что ИИ по 500 лайкам понимает человека лучше, чем он сам понимает себя. Но вы правы по поводу ИИ в том, что как он, это делает не могут понять даже его создатели. А то, что он это может, это уже факт. Кстати последний барьер отделяющий ИИ от людей был преодолен еще в 2016году, когда гугловский AlphaGo обыграла в игру Го чемпиона мира. Ну а тест Тьюринга был пройден еще раньше.
Короче, «красная таблетка» и «Четвертая мировая» вам точно понравится, на торентах есть их аудио версии :)
Кстати, мозг (бессознательные уровни психики) человека может оперировать со 150-230 сложными интеллектуальными объектами, например, такими сложными как люди, и может одновременно параллельно моделировать их поведение в темпе течения событий, и на основе этой предикции управлять поведением человека для успешного достижения своих целей. Не целей сознания, а своих, обычно это потребление благ, размножение и доминантность.
Ну точно цифру не помню, но такого порядка. Бессознательные уровни психики не сколько быстрее сколько мощнее так как работает не последовательно как сознание, а параллельно сразу над очень многими задачами одновременно. Даже в ДОТУ об этом написано. Исследования по данному вопросу проводились и в 21ом веке, измеряли потоки данных и скорость их обработки. Оказалось, что все даже еще печальнее чем написано в ДОТУ. «Мозг принимает решение, а сознание лишь находит ему обоснование». Точной ссылки на результаты исследований про миллиарды под рукой нет. Если вам очень надо могу найти.
Судя по вашим завышенным ожиданиям к возможностям сознания, вам будет очень полезно почитать «Красная таблетка» Курпатова.
тактических методах используемых в рекламе и немного в политике
В этом плане книга давно и безнадёжно устарела. Сейчас людьми манипулирует не психологи, а нейронные сети. Вот цитата из книги Курпатова «Четвертая мировая»:
О том, что ящик Пандоры уже открыт, публике сообщили через швейцарский журнал Das Magazin. Материал назывался: «Я просто показал, что есть бомба».
Случилось это аккурат после выборов Дональда Трампа президентом Соединённых Штатов. Собственно, этим выборам статья и посвящалась («текст года», как её назвали в Spiegel), но была она не о Трампе, а о скромном учёном Михале Косинском.
Над своей моделью Косински работал в Центре психометрии английского Кембриджа с 2008 года. Ему удалось показать, что, совместив данные психометрии (тестов, проведённых на добровольцах) с поведением человека в сети, о нём можно очень многое сказать.
Например, модели Косинского образца 2012 года требовалось проанализировать всего 68 лайков пользователя в Facebook, чтобы:
• с 95 % вероятностью определить цвет кожи испытуемого;
• с 88 % вероятностью – его гомосексуальность;
• с 85 % – приверженность Демократической или Республиканской партии США.
Общие же показатели его модели уже тогда были таковы:
• 10 лайков – и она знает человека лучше, чем коллеги по работе;
• 70 лайков – и она знает человека лучше, чем его друг;
• 150 лайков – лучше, чем родители;
• 300 лайков – лучше, чем партнёр;
• 500 лайков – лучше, чем он сам.
Собственно, такого ограниченного набора данных, как выясняется, вполне достаточно, чтобы каждого из нас «посчитать». И мы можем сколько угодно рассуждать о собственной индивидуальности, исключительности, невообразимости и т. д. Но это бред сумасшедшего, страдающего манией личностного величия
Усложняя техносферу, человечество вынуждено всё больше и больше использовать не осознанность, а автоматизмы (поскольку они работают быстрее), что уподобляет его животным
Как известно из современных исследований, бессознательные уровни психики работаю в миллиард раз быстрее, и сознание замечает что что-то произошло во внешней среде лишь через 0,3 секунду после того как решение принятое подсознанием уже начало отрабатываться телом (начал открываться рот, чтобы сказать «гениальную идею»). Как известно из современных исследований, у сознания есть лишь одна функция — тормозная. Сознание может в первые 0,2 секунды начала реализации решения бессознательных уровней психики остановить его исполнение. Как выражается Величко — сказать себе «цыц». На что-то большее в реальном течении событий сознание не способно.
@Piter G.11 апреля 2019г. в 12:45: Стандарты управления написаны прежде всего для руководителей и директоров. Изучив СМК почти любой руководитель найдёт для себя новые сведения по поводу того как улучшить управление и организацию производства.
Мне искренне желать тех «директоров», которым будет в их работе полезна СМК. Настолько управленчески безграмотные «директоры» не задерживаются даже в государственных учреждениях тупо осваивающих госбюджет. Для нормального руководителя в СМК нет ничего нового или чего-то полезного для повышения качества реализуемого ИМ управления. Полагать, что СМК принесет полезу для настоящего директора, то же самое как думать будто деревянные счеты окажутся полезны для программиста.
@Piter G.11 апреля 2019г. в 12:45: Что конкретно вы предлагаете изменить в описанной Михаилом Викторовичем системе стандартов управления качеством?
Как я написал выше, я НЕ предлагаю изменять СМК и сертификацию, так как они не позволяют обеспечить качество выпуска своей продукции. Каким образом в действительности разрешим вопрос обеспечения качества, для которого не требуется никаких сертификации и СМК, я уже написал несколько раз. Специально для вас ещё раз повторяю, ИЗМЕНЯТЬ БЕСПОЛЕЗНУЮ для обеспечения качества своей продукции СМК совершенно не нужно, ведь она не для обеспечения действительного качества. Ваш вопрос такой же провокационный и подменяющий суть формой, как вопрос о том, как улучшить, законы чтобы суды стали справедливыми. Или как вопрос о том как улучшить библейскую концепцию порабощения человечества, чтобы она стала КОБ? Мой ответ вам уже в который раз — не нужно улучшать профанации и имитации. Для справедливой жизни нужно поступать не по закону, а по совести. А для избавления от узаконенного рабства нужно не рабовладение совершенствовать, а самому выдавить из себя раба начать жить по КОБ. Об этом я вам говорю! Для обеспечения же качества своей продукции вначале нужно научиться измерять качество своего собственного управления чем-то, что есть в объективной действительности и научиться управлять этим лучше других, то есть войти в управление. После этого мои вышенаписанные слова об обеспечении качества своей продукции станут понятными и сами собой разумеющимися. Без этого этапа создание любых регламентов, стандартов, судов и прочего будут лишь ветром в паруса тех, кто ведет ваш корабль в обратном нужном лишь им направлении.
Рад, что вопросов у вас в действительности нет и не было, и что понять вы ничего даже и не пытались, и что узнать вы ничего даже и не собирались, а просто хотели высказать свое субъективное мнение. А то я уже начал беспокоиться за вас. Я вам вроде всё так подробно расписал, а вы никак не поймете очевидных вещей, знай свое одно и тоже повторяете, навязываете свои заблуждения. Ваши странные провокации ведь уже и «engineer» лайкать начал… Когда люди определенного сорта начинают с вами соглашаются, это должно наводить на понимание своих заблуждений. Жаль вот только времени своего, потраченного на вашу провокацию.
учение о социализме — приманка для легковерных, невежественных, не умеющих эффективно думать благонамеренных людей;
философия диалектического материализма — фальшивый камертон, вследствие вздорности её основного вопроса и ухода от вопроса о предсказуемости последствий, а также — неадекватности формулировок в ней законов диалектики.
политэкономия — метрологически несостоятельна, вследствие чего с нею не может быть связан бухгалтерский учёт ни на микро-, ни на макро- уровнях, и на её основе не могут быть построены никакие адекватные потребностям общественного развития экономические теории и модели
Надо не о чудо-идеологии мечтать, при которой развитые люди будут содержать деградантов, а развивать себя и начинать уже управлять собой и своей жизнью на благо людям и в том числе себе
Тот, кто ничего не знает, ничего и не любит. Тот, кто не может ничего сделать, ничего не понимает. Тот, кто ничего не понимает, бесполезен. Но тот, кто понимает, также любит, замечает, видит... Чем больше понимания, тем больше любви... Любой, кто считает, будто ягоды поспевают в то же время, что и земляника, ничего не знает о винограде.
Эта книга, ... ставит целью показать, что любовь – не сентиментальное чувство, испытать которое может всякий человек независимо от уровня достигнутой им зрелости. Она хочет убедить читателя, что все его попытки любви обречены на неудачу, если он не стремится более активно развивать свою личность в целом, чтобы достичь продуктивной ориентации; что удовлетворение в индивидуальной любви не может быть достигнуто без способности любить своего ближнего, без истинной человечности, отваги, веры и дисциплины.
@Piter G.9 апреля 2019г. в 11:20: «Суд чести и права» будет нормально работать, если его участники будут успешно стараться достичь человечного строя психики.
Это очень опасное заблуждение, и мне прям даже жаль, что Величко пошел на этот риск. Дело в том, что объективного измерителя ЧТСП, как в фильме Мишень, нет и быть не может. ЧТСП можно определить лишь в себе. И это единственное полезное назначение данной классификации, развивать свой ТСП, но не судить недочеловечности других людей. Определить его в другом человеке, к тому же самому не прибывая при ЧТСП не возможно, так как такой наблюдатель в носителе ЧТСП будет как в зеркале видеть отражение своих пороков и душевного несовершенства, приписывая их носителю ЧТСП. «Нечего на зеркало пенять коли рожа крива». Величко должен это понимать. Также бывает когда люди с нечеловечными строями психики настраиваются на эгрегор пользы для своей стаи, семьи, компании, коммуны, колхоза, партии, секты, религии, замлячества, национальности, цивилизации или другой, но не эгрегор пользы для ИНВОУ, то есть для всех людей и биосферы в целом. При этом люди часто даже не замечают подмены и прибывают под этим наваждением, считая его ЧТСП до тех пор пока не выйдут за попущение и не столкнутся с отрезвляющей яростью злочестивых.
Поэтому если в суде «чести», например, окажутся три носителя демонического строя психики, настроенных на эгрегор пользы для предприятия (мафии), и один носитель человечного строя психики, настроенного на эгрегор пользы для ИНВОУ, то три демона совершенно искренне увидят в последнем отражение своего демонизма и с чистой душой единогласно признают последнего профнепригодным из-за демонического типа строя психики и исключат его из «суда чести и права». Ну а дальше начнется самая обыкновенная бандитская разборка по понятиям. ЧТСП это не вопрос суждений, это феномен постижимый лишь для его носителей.
Поэтому я бы не сказал, что «суд чести и права» будет «нормально» работать. Теоретическая возможность его функционирования имеется, если все его члены устойчиво пребывают при ЧТСП. Иногда какая-то польза будет и от «суда чести и права» из людей с нечеловечными строями психики пытающимися действовать по методам изложенным в работах «Диалектика и атеизм — две сути несовместны»и «Об иммитационно-провокационной деятельности». Но до работоспособности таких судов еще очень-очень далеко.
Я понимаю вашу мысль о том, что когда люди делают что-либо в недочесловных строях психики, это одно, а если бы они были при ЧТСП то было бы другое. Однако, «если бы у бабушки был член, то она была бы дедушкой». То есть, если бы подавляющее большинство людей в обществе имели человечный строй психики, то никакой сертификации и судов вообще бы не потребовалось. Так как Величко говорил не про «Туманность Андромеды», а про объективную действительность, то можно говорить лишь о том ближайшем будущем, в котором лишь часть людей могут пытаться эпизодически выходить на ЧТСП. Лишь в этих условиях можно говорить о потребности в судах и сертификационных органах и СМК, которые нужны совсем не для справедливости и не для обеспечения качества, а совсем для другого.
На этом переходном этапе развития общества, когда лишь малая часть людей может достигать ЧТСП, как я уже написал выше, «суд чести и права» разбирал бы то, что уже случилось в какой-то конкретной ситуации. Поэтому будучи созданный из людей будущего и действующий по методам изложенным в работах «Диалектика и атеизм — две сути несовместны»и «Об иммитационно-провокационной деятельности» эта чрезвычайная комиссия теоретически может выработать более достоверное решение нежели обычный суд, действующий по букве закона.
Сертификация же радикально отличается от суда тем, что она выдает сертификат не на то уже произошло, а на что будет происходить. При этом за то, что будет производится после выдачи сертификата, сертификационные органы не отвечают, не из-за отсутствия каких-то морально этических соображений или «стандартов качества», а из-за отсутствия какой-либо возможности обеспечить это. Это в принципе нереализуемо в объективной действительности. Ну я не знаю как уже это донести. Уже целую страницу написал в двух предыдущих постах, а вам почему-то не понятно. Например, ни один суд и ни одна комиссия ведь не может по результатам следствия установить совершит человек в следующем году преступление или нет, и выдать ему соответствующий сертификат? Нет, не может. Никто ведь не может написать такой стандарт качества, по которому можно было бы провести такую сертификацию людей (директоров компаний). Поэтому такой глупостью и имитацией не занимаются, не нынешние суды не будут заниматься и «суды чести и права», а сертификационные органы делают вид будто бы способны на это. Поэтому вся эта сертификация и лицензирование, это полная профанация. Просто наглое, лицемерное, глумление над здравым смыслом.
В отличии от сертификационных органов производителюочень легко и просто измерить качество даже каждого экземпляра своей продукции или услуг, но не по внешним «стандартам качества готовой продукции», а по внутренним секретным стандартам качества выполнения производственных ОПЕРАЦИЙ и он это делает, но не для того чтобы обеспечить наивысшее качество, а для обеспечения наинизшего качества необходимого для сбыта продукции. Я ведь все уже написал... Потребитель при желании также может проверить качество продукции поставщика через оценку качества СВОЕЙ продукции, но нормальный потребитель делает это не для выискивания брака, а для отказа от сотрудничества с бракоделами не вписавшимися в ожидания рынка. Поэтому такой подход потребителя компонентов позволяет обеспечить высокое качество своей продукции без каких бы то ни было сертификационных органов, занятых лишьимитацией обеспечения качества.
По поводу того, что военный устав написан кровью и регламенты техники безопасности написаны кровью, я согласен. Соблюдение этих уставов позволяет многим кретинам среди рабочих и солдат избежать гибели и увечий. А вот генералам и директорам компаний эти устава никак не помогают делать их работу. Потребителям продукции и услуг от этих уставов и регламентов вообще ни жарко не холодно. Аналогия между военным уставом и техникой безопасности написанных кровью солдат и рабочих и регламентами СМК, сертификатами и лицензиями ошибочна. Предприятие выпускает низкокачественную продукцию совершенно не потому, что они все кретины не способные сами себе правильную бумажку написать. На предприятии отлично знают как произвести качественную продукцию даже без бумажек, но целенаправленно производят продукцию с заниженным качеством так как это выгоднее и проще. Я ведь приводил пример со студентами из ВУЗа Величко.
Еще раз повторяю. Суд чести и права занимается конкретным событием которое уже произошло, и поэтому теоретически может быть работоспособным, а сертификация проверяя то, что есть на момент сертификации выдает сертификат на то, ЧЕГО ЕЩЕ НЕТ и скорее всего не будет ПО ВОЛЕ производителя, никак не зависящей от сертификационных органов. Я об этой разнице, а не о наличии и отсутствии стремления к ЧТСП у тех или иных контролеров. В этом наше с вами различие в точках зрения.
Вы, Piter G., напишите, что именно вам не понятно, задайте конкретный вопрос.
Извините, что влезаю, но тут три аспекта:
1. Из КОБ известно что подсознание в миллиард раз мощнее сознания. Из недавних исследований стало известно, что все поступки людей, их мысли полностью вырабатываются подсознанием. Научно доказано, что мозг принимает решение о том, что вы скажите или сделаете и сразу запускает реализацию своего решения за 0,3 секунды до того как сознание замечает, что появились новые обстоятельства, на которые стоит среагировать. У сознания есть лишь еще 0,2 секунды, что бы остановить начавшее исполняться решение мозга. Затем мозг постфактум объясняет сознанию, что произошло и на ходу сочиняет легенду объясняющую почему человек поступил как поступил. Так что все что вы увидели и услышали разбирается мозгом на образы (шаблоны) и закрепляется в мозге морфологически в качестве базы для выработки им его решений. Поэтому реклама так дорого стоит и поэтому работает окно овертона.
2. Про влияние рекламы на подсознание. https://www.youtube.com/watch?v=qWZltLUc3YM
3. Про влияния фильмов и шоу на зрителя https://mediamera.ru/post/27442
Сдавать имена, пароли, явки инвесторов, конечно же не надо! Полезен не отчет о том на сколько хорошо каждый пользователь сайта исполнил свой долг, а отчет о потраченных средствах.
А вот если бы были какие-то внутренние проекты, задачи нуждающиеся в финансировании, то о прогрессе их финансирования стоит рассказать. Люди бы почувствовали свою причастность к какому-то конкретному полезному делу, ну или понимали бы что их пожертвования используются не лучшим образом.
Например, за квартал было 10000р пожертвований, на которые был приобретен дополнительный винчестер к серверу для сохранения контента. Ну в общем обычно в каком-то таком духе это делают.
Ну а если пожертвования уходят просто на хостинг и зарплату, то я бы отчитываться о потраченных средствах и не стал бы.
Piter G, я сожалею, что прочтение того моего поста, вызвало в вас лишь эмоции, а то фактическое содержание, которое я в нем старательно изложил почему-то ускользнуло. Я знаю на практике как легко и просто фальсифицируется сертификация, лицензирование и СМК так как они в принципе не имеют работоспособного механизма. Я ведь уже написал, что при сертификации товаров, производства и лицензирования услуг. Сертифицируется одно, а к потребителям приходит совсем другое. Но даже если задаться целью входного неразрушающего контроля качества каждого изделия, то для большинства современной продукции это не возможно сделать технически. А в тех малочисленных случаях очень простых комплектующих, навроде шурупов, это можно сделать, но такие шурупы станут «золотыми». При этом в процессе производства нормальный производитель очень легко и просто контролирует и обеспечивает выгодный для него уровень дефектности своей продукции. Перед сертификацией один, а после сертификации или первого сервисного обслуживания совсем другой. Короче, я там все описал в предыдущем посте.
По поводу «Суда чести и права» ситуация совсем другая. Он не выдает сертификат безусловной невиновности и честности руководителей компаний на время действия выданного сертификата, что является бессмысленной профанацией. Суд рассматривает конкретную ситуацию и конкретное дело, которое уже случилось. Это как следствие устанавливающее причины ДТП. Сертификация модели автомобиля никак не обеспечивает качество конкретного экземпляра, а установление причин отказа автомобиля вполне возможно.
Работоспособный механизм «суда чести и права» хоть и не просматривается, но теоретически он возможен в виде политандемного суда присяжных и методов изложенных в работе «Диалектика и атеизм — две сути несовместны», которая дает возможность выйти на понимание правды-истины, и работе «Об иммитационно-провокационной деятельности», которая обеспечивает исключение применения КОБ во вред людям.
Благодарю, за очередную провокацию написать об общеизвестных и само-собой разумеющихся понятиях из КОБ. Постов про КОБ действительно не хватает.
Да, бывают книги заслуживающие изложения лишь в формате «one page only». Четвертый том основ социологии совсем не из их числа! Очень рекомендую прочитать полную, бумажную версию, чтобы каждая страничка запомнилась не только смыслом, текстом, но и тактильно, осязательно. Очень полезный том, всем рекомендую.
В кратце я могу процитировать другую книгу «Печальное наследие Анлантиды (Троцкизм это «вчера», но никак не «завтра»)».
Вот ключевые цитаты по поводу человеконенавистнического абстрактного «гуманизма»:
Зло и Добро в истории всегда конкретно. Попытка же уйти в абстрактный, не связанный с жизнью конкретно (определённо) гуманизм, есть по существу одна из разновидностей конкретного Зла. Пресечение конкретного зла (в подавляющем большинстве случаев) есть конкретное Добро — практический, а не абстрактный гуманизм.
Тут надо заметить, что пресечение не только и не столько борьба, противоборство с самим злом, сколько прекращение потакания, финансирования, помощи и иного содействия злу, то есть отрезать паразита от здорового организма.
Ещё:
Абстрактный гуманизм игнорирует названные различия в строе психики индивидов и утверждает, что всем им «прямо сейчас» должны быть предоставлены одинаковые права, осуществляемые в жизни на основе того или иного понимания существа демократических процедур, одинаково доступных всем. Реально же, при попытке осуществить этот подход в практике общественного устройства жизни множества индивидов, получается еще хуже, чем при явном деспотизме.
В этом утверждении нет ничего нового. Более того, консерваторы указывали нетерпеливым абстрактным гуманистам на это постоянно: «Есть люди, которые становятся скотами, как только начинают обращаться с ними, как с людьми», — В.О.Ключевский.
И ещё:
В обществах нынешней глобальной цивилизации реально присутствуют благонамеренные нетерпеливцы, которые проявляя этот специфический вид дурости, собираются в стаи. Когда такие стаи благонамеренных нетерпеливцев, идя напролом, обретают государственную или иную власть над обществом и начинают осуществлять свой абстрактный гуманизм, то он выливается в лавину всевозможного злодейства потому, что различия в строе психики индивидов все-таки реально существуют. Эти различия в строе психики порождают взаимно исключающее понимание каждым из множества индивидов конкретного добра и конкретного зла, либо отсутствие вообще какого-либо определенного понимания таковых. Это выливается во внутриобщественные конфликты множества человекообразных животных, биороботов-зомби, своевольно демонических индивидуалистов, и состоявшихся в каждую историческую эпоху людей, в совокупности составляющих общество.
Ну и самое главное:
«Не равны добро и зло. Устраняй зло тем, что лучше <зла>, и тогда тот, с кем ты враждуешь, станет тебе близким другом»
Последнее означает, что не нужно бороться, сдерживать, запрещать, искоренять, лечить, очищать и иными способами растрачивать силы добра на пидорастическое зло или иное уродство, а нужно устранять зло по средству развития, убирания преград, поощрения, насаждения, оздоровления, культивирования даже среди натуральных выродков добра и всеми возможными способами тратить свои силы и время на приумножение объективного, конкретного добра, измеримо полезного для себя и всех людей, кроме паразитов и выродков впавших в нежизнеспособную мерзость!
Еще раз. Если кто-то хочет быть добровольным уродом, наркоманом, придурком, тунеядцем, деградантом или иным паразитом, это его право на ошибочный вектор цели. Но впав в эту мерзость, выйдя за попущение, он не должен получать специального социального пособия или какого-то иного особого добра за счет нормальных людей, а напротив он лишается добра со стороны окружающих и все получаемое им ранее добро с этого момента достается другим нормальным людям, а он на время впадения в мерзость оказывается в режиме «одни злочестивые вкушают ярость других злочестивых».
Ну и заключительное пояснение. Вот, например, ИНВОУ ведь никому ничего не запрещает и никого не карает. Позволяет людям впадать в любую самую невообразимую мерзость, позволяет людям стать настоящими чудовищами. ИНВОУ лишь лишает таких людей помощи, водительства с выше, прозрений через различения. Оставляя человека выживать (уничтожать) как может среди ему подобных чудовищ, ну или всё-таки очеловечиться и вернуться в попущение или даже в русло Божьего Промысла. В это время все остальные люди находятся под защитой ИНВОУ, их качество самоуправления в русле Божьего Промысла поддерживается Вседержителем по средству прозрений в различении.
Человеконенависничество, это любовь к нежизнеспособным уродам и уродству. Естественное отсутствие интереса к нежизнеспособным уродам, это как раз здоровая человечная реакция на уродство.
Подумайте над тем абстрактным «гуманизмом», который был выявлен в библейской концепции управления и обличен в КОБ. Точной ссылки под рукой нет, но в четвертом томе «Основы социологии» об этом точно написано.
Я тоже был знаком с тяжелыми инвалидами детства, правда они были почти парализованы. Местами не плохие люди хоть зависливы, очень обходительные и вежливые, предельно лицемерные я бы сказал, так как привыкли всю жизнь зависеть от окружающих, в прямом смысле выживать благодаря паразитированию на нормальных людях, которым естественным образом нет никакого дела до нежизнеспособных уродов. Такие инвалиды очень приятны в общении по телефону, лохов разводят просто на раз.
Вот только дети с генетическими дефектами от них не нужны ни одному здоровому человеку. Ведь не один психически здоровый человек не захочет чтобы в обществе стало больше уродов. При этом, конечно, есть другие калеки не парализованные, а с повреждениями мозга, они образуют успешный симбиоз с паралитиками, также как гомосексуальные пары. Все уродства весьма печальны.
Когда же такие уродские пары своим воспитанием и общением калечат на первом приоритете физически здоровых детей, это настоящая трагедия.
Ну а если без уродования детей, то уроды могут и должны приносить пользу обществу. Те же педерасты нормально справляются с женской работой: продавцы, официанты, парикмахеры и прочими обслуживающими профессиями. Педераст — идеальный «служебный» человек.
Зазнобин, говорил, что бывают даже «боевые пидарасы». Так что есть много полезных способов применения инвалидов.
Где-то слышал отличную теория по поводу пидоров. Лесбиянки и пидарасы являются реакцией природы человеческого вида на противоестественное воспитание. В семьях с выраженным матриархатом, в которых мужчина не смог стать человеком и стал подкаблучником оставшись на животном уровне развития, или у матерей одиночек, которые оказались не способны стать нормальной женой и создать семью, дети вырастают склонными к гомосексуальности для того, чтобы пресечь род с изуродованной нравственностью. Таким образом в пидорастии нет ничего плохого, все уродство в том числе нравственное должно вычищаться из генофонда и культуры, пусть и средствами пидорастии потомков у моральных уродов. Как я писал выше пидорастия, это просто фактор давления среды, как ядовитые грибы, наркотики, транспорт на дорогах. Уроды не способные развить себя до способности противостояния обычным факторам давления среды неминуемо вымрут. Вопрос лишь в том случиться это на ранних стадиях заражения человечества деградацией и уродством, или вместе со всем деградировавшим и изуродованным обществом, как в фильме «Идиократия».
О, появился еще один пропагандист светской версии библейского проекта порабощения человечества!
Qwer, довожу и до вашего сведения, что в КОБ по поводу пропагандируемой вами светской версии библейского проекта порабощения человечества все давно и четко сказано:
учение о социализме — приманка для легковерных, невежественных, не умеющих эффективно думать благонамеренных людей;
философия диалектического материализма — фальшивый камертон, вследствие вздорности её основного вопроса и ухода от вопроса о предсказуемости последствий, а также — неадекватности формулировок в ней законов диалектики.
политэкономия — метрологически несостоятельна, вследствие чего с нею не может быть связан бухгалтерский учёт ни на микро-, ни на макро- уровнях, и на её основе не могут быть построены никакие адекватные потребностям общественного развития экономические теории и модели
Вы снова начали писать ЛОЖЬ! КОБ НЕ пишется по парадигме «Open Source», она разработана самодостаточной, авторитарной концептуальной властью, которая совершенно не нуждается ни в каком вашем мнении.
Если ДОТУ вам кажется ошибочной и если кроме своих ошибок и непонимания вы можете предложить людям какие-то улучшения, то можете написать свою теорию управления.
Извращать и осквернять знания КОБ вам никто не позволит.
Ну вот видите стало получаться применять ДОТУ на практике, а говорили что она не работает.
Ориентировочный вектор цели в первом приближении уже есть: становление Человеком
Концепция, набор полезных методов достижения этой цели тоже уже есть: сформулированы вами в предыдущем посте.
Осталось лишь брать и применять это в своей личной практике жизни. Потом пожинать плоды на языке своих жизненных обстоятельств — обратные связи своего управления. Затем по обратной связи уточнять вектор цели, корректировать методы, учитывать новые факторы давления среды и снова управлять своей жизнью.
А то, что не всё в концепции общественной безопасности понятно и есть несогласие с отдельными высказываниями заблуждающихся, это совершенно неважно и не нужно на этом застревать. Как говорится: «Большинство людей очень похожи, но нельзя говорить, что они плохие… или глупые… это нехорошо. Они просто не понимают того, что для тебя кажется очевидным, вот и все.» Или тоже самое другими словами: «Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.»
Лично мне понадобилось пять лет, чтобы в своей жизненной практике прийти к пониманию того, что 5 и 6й навык Кови практически не реализуем без ИНВОУ-начального мировоззрения. Надеюсь, что вам в своей практике-критерии истинности удастся прийти к пониманию этого гораздо быстрее.
Спасибо, но я не любитель копаться в чьих-то рабочих материалах, у меня и своих рабочих материалов более чем предостаточно. «Основы социалогии» + «экономика инновационного развития» меня более чем устраивают. В них нет никаких превознесений Ленина и РСДПР, о которых вы сообщили в своём провокационном посте.
Тут важно не то, какие оценочные суждения кто-то где-то себе позволил и не кто автор той или иной цитаты. Даже у людей определенного сорта тоже бывают полезные высказывания. Важно то помогает ли та или иная информация в достижении целей КОБ — становление людей Человеками или она препятствует,мешая людям стать Человеками.
В этом смысле у каждого исторического события были свои плюсы и минусы. То что после революции дали возможность детям крестьян и рабочих учиться, помогали осваивать генетически обусловленный потенциал развития, это несомненный плюс, помогает становление людей Человеками. А вот то, что управленческих знаний так и не дали, мороча голову бесполезной идеологией, это минус, мешает становление людей Человеками. Если бы управленческие знания дали, то всем тут же стала бы понятна управленческая несостоятельность насаждаемой идеологии.
Теперь управленческие знания даны всем и каждый их освоивший сам может понять, что полезно в его управлении, а что вредно.
Точно также нужно смотреть на любую книгу или записку. Полезное развивать и применять на своей практике, а заблуждения спокойно пропускать, не застревая на разногласиях.
В КОБ ни Ленин, привезенный врагами России из Швейцарии в опломбированном вагоне, ни возглавляемая им партия партия большевиков РСДРП совершенно и не превозносится. Например, в Основах социологии даже 7 ноября справедливо называется октябрьским переворотом. С чего это вы взяли, что Ленин и РСДРП превозносится?
Отельные цитаты, это да. Например, о том что каждая кухарка должна учиться управлять государством.
Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.
Но тут не нужно быть гением, чтобы понимать, что «ученье свет, а неученье тьма», что развитие и освоение своего потенциала развития, это благо, а невежество и деградация, это вред для себя и общества в целом.
Только вот несмотря на благие лозунги управленческие знания простым людям коммунисты давать даже и не собирались. Во всех томах ленинской демагогии нет ни слова об измерении качества реализуемого управления.
Сталин же в отличии от Ленина имел понимание об управлении, определил и реализовал хоть какие-то критерии качества управления. Например, мера качества управления, это процент снижения стоимости на товары и услуги удовлетворяющие демографически обусловленные потребности людей с непрерывно возрастающим качеством, относительно зарплат девяностопроцентной центральной части трудящихся на диаграмме плотности распределения их зарплат.
Внутри крупных успешных на рынке компаниях, этот критерий качества управления реализуется и поныне.
Ага, «чистоту». Там проповедников светской версии библейского проекта порабощения человечества как собак не резаных. Еще в 1991м году вчерашний коммунист Ельцин не успел запретить КПРФ как ему американцы сказали разрешить обратно, что и было исполнено. Так с тех пор пропагандистов светской версии библейского проекта порабощения человечества «вычищают-вычищают» никак «вычистить» не могут. Кроме КПРФ там и Кургеняна «никак вычистить не могли», пихая его во все подряд передачи. И привезенному из штатов Сёмину отдельную передачу на федеральном канале сделали и пять лет никак не могли «вычистить». Теперь Платошкина пихают кругом «никак вычистить не могут». Это все нанайские мальчики для противопоставления либеральной лжи №1 к марксистской лжи №2.
Зазнобин вот в интервью иранскому журналисту хоть и показал в начале ролик с пропагандой светской версии библейского проекта порабощения человечества, но сказал, что совмещение марксизма (материалистического атеизма) с исторически сложившимся христианством (идеалистическим атеизмом), это как скрестить ужа с ежом.
Нет ничего хорошего в светской версии библейского проекта порабощения человечества. Не нужно нам общество идеологизированных биороботов возглавляемое психотроцкистами. Нужно строить общество независимых, самодостаточных, самостоятельно развивающих себя, управленчески грамотных Человеков искренне верящих ИНВОУ, в которое они поместили центр своего мировоззрения и благодаря этому настроивших себя на соборное само собой бесструктурно реализуемое через специфический эгрегор сотрудничество в делах полезных для всего человечества и биосферы в целом.
Без ИНВОУ-начального мировоззрения никакого справедливого жизнеустройства построить не получится при любой идеологии. А при ИНВОУ-начальном мировоззрении чтобы жить по человечески никаких идеологий вообще не потребуется.
Вообще, сами европейцы это тоже наши люди, так же как и простые американцы. Я надеюсь, что увидев негативные примеры свои ЛГБТ меньшинств они получат прививку на первом приоритете и уже неизбежная социальная гигиена обреченных на вымирание европейских ЛГБТ меньшинств укрепит здоровое, очеловечивающиеся ядро европейских народов и сделает их устойчивыми к ЛГБТ вырождению. Вседержитель не ошибается!
Ну цензурированием русскоязычных фильмов не уберечь детей усыновленных европейскими ЛГБТ. Это же их дети, чему они хотят тому и учат.
Тут главное доступных нам детей к моменту вхождения в самостоятельную жизнь научить самостоятельно, без цензуры и вопреки цензуре применять диалектический метод познания и творчества для того чтобы они могли самостоятельно понять какие факторы давления среды (контент) полезны для их управления, а какие вредны.
То что лесбиянки через банк спермы себе детей понаделают, а пидоры усыновлят детей суррогатных матерей, это не важно. Так как у всех этих выродков дети будут покалечены на первом мировоззренческом приоритете и ни один нормальный человек с ними семью создавать не станет — вымрут все равно. Впрочем, каким-то из детей в ЛГБТ семьях все-таки удастся стать Человеками. Даже в концлагере людям удавалось оставаться Человеком.
Запрет. Гм-м. Ну, наверное, есть нежизнеспособные без запретов и табу люди, для которых нужно в инструкции писать, что кошек в микроволновке сушить нельзя, которые изменят ориентацию увидим выродков по телевизору, и которые самоликвидируются не успев дать потомства, если наркотические яды не будет под запретом.
Только если бы век назад, мои предки заботились о выживании таких своих родственников, то мои гены были бы не такие хорошие как сейчас, а были такие как у этих выродков.
Я считаю, что людям нужно давать диалектический метод познания и творчества, управленческие знания и снимать нелепые запреты, которые в большинстве случаев используются хозяевами библейской концепции управления в их целях, например, для запрета КОБ, но не на благо нормальных людей. Те кто зная про эти знания не будут их осваивать и не будут учиться применять их на практике, как некоторые, такие, к сожалению, будут самоликвидироваться, засунув пальцы в розетку, отравившись грибами, нарушив правила дорожного движения попав под трамвай, от передозировки наркотическими ядами и так далее. Это в КОБ называется социальной гигиеной.
AMX, это просто очередной фактор давления среды, как ядовитые ягоды в лесу или ядовитые грибы или 220В в розетке или автомобили на дороге. Никто ведь их не огораживает заборами и табличками «Яд, не ешь» не обвешивает. Все кто неспособен распознать этот фактор среды и оградить от них своих неразумных потомков давно уже отравились и вымерли.
Я бы даже сказал, что люди считающие, что их кто-то другой должен ограждать от вредной информации или иных факторов давления среды имеют выраженный скотский строй психики. А те кто нуждаются в принуждении к здравомыслию и здраводействию уже безвозвратно потерянные для общества.
Людей нужно не ограждать, а учить самостоятельно управлять собой по ДОТУ, соответственно учить их самостоятельно диалектически разбираться в том какие факторы давления среды полезны в их управлении, а какие вредные.
Ну вы, Andy, прям скажите «нормально», не нормально, а замечательно! Ведь у тех деградантов, которые решили стать пидарасами детей не будет — они самоликвидируются. Дети же выращенные лесбиянками покалечены на первом приоритете — тоже вымрут.
Пидарасинг, это отличный способ очистки земли от деградантов и выродков! В Европе они уже полным ходом самоликвидируются. Им бы для максимальной скорости еще бы у себя бардели, инцест и наркоманию узаконить. Вполне себе гуманное завершение библейского проекта.
@АБ31 марта 2019г. в 16:30: Вы уже просчитали с какой вероятностью это «своё место» будет доступно человеку?
Данный вопрос совершенно не имеет отношения к моему замечанию Грошеву и другим участникам форума пытающимся извратить знания КОБ, о котором я уже несколько раз написал выше:
@никто31 марта 2019г. в 14:27: Только вот соборность и остальные базовые понятия КОБ не надо пытаться извращать и обмазывать этим своим первобытнообщинным строем с животным стадно-стайным поведением! Ведь, замечание Грошеву сделано именно об этом, а не о чем-то другом.
Если вы действительно не можете найти ответ на этот свой вопрос самостоятельно, то я помогу вам на него ответить. Я выше уже написал, что
@никто31 марта 2019г. в 14:27: никто и не против, занимайтесь пожалуйста на благо себе и остальным людям. Сельхозпродукция стране нужна. В Америке индейцы в резервациях, а у нас общинники на выселках. Наши общинники несомненно гораздо лучше, чем неграмотные таджики или китайцы, которые всё заполонили.
@никто31 марта 2019г. в 15:49: Материальная основа уже давно создана родителями людей и в большинстве своем уже даже заботливо воспитана и обучена азам самоуправления в школе. Осталась сущая малость, которую засамого каждого человека никто другой и никакая община не сделает — стать уже Человеками. При этом сделать это не в каком-то гетто или резервации или иной чужбине, на которую загоняют наивных простаков, а каждому на своем месте.
То «своё место», о котором я написал оно уже давно есть и никуда не пропадает, это место на космическом корабле под названием земля. Недопонимание, видимо, связанно с тем, что вы имеете ввиду не то место на космическом корабле под названием земля, на котором вам посчастливилось оказаться благодаря вашим родителям, а своё рабочее место. Меня удручает, что сам факт нахождения на своем месте на нашем космическом корабле вам недостаточен для саморазвития, управления собой и средой вокруг себя, и вам требуется рабочее место в стойле хозяйского «скотного двора» или выражаясь вашим языком общинного «скотного двора», в котором «все звери равны, но некоторые ровнее» :( В КОБ по данному вопросу написано, что у человека есть потенциал развития, в частности управленческий, и осваивая его человек может управлять СОБОЙ и окружающей его средой, в том числе для создания для себя своего места в своем деле среди других свободных и независимых людей, или для труда в чужой компании свободных и независимых людей, если там гораздо больше востребованы те его способности, которые он развил в процессе своего саморазвития.
Люди которые с таким положением вещей не согласны и считают, что им кто-то должен предоставить какое-то особое рабочее место (место в стойле) лишь потому, что они рождены представителями вида «человек разумный», в соответствии с КОБ имеют скотский строй психики :( Да, вот так всё грустно. Людей со скотским строем психики, к сожалению, много и они выбирают для себя работу во ФГУПах и прочих госструктурах, главным образом занятых, мягко выражаясь, освоением народных достояний. Впасть в мерзость скотского строя психики никто не запрещает, каждый россиянин имеет на это полное законное право. Никто не говорил, что в будущем будет легко. Жить по КОБ гораздо труднее, чем по библейской концепции, в том числе по её светской разновидности. Знаю КОБовцев учившихся в школе на тройки, а теперь освоивших уже пятую профессию, требующую соответствующего высшего образования. Троечникам делать это очень трудно, но возможно. Зато с каждым годом жизни по КОБ человек развивается, становится способней и свободней, вплоть до того уровня когда ему уже не нужно работать за деньги. А при жизни по библейской концепции, в том числе её светской версии, подавляющее большинство людей после окончания учебы с каждым годом работы деградирует, вероятностно предопределенно скатываются до скотского строя психики — не способны выжить без стойла в хозяйском «скотном дворе».
Вам, наверное, будет трудно меня понять и мои слова вызовут лишь протест и гнев, но вы попытайтесь. Надо ведь по капле выжимать из себя раба. Я сам много-много лет выжимаю из себя раба и несмотря на это во мне местами все ещё остается эта рабская философия ведущая к скотскому строю психики, которую вдалбливали во всех советских людей.
В природе подобных обманок сколько угодно. Ядовитые ягоды, ядовитые грибы, опасные насекомые …
До достижения демонического строя психики в отрочестве и способности самостоятельно различать полезную информацию от бесполезной или вредной, детей нужно изолировать от доступа к интернетовскому или телевизионному контенту непроверенного родителями. Более того, даже проверенный контент должен быть строго ограничен в районе одного часа в день или меньше. Иначе у детей будет цифровое слабоумие. Кстати, теперь оно бывает уже и у взрослых. https://www.youtube.com/watch?v=-gERqTaszj4
Беглый взгляд на книги Леви производит впечатление, что большинство его книг не для личностного развития здоровых людей, а для самолечения невротиков. Сам Леви свои книги называет лечебниками. Однако в «Диалектике и атеизме» на Леви ссылаются, видимо что-то полезное в его книгах действительно есть. Я все его книги скачал, почитаю на досуге. Благодарю вас за рекомендацию!
А у Кови книги не для невротиков, а для саморазвития здоровых людей. Попса, конечно. «7 навыков высокоэффективных людей» является основной книгой. Она про личностный рост, про саморазвитие от строя психики животного и биоробота к демоническому (1-4, 7 навыки) и с последующим выходом на зачатки человечности (5-6 навык). Я его читал до знакомства с КОБ, но 5, 6 навык мне никак не давались, лет пять бился. С ИНВОУ-начальным мировоззрением все сразу стало на свои места и стало получаться их практиковать. «7 навыков» Кови после КОБ читать, наверное, не имеет смысла. Все будет понятно в формате «one page only»: http://baguzin.ru/wp/wp-content/uploads/2012/04/7-habits.jpg
Про «Главное внимание главным вещам. Жить, любить, учиться и оставить наследие» я спросил так как увидел как AMX, вы и другие тратят время на некоторых троллей, которые совершенно не хотят ничего понимать или помогать понять другим, а нуждаются лишь в объектах для самоутверждения за счет других. В этой своей книге Кови пишет о том как оптимизировать качество жизни и сосредоточиться на том, что важно больше всего.
По поводу троллей.
Хорошо бы, чтобы модератор сайта отразил свое видение полезности участников сайта (редакционную политику) в виде дифференциации способа отображения сообщений пользователей. Например, можно завести признак малополезности пользователя и помечать им тех пользователей, которые регулярно нарушают правила пользования сайтом, и которые абсолютно игнорирую принципы соборного взаимодействия. Сообщения таких пользователей отображать уменьшенным в полтора раза шрифтом и с пятьюдесятью процентной прозрачностью, блёкленько, чтобы каждый тролль мог выразить свой протест и излить желчь, но не мешал читать полезные сообщения тех пользователей, которые стараются их писать на пользу людям.
А то мне прямо вот жаль времени, которое тратят AMX, Семен Кузнецов и другие пользователи сайта на чтение и ответы на провокации некоторых троллей.
Страшно от того, что думаете будто для работников МВД и ФСБ в связи с этим будет очень много дополнительной работы? ;)
Не бойтесь, вам лишней работы не добавится, ведь никого сажать и перевоспитывать не придется. «Сорняки» сами свалят к своим хозяевам за границу. Просто кормушки с ворами пилящими госбюджет будут закрываться, а госзаказы на разрешение задач государственной важности будут поступать в те компании, в которых на благо Родины трудиться талантливые непрерывно развивающиеся профессионалы своего дела.
Чем сильнее воздействуют факторы давления среды, тем больше преимуществ у развивающихся управленчески грамотных нормальных людей, и тем хуже для паразитирующих деградантов.
Если бы я реализовывал управления страной на четвертом приоритете, то я бы опирался не на экономистов, которые бы у меня занимались бы счетоводством и моделированием в счетной палате и росстате, и не на манагеров, и тем более не на консультантов (педагогов), а на людей умеющих самостоятельно делать полезное для страны дело и соответственно умеющих самостоятельно организовать его хотя бы в общем виде по ДОТУ, на уровне конкретных и измеримых векторов, примерных сценарных планов по методу динамического программирования и способных более-менее договориться с подобными себе людьми.
Люди не средство, а цель! Поэтому я бы организовал отбор тех людей, чье время приспело и сердце к свету в ком просится. Я бы предоставил каждому такому человеку посильный участок, задачами государственного уровня значимости, которые немного выше возможностей данного человека, и обеспечил за государственный счет ДОП их семей как минимум на время работы. Все такие люди имели бы возможность трудиться не ради наживы, а реализовать себя на благо Родины, продолжать неограниченно развивать и осваивать свой генетически обусловленный потенциал развития на благо страны. Ценен именно этот созидательный потенциал людей и люди с этим потенциалом! Десятки тысяч таких развивающихся практиков поднимали бы страну. А те чье время НЕ приспело и сердце к свету в ком НЕ просится, те бы выживали как могли под присмотром МВД и ФСБ, обеспечивая налогами и новыми свежеочеловечившимися управленцами реализацию проектов государственного уровня значимости.
"Пусть растут все цветы! А сорняки мы вырвем с корнем." То есть не нужно пытаться "непрерывно улучшать" сорняки, их нужно вырывать, расчищая "цветам" жизненное пространство и возможности для освоения своего потенциала развития.
Экономические предложения в КОБ и у Глазьева я бы идеями не назвал, они и там и там безыдейные.
Таблицу сравнения, конечно, смогу сделать, но для того чтобы сделать такое сравнение мне потребуется дочитать «Экономику инновационного развития» и прочитать ту книгу Глазьева, которую он рекламировал в данном ролике. У меня сейчас нет на это столько свободного времени. Да и потом кому это может принести практическую пользу, разве тут бывают те, кто причастен к управлению страной на четвертом приоритете?
Сейчас я могу выразить лишь общее субъективное мнение, которое не претендует на достоверность, ИМХО так сказать.
Предложения КОБ на четвертом приоритете, к сожалению, довольно расплывчаты, несмотря на то, что Ефимов доктор экономических наук. С некоторыми из них я и вовсе не согласен. Например, с надеждами Велично на сертификацию товаров, лицензирование услуг и СМК. Энергорубль возможен лишь при исключении возможности его конвертации в иностранные фантики, а значит бесполезен и может быть заменен фиксированным внутренним тарифом на электричество. Кому надо сами все пересчитают в КВтах. Считаю огромным упущением отсутствие четкой методологии управления финансовыми рисками. Это сразу минус 50% качества управления на четвертом приоритете.
Что до Глазьева, то финансисты, в частности финансовые директора, народ ушлый. Среди них выживают лишь те, кто однозначно объясняют почему возникли финансовые проблемы и никогда не говорят, что нужно сделать чтобы стало хорошо, никто из них этого не понимает в принципе. Гарри Трумэн: «Дайте мне одностороннего экономиста! Все мои экономисты говорят: “С одной стороны… с другой стороны…”»
Я хоть и не читал последнюю книгу Глазьева, которую он рекламирует в данном ролике, но судя по тому, что он говорит, что в ней семь сценариев, то от экономистов Трумена он не сильно отличается :)
Зато общие слова предложений Глазьева радикально отличаются от откровенно вредительских предложений МВФ, которым к сожалению все ещё безукоснительно следует наше правительство. Предложения Глазьева во многом повторяют материалы книги старикова «Национализация Рубля» или наоборот, а также совпадают со многими предложения КОБ. Но вот методы их реализации мне представляются мало продуманными. Тут, конечно, надо почитать его последнюю книгу. Но в целом если бы завтра подписали указ о начале реформы экономики по Глазьеву, то на месте зарубежного инвестора я бы в тот же день вывел все свои активы из России. При этом надо понимать, что 90% крупного бизнеса в России от Газпрома до Сбербанка закредитованы за рубежом... Может если только весь бизнес перекредитовать в Китае, продать все американские и европейские облигации, и лишь потом устроить реформу по Глазьеву, но тогда Китай нам руки выкрутит… В общем, реальный реализуемый практически план внедрения предложений Глазьева мне пока не понятен.
Последний год он стал сильно копировать экономическую модель Китая, несмотря на то, что китайское экономическое «чудо» совсем-совсем закончилось после того как запад перестал в него инвестировать огромные деньги и технологии. Да и китайцев у нас мало, при этом за миску риса, как в континентальном Китае, у нас не проживет даже китаец, хотя бы из-за необходимости большую часть года платить за отопление. Так что китайская стратегия миллиарда дешёвой рабсилы нам решительно не подходит. Для нас подходит лишь энергозатратное, высокотехнологичное, по максимуму автоматическое производство, автоматизируемое нашими талантливыми инженерами.
Ну, а в целом Глазьев при всех недостатках, по-моему, самый адекватный экономист в стране. Остальные или откровенные враги подпиндосники или уже очень слабо понимают действительность как, например, Катасонов.
Отождествлением человека и мира, точнее моделированием нашего взаимодействия со сложными интеллектуальными объектами мира, такими как люди, на основе имеющихся представлений о них, занимается дефол-система мозга (ДСМ). Это она заранее просчитав все варианты дает понять, что произойдет если подойти к начальнику и сказать ему о нем правду :) Идеи и решения сложных задач вырабатывает тоже она, только она это делает совсем не логически. Волю нейрофизиологи нашли в «сети выявления значимости» (СВЗ), она позволяет удерживать внимание на чем-то одном. Через неё сознание говорит «цыц». Она используется при медитации.
Еще есть «центральная исполнительная система» (ЦИС) она отвечает за познавательную функцию. С её помощью мы воспринимаем полученную информацию, обрабатываем её и решаем, запоминать её или нет. Через неё мы смотреть картинки в инстаграме, лайкаем, смотреть сериал по телевизору и все такое.
Все эти три системы являются бессознательными уровнями психики, мы их не осознаем и можем лишь переключаться между ними. Да и работают они лишь по очереди. То есть когда листаем картинки в соцсети или смотрим сериал, то ДСМ и СВЗ бездействуют. Вот тут всё сложнее. Сознание как таковое, по мнению нейрофизиологов, находится в стволе мозга, в древней рептилийной части мозга. Изначально его интересуют обеспечение лишь трех функций: потребление размножение и доминантность. Однако оно очень зависит от бессознательных уровней психики, так как воспринимает мир через них, которые не только показывают сон про реальность, но очень своеобразно её интерпретируют. Яркий тому пример, развешивание ярлыков на людей или на информацию нравится/не нравится. Ведь это осуществляется бессознательными уровнями психики, а не сознанием. Сознание от всего этого на столько зависимо, что является продуктом работы бессознательных уровней психики, живет в том сне и тех сценариях и тех интерпретациях, которое ему показывает бессознательные уровни психики. Кора мозга для сознания главным образом это хранилище воспоминаний разобранных на унифицированные фрагменты, образы. Таблица умножения, формулы и прочие факты достаются из неё через гиппокамп. Есть еще очень много всяких подкорковых структур, всяких базальных ядер, в которых записываются автоматизмы. Сознание через них говорит, пишет в том числе программы на различных языках программирования, обманывает, считает деньги и выполняет все остальные социальные функции. Когда же надо о чем-то подумать, то сознанию нужно как минимум двадцать минут настраивать ДСМ чтобы настроить бессознательные уровни психики для начала работы над нужной задачей. После отвлечения на телефонный звонок или еще что-то нужно настраивать его заново. Для разрешения же сложных задач ДСМ нужно настраивать месяцами и годами, физически выращивать в своем мозгу связи для запуска мышления о чем-то сложном. Каждый день каждый нейрон в мозгу разбирает три связи и отращивает три новых.
Так что логика и арифметика, это не мышление, а лишь рефлекторное подергивание примитивными подкорковыми структурами и ЦИС. Даже муравьи могут считать до десяти и передавать эту информацию друг другу. Мышление же, это освобождение ДСМ от умственной «жвачки» про отношения между членами стаи, и многодневное подчинение всей мощи ДСМ для разрешения одной задачи. Способность применять свою ДСМ для разрешения не биологических задач, которые не связанны с потреблением, размножением и доминантностью, то есть таким несвойственным для зверей образом и отличает человека от животных.
Это, кстати, камушек в огород сторонникам стадно-стайного поведения в коммунах и командах. Теперь каждому должно быть понятно, что при стадно-стайном поведении ни о каком мышления и речи быть не может в принципе.
Если вы лично не умеете настраивать свои бессознательные уровни психики и думаете лишь стволом мозга, доставшимся нам от рептилий, то это совершенно не значит, что другие не могут настраивать и применять по человечески бессознательные уровни психики (ДСМ). Развивайте волю и повышайте свою нравственность, тогда ваше бессознательное будет заботится не о животных потребностях в потреблении, размножении и доминантности, но с успехом будет разрешать те задачи, которые нужны человеческому сознанию.
Без повышения свей нравственности, как доказывают современные исследования нейрофизиологов, ваше сознание будет лишь ПРОДУКТОМ деятельности мозга (бессознательных уровней психики) и будет послушно отрабатывать звериные формы поведения, достижение потребления, размножения, доминантности и ничего человеческого. Понаблюдайте за поведением некоторых троллей, не буду показывать пальцем. Во время тролинга сознание «тролля» обслуживает врожденные животную потребность в доминантности. В таком поведении нет ничего сознательного, только инстинктивно-гормональная форма поведения. Чтобы бессознательные уровни не захватывали человеческое сознание, не мешали ему, а подчинялись и помогали ему, своей многократно превосходящей мощью, нужно повышать свою нравственность. Об этом я говорю и об этом написано в ДОТУ.
Про 15 бит, там не пятнадцать разрядов, а один «флаг» обновляющийся 15 раз в секунду, то есть по одному биту каждую пятнадцатую долю секунды. Сознание ведь однозадачное. Но это тоже неважно.
Я тем постом с миллиардом хотел сказать, что по последним исследованиям нейрофизиологов сознание, это продукт деятельности мозга. То есть бессознательные уровни психики не только гораздо мощнее сознания, но они формируют сознание. Например, в мозгу есть специальная морфологическая (аппаратная) область, которая объясняет решения мозга для сознания, которые мозг принимает до того как сознание заметит, что что-то произошло, а также эта область создаёт иллюзию понятности того, что непонятно, но расценено мозгом как не имеющее значения для выживания в стае. В этом смысле тезис «Человек, в отличие от животных, способен действовать осознанно и адекватно ситуации.», весьма умозрителен.
Поэтому вместо того чтобы пытаться перевести деятельность бессознательных уровней психики на уровень сознания, гораздо эффективнее настройка подсознания на безошибочную деятельность, по средству повышения нравственности через совершенствование нравственных стандартов, о которой сказано в КОБ, и о которой все нейрофизиологи и психологи упорно молчат. Без этой настройки, как вы совершенно справедливо сказали, человек может быть лишь животным или биороботом — дрессированным животным.
Ну а за рекомендацию данной книги благодарю. Я её уже закачал, почитаю на досуге.
В ДОТУ написано как настраивать бессознательные уровни психики на безошибочное функционирование. Это делается через повышение своей нравственности, которая едина как для сознания так и для бессознательных уровней психики. Именно по этому люди с ЧТСП очень эффективны в разрешении практических вопросов. А те кто с помощью своей логики лишь теоремы доказывают, вот те как раз и есть биороботы, которые сейчас миллионами заменяются с помощью корпоративных информационных систем, а скоро будут полностью заменены с помощью искусственного интеллекта.
Более того, ни ваши ни чьи либо еще доказательства не нужны ни мне ни другим людям владеющим ДОТУ. Мы ведь не на уроке математики, чтобы доказывать теоремы. Всем кто умеют применять ДОТУ на практике известно, что практика — критерий истинности. Те же кто ДОТУ не владеют могут довольствоваться доказательствами своих теорем.
Лично я на практике постоянно убеждаюсь в мощи бессознательных уровней психики, и беспомощности сознания и логики перед лицом действительно сложных практических задач. Меня совершенно не смущает отсутствие доказательств, аргументации и обоснований, когда есть практически полезный результат.
По-моему, нет ничего постыдного в обращении к людям за помощью в разрешении какого-то практически важного вопроса, который не получается разрешить самостоятельно. Я вот в разделе вопросов дважды спрашивал, правда не для себя, а для других и не стыжусь этого. Всем кто попробовал помочь в разрешении поднятого мной вопроса всем благодарен, даже за неудачные попытки.
Кто-нибудь, возможно, научил бы жизни. Научить ловить рыбу гораздо полезнее, чем накормить уже пойманной.
-
«Человеческий мозг способен воспринимать и перерабатывать от 108 до 1011 бит в секунду»
-
«мозг воспринимает четыре миллиарда бит в секунду»
-
«В когнитивной нейрофизиологии считается, что сознательное способно обрабатывать примерно 10-60 байт в секунду, а способности нервной системы оцениваются как 11,200,000 байт в секунду. При этом, через органы чувств: зрение, слух, кожу - самый большой сенсорный орган, ежесекундно около 4 миллиардов бит информации»
-
«В книге Рудольфа Баландина «Сны. Феномен человеческого разума» написано: «По некоторым данным на бессознательном уровне перерабатывается в секунду примерно 10 миллиардов битов информации»
-
«наш мозг перерабатывает 400 млрд.бит информации каждую секунду»
В качестве отсебятины предлагаю еще одно простое обоснование такой большой разницы между возможностями сознания и бессознательных уровней психики:Профессор Савельев говорил, что разрешение зрения человека плохонькое, всего 20 мегапикселей. Это похоже на правду, так как монитор у меня восьми мегапиксельный и его картинка очень далека от четкости материального мира, все пиксели различимы и не сливаются. Если 20 мегапикселей умножить на 32 бита цвета, то получится 671 088 640 бит. Ели умножить на 15 кадров, то получится 10 066 329 600 бит в секунду. Плюс слух, осязание, температурные, болевые и прочие рецепторы, внутренний анализ всех этих данных, например, достраивание картинки между кадрами, которое осуществляет мозг. Таким образом еще миллиардов пять точно поднаберется, ведь зрением занимаются затылочные части мозга, составляющие его малую часть. Таким образом 15 миллиардов бит бессознательных уровней психики и 15 бит сознательных уровней психики.
Но я сам лично не проверял, так что если вам прям вот точно-точно надо, то рекомендую заложить запас порядка на три. В миллион раз бессознательные уровни психики точно-точно мощнее сознания.
p.s.
А про Курпатова, это вы напрасно. «Красная таблетка» у него очень хорошей получилась, и легко усвояемая и познавательная. Если хочется менее попсовое изложение, то у него есть «Мышление. Системное исследование». Мне она тоже понравилось, хоть она и позанудней.
Короче, «красная таблетка» и «Четвертая мировая» вам точно понравится, на торентах есть их аудио версии :)
Кстати, мозг (бессознательные уровни психики) человека может оперировать со 150-230 сложными интеллектуальными объектами, например, такими сложными как люди, и может одновременно параллельно моделировать их поведение в темпе течения событий, и на основе этой предикции управлять поведением человека для успешного достижения своих целей. Не целей сознания, а своих, обычно это потребление благ, размножение и доминантность.
Судя по вашим завышенным ожиданиям к возможностям сознания, вам будет очень полезно почитать «Красная таблетка» Курпатова.
Как я написал выше, я НЕ предлагаю изменять СМК и сертификацию, так как они не позволяют обеспечить качество выпуска своей продукции. Каким образом в действительности разрешим вопрос обеспечения качества, для которого не требуется никаких сертификации и СМК, я уже написал несколько раз. Специально для вас ещё раз повторяю, ИЗМЕНЯТЬ БЕСПОЛЕЗНУЮ для обеспечения качества своей продукции СМК совершенно не нужно, ведь она не для обеспечения действительного качества.
Ваш вопрос такой же провокационный и подменяющий суть формой, как вопрос о том, как улучшить, законы чтобы суды стали справедливыми. Или как вопрос о том как улучшить библейскую концепцию порабощения человечества, чтобы она стала КОБ?
Мой ответ вам уже в который раз — не нужно улучшать профанации и имитации. Для справедливой жизни нужно поступать не по закону, а по совести. А для избавления от узаконенного рабства нужно не рабовладение совершенствовать, а самому выдавить из себя раба начать жить по КОБ. Об этом я вам говорю!
Для обеспечения же качества своей продукции вначале нужно научиться измерять качество своего собственного управления чем-то, что есть в объективной действительности и научиться управлять этим лучше других, то есть войти в управление. После этого мои вышенаписанные слова об обеспечении качества своей продукции станут понятными и сами собой разумеющимися. Без этого этапа создание любых регламентов, стандартов, судов и прочего будут лишь ветром в паруса тех, кто ведет ваш корабль в обратном нужном лишь им направлении.
Рад, что вопросов у вас в действительности нет и не было, и что понять вы ничего даже и не пытались, и что узнать вы ничего даже и не собирались, а просто хотели высказать свое субъективное мнение. А то я уже начал беспокоиться за вас. Я вам вроде всё так подробно расписал, а вы никак не поймете очевидных вещей, знай свое одно и тоже повторяете, навязываете свои заблуждения. Ваши странные провокации ведь уже и «engineer» лайкать начал… Когда люди определенного сорта начинают с вами соглашаются, это должно наводить на понимание своих заблуждений.
Жаль вот только времени своего, потраченного на вашу провокацию.
В работе ВП СССР "Основы социологии" том 2 есть специальный раздел подробно разъясняющий почему рекламируемая тут светская версия библейского проекта порабощения человечества является таковой. Это приложение так и называется: Марксизм — светская версия библейского проекта порабощения человечества.
Для людей с ограниченными возможностями есть даже аудио версия этого раздела второго тома «Основы социологии»: https://www.youtube.com/watch?v=uB_BqBknP4A
Что же до Эриха Фромма, то как известно лучшей его книгой является «Искусство любить». Однако с четвертым томом основ социологии она не идет ни в какое сравнение.
Дело в том, что объективного измерителя ЧТСП, как в фильме Мишень, нет и быть не может. ЧТСП можно определить лишь в себе. И это единственное полезное назначение данной классификации, развивать свой ТСП, но не судить недочеловечности других людей. Определить его в другом человеке, к тому же самому не прибывая при ЧТСП не возможно, так как такой наблюдатель в носителе ЧТСП будет как в зеркале видеть отражение своих пороков и душевного несовершенства, приписывая их носителю ЧТСП. «Нечего на зеркало пенять коли рожа крива». Величко должен это понимать.
Также бывает когда люди с нечеловечными строями психики настраиваются на эгрегор пользы для своей стаи, семьи, компании, коммуны, колхоза, партии, секты, религии, замлячества, национальности, цивилизации или другой, но не эгрегор пользы для ИНВОУ, то есть для всех людей и биосферы в целом. При этом люди часто даже не замечают подмены и прибывают под этим наваждением, считая его ЧТСП до тех пор пока не выйдут за попущение и не столкнутся с отрезвляющей яростью злочестивых.
Поэтому если в суде «чести», например, окажутся три носителя демонического строя психики, настроенных на эгрегор пользы для предприятия (мафии), и один носитель человечного строя психики, настроенного на эгрегор пользы для ИНВОУ, то три демона совершенно искренне увидят в последнем отражение своего демонизма и с чистой душой единогласно признают последнего профнепригодным из-за демонического типа строя психики и исключат его из «суда чести и права». Ну а дальше начнется самая обыкновенная бандитская разборка по понятиям. ЧТСП это не вопрос суждений, это феномен постижимый лишь для его носителей.
Поэтому я бы не сказал, что «суд чести и права» будет «нормально» работать. Теоретическая возможность его функционирования имеется, если все его члены устойчиво пребывают при ЧТСП. Иногда какая-то польза будет и от «суда чести и права» из людей с нечеловечными строями психики пытающимися действовать по методам изложенным в работах «Диалектика и атеизм — две сути несовместны»и «Об иммитационно-провокационной деятельности». Но до работоспособности таких судов еще очень-очень далеко.
На этом переходном этапе развития общества, когда лишь малая часть людей может достигать ЧТСП, как я уже написал выше, «суд чести и права» разбирал бы то, что уже случилось в какой-то конкретной ситуации. Поэтому будучи созданный из людей будущего и действующий по методам изложенным в работах «Диалектика и атеизм — две сути несовместны»и «Об иммитационно-провокационной деятельности» эта чрезвычайная комиссия теоретически может выработать более достоверное решение нежели обычный суд, действующий по букве закона.
Сертификация же радикально отличается от суда тем, что она выдает сертификат не на то уже произошло, а на что будет происходить. При этом за то, что будет производится после выдачи сертификата, сертификационные органы не отвечают, не из-за отсутствия каких-то морально этических соображений или «стандартов качества», а из-за отсутствия какой-либо возможности обеспечить это. Это в принципе нереализуемо в объективной действительности. Ну я не знаю как уже это донести. Уже целую страницу написал в двух предыдущих постах, а вам почему-то не понятно. Например, ни один суд и ни одна комиссия ведь не может по результатам следствия установить совершит человек в следующем году преступление или нет, и выдать ему соответствующий сертификат? Нет, не может. Никто ведь не может написать такой стандарт качества, по которому можно было бы провести такую сертификацию людей (директоров компаний). Поэтому такой глупостью и имитацией не занимаются, не нынешние суды не будут заниматься и «суды чести и права», а сертификационные органы делают вид будто бы способны на это. Поэтому вся эта сертификация и лицензирование, это полная профанация. Просто наглое, лицемерное, глумление над здравым смыслом.
В отличии от сертификационных органов производителю очень легко и просто измерить качество даже каждого экземпляра своей продукции или услуг, но не по внешним «стандартам качества готовой продукции», а по внутренним секретным стандартам качества выполнения производственных ОПЕРАЦИЙ и он это делает, но не для того чтобы обеспечить наивысшее качество, а для обеспечения наинизшего качества необходимого для сбыта продукции. Я ведь все уже написал... Потребитель при желании также может проверить качество продукции поставщика через оценку качества СВОЕЙ продукции, но нормальный потребитель делает это не для выискивания брака, а для отказа от сотрудничества с бракоделами не вписавшимися в ожидания рынка. Поэтому такой подход потребителя компонентов позволяет обеспечить высокое качество своей продукции без каких бы то ни было сертификационных органов, занятых лишь имитацией обеспечения качества.
По поводу того, что военный устав написан кровью и регламенты техники безопасности написаны кровью, я согласен. Соблюдение этих уставов позволяет многим кретинам среди рабочих и солдат избежать гибели и увечий. А вот генералам и директорам компаний эти устава никак не помогают делать их работу. Потребителям продукции и услуг от этих уставов и регламентов вообще ни жарко не холодно.
Аналогия между военным уставом и техникой безопасности написанных кровью солдат и рабочих и регламентами СМК, сертификатами и лицензиями ошибочна.
Предприятие выпускает низкокачественную продукцию совершенно не потому, что они все кретины не способные сами себе правильную бумажку написать. На предприятии отлично знают как произвести качественную продукцию даже без бумажек, но целенаправленно производят продукцию с заниженным качеством так как это выгоднее и проще. Я ведь приводил пример со студентами из ВУЗа Величко.
Еще раз повторяю. Суд чести и права занимается конкретным событием которое уже произошло, и поэтому теоретически может быть работоспособным, а сертификация проверяя то, что есть на момент сертификации выдает сертификат на то, ЧЕГО ЕЩЕ НЕТ и скорее всего не будет ПО ВОЛЕ производителя, никак не зависящей от сертификационных органов. Я об этой разнице, а не о наличии и отсутствии стремления к ЧТСП у тех или иных контролеров. В этом наше с вами различие в точках зрения.
Вы, Piter G., напишите, что именно вам не понятно, задайте конкретный вопрос.
1. Из КОБ известно что подсознание в миллиард раз мощнее сознания. Из недавних исследований стало известно, что все поступки людей, их мысли полностью вырабатываются подсознанием. Научно доказано, что мозг принимает решение о том, что вы скажите или сделаете и сразу запускает реализацию своего решения за 0,3 секунды до того как сознание замечает, что появились новые обстоятельства, на которые стоит среагировать. У сознания есть лишь еще 0,2 секунды, что бы остановить начавшее исполняться решение мозга. Затем мозг постфактум объясняет сознанию, что произошло и на ходу сочиняет легенду объясняющую почему человек поступил как поступил. Так что все что вы увидели и услышали разбирается мозгом на образы (шаблоны) и закрепляется в мозге морфологически в качестве базы для выработки им его решений. Поэтому реклама так дорого стоит и поэтому работает окно овертона.
2. Про влияние рекламы на подсознание. https://www.youtube.com/watch?v=qWZltLUc3YM
3. Про влияния фильмов и шоу на зрителя https://mediamera.ru/post/27442
А вот если бы были какие-то внутренние проекты, задачи нуждающиеся в финансировании, то о прогрессе их финансирования стоит рассказать. Люди бы почувствовали свою причастность к какому-то конкретному полезному делу, ну или понимали бы что их пожертвования используются не лучшим образом.
Например, за квартал было 10000р пожертвований, на которые был приобретен дополнительный винчестер к серверу для сохранения контента. Ну в общем обычно в каком-то таком духе это делают.
Ну а если пожертвования уходят просто на хостинг и зарплату, то я бы отчитываться о потраченных средствах и не стал бы.
По поводу «Суда чести и права» ситуация совсем другая. Он не выдает сертификат безусловной невиновности и честности руководителей компаний на время действия выданного сертификата, что является бессмысленной профанацией. Суд рассматривает конкретную ситуацию и конкретное дело, которое уже случилось. Это как следствие устанавливающее причины ДТП. Сертификация модели автомобиля никак не обеспечивает качество конкретного экземпляра, а установление причин отказа автомобиля вполне возможно.
Работоспособный механизм «суда чести и права» хоть и не просматривается, но теоретически он возможен в виде политандемного суда присяжных и методов изложенных в работе «Диалектика и атеизм — две сути несовместны», которая дает возможность выйти на понимание правды-истины, и работе «Об иммитационно-провокационной деятельности», которая обеспечивает исключение применения КОБ во вред людям.
Да, бывают книги заслуживающие изложения лишь в формате «one page only». Четвертый том основ социологии совсем не из их числа! Очень рекомендую прочитать полную, бумажную версию, чтобы каждая страничка запомнилась не только смыслом, текстом, но и тактильно, осязательно. Очень полезный том, всем рекомендую.
В кратце я могу процитировать другую книгу «Печальное наследие Анлантиды (Троцкизм это «вчера», но никак не «завтра»)».
Вот ключевые цитаты по поводу человеконенавистнического абстрактного «гуманизма»: Тут надо заметить, что пресечение не только и не столько борьба, противоборство с самим злом, сколько прекращение потакания, финансирования, помощи и иного содействия злу, то есть отрезать паразита от здорового организма.
Ещё: И ещё: Ну и самое главное: Последнее означает, что не нужно бороться, сдерживать, запрещать, искоренять, лечить, очищать и иными способами растрачивать силы добра на пидорастическое зло или иное уродство, а нужно устранять зло по средству развития, убирания преград, поощрения, насаждения, оздоровления, культивирования даже среди натуральных выродков добра и всеми возможными способами тратить свои силы и время на приумножение объективного, конкретного добра, измеримо полезного для себя и всех людей, кроме паразитов и выродков впавших в нежизнеспособную мерзость!
Еще раз. Если кто-то хочет быть добровольным уродом, наркоманом, придурком, тунеядцем, деградантом или иным паразитом, это его право на ошибочный вектор цели. Но впав в эту мерзость, выйдя за попущение, он не должен получать специального социального пособия или какого-то иного особого добра за счет нормальных людей, а напротив он лишается добра со стороны окружающих и все получаемое им ранее добро с этого момента достается другим нормальным людям, а он на время впадения в мерзость оказывается в режиме «одни злочестивые вкушают ярость других злочестивых».
Ну и заключительное пояснение. Вот, например, ИНВОУ ведь никому ничего не запрещает и никого не карает. Позволяет людям впадать в любую самую невообразимую мерзость, позволяет людям стать настоящими чудовищами. ИНВОУ лишь лишает таких людей помощи, водительства с выше, прозрений через различения. Оставляя человека выживать (уничтожать) как может среди ему подобных чудовищ, ну или всё-таки очеловечиться и вернуться в попущение или даже в русло Божьего Промысла. В это время все остальные люди находятся под защитой ИНВОУ, их качество самоуправления в русле Божьего Промысла поддерживается Вседержителем по средству прозрений в различении.
Подумайте над тем абстрактным «гуманизмом», который был выявлен в библейской концепции управления и обличен в КОБ. Точной ссылки под рукой нет, но в четвертом томе «Основы социологии» об этом точно написано.
Вот только дети с генетическими дефектами от них не нужны ни одному здоровому человеку. Ведь не один психически здоровый человек не захочет чтобы в обществе стало больше уродов. При этом, конечно, есть другие калеки не парализованные, а с повреждениями мозга, они образуют успешный симбиоз с паралитиками, также как гомосексуальные пары. Все уродства весьма печальны.
Когда же такие уродские пары своим воспитанием и общением калечат на первом приоритете физически здоровых детей, это настоящая трагедия.
Ну а если без уродования детей, то уроды могут и должны приносить пользу обществу. Те же педерасты нормально справляются с женской работой: продавцы, официанты, парикмахеры и прочими обслуживающими профессиями. Педераст — идеальный «служебный» человек.
Зазнобин, говорил, что бывают даже «боевые пидарасы». Так что есть много полезных способов применения инвалидов.
Где-то слышал отличную теория по поводу пидоров. Лесбиянки и пидарасы являются реакцией природы человеческого вида на противоестественное воспитание. В семьях с выраженным матриархатом, в которых мужчина не смог стать человеком и стал подкаблучником оставшись на животном уровне развития, или у матерей одиночек, которые оказались не способны стать нормальной женой и создать семью, дети вырастают склонными к гомосексуальности для того, чтобы пресечь род с изуродованной нравственностью. Таким образом в пидорастии нет ничего плохого, все уродство в том числе нравственное должно вычищаться из генофонда и культуры, пусть и средствами пидорастии потомков у моральных уродов. Как я писал выше пидорастия, это просто фактор давления среды, как ядовитые грибы, наркотики, транспорт на дорогах. Уроды не способные развить себя до способности противостояния обычным факторам давления среды неминуемо вымрут. Вопрос лишь в том случиться это на ранних стадиях заражения человечества деградацией и уродством, или вместе со всем деградировавшим и изуродованным обществом, как в фильме «Идиократия».
Qwer, довожу и до вашего сведения, что в КОБ по поводу пропагандируемой вами светской версии библейского проекта порабощения человечества все давно и четко сказано: Подробнее читайте второй том «Основы социологии» https://www.planet-kob.ru/articles/8030/marksizm-svetskaya-versiya-bibleiskogo-proekta-poraboscheniya-chelovechestva
Если ДОТУ вам кажется ошибочной и если кроме своих ошибок и непонимания вы можете предложить людям какие-то улучшения, то можете написать свою теорию управления.
Извращать и осквернять знания КОБ вам никто не позволит.
Ориентировочный вектор цели в первом приближении уже есть: становление Человеком
Концепция, набор полезных методов достижения этой цели тоже уже есть: сформулированы вами в предыдущем посте.
Осталось лишь брать и применять это в своей личной практике жизни. Потом пожинать плоды на языке своих жизненных обстоятельств — обратные связи своего управления. Затем по обратной связи уточнять вектор цели, корректировать методы, учитывать новые факторы давления среды и снова управлять своей жизнью.
А то, что не всё в концепции общественной безопасности понятно и есть несогласие с отдельными высказываниями заблуждающихся, это совершенно неважно и не нужно на этом застревать. Как говорится: «Большинство людей очень похожи, но нельзя говорить, что они плохие… или глупые… это нехорошо. Они просто не понимают того, что для тебя кажется очевидным, вот и все.» Или тоже самое другими словами: «Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.»
Лично мне понадобилось пять лет, чтобы в своей жизненной практике прийти к пониманию того, что 5 и 6й навык Кови практически не реализуем без ИНВОУ-начального мировоззрения. Надеюсь, что вам в своей практике-критерии истинности удастся прийти к пониманию этого гораздо быстрее.
Тут важно не то, какие оценочные суждения кто-то где-то себе позволил и не кто автор той или иной цитаты. Даже у людей определенного сорта тоже бывают полезные высказывания. Важно то помогает ли та или иная информация в достижении целей КОБ — становление людей Человеками или она препятствует, мешая людям стать Человеками.
В этом смысле у каждого исторического события были свои плюсы и минусы. То что после революции дали возможность детям крестьян и рабочих учиться, помогали осваивать генетически обусловленный потенциал развития, это несомненный плюс, помогает становление людей Человеками. А вот то, что управленческих знаний так и не дали, мороча голову бесполезной идеологией, это минус, мешает становление людей Человеками. Если бы управленческие знания дали, то всем тут же стала бы понятна управленческая несостоятельность насаждаемой идеологии.
Теперь управленческие знания даны всем и каждый их освоивший сам может понять, что полезно в его управлении, а что вредно.
Точно также нужно смотреть на любую книгу или записку. Полезное развивать и применять на своей практике, а заблуждения спокойно пропускать, не застревая на разногласиях.
Отельные цитаты, это да. Например, о том что каждая кухарка должна учиться управлять государством. Но тут не нужно быть гением, чтобы понимать, что «ученье свет, а неученье тьма», что развитие и освоение своего потенциала развития, это благо, а невежество и деградация, это вред для себя и общества в целом.
Только вот несмотря на благие лозунги управленческие знания простым людям коммунисты давать даже и не собирались. Во всех томах ленинской демагогии нет ни слова об измерении качества реализуемого управления.
Сталин же в отличии от Ленина имел понимание об управлении, определил и реализовал хоть какие-то критерии качества управления. Например, мера качества управления, это процент снижения стоимости на товары и услуги удовлетворяющие демографически обусловленные потребности людей с непрерывно возрастающим качеством, относительно зарплат девяностопроцентной центральной части трудящихся на диаграмме плотности распределения их зарплат.
Внутри крупных успешных на рынке компаниях, этот критерий качества управления реализуется и поныне.
Зазнобин вот в интервью иранскому журналисту хоть и показал в начале ролик с пропагандой светской версии библейского проекта порабощения человечества, но сказал, что совмещение марксизма (материалистического атеизма) с исторически сложившимся христианством (идеалистическим атеизмом), это как скрестить ужа с ежом.
Нет ничего хорошего в светской версии библейского проекта порабощения человечества. Не нужно нам общество идеологизированных биороботов возглавляемое психотроцкистами. Нужно строить общество независимых, самодостаточных, самостоятельно развивающих себя, управленчески грамотных Человеков искренне верящих ИНВОУ, в которое они поместили центр своего мировоззрения и благодаря этому настроивших себя на соборное само собой бесструктурно реализуемое через специфический эгрегор сотрудничество в делах полезных для всего человечества и биосферы в целом.
Без ИНВОУ-начального мировоззрения никакого справедливого жизнеустройства построить не получится при любой идеологии. А при ИНВОУ-начальном мировоззрении чтобы жить по человечески никаких идеологий вообще не потребуется.
Тут главное доступных нам детей к моменту вхождения в самостоятельную жизнь научить самостоятельно, без цензуры и вопреки цензуре применять диалектический метод познания и творчества для того чтобы они могли самостоятельно понять какие факторы давления среды (контент) полезны для их управления, а какие вредны.
Только если бы век назад, мои предки заботились о выживании таких своих родственников, то мои гены были бы не такие хорошие как сейчас, а были такие как у этих выродков.
Я считаю, что людям нужно давать диалектический метод познания и творчества, управленческие знания и снимать нелепые запреты, которые в большинстве случаев используются хозяевами библейской концепции управления в их целях, например, для запрета КОБ, но не на благо нормальных людей. Те кто зная про эти знания не будут их осваивать и не будут учиться применять их на практике, как некоторые, такие, к сожалению, будут самоликвидироваться, засунув пальцы в розетку, отравившись грибами, нарушив правила дорожного движения попав под трамвай, от передозировки наркотическими ядами и так далее. Это в КОБ называется социальной гигиеной.
Все остальные лишь для тех, до кого не дошло с первого раза.
Я бы даже сказал, что люди считающие, что их кто-то другой должен ограждать от вредной информации или иных факторов давления среды имеют выраженный скотский строй психики. А те кто нуждаются в принуждении к здравомыслию и здраводействию уже безвозвратно потерянные для общества.
Людей нужно не ограждать, а учить самостоятельно управлять собой по ДОТУ, соответственно учить их самостоятельно диалектически разбираться в том какие факторы давления среды полезны в их управлении, а какие вредные.
Пидарасинг, это отличный способ очистки земли от деградантов и выродков! В Европе они уже полным ходом самоликвидируются. Им бы для максимальной скорости еще бы у себя бардели, инцест и наркоманию узаконить. Вполне себе гуманное завершение библейского проекта.
Если вы действительно не можете найти ответ на этот свой вопрос самостоятельно, то я помогу вам на него ответить.
Я выше уже написал, что То «своё место», о котором я написал оно уже давно есть и никуда не пропадает, это место на космическом корабле под названием земля.
Недопонимание, видимо, связанно с тем, что вы имеете ввиду не то место на космическом корабле под названием земля, на котором вам посчастливилось оказаться благодаря вашим родителям, а своё рабочее место. Меня удручает, что сам факт нахождения на своем месте на нашем космическом корабле вам недостаточен для саморазвития, управления собой и средой вокруг себя, и вам требуется рабочее место в стойле хозяйского «скотного двора» или выражаясь вашим языком общинного «скотного двора», в котором «все звери равны, но некоторые ровнее» :(
В КОБ по данному вопросу написано, что у человека есть потенциал развития, в частности управленческий, и осваивая его человек может управлять СОБОЙ и окружающей его средой, в том числе для создания для себя своего места в своем деле среди других свободных и независимых людей, или для труда в чужой компании свободных и независимых людей, если там гораздо больше востребованы те его способности, которые он развил в процессе своего саморазвития.
Люди которые с таким положением вещей не согласны и считают, что им кто-то должен предоставить какое-то особое рабочее место (место в стойле) лишь потому, что они рождены представителями вида «человек разумный», в соответствии с КОБ имеют скотский строй психики :( Да, вот так всё грустно. Людей со скотским строем психики, к сожалению, много и они выбирают для себя работу во ФГУПах и прочих госструктурах, главным образом занятых, мягко выражаясь, освоением народных достояний. Впасть в мерзость скотского строя психики никто не запрещает, каждый россиянин имеет на это полное законное право.
Никто не говорил, что в будущем будет легко. Жить по КОБ гораздо труднее, чем по библейской концепции, в том числе по её светской разновидности. Знаю КОБовцев учившихся в школе на тройки, а теперь освоивших уже пятую профессию, требующую соответствующего высшего образования. Троечникам делать это очень трудно, но возможно. Зато с каждым годом жизни по КОБ человек развивается, становится способней и свободней, вплоть до того уровня когда ему уже не нужно работать за деньги. А при жизни по библейской концепции, в том числе её светской версии, подавляющее большинство людей после окончания учебы с каждым годом работы деградирует, вероятностно предопределенно скатываются до скотского строя психики — не способны выжить без стойла в хозяйском «скотном дворе».
Вам, наверное, будет трудно меня понять и мои слова вызовут лишь протест и гнев, но вы попытайтесь. Надо ведь по капле выжимать из себя раба. Я сам много-много лет выжимаю из себя раба и несмотря на это во мне местами все ещё остается эта рабская философия ведущая к скотскому строю психики, которую вдалбливали во всех советских людей.
В завершении предлагаю вам ролик отражающий суть моих слов.
До достижения демонического строя психики в отрочестве и способности самостоятельно различать полезную информацию от бесполезной или вредной, детей нужно изолировать от доступа к интернетовскому или телевизионному контенту непроверенного родителями. Более того, даже проверенный контент должен быть строго ограничен в районе одного часа в день или меньше. Иначе у детей будет цифровое слабоумие. Кстати, теперь оно бывает уже и у взрослых. https://www.youtube.com/watch?v=-gERqTaszj4
А у Кови книги не для невротиков, а для саморазвития здоровых людей. Попса, конечно. «7 навыков высокоэффективных людей» является основной книгой. Она про личностный рост, про саморазвитие от строя психики животного и биоробота к демоническому (1-4, 7 навыки) и с последующим выходом на зачатки человечности (5-6 навык). Я его читал до знакомства с КОБ, но 5, 6 навык мне никак не давались, лет пять бился. С ИНВОУ-начальным мировоззрением все сразу стало на свои места и стало получаться их практиковать. «7 навыков» Кови после КОБ читать, наверное, не имеет смысла. Все будет понятно в формате «one page only»: http://baguzin.ru/wp/wp-content/uploads/2012/04/7-habits.jpg
Про «Главное внимание главным вещам. Жить, любить, учиться и оставить наследие» я спросил так как увидел как AMX, вы и другие тратят время на некоторых троллей, которые совершенно не хотят ничего понимать или помогать понять другим, а нуждаются лишь в объектах для самоутверждения за счет других. В этой своей книге Кови пишет о том как оптимизировать качество жизни и сосредоточиться на том, что важно больше всего.
Семён, вы уже читали книгу Стивена Кови — «Главное внимание главным вещам. Жить, любить, учиться и оставить наследие» ?
По поводу троллей.
Хорошо бы, чтобы модератор сайта отразил свое видение полезности участников сайта (редакционную политику) в виде дифференциации способа отображения сообщений пользователей. Например, можно завести признак малополезности пользователя и помечать им тех пользователей, которые регулярно нарушают правила пользования сайтом, и которые абсолютно игнорирую принципы соборного взаимодействия. Сообщения таких пользователей отображать уменьшенным в полтора раза шрифтом и с пятьюдесятью процентной прозрачностью, блёкленько, чтобы каждый тролль мог выразить свой протест и излить желчь, но не мешал читать полезные сообщения тех пользователей, которые стараются их писать на пользу людям.
А то мне прямо вот жаль времени, которое тратят AMX, Семен Кузнецов и другие пользователи сайта на чтение и ответы на провокации некоторых троллей.
Не бойтесь, вам лишней работы не добавится, ведь никого сажать и перевоспитывать не придется. «Сорняки» сами свалят к своим хозяевам за границу. Просто кормушки с ворами пилящими госбюджет будут закрываться, а госзаказы на разрешение задач государственной важности будут поступать в те компании, в которых на благо Родины трудиться талантливые непрерывно развивающиеся профессионалы своего дела.
Чем сильнее воздействуют факторы давления среды, тем больше преимуществ у развивающихся управленчески грамотных нормальных людей, и тем хуже для паразитирующих деградантов.
Люди не средство, а цель! Поэтому я бы организовал отбор тех людей, чье время приспело и сердце к свету в ком просится. Я бы предоставил каждому такому человеку посильный участок, задачами государственного уровня значимости, которые немного выше возможностей данного человека, и обеспечил за государственный счет ДОП их семей как минимум на время работы. Все такие люди имели бы возможность трудиться не ради наживы, а реализовать себя на благо Родины, продолжать неограниченно развивать и осваивать свой генетически обусловленный потенциал развития на благо страны. Ценен именно этот созидательный потенциал людей и люди с этим потенциалом! Десятки тысяч таких развивающихся практиков поднимали бы страну. А те чье время НЕ приспело и сердце к свету в ком НЕ просится, те бы выживали как могли под присмотром МВД и ФСБ, обеспечивая налогами и новыми свежеочеловечившимися управленцами реализацию проектов государственного уровня значимости.
"Пусть растут все цветы! А сорняки мы вырвем с корнем." То есть не нужно пытаться "непрерывно улучшать" сорняки, их нужно вырывать, расчищая "цветам" жизненное пространство и возможности для освоения своего потенциала развития.
Таблицу сравнения, конечно, смогу сделать, но для того чтобы сделать такое сравнение мне потребуется дочитать «Экономику инновационного развития» и прочитать ту книгу Глазьева, которую он рекламировал в данном ролике. У меня сейчас нет на это столько свободного времени. Да и потом кому это может принести практическую пользу, разве тут бывают те, кто причастен к управлению страной на четвертом приоритете?
Сейчас я могу выразить лишь общее субъективное мнение, которое не претендует на достоверность, ИМХО так сказать.
Предложения КОБ на четвертом приоритете, к сожалению, довольно расплывчаты, несмотря на то, что Ефимов доктор экономических наук. С некоторыми из них я и вовсе не согласен. Например, с надеждами Велично на сертификацию товаров, лицензирование услуг и СМК. Энергорубль возможен лишь при исключении возможности его конвертации в иностранные фантики, а значит бесполезен и может быть заменен фиксированным внутренним тарифом на электричество. Кому надо сами все пересчитают в КВтах. Считаю огромным упущением отсутствие четкой методологии управления финансовыми рисками. Это сразу минус 50% качества управления на четвертом приоритете.
Что до Глазьева, то финансисты, в частности финансовые директора, народ ушлый. Среди них выживают лишь те, кто однозначно объясняют почему возникли финансовые проблемы и никогда не говорят, что нужно сделать чтобы стало хорошо, никто из них этого не понимает в принципе. Гарри Трумэн: «Дайте мне одностороннего экономиста! Все мои экономисты говорят: “С одной стороны… с другой стороны…”»
Я хоть и не читал последнюю книгу Глазьева, которую он рекламирует в данном ролике, но судя по тому, что он говорит, что в ней семь сценариев, то от экономистов Трумена он не сильно отличается :)
Зато общие слова предложений Глазьева радикально отличаются от откровенно вредительских предложений МВФ, которым к сожалению все ещё безукоснительно следует наше правительство. Предложения Глазьева во многом повторяют материалы книги старикова «Национализация Рубля» или наоборот, а также совпадают со многими предложения КОБ. Но вот методы их реализации мне представляются мало продуманными. Тут, конечно, надо почитать его последнюю книгу. Но в целом если бы завтра подписали указ о начале реформы экономики по Глазьеву, то на месте зарубежного инвестора я бы в тот же день вывел все свои активы из России. При этом надо понимать, что 90% крупного бизнеса в России от Газпрома до Сбербанка закредитованы за рубежом... Может если только весь бизнес перекредитовать в Китае, продать все американские и европейские облигации, и лишь потом устроить реформу по Глазьеву, но тогда Китай нам руки выкрутит… В общем, реальный реализуемый практически план внедрения предложений Глазьева мне пока не понятен.
Последний год он стал сильно копировать экономическую модель Китая, несмотря на то, что китайское экономическое «чудо» совсем-совсем закончилось после того как запад перестал в него инвестировать огромные деньги и технологии. Да и китайцев у нас мало, при этом за миску риса, как в континентальном Китае, у нас не проживет даже китаец, хотя бы из-за необходимости большую часть года платить за отопление. Так что китайская стратегия миллиарда дешёвой рабсилы нам решительно не подходит. Для нас подходит лишь энергозатратное, высокотехнологичное, по максимуму автоматическое производство, автоматизируемое нашими талантливыми инженерами.
Ну, а в целом Глазьев при всех недостатках, по-моему, самый адекватный экономист в стране. Остальные или откровенные враги подпиндосники или уже очень слабо понимают действительность как, например, Катасонов.
Страницы