Вспомнил самый вопиющий пример объяснятины. Это подбор и компоновка подходящей фактологии (пруфов) подтверждающий выгодную для кого-то версию объяснение того почему, что-то произошло так, как оно произошло. Нефть подешевела потому что … Самолет упал потому что … Сделка была сорвана потому что… Облевал пиджак и насрал в штаны потому что … Не сделал домашнее задание потому что… Свет в моём подъезде не светит потому что … Опоздал на работу и был уволен за прогул потому что …
Вам не составит труда вспомнить любой пример из своей жизни когда кто-то говорит — это произошло так, потому что...
Во всех этих случаях те, кто понесли ущерб проявили свою упраленческую недееспособность, не способность обеспечивать устойчивость в смысле предсказуемости. Как именно они там не умеет управлять, это для тех кто умеет управлять совершенно не интересно. Никому ведь не интересно почему разгильдяй каждый день на работу опаздывает! Тем же кто управлять НЕ умеет, от выслушивания чьих то фантазий, которые нельзя никак проверить так как невозможно вернуться в прошлое, лишь вред один. Таким управленчески безграмотным людям полезно не смаковать чиь-то объяснения факапов, а учиться управлять! Учиться не у управленчески безграмотных неудачников оправдывающих свои и объясняющих чужие срывы управления, а учиться у тех кто реализует высокое качество управления, учиться вместо объяснения провала, наделять мерой цель управления, концепцию её достижения и вероятностно предопределенным образом реализовывать это всё на практике так, как это уже давным давно для всех написано в ДОТУ.
Никому ведь не приходит в голову выяснять почему один король начавший воевать с соседом победил в войне, а другой также решивший решать вопросы военным образом был сокрушён. Всем и так понятно, один король — управленчески безграмотный неудачник, а второй умеет управлять. Умеет управлять не самым лучшим образом, коль опустился до шестого приоритете ОСУ, но умеет. А второй даже на шестом приоритете ОСУ не умеет управлять. Упрвленчески грамотным людям тут всё ясно, и никакой объяснятины совершенно не требуется.
Объяснятина может быть в отношении разных явлений. В отношении будущих, настоящих или вовсе не существующих в действительности, но феномен объяснятины в отношении произошедших событий наиболее прост в понимании и должен быть вам понятен.
Неужели у белорусских патриотов никого больше не осталось? Иванов ведь делатель бла-бла-бла о тактике. Рассуждает на уровне управления официантами в кафе. У него высокочастотные процессы, это предел совершенства. А что такое низкочастотные он даже не понимает.
Впрочем, могло быть и хуже. Иванов хотя бы за ссудный процент топить не будет. Его вред он все-таки понимает.
Я вам указал на грубейшие ошибки вредной бредятины этой статьи, а скорее всего сознательные извращения терминов и понятий используемых в КОБ!
Я привел ссылки на работы авторского коллектива, в которых написана полезная для людей, проверенная практикой — критерием истинности, правда по данному вопросу. Вкратце пояснил отличия приведенной в статье лжи от той правды, которая написана в этих работах по поводу НАУКИ — методологии познания и творчества.
Вы же мне тут хамите, истерите и брызжите слюной, в тщетной попытке доказать бред о том, что свод нелепых заповедей якобы заменяет НАУКУ исследующую методы познания и творчества. Ваш текст не несет никакой пользы людям, вы не помогаете, а вредите людям.
… ставят на место самцов, не способных контролировать инстинкты. … красивая,
Что-то странные какие-то вещи пишите. Типичная мать одиночка — 100% управленческая безграмотность! Даже мужа себе найти не смогла, хотя постоянно в СМИ самопиаром занимается. Позиционирование её на рынке сделано, кончено, продуманно, с учетом современных наоборотнических трендов: Шращнегер — няня в детском саду. Милла Йовович — убийца чудовищ. У неё подобный наоборотный сценический образ.
Неудивительно, что она мужа себе нейти не может несмотря на то, что уже шесть лет на сцене из кожи вон лезет. Одно дело посмотреть фантастическое наоборотническое кино, которое чем чудней тем больше сборы, другое дело детей от неё иметь. Кому же она нужна такая недоразвитая, которая ничего полезного делать не умеет, творческий потенциал совершенно не освоен, генетика никудышная — метр с кепкой, наверняка ещё и больная насквозь. О какой женственности может идти речь?! Женственность, это способность рожать умных богатырей и эффективно помогать мужу в тылу, и не только в рутине, но и нивелируя имеющиеся слабости и уязвимости мужа, которые она чувствует интуитивно. Нивелируя не только своим альтернативным примером, но и по средству выявления и стимулирования развитие тех областей его развития, в которые у него отстают от других.
Образ действительной женственности, эффективной тыловой помощницы, органично дополняющей мужское естество, хорошо раскрыт в сказке Василиса премудрая! Это образ правильных русских женщин, которых берут в жены!
Нам, труженикам умственного, точнее управленческого труда и тут хорошо. Управлять можно из любой точки. Ни пандемии, ни обвал нефти, ни очередной обвал чинушами рубля нам не страшны. Все эти банальные факторы давления среды давно вписаны в текущий вектор цели и нашу концепцию его достижения.
Я тут, всё ещё жду когда же наш президент выйдет с таким же требованием ко своей Наебулине.
Ну а так да, многие наши уже там. Недождались :( Возвращаться не особо торопятся. Наоборот, всю оставшуюся родню, бабушек, дедушек …, туда перевозят. Если ключевую ставку наши не опустят до нуля, то скоро в России одни только таджики с китайцами останутся.
Хороший рассказ и написано хорошо, складно. Вот только в двух местах ошибки, которые всё портят.
Однако далеко не каждый заявляющий такое индивид, согласится с тем, что человечность не совместима с постоянством зоны комфорта.
Если зоны комфорта как отказе от саморазвитии, то, конечно, несовместима. Человечность сложна и трудна, но я бы не сказал, что это как-то негативно. Напротив, это приятный труд и приятная усталость после него.
Человек несущий в себе Любовь неподвластен угнетающим эмоциям
Вторая ошибка состоит в:
Истинная человечность лежит вне каких либо границ, в том числе и границ любви.
Про любовь вы как-то коряво написали. Многие не поймут, что выпишите о псевдо любви с маленькой буквы, а не о настоящей Любви с большой буквы, о которой удачно написано в четвертом томе Основы социологии. Вот и АМХ не понят и банер повесил. Да, вы правы любовь с маленькой буквы, это мерзость, ограничение и низменная зависимость. В сериале Vизитеры верно сказано про эту псевдо любовь с маленькой буквы «Они вооружились самым могущественным оружием на свете — любовью.»
Однако все кто знаком с КОБ, ведь знают что в Любви с большой буквы нет границ, она ничем не ограничивает. Через неё можно и нужно понимать, что такое человечность.
Если предположить, что это сообщают для бомжей живущих на улице, чтобы те не замерзли насмерть, то нет. А если понимать, что это обычное освоение госбюджета на дежурный призыв к осторожности, потому что потому …, то, конечно, объяснятина.
Как я уже сказал, это завит от того на какой вопрос отвечает эта информация.
Если ваш двух летний внук спрашивает вас о том, как работает термометр, и вы ему это отвечаете, то будет наделение Мерой. А если вам кто-то говорит — ты что больной что-ли, почему такие странные вопросы задаешь? А вы ему — если температура тела 36,6°С то человек здоров. Тогда да, типичная объяснятина.
Как правило, объяснятина применяется по отношению к субъективным оценочным суждениям (хорошо/плохо) или предложению кому-то заняться каким-то процессом.
Что даже не понимаете, что такое наделение Мерой, а туда же, КОБ с гавном мешаете. Нехорошо!
Наделение Мерой отвечает на вопрос «что это такое?» и «как это устроено и как работает, работало и будет работать?», то есть это описание параметров вектора состояния, ошибки, цели, которые не нуждаются ни в каких обоснованиях и объяснениях, так как проверяемы практикой-критерием истинности. КОБ в содержательной своей части именно про это.
Объяснятина отвечает на вопрос «почему это так?». Именно на «зачем?», не «для чего?», не "с какой целью?", а именно «почему?», в смысле на основании чего, аргументация, обоснования, какая авторитетная для толпарей говорящая голова и где это подтвердила, короче это те самые пруфы, толстым слоем которых обкладывают лож.
И правильно. Зачем же безработным тунеядцам кредиты давать?! Не надо, пусть идут работать, делать что-нибудь полезное для Родины. А карантин их дурацкий надо отменить, и привлечь организаторов двух месячного саботажа народного хозяйства к ответственности.
В качестве пояснения метафоры «санитаров леса» приведу стих Лермонтова «Пророк», в котором говорится о выходе из «скотного двора», про осуждение прозревшего порока постоянными обитателями «скотного двора», а самое главное роли ГП и «пастухов» для пророка, выраженной в строке: «мне тварь покорна там земная». Это как раз о "санитарах леса", которыми ГП и их «пастухи» — прихвостни являются для людей с ЧТСП. Они не властны над людьми с ЧТСП и не представляют для них никакой угрозы. Напротив они слуги смиренно выполняющие свою полезную и для мироздания функцию, подобно плесени или червей навозных:
Пророк
С тех пор как вечный судия Мне дал всеведенье пророка, В очах людей читаю я Страницы злобы и порока.
Провозглашать я стал любви И правды чистые ученья: В меня все ближние мои Бросали бешено каменья.
Посыпал пеплом я главу, Из городов бежал я нищий, И вот в пустыне я живу, Как птицы, даром божьей пищи;
Завет предвечного храня, Мне тварь покорна там земная; И звезды слушают меня, Лучами радостно играя.
Когда же через шумный град Я пробираюсь торопливо, То старцы детям говорят С улыбкою самолюбивой:
"Смотрите: вот пример для вас! Он горд был, не ужился с нами: Глупец, хотел уверить нас, Что бог гласит его устами!
Смотрите ж, дети, на него: Как он угрюм, и худ, и бледен! Смотрите, как он наг и беден, Как презирают все его!"
Ещё в качестве пояснения метафоры «санитаров леса» приведу стих Лермонтова «Пророк», в котором говорится «мне тварь покорна там земная». Это как раз о "санитарах леса", которыми ГП и их прихвостни являются для людей с ЧТСП:
Пророк
С тех пор как вечный судия Мне дал всеведенье пророка, В очах людей читаю я Страницы злобы и порока.
Провозглашать я стал любви И правды чистые ученья: В меня все ближние мои Бросали бешено каменья.
Посыпал пеплом я главу, Из городов бежал я нищий, И вот в пустыне я живу, Как птицы, даром божьей пищи;
Завет предвечного храня, Мне тварь покорна там земная; И звезды слушают меня, Лучами радостно играя.
Когда же через шумный град Я пробираюсь торопливо, То старцы детям говорят С улыбкою самолюбивой:
"Смотрите: вот пример для вас! Он горд был, не ужился с нами: Глупец, хотел уверить нас, Что бог гласит его устами!
Смотрите ж, дети, на него: Как он угрюм, и худ, и бледен! Смотрите, как он наг и беден, Как презирают все его!"
Вы ничего не поняли из этой повести, но спасибо что отвлеклись от просмотра объяснятины говорящих голов из СМИ, которые обильно зачем-то рекламируются на Медиамере. Вот вам ещё порция объяснятины, коль она для вас необходима:
Миллионы Богов пожертвовали собой, но не убили своих недоразвитых безнравственных детей. Но при нападении соизмеримой их мощи армаде они сопоставили эквивалентную мощь, защитив галактику. Добро должно быть с кулаками.
Самых молодых и самым нравственных своих детей они наградили Мерой понимания, и посоветовали посеять жизнь в других мирах, создать и растить своих детей, чтобы когда их цивилизация всех победит и состариться, лучшие из их дочерних миров продолжили их дело, более свершенным более нравственным образом. То есть совершенство нравственности первично, по отношению к технологиям и силе. Боги помогают тем своим чадам, чья нравственность близка к их нравственности, а не тем кто оказался старше, коварнее и сильнее.
Вы слишком упрощаете. Кроме субъекта ГП, есть очень сильно накаченные эгрегоры ГП. С самим ГП или его периферийными структурами вы можете никогда в своей жизни и не столкнуться. Многие люди ничего не знающие ни про каких ГП и никогда не соприкосавшиеся с их периферией подключаются к этим экрегорам через культуру, становятся одержимы ими и безвольно отрабатывают их алгоритмику как безальтернативную. Как это происходит хорошо показано в ролике Психологический смысл фильма Револьвер. Объяснение сути. Кто такой Голд? У людей мировозрение становится не Богоначальное и даже не я-центричное, а ГПначальное, все у них крутится вокруг богобоязненности, страха их бога — мистера Голда, который поселился у них в голове.
Не надо зацикливаться на субъектах ГП или их эгрегорах, не надо искать ГП и бороться с ним. А то ведь его можно и найти, и поселить его у себя в голове. Тот с кем ты борешься становится сильнее.
От ГПшных эгрегоров надо отстраиваться. Вместо их подкачки надо концентрироваться на нравственности ИНВОУ, поступать в соответствии с нравственностью ИНВОУ, поступать так как будет лучше для всех — это самая эффективная борьба с ГП. Бороться с мраком нужно не ещё большей тьмой, а зажиганием света, и в первую очередь света в своей душе!
Именно! ГП это не какое то абсолютное зло, это просто «санитары леса». Как только кто-то выбирает путь деградации, отказывается от саморазвития, от освоения генетически обусловленного потенциала развития, то сразу попадает в структуры ГП, я их называю «скотные дворы», с их идиотскими сериальчиками, водочкой, развратом и тупой работой за еду и прочими соцгарантиями.
В «Мастер и Маргарита», да есть пара очень показательных эпизодов как ГП и его прихвостни ловят людей на их пороках, с разоблачением в прямом и переносном смысле на аттракционе неслыханной щедрости, а также безбожниками — один добезбожничался под трамваем, а другой в дурке. А мастеру же, талантливому писателю и автору гениального произведения, Воланд ничем не вредил, напротив возвратил ему сожженный роман и взял его по опеку. Праведникам ГП не мешает, а даже помогает, окружает заботой и любовью. Но не дай Бог опекаемым ГП праведникам податься на эту мишуру, стать алчным или спесивым или тщеславным или отказаться от саморазвития и отойти от реализации Промысла Божьего. ГП такого вчерашнего праведника сожрет в первую очередь. Просто безнравственных, но одаренных и развитых людей, структуры ГП не жрут, а вербует в качестве «пастухов» для своих «скотных дворов», обеспечивает им спецпаёк погончики тешащие самолюбие и оберегают от поступков, прущих против Бога. А бывших праведников уничтожают, без какого-либо второго шанса. Как говорится, положение обязывает, а кого не обязывает, того убивает. Вчерашние праведники реально внезапно погибают или безвозвратно выпадают из общества, как только загнивает их душа. В этом смысле, постоянные провокационные статейки о том, что не ошибается тот кто ничего не делает и в ошибках нет ничего плохого, это как раз провокация от ГП, чтобы имеющиеся праведники расслабились и пали жертвой "санитаров леса", как Славолюбов или Ефимов. Непоправимых нравственных ошибок допускать нельзя, никогда нельзя идти на сделку с совестью! Цель правдываЮт средства!
Отдельно стоит отметить как происходит переход человека на «темную сторону». Сначала верх берет какой-то порок, разврат, сибаритство, жажда власти над людьми, тщеславие и пр. Затем с каждым предательством себя голос совести заглушается голосом логики и выгоды. Потом человек совершает что-то из-за чего уже не совесть, а стыд ему показывает, что он неправ. Это переломный момент. В этот момент разрешается очередной нравственный стандарт относительно совершенного поступка. Либо человек раскаивается и прилагает все усилия чтобы исправить свою ошибку и никогда её больше не совершать, либо он ломает свою нравственность, как бы сводит себя частично с ума в отношении одной какой-то сферы деятельности. Решает, что этот его поступок, это норма. Это позволяет ему спать спокойно без угрызений совести и без стыда совершать подобные злодеяния в будущем. Но после такого повреждения своей нравственности его бессознательные уровни психики начинают действовать в соответствии с этим испорченным нравственным стандартом и начинают сбоить, человек начинает как бы случайно ошибаться. Если подобные разрушение своей нравственности человек повторяет, все больше и больше уродует работу своих бессознательных уровней психики, которые во много-много раз мощнее сознания, то в результате этого человек во многом теряет Различение — перестаёт замечать возможности сделать так как будет лучше для всех, и начинает часто ошибаться. Хочет сделать как лучше, а получается как всегда — эффект обезьяньей лапы. Вы наверняка много раз в своей жизни видели таких людей, во многом утративших Различение. Таких примеров много и в литературе отШуры БалабановадоГолядкинаиСтаврогина Н.В.Вот тут я подробно объяснял феномен утраты Различения. Вот так вот человек ухудшив свою нравственность утрачивает Различение, становится несчастным и выходит за попущение. Поэтому высокопоставленные «пастухи» всячески избегают совершать или организовывать злодеяния, стремятся к полной неопределенности даже своих мыслей, позволяя себе лишь инвестировать в людей перешедших на «темную сторону». То есть помогают таким людям, создают для таких людей инкубаторские условия, но сами они зла НЕ совершают и зло НЕ организуют. Злодеи показанные в фильмах, это всё только «шестерки», но не высокопоставленные «пастухи».
Поэтому очень важно совершенствовать свою нравственность, исключать все двойные стандарты и неопределенности нравственных стандартов. Для этого кроме работ КОБ рекомендую пару очень полезных роликов о совершенствании нравственных стандартов «Что такое нравственность», а также «нравственность и предназначение».
Как осуществляется управление любыми системами понятно и из ДОТУ. Я написал не про как управляют, а почему ГП (санитары села) не прёт против Бога, а делает полезное дело в злонравном обществе, по отношению в деградантам отказывающимся осваивать генетически обусловленный потенциал развития.
То, что для интеллектуальных иждивенцев, рассуждающих по авторитету, нуждающихся в наиболее простой и столь же бессмысленой объяснятине, и отказывающихся от развития своей способности думать и понимать объективную действительность своей головой, нужны говорящие головы аналнытиков — это несомненно.
Не понятно почему модератор пропускает такие провокационные и вредные для нормальных развивающихся людей материалы!
А тем, кто подобно сыроедам есть живые эмбрионы растений — проростки семян, только не растений, а животных? Например, яйца птиц, рыб и ракообразных или же корнишоны, но не растений, а животных — младенцев, маленьких поросят, телят, ягнят, индюшат, для тех смерть тоже единственное избавление от страданий? ;)
Ода об интеллектуальном иждивенчестве, "пользе" рассуждению по авторитету и поиску наиболее простой и столь же бессмысленой объяснятины, вместо развития способности думать и понимать объективную действительность своей головой, начинается с фразы:
Всегда и во всех человеческих общества особенно ценились люди способные просто и ясно объяснять людям суть явлений вокруг них происходящих…
Освоение генетически обусловленного потенциала развития в части раскрытия своих познавательных и творческих способностей, это и есть занятие методологией познания и творчества — наукой о методах познания творчества!
А эти нелепые заповеди авторов статьи, это бредятина не имеющая никакого отношения к методологии.
Причем здесь дальше? Методология познания и творчества это не станция, не этап на пути, не автозаправка на дороге, а наука о средствах передвижения в пространстве познания и творчества.
Кто-то избрал для себя велосипед и как вы заявляет — нам никакая методология не нужна. Другие ходили пешком ходили и наткнулись в интернете на пару десятков заповедей, сели на них жопой и как авторы данной статьи заявляют — наши заповеди это и есть "методология познания", садитесь вместе с нами на жопу ровно и пронзайте пространство и время в своих бредовых фантазиях, никак не свзянных с объективной действительностью …
Причем тут дальше? Методология познания и творчества, это наука о любых методах познания и творчества. Если вы хоть какие-нибудь методы познания и творчества применяете, вне зависимости от ближе или дальше, то они являются объектом исследования методологии познания и творчества.
ГП боится воздаяния от Бога? Не боится, а избегает его, не подставляется под него, а подставляет уклоняющихся от саморазвития. Отказ от освоения потенциала развития главный порок деградантов! Страх это не управленческое действия, а инстинктивная реакция. У ГП не животный тип строя психики, а демонический. Это Воля, развитый творческий потенциал, полный контроль над инстинктивными и культурными программами, непрерывное развитие с самосовершенствование. Глупо недооценивать демонический тип строя психики!
ГП и высокопоставленные «пастухи» и «пастухи» помельче, являются частью этой системы, и в отношении праведников с ЧТСП ничего не предпринимают и ловушек на Человеков не делают.Ловят они исключительно порочных и недоразвитых людей и только на их ПОРОКАХ! «Пастухи» не являются каким-то воплощениям зла, это просто безнравственные люди с очень ограниченным Различением, выполняющие роль санитаров леса. Как плесень и навозные черви утилизируют мертвые растения не поражая живые, так и они просто выполняют роль «санитаров леса» заманивая в «скотные дворы» лишь порочных людей.То есть ГП и высокопоставленные «пастухи» понимают как мир устроен и против ИНВОУ они не прут. Ошибаются иногда лишь их «шестерки» из молодых «пастухов», которые упреждающе получают превентивное воздаяние свыше. ГП и высокопоставленные «пастухи» об этом очень хорошо знают и много раз видели как это работает на практике, и именно поэтому против ИНВОУ не прут. Высокопоставленные «пастухи» они сами даже ничего не организуют и не замышляют никакого зла. Они наслаждаются шедеврами произведений искусства, живут на природе, ведут праздные философские беседы в клубах, путешествуют на своих самолётах и яхтах, посещают оперу, балет, выставки и занимаются меценатством. Особо щедро инвестируя в тех, кто недавно перешел на «темную сторону», победил так сказать в конкурсе на свое саморасчеловечивание.
Мы имеем дело не с какими-то абстракциями оценочными суждениями «добро»/«зло», а с УПРАВЛЕНИЕМ и разными несовместимыми векторами цели и соответственно разными несовместимыми концепциями их достижения.
А почему вас удивляет то, что психотроцкистский вздор этой статьи вызывает у людей возмущение? Вы что полагаете что тут идиоты собрались и ждут очередного комикса с картинками не важно с каким бредом?!
Что-то снова какой-то психотроцкистский бред в оправдание управленческой недееспособности, пол личиной которой кроется вредительство и саботаж. Дескать, это не вредительство общему дела, а просто очередная ошибка: «хотели как лучше а получилось как всегда»… Типичный психотроцкистский вздор!
Да и тема воздаяния совсем не давно уже обмусоливалась. Помню тогда ясно объяснил, что воздояния нет так ГП не ошибается, в отличии от нелоумков оправдывающих ошибки. ГП не ошибается и против Бога не прет, а просто делает свою работу «санитара леса» искушая потоками людей, отказывающихся от освоения генетически обусловленного потенциала развития.
Не выразил своё непонимание элементарных вопросов, а вероломно извратил действительный смысл работ авторского коллектива!
ВП СССР везде пишет о вреде ссудного процента, с помощью которого производится скупка мира и разрушение экономик неугодных государств, на вроде России! Тогда как автор пишет вранье дескать ВП СССР против инфляции и дефляции, которые никакой проблемой не только НЕ являются, но ВП СССР везде пишет, что дефляция, это хорошо и в конечном итоге приведет обнулению цены — Меры ошибки управления народным хозяйством.
За инвестиции в рискованные проекты или второсортные ценные бумаги ЦБ у банков отбирает лицензию.
Инвестированием занимаются инвестиционные фонды, а не банки.
Инвестициями в проекты государственного уровня заниматься должны заниматься государственные банки, как в Китае. А коммерческие банки должны заниматься исключительно полезным для людей делом — дешёвыми и быстрыми электронными платежами, как в Китае.
поиск технологий и практика перехода к человечному строю на планете?
Их искать не требуется. Всё что вам необходимо чтобы перевести себя к ЧТСП при жизни на нашей планете уже изложено в работах авторского коллектива ВП СССР.
Недавно вы хотели паразитировать на людях под предлогом обретения ЧТПС. Сейчас такой-то вздорный школьный доклад притянули к фамилии Зазнобина и КОБ. Чего именно вам лично не хватает для развития себя до ЧТСП, какие ещё технологий и практик вам для этого не хватает?
Уточнение: Познание, это НЕ получение уже имеющейся в литературе и культуре информации, а выработка новых знаний об объекте познания, объекте управления, выявление его частной Меры преобразования. Эти новые знания, которых ещё не было в культуре до этого, будучи выработанными позволяют разрешать те уравленческие задачи, которых раньше никто ещё не разрешал с необходимым качеством управления. В этом ценность и важность познания. С творчеством такая же история. Творчество, это тоже создание того, чего раньше ещё не было. Соответственно наука о методах познания и творчества изучает методы выработки нового знания и создания того, чего раньше не было.
При этом наука, это не какой-то сборник правил и формул, а область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний об объективной действительности.
познание и есть получение «неких отдельных идей и принципов и получение информации»!?
О-о-о, сколь велико непонимание! По вашему получается сидеть перед телевизором, это познание?! Вот это да! Тогда понятно, почему вздорный доклад вас даже не покоробит, а полезным показался.
Познание, это НЕ получение уже имеющейся в литературе и культуре информации, а выработка новых об объекте познания, объекте управления, выявление его частной Меры преобразования. Эти новые знания, которых ещё не было в культуре до этого, будучи выработанными позволяют разрешать те уравленческие задачи, которых раньше никто ещё не разрешал. В этом ценность и важность познания.
С творчество, это тоже создание того, чего раньше ещё не было.
Я всё-таки надеюсь, что автор доклада смотрение телевизора познанием не считает, а просто ещё не читал «Диалектику и атеизм» и пересказывает детский учебник «Окружающий мир».
То когда люди не имеющие высшего образования не понимают, чем отличается наука исследующая методы проведения научных исследований от набора правил работы с информацией, это ситуация довольно распространенная. Рабочий прочитавший на стенде правила техники безопасности, тоже может подумать, что познал некую «науку» о технике безопасности. В действительности это просто непонимание элементарных понятий в словаре написанных. Понятие науки просто не входит в входит в круг его понятий. Этого не нужно стыдиться, это нужно гуглить и исправлять свои смешные ошибки — расширять круг своих понятий.
Если же человек, как вы, упорствует в своем непонимании. Да ещё и слова какие-то новые придумывает «неологизмом» занимается, то у такого человека проблемы.
Какая инфляция или дефляция в любом случае не важно. Важно какая разница между % по кредиту и инфляцией/дефляцией. Если вы каким-то чудом умудрились получить очень дешёвый кредит, дешевле чем у зарубежных конкурентов, и больше кредиты вам не потребуются, то вам, конечно, ни куда ехать не нужно. А если же ваш кредит дороже кредита конкурентов, то чтобы не потерять конкурентоспособность вы возвращаете свой дорогой кредит и переезжаете туда где кредит дешевле. Заквываете юрлицо в России и открываете на Каймановых островах или в Китае.
Много от чего зависит, но сама по себе стабильная инфляция или дефляция особого значения не имеет. Проблемой для экономике является ссудный процент — разница между % по кредиту и инфляцией/дефляцией. «Скупка мирачерезссудный процент.» Об этой проблеме сказано в КОБ! Проблема инфляции существенной не является. Дефляция для экономики гораздо опаснее, чем инфляция, но и она на порядок менее важна, чем ссудный процент!
Как я написал выше самое плохое, когда во время какого-либо кризиса наши национал-предатели поднимают ключевую ставку, разгоняя ссудный процент. Все нормальные правительства опускают ключевую ставку во время кризиса а наше повышает. При этом банкротятся производители. Возникает дефицит товаров из-за сокращения производителей и на товары повышается цена. Дефицит своих товаром компенсируется импортом, что обваливает курс национальной валюты. Что приводит к ещё большему повышение ключевой ставки и ссудного процента и так далее.
Таким образом у нас в стране инфляция увеличивается от увеличения ссудного процента. Но ещё раз подчеркиваю, проблема не в инфляции, какая она это не имеет особого значения, проблема в ссудном проценте, так как именно ссудный процент лишает конкурентоспособности.
Согласно вашему определению ссудного процента (жирный текст, пост от 16:35), при росте инфляции ссудный % будет падать, т.к. в вашу "формулу" ссудного % инфляция входит со знаком минус.
Ссудный процент на некоторые ране взятые кредиты с фиксированным процентом по кредиту, да будет падать. А вот на новые кредиты будет расти.
Если инфляции — 10-15%, может ли ЦБ выдать кредиты банкам под 1%?
Конечно может! Но только в методичке МВФ написано, что так делать нельзя. А надо по максимуму повышать ссудный процент в стране, для уничтожения национальной экономики. Поэтому ЦБ выдавать банкам под 1% не будет.
ЦБ выдать кредиты банкам под 1%? Если да, то могут ли банки выдать кредит под 3%?
С какой стати банки должны выдавать кредиты под 100% обеспечение высоколиквидными активами по ставке большей чем им выдал ЦБ? Выдавать они должны НЕ под больший, а под меньший! С помощью банковского мультипликатора они много кратно увеличивают деньги выданные ЦБ. Поэтому даже 0,5% с этой многократно умноженной денежной массы им выше крыши должно хватать на свои издержки.
по вашей логике при росте инфляции можно повысить % по кредитам, т.к. на конкурентоспособность влияет разница между % по кредиту и инфляцией, почему в процитированном вы пишите обратное?
Потому что вы не понимаете написанного и вам кажется наоборот.
Я вам очень много раз повторил, что в КОБ написано про судный процент — ССУДНЫЙ ПРОЦЕНТ — ССУДНЫЙ ПРОЦЕНТ!!!
Ссудный процент — разность процентов по кредиту со 100% обеспечением высоколиквидными активами и инфляцией/дефляцией.
А вы к инфляции привязались. Не важно какая инфляция по сравнению с тем вредом который наноси ССУДНЫЙ ПРОЦЕНТ! ЦБ повышает КЛЮЧЕВУЮ СТАВКУ, то есть ССУДНЫЙ ПРОЦЕНТ, а инфляция это просто последствия, индикатор, вторичный признак. Когда фашисты сжигали (ССУДНЫЙ ПРОЦЕНТ) деревни вместе с жителями (экономика страны), то дым (ИНФЛЯЦИЯ) от пожарища и сожжённых людей был виден и чувствовался из далека. Но проблема совсем не в дыме, в сожженных деревнях и людях. А вы все про дым да про дым. Не важно какой дым! Важно чтобы деревни с людьми не жгли!
Не будет ссудного процента на кредитование производств и инфляция пропадет, товары будут дешеветь год от года.
то у вас инфляция/дефляция — это рост/сокращение денежной массы в экономике, вследствие чего можно повысить/придётся понизить цены?
Нет. Инфляция это подорожание товаров. В России это обычно вызвано не тем что у нас денег очень много, а тем что уничтожили еще пачку предприятий и товаров стало меньше на тоже количество едаков. При попытке заместить дефицит товаров, обусловленный уничтожением их производителей, обрушивается курс национальной валюты.
Это уничтожение производителей отечественной продукции происходит не из-за инфляции и не из-за ставки по кредиту, а из-за большого ССУДНОГО ПРОЦЕНТА!
Дураков нет. Все денежные потоки естественно дисконтированны. Если вы не будете регулярно погашать кредит и проценты по нему, то сумма кредита у вас тоже будет расти геометрической прогрессии.
«это понижение цен происходит каждый год» — у кого? В США и Зап. Европе всё время инфляция и рост цен.
Вот простой бытовой пример. в 2005м году 29' телевизор с ЭЛТ 500$. Сейчас 43' ЖК стоит 250$. И это при том, что доллар за эти 15 лет раза в два раза обесценился. То есть на деньги 2005 года 43' ЖК стоит всего навсего 125$.
12 лет назад более-менее нормальный смарфон HTC MAX 4G я покупал за 1'500$. Сейчас меня полностью устраивает гораздо более совершенная модель телефона за 200$.
В советские времена обычный инженер купить поганые жигули НЕ мог в принципе, ни оного за всю жизнь. Сейчас большинство инженеров могут без легко позволить себе покупать по иномарке каждый год.
то, что выговорите, противоречит КОБ, т.к. там чётко указано, что ростовщический % генерирует инфляцию, что я и показал в своей статье.
Вы ничего не поняли из КОБ. Я уже устал повторять. Нет никакой проблемы в инфляции. Проблема в ССУДНОМ ПРОЦЕНТЕ!
В КОБ везде написано не про инфляцию, а про «Скупка мирачерезссудный процент.». Да при уничтожении отечественных производств и экономики страны по средству ССУДНОГО ПРОЦЕНТА увеличивается инфляция. Но ПРОБЛЕМА НЕ В ИНФЛЯЦИИ, А В УНИЧТОЖЕНИИ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ по средству ССУДНОГО ПРОЦЕНТА.
Не понял причем тут самовнушение какое-то. Я писал про управление на четвертом приоритете ОСУ. Например, на пятом приоритете ОСУ вы ведь можете не вредить себе употреблением наркотиков, и питаться только полезной натуральной пищей? можете. Ну также и на четвертом приоритете возможно сначала не вредить себе, не лезть в кабалу к банкам и не играть в лотереи. А затем развить себя настолько, чтобы приносимая вами польза людям была такого размера, чтобы плата за ваш труд полностью удовлетворяла ваш ДОП. Из практики, деньги гораздо труднее сохранить, чем их заработать.
Вспомнил самый вопиющий пример объяснятины. Это подбор и компоновка подходящей фактологии (пруфов) подтверждающий выгодную для кого-то версию объяснение того почему, что-то произошло так, как оно произошло. Нефть подешевела потому что … Самолет упал потому что … Сделка была сорвана потому что… Облевал пиджак и насрал в штаны потому что … Не сделал домашнее задание потому что… Свет в моём подъезде не светит потому что … Опоздал на работу и был уволен за прогул потому что …
Вам не составит труда вспомнить любой пример из своей жизни когда кто-то говорит — это произошло так, потому что...
Во всех этих случаях те, кто понесли ущерб проявили свою упраленческую недееспособность, не способность обеспечивать устойчивость в смысле предсказуемости. Как именно они там не умеет управлять, это для тех кто умеет управлять совершенно не интересно. Никому ведь не интересно почему разгильдяй каждый день на работу опаздывает! Тем же кто управлять НЕ умеет, от выслушивания чьих то фантазий, которые нельзя никак проверить так как невозможно вернуться в прошлое, лишь вред один. Таким управленчески безграмотным людям полезно не смаковать чиь-то объяснения факапов, а учиться управлять! Учиться не у управленчески безграмотных неудачников оправдывающих свои и объясняющих чужие срывы управления, а учиться у тех кто реализует высокое качество управления, учиться вместо объяснения провала, наделять мерой цель управления, концепцию её достижения и вероятностно предопределенным образом реализовывать это всё на практике так, как это уже давным давно для всех написано в ДОТУ.
Никому ведь не приходит в голову выяснять почему один король начавший воевать с соседом победил в войне, а другой также решивший решать вопросы военным образом был сокрушён. Всем и так понятно, один король — управленчески безграмотный неудачник, а второй умеет управлять. Умеет управлять не самым лучшим образом, коль опустился до шестого приоритете ОСУ, но умеет. А второй даже на шестом приоритете ОСУ не умеет управлять. Упрвленчески грамотным людям тут всё ясно, и никакой объяснятины совершенно не требуется.
Объяснятина может быть в отношении разных явлений. В отношении будущих, настоящих или вовсе не существующих в действительности, но феномен объяснятины в отношении произошедших событий наиболее прост в понимании и должен быть вам понятен.
Людям нужно раздавать не деньги, отобранные 64% налогом на зарплату трудящихся, а право на труд.
Неужели у белорусских патриотов никого больше не осталось? Иванов ведь делатель бла-бла-бла о тактике. Рассуждает на уровне управления официантами в кафе. У него высокочастотные процессы, это предел совершенства. А что такое низкочастотные он даже не понимает.
Впрочем, могло быть и хуже. Иванов хотя бы за ссудный процент топить не будет. Его вред он все-таки понимает.
Я вам указал на грубейшие ошибки вредной бредятины этой статьи, а скорее всего сознательные извращения терминов и понятий используемых в КОБ!
Я привел ссылки на работы авторского коллектива, в которых написана полезная для людей, проверенная практикой — критерием истинности, правда по данному вопросу. Вкратце пояснил отличия приведенной в статье лжи от той правды, которая написана в этих работах по поводу НАУКИ — методологии познания и творчества.
Вы же мне тут хамите, истерите и брызжите слюной, в тщетной попытке доказать бред о том, что свод нелепых заповедей якобы заменяет НАУКУ исследующую методы познания и творчества. Ваш текст не несет никакой пользы людям, вы не помогаете, а вредите людям.
Вот что по этому поводу говорит Величко: https://www.youtube.com/watch?v=SlUYLOQme_0
Что-то странные какие-то вещи пишите. Типичная мать одиночка — 100% управленческая безграмотность! Даже мужа себе найти не смогла, хотя постоянно в СМИ самопиаром занимается. Позиционирование её на рынке сделано, кончено, продуманно, с учетом современных наоборотнических трендов: Шращнегер — няня в детском саду. Милла Йовович — убийца чудовищ. У неё подобный наоборотный сценический образ.
Неудивительно, что она мужа себе нейти не может несмотря на то, что уже шесть лет на сцене из кожи вон лезет. Одно дело посмотреть фантастическое наоборотническое кино, которое чем чудней тем больше сборы, другое дело детей от неё иметь. Кому же она нужна такая недоразвитая, которая ничего полезного делать не умеет, творческий потенциал совершенно не освоен, генетика никудышная — метр с кепкой, наверняка ещё и больная насквозь. О какой женственности может идти речь?! Женственность, это способность рожать умных богатырей и эффективно помогать мужу в тылу, и не только в рутине, но и нивелируя имеющиеся слабости и уязвимости мужа, которые она чувствует интуитивно. Нивелируя не только своим альтернативным примером, но и по средству выявления и стимулирования развитие тех областей его развития, в которые у него отстают от других.
Образ действительной женственности, эффективной тыловой помощницы, органично дополняющей мужское естество, хорошо раскрыт в сказке Василиса премудрая! Это образ правильных русских женщин, которых берут в жены!
Что-то желчью своей тут капать начали, как при ПМС.
Вы что имеете что-то против обнуления ссудного процента в России или в США?
КОБоненавистник Игорь Салмин, а ты тут что забыл?! А ну бегом обратно читать по скайпу лекции про СМК своим ПТУшникам!
Нам, труженикам умственного, точнее управленческого труда и тут хорошо. Управлять можно из любой точки. Ни пандемии, ни обвал нефти, ни очередной обвал чинушами рубля нам не страшны. Все эти банальные факторы давления среды давно вписаны в текущий вектор цели и нашу концепцию его достижения.
Мне за державу обидно.
Золотые слова!
Я тут, всё ещё жду когда же наш президент выйдет с таким же требованием ко своей Наебулине.
Ну а так да, многие наши уже там. Недождались :( Возвращаться не особо торопятся. Наоборот, всю оставшуюся родню, бабушек, дедушек …, туда перевозят. Если ключевую ставку наши не опустят до нуля, то скоро в России одни только таджики с китайцами останутся.
Хороший рассказ и написано хорошо, складно. Вот только в двух местах ошибки, которые всё портят.
Если зоны комфорта как отказе от саморазвитии, то, конечно, несовместима. Человечность сложна и трудна, но я бы не сказал, что это как-то негативно. Напротив, это приятный труд и приятная усталость после него.
Вторая ошибка состоит в:
Про любовь вы как-то коряво написали. Многие не поймут, что выпишите о псевдо любви с маленькой буквы, а не о настоящей Любви с большой буквы, о которой удачно написано в четвертом томе Основы социологии. Вот и АМХ не понят и банер повесил. Да, вы правы любовь с маленькой буквы, это мерзость, ограничение и низменная зависимость. В сериале Vизитеры верно сказано про эту псевдо любовь с маленькой буквы «Они вооружились самым могущественным оружием на свете — любовью.»
Однако все кто знаком с КОБ, ведь знают что в Любви с большой буквы нет границ, она ничем не ограничивает. Через неё можно и нужно понимать, что такое человечность.
Вот это я понимаю, Президент так Президент! За такого я бы двумя руками проголосовал!
О-о, как всё запущено, объяснятину предикатом считаете!
Теперь понятно, почему не понимаете разницы между бесполезной информацией отвечающей на вопрос "почему?" и управленческим наделением Мерой.
Если предположить, что это сообщают для бомжей живущих на улице, чтобы те не замерзли насмерть, то нет. А если понимать, что это обычное освоение госбюджета на дежурный призыв к осторожности, потому что потому …, то, конечно, объяснятина.
Как я уже сказал, это завит от того на какой вопрос отвечает эта информация.
Если ваш двух летний внук спрашивает вас о том, как работает термометр, и вы ему это отвечаете, то будет наделение Мерой. А если вам кто-то говорит — ты что больной что-ли, почему такие странные вопросы задаешь? А вы ему — если температура тела 36,6°С то человек здоров. Тогда да, типичная объяснятина.
Как правило, объяснятина применяется по отношению к субъективным оценочным суждениям (хорошо/плохо) или предложению кому-то заняться каким-то процессом.
Что даже не понимаете, что такое наделение Мерой, а туда же, КОБ с гавном мешаете. Нехорошо!
Наделение Мерой отвечает на вопрос «что это такое?» и «как это устроено и как работает, работало и будет работать?», то есть это описание параметров вектора состояния, ошибки, цели, которые не нуждаются ни в каких обоснованиях и объяснениях, так как проверяемы практикой-критерием истинности. КОБ в содержательной своей части именно про это.
Объяснятина отвечает на вопрос «почему это так?». Именно на «зачем?», не «для чего?», не "с какой целью?", а именно «почему?», в смысле на основании чего, аргументация, обоснования, какая авторитетная для толпарей говорящая голова и где это подтвердила, короче это те самые пруфы, толстым слоем которых обкладывают лож.
И правильно. Зачем же безработным тунеядцам кредиты давать?! Не надо, пусть идут работать, делать что-нибудь полезное для Родины. А карантин их дурацкий надо отменить, и привлечь организаторов двух месячного саботажа народного хозяйства к ответственности.
Каку Ся, вы сами-то как думаете, чем по вашему отличается объяснятина от наделения Мерой?
Добавил пояснение к метафоре «санитары леса».
Ещё в качестве пояснения метафоры «санитаров леса» приведу стих Лермонтова «Пророк», в котором говорится «мне тварь покорна там земная». Это как раз о "санитарах леса", которыми ГП и их прихвостни являются для людей с ЧТСП:
Вы ничего не поняли из этой повести, но спасибо что отвлеклись от просмотра объяснятины говорящих голов из СМИ, которые обильно зачем-то рекламируются на Медиамере. Вот вам ещё порция объяснятины, коль она для вас необходима:
Миллионы Богов пожертвовали собой, но не убили своих недоразвитых безнравственных детей. Но при нападении соизмеримой их мощи армаде они сопоставили эквивалентную мощь, защитив галактику. Добро должно быть с кулаками.
Самых молодых и самым нравственных своих детей они наградили Мерой понимания, и посоветовали посеять жизнь в других мирах, создать и растить своих детей, чтобы когда их цивилизация всех победит и состариться, лучшие из их дочерних миров продолжили их дело, более свершенным более нравственным образом. То есть совершенство нравственности первично, по отношению к технологиям и силе. Боги помогают тем своим чадам, чья нравственность близка к их нравственности, а не тем кто оказался старше, коварнее и сильнее.
Вы слишком упрощаете. Кроме субъекта ГП, есть очень сильно накаченные эгрегоры ГП. С самим ГП или его периферийными структурами вы можете никогда в своей жизни и не столкнуться. Многие люди ничего не знающие ни про каких ГП и никогда не соприкосавшиеся с их периферией подключаются к этим экрегорам через культуру, становятся одержимы ими и безвольно отрабатывают их алгоритмику как безальтернативную. Как это происходит хорошо показано в ролике Психологический смысл фильма Револьвер. Объяснение сути. Кто такой Голд? У людей мировозрение становится не Богоначальное и даже не я-центричное, а ГПначальное, все у них крутится вокруг богобоязненности, страха их бога — мистера Голда, который поселился у них в голове.
Не надо зацикливаться на субъектах ГП или их эгрегорах, не надо искать ГП и бороться с ним. А то ведь его можно и найти, и поселить его у себя в голове. Тот с кем ты борешься становится сильнее.
От ГПшных эгрегоров надо отстраиваться. Вместо их подкачки надо концентрироваться на нравственности ИНВОУ, поступать в соответствии с нравственностью ИНВОУ, поступать так как будет лучше для всех — это самая эффективная борьба с ГП. Бороться с мраком нужно не ещё большей тьмой, а зажиганием света, и в первую очередь света в своей душе!
Именно! ГП это не какое то абсолютное зло, это просто «санитары леса». Как только кто-то выбирает путь деградации, отказывается от саморазвития, от освоения генетически обусловленного потенциала развития, то сразу попадает в структуры ГП, я их называю «скотные дворы», с их идиотскими сериальчиками, водочкой, развратом и тупой работой за еду и прочими соцгарантиями.
В «Мастер и Маргарита», да есть пара очень показательных эпизодов как ГП и его прихвостни ловят людей на их пороках, с разоблачением в прямом и переносном смысле на аттракционе неслыханной щедрости, а также безбожниками — один добезбожничался под трамваем, а другой в дурке. А мастеру же, талантливому писателю и автору гениального произведения, Воланд ничем не вредил, напротив возвратил ему сожженный роман и взял его по опеку. Праведникам ГП не мешает, а даже помогает, окружает заботой и любовью. Но не дай Бог опекаемым ГП праведникам податься на эту мишуру, стать алчным или спесивым или тщеславным или отказаться от саморазвития и отойти от реализации Промысла Божьего. ГП такого вчерашнего праведника сожрет в первую очередь. Просто безнравственных, но одаренных и развитых людей, структуры ГП не жрут, а вербует в качестве «пастухов» для своих «скотных дворов», обеспечивает им спецпаёк погончики тешащие самолюбие и оберегают от поступков, прущих против Бога. А бывших праведников уничтожают, без какого-либо второго шанса. Как говорится, положение обязывает, а кого не обязывает, того убивает. Вчерашние праведники реально внезапно погибают или безвозвратно выпадают из общества, как только загнивает их душа. В этом смысле, постоянные провокационные статейки о том, что не ошибается тот кто ничего не делает и в ошибках нет ничего плохого, это как раз провокация от ГП, чтобы имеющиеся праведники расслабились и пали жертвой "санитаров леса", как Славолюбов или Ефимов. Непоправимых нравственных ошибок допускать нельзя, никогда нельзя идти на сделку с совестью! Цель правдываЮт средства!
В своей статье «Причины затруднений освоения знаний КОБ, становления Человеком, и маяки для выхода из возможных затруднений» я писал:
Поэтому очень важно совершенствовать свою нравственность, исключать все двойные стандарты и неопределенности нравственных стандартов. Для этого кроме работ КОБ рекомендую пару очень полезных роликов о совершенствании нравственных стандартов «Что такое нравственность», а также «нравственность и предназначение».
Именно такому толерастическому мировоззрению сейчас учат ваших детей: "Чему учит мультфильм "Тролли мировой тур" [12.05.2020] [Научи Хорошему 2.0]"
Как осуществляется управление любыми системами понятно и из ДОТУ. Я написал не про как управляют, а почему ГП (санитары села) не прёт против Бога, а делает полезное дело в злонравном обществе, по отношению в деградантам отказывающимся осваивать генетически обусловленный потенциал развития.
Где в «Сад растет сад?», как вам померещилось, об этом написано?
В материала Чему учит мультфильм "Тролли мировой тур" [12.05.2020] [Научи Хорошему 2.0] рассказывается о том, как это с внуками вашими делают.
Кончено головой, но чужой, и не он, а другие, кто поумнее.
То, что для интеллектуальных иждивенцев, рассуждающих по авторитету, нуждающихся в наиболее простой и столь же бессмысленой объяснятине, и отказывающихся от развития своей способности думать и понимать объективную действительность своей головой, нужны говорящие головы аналнытиков — это несомненно.
Не понятно почему модератор пропускает такие провокационные и вредные для нормальных развивающихся людей материалы!
Или массовое пожирание живых зародышей растений, это хорошо, а есть зародыши животных, это плохо?
А тем, кто подобно сыроедам есть живые эмбрионы растений — проростки семян, только не растений, а животных? Например, яйца птиц, рыб и ракообразных или же корнишоны, но не растений, а животных — младенцев, маленьких поросят, телят, ягнят, индюшат, для тех смерть тоже единственное избавление от страданий? ;)
Ода об интеллектуальном иждивенчестве, "пользе" рассуждению по авторитету и поиску наиболее простой и столь же бессмысленой объяснятины, вместо развития способности думать и понимать объективную действительность своей головой, начинается с фразы:
Освоение генетически обусловленного потенциала развития в части раскрытия своих познавательных и творческих способностей, это и есть занятие методологией познания и творчества — наукой о методах познания творчества!
А эти нелепые заповеди авторов статьи, это бредятина не имеющая никакого отношения к методологии.
Причем здесь дальше? Методология познания и творчества это не станция, не этап на пути, не автозаправка на дороге, а наука о средствах передвижения в пространстве познания и творчества.
Кто-то избрал для себя велосипед и как вы заявляет — нам никакая методология не нужна. Другие ходили пешком ходили и наткнулись в интернете на пару десятков заповедей, сели на них жопой и как авторы данной статьи заявляют — наши заповеди это и есть "методология познания", садитесь вместе с нами на жопу ровно и пронзайте пространство и время в своих бредовых фантазиях, никак не свзянных с объективной действительностью …
Причем тут дальше? Методология познания и творчества, это наука о любых методах познания и творчества. Если вы хоть какие-нибудь методы познания и творчества применяете, вне зависимости от ближе или дальше, то они являются объектом исследования методологии познания и творчества.
Изображение картинки из калейдоскопа, помещенное в заглавии статьи, очень верно отражает суть мировоззрения авторов!
ГП боится воздаяния от Бога? Не боится, а избегает его, не подставляется под него, а подставляет уклоняющихся от саморазвития. Отказ от освоения потенциала развития главный порок деградантов! Страх это не управленческое действия, а инстинктивная реакция. У ГП не животный тип строя психики, а демонический. Это Воля, развитый творческий потенциал, полный контроль над инстинктивными и культурными программами, непрерывное развитие с самосовершенствование. Глупо недооценивать демонический тип строя психики!
По поводу ГП и его прихвостней в статье «Причины затруднений освоения знаний КОБ, становления Человеком, и маяки для выхода из возможных затруднений» я недавно писал метафорическим языком следующее:
Мы имеем дело не с какими-то абстракциями оценочными суждениями «добро»/«зло», а с УПРАВЛЕНИЕМ и разными несовместимыми векторами цели и соответственно разными несовместимыми концепциями их достижения.
А почему вас удивляет то, что психотроцкистский вздор этой статьи вызывает у людей возмущение? Вы что полагаете что тут идиоты собрались и ждут очередного комикса с картинками не важно с каким бредом?!
Причем тут мнения какие-то? Вопрос не в многообразии лживых искажающих действительность и вводящих в заблуждение читателей мнений, а в истине!
Вы что не понимаете в чем автор перевирает ВП СССР?
Что-то снова какой-то психотроцкистский бред в оправдание управленческой недееспособности, пол личиной которой кроется вредительство и саботаж. Дескать, это не вредительство общему дела, а просто очередная ошибка: «хотели как лучше а получилось как всегда»… Типичный психотроцкистский вздор!
Да и тема воздаяния совсем не давно уже обмусоливалась. Помню тогда ясно объяснил, что воздояния нет так ГП не ошибается, в отличии от нелоумков оправдывающих ошибки. ГП не ошибается и против Бога не прет, а просто делает свою работу «санитара леса» искушая потоками людей, отказывающихся от освоения генетически обусловленного потенциала развития.
Не выразил своё непонимание элементарных вопросов, а вероломно извратил действительный смысл работ авторского коллектива!
ВП СССР везде пишет о вреде ссудного процента, с помощью которого производится скупка мира и разрушение экономик неугодных государств, на вроде России! Тогда как автор пишет вранье дескать ВП СССР против инфляции и дефляции, которые никакой проблемой не только НЕ являются, но ВП СССР везде пишет, что дефляция, это хорошо и в конечном итоге приведет обнулению цены — Меры ошибки управления народным хозяйством.
За инвестиции в рискованные проекты или второсортные ценные бумаги ЦБ у банков отбирает лицензию.
Инвестированием занимаются инвестиционные фонды, а не банки.
Инвестициями в проекты государственного уровня заниматься должны заниматься государственные банки, как в Китае. А коммерческие банки должны заниматься исключительно полезным для людей делом — дешёвыми и быстрыми электронными платежами, как в Китае.
Точнее, не предложить её решение, а очень дорого продать лохам решение этой искусственно свежесозданной им проблемы.
Старая как мир английская тактика. Создать людям проблему и предложить её решение.
Для восстановления экономики достаточно отменить нагнетании истерии и прекратить уже ограничивать права и свободы граждан под видом "картина".
Да, круто. Местные КОБоненавистники так и не смогли научиться находить ответы на эти свои вопросы — нравственность не позволяет.
Их искать не требуется. Всё что вам необходимо чтобы перевести себя к ЧТСП при жизни на нашей планете уже изложено в работах авторского коллектива ВП СССР.
Недавно вы хотели паразитировать на людях под предлогом обретения ЧТПС. Сейчас такой-то вздорный школьный доклад притянули к фамилии Зазнобина и КОБ. Чего именно вам лично не хватает для развития себя до ЧТСП, какие ещё технологий и практик вам для этого не хватает?
Уточнение: Познание, это НЕ получение уже имеющейся в литературе и культуре информации, а выработка новых знаний об объекте познания, объекте управления, выявление его частной Меры преобразования. Эти новые знания, которых ещё не было в культуре до этого, будучи выработанными позволяют разрешать те уравленческие задачи, которых раньше никто ещё не разрешал с необходимым качеством управления. В этом ценность и важность познания. С творчеством такая же история. Творчество, это тоже создание того, чего раньше ещё не было. Соответственно наука о методах познания и творчества изучает методы выработки нового знания и создания того, чего раньше не было.
При этом наука, это не какой-то сборник правил и формул, а область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний об объективной действительности.
О-о-о, сколь велико непонимание! По вашему получается сидеть перед телевизором, это познание?! Вот это да! Тогда понятно, почему вздорный доклад вас даже не покоробит, а полезным показался.
Познание, это НЕ получение уже имеющейся в литературе и культуре информации, а выработка новых об объекте познания, объекте управления, выявление его частной Меры преобразования. Эти новые знания, которых ещё не было в культуре до этого, будучи выработанными позволяют разрешать те уравленческие задачи, которых раньше никто ещё не разрешал. В этом ценность и важность познания.
С творчество, это тоже создание того, чего раньше ещё не было.
Я всё-таки надеюсь, что автор доклада смотрение телевизора познанием не считает, а просто ещё не читал «Диалектику и атеизм» и пересказывает детский учебник «Окружающий мир».
То когда люди не имеющие высшего образования не понимают, чем отличается наука исследующая методы проведения научных исследований от набора правил работы с информацией, это ситуация довольно распространенная. Рабочий прочитавший на стенде правила техники безопасности, тоже может подумать, что познал некую «науку» о технике безопасности. В действительности это просто непонимание элементарных понятий в словаре написанных. Понятие науки просто не входит в входит в круг его понятий. Этого не нужно стыдиться, это нужно гуглить и исправлять свои смешные ошибки — расширять круг своих понятий.
Если же человек, как вы, упорствует в своем непонимании. Да ещё и слова какие-то новые придумывает «неологизмом» занимается, то у такого человека проблемы.
Если же вас действительно заинтересует именно методология познания и творчества, то она изложена во второй части фундаментальной работы КОБ «Диалектика и атеизм. Две сути несовместны. О естественном, но "забытом" способе постижения человеком Правды Жизни», а также о ней кратко но ёмко рассказано в докладе Величко «29.03.2017 Методология познания и творчества (Лекция 6 Величко в Военмехе)»
Именно это и значит — своеобразный налог, чтобы не возникало странной идеи вывести деньги из экономики и положить деньги под матрац.
Какая инфляция или дефляция в любом случае не важно. Важно какая разница между % по кредиту и инфляцией/дефляцией. Если вы каким-то чудом умудрились получить очень дешёвый кредит, дешевле чем у зарубежных конкурентов, и больше кредиты вам не потребуются, то вам, конечно, ни куда ехать не нужно. А если же ваш кредит дороже кредита конкурентов, то чтобы не потерять конкурентоспособность вы возвращаете свой дорогой кредит и переезжаете туда где кредит дешевле. Заквываете юрлицо в России и открываете на Каймановых островах или в Китае.
Много от чего зависит, но сама по себе стабильная инфляция или дефляция особого значения не имеет. Проблемой для экономике является ссудный процент — разница между % по кредиту и инфляцией/дефляцией. «Скупка мирачерезссудный процент.» Об этой проблеме сказано в КОБ! Проблема инфляции существенной не является. Дефляция для экономики гораздо опаснее, чем инфляция, но и она на порядок менее важна, чем ссудный процент!
Как я написал выше самое плохое, когда во время какого-либо кризиса наши национал-предатели поднимают ключевую ставку, разгоняя ссудный процент. Все нормальные правительства опускают ключевую ставку во время кризиса а наше повышает. При этом банкротятся производители. Возникает дефицит товаров из-за сокращения производителей и на товары повышается цена. Дефицит своих товаром компенсируется импортом, что обваливает курс национальной валюты. Что приводит к ещё большему повышение ключевой ставки и ссудного процента и так далее.
Таким образом у нас в стране инфляция увеличивается от увеличения ссудного процента. Но ещё раз подчеркиваю, проблема не в инфляции, какая она это не имеет особого значения, проблема в ссудном проценте, так как именно ссудный процент лишает конкурентоспособности.
Ссудный процент на некоторые ране взятые кредиты с фиксированным процентом по кредиту, да будет падать. А вот на новые кредиты будет расти.
Конечно может! Но только в методичке МВФ написано, что так делать нельзя. А надо по максимуму повышать ссудный процент в стране, для уничтожения национальной экономики. Поэтому ЦБ выдавать банкам под 1% не будет.
С какой стати банки должны выдавать кредиты под 100% обеспечение высоколиквидными активами по ставке большей чем им выдал ЦБ? Выдавать они должны НЕ под больший, а под меньший! С помощью банковского мультипликатора они много кратно увеличивают деньги выданные ЦБ. Поэтому даже 0,5% с этой многократно умноженной денежной массы им выше крыши должно хватать на свои издержки.
Потому что вы не понимаете написанного и вам кажется наоборот.
Я вам очень много раз повторил, что в КОБ написано про судный процент — ССУДНЫЙ ПРОЦЕНТ — ССУДНЫЙ ПРОЦЕНТ!!!
А вы к инфляции привязались. Не важно какая инфляция по сравнению с тем вредом который наноси ССУДНЫЙ ПРОЦЕНТ! ЦБ повышает КЛЮЧЕВУЮ СТАВКУ, то есть ССУДНЫЙ ПРОЦЕНТ, а инфляция это просто последствия, индикатор, вторичный признак. Когда фашисты сжигали (ССУДНЫЙ ПРОЦЕНТ) деревни вместе с жителями (экономика страны), то дым (ИНФЛЯЦИЯ) от пожарища и сожжённых людей был виден и чувствовался из далека. Но проблема совсем не в дыме, в сожженных деревнях и людях. А вы все про дым да про дым. Не важно какой дым! Важно чтобы деревни с людьми не жгли!
Не будет ссудного процента на кредитование производств и инфляция пропадет, товары будут дешеветь год от года.
Нет. Инфляция это подорожание товаров. В России это обычно вызвано не тем что у нас денег очень много, а тем что уничтожили еще пачку предприятий и товаров стало меньше на тоже количество едаков. При попытке заместить дефицит товаров, обусловленный уничтожением их производителей, обрушивается курс национальной валюты.
Это уничтожение производителей отечественной продукции происходит не из-за инфляции и не из-за ставки по кредиту, а из-за большого ССУДНОГО ПРОЦЕНТА!
Дураков нет. Все денежные потоки естественно дисконтированны. Если вы не будете регулярно погашать кредит и проценты по нему, то сумма кредита у вас тоже будет расти геометрической прогрессии.
Вот простой бытовой пример. в 2005м году 29' телевизор с ЭЛТ 500$. Сейчас 43' ЖК стоит 250$. И это при том, что доллар за эти 15 лет раза в два раза обесценился. То есть на деньги 2005 года 43' ЖК стоит всего навсего 125$.
12 лет назад более-менее нормальный смарфон HTC MAX 4G я покупал за 1'500$. Сейчас меня полностью устраивает гораздо более совершенная модель телефона за 200$.
В советские времена обычный инженер купить поганые жигули НЕ мог в принципе, ни оного за всю жизнь. Сейчас большинство инженеров могут без легко позволить себе покупать по иномарке каждый год.
Вы ничего не поняли из КОБ. Я уже устал повторять. Нет никакой проблемы в инфляции. Проблема в ССУДНОМ ПРОЦЕНТЕ!
В КОБ везде написано не про инфляцию, а про «Скупка мирачерезссудный процент.». Да при уничтожении отечественных производств и экономики страны по средству ССУДНОГО ПРОЦЕНТА увеличивается инфляция. Но ПРОБЛЕМА НЕ В ИНФЛЯЦИИ, А В УНИЧТОЖЕНИИ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ по средству ССУДНОГО ПРОЦЕНТА.
Не понял причем тут самовнушение какое-то. Я писал про управление на четвертом приоритете ОСУ. Например, на пятом приоритете ОСУ вы ведь можете не вредить себе употреблением наркотиков, и питаться только полезной натуральной пищей? можете. Ну также и на четвертом приоритете возможно сначала не вредить себе, не лезть в кабалу к банкам и не играть в лотереи. А затем развить себя настолько, чтобы приносимая вами польза людям была такого размера, чтобы плата за ваш труд полностью удовлетворяла ваш ДОП. Из практики, деньги гораздо труднее сохранить, чем их заработать.
Страницы