ВП СССР ничего не имеет против свободного рынка. Читайте «Экономика инновационного развития». При этом ВП СССР цитирует Линкольна и Рузвельта в том, что государство должно разрешать для людей лишь только те вопросы, которые они выступая в своем индивидуальном качестве не могут сделать с необходим качеством.
А что вы предлагаете вместо рынка, предпринимательства и фрагментарного государственного регулирования? Может, техно-фашизм с социальными рейтингами, который строится в Китае? Или может «NETократию» (Европейский вариант глобализации в работах Александра Барда.) с их «служебным человеком»?
Может, не стоит пытаться переходить на личности и пытаться оценивать личность автора сообщения? А то ведь бессознательные уровни психики любого, даже самого примитивного человека, гораздо мощнее логических операций сознания с его 16 раз в секунду 2+2=4 и лишь несколькими объектами одновременно. Люди меняются гораздо быстрее, чем вы можете их наблюдать. Каждый день более 200 миллиардов синапсов разрывают связи и образуют новые. А вы пытаетесь их как-то логически оценивать… По-моему, людей судить нехорошо. Людей стоит Любить, и восхищаться микрокосмом внутри них.
Спекулянтов там, конечно, 99%. Но кроме торгашей — спекулянтов там много и полезного. Биржа, это очень многогранный инструмент. Те же плейсмаркетплейсы: яндексамркет, алиэкспресс. Или жеАвито с Юлой или сайты вакансий, это ведь тоже биржи по сути. На самой «бирже» работать хорошо. Сама биржа всегда в плюсе, при любой конъюнктуре. А вот выступать на рынке в качестве спекулянта — свежего мяса, без глубоких знаний и дорогостоящего технологического обеспечения, конечно не стоит.
Ну, а вообще, кроме спекуляций, биржа для много чего полезна. Биржа — мощный инструмент. Полезна, например, для хеджирования рисков, для привлечения инвестиций, для покупки и продажи сырья. Точно также как и маркетплейсы, барахолки, сайты вакансий и прочие подобные инструменты они ведь не всегда вредны. Могут использоваться и с пользой для людей.
Чтобы вентилятор раскручивать и накидывать в интернете на него продукты своей бредовой жизнедеятельности, никакие ресурсы не требуется. Достаточно быть каким-нибудь слабоумным инвалидом, сидящим на маминой шее или каким-нибудь пенсионером с маразмом.
А по-моему, забалтывание, это переиначивающий плагиат. То есть когда переиначивают информацию знаний КОБ, ссылок на первоисточники не дают, выдавая сие извращение за свои мысли. Это вредно. Так поступает только несомненный наш враг! Например, местные КОБоненавистники именно так поступают.
Замалчивание же ещё хуже забалтывания.
А то, что кто-то своими словами перескажет какие-то части ДОТУ или других работ КОБ, ДАВ ССЫЛКИ НА СООТВЕТСТВУЮЩИЕ РАБОТЫ, то это никакое не забалтывание, а самая что ни наесть РЕКЛАМА, от которой лишь только польза одна для нашего дела и человечества в целом! Подумайте над этим, Семён.
Андрюша, дочитывать глупость, которую ты понаписал я, конечно, не стал.
Но для людей подобных тебе замечу, что КОБ про обретение управленческой грамотности в управлении по полной функции управления и концептуальной властности реализуемой в своей личной практике-критерии истинности.
Если ты точно также ка и engineer не смог научиться управлять даже самим собой, то я тебе сочувствую. Но ты не переживай, уже есть много людей умеющие управлять и они найдут применение тебе и твоим детям. Не умеющая управлять биомасса людей со скотским типом строя психики пока всё еще востребована на самых тупых и низкооплачиваемых работах. Так что без дела не останетесь.
Кстати, Александр, ты ведь говорил где-то, что в продажах силен. А то тут многие в политических шоу сильно разбираются, говорящих голов исследуют, в заговорах всяких копаются и прочей ерунде, попутно КОБ грязью поливают. Что на этих дураков время-то своё даром тратить. Они даже и спасибо не скажут. Ты же ты в отличии от них очень полезный навык имеешь, в торговле разбираешься. Не пробовал на бирже поторговать? Нефтью, например. Вон как её цена скачет. Как говорится, если ты прав хотя бы в 51% случаев, то тебе прямая дорога на биржу и будешь миллиардером.
Биржа, как мне кажется, это отличный практический тест своей предикции, понимания рынка и его участников.
Совершенно верно, она ошибочна в своей теоретической, объяснятельной части. Вес 100% психологов жулики и шарлатаны!
Однако кроме психологов, которых учат где ни попадя, есть психотерапевты, которых учат в медицинских ВУЗах. Психотерапевты с МЕДИЦИНСКИМ образованием, имеют естественно научное мединское образование, поэтому не впадают в психологический критинизм и не ищут простых объяснений тому, что даже их восприятию недоступно.
Тогда каким образом повышать свою личную эффективность общения,как преодолеть барьер в общении с незнакомыми людьми, социофобию и т. п.
Для начала вам нужно ответить себе на вопрос — для чего это вам? Для чего вам общаться с незнакомыми людьми, преодолевать естественный барьер внутривидовой агрессии, созданный миллионами лет эволюции для расселения особей по как можно большей территории? В нашей северное стране как раз собрались люди особо преуспевшие во внутривидовой агрессии. Вон в какие леса и холод забрались подальше от примитивные соплеменников, до сих пор прыгающих вокруг костра в Африке. Независимость от толпы забавной, это большое преимущество, а не недостаток.
Ну а если очень хочется пообщаться с новыми людьми, то, во-первых, людей нужно научиться Любить, в том смысле в котором это описано в четвертом томе шеститомника «Основы социологии», которые вы начали читать. Во-вторых, запишитесь в кружок по интересам, устройтесь на интересную для вас работу, сходите в те места, которые вам по душе. Там наверняка будут ваши единомышленники, с которыми и вам будет интересно и им с вами. Незачем быть таким как все и общаться со всеми подряд.
стоит ли прибегать к современной психологии для лечения узкопрактических задач, например, социофобии
НЕТ, к психологии прибегать категорически противопоказано! А вот к ПСИХОТЕРАПИИ реализуемой ВРАЧОМ ПСИХОТЕРАПЕВТОМ, да очень стоит, если есть фобии и другие невротические заболевания. Я знаю нескольких людей, которым психотерапевты реально помогли. Психотерапевты успешно лечат депрессии, неврастению и фобии. Вы вот написали про фобии, в частности про социофобию какую-то. Психотерапевт использует проверенное практикой-критерием истинности приемы, и помогает пациенту пройти через то, что у него вызывает страх. Постепенно помогает пациенту выйти с открытым забралом на то, что вызывает у человека страх. И в результате страх проходит. У них есть много подобных приемов, перебирая которые они реально лечат фобии. Еще раз обращаю ваше внимание, на то что официальная психология — чушь собачья, психологи — сплошь жульё. Совсем другое дело ВРАЧИ ПСИХОТЕРАПЕВТЫ. Они ничего не объясняя, а просто применяя приемы проверенные практикой-критерием истинности, реально излечивают людей. Так что идите к врачу психотерапевту, не бойтесь, они реально помогают тем у кого фобии, неврастения, депрессия. Только, от одной категории врачей психотерапевтов я бы вас предостерег, от незамужней женщины-психотерапевта. Сапожник без сапог. Такая ничему хорошему не научит. Так как в психотерапевты пошла чтобы со своими проблемами разобраться, да так и не смогла даже самой себе помочь.
если КОБ не дает решение таких практических задач по психологии
Почему же не даёт. В КОБ психология как раз совсем другая, основана не на нагромождении слов о словах, а основана на практике — критерии истинности. Например, избавление от я-центризма, ИНВОУначальное мировоззрение, понимание того, в чем прав оппонент, исправление своих нравственных стандартов, повышение своей нравственности в направлении нравственности ИНВОУ, управление собой, поддержание правильного эмоционально-смыслового строя и прочие важные аспекты имеют положительный побочный эффект. Люди их осваивая избавляются от заморочек всяких, сами оздоравливаются.
Ну, а если реальные фобии или другие какие невротические расстройства, то надо идти к врачу, но только к врачу, а не к психологу.
Лично мне дураки уже давно не нужны, ни в виде ресурса ни в ином качестве.
Много ты этим сказал, очень много. Думаю, ты даже не подозреваешь — насколько много.
А ты в дураках нуждаешься, да? Умным бесполезнятину впаривать никак не получается, да? :)
Ну, а у меня наоборот. С дураками не умею сотрудничать. В детстве умел, но потом разучился понимать их странные интересы. Успешно сотрудничать получается лишь с теми, кто хоть в чем-то умнее и способнее меня.
Умные они любят и умеют разрешать рабочие вопросы без создания двух новых. А у дураков вечно какие-нибудь побочные эффекты обезьяньей лапы — хотят как лучше, а получают как всегда. Умные не врут никогда, а дураки постоянно врут, даже самим себе. Умные понимают ситуацию вплоть по плана разрешения проблемы, а дураки лишь объясняют непонятое, да так чтобы самим ничего не делать. Умные думают как будет лучше для всех и надолго, а дураки как лучше для них самих и только лишь в настоящий момент. Умный может свою копейку потратить чтобы общую пользу на рубль не упустить, а дурак запросто на копейку украдет, кинув весь коллектив на рубль. Умный день потеряет на чтение книги, а потом за пять минут все верно сделает да ещё и коллег научит, а дурак сразу быстрей-быстрей делать начнет, все поперепортит и виноват и исправляет за ним всегда кто-то другой, то есть дурак даже на ошибках своих не учится. В общем, очень непредсказуемы и опасны дураки в своем самоуничтожительном безрассудстве, словно обезьяны с гранатой. Поэтому с ними у меня разговор короткий — или сначала учись перед тем как начать делать хоть что-то самое простое, а если учиться сначала не хочешь, то вали на все четыре стороны.
Да-а, с каждой очередной проекцией в ваших постах вспоминаю, что вряд ли смогу вам помочь. Но вы всё-таки старайтесь видеть в людях не своё отражение, как Двойник Достоевского, а добронравие — воплощение управления ИНВОУ. Вседержитель ведь не ошибается.
Я же не являюсь каким-то сверх грамотным управленцем. Напротив, чем более сложные управленческие задачи мне удаётся разрешать, тем более отчетливо я понимаю сколь скромны мои управленческие знания и умения. Это стимулирует продолжать своё саморазвитие. Особенно когда понимаю, что данную управленческую задачу можно было разрешить гораздо меньшими ресурсами. Мне просто нравится практическое разрешение сложных управленческих задач. Особенно интересно их разрешать полезным для всех людей и биосферы в целом образом, так как именно такой подход позволяет минимизировать эффект обезьяньей лапы.
Что же до тех деградантов, которые возомнили себя какими-то концептуалами, то мне до них решительно нет никакого дела, как в прочем нет дела и до других разновидностей деградантов, отказывающих осваивать генетически обусловленный потенциал развития.
Что же до людей устойчиво прибывающих при ЧТСП, то они мне очень интересны! Очень ценю это в коллегах, с которыми имею счастье сотрудничать. Сам я лишь только эпизодически могу прибывать при ЧТПС. Устойчиво прибывать еще пока не научился. Пока только учусь этому. В этом плане Величко является образцовым Человеком, несмотря на то, что в некоторых частных управленческих вопросах он пока ещё не разобрался.
Ну, может, и грамотны. Только постами своими про напечатать денег или про наследство управленчески грамотных людей, култитивируете в массах управленческую безграмотность на четвертом приоритете ОСУ.
Всё управленчески грамотные на четвертом приоритете ОСУ люди, прекрасно знают, что заработать деньги гораздо проще, чем их сохранить. Если человек способен сохранить деньги, то уж заработать их для него совершенно не проблема. Было бы зачем.
Лично мне дураки уже давно не нудны, ни в виде ресурса ни в ином качестве. Мне интересно сотрудничество с непрерывно развивающимися людьми, которые способны самостоятельно управлять собой и своим делом, без чудо-контролёров и чудо-сертификации по СМК, без нянек вытирающих попку вечно «ошибающимся», которые не нуждаются в каких-либо супер героях — «спасителях».
Поэтому не устаю повторять, что для изменения ситуации когда дураки — самый ценный ресурс, нужно всем на своих местах повышать качество своего собственного управления собой и своим делом лежащим в русле Божьего Промысла, а не рассказывать логам в сто пятый раз про управление качеством по средству очередной чудо-сертификации по СМК, уже повсеместно внедренной ещё в девяностых годах прошлого века.
Надеюсь, всем понятно, что управление «качеством», целенаправленное предельное понижение качества, по средству сертификации по СМК (заевшая пластинка Величко), и качество самостоятельно реализуемого управления по ДОТУ, это совершенно разные никак между собой не связанные явления, феномены.
У управленчески грамотных людей проблем-то как раз и нет. Есть лишь управленческие задачи. А вот у вас судя по посту, в котором вы оправдываете свою управленческую безграмотность отсутствием наследства, проблем полным полно...
Сами перечитайте. Я вам сказал об ученых, разработчикахи организаторах автоматического производства качественной продукции, у которых без дармоедов от СМК НЕТ никаких трудностей с обеспечением качества продукции, и которые в рекламе не нуждаются. А вы меня о каких-то торгашах спрашиваете. Сбытом занимается специально обученный низкооплачиваемый обслуживающий персонал, а не ученые, разработчики и производители.
Когда вы свою крупу с дошираком покупаете, у вас что какие-то трудности возникают? Какие-то гениальные ученые требуются? Безграмотная тажичка из Пятёрочки считать без калькулятора не умеющая разве не справляется со сбытом?
Если у вас лично есть проблемы со сбытом результатов вашего труда, покупатели в очередь не выстраиваются, то проблема не в отсутствии каких-то чудо-продавцов, а в том что результат вашего труда никому не нужен. Устройтесь на работу и прораб, экспат со средней Азии, популярно вам объяснит как работать лопатой, чтобы результат вашего труда был востребован у людей...
Не равны добро и зло. Оттолкни зло тем, что лучше, и тогда тот, с кем ты враждуешь, станет для тебя словно близкий любящий родственник.
Ввиду этого, и если вы действительно создаете что-то полезное для людей, но у вас почему-то возникают трудности с тем, чтобы выиграть тендер, заключить договор поставки, разместить свои товары или услуги в маркетплейсах, то наймите себе менеджера отдела продаж опытного в вашей сфере деятельности. Он вам это всё организует. Если уже пробовали и не помогает, то наймите опытного коммерческого директора. Он или организует сбыт или популярно объяснит почему и как вам нужно изменить свою область деятельности, чтобы результаты вашего труда стали полезны и востребована у людей.
@nikto_25597 марта 2020г. в 09:46: То что в ролике поливается грязью советское производство, то это, конечно, тоже неприятно, но так уж работала советская система.
@nikto_25597 марта 2020г. в 10:08: Это не я поклоняюсь американским товарам. Меня полностью устраивают товары автоматически собранные на заводах загрязняющих экологию Индии, Китая, Тайвани и Малайзии по чертежам и на оборудовании разработанном нашими соотечественниками… Это как раз Величко поклоняется немецким мессершмиттам, американским автомобилям, европейским кораблям, японской электронике и проповедует нелепейшую сертификацию по СМК под видом панацеи от всех бед. Вот за это мне стыдно за Величко. Больно видеть как человек себя дискредитирует и позорится такими роликами про СМК.
А у Величко всё в СССР плохо, включая его шумящие на весь океан подлодки, лишь только из-за того, видите ли ему СМК не так внедрили… Тошно слушать уже в который эту одну и туже «пластинку».
Да, академик Ухтомский жил в Питере в неотапливаемом доме с мышами и крысами, грелся на кухне у плиты (печки), топя её пропагандистскими газетами, и жрал при этом МОРОЖЕННУЮ картошку и баланду из крупы. В таких вот условиях князь и академик Ухтомский двигал мировую науку ВОПРЕКИ всему.
Но Ухтомскому еще повезло. Вот эти гении трудились непосредственно в тюрьме:
Б. С. Маслеников, пионер российской авиации, инженер, организатор (Новосибирск, начальник ОПКБ-14 при ПП ОГПУ Западно-Сибирского Края, 1930—1932 гг., вольнонаёмный);
Н. А. Чинакал, горный инженер, будущий директор института Горного дела, Новосибирск (Новосибирск, ОПКБ-14, 1930—32 гг., осуждён по «шахтинскому делу»);
Те кто умеет делать дело в рекламе не нуждается.
Большинство из них делают дело давно уже на западе. «Глобализация — процесс объективный». Российским же чинушам, разворовывающим народные недра, они вообще не нужны, от слова совсем. Именно поэтому финансовая и налоговая системы оптимизированы исключительно под вывоз сырья.
Тут я вас уже перестал понимать. Это не я поклоняюсь американским товарам. Меня полностью устраивают товары автоматически собранные на заводах загрязняющих экологию Индии, Китая, Тайвани и Малайзии по чертежам и на оборудовании разработанном нашими соотечественниками, работающими в нормальных условиях в Европе и США, без поганых российских чинуш разворовывающих недра России. Мы то, в отличии от горе-проектировщиков шумных подлодок, как раз умеем разрабатывать так, что даже на другом конце мира все автоматически собирается с наивысшим качеством, и никакое «плохое внедрение СМК» нам совершенно не мешает. Туфли не жмут и яйца не мешают. Это как раз Величко поклоняется немецким мессершмиттам, американским автомобилям, европейским кораблям, японской электронике и проповедует нелепейшую сертификацию по СМК под видом панацеи от всех бед. Вот за это мне стыдно за Величко. Больно видеть как человек себя дискредитирует и позорится такими роликами про СМК.
Ролик озаглавленный «биосферно-социально-экономическая система как объект управления» начинающийся с очередного рассказа об СМК внимания не заслуживает. Так как большинство лекций Величко очень хорошие и полезные, мне искренне жаль, что Величко так позорится рассказывая про СМК.
То что в ролике поливается грязью советское производство, то это, конечно, тоже неприятно, но так уж работала советская система. Брала не умением, а числом. Выезжала лишь за счет гениальных интузиастов, которые даже будучи посаженными в тюрьму как Королев и прочие гении, продолжали разрабатывать то, что им нравилось ВОПРЕКИ чинушам и системе глумящейся над ними вплоть до тюрьмы. Если же кому-то хватило ума и изворотливости избежать тюрьмы, то жили эти ученые в ужасных условиях, на уровне пьянствующего и лентяйничающего пролетариата. Такая уж была уравниловка. Почитайте, например, письма академика князя Ухтомского. Как он в Питере жил в каком-то неотапливаемом мышатнике-крысятнике, топил кухонную плиту пропагандистскими газетами, жрал крупу и картошку, и в таких условиях двигал мировую фундаментальную науку. Хотя, некоторые ученые на ручном управлении товарища Сталина имели нормальные обеспечение ресурсами, вплоть до машины с воителем и домработницы.
Сейчас, к счастью, чинуши поганые не держат гениев в госконторах, неотапливаемых крысятниках и тюремных шарашках. Позволяют создать свою компанию, естественно с иностранной юрисдикцией из-за колониальной сырьевой налоговой системы, исключающей возможность для НИОКР. Или даже позволяют гениям невостребованным на родине совсем выехать и трудиться в передовых мировых институтах. Сейчас одни из лучших времен в Российской истории. Но извините, причем тут СМК!
Величко можно понять, его выгнали из госкормушки, где они там занимались производством безобразных из-за запредельной шумности подводных лодок. На старости лет ему прошлось изучать эту СМК и читать лекции по «хремотистике» в каком-то захалустном сельхозе. Ну обидели, качество знаний и умений не позволило найти нормальную работу или создать свою фирму выпускающую хоть что-то качественное. С кем не бывает. Зачем же теперь поливать грязью родину и притягивать за уши все беды СССР к «неправильному внедрению» СМК? Короче мне стыдно за эту лекцию Величко.
Если уж он хочет рассказать об обеспечении высокого качества продукции, которое он не смог или ему за все советские годы так и не дали обеспечить в сфере подлодок, то начинать нужно с рассказа о КАЧЕСТВЕ УПРАВЛЕНИЯ по ДОТУ, а не о какой-то сертификации по СМК. Умея обеспечивая высокое качество УПРАВЛЕНИЯ, вне зависимости того чем именно человек управляет с помощью достаточно общей теории, можно обеспечить и низкую себестоимость и необходимый уровень качества и удовлетворенность сотрудников и безопасность производства и востребованность продукта на рынке, а также о достижении любые другие всевозможных полезных для людей целей, лежащих в русле Божьего Промысла. Об этом нужно рассказывать, а не о глупейшей сертификации по СМК!
Фашизм, это совсем не тогда, когда у кого-то в пику мнения большинства толпарей хватило ума сделать определенные выводы, а тогда когда полпари порабощенные на высших приоритетах ОСУ защищают своего угнетателя.
Чем больше веры и простых «истин», тем меньше работает мозг и сильнее деградация.
Чем меньше целенаправленного мышления, тем больше выделяется эндогенных наркотиков.
А почему вы решили, что на западе производство лучше из-за СМК?! Оно там лучше нашего совершенно не из-за СМК. Там на производстве работают совсем другие люди, за совсем другую зарплату, на совсем другом оборудовании и технологиях, с совсем с другим сырьем, при совсем другом финансировании НИОКР и производства, при совсем других налогах. Поэтому получаются совсем другие результаты. Сертификация производства по СМК и качество продукции вещи совершенно никак не связанные.
Качество низкое не из-за того, что кто-то не может выпустить качественную продукцию. Могут запросто и без всякого СМК. Качество низкое исключительно только потому, что так прибыль выше!
Да было бы вам известно, СМК внедряют совершенно не для увеличения качества продукции, а для ещё большего удешевления выпуска продукции максимально низкого уровня качества, при котором потребитель всё ещё её покупают в необходимом объеме.
Да достал он уже со своей СМК, повсеместно внедренной еще в девяностых годах!
Лучше бы он рассказал уже о качестве управления, в не об управлении качеством.
- учение о социализме — приманка для легковерных, невежественных, не умеющих эффективно думать благонамеренных людей;
- философия диалектического материализма — фальшивый камертон, вследствие вздорности её основного вопроса и ухода от вопроса о предсказуемости последствий, а также — неадекватности формулировок в ней законов диалектики.
- политэкономия — метрологически несостоятельна, вследствие чего с нею не может быть связан бухгалтерский учёт ни на микро-, ни на макро- уровнях, и на её основе не могут быть построены никакие адекватные потребностям общественного развития экономические теории и модели
Да, ГП весьма передовой! Врага нельзя недооценивать. Но ГП не из Человеков, а из людей с демоническим типом строя психики, что является очень крутой степенью освоенности генетически обусловленного потенциала развития.
Только Человечный тип строя психики ещё более развитый и еще более передовой, которому ещё и ИНВОУ помогает!
Нет, предпринимать, это лишь пятый этап ПФУ, которым занимаются исполнительные органы. Им в интернете говорят: «масло подорожало», и они отрабатывают — предпринимают.
Управлять же по полной функции управления можно из любой точки. И из позиции коммерческого директора (CMO), и из позиции участкового врача, и из позиции военнослужащего, и из позиции воспитательницы детского сада и так далее ...
Передовая часть людей это те люди, которые способны реализовать на практике свою способность управлять!
Те же неспособные управлять люди, которые считают, что им кто-то что-то должен и обязан лишь из-за их принадлежности к какому-то классу, просто деградировали до скотского типа строя психики. То есть принадлежат к классу деградантов со скотским типом строя психики.
При этом надо заметить, что женщины ввиду своей биологической специализации очень биологичны и часто неспособны Любить даже кого-то одного. Ввиду своей биологической специализации ограничивающей способность Любить, женщины заменяют эту развитую форму мировосприятия и творческого бытия суррогатами сочиняемых для них мужчинами, цитатами из которых обильно нафарширована ваша статья. Ведь каждая женщина, которая позволяет себе заниматься чем-то кроме поиска отца для своего потомства очень рискует бездетностью и вычищением своих дефективных генов из генофонда человечества. Ну или как минимум выращиванием травмированных безотцовщин в своих неполноценных «семьях». Ваш пример бесплодной псевдо любви матери Терзы в этом плане очень показателен. Поэтому женщины обычно если и научаются Любить, то только после климакса. Когда гармонально-инстинктивные механизмы обуславливающие из поведение ослабевают свою хватку над их поведением. Однако, как говорится, старого пса новым трюкам не обучишь, поэтому даже после климакса большинство женщин живут по привычке, реализуя привычные инстинктивно-гормональные формы поведения, которые лишь усиливаются при старческом слабоумии. В результате подавляющее большинство женщин так и не раскрывают в себе способность Любить. Это печально. Такова животная природа.
Однако есть женщины, которые не столь биологичны, ограничены и научаются Любить ещё в молодости. Такие женщины разрешают свою биологическую функцию не через кривлянье и флирт, а через развитие своей способности к Любви с большой буквы ко всей биосфере. Яркий тому пример дева Феврония из оперы Римского-Корсакова «Сказание о невидимом граде Китеже и деве Февронии». Текст либретто этой оперы. Не без нашей помощи, конечно они развивают свою способность Любить. Такие Женщины становятся женами таких как я, рожают и воспитывают цвет нации и костяк общества будущего! Примитивные, недоразвитые же женщины остаются тем моногамным мужчинам таким как Гришка Кутерьма, которые не умеют Любить с большой буквы.
А я ещё раз повторю, что тот «ярлык», который вы клеите на слова о Любви из моих постов, совершенно не имеет отношения к той настоящей Любвио, которой написано в «Основы социологии» том 4!
Кстати, скажу вам по секрету, Любовь, о которой написано в «Основы социологии» том 4 позволяет совершенно беспрепятственно и самым естественным образом Любить нескольких женщин и всех детей от них. Незачем вынуждать прекрасных женщин жить с худшими представителями вида и рожать уродов от недоумков и дегенератов. В этом плане на востоке все очень правильно утроено, гораздо лучше чем на вырождающемся западе.
Что же касается Любви не по отношению ко всей биосфере, а её ограниченно вырожденной форме низведенной до Любви именно к человеку другого пола, то даже такая вырожденная, ограниченная, низведенная но все же остающейся Любовью с большой буквы остается такой же прекрасной и плодотворной как и Любовь к остальным людям, животным и природе. Однако природа этой столь вырожденной, ограниченной и низведенной Любви ни чем не отличается от полноценной Любви к остальным людям или иной части биосферы. При этом надо заметить, что эта Любовь к человеку противоположного пола не имеет ничего общего с какой-либо привязанностью, страстью, восхищением, всяким разным выпендрежем ради внимания особи противоположного пола и прочими примитивнейшими инстинктивно гормональными формами поведения приматов, которые воспеваются с античных времён в стихах, дамских романах, мелодрамах и наскальных рисунках.
Чиновничий корпус все-таки очищают от погани потихонечку!
Так глядишь придем к тому, что все новости станут позитивными: справился чиновник — стране польза, а не справился, то расстреляли националлредателя — стране ещё большая польза!
Я сказал совершенно не о том как кто должен умирать. Я сказал, что больные старики, это хороший тренажер для того чтобы научиться Любить людей. У кого проблемы с Любовью к людям и кто хочет её исправить, тем полезно её потренировать на больных старых родственниках или знакомых.
Мои комменты тут постоянно удаляют, поэтому вынужден повторить:
Разве различные установки на всех шести приоритетах не предусматривают личностного развития и желания принести пользу обществу?
Разве вам не хочется использовать все даруемые Всевышним возможности для улучшения своей жизни и жизни окружающих вас людей?
А что именно вам мешает развиваться, приносить пользу обществу, улучшать свою жизнь и жизнь окружающих вас людей? Если преуспеете в этом, то от этих людей с улучшающейся жизнью отбоя не будет — поверьте.
Мне прям даже удивительно, что вместо разгона этих желающих непрестанно инвестировать свои временные, финансовые, интеллектуальные и прочие ресурсы в улучшение своей жизни их нужно куда-то загонять! Для чего вам требуется загнать кого-то в какое-то объединение, если только не для интеллектуального иждивенчества на них или паразитирования на их труде?
Вообще, желание воспользоваться людьми в высшей степени омерзительно и безнравственно! Я тут уже недавно приводил высказывание Далай-ламы на этот счет, которое было удалено: «Мы созданы любить людей и пользоваться вещами, а не наоборот».
Так что совершенно не следует искать способов использования людей. Это большая нравственная ошибка. Людей нужно не использовать, а Любить!
Судя по статье и постам, вам вероятно будет трудно воспринимать новую информацию, не скатываясь к навешиванию ошибочных ярлыков, шаблонов на непонимаемое и отсутствующее в вашем жизненном опыте. Поэтому такому человеку как вы я порекомендовал бы для начала более простой подготовительный материал о Любви к себе и людям. Та Любовь с большой буквы, о которой написано в «Основы социологии» том 4 основывается на понимании ближнего, единении с ним, чувстве общности с ним и своих действиях полезных как для себя так и для окружающих — проявлении Любви. В основе этого душевного состояния и способности практически Любить ближних лежит Мера, приятие другого человека, без оценочное понимание его, умеренность, лад, баланс, в котором нет места никаким абстракциям и крайностям.
Подойти к началу понимания этого баланса, этого лада, этой Меры между неуместными крайностями можно с таких простых частных феноменов как эгоизм и альтруизм. Между этими одинаково вредными диаметрально противоположными феноменами находится тот баланс, та Мера, которая имеет место быть в Любви и входит в состав более общего состояние духовно развитого человека, способного Любить с большой буквы. Чтобы понять и прочувствовать то, качественно отличный от двух крайностей баланс между эгоизмом и альтруизмом, я рекомендую вам свою статью: «Пособие для эгоиста (альтруиста) как быть полезным себе и другим.» В ней также есть ссылка на книгу, которую она дополняет. Книга написана не каким-то выдумывающим не имеющие отношения к действительности слова гуманитарием, а ученым с полноценным естественно-научным образованием.
@Evgen5016 февраля 2020г. в 10:50: А вы пишете об др. гр. агапе – наиболее точный перевод это человеколюбие, любовь к ближнему, бескорыстная, жертвенная любовь
Не совсем понятно, кто вам написал о какой-то жертвенной любви и о каком-то абстрактном гуманизме. Лично я ни о какой жертвенной любви и ни о каком абстрактном гуманизме не писал ни слова! В четвертом томе Основы социологии» том 4., который я рекомендовал выше, также ни о какой жертвенной любви не сказано ни слова, а абстрактный гуманизм многократно и подробно охарактеризован злом. Это только лишь в рабской философии преподносится, что глупость (блаженность), уродство (юродство), смиренное служение господу (Lord’у в английском варианте), неспособность позаботиться о самом себе, самопожертвование ради еще более глупой и еще более искалеченной особи, а также прочие пороки представлены как благодетель и «любовь».
В Основы социологии» том 4. не имеет никакого отношения к этой рабской психологии. Можете в этом убедиться начав её читать с главы 12.2.6 «Безжалостность Любви — не зло».
@Evgen5016 февраля 2020г. в 10:50: Я пишу о межполовой индивидуальной любви, точнее обо всем спектре влечений между мужчинами и женщинами
В этом вы правильно почувствовали, что Любовь с большой буквы, о которой я сказал и о которой написано в Основы социологии» том 4, НЕ имеет никакого отношения к низменным и примитивнейшим инстинктивно-гормональным формам поведения приматов, о которой вы тут понаписали.
„Люди были созданы для того, чтобы их любили, а вещи были созданы для того, чтобы ими пользовались. Мир в хаосе, потому что все наоборот.“ — Далай-лама XIV
Если вдруг захотите подобраться к пониманию того, что такое действительная настоящая Любовь с большой буквы, например, та о которой говорил Христос и которой способны любить духовно развитые люди, то рекомендую для начал прочесть Основы социологии» том 4. А потом ещё и ещё раз пытаться Любить которых вам посчастливилось встретить в жизни.
От себя замечу, что пожилые люди так тяжело и долго болеют перед смертью для того чтобы дать шанс своим близким всё-таки научиться Любить людей.
А вот «государственный» Сбербанк с активами в 27 триллионов у них под 17% годовых кредиты реальному сектору экономики раздает, и хвалится при этом 0,75 триллионами прибыли наворованными из реального сектора и оставшейся после освоения её внутри Сбербанка. Тогда как сам Сбербанк налогов со своих 27 триллионов активов платит пшик 0,140 триллиона, 0,5% от активов. Да и те 0,5%, это НЕ налоги банка, а налоги с зарплаты 278 тысяч дармоедов, которые там сидят на шее налогоплательщиков. То есть, за государственный (народный) счет чинуши обворовывая реальный сектор экономики на 17% годовых, прожирают их внутри Сбербанка и платят лишь 0,5% от государственных (народных) инвестиций в Сбербанк, да и те налоги платят не с банковской ростовщической деятельности, а с зарплаты работников!
Сбербанк налогов 0,5% от активов! Да если бы эти 27 триллионов активов и 278 тысяч дармоедов отправить в колхоз, лесоповал или просто на переработку мусора, то пользы и налогов от их деятельности было бы на порядок больше!
Трудящиеся же в реальном секторе экономики создают реальные блага нас окружающие, кормят прибылью со своего труда этих банковских дармоедов, своё начальство и работодателей. А после всего этого ещё и налог платят в 64% со своей нищенской зарплаты, после чего жрут «россифицированную» на 99% импортную бомж-жратву!
Сёмга и лосось, Хамон, фрукты и ягоды, даже хорошая колбаса из мяса и хороший твердый сыр как были импортными так и остались.
А то, что с бомж-жратвы перестали платить таможенные пошлины ввиду того, что её теперь упаковывают в России, то от этого радости мало, даже для тех кто её жрет. Потому что от всех этих запретов, дополнительных нормативных преград и транзиту этого говна только через Белоруссию, вся эта «россифицированная» импортная бомж-жратва стала просто гораздо дороже.
Справедливости ради надо отметить то, что в России научились выращивать нормальную форель и мраморную говядину, это не плохо, конечно. Только, к сожалению, это не 99% продуктов, а лишь единственное исключение.
Лучше бы эти чинуши поганые вместо своих идиотских запретов и постоянных палок в колеса реального сектора экономики отменили 20% НДС, акцизы прочие налоги на товары народного потребления произведенные в России из российского сырья. Пользы было бы гораздо больше и для производителей и для потребителей!
Вот так вот чинуши поганые блокируют применение российских процессоров в информационных системах государственного уровня значимости.
Сталина не хватает на этих мразей!
А что вы предлагаете вместо рынка, предпринимательства и фрагментарного государственного регулирования? Может, техно-фашизм с социальными рейтингами, который строится в Китае? Или может «NETократию» (Европейский вариант глобализации в работах Александра Барда.) с их «служебным человеком»?
Ну, а вообще, кроме спекуляций, биржа для много чего полезна. Биржа — мощный инструмент. Полезна, например, для хеджирования рисков, для привлечения инвестиций, для покупки и продажи сырья. Точно также как и маркетплейсы, барахолки, сайты вакансий и прочие подобные инструменты они ведь не всегда вредны. Могут использоваться и с пользой для людей.
Замалчивание же ещё хуже забалтывания.
А то, что кто-то своими словами перескажет какие-то части ДОТУ или других работ КОБ, ДАВ ССЫЛКИ НА СООТВЕТСТВУЮЩИЕ РАБОТЫ, то это никакое не забалтывание, а самая что ни наесть РЕКЛАМА, от которой лишь только польза одна для нашего дела и человечества в целом! Подумайте над этим, Семён.
Но для людей подобных тебе замечу, что КОБ про обретение управленческой грамотности в управлении по полной функции управления и концептуальной властности реализуемой в своей личной практике-критерии истинности.
Если ты точно также ка и engineer не смог научиться управлять даже самим собой, то я тебе сочувствую. Но ты не переживай, уже есть много людей умеющие управлять и они найдут применение тебе и твоим детям. Не умеющая управлять биомасса людей со скотским типом строя психики пока всё еще востребована на самых тупых и низкооплачиваемых работах. Так что без дела не останетесь.
Биржа, как мне кажется, это отличный практический тест своей предикции, понимания рынка и его участников.
Однако кроме психологов, которых учат где ни попадя, есть психотерапевты, которых учат в медицинских ВУЗах. Психотерапевты с МЕДИЦИНСКИМ образованием, имеют естественно научное мединское образование, поэтому не впадают в психологический критинизм и не ищут простых объяснений тому, что даже их восприятию недоступно. Для начала вам нужно ответить себе на вопрос — для чего это вам? Для чего вам общаться с незнакомыми людьми, преодолевать естественный барьер внутривидовой агрессии, созданный миллионами лет эволюции для расселения особей по как можно большей территории? В нашей северное стране как раз собрались люди особо преуспевшие во внутривидовой агрессии. Вон в какие леса и холод забрались подальше от примитивные соплеменников, до сих пор прыгающих вокруг костра в Африке. Независимость от толпы забавной, это большое преимущество, а не недостаток.
Ну а если очень хочется пообщаться с новыми людьми, то, во-первых, людей нужно научиться Любить, в том смысле в котором это описано в четвертом томе шеститомника «Основы социологии», которые вы начали читать. Во-вторых, запишитесь в кружок по интересам, устройтесь на интересную для вас работу, сходите в те места, которые вам по душе. Там наверняка будут ваши единомышленники, с которыми и вам будет интересно и им с вами. Незачем быть таким как все и общаться со всеми подряд. НЕТ, к психологии прибегать категорически противопоказано! А вот к ПСИХОТЕРАПИИ реализуемой ВРАЧОМ ПСИХОТЕРАПЕВТОМ, да очень стоит, если есть фобии и другие невротические заболевания. Я знаю нескольких людей, которым психотерапевты реально помогли. Психотерапевты успешно лечат депрессии, неврастению и фобии. Вы вот написали про фобии, в частности про социофобию какую-то. Психотерапевт использует проверенное практикой-критерием истинности приемы, и помогает пациенту пройти через то, что у него вызывает страх. Постепенно помогает пациенту выйти с открытым забралом на то, что вызывает у человека страх. И в результате страх проходит. У них есть много подобных приемов, перебирая которые они реально лечат фобии. Еще раз обращаю ваше внимание, на то что официальная психология — чушь собачья, психологи — сплошь жульё. Совсем другое дело ВРАЧИ ПСИХОТЕРАПЕВТЫ. Они ничего не объясняя, а просто применяя приемы проверенные практикой-критерием истинности, реально излечивают людей. Так что идите к врачу психотерапевту, не бойтесь, они реально помогают тем у кого фобии, неврастения, депрессия. Только, от одной категории врачей психотерапевтов я бы вас предостерег, от незамужней женщины-психотерапевта. Сапожник без сапог. Такая ничему хорошему не научит. Так как в психотерапевты пошла чтобы со своими проблемами разобраться, да так и не смогла даже самой себе помочь.
Ну, а у меня наоборот. С дураками не умею сотрудничать. В детстве умел, но потом разучился понимать их странные интересы. Успешно сотрудничать получается лишь с теми, кто хоть в чем-то умнее и способнее меня.
Умные они любят и умеют разрешать рабочие вопросы без создания двух новых. А у дураков вечно какие-нибудь побочные эффекты обезьяньей лапы — хотят как лучше, а получают как всегда. Умные не врут никогда, а дураки постоянно врут, даже самим себе. Умные понимают ситуацию вплоть по плана разрешения проблемы, а дураки лишь объясняют непонятое, да так чтобы самим ничего не делать. Умные думают как будет лучше для всех и надолго, а дураки как лучше для них самих и только лишь в настоящий момент. Умный может свою копейку потратить чтобы общую пользу на рубль не упустить, а дурак запросто на копейку украдет, кинув весь коллектив на рубль. Умный день потеряет на чтение книги, а потом за пять минут все верно сделает да ещё и коллег научит, а дурак сразу быстрей-быстрей делать начнет, все поперепортит и виноват и исправляет за ним всегда кто-то другой, то есть дурак даже на ошибках своих не учится. В общем, очень непредсказуемы и опасны дураки в своем самоуничтожительном безрассудстве, словно обезьяны с гранатой. Поэтому с ними у меня разговор короткий — или сначала учись перед тем как начать делать хоть что-то самое простое, а если учиться сначала не хочешь, то вали на все четыре стороны.
Я же не являюсь каким-то сверх грамотным управленцем. Напротив, чем более сложные управленческие задачи мне удаётся разрешать, тем более отчетливо я понимаю сколь скромны мои управленческие знания и умения. Это стимулирует продолжать своё саморазвитие. Особенно когда понимаю, что данную управленческую задачу можно было разрешить гораздо меньшими ресурсами. Мне просто нравится практическое разрешение сложных управленческих задач. Особенно интересно их разрешать полезным для всех людей и биосферы в целом образом, так как именно такой подход позволяет минимизировать эффект обезьяньей лапы.
Что же до тех деградантов, которые возомнили себя какими-то концептуалами, то мне до них решительно нет никакого дела, как в прочем нет дела и до других разновидностей деградантов, отказывающих осваивать генетически обусловленный потенциал развития.
Что же до людей устойчиво прибывающих при ЧТСП, то они мне очень интересны! Очень ценю это в коллегах, с которыми имею счастье сотрудничать. Сам я лишь только эпизодически могу прибывать при ЧТПС. Устойчиво прибывать еще пока не научился. Пока только учусь этому. В этом плане Величко является образцовым Человеком, несмотря на то, что в некоторых частных управленческих вопросах он пока ещё не разобрался.
Так как развивающихся управленчески грамотных людей пока меньшинство, а управленчески безграмотных деградантов большинство, то их массовый саморазвод и самоликвидация, это неизбежное следствие их деградации и управленческой безграмотности. Это в КОБ называется выход за попущение. ИНВОУ не нужны управленчески безграмотные деграданты. Ведь животные у НВОУ уже есть. Об этом я писал в одной статье, в разделе «Почему ИНВОУ допускает все эти «скотные дворы» с «пастухами» и вынуждает людей развиваться для выхода из них, неужели нельзя было сразу создать людей «свободными» как птицы?»
Лично мне дураки уже давно не нудны, ни в виде ресурса ни в ином качестве. Мне интересно сотрудничество с непрерывно развивающимися людьми, которые способны самостоятельно управлять собой и своим делом, без чудо-контролёров и чудо-сертификации по СМК, без нянек вытирающих попку вечно «ошибающимся», которые не нуждаются в каких-либо супер героях — «спасителях».
Поэтому не устаю повторять, что для изменения ситуации когда дураки — самый ценный ресурс, нужно всем на своих местах повышать качество своего собственного управления собой и своим делом лежащим в русле Божьего Промысла, а не рассказывать логам в сто пятый раз про управление качеством по средству очередной чудо-сертификации по СМК, уже повсеместно внедренной ещё в девяностых годах прошлого века.
Надеюсь, всем понятно, что управление «качеством», целенаправленное предельное понижение качества, по средству сертификации по СМК (заевшая пластинка Величко), и качество самостоятельно реализуемого управления по ДОТУ, это совершенно разные никак между собой не связанные явления, феномены.
Когда вы свою крупу с дошираком покупаете, у вас что какие-то трудности возникают? Какие-то гениальные ученые требуются? Безграмотная тажичка из Пятёрочки считать без калькулятора не умеющая разве не справляется со сбытом?
Если у вас лично есть проблемы со сбытом результатов вашего труда, покупатели в очередь не выстраиваются, то проблема не в отсутствии каких-то чудо-продавцов, а в том что результат вашего труда никому не нужен. Устройтесь на работу и прораб, экспат со средней Азии, популярно вам объяснит как работать лопатой, чтобы результат вашего труда был востребован у людей...
Но Ухтомскому еще повезло. Вот эти гении трудились непосредственно в тюрьме:
Большинство из них делают дело давно уже на западе. «Глобализация — процесс объективный». Российским же чинушам, разворовывающим народные недра, они вообще не нужны, от слова совсем. Именно поэтому финансовая и налоговая системы оптимизированы исключительно под вывоз сырья.
Это как раз Величко поклоняется немецким мессершмиттам, американским автомобилям, европейским кораблям, японской электронике и проповедует нелепейшую сертификацию по СМК под видом панацеи от всех бед. Вот за это мне стыдно за Величко. Больно видеть как человек себя дискредитирует и позорится такими роликами про СМК.
То что в ролике поливается грязью советское производство, то это, конечно, тоже неприятно, но так уж работала советская система. Брала не умением, а числом. Выезжала лишь за счет гениальных интузиастов, которые даже будучи посаженными в тюрьму как Королев и прочие гении, продолжали разрабатывать то, что им нравилось ВОПРЕКИ чинушам и системе глумящейся над ними вплоть до тюрьмы. Если же кому-то хватило ума и изворотливости избежать тюрьмы, то жили эти ученые в ужасных условиях, на уровне пьянствующего и лентяйничающего пролетариата. Такая уж была уравниловка. Почитайте, например, письма академика князя Ухтомского. Как он в Питере жил в каком-то неотапливаемом мышатнике-крысятнике, топил кухонную плиту пропагандистскими газетами, жрал крупу и картошку, и в таких условиях двигал мировую фундаментальную науку. Хотя, некоторые ученые на ручном управлении товарища Сталина имели нормальные обеспечение ресурсами, вплоть до машины с воителем и домработницы.
Сейчас, к счастью, чинуши поганые не держат гениев в госконторах, неотапливаемых крысятниках и тюремных шарашках. Позволяют создать свою компанию, естественно с иностранной юрисдикцией из-за колониальной сырьевой налоговой системы, исключающей возможность для НИОКР. Или даже позволяют гениям невостребованным на родине совсем выехать и трудиться в передовых мировых институтах. Сейчас одни из лучших времен в Российской истории. Но извините, причем тут СМК!
Если уж он хочет рассказать об обеспечении высокого качества продукции, которое он не смог или ему за все советские годы так и не дали обеспечить в сфере подлодок, то начинать нужно с рассказа о КАЧЕСТВЕ УПРАВЛЕНИЯ по ДОТУ, а не о какой-то сертификации по СМК. Умея обеспечивая высокое качество УПРАВЛЕНИЯ, вне зависимости того чем именно человек управляет с помощью достаточно общей теории, можно обеспечить и низкую себестоимость и необходимый уровень качества и удовлетворенность сотрудников и безопасность производства и востребованность продукта на рынке, а также о достижении любые другие всевозможных полезных для людей целей, лежащих в русле Божьего Промысла. Об этом нужно рассказывать, а не о глупейшей сертификации по СМК!
Что бы не лепить на все подряд неуместные «ярлыки», хоть иногда читайте, что написано в вашей вики-коб: https://wiki-kob.ru/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC
В свое время я публиковал ролик профессора Савельева с похожим содержанием: С.В. Савельев. Мозг человека и религия. Вот ключевая фраза той публикации:
Сертификация производства по СМК и качество продукции вещи совершенно никак не связанные.
Качество низкое не из-за того, что кто-то не может выпустить качественную продукцию. Могут запросто и без всякого СМК. Качество низкое исключительно только потому, что так прибыль выше!
Да было бы вам известно, СМК внедряют совершенно не для увеличения качества продукции, а для ещё большего удешевления выпуска продукции максимально низкого уровня качества, при котором потребитель всё ещё её покупают в необходимом объеме.
Лучше бы он рассказал уже о качестве управления, в не об управлении качеством.
Вот ещё более доходчиво: «Марксизм - светская разновидность библии. Зазнобин В.М.»
Управлять же по полной функции управления можно из любой точки. И из позиции коммерческого директора (CMO), и из позиции участкового врача, и из позиции военнослужащего, и из позиции воспитательницы детского сада и так далее ...
Вот такие вот нравственные стандарты!
Те же неспособные управлять люди, которые считают, что им кто-то что-то должен и обязан лишь из-за их принадлежности к какому-то классу, просто деградировали до скотского типа строя психики. То есть принадлежат к классу деградантов со скотским типом строя психики.
Однако есть женщины, которые не столь биологичны, ограничены и научаются Любить ещё в молодости. Такие женщины разрешают свою биологическую функцию не через кривлянье и флирт, а через развитие своей способности к Любви с большой буквы ко всей биосфере. Яркий тому пример дева Феврония из оперы Римского-Корсакова «Сказание о невидимом граде Китеже и деве Февронии». Текст либретто этой оперы. Не без нашей помощи, конечно они развивают свою способность Любить. Такие Женщины становятся женами таких как я, рожают и воспитывают цвет нации и костяк общества будущего! Примитивные, недоразвитые же женщины остаются тем моногамным мужчинам таким как Гришка Кутерьма, которые не умеют Любить с большой буквы.
Кстати, скажу вам по секрету, Любовь, о которой написано в «Основы социологии» том 4 позволяет совершенно беспрепятственно и самым естественным образом Любить нескольких женщин и всех детей от них. Незачем вынуждать прекрасных женщин жить с худшими представителями вида и рожать уродов от недоумков и дегенератов. В этом плане на востоке все очень правильно утроено, гораздо лучше чем на вырождающемся западе.
Что же касается Любви не по отношению ко всей биосфере, а её ограниченно вырожденной форме низведенной до Любви именно к человеку другого пола, то даже такая вырожденная, ограниченная, низведенная но все же остающейся Любовью с большой буквы остается такой же прекрасной и плодотворной как и Любовь к остальным людям, животным и природе. Однако природа этой столь вырожденной, ограниченной и низведенной Любви ни чем не отличается от полноценной Любви к остальным людям или иной части биосферы. При этом надо заметить, что эта Любовь к человеку противоположного пола не имеет ничего общего с какой-либо привязанностью, страстью, восхищением, всяким разным выпендрежем ради внимания особи противоположного пола и прочими примитивнейшими инстинктивно гормональными формами поведения приматов, которые воспеваются с античных времён в стихах, дамских романах, мелодрамах и наскальных рисунках.
Так глядишь придем к тому, что все новости станут позитивными: справился чиновник — стране польза, а не справился, то расстреляли националлредателя — стране ещё большая польза!
У кого проблемы с Любовью к людям и кто хочет её исправить, тем полезно её потренировать на больных старых родственниках или знакомых.
Мне прям даже удивительно, что вместо разгона этих желающих непрестанно инвестировать свои временные, финансовые, интеллектуальные и прочие ресурсы в улучшение своей жизни их нужно куда-то загонять! Для чего вам требуется загнать кого-то в какое-то объединение, если только не для интеллектуального иждивенчества на них или паразитирования на их труде?
Вообще, желание воспользоваться людьми в высшей степени омерзительно и безнравственно! Я тут уже недавно приводил высказывание Далай-ламы на этот счет, которое было удалено: «Мы созданы любить людей и пользоваться вещами, а не наоборот».
Так что совершенно не следует искать способов использования людей. Это большая нравственная ошибка. Людей нужно не использовать, а Любить!
Подойти к началу понимания этого баланса, этого лада, этой Меры между неуместными крайностями можно с таких простых частных феноменов как эгоизм и альтруизм. Между этими одинаково вредными диаметрально противоположными феноменами находится тот баланс, та Мера, которая имеет место быть в Любви и входит в состав более общего состояние духовно развитого человека, способного Любить с большой буквы. Чтобы понять и прочувствовать то, качественно отличный от двух крайностей баланс между эгоизмом и альтруизмом, я рекомендую вам свою статью: «Пособие для эгоиста (альтруиста) как быть полезным себе и другим.» В ней также есть ссылка на книгу, которую она дополняет. Книга написана не каким-то выдумывающим не имеющие отношения к действительности слова гуманитарием, а ученым с полноценным естественно-научным образованием.
В четвертом томе Основы социологии» том 4., который я рекомендовал выше, также ни о какой жертвенной любви не сказано ни слова, а абстрактный гуманизм многократно и подробно охарактеризован злом. Это только лишь в рабской философии преподносится, что глупость (блаженность), уродство (юродство), смиренное служение господу (Lord’у в английском варианте), неспособность позаботиться о самом себе, самопожертвование ради еще более глупой и еще более искалеченной особи, а также прочие пороки представлены как благодетель и «любовь».
В Основы социологии» том 4. не имеет никакого отношения к этой рабской психологии. Можете в этом убедиться начав её читать с главы 12.2.6 «Безжалостность Любви — не зло».
От себя замечу, что пожилые люди так тяжело и долго болеют перед смертью для того чтобы дать шанс своим близким всё-таки научиться Любить людей.
Сбербанк налогов 0,5% от активов! Да если бы эти 27 триллионов активов и 278 тысяч дармоедов отправить в колхоз, лесоповал или просто на переработку мусора, то пользы и налогов от их деятельности было бы на порядок больше!
Трудящиеся же в реальном секторе экономики создают реальные блага нас окружающие, кормят прибылью со своего труда этих банковских дармоедов, своё начальство и работодателей. А после всего этого ещё и налог платят в 64% со своей нищенской зарплаты, после чего жрут «россифицированную» на 99% импортную бомж-жратву!
А то, что с бомж-жратвы перестали платить таможенные пошлины ввиду того, что её теперь упаковывают в России, то от этого радости мало, даже для тех кто её жрет. Потому что от всех этих запретов, дополнительных нормативных преград и транзиту этого говна только через Белоруссию, вся эта «россифицированная» импортная бомж-жратва стала просто гораздо дороже.
Справедливости ради надо отметить то, что в России научились выращивать нормальную форель и мраморную говядину, это не плохо, конечно. Только, к сожалению, это не 99% продуктов, а лишь единственное исключение.
Лучше бы эти чинуши поганые вместо своих идиотских запретов и постоянных палок в колеса реального сектора экономики отменили 20% НДС, акцизы прочие налоги на товары народного потребления произведенные в России из российского сырья. Пользы было бы гораздо больше и для производителей и для потребителей!
Сталина не хватает на этих мразей!
Страницы