Например, бесструктурное управление суперсистемами, которое практически невозможно по отношению к системам, в ДОТУвском их понимании.
Понимаете, это как перелом ноги и коронавирус, и то и то болезнь, но совершенно разные и лечатся совершенно разными методами. Раньше же все болезни лечили вредным кровопусканием. Также и сейчас, кто не понимает разницы между системами и суперсистемами пытаются всем подряд управлять с помощью одного и того же «кровопускания».
@Sun11 февраля 2020г. в 22:57: В чём выражается предсказательная функция ( необходимая для практического управления) теории суперсистем, и как она выражается в её понятийном аппарате?
Например, эффект сотой обезьяны.
Вы похоже ДОТУ даже не читали. Прочитайте. Основы социологии прочесть также полезно, они являются результатом применения ДОТУ к управлению социологическими вопросами в суперсистеме человечества. Очень наглядный и подробный пример применения ДОТУ на практике.
И среди учителей тоже есть те учителя, которые умеют и делают своё дело. Есть те учителя, которые руководят. А есть те, кто лишь учат других управлению качеством жизни, не умея организовать качество жизни у себя и своих близких.
Практическое освоение ДОТУ начинается с управления собой, своей жизнью, а не с поучения других.
Впрочем, за одного «битого» двух «небитых» дают. Если даже 10% занятий будут практически полезны для людей, то уже хорошо! Дело стоит того чтобы его развивать. Попутно набираясь опыта применения ДОТУ на практике.
Название и идея хорошие, а вот реализация очень слабенькая. Практики ДОТУ авторам, видимо, не достает.
Кто может делать своё дело — делает. Кто не может — руководит. А кто и руководить не может — учит. Авторы курса из числа последних.
Практике ДОТУ нужно учить не с помощью бла-бла-бла, а на своем примере! «Директор» же утверждает, что научился многому у отца, который сидит в тюрьме. Я, говорит, научу вас как управлять качеством своей жизни… Это даже не смешно.
Я тебе уже сказал, что по себе людей не судят! А ты всё продолжаешь писать свою глупость. Да еще и ролики про свою мерзкую кабалу тут репостишь. Вали в топики своих КОБненавистников, к Салмину и Кверу.
Счастье можно обрести лишь делаю других людей счастливыми. Делая это в тайне от них, естественно бескорыстно и исключительно по своему эгоистическому желанию — ради собственного счастья. Подробнее читай в моей статье: «Пособие для эгоиста (альтруиста) как быть полезным себе и другим»
@Nik.Alekseev5 февраля 2020г. в 13:00: Библейской , а не ветхо или новозаветной концепция названа на основе второзакония Исайи ,идеи скупки мира на основе ростовщичества .
Вы слишком упрощаете. Управление на четвертом приоритете (ростовщичество) есть в библейской концепции, но концепция является концепцией не из-за управления на четвертом, а из-за управления на высших приоритетах ОСУ, включая ПЕРВЫЙ! В этом мощь и опасность библейской концепции для человечества. Например, тот же марксизм делает упор не на четвертый, а уже на третий приоритет ОСУ, но не смотря на отсутствие ростовщичества марксизм также является библейским проектом порабощения человечества, о чем четко и подробно расписано во втором томе «Основы социологии» разделе «Марксизм — светская версия библейского проекта порабощения человечества».
А вот «нетократия» делает упор не на четвертый или третий приоритет ОСУ, а в основном фокусируется на втором и первом, что еще мощнее и ввиду вредности для человечества целей «нетократии» ещё опаснее для человечества.
Далеко не все рабы своего желания потреблять. По себе людей не судят!
Например, те кто умеют управлять хотя бы на элементарном четвертом приоритете ОСУ и живет в достатке, при полном удовлетворении ДОП, тот совершенно не зависит ни от какого желания потреблять. Человек желает лишь того, чего у него нет.
У кого нет денег — хочет чужих денег и попрошайничает в интернете. Несправедливый — хочет справедливости. Кто не умеет управлять — хочет чтобы им управляли. У кого нет здоровья — хочет лечения. У кого нет интереса к работе — хочет интересной работы. У кого не хватает ума — хочет чтобы кто-то за него думал. Кто никого не любит, тот хочет чтобы его кто-нибудь любил…
Одни только практики КОБ знаю, что если тебе что-то надо, то нужно НЕ желать этого, а управлять, причем в первую очередь собой.
Библейская концепция через культуру и образование формирует у угнетенных её людей особое рабское мировоззрение. Имея которое люди считают данную концепцию единственно правильной и сами защищают своё рабское положение
А рождённый в варне шудр или вообще, неприкасаемым в Индии — и полагающий, разумеется, своё соц/положение естественным и «единственно правильным», но при сём даже и не слыхавший о библии — равно как и о коране или какой-нибудь из вед, не слышавший ни одной проповеди христианского попа, мусульманского муллы или иудейского раввина, — он в рамках какой концепции живёт?
Мне приятно, что мы с третьего приоритета ОСУ перешли на второй. Вы правы в том, что библейская концепция реализовалась не во всех толпо-«элитарных» концепциях скрытого рабовладения. В древней Индии с её кастовой системой там натуральный ничем не прекрытый фашизм. В древнем Китае, с его буддизмом для рабов и даосизмом для хозяев, имел свою концепция управления за долго до третьей тысячи лет до нашей эры, то есть до начала библейской концепции. Однако как всем известно из школьного курса истории, соприкоснувшись с библейской концепцией управления и Индия и Китай пали, став их колониями. Из чего должно быть понятно, что библейская концепция скрытого рабовладения гораздо мощнее древних концепций Индии и Китая.
Однако библейская концепция называется библейской не потому что она основана на Торе (старом завете) для хозяев, и новом завете для рабов. А потому что Русь, на которой до крещения никогда не было рабства, вкусила сполна именно библейский разновидности концепции скрытого рабовладения, которая оказалась гораздо чудовищнее в своей эффективности скрытого рабовладения относительно всех других существовавших в то время. О библейских догматах и библейской культуре знает каждый россиянин и житель западного мира. Именно библейская культура превалирует в современной культуре, фильмах, литературе, СМИ, педагогике. Куда не плюнь кругом сюжеты из старого и нового завета. Поэтому именем библейской концепции называются все остальные вариации библейской проекта скрытого порабощения человечества, в частности марксизм. Почему и как и зачем в чем все параллели с базовой библейской концепцией, все это сказано во втором томе «Основы социологии» разделе «Марксизм — светская версия библейского проекта порабощения человечества».
В этом смысле «Нетократия» сродни новому завету, к тором говорится лишь приятное для консьюмериата. В то время как в третьей книге «Kroppsmaskinerna» («Тело машины» или «Человек-машина») раскрывается истинные цели этой новой разновидности библейской концепции скрытого рабовладения:
третьей книге «Kroppsmaskinerna» маски уже сброшены и пачкой притянутой за уши фактологии аргументируется якобы безальтернативная цель посмодернистской концепции ГП
Моя статья об этом! Ведь тех кто читал «Kroppsmaskinerna» гораздо меньше тех, кто прочел рекламную приятную для консьюмериата «Нетократию». Не прочтя «Kroppsmaskinerna» многие заблуждаются на счет «Нетократии», не понимая того что её цели таки же как и у всех предыдущих версий библейских проектов.
Рад, что вы меня услышали и поняли. Уважаю ваше право на иную точку зрения и не оспариваю её. По поводу двух аспектов лишь замечу, для других возможных читателей. 1. Полагать будто:
Это большое упрощение. ростовщичество, это лишь четвертый приоритет ОСУ. Концепция, в КОБовском её понимании, включает в себя кроме четвертого ОСУ обязательно управление на высших приоритетах ОСУ, включая первый. Библейская концепция через культуру и образование формирует у угнетенных её людей особое рабское мировоззрение. Имея которое люди считают данную концепцию единственно правильной и сами защищают своё рабское положение. Например, в феодальном проекте библейской концепции крестьянам каждое воскресенье внушали, что вся власть от бога, служите своим господам как богу, ударили по одной щеке подставь другую, ну в качестве «вишенки на торте» доктрина посмертного воздаяния.
Если ошибочно полагать, что библейская концепция ограничивается лишь четвертым приоритетом ОСУ, то есть ростовщичеством, то вот например, «нетократия», которая так же как и марксизм отрицает капитализм и ростовщичество, откажется и не библейской концепцией вовсе. Тогда как в действительности она является именно новой светской разновидностью (проектом) библейской концепции скрытого порабощения людей, препятствующей становлению людей Человеками.
2. Сказав, что
@nikto_25593 февраля 2020г. в 09:27: Какой именно идеологией она прикрывается, не имеет значения, так как идеология, это лишь вспомогательный инструмент третьего приоритета ОСУ.
Я имел ввиду, что концепции НЕ отличаются друг от друга тем, какая разновидность ОСУ третьего приоритета. Это несущественно. Сегодня одна мишура, а завтра будет другая. Концепции отличаются не сколько средствами управления, сколько ЦЕЛЬЮ управления, выявляемой по первым же действительным результатам управления. Неважно во что рядятся и что обещают. Важно то, что достигают в действительности. Вспомните работу Об имитационно-провокационной деятельности и главный критерий распознавания подлога:
По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
А-а, ну если для вас библейская концепция лишь там, где у людей настольной книгой является Тора, то тогда вам стоит почитать приложение ко второму тому «Основы социологии» «Марксизм — светская версия библейского проекта порабощения человечества». Там популярно объяснено, что и феодализм и капитализм и марксизм, это разновидность всё той же библейской концепции управления. Какой именно идеологией она прикрывается, не имеет значения, так как идеология, это лишь вспомогательный инструмент третьего приоритета ОСУ.
В этом смысле «Нетократия», конечно гораздо круче марксизма, но является разновидностью всё той же библейской концепции глобализации.
Проще всего это понять через художественное произведение «Час быка» Ефремова. Кжи, джи и «элита». В случае нетократии кжи — сонсьюмериат, джи — нетократы, а «элита» та же, что и три тысячи лет назад. При этом кжи порабощены на первом приоритете ОСУ и костьми лягут, чтобы защитить своих угнетателей и сохранить своё угнетенное положение. В этом суть библейской концепции. А то какими идеологиями это положение вещей прикрывается, это вторично.
Высшие приоритеты ОСУ всегда использовались, этим концепция и отличается от идеологического или физического насилия. Ну а то, что по мере усовершенствования концепции совершенствуются методы высших приоритетом обобщенных средств управления, это естественно. Высшие приоритеты самые мощные и самые эффективные. Другое дело, что людей способных управлять на этих высших приоритетах ОСУ у ГП все меньше и меньше. Ведь опуская уровень развития население они ведь и сами деградируют. Поэтому они и расширили кадровую базу до пределов всего общества, выбросив постмодернистскую нетократию в массы и подвигая её принципы через СМИ и образование.
Говоря о библейской концепции я имел ввиду ту концепцию, целью которой является не дать людям стать Человеками состоявшимися. Причем сделать это силами и средствами самих людей, на всех шести приоритетах управления, включая первый. То есть чтобы подавляющее большинство людей устраивало их рабское положение и они были против становления Человеками. В этом смысле феодализм, капитализм, марксизм и неократия одинаковы. Отличаются лишь усовершенствованием методов достижения этой цели.
Какую именно «постбиблейскую» концепцию вы имеете ввиду? Или вы имели ввиду не «постбиблескую», а посткапиталистическую? Если посткапиталистическую, то нетократия уже вторая. Первой посткапиталистической разновидностью библейской концепции был марксизм.
@vodjanitsa2 февраля 2020г. в 01:05: «нето-» связано не с и-нетом как таковым, а с «сетями» типа масонства… получается, что принципиально ничего нового в «подлунном мире» :) не возникло
Рад, что вы правильно поняли ту записку и эту статью. Да, в действительности «Нетократия» это лишь очередная улучшенная разновидность библейской концепции. Чтобы ГП не придумывал ничего кроме очередной разновидности библейской концепции он сделать не может. Нетократия, это по сути вторая версия светской антикапиталистической разновидности библейского проекта. Однако, «Нетократия» гораздо совершеннее и опаснее прежних разновидностей библейского проекта. Методология «Нетократии» по большей своей части совпадает с КОБовской, что говорит о её гораздо большей эффективности, гораздо лучшем качестве управления в сравнении предыдущими разновидностями библейского проекта. Особенно важно то обстоятельство, что раньше подобная методология культивировалась в закрытых сообществах, то теперь кадровая база этих сообществ расширяется практически до пределов всего человечества. При этом цели «Нетократии», как это стало совершенно ясно из третьей книги этого цикла «Kroppsmaskinerna», диаметрально противоположны целям КОБ.
В ввиду действия закона времени, ГП больше не мог ограничивать развитие людей по средству герметизации знаний. Теперь он не только дает людям методологию развития и творчества, а простаки требует от людей очень интенсивного саморазвития и безграничного творчества, но не в объективной действительности, а в симулякрах всех мастей. Требует от людей саморазвития не в Человека состоявшегося, а имитации развития, в действительности самодеградации в дивидных нелюдей, живущих в симулякрах. В девяностые была попытка перегрузить людей обилием направлений самореализации, увести развивающих себя людей во всевозможные религии и всякие восточные практики, эзотерику, НЛО, экстрасенсорику, астрологию, видизмы всех мастей, лженауку и прочие сказки. Со сказочными фантазиями терпеть грабеж и геноцид было проще, но есть всё равно было нечего. Поэтому вся эта пена была отвергнута людьми не желавшими самодеградироваться, и которым банально есть было нечего. Сейчас Нетократия, это очень сильная попытка перехвата управления саморазвития людей в человечном направлении, чтобы вписать желание развития людей и выпустить их энергию мечты в виртуальный «свисток» всех этих дивидных симулякров. Так чтобы люди изо всех сил пытались управлять тем, чего не существует в действительности, чтобы для них эта игра в симулякры была реальнее объективной действительности, чтобы вместо саморазвития они упорно своими же руками сами себя деградировали в нелюдей. Чтобы люди были «и швец и жнец и на дуде игрец» и по пять раз на дню меняли род своей деятельности, ни в чем по хорошему не разбираясь, а лишь имитируя все свои виды деятельности, в попытке зацепиться за каждую возможность обскакать конкурентов в своих сетевых структурах. Все чаще и чуднее переключая калейдоскоп своих доминант между дивидными субличностями почерпнутыми из СМИ. Сейчас СДВГ считается болезнью, но при нетократии он должен стать фундаментальным качеством этих дивидных людей. Такая вот дивергенция всего со всем, где ничто уже не является чем-то постоянным, определенным и абсолютным, а все лишь скоротечно и относительно. Такой вот театр абсурда, в котором примадонна, это самый энергичный, креативный, изворотливый и самый дивидный безумец — нетократ, а все остальные лишь бесправный и беспомощный консьюмериат с иллюзией безграничной свободы, сводящейся к иллюзии выбора потребляемого ими виртуального медиаконтента.
Альтернативой этому калейдоскопической дивидной деградации является доминанта на лицо другого. Доминанта на ИНВОУ, на объективных интересах всех людей, на том как будет лучше для свей биосферы в целом и всех людей, кроме паразитов. Такое отсутствие эго, такая цельность и такая целостность людей с ЧТСП позволит противостоять дивыдным бесумцам, из кожи вон лезущих ради рейтинга в своих виртуальных сетевых структурах.
Сначала, Nik.Alekseev, вы были правы и честны перед собой, написав это:
@Nik.Alekseev31 января 2020г. в 02:47: пока не определил для себя однозначного общепринятого смысла термина ''нетократия''. Прорабатывать такой пласт информации требует больших ресурсов, и я к этому не готов.
Теперь же заблуждаетесь и пытаетесь ввести в заблуждение других словами:
Это грубейшая ошибка. Никакая это не сетевая власть. Да и слово сеть (net) в нетократии совсем не про соединение компьютеров в интернет, а про про сетевые структуры, которые существовали за долго до интернета. Например, масонство, это яркий пример сетевой структуры. Слово, не его значение (концепцию управления в одном определении не выразить), а само слово «нетократия» составлено по аналогии соловом «аристократия».Только «аристократами» при нетократии предполагаются нетократы — люди реалузующие современную версию западной концепции глобального управления людьми на земле. Аристократы реализовывали феодальную разновидность библейской концепции, буржуи реализовывали капиталистическую разновидность библейской концепции, марксисты реализовывали светскую разновидность библейской концепции управления, а нетократы нетократическую разновидность библейской концепции управления. Что это за нетократическая разновидность библейской концепция порабощения людей, в доходчивой для управленчески безграмотных людей форме написано в первой книге «Netoкратия». А в третьей из этого цикла книге Барда «Kroppsmaskinerna» маски сброшены и конкретно объявлены истинные цели реализации этой концепции — выведение нового вида нелюдей. Третья книга на русский не переведена и многие заблуждаются и излишне романтизируют Нетократияю видя в ней множество параллелей с КОБ. Методы в нетократии и КОБ действительно схожи, но цели диаметрально противоположны!
Те же люди которые вместо трудного развития себя, прокрастинируют в сети, читают статейки, смотрят ролики, лайкают, репостят и коммнтят, это консьюмериат — самый низший деградировавший слой общества порабощенный на первом приоритете ОСУ (маленькие люди — литлпипл, по КОБ). Этот консьюмериат ни в каком управлении не участвует, они потребляют медиакантент и сгружают персональную инфу и свои реакции на потребленный контент по обратные связям в масмедиа, которые генерируют для них этот деградационо-развлекательный контент. Нетократам то этого консьюмериата и их тупейшего потребления бесплатных информационных продуктов нет ровным счетом никакого дела.
Короче читайте книги, чтобы не быть консьюмериатом и не писать всякую глупость о том, что даже не прочитали.
Нетократия это не термин, а европейская концепция глобализации. Чтобы изучить подробнее надо читать первоисточники, ну или саму книгу «Нетократия». Есть даже аудиокнига для слабо читающих.
Однако, в нетократии нет ничего лучшего, чего бы не было в КОБ, но при этом в «нетократии» есть много вредного. Моя статья как раз о разоблачении цели этой нетократии, которые явно и однозначно описаны в третьей книге «Kroppsmaskinerna» («Человек-машина»), о чем я и написал в данной статье. Цель эта — выведение нового вида человекообразных нелюдей.
Я вот прям совсем не хочу спорить и доказывать какую-то свою правоту. «Некому нельзя верить, даже мне» :) Если мои слова про унисон и про труды Маклейна, Гваттари, Делёза, Ролан Барта, Фуко, Деёза, Элиаса и других современных философом и социологов за последние полвека кажутся вам менее существенными чем «1992 < 2000», то я уважаю ваше право на свою точку зрения.
К то муже вы действительно правы, мне стоило выразиться точнее, не «её использование при разработке КОБ», а написать так: У этой книги есть и минусы, из-за которых использование при разработке записок АК ВП СССР научных трудов, из которых скомпилирована «Нетократия», сильно не афишировалось вплоть до 2011 года. А после этого сам В.М.Зазнобин неоднократно упоминал нетократию в своих выступлениях.
Спорить не буду. Возможно, для кого-то этот бизнес-консультант может и философ. Но когда я учился его пиар служба никакого философа из него не делала. Просто один из очень многих бизнес-консультантов, публиковавшихся в Harvard Business Review. Таких как Друкер, Грейнер, Прахалад, Каплан, Клейтон, Портер. Вот, например, последний Портер с армией консультантов (докторов наук из ведущих западных университетов) из своего консалтингового агентства по стратегическому управлению, консультировал НЕ каких-то физлиц и НЕ какие-то частные фирмочки, а правительства целых стран. В том числе и правительство России. Портер совсем не то, что Адизес, который не брезговал консультировать даже физлиц. Затем в кризис 2008го агентство Портера обанкротилось. В общем, все эти бизнес-консультанты продажные дешёвки. За что платят, то и поют — четвертый приоритет ОСУ. Если бы они реально что-то могли, то не сдавали бы себя в аренду, а создали свой Амазон, IBM, Гугл или British Petroleum. Директора этих компаний, как вы понимаете, консалтингом на жизнь себе не зарабатывают. А вот книжку по поручению своих кураторов на вроде «Нетократии» они написать могут, но не сами, а как Бард, скомпилировав из трудов «правильных» рекомендованных ученых.
Еще раз обращаю внимание, что «Нетократия» это не плод фантазии какого-то певца (говорящей головы), а популярная форма компиляции трудов западных философов и социологов, которые последние полвека разрабатывали ГПшную концепцию глобализации. То есть это доступное даже для школьников изложение их концепции глобализации — ликбез. В третьем же томе «Kroppsmaskinerna» («Человек-машина») маски сброшены и четко обозначена цель их концепции: создания из людей нового вида — человекообразных нелюдей. Об этом моя статья.
@nikto_255930 января 2020г. в 23:02: Бард в своей информации скомпилировал работы выдающихся западных философов и социологов продвигающих западную концепцию глобализации. В частности работы Маклейна, Гваттари, Делёза, Ролан Барта, Фуко, Деёза, Элиаса и других современных философом и социологов.
В «Нетократия» в популярной форме скомпилированы основные труды западных философов и социологов за последние полвека.
У этой книги есть и минусы, из-за которых её использование при разработке КОБ сильно не афишируются в записках ВП СССР
Туманное выражение «сильно не афишируются» — попробуйте уточнить: привести соответствующие ссылки или какие-то иные источники, подтверждающие ВООБЩЕ использование.
@nikto_255930 января 2020г. в 23:02: Сама личность Барда (говорящей головы) никакого значения не имеет. Опубликованная через него концепция глобализации «Нетократия» ведь не им придумана, а является компиляцией работ рядя крупных современных философов западной культуры, на которых идут постоянные ссылки в книге «Нетократия». В частности Маклейн, Гваттари, Делёз, Ролан Барт, Фуко, Деёз, Элиас и другие.
В «Нетократия» в популярной форме скомпилированы основные труды западных философов и социологов за последние полвека.
А почему тогда считаете, что у авторов философских и социологических трудов не бывает в унисон? Запросто бывает, даже читать работы друг друга не требуется. Другое дело цели этих работ. У них выведение нелюдей, а у ВП СССР помощь в саморазвитие людей до ЧТСП. Продвинутые методы во многом схожи, а цели диаметрально противоположны.
@nikto_255930 января 2020г. в 23:02: Что особенно выпукло и отчетливо показано в третьей книге «Kroppsmaskinerna» («Человек-машина»), о чем я и написал в данной статье.
Сама личность Барда (говорящей головы) никакого значения не имеет. Опубликованная через него концепция глобализации «Нетократия» ведь не им придумана, а является компиляцией работ рядя крупных современных философов западной культуры, на которых идут постоянные ссылки в книге «Нетократия». В частности Маклейн, Гваттари, Делёз, Ролан Барт, Фуко, Деёз, Элиас и другие. Как всем известно из КОБ, а также сказано в «нетократии» личность источника информации никакого значения не имеет. По этому кем был Бард до того как ему помогли написать книгу и помогают её пиарить не имеет никакого значения.
Позволю себе заметить, что все гораздо сложнее. Цифрозависимый слаборазмножающийся житель человейника (консьюмерат) для них отбросы общества (литлпипл), которые совершенно не интересуют нетократов. Нетократы же у них это не какие-то цифро зависимые зомби-биороботы, а весьма продвинутые и очень универсальные люди с демоническим типом строя психики. Это вам не хухры-мухры, а высокоразвитая элита без кавычек. Которая непрерывно развивающаяся в разных направлениях и постоянно соревнующаяся с тысячами других отборных претендентов, смысл жизни которых стать самым ценным участником того или иного сетевого сообщества.
Еще раз подчеркиваю, что это не какие-то блогеры развлекающие консьюмерат. Совсем нет. Нетократам до консьюмерата совсем нет никакого дела. Нетократы, это люди объективно признанные лучшими среди себе равных. Это как лучший продюсер по оценке лучших продюсеров, лучший писатель по оценке лучших писателей, лучший архитектор по оценке лучших архитекторов или иной лучший управленец по оценке лучших управленцев. Они создали реальную методологию и среду для развития людей, с целью создания из них нелюдей. Что особенно выпукло и отчетливо показано в третьей книге «Kroppsmaskinerna» («Человек-машина»), о чем я и написал в данной статье.
Они создают из людей другое человекообразное существо, в противоположность Человеку создаваемого КОБ. Причем в количественном выражении методы этого их управления на 90% совпадают с КОБовскими. Нет лишь Любви, ИНВОУначального мировоззрения, ЧТСП, правды-истины и еще кое-каких принципиально важных нюансов, а в остальном методы те же, что и в КОБ. Достаточно прочитать «Нетократию» чтобы увидеть, что она на две трети состоит из информации второго приоритета ОСУ, и на одну треть из информации первого мировоззренческого приоритета ОСУ. Это очень серьезная книга по социологии.
Адизес, никакой не философ, а дешёвый бизнес-консультант. Его работы тезисно изучаются детьми на первых курсах экономических ВУЗов. Еще раз повторяю НЕ следует смотреть на говорящие головы. Нужно смотреть НЕ на оглашающих, а на саму информацию. Бард в своей информации скомпилировал работы выдающихся западных философов и социологов продвигающих западную концепцию глобализации. В частности работы Маклейна, Гваттари, Делёза, Ролан Барта, Фуко, Деёза, Элиаса и других современных философом и социологов.
Прочитай, может и поймешь. Поймешь, возможно, лишь только в том случае, если действительно захочешь реализовать Любовь в своей практике — критерии истинности, то есть развить в себе самом эту способность, а не просто как-то объяснить себе неведомое и непознанное каким-то абстрактным определением.
Если человек понимает, что неквалифицирован, то развивается. А если неквалифицирован на столько, что квалифицированных считает неквалифицированными, то всё финиш — тушите свет.
Для тех, кто в теме — заголовка достаточно.
Для тех, кто умеет понимать смысл простых и ясных слов — текст.
А для тех кому и текст непонятен — ролик, в котором всё уже вообще на пальцах.
Ну а кому и о ролик непонятен, то уже — извините...
@Вадим Пьянзин23 декабря 2019г. в 19:41: «такие-то конструктивные особенности данного или отдельного прибора, механизма не позволяют полноценно эксплуатировать этот прибор или механизм в соответствии с его предназначением. Для устранения этого считаю нужным сделать то-то и то-то».
Рад что вы умеет не только накидывать на вентилятор, но и понимаете смысл полезной критики — предложение более совершенных возможностей и усовершенствованных способов разрешения актуальной задачи, с последующим получением картбланша для самостоятельным их воплощением в жизнь и полной персональной ответственности за последствия своего управления.
Я такой интерпретации не встречал, но на месте Сталина я бы обязательно перенял такую мудрую фразу сказанную не каким-то поганым лизоблюдом-чинушей, роящихся вокруг Сталина тысячами, а из уст одного из гениальных Главных конструкторов СССР.
Моя любимая цитата, которую я впервые услышал от другого Главного конструктора, к которым я был счастлив вместе трудиться, была примерно такой: «Кто хочет сделать дело дело — ищет возможности, а кто не желает — ищет причины». Соответственно критикан, ищущий недостатки, но не предлагающий новых более лучших возможностей и средств сделать дело, их числа последних, то есть — натуральный вредитель и саботажник. Позднее я узнал, что эта крылатая фраза была одна из любимых фраз Главного конструктора Королева.
Очень много глупцов несогласных с прописными истинами само собой разумеющимися всеми практиками. Такие глупцы часто еще и спесивы, кичатся своим непониманием и пишут о нем на каждом столбе, совершенно не стыдясь и не понимая даже своей глупости. Такие люди и их бесплодное, ничего не улучшающее детское сомоутверждение по средству поливания грязью истины проверенной практикой- критерием истины, очень вредны и токсичны. Полезное несогласие ВСЕГДА, я подчеркиваю, ВСЕГДА должно содержать объективно более лучшее решение того, что подвергается критике. А реализовывать это предложение обычно приходится тому кто его предложил, а не кому-то козлу отпущения. В этом смысл этой мудрой фразы Сталина.
@AMX25 января 2020г. в 17:55: Не понимаю, почему многие клюнули на этот вредительский лозунг и до сих пор не видят, что ничего, кроме бед, он не принесёт.
Приведенный вами, АМХ, лозунг действительно является провокационным и вредным, в отличии чрезвычайно полезных и мудрых слов Сталина! Самокритика, это первый шажок к детоксикации. Вы, АМХ, выходите на верный путь! Смелее, упорнее, искореняйте свои ошибочные и двойные нравственные стандарты! Это на пользу всем, а значит в русле Божьего Промысла.
Прочитай, может и поймешь. Поймешь, возможно, лишь только в том случае, если действительно захочешь реализовать Любовь в своей практике — критерии истинности, то есть развить в себе самом эту способность, а не просто как-то объяснить себе неведомое и непознанное каким-то абстрактным определением.
Предвосхищая твой вопрос, в начале «Основы социологии» том 4. приведен пример про чёрта, правда в отличи от тебя интеллектуально развитого и широко эрудированного, который тоже как и ты хотел не Любить с большой буквы, а определение:
Некий пытливый, интеллектуально развитый и широко эрудированный чёрт, столкнувшись с тем, что Любящие души не поддаются совращению, обратился к одному святому с просьбой, чтобы тот объяснил ему, что такое Любовь, подразумевая, что тогда он сможет одолевать и Любящих. Но из слов святого чёрт не смог воспринять «логику» Любви и решил, что его обманывают, что никакой Любви в Жизни не существует и что он может беспрепятственно сатанеть и далее, чтобы стать сильнее Любящих; а люди? — пусть тешат себя своими «несбыточными мечтами» о Любви в пленяющей их суете мира сего…
Этот пост я пишу не для КОБоненавистника — Игоря Салмина, а для всех остальных.
В работах авторского коллектива упомянуто много разных слов, но «самообразование», это неудачное использование термина. Примененное лишь для донесения смысла до людей выросших и воспитанных библейской концепцией управления и ещё незнакомыми с КОБ, то есть это — печальное наследие Атлантиды. Ведь все знают лениское: «учиться-учиться и еще раз учиться». А вот то что учиться нужно уже не грамоте и арифметике, а управлению по ДОТУ в целях ИНВОУ, которое не имеет ни какого отношения к самообразованию, об сказано далее в работах ВП СССР. Учеба ради эрудиции и навыков является наследием Атлантиды потому, что образование в прямом его смысле, главным образом означает формирование у ученика каких-то образов, часто не имеющих отношения к действительности, а также навыков — выдрессированных автоматизмов, имеющих сомнительную полезность при реализации самостоятельного УПРАВЛЕНИЯ, а не подчинения хозяину. Самокодирование же, это безрассудство в кубе.
Самостоятельное же искоренение вредных стереотипов, изменение устаревших и дополнение своих образов, ИЗБАВЛЕНИЕ себя от навязанных библейской кодирующей педагогикой навыков конечно требуется каждому начавшему осваивать КОБ, но это ни в коем случае не цель, а лишь крохотный начальный этап в саморазвитии. Эту способность развивали даже при 100% библейской культуре у студентов технических УНИВЕРСИТЕТОВ. Большинство нормальных инженеров могут без каких-либо проблем перейти от использования перфокарт к применению новых квантовых вычислений и бигдаты. Способность к самоРАСкодированию важна, но не для самоперекодирования или самозакодирования, а для избавления от базовой закодированности, полученной в системе библейского образования.
Взять в примеру местного КОБоненавистника — Игоря Салмина, который утверждает, что он якобы читал ДОТУ, но не понял её и не может применить её на практике. Это вопиющий пример неспособности человека даже в раскодировании себя от воспринятых им из библейской культуры стереотипов, образов и навыков. Про таких зомби-биороботов даже Ленин ещё век назад говорил: "интеллигенция не мозг нации, а говно". Однако даже если бы этот тролль даже смог осознать и понять принципы и все-все определения из ДОТУ, других основных работ ВП СССР, то этот КОБоненавистник всё равно бы не смог применить ДОТУ на практике, хотя бы лишь только из-за своего злонравия, проявляющегося, например, в махровом КОБоненавистничестве. Ведь ДОТУ с её интуитивными прозрениями от ИНВОУ, Божьим водительством и прочими своими отличиями от обычной теории систем, применима лишь только для разрешения управленческих задач лежащих в русле Божьего промысла, а не для вредительства людям и поливания грязью знаний КОБ, которым целенаправленно занимается этот местный тролль. При попытке применения ДОТУ во вред целям ИНВОУ она превращается в «тыкву», то есть в обычную теорию систем, всем известную со второго курса технических ВУЗов и сопровождается непрерывной чередой эффектов «обезьяньей лапы», на которые этот тролль постоянно жалуется.
Поэтому в КОБ говорится не о каком-то самообразовании, а о саморазвитии, то есть ОБ ОСВОЕНИИ ГЕНЕТИЧЕСКИ ОБУСЛОВЛЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА РАЗВИТИЯ в направлении становления Человеком, наместником ИНВОУ на земле! То есть саморазвитие, это повышение качества своего управления собой и миром вокруг себя для достижения ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО целей лежащих в Русле Божьего Промыспа!
В самом начале своего развития, конечно же требуется самораскодирование себя от библейских образов, стереотипов и навыков, полученных в процессе прохождения кодирования в библейской кодирующей педагогике, по средству прочтения ДОТУ или лекций Петрова. Однако КОБ совсем не про этот самый первый начальный мимолетный момент своего САМОРАЗВИТИЯ, а про весь остальной путь саморазвития для становления Человеком.
Как понимает внимательный читатель, повышение своего качества управления собой и миром вокруг себя при действительном достижении целей ИНВОУ, гораздо шире и глубже, чем микроскопическое понятие самостоятельного раскодирования себя от библейских образов, стереотипов и навыков, о котором задан провокационный вопрос данного топика. Поэтому в КОБ говорится не про какое-то «самообразование», а именно про саморазвитие — ОСВОЕНИИ ГЕНЕТИЧЕСКИ ОБУСЛОВЛЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА РАЗВИТИЯ, которое по цели ИНВОУ вероятностно предопределенно заканчиваться становлением из человекообразного животного Человеком состоявшимся.
Уже пятый глупейший провокационный вопрос!
В КОБ говорится не про самообразование, а про саморазвитие. Образование получают в школах и ВУЗах. В КОБ же говорится про саморазвитие, самостоятельное освоение своего генетически обусловленного потенциала развития, которое осуществляется не вместо образования, а во время, в дополнение к нему и после него на протяжении всей жизни.
Каждый видит в других лишь то, что есть у него самого внутри. Кто-то в других фашизм и человеконенавистничество видит, кто-то нелюбовь... Подробнее читайте статью «Детоксикация». А также «Основы социологии» том 4.
Да и давно! Работаю над повышение продолжительности и устойчивости прибывания при ЧТСП.
Вам я тоже рекомендую заканчивать уже обезьянничать и становится уже Человеком.
Как же надоели эти глупые провокационные вопросы местного тролля!
Никакие психологические знания не позволяют обрести ЧТСП и стать Человеком! Ведь сколько бы человек книг по психологии не прочел, Человеком его это не сделает.
Чтобы Человеком стать нужно в психологических знаниях копаться, а развить свою Волю, творческие способности, исправить свою нравственность чтобы не заглушать совесть и подчинить себя этой совести.
Если вы имели ввиду не жизненные примеры, а фильмы, то таких я мало видел. Про военные подвиги «28 панфиловцев», «дефиктивы» про доблестных полицейских и спецслужбы «Спящие 2», про врачей «Знахарь», про учителей «Училка». Примеров фильмов про любовь к семье из современных я даже и не припомню ни одного. Украинская игра «Metro Exodus» про любовь с семье.
В России, США и других нормальных странах есть уголовная статья, за сепаратизм, экстремизм и разжигание той или иной розни, оскорбление чувств верующих, осквернение памятников и оскорбление представителей власти.
Ну если уголовная ответственность, вам кажется слишком простым примером, то вот пример помягче. Подойдите к директору своей компании и выразите ему свою нелояльность. Например, расскажите, что управление его низкокачественное, компания его отстой по сравнению с конкурентами, лицемерная корпоративная культура годится лишь для кретинов полных, персонал в компании сплошь придурки. И засекайте время, через сколько вас выгонят с работы.
Если и это для вас слишком непонятный пример, то можете зайти к соседу из соседнего двора и предложить потрахать его маму, жену или дочку. Он вам доходчиво и без слов напихает в голову идеологию любви к семье.
В ролике говорится про межотраслевые балансы. Что уже неплохо.
Однако в остальном говорится про государственные инициативы подготовки к очередным попыткам начать не только осваивать отобранные у народа деньги и заливать ими управленческие ошибки чиновников, но уже хоть что-нибудь где-нибудь планировать. При этом сразу говорится о том, что бухгалтера в счетной палате и министерстве финансов естественным образом в принципе не способны к предикции и соответственно к планированию. Умалчивается то, что бухгалтера никогда ничего не планировали и не должны быть способными к планированию, так их дело считоводство, а не планирование. При этом говорится, что дескать можно ещё подосвоить народного бабала на исследования в области арифметики и кибернетики, которые не имеют никакого отношения к устранению неспособности предикции у бухгалтеров, и тогда якобы может быть, что бухгалтера из кудриных станут косандриными, и якобы бы смогут научиться планировать хоть что-то кроме «разбитого корыта». Короче, полное непонимание управления и треп про методы освоение госбюджета.
Люди не имеют того, что им полезно, попрошайничают в интернете и прокрастинацией занимаются на новостных сайтах, не из-за просмотра Титаника, а из-за управленческой безграмотности и управленческой недееспособности.
Тут СССР развалили на сувенирные государства, Евросоюз разваливают на сувенирные государства, США трещит по швам, а вы хотите от своего государства отказаться! Вот именно об этой манкуртизации населения по средству насаждаемой антигосударственной пропаганды и написано в моей статье «Защита населения суверенных государств от скрыто насаждаемой антигосударственной пропаганды» и сказано в данном ролике!
Многим этот ролик позволяет понять что есть что. Вам я вижу не помог, к сожалению. Хотя некоторые подвижки в понимании имеются. Сначала:
То есть какое-то государство все-таки должно остаться. Вы не безнадежны и, возможно, еще сможете понять, что антигосударственная пропаганда, это вопиющее преступление против всего человечества.
Надеюсь, что поможет лучше разобраться в данном вопросе более полная статья на эту тему, которая была ранее опубликованная тут: «КОБ вписывает все концепции и идеологии. В КОБ нет никаких противоположностей чему-то, нет никаких анти.» Может, после ознакомления этой статьи все-таки поймете, что в КОБ нет и никогда не было ничего «анти», и тем более ничего антигосударственного никогда не было и быть не могло. Государство и особенно путинская Россия, это фундамент всемирной общественной безопасности. Когда нибудь через много-много тысяч лет Россия может и станет всемирным государством, но пяток-десяток резерваций-заповедников для КОБоненавистников мои потомки для вас непременно оставят. Чтобы всем остальным не повадно было деградировать до нечеловечных строев психики и мечтать об уничтожении своего государства, говоря глупости, дескать: «государства действительно придется упразднять».
Что же до глобализации, это процесс концентрации управления всеми людьми, и именно он объективен, но он не имеет никакого отношения к отказу от государственной системы, предназначенной “делать для сообщества людей всё то, что им нужно, но что сами они, выступая каждый в своём индивидуальном качестве, не могут сделать совсем или не могут сделать хорошо”. Когда же во всем мире останется лишь одно государство, не считая сувенирных резерваций для КОБоненавистников, то в нем по прежнему будет существовать государство и продолжат существовать государственные институты выполняющие для всего человечества эти государственные задачи.
Однако, помимо государств предназначенных «делать для сообщества людей всё то, что им нужно, но что сами они, выступая каждый в своём индивидуальном качестве, не могут сделать совсем или не могут сделать хорошо», есть очень четко и строго структурно организованные системы, целью которых является концентрация управления людьми совсем с другой целью. К таким структурам относятся транснациональные корпорации, которые заинтересованы в разрушении государств и их государственных институтов, что они и пытаются делать, в том числе бесструктурными методами через СМРАД и фильмы антиутопии, о которых рассказано в ролике и двух моих статьях.
Не надо писать глупость. Глобализация процесс объективный, да. Но это не означает, что государство как система, которая разрешает для людей те задачи, которые они в своем индивидуальном качестве не могут выполнить сами хорошо, совсем исчезнет или станет совершенно однородным и общим для всех. В статье «Защита населения суверенных государств от скрыто насаждаемой антигосударственной пропаганды» написано, что с помощью антигосударственной пропаганды людей суверенных государств подталкивают к уничтожению СУВЕРЕНИТЕТА СВОЕГО государства по оранжевому сценарию, в интересах транснациональных корпораций. Делают из людей манкуртов, уничтожающих свою Родину-мать.
@Qwer20 июля 2019г. в 19:30: Триедины? Поясни подробнее, в чём выражается триединство КОБ и дуализм библейской концепции. А заодно скажи, что такое библейская концепция?
Понимаете, это как перелом ноги и коронавирус, и то и то болезнь, но совершенно разные и лечатся совершенно разными методами. Раньше же все болезни лечили вредным кровопусканием. Также и сейчас, кто не понимает разницы между системами и суперсистемами пытаются всем подряд управлять с помощью одного и того же «кровопускания». Например, эффект сотой обезьяны.
Вы похоже ДОТУ даже не читали. Прочитайте. Основы социологии прочесть также полезно, они являются результатом применения ДОТУ к управлению социологическими вопросами в суперсистеме человечества. Очень наглядный и подробный пример применения ДОТУ на практике.
Практическое освоение ДОТУ начинается с управления собой, своей жизнью, а не с поучения других.
Кто может делать своё дело — делает. Кто не может — руководит. А кто и руководить не может — учит. Авторы курса из числа последних.
Практике ДОТУ нужно учить не с помощью бла-бла-бла, а на своем примере! «Директор» же утверждает, что научился многому у отца, который сидит в тюрьме. Я, говорит, научу вас как управлять качеством своей жизни… Это даже не смешно.
Счастье можно обрести лишь делаю других людей счастливыми. Делая это в тайне от них, естественно бескорыстно и исключительно по своему эгоистическому желанию — ради собственного счастья. Подробнее читай в моей статье: «Пособие для эгоиста (альтруиста) как быть полезным себе и другим»
Например, тот же марксизм делает упор не на четвертый, а уже на третий приоритет ОСУ, но не смотря на отсутствие ростовщичества марксизм также является библейским проектом порабощения человечества, о чем четко и подробно расписано во втором томе «Основы социологии» разделе «Марксизм — светская версия библейского проекта порабощения человечества».
А вот «нетократия» делает упор не на четвертый или третий приоритет ОСУ, а в основном фокусируется на втором и первом, что еще мощнее и ввиду вредности для человечества целей «нетократии» ещё опаснее для человечества.
Например, те кто умеют управлять хотя бы на элементарном четвертом приоритете ОСУ и живет в достатке, при полном удовлетворении ДОП, тот совершенно не зависит ни от какого желания потреблять. Человек желает лишь того, чего у него нет.
У кого нет денег — хочет чужих денег и попрошайничает в интернете. Несправедливый — хочет справедливости. Кто не умеет управлять — хочет чтобы им управляли. У кого нет здоровья — хочет лечения. У кого нет интереса к работе — хочет интересной работы. У кого не хватает ума — хочет чтобы кто-то за него думал. Кто никого не любит, тот хочет чтобы его кто-нибудь любил…
Одни только практики КОБ знаю, что если тебе что-то надо, то нужно НЕ желать этого, а управлять, причем в первую очередь собой.
Вы правы в том, что библейская концепция реализовалась не во всех толпо-«элитарных» концепциях скрытого рабовладения. В древней Индии с её кастовой системой там натуральный ничем не прекрытый фашизм. В древнем Китае, с его буддизмом для рабов и даосизмом для хозяев, имел свою концепция управления за долго до третьей тысячи лет до нашей эры, то есть до начала библейской концепции. Однако как всем известно из школьного курса истории, соприкоснувшись с библейской концепцией управления и Индия и Китай пали, став их колониями. Из чего должно быть понятно, что библейская концепция скрытого рабовладения гораздо мощнее древних концепций Индии и Китая.
Однако библейская концепция называется библейской не потому что она основана на Торе (старом завете) для хозяев, и новом завете для рабов. А потому что Русь, на которой до крещения никогда не было рабства, вкусила сполна именно библейский разновидности концепции скрытого рабовладения, которая оказалась гораздо чудовищнее в своей эффективности скрытого рабовладения относительно всех других существовавших в то время. О библейских догматах и библейской культуре знает каждый россиянин и житель западного мира. Именно библейская культура превалирует в современной культуре, фильмах, литературе, СМИ, педагогике. Куда не плюнь кругом сюжеты из старого и нового завета. Поэтому именем библейской концепции называются все остальные вариации библейской проекта скрытого порабощения человечества, в частности марксизм. Почему и как и зачем в чем все параллели с базовой библейской концепцией, все это сказано во втором томе «Основы социологии» разделе «Марксизм — светская версия библейского проекта порабощения человечества».
В этом смысле «Нетократия» сродни новому завету, к тором говорится лишь приятное для консьюмериата. В то время как в третьей книге «Kroppsmaskinerna» («Тело машины» или «Человек-машина») раскрывается истинные цели этой новой разновидности библейской концепции скрытого рабовладения: Моя статья об этом! Ведь тех кто читал «Kroppsmaskinerna» гораздо меньше тех, кто прочел рекламную приятную для консьюмериата «Нетократию». Не прочтя «Kroppsmaskinerna» многие заблуждаются на счет «Нетократии», не понимая того что её цели таки же как и у всех предыдущих версий библейских проектов.
По поводу двух аспектов лишь замечу, для других возможных читателей.
1. Полагать будто: Это большое упрощение. ростовщичество, это лишь четвертый приоритет ОСУ. Концепция, в КОБовском её понимании, включает в себя кроме четвертого ОСУ обязательно управление на высших приоритетах ОСУ, включая первый. Библейская концепция через культуру и образование формирует у угнетенных её людей особое рабское мировоззрение. Имея которое люди считают данную концепцию единственно правильной и сами защищают своё рабское положение. Например, в феодальном проекте библейской концепции крестьянам каждое воскресенье внушали, что вся власть от бога, служите своим господам как богу, ударили по одной щеке подставь другую, ну в качестве «вишенки на торте» доктрина посмертного воздаяния.
Если ошибочно полагать, что библейская концепция ограничивается лишь четвертым приоритетом ОСУ, то есть ростовщичеством, то вот например, «нетократия», которая так же как и марксизм отрицает капитализм и ростовщичество, откажется и не библейской концепцией вовсе. Тогда как в действительности она является именно новой светской разновидностью (проектом) библейской концепции скрытого порабощения людей, препятствующей становлению людей Человеками.
2. Сказав, что Я имел ввиду, что концепции НЕ отличаются друг от друга тем, какая разновидность ОСУ третьего приоритета. Это несущественно. Сегодня одна мишура, а завтра будет другая. Концепции отличаются не сколько средствами управления, сколько ЦЕЛЬЮ управления, выявляемой по первым же действительным результатам управления. Неважно во что рядятся и что обещают. Важно то, что достигают в действительности. Вспомните работу Об имитационно-провокационной деятельности и главный критерий распознавания подлога:
В этом смысле «Нетократия», конечно гораздо круче марксизма, но является разновидностью всё той же библейской концепции глобализации.
Проще всего это понять через художественное произведение «Час быка» Ефремова. Кжи, джи и «элита». В случае нетократии кжи — сонсьюмериат, джи — нетократы, а «элита» та же, что и три тысячи лет назад. При этом кжи порабощены на первом приоритете ОСУ и костьми лягут, чтобы защитить своих угнетателей и сохранить своё угнетенное положение. В этом суть библейской концепции. А то какими идеологиями это положение вещей прикрывается, это вторично.
Говоря о библейской концепции я имел ввиду ту концепцию, целью которой является не дать людям стать Человеками состоявшимися. Причем сделать это силами и средствами самих людей, на всех шести приоритетах управления, включая первый. То есть чтобы подавляющее большинство людей устраивало их рабское положение и они были против становления Человеками. В этом смысле феодализм, капитализм, марксизм и неократия одинаковы. Отличаются лишь усовершенствованием методов достижения этой цели.
Какую именно «постбиблейскую» концепцию вы имеете ввиду? Или вы имели ввиду не «постбиблескую», а посткапиталистическую? Если посткапиталистическую, то нетократия уже вторая. Первой посткапиталистической разновидностью библейской концепции был марксизм.
В ввиду действия закона времени, ГП больше не мог ограничивать развитие людей по средству герметизации знаний. Теперь он не только дает людям методологию развития и творчества, а простаки требует от людей очень интенсивного саморазвития и безграничного творчества, но не в объективной действительности, а в симулякрах всех мастей. Требует от людей саморазвития не в Человека состоявшегося, а имитации развития, в действительности самодеградации в дивидных нелюдей, живущих в симулякрах. В девяностые была попытка перегрузить людей обилием направлений самореализации, увести развивающих себя людей во всевозможные религии и всякие восточные практики, эзотерику, НЛО, экстрасенсорику, астрологию, видизмы всех мастей, лженауку и прочие сказки. Со сказочными фантазиями терпеть грабеж и геноцид было проще, но есть всё равно было нечего. Поэтому вся эта пена была отвергнута людьми не желавшими самодеградироваться, и которым банально есть было нечего. Сейчас Нетократия, это очень сильная попытка перехвата управления саморазвития людей в человечном направлении, чтобы вписать желание развития людей и выпустить их энергию мечты в виртуальный «свисток» всех этих дивидных симулякров. Так чтобы люди изо всех сил пытались управлять тем, чего не существует в действительности, чтобы для них эта игра в симулякры была реальнее объективной действительности, чтобы вместо саморазвития они упорно своими же руками сами себя деградировали в нелюдей. Чтобы люди были «и швец и жнец и на дуде игрец» и по пять раз на дню меняли род своей деятельности, ни в чем по хорошему не разбираясь, а лишь имитируя все свои виды деятельности, в попытке зацепиться за каждую возможность обскакать конкурентов в своих сетевых структурах. Все чаще и чуднее переключая калейдоскоп своих доминант между дивидными субличностями почерпнутыми из СМИ. Сейчас СДВГ считается болезнью, но при нетократии он должен стать фундаментальным качеством этих дивидных людей. Такая вот дивергенция всего со всем, где ничто уже не является чем-то постоянным, определенным и абсолютным, а все лишь скоротечно и относительно. Такой вот театр абсурда, в котором примадонна, это самый энергичный, креативный, изворотливый и самый дивидный безумец — нетократ, а все остальные лишь бесправный и беспомощный консьюмериат с иллюзией безграничной свободы, сводящейся к иллюзии выбора потребляемого ими виртуального медиаконтента.
Альтернативой этому калейдоскопической дивидной деградации является доминанта на лицо другого. Доминанта на ИНВОУ, на объективных интересах всех людей, на том как будет лучше для свей биосферы в целом и всех людей, кроме паразитов. Такое отсутствие эго, такая цельность и такая целостность людей с ЧТСП позволит противостоять дивыдным бесумцам, из кожи вон лезущих ради рейтинга в своих виртуальных сетевых структурах.
Слово, не его значение (концепцию управления в одном определении не выразить), а само слово «нетократия» составлено по аналогии соловом «аристократия».Только «аристократами» при нетократии предполагаются нетократы — люди реалузующие современную версию западной концепции глобального управления людьми на земле. Аристократы реализовывали феодальную разновидность библейской концепции, буржуи реализовывали капиталистическую разновидность библейской концепции, марксисты реализовывали светскую разновидность библейской концепции управления, а нетократы нетократическую разновидность библейской концепции управления. Что это за нетократическая разновидность библейской концепция порабощения людей, в доходчивой для управленчески безграмотных людей форме написано в первой книге «Netoкратия».
А в третьей из этого цикла книге Барда «Kroppsmaskinerna» маски сброшены и конкретно объявлены истинные цели реализации этой концепции — выведение нового вида нелюдей. Третья книга на русский не переведена и многие заблуждаются и излишне романтизируют Нетократияю видя в ней множество параллелей с КОБ. Методы в нетократии и КОБ действительно схожи, но цели диаметрально противоположны!
Те же люди которые вместо трудного развития себя, прокрастинируют в сети, читают статейки, смотрят ролики, лайкают, репостят и коммнтят, это консьюмериат — самый низший деградировавший слой общества порабощенный на первом приоритете ОСУ (маленькие люди — литлпипл, по КОБ). Этот консьюмериат ни в каком управлении не участвует, они потребляют медиакантент и сгружают персональную инфу и свои реакции на потребленный контент по обратные связям в масмедиа, которые генерируют для них этот деградационо-развлекательный контент. Нетократам то этого консьюмериата и их тупейшего потребления бесплатных информационных продуктов нет ровным счетом никакого дела.
Короче читайте книги, чтобы не быть консьюмериатом и не писать всякую глупость о том, что даже не прочитали.
Однако, в нетократии нет ничего лучшего, чего бы не было в КОБ, но при этом в «нетократии» есть много вредного. Моя статья как раз о разоблачении цели этой нетократии, которые явно и однозначно описаны в третьей книге «Kroppsmaskinerna» («Человек-машина»), о чем я и написал в данной статье. Цель эта — выведение нового вида человекообразных нелюдей.
Изучайте лучше «Основы социологии» эти книги гораздо полезнее.
К то муже вы действительно правы, мне стоило выразиться точнее, не «её использование при разработке КОБ», а написать так: У этой книги есть и минусы, из-за которых использование при разработке записок АК ВП СССР научных трудов, из которых скомпилирована «Нетократия», сильно не афишировалось вплоть до 2011 года. А после этого сам В.М.Зазнобин неоднократно упоминал нетократию в своих выступлениях.
Вот, например, последний Портер с армией консультантов (докторов наук из ведущих западных университетов) из своего консалтингового агентства по стратегическому управлению, консультировал НЕ каких-то физлиц и НЕ какие-то частные фирмочки, а правительства целых стран. В том числе и правительство России. Портер совсем не то, что Адизес, который не брезговал консультировать даже физлиц. Затем в кризис 2008го агентство Портера обанкротилось. В общем, все эти бизнес-консультанты продажные дешёвки. За что платят, то и поют — четвертый приоритет ОСУ. Если бы они реально что-то могли, то не сдавали бы себя в аренду, а создали свой Амазон, IBM, Гугл или British Petroleum. Директора этих компаний, как вы понимаете, консалтингом на жизнь себе не зарабатывают. А вот книжку по поручению своих кураторов на вроде «Нетократии» они написать могут, но не сами, а как Бард, скомпилировав из трудов «правильных» рекомендованных ученых.
Еще раз обращаю внимание, что «Нетократия» это не плод фантазии какого-то певца (говорящей головы), а популярная форма компиляции трудов западных философов и социологов, которые последние полвека разрабатывали ГПшную концепцию глобализации. То есть это доступное даже для школьников изложение их концепции глобализации — ликбез. В третьем же томе «Kroppsmaskinerna» («Человек-машина») маски сброшены и четко обозначена цель их концепции: создания из людей нового вида — человекообразных нелюдей. Об этом моя статья.
Вы вот в начале верно заметили: А почему тогда считаете, что у авторов философских и социологических трудов не бывает в унисон? Запросто бывает, даже читать работы друг друга не требуется. Другое дело цели этих работ. У них выведение нелюдей, а у ВП СССР помощь в саморазвитие людей до ЧТСП. Продвинутые методы во многом схожи, а цели диаметрально противоположны.
Как всем известно из КОБ, а также сказано в «нетократии» личность источника информации никакого значения не имеет. По этому кем был Бард до того как ему помогли написать книгу и помогают её пиарить не имеет никакого значения. Позволю себе заметить, что все гораздо сложнее. Цифрозависимый слаборазмножающийся житель человейника (консьюмерат) для них отбросы общества (литлпипл), которые совершенно не интересуют нетократов. Нетократы же у них это не какие-то цифро зависимые зомби-биороботы, а весьма продвинутые и очень универсальные люди с демоническим типом строя психики. Это вам не хухры-мухры, а высокоразвитая элита без кавычек. Которая непрерывно развивающаяся в разных направлениях и постоянно соревнующаяся с тысячами других отборных претендентов, смысл жизни которых стать самым ценным участником того или иного сетевого сообщества.
Еще раз подчеркиваю, что это не какие-то блогеры развлекающие консьюмерат. Совсем нет. Нетократам до консьюмерата совсем нет никакого дела. Нетократы, это люди объективно признанные лучшими среди себе равных. Это как лучший продюсер по оценке лучших продюсеров, лучший писатель по оценке лучших писателей, лучший архитектор по оценке лучших архитекторов или иной лучший управленец по оценке лучших управленцев. Они создали реальную методологию и среду для развития людей, с целью создания из них нелюдей. Что особенно выпукло и отчетливо показано в третьей книге «Kroppsmaskinerna» («Человек-машина»), о чем я и написал в данной статье.
Они создают из людей другое человекообразное существо, в противоположность Человеку создаваемого КОБ. Причем в количественном выражении методы этого их управления на 90% совпадают с КОБовскими. Нет лишь Любви, ИНВОУначального мировоззрения, ЧТСП, правды-истины и еще кое-каких принципиально важных нюансов, а в остальном методы те же, что и в КОБ.
Достаточно прочитать «Нетократию» чтобы увидеть, что она на две трети состоит из информации второго приоритета ОСУ, и на одну треть из информации первого мировоззренческого приоритета ОСУ. Это очень серьезная книга по социологии. Адизес, никакой не философ, а дешёвый бизнес-консультант. Его работы тезисно изучаются детьми на первых курсах экономических ВУЗов. Еще раз повторяю НЕ следует смотреть на говорящие головы. Нужно смотреть НЕ на оглашающих, а на саму информацию. Бард в своей информации скомпилировал работы выдающихся западных философов и социологов продвигающих западную концепцию глобализации. В частности работы Маклейна, Гваттари, Делёза, Ролан Барта, Фуко, Деёза, Элиаса и других современных философом и социологов.
Книга не про роботов а про самых что ни на есть обычных людей. Книга про социологию, но только не КОБовскую, а про ихнию ГПшную.
Для тех, кто умеет понимать смысл простых и ясных слов — текст.
А для тех кому и текст непонятен — ролик, в котором всё уже вообще на пальцах.
Ну а кому и о ролик непонятен, то уже — извините...
Моя любимая цитата, которую я впервые услышал от другого Главного конструктора, к которым я был счастлив вместе трудиться, была примерно такой: «Кто хочет сделать дело дело — ищет возможности, а кто не желает — ищет причины». Соответственно критикан, ищущий недостатки, но не предлагающий новых более лучших возможностей и средств сделать дело, их числа последних, то есть — натуральный вредитель и саботажник.
Позднее я узнал, что эта крылатая фраза была одна из любимых фраз Главного конструктора Королева.
Полезное несогласие ВСЕГДА, я подчеркиваю, ВСЕГДА должно содержать объективно более лучшее решение того, что подвергается критике. А реализовывать это предложение обычно приходится тому кто его предложил, а не кому-то козлу отпущения. В этом смысл этой мудрой фразы Сталина. Приведенный вами, АМХ, лозунг действительно является провокационным и вредным, в отличии чрезвычайно полезных и мудрых слов Сталина! Самокритика, это первый шажок к детоксикации. Вы, АМХ, выходите на верный путь! Смелее, упорнее, искореняйте свои ошибочные и двойные нравственные стандарты! Это на пользу всем, а значит в русле Божьего Промысла.
Предвосхищая твой вопрос, в начале «Основы социологии» том 4. приведен пример про чёрта, правда в отличи от тебя интеллектуально развитого и широко эрудированного, который тоже как и ты хотел не Любить с большой буквы, а определение:
Самостоятельное же искоренение вредных стереотипов, изменение устаревших и дополнение своих образов, ИЗБАВЛЕНИЕ себя от навязанных библейской кодирующей педагогикой навыков конечно требуется каждому начавшему осваивать КОБ, но это ни в коем случае не цель, а лишь крохотный начальный этап в саморазвитии. Эту способность развивали даже при 100% библейской культуре у студентов технических УНИВЕРСИТЕТОВ. Большинство нормальных инженеров могут без каких-либо проблем перейти от использования перфокарт к применению новых квантовых вычислений и бигдаты. Способность к самоРАСкодированию важна, но не для самоперекодирования или самозакодирования, а для избавления от базовой закодированности, полученной в системе библейского образования.
Взять в примеру местного КОБоненавистника — Игоря Салмина, который утверждает, что он якобы читал ДОТУ, но не понял её и не может применить её на практике. Это вопиющий пример неспособности человека даже в раскодировании себя от воспринятых им из библейской культуры стереотипов, образов и навыков. Про таких зомби-биороботов даже Ленин ещё век назад говорил: "интеллигенция не мозг нации, а говно". Однако даже если бы этот тролль даже смог осознать и понять принципы и все-все определения из ДОТУ, других основных работ ВП СССР, то этот КОБоненавистник всё равно бы не смог применить ДОТУ на практике, хотя бы лишь только из-за своего злонравия, проявляющегося, например, в махровом КОБоненавистничестве. Ведь ДОТУ с её интуитивными прозрениями от ИНВОУ, Божьим водительством и прочими своими отличиями от обычной теории систем, применима лишь только для разрешения управленческих задач лежащих в русле Божьего промысла, а не для вредительства людям и поливания грязью знаний КОБ, которым целенаправленно занимается этот местный тролль. При попытке применения ДОТУ во вред целям ИНВОУ она превращается в «тыкву», то есть в обычную теорию систем, всем известную со второго курса технических ВУЗов и сопровождается непрерывной чередой эффектов «обезьяньей лапы», на которые этот тролль постоянно жалуется.
Поэтому в КОБ говорится не о каком-то самообразовании, а о саморазвитии, то есть ОБ ОСВОЕНИИ ГЕНЕТИЧЕСКИ ОБУСЛОВЛЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА РАЗВИТИЯ в направлении становления Человеком, наместником ИНВОУ на земле! То есть саморазвитие, это повышение качества своего управления собой и миром вокруг себя для достижения ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО целей лежащих в Русле Божьего Промыспа!
В самом начале своего развития, конечно же требуется самораскодирование себя от библейских образов, стереотипов и навыков, полученных в процессе прохождения кодирования в библейской кодирующей педагогике, по средству прочтения ДОТУ или лекций Петрова. Однако КОБ совсем не про этот самый первый начальный мимолетный момент своего САМОРАЗВИТИЯ, а про весь остальной путь саморазвития для становления Человеком.
Как понимает внимательный читатель, повышение своего качества управления собой и миром вокруг себя при действительном достижении целей ИНВОУ, гораздо шире и глубже, чем микроскопическое понятие самостоятельного раскодирования себя от библейских образов, стереотипов и навыков, о котором задан провокационный вопрос данного топика. Поэтому в КОБ говорится не про какое-то «самообразование», а именно про саморазвитие — ОСВОЕНИИ ГЕНЕТИЧЕСКИ ОБУСЛОВЛЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА РАЗВИТИЯ, которое по цели ИНВОУ вероятностно предопределенно заканчиваться становлением из человекообразного животного Человеком состоявшимся.
Всем кто хочет дальше развиваться в направлении становления Человеком состоявшимся, я рекомендую ознакомиться со статьей «Причины затруднений освоения знаний КОБ, становления Человеком, и маяки для выхода из возможных затруднений»
В КОБ говорится не про самообразование, а про саморазвитие. Образование получают в школах и ВУЗах. В КОБ же говорится про саморазвитие, самостоятельное освоение своего генетически обусловленного потенциала развития, которое осуществляется не вместо образования, а во время, в дополнение к нему и после него на протяжении всей жизни.
Статья о любви с маленькой буквы вообще не интересует, от слова совсем.
Вам я тоже рекомендую заканчивать уже обезьянничать и становится уже Человеком.
Никакие психологические знания не позволяют обрести ЧТСП и стать Человеком! Ведь сколько бы человек книг по психологии не прочел, Человеком его это не сделает.
Чтобы Человеком стать нужно в психологических знаниях копаться, а развить свою Волю, творческие способности, исправить свою нравственность чтобы не заглушать совесть и подчинить себя этой совести.
Ну если уголовная ответственность, вам кажется слишком простым примером, то вот пример помягче. Подойдите к директору своей компании и выразите ему свою нелояльность. Например, расскажите, что управление его низкокачественное, компания его отстой по сравнению с конкурентами, лицемерная корпоративная культура годится лишь для кретинов полных, персонал в компании сплошь придурки. И засекайте время, через сколько вас выгонят с работы.
Если и это для вас слишком непонятный пример, то можете зайти к соседу из соседнего двора и предложить потрахать его маму, жену или дочку. Он вам доходчиво и без слов напихает в голову идеологию любви к семье.
Однако в остальном говорится про государственные инициативы подготовки к очередным попыткам начать не только осваивать отобранные у народа деньги и заливать ими управленческие ошибки чиновников, но уже хоть что-нибудь где-нибудь планировать. При этом сразу говорится о том, что бухгалтера в счетной палате и министерстве финансов естественным образом в принципе не способны к предикции и соответственно к планированию. Умалчивается то, что бухгалтера никогда ничего не планировали и не должны быть способными к планированию, так их дело считоводство, а не планирование. При этом говорится, что дескать можно ещё подосвоить народного бабала на исследования в области арифметики и кибернетики, которые не имеют никакого отношения к устранению неспособности предикции у бухгалтеров, и тогда якобы может быть, что бухгалтера из кудриных станут косандриными, и якобы бы смогут научиться планировать хоть что-то кроме «разбитого корыта». Короче, полное непонимание управления и треп про методы освоение госбюджета.
Вот именно об этой манкуртизации населения по средству насаждаемой антигосударственной пропаганды и написано в моей статье «Защита населения суверенных государств от скрыто насаждаемой антигосударственной пропаганды» и сказано в данном ролике!
Многим этот ролик позволяет понять что есть что. Вам я вижу не помог, к сожалению. Хотя некоторые подвижки в понимании имеются. Сначала: А теперь все-таки: То есть какое-то государство все-таки должно остаться. Вы не безнадежны и, возможно, еще сможете понять, что антигосударственная пропаганда, это вопиющее преступление против всего человечества.
Надеюсь, что поможет лучше разобраться в данном вопросе более полная статья на эту тему, которая была ранее опубликованная тут: «КОБ вписывает все концепции и идеологии. В КОБ нет никаких противоположностей чему-то, нет никаких анти.»
Может, после ознакомления этой статьи все-таки поймете, что в КОБ нет и никогда не было ничего «анти», и тем более ничего антигосударственного никогда не было и быть не могло. Государство и особенно путинская Россия, это фундамент всемирной общественной безопасности. Когда нибудь через много-много тысяч лет Россия может и станет всемирным государством, но пяток-десяток резерваций-заповедников для КОБоненавистников мои потомки для вас непременно оставят. Чтобы всем остальным не повадно было деградировать до нечеловечных строев психики и мечтать об уничтожении своего государства, говоря глупости, дескать: «государства действительно придется упразднять».
Что же до глобализации, это процесс концентрации управления всеми людьми, и именно он объективен, но он не имеет никакого отношения к отказу от государственной системы, предназначенной “делать для сообщества людей всё то, что им нужно, но что сами они, выступая каждый в своём индивидуальном качестве, не могут сделать совсем или не могут сделать хорошо”.
Когда же во всем мире останется лишь одно государство, не считая сувенирных резерваций для КОБоненавистников, то в нем по прежнему будет существовать государство и продолжат существовать государственные институты выполняющие для всего человечества эти государственные задачи.
Однако, помимо государств предназначенных «делать для сообщества людей всё то, что им нужно, но что сами они, выступая каждый в своём индивидуальном качестве, не могут сделать совсем или не могут сделать хорошо», есть очень четко и строго структурно организованные системы, целью которых является концентрация управления людьми совсем с другой целью. К таким структурам относятся транснациональные корпорации, которые заинтересованы в разрушении государств и их государственных институтов, что они и пытаются делать, в том числе бесструктурными методами через СМРАД и фильмы антиутопии, о которых рассказано в ролике и двух моих статьях.
Страницы