«Критикуешь — предлагай»: если видишь проблематику, то почему ты должен молчать, если не знаешь, как ее решить?
Давно знаю эту цитату и совершенно с ней не согласен. Служащие Тойоты как подорванные по всему миру собирают критику, и считают это ВАЖНЕЙШЕЙ задачей филиалов на местах! т.к. именно с осознания проблемы начинается её устранение и развитие. А депроблематизация-переход от вопроса к задаче-это очень трудная вещь. Не всегда она лежит на поверхности. И тот же Энштейн говорил, что даже если жизнь бы его зависела от какой-то задачи, то 90% времени на неё отведенные он бы потратил на формулировку вопроса. Т.е. критика-это золото, за которым надо гоняться!
https://delopotok.livejournal.com/2653.html
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
26 комментариев
Что означает термин «проблематика»?
Критики на современных политических ток-шоу запредельно много, но понимания процессов крайне мало.
Всё, что свершается, — свершается наилучшим возможным образом при той нравственности и этике, что свойственны людям
«не по окладу вопрос».
Бред какой-то.
Полное непонимание сути цитаты. А суть как раз в том, что критика должна быть конструктивной. "Лада - говно" - это не критика, это говно из уст говна. Критика - это "лада говно, потому что. А была бы не говном, если бы". Или, хотя бы: "у Лады говно вот в этом конкретном месте". И не надо понимать ничего в двигателестроении, можно критиковать на уровне пользователя, но аргументированно.
И сотрудники тоеты собирают конструктивную критику, из которой понятно что конкретно не нравится и над чем надо подумать. Формат критики "тоета - говно" они не принимают.
А так таких критиканов - миллион. Вот только что получил такую "критику" на проект документа: три абзаца изливаний какого-то бреда, суть которого не ясна. Что конкретно не нравится - непонятно, сути проблемы нет. Можно ли скорректировать текст, чтобы это решить - тоже непонятно. Но по факту документ заблокирован.
Вот о таких д0лб0ебах и говорил Сергей Палыч.
Для внимательного читателя статьи должно быть понятно, почему в ней критика Лады.
Читаем о личном опыте автора:
А «критикуешь-предлаганов» десять миллионов. Вот тут один индивид пошёл и начал стрелять в людей на улице. Раскритикуйте его с предложением, деланием и отвечанием.
Можете назвать пример обратной связи и критики от коллег?
При этом прошу обратить внимание, что если автор статьи прав и фраза принадлежит Королёву то стоит учесть расследование от Егора TubusShow про интриги между конструкторами, и бездоказательной критикой тогда легко можно было уничтожить и человека и проект, чем многие пользовались.