Европейский вариант глобализации в работах Александра Барда.

Есть переведенная на русский и всем известная книга «NETОКРАТИЯ Новая правящая элита и жизнь после капитализма». Есть даже её аудиоверсия для слабо читающих. В этой книге изложен шведский (евросоюзный) вариант глобализации. Ряд положений из неё совпадают и подобными в КОБ. В частности антикапитализм, критика марксизма как разновидности капитализма (светской версии библейской концепции скрывающей функции банков за ширмой «эксплуатации» рабочих собственниками предприятий), устаревание идеи национальных государств, признание неэффективности авторитарных методов управления, акцент на сетевых структурах взаимодействия (не надо путать сетевые, например, масонские структуры с интернетом), бесструктурное управление, власть идей и экономика знаний, формирование нового типа управленчески грамотных людей, для которых материальное производство и финансы примитивны, утилитарны и второстепенны. Первичны же управленчески значимая информация, знания и идеи позволяющие изменять мир и управлять производителями материальных благ и финансов, которые для них не представляют ценности и доступны в предостаточном количестве. 
У этой книги есть и минусы, из-за которых её использование при разработке КОБ сильно не афишируются в записках ВП СССР записок АК ВП СССР тех научных трудов, из которых скомпилирована «Нетократия», сильно не афишировалось вплоть до 2010 года. «WikiLeaks и глобальная смена управления: главные причины и перспективы», «Зазнобин: Викиликс - Революция». Ведь эта Нетократия основывается на постмодернистской философии глобального предиктора, с помощью которой он более двадцати лет демонтирует капитализм. То есть КОБ вписывает и Нетократию тоже, использует ряд её методов, но НЕ является ею, кардинально отличаясь от неё Человечностью, целью развития людей до ЧТСП.

В «Нетократия» в частности описан консьюмериат — люди, которые вместо трудного развития себя, прокрастинируют в сети, читают статейки, смотрят ролики, лайкают, репостят и коментят. Все они консьюмериат — самый низший деградировавший слой общества порабощенный на первом приоритете ОСУ (маленькие люди — литлпипл, по КОБ). Сейчас этот литлпипл копошится на физических помойках Африки, Индии и Китая, а в нетократическом будущем все эти люди будут прокрастинировать в информационном мусоре интернета и виртуальной реальности. Для них делают все эти скот-сети, игры, виртуальные реальности.
Нетократы же это особо развитые и отобранные универсальные, изворотливые люди с демоническим типом строя психики. Они являются лучшими представители сетевых структур (не надо путать сетевые, например, масонские структуры с интернетом), отобранные лучшими среди равных. Эти лучшие из лучших занимаются созданием и обработкой управленчески значимой информации для опосредованного глобального управления обществом и миром в целях своих сетевых структур. Материальное потребление и финансовые богатства для них является вторичными и слишком примитивными средствами, но никак не целью. Их мир, это мир идей, новых творческих решений управленческих задач и все формы действительного искусства, которое будет даже недоступно для понимания консьюмириатом.


Отдельно стоит отметить для тех кто не заметил, что некоторые КОБоненавистники пытаются высмеять, низвести до мэма и исключить из КОБ ИНВОУ, Божье водительство, понятие суперсистем, развитие людей до ЧТСП, Соборность, а Любовь низвести до химических реакций, чем пытаются обрезать КОБ до кибернетики с Нетократией, что для каждого развитого человека нелепо и просто смешно. Несмотря на смехотворность таких глупых потуг они упорно продолжают повторяться на протяжении последних двадцати лет. Поэтому необходимость понимания инструментов первого приоритета ОСУ у глобального предиктора нельзя недооценивать.

Кроме этой всем известной книги у Александра Барда есть и другие, менее известные работы. Одна из них это «Kroppsmaskinerna», что переводится как «Человек-машина». Эта книга не такая увлекательная как «Netократия», в ней меньше романтизма и антикапитализма. Из этой книги почти ничто не вошло в работы ВП СССР, несмотря на обширных фактологический материал, в частности нейрофизиологические факты о естественном отсутствии у развитого человека эго. Только, это отсутствие эго в этой западной книге называется неким-то множественным эго, расщепленным недочеловеком дивидом, который предполагается в книге станет постчеловеком. Этот бред притянут за уши к бездушному, лицемерному и шизофреничному безумию диводов по средству бессвязного, калейдоскопического нагромождения фактологии, которое (калейдоскопическое награмождение фактологии) по мнению автора должно стать нормой для этих дивидных постлюдей. Такие в действительности безумные дивидные люди должны будут по мнению авторов воспринимать симулякры и мэмы как часть действительности и реагировать на несуществующие образы дополненной реальности как на объективную данность, постоянно переключаясь из одной субличности в другую.

В КОБ же отсутствие эгоцентризма и ИНВОУначальное мировоззрение является нормальным для всех людей с ЧТСП, и только оно позволяет максимально адекватно и непредвзято воспринимать действительность в практике своего управления делами лежащими в русле Божьего промысла. Это отсутствие эго не имеет ничего общего с тем расщеплением личности на субличности присущее дивидам, про которую написано в «Kroppsmaskinerna». В КОБ отсутствие эго обусловлено общностью своего мировоззрения с мировоззрением ИНВОУ, и восприятием мира с точки зрения ИНВОУ, с точки зрения того как будет лучше для биосферы в целом и всех людей, кроме паразитов. Такое отсутствие эго является самой совершенной и самой адекватной объективной действительности точкой сборки личности каждого развитого человека.

Короче, в этой третьей книге «Kroppsmaskinerna» маски уже сброшены и пачкой притянутой за уши фактологии аргументируется якобы безальтернативная цель посмодернистской концепции ГП. В этой книге говорится о гипотезе выведения особого сорта людей будущего: «кжи» — консьюмерат и «джи» — нетократов. Я несколько упростил, но суть примерно такая. Такую породу людей ещё называют «человек — служебный», одни для создания мэмов управляющих толпой деградантов, а другие для потребления из сети и осуществления этих мэмов. Хаксли и Оруэлл отдыхают... Этот консьюмериат ни в каком управлении не участвует, они потребляют медиакантент и сгружают персональную инфу и свои реакции на потребленный контент по обратные связям в масмедиа, которые генерируют для них этот деградационо-развлекательный контент. Нетократам то этого консьюмериата и их тупейшего потребления бесплатных информационных продуктов нет ровным счетом никакого дела.

Таким образом, в этой книге написано о той породе человека, до которой хочет низвести людей ГК, и которая диаметральным образом отличается от того Человека, которого развивая создает КОБ. Чтобы знать врага в лицо и обезопаситься от его оружия первого приоритета ОСУ полезно ознакомиться и с этой работой Александра Барда. Хоть эта книга и переведена со шведского на общеизвестный английский язык, не у всех найдется время и возможность с ней ознакомиться. Для таких людей рекомендую запись семинара, на котором разбирается данная книга. Хоть участники семинара и не владеют методологией ДОТУ, но докладчик вполне неплохо вник в содержание книги и пересказывает её идеи довольно беспристрастно, без особой отсебятины. Чего нельзя сказать об остальных участниках обсуждения. Короче, данный ролик позволяет составить поверхностное впечатление о том каких людей пытается сделать ГП в своем сценарии постмодернистического будущего, которому не суждено случиться благодаря нашему с вами управлению.
Примечание: выделенное курсивом добавлено после обсуждения с сообществом.
"Кто не рождается каждую минуту, тот всю жизнь умирает!"

"— Большинство людей очень похожи, — сказал Уимзи, — но нельзя говорить, что они плохие… или глупые… это нехорошо. Они просто не понимают того, что для тебя кажется очевидным, вот и все."

"Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий."

Комментарии (81)

Видоизменённый углерод 
Земля, XXVII век. Мир, в котором появилась возможность «сгружать» человеческое сознание и личность из одного тела в другое. Идеальный мир и для преступников, и для полицейских, и для армии, но вряд ли идеальный для бывшего военного спецназовца и бывшего повстанца Такеси Ковача, которого миллиардер Бэнкрофт нанял для расследования гибели одного из своих тел. Внешне — явное самоубийство, но Бэнкрофт считает себя неспособным на такой поступок, а воспоминания о последних минутах жизни уничтожены метким выстрелом в запоминающее устройство.
Рассуждения на тему вечной жизни для элиты. Сетование на то, что спустя 200 лет «любовь» к одной и той же женщине превращается уже в нечто другое. Разделение смерти на 2 вида: смерть аватара — временного носителя сознания и «реальная смерть» — уничтожение носителя копии сознания. Описаны загрузка женского сознание в мужское тело, детского сознание во взрослое тело, даже загрузка людского сознания в тело змеи. Мафы — богачи, долгожители владеют всем, в том числе полицией и др. службами, поэтому могут уничтожать и использовать любые чужие тела не мафов в своих забавах. В качестве наказания практикуется удаление сознания из тела, на различные сроки, 10-50-100 лет. Существует религиозное течение нео-католичество, которое запрещает своим адептам «воскрешение» — перенос сознания в новое тело. Иллюстрация сбывшегося трансгуманизма (мафы загружают копию сознания на спутник, чтобы даже в случае краха цивилизации уцелеть), зашедшего в тупик развития, застрявшего на уровне демонизма (отрицают Бога, возносят себя на Его место).
У Р.Шекли: 
... 
— Знаю, — вздохнул Мак-Хоннери. Ты неквалифицированный. У тебя это прямо на лбу написано. Малыш, может быть, тебе будет интересно узнать, что неквалифицированных разумов везде как собак нерезаных. Рынок ими затоварен, вселенная забита — по швам трещит. Все, что ты сделаешь, машина сделает лучше, быстрее и куда охотнее. 
... 
— Я говорил, что ты неквалифицирован, да так оно и есть, и я говорил, что машина все делает лучше, быстрее и гораздо охотнее, но никоим образом не дешевле. 
... 
быть неквалифицированным не зазорно. Проклятье, ведь все мы так начинаем, разве нет? ... 
http://litra.pro/amerikanskaya-fantastika-tom-5/shekli-robert/read
Если человек понимает, что неквалифицирован, то развивается. А если неквалифицирован на столько, что квалифицированных считает неквалифицированными, то всё финиш — тушите свет.
Причем тут роботы?! 
Книга не про роботов а про самых что ни на есть обычных людей. Книга про социологию, но только не КОБовскую, а про ихнию ГПшную.
Есть нюанс. Проще из обычных людей сделать роботов, чем роботов похожих на обычных людей.
Из ваших статей постоянно непонятно, ролик — это и есть суть статьи, а описание это предисловие к ролику? Либо ролик это необязательное дополнение к статье? Либо статья написана как квест, типа сначала прочитай текст, потом посмотри ролик?
Для тех, кто в теме — заголовка достаточно.
Для тех, кто умеет понимать смысл простых и ясных слов — текст.
А для тех кому и текст непонятен — ролик, в котором всё уже вообще на пальцах.
Ну а кому и о ролик непонятен, то уже — извините...
О, надо же, какой унисон ! И мы на этого Барда вышли https://vk.com/topic-171587841_38802631?post=5067
 
Началось всё правда с несколько иного https://www.youtube.com/watch?v=5VHpcGeke7Q&feature=emb_logo — тут он «маленький-кучерявенький» :))) и многогранная ж, надо сказать, личность :)))
Мы было, поначалу, подумали «шут гороховый», а оказалось... ого-го, «фирма веников не вяжет» :)))
 
Бард учился в США и в Амстердаме, а с 1984 по 1989 – в Стокгольмской школе экономики. В дополнение к своим исследованиям в области экономики он проявлял большой интерес к философии и социальной теории, собираясь стать писателем-философом и лектором. Бард был судьей на Шведском Идоле, с 2011 года [1]. Вместе с Яном Зодерквистом, теоретиком СМИ, написал пять книг:

«Нетократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма».
«Новая глобальная империя».
«Kroppsmaskinerna» или «Тело машины».
«Синтеизм – создание Бога в эпоху Интернета».
«Цифровое либидо – секс, сила и насилие в сетевом обществе».
Первые три книги объединены под названием "Трилогия Футурики". «Нетократия» переведена на 16 языков и пользовалась большим успехом в мире, две следующих переведены на английский в 2012 году. Авторы вводят понятие Нетократия как новой, виртуальной аристократии, основной ценностью для которых будет являться информация, а не деньги. Вся «Трилогия Футурики» посвящена глобализации и виртуализации общества, предрекая интернет-революцию.

Всё творчество Барда и Зодерквиста касается эпохи цифровых технологий, в рамках которых авторы развёртывают новую метафизическую систему и предлагают собственное философское видение будущего общества.
Пожалуй, достоин т.с. занесения в гепешный паноптикум - https://vk.com/album-171587841_266706915 ну кто бы мог подумать ! :)))
 
Ну и тут https://kyky.org/places/alieksandr-bard-vsie-natsionalisty-nieudachniki-tsifrovogho-mira-nizshii-klass-obshchiestva — общение с «белорусской общественностью» 14-го г.
в общем и целом, их "тренд" ясен - ЦИФРОВИЗАЦИЯ-ГОРОДА-НЬЮ"СЕМЬЯ" (как понимается, промискуитетная) - как бы, это видно уж энное время и без Барда, он только т.с. "аффтаритетно" подтвердил "генеральную линию"

п.с. одним словом, в этой т.с. "парадихме" печальна судьба тех, кто склонен по старинке вздыхать "ах, родная деревенька моя..." впрочем, Есенин страдал по этому поводу ещё в 20-е годЫ (когда, как понимается, ЭТО было только лишь в начальной стадии), сейчас же всё набрало обороты "семимильными шагами"…

и, надо конечно смотреть - кто из гепешных "хфилософов" т.с. "родился раньше"... смотрим и видим - Адизес — https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%B5%D1%81,_%D0%98%D1%86%D1%85%D0%B0%D0%BAhttps://vk.com/photo-171587841_457240053 — всяко старше, и намного, Бард - "ученик-продолжатель"
vodjanitsa 28 января 2020г. в 00:35:
Началось всё правда с несколько иного … подумали «шут гороховый», а оказалось... ого-го
Сама личность Барда (говорящей головы) никакого значения не имеет. Опубликованная через него концепция глобализации «Нетократия» ведь не им придумана, а является компиляцией работ рядя крупных современных философов западной культуры, на которых идут постоянные ссылки в книге «Нетократия». В частности Маклейн, Гваттари, Делёз, Ролан Барт, Фуко, Деёз, Элиас и другие.
Как всем известно из КОБ, а также сказано в «нетократии» личность источника информации никакого значения не имеет. По этому кем был Бард до того как ему помогли написать книгу и помогают её пиарить не имеет никакого значения.
vodjanitsa 28 января 2020г. в 00:35:
их "тренд" ясен - ЦИФРОВИЗАЦИЯ-ГОРОДА-НЬЮ"СЕМЬЯ"
Позволю себе заметить, что все гораздо сложнее. Цифрозависимый слаборазмножающийся житель человейника (консьюмерат) для них отбросы общества (литлпипл), которые совершенно не интересуют нетократов. Нетократы же у них это не какие-то цифро зависимые зомби-биороботы, а весьма продвинутые и очень универсальные люди с демоническим типом строя психики. Это вам не хухры-мухры, а высокоразвитая элита без кавычек. Которая непрерывно развивающаяся в разных направлениях и постоянно соревнующаяся с тысячами других отборных претендентов, смысл жизни которых стать самым ценным участником того или иного сетевого сообщества.

Еще раз подчеркиваю, что это не какие-то блогеры развлекающие консьюмерат. Совсем нет. Нетократам до консьюмерата совсем нет никакого дела. Нетократы, это люди объективно признанные лучшими среди себе равных. Это как лучший продюсер по оценке лучших продюсеров, лучший писатель по оценке лучших писателей, лучший архитектор по оценке лучших архитекторов или иной лучший управленец по оценке лучших управленцев. Они создали реальную методологию и среду для развития людей, с целью создания из них нелюдей. Что особенно выпукло и отчетливо показано в третьей книге «Kroppsmaskinerna» («Человек-машина»), о чем я и написал в данной статье.

Они создают из людей другое человекообразное существо, в противоположность Человеку создаваемого КОБ. Причем в количественном выражении методы этого их управления на 90% совпадают с КОБовскими. Нет лишь Любви, ИНВОУначального мировоззрения, ЧТСП, правды-истины и еще кое-каких принципиально важных нюансов, а в остальном методы те же, что и в КОБ.
Достаточно прочитать «Нетократию» чтобы увидеть, что она на две трети состоит из информации второго приоритета ОСУ, и на одну треть из информации первого мировоззренческого приоритета ОСУ. Это очень серьезная книга по социологии.
vodjanitsa 28 января 2020г. в 00:35:
смотрим и видим - Адизес
Адизес, никакой не философ, а дешёвый бизнес-консультант. Его работы тезисно изучаются детьми на первых курсах экономических ВУЗов. Еще раз повторяю НЕ следует смотреть на говорящие головы. Нужно смотреть НЕ на оглашающих, а на саму информацию. Бард в своей информации скомпилировал работы выдающихся западных философов и социологов продвигающих западную концепцию глобализации. В частности работы Маклейна, Гваттари, Делёза, Ролан Барта, Фуко, Деёза, Элиаса и других современных философом и социологов.
nikto_2559 30 января 2020г. в 23:02:
Адизес, никакой не философ, а дешёвый бизнес-консультант.
Как это «не философ»?! Вон как хфилософствует https://pro.rbc.ru/demo/5c9c9b819a79471ca9843366 и всё о ней родимой, о цих(е)ровизации :))
 
Или, к примеру, небезызвестная персона — К. Шваб и его пейсания на тему «как ловчее вписаться в грядущую цих(е)ровизацию»… Да мало ли имён, «имя им — легион»

Фрагмент коммента "некто" ко второй книге Шваба, цит.:
Что меня огорчило, так это не детальное описание рисков, связанное с внедрением таких технологий и отсутствие ответственности государства и мирового сообщества в этой связи, и естественно, это явно приведет к перекосам в развитии разных стран, а возможно и материков и континентов, а цели, которые ставят во главу угла, технологии четвертой промышленной революции (равенство, достаток, понимание - как по книгам Стругацких) будут забыты и размыты. Что не хватило, описание развитие политических систем, образования и др.
А с чего он, собственно, взял, что эта "тех-революшшн" имеет целью "построение рая на Земле" ДЛЯ ВСЕХ?? совсем неочевидно, нешто "бохо-избг`анные" вот так возьмут и враз откажутся от своего статуса в "пищевой пирамиде"? да прям щас

А так-то конечно, для т.с. не страдающих "злокачественным упыризмом" естественно такое видение вопроса:
Последнее время имеет место быть такая вещь - всё чаще поднимают вопрос массовой роботизации производства и, в связи с этим, "куда девать "лишних" людей"...

Не совсем понимаю, чем страшна проблема роботов? Поменьше работать и иметь побольше свободного времени - мечта практически каждого, не так ли? До сего дня это вожделение достигалось наиболее хищной, беспринципной и агрессивной частью населения (т.н. "элитой") для себя-любимой путём рабовладения (открытого - в древности и скрытого - сейчас). Ну вот наконец достигли прогресса, когда появилась возможность штамповать не мясо-костяных (с недоразвитой высшей нервной деятельностью) рабов, а железно-электрических. Так в чём проблема, зачем ликвидировать в этом случае "ненужных" работяг?? Если железные "рабы" работают бесплатно, то, как я это понимаю, продукция для населения должна не только резко подешеветь, а в перспективе стать вообще бесплатной - заходи и бери, роботы ещё наштампуют (наварят-напарят) сколько надо. Кто-то скажет, в этом "раю" индивиды животного типа расплодятся и вытопчут всю Землю, места не останется... Вот тут и надо подумать - чем занять свободное время - расширением возможностей для развития своей психики и прочего генетического потенциала (как на космодроме "Восточном" написано "ПОДНИМИ ГОЛОВУ") ⚠

А про почитающих себя-любимых типа «круче нас только яйцы» :)) ишо когда было напейсано
Когда Дедушка создавал Ебуиновъ - Ангеловъ Своихъ, то в качестве основного материала использовал Дохлых Кошек. Сатану-же, опыта ради, сотворил из Ебимотьего Говна. Да так и оставил.
       Но Сатана, узнав об том - проникся нечестивой гордостию и гавкал о других Ебуинах: "Вот я - сотворен из Ебимотьего Говна, а оне - из Дохлых Кошек. Значимо - я особенный, а оне все - Хуйня Собачья."
:))))))))))
vodjanitsa 31 января 2020г. в 00:22:
Как это «не философ»?!
Спорить не буду. Возможно, для кого-то этот бизнес-консультант может и философ. Но когда я учился его пиар служба никакого философа из него не делала. Просто один из очень многих бизнес-консультантов, публиковавшихся в Harvard Business Review. Таких как Друкер, Грейнер, Прахалад, Каплан, Клейтон, Портер.
Вот, например, последний Портер с армией консультантов (докторов наук из ведущих западных университетов) из своего консалтингового агентства по стратегическому управлению, консультировал НЕ каких-то физлиц и НЕ какие-то частные фирмочки, а правительства целых стран. В том числе и правительство России. Портер совсем не то, что Адизес, который не брезговал консультировать даже физлиц. Затем в кризис 2008го агентство Портера обанкротилось. В общем, все эти бизнес-консультанты продажные дешёвки. За что платят, то и поют — четвертый приоритет ОСУ. Если бы они реально что-то могли, то не сдавали бы себя в аренду, а создали свой Амазон, IBM, Гугл или British Petroleum. Директора этих компаний, как вы понимаете, консалтингом на жизнь себе не зарабатывают. А вот книжку по поручению своих кураторов на вроде «Нетократии» они написать могут, но не сами, а как Бард, скомпилировав из трудов «правильных» рекомендованных ученых.

Еще раз обращаю внимание, что «Нетократия» это не плод фантазии какого-то певца (говорящей головы), а популярная форма компиляции трудов западных философов и социологов, которые последние полвека разрабатывали ГПшную концепцию глобализации. То есть это доступное даже для школьников изложение их концепции глобализации — ликбез. В третьем же томе «Kroppsmaskinerna» («Человек-машина») маски сброшены и четко обозначена цель их концепции: создания из людей нового вида — человекообразных нелюдей. Об этом моя статья.
Возможно, для кого-то этот бизнес-консультант может и философ
Пущай — не философ. (Ад-и-зес.)
Просто один из очень многих бизнес-консультантов, публиковавшихся в Harvard Business Review. Таких как Друкер, Грейнер, Прахалад, Каплан, Клейтон, Портер.
Портер, стало быть, тоже не философ. Фиксируем.
все эти бизнес-консультанты продажные дешёвки. За что платят, то и поют
Принято.
Если бы они реально что-то могли, то не сдавали бы себя в аренду, а создали свой Амазон, IBM, Гугл или British Petroleum. Директора этих компаний, как вы понимаете, консалтингом на жизнь себе не зарабатывают
Зафиксировал.
Вопрос: а шо, основатель Амазона, Джозеф Бозес (сам чёрт ногу, однако, сломит: адизесы, бозесы, мозесы!) таки философ? Или и он — не философ?
Если второе, то кто тогда философ?.. кто лепит
труды западных философов и социологов
? Надеюсь, всё ещё не искин?
Как всем известно из КОБ, а также сказано в «нетократии» личность источника информации никакого значения не имеет. По этому кем был Бард до того как ему помогли написать книгу и помогают её пиарить не имеет никакого значения
ВСЁ имеет значение (даже запятая… порой — решающее значение) — но разное. (А «каквсемизвестно» — простейший манипулятивный приём.)
лучший продюсер по оценке лучших продюсеров, лучший писатель по оценке лучших писателей, лучший архитектор по оценке лучших архитекторов или иной лучший управленец по оценке лучших управленцев
Особенно «доставил» «лучший пейсатель по оценке лучших пейсателей»…
Они создали реальную методологию и среду для развития людей, с целью создания из них нелюдей
Для результатов процесса развития в Русском принято иное понятие: сверхлюди/сверхчеловек.
А нелюдь — это результат иных процессов.
Они создают из людей другое человекообразное существо, в противоположность Человеку создаваемого КОБ.
КОБ не создаёт Человека. И «практика» нескольких десятилетий сие очевидно показала.
КОБ — только … цепь (если исходить из значения самого термина), ухватившись за которую, можно «выползти» из инферно к Человеку.
Причем в количественном выражении методы этого их управления на 90% совпадают с КОБовскими. Нет лишь Любви, ИНВОУначального мировоззрения, ЧТСП, правды-истины и еще кое-каких принципиально важных нюансов, а в остальном методы те же, что и в КОБ.
Да, говорят, что самое человекоподобное на Земле — это огурец. Тоже состоит из воды прим. на 90%.
Достаточно прочитать «Нетократию» чтобы увидеть, что она на две трети состоит из информации второго приоритета ОСУ, и на одну треть из информации первого мировоззренческого приоритета ОСУ.
Нет желания читать «Нетократию»=измышления НЕДОЧЕЛОВЕКА. Но — подмечу — очередное манипулятивное «достаточнопрочитатьчтобы».
nikto_2559 30 января 2020г. в 23:02:
Причем в

Хорошо, вы подметили.
Да, грань между цифровым концлагерем и цифровым раем — ничтожна
У этой книги есть и минусы, из-за которых её использование при разработке КОБ сильно не афишируются в записках ВП СССР
Туманное выражение «сильно не афишируются» — попробуйте уточнить: привести соответствующие ссылки или какие-то иные источники, подтверждающие ВООБЩЕ использование.
Александр Агафонов 28 января 2020г. в 00:43:
попробуйте уточнить: привести соответствующие ссылки или какие-то иные источники, подтверждающие ВООБЩЕ использование.
Таки да :)) когда были изданы первые 10000 экз.«Мёртвой Воды»? — 1992 г. Когда «МВ» была отослана цру-шнице Феоне Хилл? в 1997(8) г. Когда была издана бардовская «Нетократия»? — 2000 г.
Оригинальная шведская версия этой книги была опубликована в сентябре 2000 года…
Таки кто у кого списывал?? :)))
Еще раз повторяю:
nikto_2559 30 января 2020г. в 23:02:
Сама личность Барда (говорящей головы) никакого значения не имеет. Опубликованная через него концепция глобализации «Нетократия» ведь не им придумана, а является компиляцией работ рядя крупных современных философов западной культуры, на которых идут постоянные ссылки в книге «Нетократия». В частности Маклейн, Гваттари, Делёз, Ролан Барт, Фуко, Деёз, Элиас и другие.
В «Нетократия» в популярной форме скомпилированы основные труды западных философов и социологов за последние полвека.

Вы вот в начале верно заметили:
vodjanitsa 28 января 2020г. в 00:35:
О, надо же, какой унисон !
А почему тогда считаете, что у авторов философских и социологических трудов не бывает в унисон? Запросто бывает, даже читать работы друг друга не требуется. Другое дело цели этих работ. У них выведение нелюдей, а у ВП СССР помощь в саморазвитие людей до ЧТСП. Продвинутые методы во многом схожи, а цели диаметрально противоположны.
nikto_2559 30 января 2020г. в 23:02:
Что особенно выпукло и отчетливо показано в третьей книге «Kroppsmaskinerna» («Человек-машина»), о чем я и написал в данной статье.
Александр Агафонов 28 января 2020г. в 00:43:
У этой книги есть и минусы, из-за которых её использование при разработке КОБ сильно не афишируются в записках ВП СССР
Туманное выражение «сильно не афишируются» — попробуйте уточнить: привести соответствующие ссылки или какие-то иные источники, подтверждающие ВООБЩЕ использование.
На: https://youtu.be/1i9BxPfH0FM?t=264
На: https://youtu.be/1i9BxPfH0FM?t=264
Зазнобин говорит о нетократии. НО вовсе не сообщает об ИСПОЛЬЗОВАНИИ КНИГИ Барда и Зодерквиста ПРИ РАЗРАБОТКЕ КОБ.
Хотя, скажем, В-ия и сообщает о ВВЕДЕНИИ понятия «нетократия» ИМЕННО Б. и З.
Ряд положений из неё нашли отражения и в КОБ. В частности антикапитализм, критика марксизма как разновидности капитализма (светской версии библейской концепции скрывающей функции банков за ширмой «эксплуатации» рабочих собственниками предприятий)
Ну, на предмет «кто у кого списывал», в отношении А. Барда, мы выше обсудили :)
 
Ежель же и далее интересует т.с. «кто от кого», наверное имеет смысл ознакомиться с «трудом» вот этого одиознейшего «актора» ГеПе — https://ru.wikipedia.org/wiki/Леви,_Бернар-Анри
Леви известен как один из основателей школы «Новой философии», критик современного марксизма (книга «Варварство с человеческим лицом», 1977).
По поводу «варварства» скажем «чья бы корова мычала», ну да это как грится «отдельная история»...
vodjanitsa 28 января 2020г. в 14:05:
Ну, на предмет «кто у кого списывал», в отношении А. Барда, мы выше обсудили :)
Да, этот вопрос исчерпан:
ikto_2559 30 января 2020г. в 23:02:
Бард в своей информации скомпилировал работы выдающихся западных философов и социологов продвигающих западную концепцию глобализации. В частности работы Маклейна, Гваттари, Делёза, Ролан Барта, Фуко, Деёза, Элиаса и других современных философом и социологов.
В «Нетократия» в популярной форме скомпилированы основные труды западных философов и социологов за последние полвека.
Тем не менее, ещё раз уточню, «книга Барда» вышла в 2000 г. А КОБ-Мёртвая Вода в 1992 г. Изначально «вопрос стоял» именно об этом -
цитируя Вас
У этой книги есть и минусы, из-за которых её использование при разработке КОБ сильно не афишируются в записках ВП СССР
Я вот прям совсем не хочу спорить и доказывать какую-то свою правоту. «Некому нельзя верить, даже мне» :) Если мои слова про унисон и про труды Маклейна, Гваттари, Делёза, Ролан Барта, Фуко, Деёза, Элиаса и других современных философом и социологов за последние полвека кажутся вам менее существенными чем «1992 < 2000», то я уважаю ваше право на свою точку зрения.

К то муже вы действительно правы, мне стоило выразиться точнее, не «её использование при разработке КОБ», а написать так: У этой книги есть и минусы, из-за которых использование при разработке записок АК ВП СССР научных трудов, из которых скомпилирована «Нетократия», сильно не афишировалось вплоть до 2011 года. А после этого сам В.М.Зазнобин неоднократно упоминал нетократию в своих выступлениях.
А, вот дошёл и до вашего т.ск. «списка»:
труды Маклейна, Гваттари, Делёза, Ролан Барта, Фуко, Деёза, Элиаса и других современных философом и социологов за последние полвека
Делёза и Деёза не читал. (Это, кстати, не одно ли лицо?)
Брался за Фуко — «не цепляет». Примерно так же, как Хёйзинги «Человек Играющий» («Хомо Луденс», если не ошибаюсь). Бегло просмотрел, не более того.
Почему ТАК? Видимо, потому, что и общий т.ск. вектор, и детали, из коих оный складываем, вполне прозрачны и без изучения сих … талмудов.
Благодарю вас, vodjanitsa, за помощь в уточнении статьи, дополнении её конкретными и точными фактами.
Просматривая материалы  из различных источников  пока не  определил для себя однозначного общепринятого  смысла термина ''нетократия''.  
Прорабатывать  такой пласт информации требует  больших ресурсов, и я  к этому не готов.. Интересно было познакомиться с ресурсом '' Московский проект Нетократия'' , который  принципы нетократии пытается реализовать практически.  Для ознакомления  с уровнем и образом мысли  решил пролистать  их статью об образе будущего. Там прописана система безцифровой , аналоговой  связи  живых суперкомпьютеров через психическую среду.  . Но в итоге - это все равно технологии, которые могут служить человечеству ,или уничтожить его. Надо изучить подробнее,чтобы говорить предметно.

https://docviewer.yandex.ru/view/0/?page=1&*=BaIvkxNndundJDRdJsM8GiitKoR7InVybCI6Imh0dHA6Ly93d3cuaW5lc25ldC5ydS93cC1jb250ZW50L21hZ19hcmNoaXZlLzIwMTZfMDEvRVMyMDE2LTAxLTExOC0xMzNfRGVuaXNvdl9EZW5pc292YS5wZGYiLCJ0aXRsZSI6IkVTMjAxNi0wMS0xMTgtMTMzX0Rlbmlzb3ZfRGVuaXNvdmEucGRmIiwibm9pZnJhbWUiOnRydWUsInVpZCI6IjAiLCJ0cyI6MTU4MDQyNjI2MDI0OSwieXUiOiIzMzM2NTQ3MzkxNTYwNTI0ODEzIiwic2VycFBhcmFtcyI6Imxhbmc9cnUmdG09MTU4MDQyNjE4MCZ0bGQ9cnUmbmFtZT1FUzIwMTYtMDEtMTE4LTEzM19EZW5pc292X0Rlbmlzb3ZhLnBkZiZ0ZXh0PSVEMCU5NCVEMCVCNSVEMCVCRCVEMCVCOCVEMSU4MSVEMCVCRSVEMCVCMislRDAlQkUrJUQwJUJEJUQwJUJFJUQwJUIyJUQwJUJFJUQwJUJDKyVEMCVCRSVEMCVCMSVEMSU4MCVEMCVCMCVEMCVCNyVEMCVCNSslRDAlQjElRDElODMlRDAlQjQlRDElODMlRDElODklRDAlQjUlRDAlQjMlRDAlQkUmdXJsPWh0dHAlM0EvL3d3dy5pbmVzbmV0LnJ1L3dwLWNvbnRlbnQvbWFnX2FyY2hpdmUvMjAxNl8wMS9FUzIwMTYtMDEtMTE4LTEzM19EZW5pc292X0Rlbmlzb3ZhLnBkZiZscj0yMTMmbWltZT1wZGYmbDEwbj1ydSZ0eXBlPXRvdWNoJnNpZ249NGQ5ZjYyZjA3NTI1MmNjOGU3NDIzNzZjMjVlY2EzZDAma2V5bm89MCJ9&lang=ru
Нетократия это не термин, а европейская концепция глобализации. Чтобы изучить подробнее надо читать первоисточники, ну или саму книгу «Нетократия». Есть даже аудиокнига для слабо читающих.
Однако, в нетократии нет ничего лучшего, чего бы не было в КОБ, но при этом в «нетократии» есть много вредного. Моя статья как раз о разоблачении цели этой нетократии, которые явно и однозначно описаны в третьей книге «Kroppsmaskinerna» («Человек-машина»), о чем я и написал в данной статье. Цель эта — выведение нового вида человекообразных нелюдей.

Изучайте лучше «Основы социологии» эти книги гораздо полезнее.
nikto_2559 31 января 2020г. в 09:54:
Нетократия это не термин, а европейская концепция глобализации. Чтобы изучить подробнее надо читать первоисточники, ну или саму книгу «Нетократия». Есть даже аудиокнига для слабо читающих.
Однако, в нетократии нет ничего лучшего, чего бы не было в КОБ, но при этом в «нетократии» есть много вредного. Моя статья как раз о разоблачении цели этой нетократии, которые явно и однозначно описаны в третьей книге «Kroppsmaskinerna» («Человек-машина»), о чем я и написал в данной статье. Цель эта — выведение нового вида человекообразных нелюдей.

Изучайте лучше «Основы социологии» эти книги гораздо полезнее.

Нетократия - слово производное от интернет и кратия - буквально - сетевая власть - это термин.
Согласно цитате из Вики -новый правящий социальный класс.. 
Буржуй это термин или концепция? А ростовщик - это термин или концепция?

Я просмотрел Московский проект Нетократия. Как практические реализаторы идеи они  глубоко в теме. И поэтому  их ''Образ будущего ''  при всех  его недостатках более ясно отражает перспективы человечества чем  мое и даже ваше  представление о нетократии.   Нетократия по сути  - инструмент.
Понять бы  что стоит  за словами Путина о искусственном интеллекте и властью на  миром..
Относительно Социологии , с чего вы взяли  что я ее не изучаю ,. Практически вся моя аргументация в споре с КОБофобами выстроена на основе Социологии КОБ,  лекций Величко и собственного личного опыта, который сформировался еще до знакомства с КОБ и был  ею подтвержден.

​​​
Нетократия — портманто от слов «Интернет» и «аристократия». Впервые новый правящий социальный класс был назван «нетократией» в книге Александра Барда и Яна Зодерквиста «Nätokraterna».




Сначала, Nik.Alekseev, вы были правы и честны перед собой, написав это:
Nik.Alekseev 31 января 2020г. в 02:47:
пока не  определил для себя однозначного общепринятого  смысла термина ''нетократия''.  
Прорабатывать  такой пласт информации требует  больших ресурсов, и я  к этому не готов.
Теперь же заблуждаетесь и пытаетесь ввести в заблуждение других словами:
Nik.Alekseev 1 февраля 2020г. в 15:13:
Нетократия - слово производное от интернет и кратия - буквально - сетевая власть - это термин…. Нетократия — портманто от слов «Интернет» и «аристократия»
Это грубейшая ошибка. Никакая это не сетевая власть. Да и слово сеть (net) в нетократии совсем не про соединение компьютеров в интернет, а про про сетевые структуры, которые существовали за долго до интернета. Например, масонство, это яркий пример сетевой структуры
Слово, не его значение (концепцию управления в одном определении не выразить), а само слово «нетократия» составлено по аналогии соловом «аристократия».Только «аристократами» при нетократии предполагаются нетократы — люди реалузующие современную версию западной концепции глобального управления людьми на земле. Аристократы реализовывали феодальную разновидность библейской концепции, буржуи реализовывали капиталистическую разновидность библейской концепции, марксисты реализовывали светскую разновидность библейской концепции управления, а нетократы нетократическую разновидность библейской концепции управления. Что это за нетократическая разновидность библейской концепция порабощения людей, в доходчивой для управленчески безграмотных людей форме написано в первой книге «Netoкратия».
А в третьей из этого цикла книге Барда «Kroppsmaskinerna» маски сброшены и конкретно объявлены истинные цели реализации этой концепции — выведение нового вида нелюдей. Третья книга на русский не переведена и многие заблуждаются и излишне романтизируют Нетократияю видя в ней множество параллелей с КОБ. Методы в нетократии и КОБ действительно схожи, но цели диаметрально противоположны!

Те же люди которые вместо трудного развития себя, прокрастинируют в сети, читают статейки, смотрят ролики, лайкают, репостят и коммнтят, это консьюмериат — самый низший деградировавший слой общества порабощенный на первом приоритете ОСУ (маленькие люди — литлпипл, по КОБ). Этот консьюмериат ни в каком управлении не участвует, они потребляют медиакантент и сгружают персональную инфу и свои реакции на потребленный контент по обратные связям в масмедиа, которые генерируют для них этот деградационо-развлекательный контент. Нетократам то этого консьюмериата и их тупейшего потребления бесплатных информационных продуктов нет ровным счетом никакого дела.

Короче читайте книги, чтобы не быть консьюмериатом и не писать всякую глупость о том, что даже не прочитали.
Нетократия - слово производное от интернет и кратия - буквально - сетевая власть - это термин…. Нетократия — портманто от слов «Интернет» и «аристократия»
Это грубейшая ошибка. Никакая это не сетевая власть. Да и слово сеть (net) в нетократии совсем не про соединение компьютеров в интернет, а про про сетевые структуры, которые существовали за долго до интернета. Например, масонство, это яркий пример сетевой структуры
Последнее замечание полезно тем, что «подсвечивает» происхождение оной «нетократии».
Касательно же «грубейшей ошибки», ошибка — утверждать «не … , а … !»
Правильнее будет такое, прим., резюме: сетевые структуры, контролируемые ГП, совершенствуемы и в наст. время «приложение» техники/технологий (инет, «биг-дейт», искин и проч.) к … интеллекту на органических носителях даёт качественно иной результат.
Аристократы реализовывали феодальную разновидность библейской концепции, буржуи реализовывали капиталистическую разновидность библейской концепции, марксисты реализовывали светскую разновидность библейской концепции управления, а нетократы нетократическую разновидность библейской концепции управления
Понятие «аристократ» — шире, нежели то, что вы здесь использовали. (Даже если не расширять ещё до «аристократии духа».)
«аристократами» при нетократии предполагаются нетократы — люди реалузующие современную версию западной концепции глобального управления людьми на земле
А можно, видимо, определить так: нетократы — … те же яйца (что и прежде), только в профиль. И профиль… вариант — мода или поляризация… таков, что происходит выбраковка из прежней аристократии (владельцев земель, заводов и пароходов) тех, кто не может освоить новые технологии (контроля, прежде всего).
НО — ГП «всё тот же», ибо — разумеется — «идёт впереди» НТП. (Как гамельнский крысолов.)
Александр Агафонов 2 февраля 2020г. в 19:54:
Последнее замечание полезно тем, что «подсвечивает» происхождение оной «нетократии».
Я говорил, что четкого определения термина я не нашел. Из Вики это новый класс, по этимологии слияние  сети и власти. Как инструмент может быть вписана в концепции. Про статью Московского проекта ''нетократия''  ''образ будущего''  я говорил и отметилась  мысль о создании  сети на основе аналоговой психической связи  биологических суперкомпьютеров. Но это не ново, новыми могут быть  цифровые технологии , изменяющие психику человека целенаправленно.  Так или иначе это только инструмент, который можно использовать и во благо и во зло.
Глубоко в тему не погружался , нет времени, хотя видимо надо копнуть. Так что под сетью  я подразумевал не интернет а то, что озвучил Московский проект.
Имею в виду сие замечание
масонство, это яркий пример сетевой структуры
Оно «подсвечивает» а) происхождение нетократии, родительские т.ск. её структуры, б) частичные ограничения оперативных т.ск. (текущего момента) представлений автора примера (масонерия — яркий пример не только сетевой структуры, но и … строго иерархической).
Кому интересно, сегодня 02.02.2020 я дополнил и уточнил свою статью «Европейский вариант глобализации в работах Александра Барда». Изменения выделены курсивом. Рекомендую перечитать.
nikto_2559 2 февраля 2020г. в 00:10:
я дополнил и уточнил свою статью
Спасибо за ссылку на записку ВП СССР 10-летней давности
после её прочтения всё сразу стало намного яснее, в частности, что «нето-» связано не с и-нетом как таковым, а с «сетями» типа масонства… получается, что принципиально ничего нового в «подлунном мире» :) не возникло

приведённый в ней пример «гольф-клуба», где «все свои» «неформально» обмениваются «знаниями» и «нужными связями» тоже вполне нагляден, понятен и традиционен (ещё с «до-и-нетской эпохи») :)
КОБ это нетократическая виртуальная  интернет-секта, а ВП СССР и есть  те самые анонимные нетократы.. поэтому их и поддерживают в Сан-Марино, они действуют в общем тренде... идёт тестирование и отладка сетевых технологий для шинармасс. 

​​​​​​Ньсмейкерами   и гуру нетократических сект являются психи, они более адекватны в виртуальном мире без физических ограничений.
Много лет наблюдая  кобоверов пришел к выводу, что это самые двуличные люди. Согласно их учения, высшая цель - стать Человеком, а для этого надо верить Богу и жить по совести.

Однако, все  их разговоры ведутся  о справедливости, которая выражается в материальных благах и услугах - хотят высокие зарплаты, бесплатное жилье, здравоохранение, образование, качественную еду, безопасность итп. 

Однако, чтобы стать Человеком всего этого не надо, можно ходить в одних трусах зимой и летом , как Порфирий Иванов, жить в бочке, как Диоген, питаться корешками, как Серафим Саровский

По всем признакам, кобоверы  это материалисты- неомарксисты, с изрядной долей оккультизма ...
высокие зарплаты, бесплатное жилье, здравоохранение, образование, качественную еду, безопасность итп. 
...чтобы стать Человеком всего этого не надо, можно ходить в одних трусах зимой и летом , как Порфирий Иванов, жить в бочке, как Диоген, питаться корешками, как Серафим Саровский
Если исходить из ТВОЕЙ интерТРЕПации, то тебе до Человека ещё далеко — ты одет, сидишь под крышей, и на обед у тебя — … макароны по-флотски, полагаю.
Соответственно, ты либо не хочешь, либо не можешь («кишка тонка») стать Человеком — в ТВОЕЙ интерТРЕПации. И тебя, разумеется, «греет» то, что и другие — также не могут или не желают (ходить в трусах и питаться корешками).

В действительности же, твоё «можно» — это всего-навсего очередная (и весьма тупенькая) манипуляция.
Ты настолько поисписался/поистрепался/поистаскался, что уже «приплёл» Диогена, о коем ранее отзывался … весьма нелицеприятно.
engineer 2 февраля 2020г. в 06:45:
поэтому их и поддерживают в Сан-Марино
Игорь Николаевич Салмин, убедительная просьба — не «накидывать», не «притягивать кислое к мягкому» и не натягивать на свой прохиндейско-манипулятивный «ваучер» то, чего бы вам хотелось вбить в мозги «непосвящённой» аудитории.

Доказательства в студию, что «их поддерживают в Сан-Марино»! Поездка, в 2015 г., туда ВМ не есть док-во таковой «поддержки», а наоборот… после этой поездки ВМ заболел и умер, скорей всего его отравили именно там.
 
п.с. обновлённый материал «журналистского расследвания» данного события см. поссылкам
vodjanitsa 2 февраля 2020г. в 11:03:
горь Николаевич Салмин, убедительная просьба — не «накидывать», не «притягивать кислое к мягкому» и не натягивать на свой прохиндейско-манипулятивный «ваучер» то, чего бы вам хотелось вбить в мозги «непосвящённой» аудитории.

Доказательства в студию, что «их поддерживают в Сан-Марино»! Поездка, в 2015 г., туда ВМ не есть док-во таковой «поддержки», а наоборот… после этой поездки ВМ заболел и умер, скорей всего его отравили именно там.
Майя Свириденко, пишите, что хотите, а я буду писать, то, что считаю нужным.

Что касается болезни ВМЗ, то ПОСЛЕ не значит ВСЛЕДСТВИЕ.  Гадать можно бесконечно, например, возможно понимание им, что уголовное дело по хищению бюджетов университета дойдет до суда и когопто посадят в тьрьму вызвало стресс, приведший к болезни. 

Никто не знает причину, даже сам ВМЗ, о чем он написал в предсмертном письме, которое вы читали, вряд ли вы лучше его понимаете ситуацию…

Насчет доказательств, ктотж вам в инете будет рассказывать о НЕ документированных операциях)))
engineer 2 февраля 2020г. в 13:21:
а я буду писать, то, что считаю нужным.
Да и пофиг на вас, и подобных вам аферистов-коучей :))))))))) Бандитско-аферистический гадюшник «постперекройка-1991» делан скурвившимися кагебешниками специально для вас и «иже с вами», барахтайтесь пока… карона-вирус не накроет вашу «умнейшую» голову :))))))))))
Никто не знает причину
Ну, Никто-то м.б. и не знает, а вот Всевышнему известно ВСЁ.
Так что, действительно, ты — как и многие иные … мозгоклюи — вполне достоин короны.
Так что … совершенно необходимо беречь себя: сократить поездки в лангедоки-тенерифы и м.б. даже перейти уже на корешки.
КОБ это нетократическая виртуальная  интернет-секта, а ВП СССР и есть  те самые анонимные нетократы
Нет, Игорёк, КОБ — это Концепция общественной безопасности. Тексты, то бишь, местами проиллюстрированные.
Конечно, ты это и сам знаешь, но — как сформулировано выше —
все эти бизнес-консультанты продажные дешёвки. За что платят, то и поют
vodjanitsa 2 февраля 2020г. в 01:05:
«нето-» связано не с и-нетом как таковым, а с «сетями» типа масонства… получается, что принципиально ничего нового в «подлунном мире» :) не возникло
Рад, что вы правильно поняли ту записку и эту статью. Да, в действительности «Нетократия» это лишь очередная улучшенная разновидность библейской концепции. Чтобы ГП не придумывал ничего кроме очередной разновидности библейской концепции он сделать не может. Нетократия, это по сути вторая версия светской антикапиталистической разновидности библейского проекта. Однако, «Нетократия» гораздо совершеннее и опаснее прежних разновидностей библейского проекта. Методология «Нетократии» по большей своей части совпадает с КОБовской, что говорит о её гораздо большей эффективности, гораздо лучшем качестве управления в сравнении предыдущими разновидностями библейского проекта. Особенно важно то обстоятельство, что раньше подобная методология культивировалась в закрытых сообществах, то теперь кадровая база этих сообществ расширяется практически до пределов всего человечества. При этом цели «Нетократии», как это стало совершенно ясно из третьей книги этого цикла «Kroppsmaskinerna», диаметрально противоположны целям КОБ.

В ввиду действия закона времени, ГП больше не мог ограничивать развитие людей по средству герметизации знаний. Теперь он не только дает людям методологию развития и творчества, а простаки требует от людей очень интенсивного саморазвития и безграничного творчества, но не в объективной действительности, а в симулякрах всех мастей. Требует от людей саморазвития не в Человека состоявшегося, а имитации развития, в действительности самодеградации в дивидных нелюдей, живущих в симулякрах. В девяностые была попытка перегрузить людей обилием направлений самореализации, увести развивающих себя людей во всевозможные религии и всякие восточные практики, эзотерику, НЛО, экстрасенсорику, астрологию, видизмы всех мастей, лженауку и прочие сказки. Со сказочными фантазиями терпеть грабеж и геноцид было проще, но есть всё равно было нечего. Поэтому вся эта пена была отвергнута людьми не желавшими самодеградироваться, и которым банально есть было нечего. Сейчас Нетократия, это очень сильная попытка перехвата управления саморазвития людей в человечном направлении, чтобы вписать желание развития людей и выпустить их энергию мечты в виртуальный «свисток» всех этих дивидных симулякров. Так чтобы люди изо всех сил пытались управлять тем, чего не существует в действительности, чтобы для них эта игра в симулякры была реальнее объективной действительности, чтобы вместо саморазвития они упорно своими же руками сами себя деградировали в нелюдей. Чтобы люди были «и швец и жнец и на дуде игрец» и по пять раз на дню меняли род своей деятельности, ни в чем по хорошему не разбираясь, а лишь имитируя все свои виды деятельности, в попытке зацепиться за каждую возможность обскакать конкурентов в своих сетевых структурах. Все чаще и чуднее переключая калейдоскоп своих доминант между дивидными субличностями почерпнутыми из СМИ. Сейчас СДВГ считается болезнью, но при нетократии он должен стать фундаментальным качеством этих дивидных людей. Такая вот дивергенция всего со всем, где ничто уже не является чем-то постоянным, определенным и абсолютным, а все лишь скоротечно и относительно. Такой вот театр абсурда, в котором примадонна, это самый энергичный, креативный, изворотливый и самый дивидный безумец — нетократ, а все остальные лишь бесправный и беспомощный консьюмериат с иллюзией безграничной свободы, сводящейся к иллюзии выбора потребляемого ими виртуального медиаконтента.

Альтернативой этому калейдоскопической дивидной деградации является доминанта на лицо другого. Доминанта на ИНВОУ, на объективных интересах всех людей, на том как будет лучше для свей биосферы в целом и всех людей, кроме паразитов. Такое отсутствие эго, такая цельность и такая целостность людей с ЧТСП позволит противостоять дивыдным бесумцам, из кожи вон лезущих ради рейтинга в своих виртуальных сетевых структурах.
nikto_2559 2 февраля 2020г. в 14:12:
Альтернативой этому калейдоскопической дивидной дивергенции является доминанта на лице другого.
«на лицО другого» — по Ухтомскому
Чтобы ГП не придумывал ничего кроме очередной разновидности библейской концепции он сделать не может
Увы. Может и уже «смог».
Полным ходом идёт реализация постбиблейской концепции — и все … пляски с бубном, как представителей «традиционных конфессий» (трындиционных концессий), так и «традиционных марксистов» (трындиционных мраксистов), о сём свидетельствуют вполне однозначно.
Общее — и коренное — с библией, также и в описываемом в статье «нетократизме» — сохранение всё того же толпо-«элитарного» устройства — теперь уже глобального оцифрованного человейника. Но, разумеется, порабощение человечества посредством ростовщичества — это уже т.наз. вчерашний день. Контроль всё более переводим на более высшие уровни/приоритеты ОСУ/О.
Александр Агафонов 2 февраля 2020г. в 20:24:
Контроль всё более переводим на более высшие уровни/приоритеты ОСУ
Высшие приоритеты ОСУ всегда использовались, этим концепция и отличается от идеологического или физического насилия. Ну а то, что по мере усовершенствования концепции совершенствуются методы высших приоритетом обобщенных средств управления, это естественно. Высшие приоритеты самые мощные и самые эффективные. Другое дело, что людей способных управлять на этих высших приоритетах ОСУ у ГП все меньше и меньше. Ведь опуская уровень развития население они ведь и сами деградируют. Поэтому они и расширили кадровую базу до пределов всего общества, выбросив постмодернистскую нетократию в массы и подвигая её принципы через СМИ и образование.

лександр Агафонов 2 февраля 2020г. в 20:24:
Полным ходом идёт реализация постбиблейской концепции
Говоря о библейской концепции я имел ввиду ту концепцию, целью которой является не дать людям стать Человеками состоявшимися. Причем сделать это силами и средствами самих людей, на всех шести приоритетах управления, включая первый. То есть чтобы подавляющее большинство людей устраивало их рабское положение и они были против становления Человеками. В этом смысле феодализм, капитализм, марксизм и неократия одинаковы. Отличаются лишь усовершенствованием методов достижения этой цели.

Какую именно «постбиблейскую» концепцию вы имеете ввиду? Или вы имели ввиду не «постбиблескую», а посткапиталистическую? Если посткапиталистическую, то нетократия уже вторая. Первой посткапиталистической разновидностью библейской концепции был марксизм.
Библейская концепция/проект — сценарий, «руководством к действию» имеющий ИМЕННО библию. (А, скажем, «то, что в Индии» — это НЕ библейский проект.) Руководство из двух частей (упрощённо): ветхий завет — для господ, новый завет — для рабов.
Основа сего руководства — ростовщичество.
Сменена основа — другой проект, соответственно. (Но основа до сих пор, подчеркну, ещё не сменена в достаточной мере — ибо… «бабло всё ещё УВЕРЕННО побеждает зЕло».)
концепцию, целью которой является не дать людям стать Человеками состоявшимися
Сие я бы поправил на «сохранить (а также «расширить и углУбить») господство». Ибо «не дать», само по себе, оно зачем и кому нужно?..
Александр Агафонов 3 февраля 2020г. в 00:31:
Библейская концепция
Ошибочное по сути название.

Действующая концепция - ДОПОТОПНАЯ, в Индии она же, но называется по другому - ведическая.
engineer 3 февраля 2020г. в 05:03:
Действующая концепция - ДОПОТОПНАЯ, в Индии она же, но называется по другому - ведическая. 
А общество не толпоэлитарное, как утверждает ВПСССР, а КАСТОВОЕ, только правила формирования каст слегка видоизменили. 

Как было тысячи лет назад, так и есть, в основе биология. 

Есть хозяева стада и есть стадо, в котором выделены "воры", "мужики" и "опущеные".

В цивилизованного варианте - жрецы(акционеры),   управляющие активами (наемные менеджеры) , персонал(рабочие, АУП - финансисты, торгаши итд) и бездомные. 

Поменчлись только названия, чтобы скрыть допотопную Концепцию. 

ВП СССР тоже вуалирует суть этой концепции, поэтому ему не мешают.
Библейская концепция
Ошибочное по сути название.
В прежней ОИ было принято говорить о библейском ПРОЕКТЕ. Но всё течёт, всё изменяет «ся». И очень быстро изменяет «ся», ибо бабла на изменения отпущено много.
Понятие же «библейский проект» — весьма точное.
Действующая концепция - ДОПОТОПНАЯ, в Индии она же, но называется по другому - ведическая. 
Первое — именно по сути ПУСТОЕ «название». До потопа, после потопа — «О ЧЁМ ЭТО»?
А вот толпо—«элитарная» (концепция) — другое дело. Понятно, … с чем пирожки.
Александр Агафонов 3 февраля 2020г. в 19:40:
элитарная» (концепция
Тоже не верно. Элита та же толпа или стадо, просто с другими функциями, чем рабочие муравьи.  Жрецы из толпоэлитарной концепции пропали... По сути, есть жрецы и есть все остальные. 

Надо подумать, как назвать, чтобы суть была понятна. Возможно, концепция крипто рабовладения или крипто кастовая концепция.

Насчет библейского проекта согласен, такое название точное.
Надо подумать, как назвать, чтобы суть была понятна
Обдумано-обсуждено в течение нескольких лет вполне достаточно.
И суть вполне понятна.
Элита та же толпа … просто с другими функциями
Потому «элита» и заключена в кавычки.
Элита без кавычек в данном случае не обсуждается.
Если же взяться обсуждать, то сие понятие Русскому Мiру неприемлемо.
В Русском элита — отборный скот.
Лучшие же люди именуемы, в частности, ЗНАТЬЮ.

Однако, ВСЁ ЭТО (и многое другое) обсуждено многократно и давно. Не вижу смысла вновь толочь воду в ступе.
А-а, ну если для вас библейская концепция лишь там, где у людей настольной книгой является Тора, то тогда вам стоит почитать приложение ко второму тому «Основы социологии» «Марксизм — светская версия библейского проекта порабощения человечества». Там популярно объяснено, что и феодализм и капитализм и марксизм, это разновидность всё той же библейской концепции управления. Какой именно идеологией она прикрывается, не имеет значения, так как идеология, это лишь вспомогательный инструмент третьего приоритета ОСУ.
В этом смысле «Нетократия», конечно гораздо круче марксизма, но является разновидностью всё той же библейской концепции глобализации.

Проще всего это понять через художественное произведение «Час быка» Ефремова. Кжи, джи и «элита». В случае нетократии кжи — сонсьюмериат, джи — нетократы, а «элита» та же, что и три тысячи лет назад. При этом кжи порабощены на первом приоритете ОСУ и костьми лягут, чтобы защитить своих угнетателей и сохранить своё угнетенное положение. В этом суть библейской концепции. А то какими идеологиями это положение вещей прикрывается, это вторично.
nikto_2559 3 февраля 2020г. в 09:27:
библейская концепция
ещё раз
engineer 3 февраля 2020г. в 05:03:
Александр Агафонов 3 февраля 2020г. в 00:31:
Библейская концепция
Ошибочное по сути название.

Действующая концепция - ДОПОТОПНАЯ, в Индии она же, но называется по другому - ведическая. 
А так же, Марксизм, КОБ в нынешнем виде итд, в любом случае это КАСТОВОЕ общество на основе базовых биологических законов стадно-стайного поведения. 

Хозяева--жрецы, остальные - одомашненные животные с разным статусом  и функционалом. Соловьи поют, лошади везут, собаки охраняют, свиньи подхрюкивают, все при деле))) 

Скотный двор Орвела более адекватная модель, чем абстрактный толпоэлитаризм от ВП СССР. Элита это фейк, просто это зверолюди с определённым функционалом

Альтернатива - учение Иисуса
Игорь Салмин, иди от сюда в свои КОБоненавистнические топики. Мнение КОБоненавистника тут никого не интересует.
если для вас библейская концепция лишь там, где у людей настольной книгой является Тора
Это (Тора) ещё ИЗ ЧЕГО следует?!
Ещё раз: библейский проект — ростовщического порабощения населения Земли б-гоизбранным народцем под контролем ГП и на основе «свяченого писания» из двух частей, для господ (ВЗ) и для рабов (НЗ).
вам стоит почитать приложение ко второму тому «Основы социологии» «Марксизм — светская версия библейского проекта порабощения человечества». Там популярно объяснено, что и феодализм и капитализм и марксизм, это разновидность всё той же библейской концепции управления
То, что вы советуете почитать, было обсуждено — в общем и целом — лет 20 тому назад и я в сём слегка участвовал. Теперь же … «чукча не читатель и даже почти не пейсатель». (Из меня, по отзывам ряда гр-н, неплохой учитель, но скверный педагог — смертельно скучно жевать и пережёвывать одно и то же.)
Какой именно идеологией она прикрывается, не имеет значения, так как идеология, это лишь вспомогательный инструмент третьего приоритета ОСУ
Идеология — это НЕ «вспомогательный инструмент приоритета». Идеология — это «просто» инструмент… а точнее — средство управления/оружия 3-го приоритета… а лучше — уровня ОСУ/О.
И ещё раз: ВСЁ имеет значение. Разное, разумеется, значение.
И в данном случае, КАКОЙ идеологией прикрыта концепция, имеет значение важное — потому её (идеологию) и столь тщательно, и перманентно, … модифицируют.
Рад, что вы меня услышали и поняли. Уважаю ваше право на иную точку зрения и не оспариваю её.
По поводу двух аспектов лишь замечу, для других возможных читателей.
1. Полагать будто:
Александр Агафонов 3 февраля 2020г. в 19:53:
библейский проект — ростовщического порабощения населения Земли...
Это большое упрощение. ростовщичество, это лишь четвертый приоритет ОСУ. Концепция, в КОБовском её понимании, включает в себя кроме четвертого ОСУ обязательно управление на высших приоритетах ОСУ, включая первый. Библейская концепция через культуру и образование формирует у угнетенных её людей особое рабское мировоззрение. Имея которое люди считают данную концепцию единственно правильной и сами защищают своё рабское положение. Например, в феодальном проекте библейской концепции крестьянам каждое воскресенье внушали, что вся власть от бога, служите своим господам как богу, ударили по одной щеке подставь другую, ну в качестве «вишенки на торте» доктрина посмертного воздаяния.

Если ошибочно полагать, что библейская концепция ограничивается лишь четвертым приоритетом ОСУ, то есть ростовщичеством, то вот например, «нетократия», которая так же как и марксизм отрицает капитализм и ростовщичество, откажется и не библейской концепцией вовсе. Тогда как в действительности она является именно новой светской разновидностью (проектом) библейской концепции скрытого порабощения людей, препятствующей становлению людей Человеками.

2. Сказав, что 
nikto_2559 3 февраля 2020г. в 09:27:
Какой именно идеологией она прикрывается, не имеет значения, так как идеология, это лишь вспомогательный инструмент третьего приоритета ОСУ.
Я имел ввиду, что концепции НЕ отличаются друг от друга тем, какая разновидность ОСУ третьего приоритета. Это несущественно. Сегодня одна мишура, а завтра будет другая. Концепции отличаются не сколько средствами управления, сколько ЦЕЛЬЮ управления, выявляемой по первым же действительным результатам управления. Неважно во что рядятся и что обещают. Важно то, что достигают в действительности. Вспомните работу Об имитационно-провокационной деятельности и главный критерий распознавания подлога: 
По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
Библейская концепция через культуру и образование формирует у угнетенных её людей особое рабское мировоззрение. Имея которое люди считают данную концепцию единственно правильной и сами защищают своё рабское положение
А рождённый в варне шудр или вообще, неприкасаемым в Индии — и полагающий, разумеется, своё соц/положение естественным и «единственно правильным», но при сём даже и не слыхавший о библии — равно как и о коране или какой-нибудь из вед, не слышавший ни одной проповеди христианского попа, мусульманского муллы или иудейского раввина, — он в рамках какой концепции живёт?
в феодальном проекте библейской концепции крестьянам каждое воскресенье внушали, что вся власть от бога, служите своим господам как богу, ударили по одной щеке подставь другую, ну в качестве «вишенки на торте» доктрина посмертного воздаяния
Важно не то, ЧТО внушали, важно — ЗАЧЕМ внушали?
А зачем внушали? Чтобы не совершенствовались крестьяне.
Но зачем господину тормозить развитие своих орудий — из «простой» вредности ли?
Нет — затем, чтобы рабы не обратились в господ.
Потому что и рабы, и господа действовали — и действуют — в рамках одной концепции: толпо-«элитарной». Подразумевающей рабов и господ.
А вот каким способом представителей Хомо Сапиенс разделить на две — условные — категории, это уже зависит от ПРОЕКТНОСТИ - ведической, библейской, коранической или… из свежайшего… «нетократической».
«Их мир, это мир идей, новых творческих решений управленческих задач и все формы действительного искусства,»
Хорошо что автор стать,  прочёл и пытался понять суть книги.
)))))
engineer 3 февраля 2020г. в 05:03:
по сути название

«Новояз» — новые «особые» термины вводятся не зря.
Поэтому не надо трогать их лишний раз — последователи обидятся
Александр Агафонов 3 февраля 2020г. в 20:00:
Надо подумать, как назвать, чтобы суть была понятна
Обдумано-обсуждено в течение нескольких лет вполне достаточно.
И суть вполне понятна.
Элита та же толпа … просто с другими функц...
Жрецы, где в этом названии? Они хозяева стада из "элиты" и толпы. 
Жрецы, где в этом названии?
На такой вопрос от … знатока КОБ с 20-летним стажем на язык просится ответ матерный.
Но я воздержусь, ибо лень языком ворочать — ограничусь двумя словами: ЗНАХАРИ ВНЕ.
Знахари в деревнях целительством  занимаются, а над людьми властвуют  Жрецы.  В КОБ и это переврано.

А концепция, по сути, которую они навязывают - безраздельной жреческой власти над людьми, "элита" и толпа это вообще о другом.   

Концепция скрытого господства над людьми
Знахари в деревнях целительством  занимаются, а над людьми властвуют  Жрецы.
Жрецы, жизнеречение… много ли ЖИЗНИ в РЕЧЕНИЯХ твоих — внепирамидальных — жрецов?
Вороньё и гробы — вот их, и их «шестёрок»-орудий, «жизнеречение».
Александр Агафонов 4 февраля 2020г. в 19:32:
Библейская концепция через культуру и образование формирует у угнетенных её людей особое рабское мировоззрение. Имея которое люди считают данную концепцию единственно правильной и сами защищают своё рабское положение
А рождённый в варне шудр или вообще, неприкасаемым в Индии — и полагающий, разумеется, своё соц/положение естественным и «единственно правильным», но при сём даже и не слыхавший о библии — равно как и о коране или какой-нибудь из вед, не слышавший ни одной проповеди христианского попа, мусульманского муллы или иудейского раввина, — он в рамках какой концепции живёт?
Мне приятно, что мы с третьего приоритета ОСУ перешли на второй.
Вы правы в том, что библейская концепция реализовалась не во всех толпо-«элитарных» концепциях скрытого рабовладения. В древней Индии с её кастовой системой там натуральный ничем не прекрытый фашизм. В древнем Китае, с его буддизмом для рабов и даосизмом  для хозяев, имел свою концепция управления за долго до третьей тысячи лет до нашей эры, то есть до начала библейской концепции. Однако как всем известно из школьного курса истории, соприкоснувшись с библейской концепцией управления и Индия и Китай пали, став их колониями. Из чего должно быть понятно, что библейская концепция скрытого рабовладения гораздо мощнее древних концепций Индии и Китая.

Однако библейская концепция называется библейской не потому что она основана на Торе (старом завете) для хозяев, и новом завете для рабов. А потому что Русь, на которой до крещения никогда не было рабства, вкусила сполна именно библейский разновидности концепции скрытого рабовладения, которая оказалась гораздо чудовищнее в своей эффективности скрытого рабовладения относительно всех других существовавших в то время. О библейских догматах и библейской культуре знает каждый россиянин и житель западного мира. Именно библейская культура превалирует в современной культуре, фильмах, литературе, СМИ, педагогике. Куда не плюнь кругом сюжеты из старого и нового завета. Поэтому именем библейской концепции называются все остальные вариации библейской проекта скрытого порабощения человечества, в частности марксизм. Почему и как и зачем в чем все параллели с базовой библейской концепцией, все это сказано во втором томе «Основы социологии» разделе «Марксизм — светская версия библейского проекта порабощения человечества».

В этом смысле «Нетократия» сродни новому завету, к тором говорится лишь приятное для консьюмериата. В то время как в третьей книге «Kroppsmaskinerna» («Тело машины» или «Человек-машина») раскрывается истинные цели этой новой разновидности библейской концепции скрытого рабовладения: 
третьей книге «Kroppsmaskinerna» маски уже сброшены и пачкой притянутой за уши фактологии аргументируется якобы безальтернативная цель посмодернистской концепции ГП
Моя статья об этом! Ведь тех кто читал «Kroppsmaskinerna» гораздо меньше тех, кто прочел рекламную приятную для консьюмериата «Нетократию». Не прочтя «Kroppsmaskinerna» многие заблуждаются на счет «Нетократии», не понимая того что её цели таки же как и у всех предыдущих версий библейских проектов.
nikto_2559 5 февраля 2020г. в 09:44:
концепции скрытого рабовладения: 

КОНЦЕПЦИЯ СКРЫТОГО РАБОВЛАДЕНИЯ 

Хорошее название, гораздо точнее, чем толпо-"элитаризм" 

А библейский, марксистский, ведической и другие проекты - это разные способы воплощения её в жизнь.
nikto_2559 5 февраля 2020г. в 09:44:
...Из чего должно быть понятно, что библейская концепция скрытого рабовладения гораздо мощнее древних концепций Индии и Китая...
Все люди — рабы своего желания получать...
И да, это действительно, скрытое рабовладение.
Уже все открыто! Теперь ликбез звучит так — МЫ НЕ РАБЫ, РАБЫ НЕ МЫ???
Далеко не все рабы своего желания потреблять. По себе людей не судят!

Например, те кто умеют управлять хотя бы на элементарном четвертом приоритете ОСУ и живет в достатке, при полном удовлетворении ДОП, тот совершенно не зависит ни от какого желания потреблять. Человек желает лишь того, чего у него нет.

У кого нет денег — хочет чужих денег и попрошайничает в интернете. Несправедливый — хочет справедливости. Кто не умеет управлять — хочет чтобы им управляли. У кого нет здоровья — хочет лечения. У кого нет интереса к работе — хочет интересной работы. У кого не хватает ума — хочет чтобы кто-то за него думал. Кто никого не любит, тот хочет чтобы его кто-нибудь любил…

Одни только практики КОБ знаю, что если тебе что-то надо, то нужно НЕ желать этого, а управлять, причем в первую очередь собой.
«Желание получать» — это вся внутренняя природа человека, включающая себя все, от простых примитивных желаний до самых возвышенных.
Это вшитая в нас программа, которую каждый человек выполняет в этом мире, осознанно или нет, особой роли не играет, пока он находится внутри неё.
Как говорится, лучший раб — это тот раб, который не ощущает своего рабского состояния, думая что он управляет собой, другими людьми и т.д.
https://www.youtube.com/watch?v=l8pQDN0B6gw
Я тебе уже сказал, что по себе людей не судят! А ты всё продолжаешь писать свою глупость. Да еще и ролики про свою мерзкую кабалу тут репостишь. Вали в топики своих КОБненавистников, к Салмину и Кверу.
 
Счастье можно обрести лишь делаю других людей счастливыми. Делая это в тайне от них, естественно бескорыстно и исключительно по своему эгоистическому желанию — ради собственного счастья. Подробнее читай в моей статье: «Пособие для эгоиста (альтруиста) как быть полезным себе и другим»
nikto_2559 5 февраля 2020г. в 09:44:
библейская концепция называется библейской не потому что она основана на Торе (старом завете) для хозяев, и новом завете для рабов....…
 
Новый Завет не для рабов. Та молитва , которую  дал Иисус начинается  со слов ''Отче наш'' .
Библейской , а не ветхо или новозаветной  концепция названа  на основе второзакония Исайи  ,идеи  скупки мира  на основе ростовщичества .
Nik.Alekseev 5 февраля 2020г. в 13:00:
концепция названа  на основе второзакония Исайи  ,идеи  скупки мира  на основе ростовщичества .
Почему тогда не Ветхозааетной? Исайя там.
Nik.Alekseev 5 февраля 2020г. в 13:00:
Библейской , а не ветхо или новозаветной  концепция названа  на основе второзакония Исайи  ,идеи  скупки мира  на основе ростовщичества .
Вы слишком упрощаете. Управление на четвертом приоритете (ростовщичество) есть в библейской концепции, но концепция является концепцией не из-за управления на четвертом, а из-за управления на высших приоритетах ОСУ, включая ПЕРВЫЙ! В этом мощь и опасность библейской концепции для человечества.
Например, тот же марксизм делает упор не на четвертый, а уже на третий приоритет ОСУ, но не смотря на отсутствие ростовщичества марксизм также является библейским проектом порабощения человечества, о чем четко и подробно расписано во втором томе «Основы социологии» разделе «Марксизм — светская версия библейского проекта порабощения человечества».

А вот «нетократия» делает упор не на четвертый или третий приоритет ОСУ, а в основном фокусируется на втором и первом, что еще мощнее и ввиду вредности для человечества целей «нетократии» ещё опаснее для человечества.
не смотря на отсутствие ростовщичества марксизм также является библейским проектом порабощения человечества
Ростовщичество в марксизме НЕ отсутствует, но скрыто.
И, так понимаю, вы путаете и — исторически реальный — социализм с марксизмом.
В древней Индии с её кастовой системой там натуральный ничем не прекрытый фашизм
Фашизм — намного более позднее явление, нежели жёстко-кастовый строй.
Поэтому в Индии — НЕ фашизм, но … именно кастовый строй. В наст. время уже, всё-таки, менее жёсткий, чем этак тысячу лет тому назад.
соприкоснувшись с библейской концепцией управления и Индия и Китай пали, став их колониями. Из чего должно быть понятно, что библейская концепция скрытого рабовладения гораздо мощнее древних концепций Индии и Китая
Вы неизменно путаете концепции и проекты.
Разумеется, и Индия, и Китай, отчасти оказались вписаны в библейский ПРОЕКТ. Так же, как и Россия.
Тем не менее, все три государства или, точнее, культурно-исторических типа продолжают осуществлять и свою собственную проектность.
Тогда как КОНЦЕПЦИЯ во всёх трёх — по-прежнему, всё та же — толпо -«элитарная».