Выделить иерархически Наивысшее управление (ДОТУ). Как?

Это делается естественным образом при ИНВОУ-начальном мировоззрении. При котором жизненные обстоятельства, факторы давления среды воспринимаются не как воздействия на себя любимого, на шкурные интересы меня и моей семьи, компании, мафии или корпорации, а как процессы в деле общем для всех людей и биосферы в целом. При ИНВОУ-начальном мировоззрении довольно просто понять кто под себя гребет, а кто делает как лучше для всех. Что полезно лишь для группы выгодоприобретателей, а что на пользу для всех людей и биосферы в целом. Вот то, что делается на пользу для всех людей и биосферы в целом, то и есть иерархически Наивысшее управление. А те кто непосредственно его реализуют практически, те являются наместниками Бога на земле.

Таким образом ваш вопрос сводится к тому как перейти от я-ценричного мировоззрения к ИНВОУначальному. У всех разный путь к нему. Наиболее распространенный путь можно начать с растительного и животного мира, с огорода и дворовой живности или же домашних цветов и питомцев. Затем развить Волю, независимость от своих животных позывов и реакций: похоть, страх, боль, голод, жажда, скука, забавы, гнев и другие инстинктивно-гормональные реакции. Надо конкретно прочувствовать что вы, это не ваше тело. А тело ваше словно ваш дорогой конь, с ЕГО естественными животными позывами, которые не имеют к вам прямого отношения.
Затем стоит создать свою семью. Потом свою фирму или свою научно-исследовательскую лабораторию. Про чтение классической литературы, в частности, «Война и мир» и других, я не говорю. В школе их наверняка читали. Из специальной литературы очень полезно изучить основы социологии. Главным образом четвертый том основ социологии и прочувствовать, что такое Любовь к людям и биосфере в целом. Например, можно взять отпуск и поездить по стране пообщаться с незнакомыми людьми живущих в самых дремучих уголках страны. Пожить на природе. Посмотреть на рассветы в местах, где не ступала нога человека. Посмотреть в конце концов в глаза местным диким животным и птицам, которые там живут изпокон века. Далее следует пытаться распространить свою Любовь и понимание как лучше для всех с семьи и коллектива своей организации на всё большее количество людей. Попробуйте, например, написать статью или книгу, которая будет полезна не только клиентам вашей компании, а позволит широкому кругу лиц стать лучшее, Человечнее. Или научитесь создавать иное произведение искусства. Организуйте благотворительную или иную социально значимую деятельность в своем районе или городе. Ну или деревья посадите возле дома, в конце концов.

Уверен, если вы заходите, то у вас получится научиться ИНВОУначальному мировоззрению, то есть научиться видеть жизненные обстоятельства и факторы давления среды с позиции того как они влияют на широкий круг люде, в пределе на всех людей и биосферу в целом, и как вам стоит поступить с учетом этого влияния чтобы было объективно лучше для всех. И тогда выделить иерархически наивысшего управления для вас не составит труда.

Нам-то с вами распознавание языка жизненных обстоятельств, на котором говорит иерархически наивысшее всеобъемлющее управление, конечно, понятно. А вот если бы в фильме сказали про какого-то бога, то многие бы не поняли причем тут какой-то церковный «бог», нарисованный на иконах.

Так, как в этом фильме, на жизненных примерах показывать управление реализуемое ИНВОУ, оно для большинства людей понятнее даже. Все ведь понимают, что если человек практически бескорыстно делает добро только добропорядочным людям, поступает как лучше для всех даже вопреки личной выгоде, то это полезный для всех добропорядочных людей человек! Все разумные люди естественным образом будут стараться защищать, оберегать, заботиться о нём по мере возможности, помогать ему как делом так и добрым словом, молитвой. Тем самым реализуя дело в русле Божьего Промысла, выполняя в этом смысле функцию наместника Бога на земле. Таким образом роль главного действующего лица — ИНВОУ сыграли все те, кто по сценарию сознательно помогали Павлу Андрееву видя в его намерениях и поступках праведность.
Также происходит и в жизни, когда человек бескорыстно поступает по совести так как будет лучше для всех, включая и самого себя, а другие даже незнакомые люди начинают ему сознательно помогать, то через их поступки с ним говорит Бог.

Позиционирование ролей тоже очень четкое и однозначное, без этого ставшего популярным в современном кино смешивания добронравия и злонравия в одной роли. Когда злонравных людей показывают положительными героями, а добронравных людей показывают отрицательными героями. Один мультик «Маша и Медведь» чего только стоит!

Метания утратившего различение Меры Сергея Стрельникова между амбициями и страхами показано прекрасно и очень жизненно, включая и типичный пример самоликвидации.

Отдельно я бы отметил очень точный и жизненный пример конфликта Павла со своим другом Сергеем (лепилой), а также конфликты главврача Семенова с администратором Казаченко, обусловленные несовместимостью их нравственных стандартов. Какими ярко «токсичными» казались Павел и Семенов, своим антиподам, Серею и соответственно Казаченко. О подобного рода конфликтах, обусловленных разной нравственностью, я недавно написал статью «Детоксикация». Сам феномен детоксикации себя, исправления своих нравственных стандартов в сторону праведности, в сторону нравственности ИНВОУ, хорошо в данном фильме показан на примере простых людей, Тани фельдшера, а также её жениха Чагина. Которые сначала оступились, но признав позднее свою ошибку раскаялись в своих сделках с совестью, в своих намерениях и неправедных поступках, и в результате вернулись на путь истинный, в русло Божьего Промысла. Рядом с добронравными людьми такое часто случается, рядом с праведниками детоксикация себя происходит гораздо быстрее и проще.

Небольшой недостаток был в игре Даниила Страхова. В князя Мышкина главный актер зачем-то часто сваливался. Лучше бы подобрали менее красивого, но более талантливого актера. Вот эти вот брови домиком, которые он частенько строил, конечно, совсем не в тему и отдают библейским юродством, которому нет места в Человечности. Умный талантливый врач, а брови домиком строит и слезу пускает как алкаш попрошайничающий у продуктового. Игра главного актера подкачала, конечно. Вот Валерий Гришко правильно сыграл роль Николая Алексеевича Семенова. В любых обстоятельствах оставаясь Человеком. Нюни не распускал даже пред лицом казалось бы неминуемой смерти, после провальной операции на его мозге. Даниилу нужно было играть также, ведь он его лучший ученик, а не строить брови домиком как алкаш подмагазинный…

Но в целом фильм получился очень хороший. Очень много поучительных жизненных примеров, о том как бывает в жизни, какой выход из них верный, и чтобы случается с ошибающимися, теми кто предал себя и пошел на сделку с совестью, отказавшись поступить по совести.

К сожалению, да. Тут часто блокируют полезную для людей мировоззренческую информацию первого приоритете ОСУ, освещенную с позиции КОБ. Потом выложу на другом сайте дам вам ссылку на эту полезную для людей статью «Детоксикация».

Если вам чего-то непонятно, то это не из-за каких-то мнимых противоречий, а просто от того, что сие вещи не входят в круг ваших понятий.

@Вадим Пьянзин 9 ноября 2019г. в 16:33:
вы считаете это клеветой

Ваши слова клевета, так для извращения смысла мной сказанного до наоборотного вы выдернули фразы из контекста и нафаршировали их своими проекциями не имеющими отношения к действительности.

Вот полная цитата, в которой я говорил именно об укреплении института семьи по средству уменьшения обременения граждан содержащих детей и сокращения уже почти век культивируемой стимуляции бездетности — социальной защиты людей отказывающихся заводить детей, за счет налоговых поборов с тех, кто имеет детей:

@никто 3 ноября 2019г. в 22:23:
Повышение пенсионного возраста, как говорил Пётр первый — сие политИк!

Вообще чем позже и меньше пенсия, тем крепче институт семьи. Ведь мужику пенсия в общем-то и не нужна, так как нормальному мужику не проблема обеспечить выращивание пары-тройки сыновей, ну на худой конец заработать себе на загородный домик для себя и лишнюю квартирку в центре, под сдачу. При любом раскладе безбедная старость будет обеспечена.
А вот для женщины нежелающей иметь детей отсутствие пенсии, это огромная проблема! С 22 лет (окончание ВУЗа) до тридцати, ну максимум до сорока лет при всей свой косметике и ботоксах, бездетная женщина сможет попой покрутить перед мужиками в офисах. А дальше она может быть нужна исключительно мужу и детям, внукам, которых у бездетной дамочки нет. Соответственно после 40 у бездетной женщины жизнь очень незавидная и с каждым годом всё сложнее. Так что отмена пенсий, это социальная гигиена — зачистка бездетных.

Вообще все эти либеройдные ценности «потреблядство важнее семьи» и «права человека важнее совести» на протяжении 100 лет культивировались как на западе как и у нас, в том числе в СССР. Когда женщинам в СССР запрещали годами воспитывать детей и заниматься домашним хозяйством. Оплачиваемый декрет 8 недель до родов и 8 после родов. Еще можно было посидеть в декрете до года без сохранения зарплаты. Ну а дальше если не сдаешь ребенка в государственные ясли, то тюрьма за тунеядство. При таком раскладе многодетные семьи это настоящие герои. А как отменили обязательную работу для женщин, так мамочки до школы с детишками сидят вместо детских садов и заботятся о домашнем уюте и комфорте мужей. Красота!

Вот бы если еще и пенсии отменить, да 26% пенсионного налога отдавать работающим мужикам на дополнительное содержание детей, то вся эта вредная чушь про жить для самой себя из голов девчонок мигом выдует. Единственное о чем будут мечтать, так это только о семье и детях, да побольше, чтобы на старости не подохнуть с голоду, в прямом смысле этого слова. Вот это было бы отличной мотивацией для женщин позволяющей полностью разрешить демографическую проблему России! А то поразвели тут равноправие женщин и мужчин, свой этот сексизм, права женщин на свободу от детей, и удивляются потом, что это женщины не рожают?.. Так что правильно Путин всё делает! Пенсию совсем отменит, пенсионный налог в 26% на трудящихся отменит и тогда демография попрет как в девятнадцатом веке, когда 10 детей было обычным делом! И когда любимую маму и отца на руках носили десятки благодарных детей и внуков. Любовь десятков детей, а для пессимистов и «токсичных» нытиков алименты с нескольких работающих сыновей, гораздо лучше социальной пенсии по старости.

9 миллиардов бандерлогов на планете это слишком много для планеты … вселенная защищается ... Да, мы за сокращение количества бандерлогов путем самообразование личностного развития

Сейчас наверняка понабегут люди со скотским типом строя психики и начнут кричать о «фашизме», и в знак протеста против личностного развития ещё сильнее коверкать мой ник. Ну и пусть. А мы всё равно будем самобразовываться и личностно развиваться и помогать в этом окружающим!

Это очередная лож и клевета в мой адрес, которая показывает также и то, что и в сисадмины идут не от большого ума.

На тот случай если вы как обычно не поняли, поясняю. Неумный артист, это как раз самый что ни на есть годный и нормальный артист! А вот ваше ожидание какого-то ума от артиста, вот это вот глупость.

Впрочем,  ожидать ума от систадмина также не приходится, сплошь неуместные желтые заметки, наивные вопросы и клевета в адрес тех посетителей форума, которые говорят правду.

Неумно рассуждать о какому-то уме у артиста. Не от большого ума люди идут в артисты ублажать старух.

Лёд тронулся!

Деятельность "Белых касок" в Сирии - это пиар-акция, эта организация - крыло "ан-Нусры"*, заявил президент Сирии Башар Асад.

социальная гигиена: процесс очищения общества от несостоявшихся в качестве человеков и активно препятствующих становлению на Земле Царствия Божиего усилиями самих людей: хотя приверженцам атеизма и традиционных конфессий, направленных на поддержание толпо-“элитаризма” от имени Бога, это утверждение неприемлемо и представляется жизненно не состоятельным.

Лучше бы они выбрали народоприумножение, по средству возрождения института семьи.

Иностранный агент призывает россиян к разрушению своей государственности. И заем этот тут на медиамере?

Я вижу вы человек думающий. Поэтому предлагаю вам задуматься над  другим вопросом. Над тем как быть в том случае, если наступит такое фантастическое будущее и у юридических лиц и богатых изымут часть дохода в пользу социальных гарантий. Например, с помощью прогрессивного налога на прибыль компаний и на любую форму дохода с любой собственности физических лиц, который многократно превышает ДОП. Вот случилось чудесным образом так, что стричь стали не только с учителей, врачей, военных и остальных россиян, которые работают в белых госструктурах, но смогли собирать излишки и с богатых.

В результате этого заниматься крупным и рискованным бизнесом, да и просто работать на сложной ответственной и высокооплачиваемой работе станет невыгодно, из-за прогрессивного налога. Ведь зачем зарабатывать больше, если от большого заработка львиную придется отдать в виде налогов. В таких условиях, развитый и управленчески грамотный человек может просто эмигрировать и заняться своим бизнесом в другой стране или просто перейти на простую легкую работу, например, вернутся в любимую лабораторию академии наук, из которой он в свое время ушёл ради сложных амбициозных проектов и длинного рубля. Вот все талантливые люди разъехались заниматься хобби, капусту выращивать, пасики разводить, книжки писать, бабочек ловить на Суматре и исследовать культуру каких-нибудь вымерших Ацтеков.

Как потом восстанавливать экономику, как привлекать талантливых людей в условиях такой уравниловки, когда дворник почти ничего не платит за социалку и живет почти также как директор инновационной компании, который поседел от стресса уже в тридцать лет. Зачем напрягаться, вкалывать, развиваться когда можно ничего не делать, деградировать, гнать самогон и жить на всем готовом?
Зачем врачу упираться учить в школе химию, биологию и иностранный, потом после школы конкурировать при поступлении в ВУЗ и еще десять лет учиться на врача, чтобы лечить деграданта алкоголика от цирроза печени?

Или зачем военному упорно заниматься этой физкультурой, учить все эти скучные уставные инструкции в военном училище, ехать на границу или в другую страну чтобы рискуя своей жизнью, соревнуясь в службе с другими военными, добиваться повышения звания, а потом еще и в военной академии снова учиться, чтобы получить подполковника? Ведь можно всю жизнь прослужить старшиной в местном областном гарнизоне, рядом со своей деревней жить у мамы дома с женой и быть почти на таком же социальном обеспечении, на всем готовом как и полковник рискующий жизнью в Сирии или на Таджикской границе.

Кто-то может сказать, что идеалисты-фанатики найдутся ради светлой идеи и мифа о посмертном воздаяния будут этим заниматься. Ну если с детства мозг промыть то может кто-то и будет. А если и не будут, то человечество сможет и обойтись без большого количества высококвалифицированных специалистов. Тысячу лет назад ведь как-то жили без технологий, науки, образования и медицины.

Ну а если взять к примеру работы, которые никто не хочет делать и которые были всегда, даже тысячу лет назад. Например, ремонт канализации, уборка навоза за животными, уход за наркоманами в последней стадии, убийство животных на скотобойне, рытье траншей в дождь и снег, охрана зэков в тюрьме и всякая такая постыдная работа, которой никто не хочет заниматься. С какой радости кто-то будет заниматься этим поганым делом если можно ничего не делать и жить на всем готовом?

Ну а теперь самый главный вопрос, уже на 100% КОБовский. Ради чего человеку упираться осваивать свой генетически обусловленный потенциал развития, мучить себя тренировками и испытаниями, развивать свою Волей, свой ум, физические и прочие способности, осваивать человечный тип строя психики, становится Человеком, если деградирующий тунеядец будет развлекаться всю жизнь жить за его счет на всем готовом и пользоваться такими же социальными гарантиями?

@Alexander Vershinin 4 ноября 2019г. в 02:54:
а с чего ты взял что паразитирование уменьшится?

Во-первых, не ты, а вы! Своим детям будете тыкать.
Я не говорил, что оно уменьшится. Для людей со скотским типом строя психики оно не может уменьшиться по определению. Их будут доить все кому не лень. В этот-то и трагедия. На развитого же человека имеющего волю где сядешь там и слезешь, да еще и сам без штанов останешься. Пять самых обыкновенных деревенских мужиков, если освоят управленческую грамотность, то запросто обведут во круг пальца одного манагера вознамерившегося на них попаразитировать, и впишут его в полезное для всех людей дело, лежащее в русле Божьего Промысла.

@Alexander Vershinin 4 ноября 2019г. в 02:54:
Отбор или уменьшение любых законодательно определенных социальных гарантий

Какой вы смешной право. Вам послушать можно подумать, что все эти социальные гарантии с неба падают, или богатыми обеспечиваются. Да было бы вам известно все эти «социальные гарантии» обеспечиваются уже 64% налогом на зарплаты трудящихся, врачей, учителей, военных и прочих госслужащих не имеющих возможности оптимизировать свои налоги. Богатые же все свои деньги крутят через фонды — юрлица, и НЕ платят ни копейки социальных налогов, все исключительно из кармана трудящихся и главным образом трудящихся в белых госструктурах.

«Сено» и «шифер на крышу коровника» покупают не за какой-то государственный счет, а за счет 64% налога с того дохода, за который «корова»
умудрилась продать своё «молоко» «коровнику».
Вот и думай теперь, хочется еще больших «социальных гарантий», еще более высокого налога на зарплату врачей, учителей и военных или все-таки лучше уже начать развиваться и избавиться от своего скотского типа строя психики?

Понимаю, правда она жесткая, в неё не хочется верить. Но от иллюзий надо избавляться. Нужно понимать, что Путин всё делает правильно и все происходит наилучшим образом при той нравственности, которая свойственна обществу. Себя нужно менять, а не искать сучки в глазу нашего прекрасного Госудяря!

@Alexander Vershinin 4 ноября 2019г. в 02:54:
Ты как определил у кого какой ТСП?

Там в ДОТУ все популярно написано.
Скотский тип отличается от животного типа строя психики тем, что «волка ноги кормят, а скотину хозяин». Если не можешь себя прокормить и нуждаешься в подачках хозяина или хуже того попрошайничаешь в интернете, то тип строя психики — скотский и точка. 

Демонический же и человечный типы отличаются от предыдущих наличием Воли и освоенностью творческих способностей. Если ничего кроме копипаста придумать не можешь или не можешь подчинить свои творческие способности, что бы строить рай на земле хотя бы вокруг себя, то о человечном типе строя психики нечего даже и заикаться!

Отличить же У СЕБЯ самого человечный тип строя психи от демонического может лишь тот, кто развился на столько что может устойчиво прибывать при ЧТСП. Так что фантазии тех, кто клеит ярлыки (проецирует свое душевное уродство на других) меня совершенно НЕ интересуют.

Что же до КОБоненавистников, то тут все просто. Если человек говорит, что КОБ это плохо но свою более лучшую КОБ не предлагает в замен, то он расписывается в своем КОБОненавистничестве. Нормальной критикой является не поливание грязью КОБ, которым занимаются КОБоненавистники, а написание своей аналитической записки более совершенной, более полезной для людей чем те, что есть в КОБ до 2018 года. Более подробно о том кто такие КОБоненавистники и почему их мнение меня абсолютно не интересует читай в моей статье «Детоксикация», котрая вызвала бурю недовольства у тех безвольных КОБоненавистников, которые не смогли себя сдержать, когда поняли что статья о них.

Еще раз ознакомился со всеми предложенными вами материалами по теме и понял что этот суд чести и права не сколько суд, так как никого не осуждает. Этот черезвычайка лишь амнистирует тех, кто нарушил закон для пользы общества. Что-то типа комиссия для амнистирования своих правильных мафиози. Ну так в этом ничего нового нет. У президента, включая его гигантский аппарат президента, есть право амнистии кого угодно. И президент этим правом постоянно пользуется, амнистируются масса людей совершивших мелкие правонарушения. Ну а про амнистию Ходорковского и Савченко знает каждый.

Так что этот суд чести и права уже предусмотрен в государственной системе РФ никаких велосипедов изобретать не требуется. Проблема лишь в том, что в этом суде пока маловато людей с ЧТСП.

Лично мне не нравится идея совета чести и права, в том виде в котором она предложена АК ВП СССР. Потому что он предполагает наличие людей устойчиво пребывающих при ЧТСП и судящих тех, которые по их мнению не достигли ЧТСП. В будущем это может и будет возможным, но сейчас механизм практической реализации этой черезвычайной комиссии мне не понятен и легко саботируем. Потому что ЧТСП легко определим в себе, но трудно познаваем в другом человеке.

На этот вопрос лучше посмотреть не с идеологического приоритета, не с позиции правил и супер законов, а со второго приоритета ОСУ. Истории известно несколько методов принятия решений:
1. Понятия
1.1. Семейноклановые группировки решающие свои вопросы в интересах семьи/клана.
1.2. Иерархические системы, навроде монархических, которые по своему усмотрению решают вопросы в интересах системы на уровне соответствующем важности разрешаемого вопроса, чтобы соответствующая ветвь иерархии принесла максимум пользы себе самой и системе, на которую она работает.
1.3. Суд присяжных.
1.4. Прямое голосование всех заинтересованных лиц, как по большинству голосов, так и по единогласному критерию.
2. Законы и суды
2.1. формальные суды слепо применяющие закон без учета контекста.
2.2. суды в 99,8% случаев стоящие на «правильной» стороне, например, государства или того у кого больше денег.

Таким образом становится понятно, что суд чести и права, это попытка скрестить ужа с ежом. То есть заменить Верховный Суд Российской Федерации черезвычайкой разрешающей вопросы по понятиям, разрешая каждый конкретный вопрос наилучшим для системы образом, без оглядки на законы. То есть последнее звено обесценивает всю судебную систему. Она становится бессмысленным бюрократическим буфером, так как подав десять заявлений на опеляцию законного решения судов попадаешь на чрезвычайку, судящую не по законам, а по понятиям. Лучше уж тогда все суды заменить чрезвычайками чтобы не тратить время на формальные суды, ведь проигравшей стороне нечего терять и она будет эскалировать свое дело до чрезвычайного суда чести и права в надежде на изменения законного решения.

По-моему, лучше когда решение принимает не черезвычайка из трех супер людей с ЧТСП, а прямое голосование всех заинтересованных лиц или их представителей, как сейчас в кооперативах. То есть 1.4. При этом в будущем когда будет много людей с ЧТСП, конечно, нужно иметь дело лишь с людьми имеющими ЧТСП. Если имеешь дело с недочеловечными жуликами, то сам виноват и в случае конфликта интересов они могут и засудить. Кстати, вот в случае 1.1 людей допускаемых до принятие решений целенаправленно воспитывают в строго определенных семейных традициях (этике) и тщательно отбирают достойных с раннего детства. Поэтому при 1.1 никаких случайных жуликов с улицы к принятию решений не допускают и эта система так хорошо работает безо всяких законов и судов.
В случае же решения вопросов общечеловеческого уровня значимости, когда все заинтересованные в решении люди не могут вникнуть в вопрос и осознано проголосовать, лучше использовать специальные научные методы принятия решений, наподобие ефремовской же Академии Горя и Радости. Это всяко лучше чем какая-то черезвычайка из трех супер людей с якобы ЧТСП, который им чудесным образом якобы позволит принять адекватное ситуации решение.

Агафонов, ваше мнения, а тем более ваш «гнилой базар» меня вообще не интересует, от слова совсем.

Вообще, занятно, что упоминание КОБоненавистников воспринимается вами в качестве перехода на личности :D Не ожидал от вас такой прямоты и откровенности!

Ну да, людям со скотским типом строя психики, это будет трудно понять. На понимание такими людьми я и не рассчитывал. Понимаю как тяжело таким людям:
— Как так отмена бесплатной кормежки в отапливаемом стойле?!!! 8O
— тебе же объясняют, не будем тебя доить и на часть удоев с тебя покупать тебе силос и крышу над головой за откат! Паразитирование на тебе уменьшается. Согласен на уменьшение паразитирование на тебе? ;) 
—  НЕТ, ничего не надо, доите меня хоть до посинения! Лишь бы было, что пожевать и крыша над головой!!! 8O

Про фанатизм и идеализм адептов библейской концепции популярно написано в статье «КОБ вписывает все концепции и идеологии. В КОБ нет никаких противоположностей чему-то, нет никаких анти». В КОБ же и у практиков КОБ никакого идеализма нет и некогда не было. Еще об отсутствии в КОБ абстрактных, безМерных «черных» и «белых» и свойственности этих абстрактных разводок для библейской концепции управления написано в другой моей статье «Причины затруднений освоения знаний КОБ, становления Человеком, и маяки для выхода из возможных затруднений». Я там как раз пишу, что людям с черно/белым безМерным мышлением КОБ с её триединством и повсеместной уМеренностью очень трудно понять.

Правда был тут один идеалист Игорь Салмин, которого как Буратину разлили на предвыборную компанию Петрова. Но так он никакого отношения к КОБ не имел и не имеет. Так что этот странный поклеп на практиков КОБ лишь плод твоей идеалистической в самом её библейском смысле фантазии. Вот уж верно говорят: «по себе людей не судят».

Что-то она какая-то совсем не комедийная. Обычный постмодернистская деградация в лучших традициях библейской самоликвидации.
В своей статье «КОБ вписывает все концепции и идеологии. В КОБ нет никаких противоположностей чему-то, нет никаких анти» я написал, что библейская концепция включает две основные идеологии: борьба с «чудовищной» системой создавшей нынешнего человека и борьба системы с теми экстремистами, которые пытается хоть что-то изменить к лучшему. Сценарии созданные по мотивам этих двух идеологий часто применяется одновременно по отношению к разным людям занятых противоборством в интересах третьих лиц.

Вредная «токсичная» статья. Понадерганных из разных несвязанных контекстов цитат много, а смысла мало.
В статье написано что дескать, какие-то сектанты и мракобесы у автора якобы являются двигателями прогресса, а госструктуры, в которых, кстати, была разработана КОБ, это «всегда фанатики и мракобесы, беспощадно отрицающие инакомыслие», и против которых будто бы даже Путин против.

Не хочется раскрывать мотивы автора статьи, пусть они остаются на совести автора. Ограничусь лишь двумя цитатами слов Путина и Величко, выделив главное в них для тех, кто всё никак не поймет их смысл:

просто свернуть это, технологически и юридически всё запретить – абсолютно неправильно, это самый простой и вредный путь. Это всё равно что, знаете, запретить статью, книжку. Это невозможно. Если она, по вашему мнению, является плохой, вредной, нужно талантливо, грамотно, своевременно ответить, с тем чтобы потребители одной и другой информации могли сравнить и сказать: да, пожалуй, этот парень-то поумнее будет, а первое мнение совершенно никуда не годится, вредное, нужно выбросить его на свалку истории.

Демагогия на тему о том, что в концепции что-то правильно, а что-то неправильно, она ведется еще с 90-х годов, когда были опубликованы первые материалы концепции. Когда интернет стал достаточно широко распространен в России и материалы концепции стали распространяться через интернет. Понимаете, если есть какие-то отдельные неточности, то их можно исправить, если они представлены теми кто их нашел мотивировано как действительные ошибки, которые влекут за собой определенные последствия. Если есть ошибки на уровне фактологии по какой-то не достоверный факт если он попал в обосновании чего-либо в концепции его можно заменить аналогичным ему достоверным фактом. Поскольку факты в концепции являются не базой для доказательства чего то, а иллюстрации того, что воспринимается иным способом на основе чувств, на основе процессного мышления и тогда факты просто иллюстрации, которые показывают что вот процессы текут так и выражаются они в фактах. Но когда фактов становится неприемлемых для кого-то слишком много, то по большому счету, ему проще изложить как есть все на самом деле, нежели тыкать во все эти недостоверности, которые на его взгляд существуют в концепции. Потому что если говорить о том, что было в конце 80-х начале 90-х годов в СССР был марксизм. Социологии и политологии какая ни на есть на основе марксизма, на основе философии диалектического материализма. Были какие-то отдельные работы, которые проникая сквозь железный занавес запада и были доступны здесь, но те кто стал внутренним предиктором СССР имея со всем этим делом пришли к выводу, что проще изложить сначала от нуля все как есть, нежели перебирать все ошибки и заблуждения марксизма и западной социологии, корректировать каждую из них. Поэтому если вам концепции не нравится, то у бог вам в помощь! Берете ноутбук и пишите все как есть, от начала до конца.

По-моему, мракобесие, это как раз когда не способные написать ничего своего «токсичные» люди пиарятся, поливая грязью знания КОБ!

По этому поводу Величко говорит:

Есть множество людей, для которых характерно одна простая вещь. Если бы не было концепцию общественной безопасности, материалов созданных, внутренним предиктором СССР за последние уже много лет, этим людям было бы не на фоне чего попиариться. А так есть материалы концепции общественной безопасности и можно попиариться на фоне материалов, указав на мнимые ошибки. Изобразив свое не адекватное понимание материалов концепции жизни как объективно состоятельную критику материалов концепции авторского коллектива или персонально кого-то из участников.

Хазин в этой своей книжке описал обычное стадно-стайное поведение бабуинов, основанное на самом примитивном инстинкте — иерархическом. Это стадно-стайное поведение бабуинов основанное на иерархическом инстинкте можно наблюдать не только в правительстве или корпорациях, но даже в детском саду или зоопарке. Неудивительно, что его выгнали даже из Ельцинского правительства и уже 20 лет не пускают даже на самые низшие правительственные посты несмотря на его непрерывное лизание у власть имущих.

Единственное, что было ценным в его книге это то, что он признал, что своей карьерой обязан негативному отбору, при котором тупые бабуины умеющие правильно лизать зад «сюзерена» подбирают себе в замы (вассалов) еще более тупых бабуинов и еще лучше умеющих изощренно лизать задницы.

Фу, снова подачку от государства клянчит. Ни на что кроме распила госбюджета не способна.
И так чинуши за наш счет уже пол интернета заблокировали, за каждым запросом следят через провайдеров!
Социальную гигиену не остановить.Те кто НЕ хочет саморазвиваться, кто хочет самоликвидироваться и самоликвидировать свой род, те найдут для себя способ для самоликвидации себя и своего рода. Таких не спасти — свинья грязь найдет.