"Передовой класс"
Раньше передовым классом были рабочие и крестьяне. Сейчас капиталисты хотят себя записать на эту роль, утвердив фактическое положение, де-юре. А некоторые смешные люди еще что-то вещают про то, что классы и классовая борьба куда-то исчезли. Они и не уходили никуда и как не трудно заметить, правящие элиты вполне себе рассуждают именно в классовых категориях. Поэтому классики еще очень долго будут оставаться актуальными.
https://colonelcassad.livejournal.com/5656845.html
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
48 комментариев
Те же неспособные управлять люди, которые считают, что им кто-то что-то должен и обязан лишь из-за их принадлежности к какому-то классу, просто деградировали до скотского типа строя психики. То есть принадлежат к классу деградантов со скотским типом строя психики.
Управлять же по полной функции управления можно из любой точки. И из позиции коммерческого директора (CMO), и из позиции участкового врача, и из позиции военнослужащего, и из позиции воспитательницы детского сада и так далее ...
23 февраля 2020г. в 09:11
«Передовая часть людей это те люди, которые способны реализовать на практике свою способность управлять!
Те же неспособные управлять люди, которые считают, что им кто-то что-то должен и обязан лишь из-за их принадлежности к какому-то классу, просто деградировали до скотского типа строя психики. То есть принадлежат к классу деградантов со скотским типом строя психики.»
Трудно не согласиться… Особенно со вторым абзацем
А вот из первого предложения-абзаца следует, что ГП — передовые люди в том понимании как это принято понимать, а именно «собирательное — человеки, род человеческий» :-)
новые редактор и исполнители у данного вещателя «образа-автарки»
)))
Промышленники (конкуренты за власть и ресурсы) , попы (идеологические конкуренты) - это враги, грязь, мразь, их надо физически уничтожить.
Кто был никем, тот станет всем!
Привлекательно для люмпенов - из пешек прямо в дамки.
Бааль Сулам - как построили коммунизм и, почему он рухнул. Коротко и по сути.
Последнее поколение
общее направление верно.
но вот это уже лукавство и подмена смысла-сути
;)
тк возвращает нас к спору о верности ПФУ в реальной жизни — может ли человек или сообщество производить действия без «Давлеющего фактора среды» ????
что-то вместе с изменением стиля общения, вы резко понизили уровень … интеллекта.
печально….. (((((
1 думать (136) думать думать 755.5
2 хочется (20) хотеться хотеться 285.3
3 стремиться (31)
Больше: https://sinonim.org/s/%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8C
но я лишь «пояснил за свой ответ» https://mediamera.ru/comment/128333#comment-128333
))))
По сути, есть реактивная (от слова реакция) и проактивная позиция. У Кови все по полочкам разложено.
или (недавно меня удивил пьяный рабочий) Что там за краем Вселенной?
это больше вред чем польза.
если сознание и психика человека/общества не развиты то альтруизм воспринимается как халява и ведет лишь к паразитиму (это в лучшем случае) Альтруизм: за и против
Эволюция планеты будет невозможна без альтруизма, однако у этой черты, к сожалению, можно увидеть и отрицательные характеристики.
Сначала рассмотрим положительные аспекты для самого альтруиста и окружающего его мира:
- В мире становится больше безопасности и доброты.
- Альтруист живет в согласии с совестью.
- Помогая другим, человек наполняется положительными эмоциями.
- Сознание людей меняется к лучшему, когда они становятся свидетелями альтруистических поступков.
- Эволюция общества.
Впрочем, в отдельных случаях наблюдаются и теневые стороны самопожертвования, рассмотрим их:видимо.
«семэн» не справился и активировали следующего Чужого…..
ведь ММ — последний живой и активный оплот КОБ-ДОТУ
возможен и иной вариант — действие попеременно как цыгане — то один кричит-галдит, то другой, а третий в это время…...
находясь в рамках термина классовая борьба, классы общества — озвученную тему не раскрыть и не разрешить.
тк участники диалога/анализа всё время будут ограничены феодально-марксискими рамками алгоритмов.
а это тупик.
тем более: понятие класс — условно.
бандит, чиновник, партработник, служитель культа или силовой спецслужбы, олигарх, аристократия — все во все времена перемешивалось, меняло состав количественный ил качественный. вид деятельности, способы воплощения власти и управления
https://cont.ws/@harvasko/451991
сделайте обзор-публикацию-статью? а*?
или здесь пару цитат
Социальная сеть — это не борьба, а конкурс, конкуренция за успех успеть сказать НОВОЕ и быть услышанным по НОВОМУ…..и тогда миллионы подписчиков, миллионы верующих, миллионы биткойнов, голоса «избирателей», …….счастье народное !!!!
Ё моё, а может быть про предпринимателей в конституции шувалов и имел это ввиду?. Выразить наверно «где он — колокольный звон» не может ясно?
в каком году Хенсон обращал внимание аудитории ММ на данное произведение???
)))))))
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Alexander_Bard
напомнили о книге и её художниках слова. Пыталась как-то книгу эту прочесть, но не смогла-поняла, что это просто подготовка толпы к победе либерализма, своего рода окно Овертона. Ещё тогда удивилась, что этот массови-затейник и по совместительству пдрст - соавтор (Бард) на первый взгляд, серьёзного манускрифта. (Хотя, если учитывать происхождение слова «манускрифт» сейчас для этого требуется только клавиатура и ворд). После вашего напоминания осилила только предисловие для российского читателя. Первое мнение только подтвердилось, особенно после того, как решила покопаться в биографиях Александра Барда и Яна Сёдерквиста («южная ветвь» в переводе). О втором — полслова. Дескать утонченный журналист, женат, дети. Начинал работать у Стенбека (владельца газет и «пароходов», теле 2 было его, пока не умер). Из описания же школьных лет первого -Барда (один корень с «бурда») поняла, что он уже тогда проявил себя как массовик-затейник, а как достигнутый успех подчеркивается организация концертов. После гимназии учился в штатах и нигерландах, где -не говорится, в Амстердаме работал в качестве sexarbetare, то есть продавал свои сексуслуги, коротко по-русски — сами знаете как называется. Был сторонником зороастризма, был сатанистом и священником в сатанинской церкви. А приехав в Стокгольм — начал учиться в Handelsskola!! Это местная ВШЭ- высшая школа предпринимательства», куда можно попасть только при наличии высшего балла, да и из тех выбирают (ли -и это тоже вопрос) по дополнительным тестам.
Ещё до школы стал известным и популярным через свои «bands», он ещё и певец. В Handelsskola он тоже организовал какую-то ставшей популярной band, песни естественно на тему, его больше всего волнующую. И это ну никак не связано с названием заведения. Ученье свое не окончил, написано, что экзамен не сдавал, видно цели нахождения в этом учебном заведении были совсем другие, а точнее — обзавестись связями, включая заднеприводные Вверху ссылки, при желании — перевод гуглом, особенно статья из газеты интересна. Там рассказывают о первой встрече пейсателей. Вообщем, журналист похоже из тех, кого вели к книге по этой теме, а бард — своего рода реклама, именем которого и двигали эту книженцию поначалу среди местной будущей и нынешней элиты, вкладывали в мозги страдегический план желаемого будущего, Handelsskola- будущая элита, там простые смертные не ходят.
все было так красиво задумано либер-астами, но что-то в мире для них пошло не так….
Хотя Скандинавию могут попытаться и законсервировать как оплот либерализма, но партия, выступающая за сохранение национального государства и традиционных ценностей уже вторая по опросам, а это много говорит о предпочтении масс. И это, по моим наблюдениям, действительно так.
Мне интересно наблюдать за теми, у кого сша были светочем всего и вся. Растерянность, страх, непонимание. Трампа люто ненавидят. Вообщем наблюдать за ними — удовольствие.
Да, эти двое из ларца ещё несколько совместных книг наваяли на тему будущего. Видимо открывали окно О настежь. Не читала и не планирую прочесть — много чести.
ПС: Вообще-то достаточно посмотреть фильм «последнему (или первому) игроку приготовиться», чтобы увидеть какую реальность готовили массам.
многие часто приводят в пример
https://www.factroom.ru/facts/4763/
https://www.b17.ru/article/148109/
тогда вопрос люди животные и так легко управляются?
или животные на какуюто часть сознания?
@Дмитрий Лесов 1 25 февраля 2020г. в 04:51:
к "Передовой класс" )))
многие часто приводят в пример
https://www.factroom.ru/facts/4763/
https://www.b17.ru/article/148109/
тогда вопрос люди животные и так легко управляются?
или животные на какуюто часть сознания?
На ваши вопросы отвечу так: посмотрите в зеркало. Вы уверены, что тот, кого вы видите — это действительно вы? Это ВАШЕ сознание управляет вами, вашим телом или НЕ ваше?
Оглянитесь вокруг и задайте себе эти вопросы в отношении людей вашего окружения, как минимум.
Ну а опыт над обезьянами только подтверждает то, что СТРАХ — основа подавления Сознания. Все до гениального просто.
но самое примечательное в вашем ответе на мой длиииииннющий комментарий это то, что вы обратили внимание только на постскриптум :-)
ахаха хахах
старая избитая фича спросить « ты это ты. кем себя мнишь?» видимо в остальном (рассуждения ху из бард, его предпочтения по жизни, пугалки про форматирование сознания общества и тп) для меня не было ничего нового -интересно- полезного
)))) все индивидуально. вы к примеру, не поняли к чему я упомянул Нетократию Барда(ли?), и анализ данной книги Хенсоном
Mогу вас заверить, что у меня того, как вы поняли, а именно "кем себя мнишь?" и мысли не было. Это было совсем о другом...
В одном я с вами точно согласна: всё индивидуално. :-)
И ещё заметила, что у привитых растений в суровую зиму замерзает, в своем большинстве, только надземная часть, а от корня начинает расти дичок. И саентология подтверждает, что одну «прививку» можно заменить на другую, предварительно стерев (заморозив до смерти) предыдущую «прививку». То есть пока ваше Сознание вам не принадлежит с вами можно проводить любые обезьяньи эксперименты.
Спасибо, но не буду даже пробовать по-блудить :-) в закоулках матричного сознания :-)
было бы желание. границы тюрьмы сознания всегда можно расширить )
Но спасибо за ответы, помогли мне расширить границы моего о-сознания касательно ещё одного участника бесед в ММ :-)
меня нет на ММ указаний к другим
Лишь форма беседы— собеседники излагают свое мнение, далее делают, для себя, выводы. благодарю
вас за подробное изложение ваших мыслей вполне это,,, интересно
))))