Ложь искать как раз НЕ надо! А то ведь можно и найти на свою голову эту вредную для самоуправления ложь.
Искать надо то, в чем прав кажущийся заблуждающимся оппонент! Проверять же выявленную правоту в словах оппонента надо не измышлениями своими, а своей практикой — критерием истинности.
Чтобы заключить электронную сделку между несколькими миллиардами людей достаточно самого обычного централизованного электронного документооборота, никакие SMART-контракты для этого совершенно не требуются.
SMART-контракты нужны НЕ для людей, а только исключительно для интернета вещей. Для того чтобы ваш чайник мог наживался на вас, по средству собора ваших персональных данных о вас и самостоятельно заключая SMART-контракты продавая собранные с вас персональные данные рекламодателям в пользу своего производителя.
Причем этот договор на поставку и покупку зерна в будущем заключенный через биржу осуществляется напрямую между производителем зерна и животноводом, БЕЗ торгашей.
Приведу лишь один простой практический пример. Когда колхоз производящий зерно планирует посевную, то он может через биржу на МИРОВОМ рынке заключить договор на покупку через полгода у него зерна по определенной цене. То есть продает фьючерс на зерно. И таким образом он гарантирует для себя сбыт своей продукции вне зависимости от курса валют конъюнктуры спроса и прочих рыночных непредсказуемостей. Таким образом колхоз может заранее спланировать сколько чего сеять и может сконцентрироваться на том, в чем он умеет — обеспечивать устойчивое по предсказуемости выращивание сельхоз культур.
Всем от, например, такого использования биржи только польза одна. Всем мировым скотоводам гарантированная поставка зерна по фиксированной цене, а всем мировым производителям зерна гарантированный сбыт урожая по фиксированной цене.
Лохи пытающиеся спекулировать на бирже обязательно, я подчеркиваю ОБЯЗАТЕЛЬНО терпят убытки, так как не умеют управлять рисками, и не понимают, что такое инсайд и манипуляция котировками. То есть не способны обеспечивать устойчивость своего управления по предсказуемости.
Если человек пытается спекулировать на бирже, заработать на бирже за счет убытка другого, то он лох играющий в казино, и он обязательно, я ещё раз подчеркиваю ОБЯЗАТЕЛЬНО понесёт убыток! Только лишь потому, что пытается применять биржу НЕ по назначению.
Нормальные люди на бирже НЕ играют, они её используют для обмена как материальных активов так и нематериальных (информационных)! И в этом своём обмене у них совершенно НЕТ никакой игры или непредсказуемости или наживы за счет убытка других. Только одна обоюдная польза от такого их обмена.
То есть, что бы толпа не нуждалась в необходимости добровольно сдавать себя в эксплуатацию ради того, чтобы управленчески грамотная "элита" предотвращала неминуемую самоликвидацию, обусловленную управленческой безграмотностью толпы.
Единственная защита от толпо-"элеитаризма" – это обретение управленческой грамотности! Дабы не нуждаться интеллектуальном иждивенчестве на элите и паразитировании на услугах этой управленчески грамотной элиты, и не иметь необходимости оплачивать их дорогие управленческие услуги (эксплуатация) своим трудом.
Что-то глупость какая-то в статье написана. Всё в калейдоскопически-кринскую кучу собрано, и биржи и земляные участки и богатеи…
Дураку понятно, что что биржа нужна совсем не для того чтобы деньги лохам раздавать! Лохи пытающиеся спекулировать на бирже обязательно, я подчеркиваю ОБЯЗАТЕЛЬНО терпят убытки, так как не умеют управлять рисками, и не понимают, что такое инсайд и манипуляция котировками. То есть не способны обеспечивать устойчивость своего управления по предсказуемости. Тогда как крупные специализирующиеся на этом участники рынка делать это способны. Разумеется, способны они это делать исключительно благодаря наличию управленчески безграмотных предсказуемых в своей алчности лохов, пытающихся спекулировать.
Нормальные же люди, совершенно не пытающиеся спекулировать на бирже, используют её очень-очень полезно. Сказать, что биржа это вредна также глупо как сказать, что любая торговля и любой обмен товарами и услугами (трудом) вреден!
Банки и ростовщичество, это действительно вредно для общества. А открытый доступный для всех обмен на общем глобальном рынке, то есть бирже — очень полезен!
«Аллах разрешил торговлю, но запретил ростовщичество» — Коран, Сура 2 «Корова».
Статья хорошая, полезная! Жаль, конечно, что у автора проблемы, которые вынудили её самостоятельно опытным путем обнаружить все эти грабли, и преодолев их начать уже развиваться. Но благодаря этому статья исключительно практическая, жизненная, проверенная личной практикой автора - критерием истинности.
Каку ся, старайтесь, пожалуйста, публиковать только добрые и полезные для добропорядочных людей статьи, которые учат их добру и удерживают от не одобряемого.
Не имеет никакого значения чем осуществляется управление фейком или фактом. Не важно насколько достоверна распространяемая через СМИ информация. Важно с какой действительнойцелью осуществляется это управление (распространение информации), каких результатов она достигает в объективной действительности. Сеет ли она панику, страх за будущее, саботирует самоуправление у добропорядочных людей или же она распространяется на пользу всем людям кроме паразитов!
На конкретном практическом примере это означает, что добрая, поучительная в управленческом смысле отцовская сказка (ложь) на сон грядущий ребенку и жене гораздо полезнее, чем правда о том, что он на работе лишился квартальной премии из-за вероломной подставы коллегой недоумком, себе самому во вред первый и последний раз воспользовавшегося его добротой и доверием.
К бесполезным для осуществления практического управления новостям я отношусь безразлично. Категорически отрицательно я отношусь к «новостям» сеющим ужас и панику на Родине — терактам по отношению Родине.
Терроризм — идеология, основанная на систематическом применении террора[1][2][3]. Несмотря на юридическую силу термина «терроризм», его определение вплоть до настоящего времени остаётся неоднозначным[4]. Проблема в том, как ограничить определение терроризма, чтобы под него не попадали деяния легитимных борцов за свободу[5]. Синонимами слова «террор» (лат.terror — страх, ужас) являются слова «насилие», «запугивание», «устрашение»[6].
В праве России терроризм определяется как идеология насилия и практика воздействия на общественное сознание, на принятие решений органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанная с силовым воздействием, устрашением мирного населения и/или иными формами противоправных насильственных действий[7]. В праве США — как предумышленное, политически мотивированное насилие, совершаемое против мирного населения или объектов субнациональными группами федерального уровня или подпольно действующими агентами и организациями, обычно с целью повлиять на настроение общества[8].
Ну ясное дело золото-валютные резервы подраспродаются немножко для поддержания курса рубля в разумных пределах, когда нефть упала более чем в два раза. Это делается для купирования и минимизаций последствий теракта. Другое дело, что хозяева тех кто так сильно опустил цену нефти себе в убыток, делают это целенаправленно для влияния на Россию. Пытаются понизить качество нашего управления, по средству создания недовольства в обществе, паники и страха за будущее. И делают они это не только и не столько через обрушение курса нефти или распространение вирусов или манипуляцией курсов валют, сколько через нагнетание страха и паники в людях через СМИ. То есть действуют самым настоящим террористическим методом!
На пятом и четвертом приоритете вреда на копейку, а на третьем и втором через СМИ и таких вот Какусь, AMX'ов и прочих блогеров, радующихся любой пакости про Родину и Государя, вред раздумают до вселенских масштабов. После чего этот раздутый блогерами и СМИ вред приходится заливать уже реальными народными достояниями. Вот на какую мельницу льёт водичку подобные вредительские публикации!
В этом смысле Кузнецов Семён прав на 100%. Прав вне зависимости от любой фактологии, которую вы требуете в своей слепой жажде посильнее раздуть прямом смысле террористическую акцию против России и её населения. Потому что НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ НИКАКИЕ ФАКТЫ О ТЕРАКТЕ! Не имеет никакого значения как именно совершался теракт, кому и как наносился ущерб, как страдали жертвы, что с ними теперь, и как именно это переживают их близкие. Спецслужбы всё знают и без СМИ. Каждый участник СМИ, который в этом копается и обсасывает свои находки в СМИ, в десять раз больший террорист, чем тот кто совершил бесчеловечное преступление по отношению к нашей Родине! Очень надеюсь, что за разжигание страхов и паники в СМИ начнут уже отключать от интернета, штрафовать упорствующих, а до кого "снова не доходит" принудительно изолировать от общества!
Наиболее частые упоминания: «Госбанки тоннами вывозят золото», «С начала года из России начался активный вывоз золота», «7-кратный взлет вывоза золота из России в Англию» и т.д.
"Чем больше лечим, тем тяжелее болезни". Вот это верно, лечить дохляков всяких нужно поменьше. А то порасплодились недоноски инкубаторные, из больничных не вылазят и детей могут заделать лишь через пробирку. На хрена, спрашивается, выводить породу таких дегенератов, а потом еще и трястись над ними, карантины всемирные утраивать чтобы они от простуды не попередохли?!
«Все болезни от нервов». Тоже мне врач-вирусолог… Так и любая бабка повитуха сказать может.
А вот ведущий молодец, наш управленчески грамотный человек! В конце он говорит — приглашу вас через несколько месяцев, и тогда проверим, чего стоят ваш россказни, эта ваша хайповая объяснятина.
Убытки несут управленчески недееспособные предприниматели. Особенно те, у которых скотский тип строя психики. У нормальных же предпринимателей наоборот открылись новые возможности и начался расцвет бизнеса!
Так как малочисленная на очень плодовитая в накидывании на вентилятор часть сообщества медиамеры является КОБоенависниками, то опция «Игнор» КОБоненавистников — однозначная польза! Которая позволит очистить контент сайта от токсичного вздора недоразвивших себя людей.
Что-то снова какая-то желчь забрызжела. Еще раз прочти «Детоксикацию», она просстаки целительная.
Чтобы ты знал, я ни с какими рабами со скотским типом строя психики, которыми ты интересуешься, вообще не сотрудничаю, от слова совсем. Все с кем имею дело исключительно самостоятельные, управленчески грамотные люди, готовые к сотрудничеству исключительно на условиях выиграл-выиграл.
Нам-то работникам умственного труда и управленцам от удалёнки никакого вреда нет. Мы и удаленно можем управлять. А вот торгашам в торговых центрах и прочему обслуживающему персоналу, это должно быть больно. К сожалению, и по производителям этот месячный выходной сильно ударит. Вот отечественного производителя жаль.
Первые три тома «Основы социологии», это да, ремейк. Но четвертый том о Любви просто неподражаем!
«Экономика инновационного развития» тоже весьма нова. КОБ до неё очень поверхностно раскрывал вопросы управления народным хозяйством на четвертом приоритете ОСУ. Говорили конечно про ссудный процент, про энергорубль, который вообще ошибка, такая же как золотой рубль в конце девятнадцатого века. А вот про то как надо управлять на четвертом приоритете ОСУ в КОБ толком сказано не было до издания «Экономика инновационного развития».
Впрочем, про экономику вам наверное будет не интересно, а вот четвертый том о Любви с большой буквы, это я вам рекомендую однозначно.
Это никакой не ВП СССР! ВП СССР знает, что нужно стараться понять то, в чем прав оппонент, а не пытаться доказывать своё собственное мнение. Это никакой не ВП СССР, а токсичные накидыватели на вентилятор своих продуктов жизнедеятельности.
Модератор, удалите эту подделку, чтобы не дискредитировать ВП СССР!
Так, ну что, кто сколько вагонов «спасительных» масок и чудо-перчаток по в десятки раз завышенной цене уже втюхал этим помешавшимся на вирусе кретинам во время их весеннего обострения? :)
Идиоты во время своего весеннего обострения я думаю и бахилы отлично разбирать будут, чтобы ходить в них и на улице и дома, а также спать в них. Наверняка и «защитные» шапочки из фольги эти идиоты будут отлично разбирать!
Но я всё-таки заставил себя на него ответить, чтобы предостеречь вас от введение людей в заблуждение. А вы все-таки погуглите, чем прибыль от дохода отличается. А то ведь стыдно в таком путаться :)
@Семён Кузнецов30 марта 2020г. в 23:25: Аргументированно излагает. То, о чём говорит, кроме узкопрофессиональных вопросов - проверяемо практикой и подтверждается другими источниками.
Разбираем по словам: «Аргументированно» это «как». «проверяемо» это тоже «как». «подтверждается другими источниками» одним словом «подтвеждаемо» и это «как». Вывод: «как» — очень важно, а «что» из сказанного управленчески значимо является второстепенным и даже не упомянуто.
Мне действительно интересна особенность вашего восприятия информации, почему вам так важно форма доклада, но его полезность в управленческом смысле для вас не имеет значения. Вероятно, вы ничем не управляете, никаких целей не достигаете и поэтому для вас просто не имеет значения какая-либо полезность информации в управленческом смысле. Но так как мне часто встречаются люди интересующиеся формой информации, и игнорирующие «что» полезного в управленческом смысле содержит полученная ими информация, то мне хочется думать, что причина в чем-то другом и хочется её понять как самому, так и помочь понять её другим людям, для которых «как» важнее чем «что».
Да, вы это не высказывали, но это так. Я вам об этом прямо так и сказал:
@nikto_255931 марта 2020г. в 00:28: Я знаю, что вы не противопоставляете, а именно оцениваете лишь только форму, но НЕ полезность того, что сказано в информации. Именно по этому и интересуюсь, почему вам важно как говорят, насколько аргументировано, насколько логично и сколько приводят ссылок на другие источники и практические примеры, и при этом совершенно не важно что говорят, то есть не важно на сколько полезна информация для реализуемого вами управления?
Возможно вы даже не понимаете, что написали лишь про как сказал, но не про что сказал. И поэтому я обращаю ваше внимание на это обстоятельство и спрашиваю вас почему как сказано вас интересует в первую очередь, а что сказано и насколько это что полезно для реализуемого вами управления второстепенно на столько , что вы об этом даже не упомянули.
Ну ладно, если вам не интересен мой вопрос, то можете не отвечать. Я не настаиваю.
Вздор мне совершенно не интересен, мне интересно ваше мнение именно по заданному мной вопросу. Потому что мне по роду свей деятельности приходится видеть очень много людей, оценивающих форму информации и деже не пытающихся понять её полезность. Ну типа убедительно, что рассказывает — дадим ему побольше денег. Или как-то сухо и неубедительно аргументировал, мало привел ссылок на зарубежные издания — денег не давать.
Я знаю, что вы не противопоставляете, а именно оцениваете лишь только форму, но НЕ полезность того, что сказано в информации. Именно по этому и интересуюсь, почему вам важно как говорят, насколько аргументировано, насколько логично и сколько приводят ссылок на другие источники и практические примеры, и при этом совершенно не важно что говорят, то есть не важно на сколько полезна информация для реализуемого вами управления?
@nikto_255930 марта 2020г. в 23:41: Если допустим человек будет очень аргументировано, с практическими примерами и ссылками на другие источники объяснять, то что уже произошло, но не слова не будет говорить о том, что будет дальше и как это исправить. То есть будет нести управленчески бесполезный вздор. Почему этот вздор является полезнее и важнее того, как если бы управленец, не допускающий непоправимых управленческих ошибок, высказал исключительно оценочное суждение по какому-то злободневному вопросу?
Вадим, если не разбираетесь в вопросе, то не следует вводить в заблуждение и без того заблуждающихся людей. Вы также как и автор вопроса даже не понимаете чем прибыль отличается от дохода!!!
Никакая прибыль, не только при справедливом жизнеустройстве, но даже при капитализме, совершенно не нужна. На западе 10% в год считается огромной сверхприбылью! Обычно же она в около нуля, также как инфляция и ставка рефинансирования. Прибыль возникает лишь когда денег ну очень много, так что их девать некуда. Например, при освоении госбюджета, который порой даже не удается успевать осваивать. Еще большая прибыль возникает при ликвидации предприятия, когда все имеющиеся активы быстро распродают и выводят капитал. «Спичка перед тем как погаснуть ярко вспыхивает».
В отличии от прибыли ДОХОД должен быть при любой коммерческой деятельности, и при этом очень большой.
Семён, скажите пожалуйста, а почему как он сказал важнее того, что он сказал?
Если допустим человек будет очень аргументировано, с практическими примерами и ссылками на другие источники объяснять, то что уже произошло, но не слова не будет говорить о том, что будет дальше и как это исправить. То есть будет нести управленчески бесполезный вздор. Почему этот вздор является полезнее и важнее того, как если бы управленец, не допускающий непоправимых управленческих ошибок, высказал исключительно оценочное суждение по какому-то злободневному вопросу?
Ну или, например, если бы очень редко ошибающийся врач в двадцатилетним опытом послушал ваши жалобы на приеме, посмотрел анализы, снимки и абсолютно без какой-либо аргументации, объяснений, обоснований и ссылок на другие источники совершенно безапелляционно вам сказал — попейте ромашки поносите эластичный бинт и через месяц все пройдет. Почему это хуже того как какой-нибудь желторый интерн начитавшийся рекламных буклетов посмотрев на результаты обследований сказал много-много аргументировано, со ссылками на медицинские публикации и передовой опыт лучших европейских клиник — вам нужно срочно сделать новомодную операцию с риском инвалидности и даже смерти. Почему его слова важнее и полезнее?
Прям вот на 99,99% уверен, что отвечая вам я напрасно время трачу, но для других возможных читателей всё-таки напишу.
Вопрос задать это хорошо только в одном случае, когда ты задаешь его самому себе. Задаешь его подробно с разных точек зрения, с помощью других людей конкретизируешь и дополняешь свой вопрос САМОМУ СЕБЕ. Если вопрос твой имеет какое-то практическое значение, полезен для разрешения какого-то важного для людей практического вопроса, то через некоторое время работы со своим вопросом к себе самому, ты найдешь на него ответ. Обычно это происходит как минимум через интуитивное прозрение, а иногда и через водительство свыше, через озарение различением.
Этот процесс работы с вопросом к самому себе и нахождение на него ответа в самом себе, является искусством познания — диалектикой. ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЯЮ ЭТИ ДИАЛЕКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ НУЖНО ЗАДАВАТЬ СЕБЕ, А НЕ ДРУГИМ! Ну а глупые вопросы лучше никому не задавать, даже себе.
Александр, ты вроде бы КОБоненавистником не являешься, поэтому я против тебя ничего не имею. Однако твои цепляния к людям чести тебе не делают.
Твоё мнение меня не интересует, поэтому я тебя ни о чем не спрашиваю. Но это так не потому что я к тебе плохо отношусь, а лишь только потому, что меня как управленца интересует лишь управленчески значимая информация. А теории заговора всякие и доказательство неправоты прям совсем не к чему.
Ты бы лучше написал какую-нибудь статью хорошую, концептуальную. Или прочитай какую-нибудь книжку хорошую и напиши по ней краткое изложение в виде статьи. Или хотя написал бы пересказ какой-нибудь аналитической записки из 90х годов, которая тебе особенно понравилась. Это было бы интересно и полезно для людей :) А то AMX сюда лишь пасквили про Путина одни тащит. Нормальному человеку почитать на сайте совсем нечего.
Нет. Такие странные выводы мы определяем как очень странную и непроходимую глупость!
Даже девочки после двухнедельных бухгалтерских курсов прекрасно знают, что доходы всегда равны расходам.
Рост и развитие, осуществляется за счет практического применения интеллекта управленцев образующих компанию. Проявляется, это помимо всего прочего ещё и в возникновении дохода от успешного выполнения заказов клиентов. Не в прибыли, а в доходе. Который наряду со всем прочим применяется и для развития компании.
Судя по вашим постам ниже, вы даже не понимаете чем прибыль отличается от дохода. Поэтому дальнейшее развитие темы абсолютно бессмысленно.
Рекомендую вам, ddd2000, изучить ликбез, например, изложенный в работе авторского коллектива «Экономика инновационного развития».
НИКОГДА «ИЛИ», ВСЕГДА ТОЛЬКО «И»! Подробнее об этом читайте в статье «КОБ вписывает все концепции и идеологии. В КОБ нет никаких противоположностей чему-то, нет никаких анти.»
Седьмая глава из "Экономика инновационного развития" в картинках. Специально для слабо читающих людей. Такими темпами скоро по "Экономика инновационного развития" начнут мультфильмы снимать…
Ложь искать как раз НЕ надо! А то ведь можно и найти на свою голову эту вредную для самоуправления ложь.
Искать надо то, в чем прав кажущийся заблуждающимся оппонент! Проверять же выявленную правоту в словах оппонента надо не измышлениями своими, а своей практикой — критерием истинности.
Чтобы заключить электронную сделку между несколькими миллиардами людей достаточно самого обычного централизованного электронного документооборота, никакие SMART-контракты для этого совершенно не требуются.
SMART-контракты нужны НЕ для людей, а только исключительно для интернета вещей. Для того чтобы ваш чайник мог наживался на вас, по средству собора ваших персональных данных о вас и самостоятельно заключая SMART-контракты продавая собранные с вас персональные данные рекламодателям в пользу своего производителя.
Подробнее в статье «Кому выгоден Интернет вещей, для которого повсеместно внедряют блокчейн?»
Именно!
Причем этот договор на поставку и покупку зерна в будущем заключенный через биржу осуществляется напрямую между производителем зерна и животноводом, БЕЗ торгашей.
Приведу лишь один простой практический пример. Когда колхоз производящий зерно планирует посевную, то он может через биржу на МИРОВОМ рынке заключить договор на покупку через полгода у него зерна по определенной цене. То есть продает фьючерс на зерно. И таким образом он гарантирует для себя сбыт своей продукции вне зависимости от курса валют конъюнктуры спроса и прочих рыночных непредсказуемостей. Таким образом колхоз может заранее спланировать сколько чего сеять и может сконцентрироваться на том, в чем он умеет — обеспечивать устойчивое по предсказуемости выращивание сельхоз культур.
Всем от, например, такого использования биржи только польза одна. Всем мировым скотоводам гарантированная поставка зерна по фиксированной цене, а всем мировым производителям зерна гарантированный сбыт урожая по фиксированной цене.
Именно этот вывод и является глупостью! Еще раз повторяю:
Если человек пытается спекулировать на бирже, заработать на бирже за счет убытка другого, то он лох играющий в казино, и он обязательно, я ещё раз подчеркиваю ОБЯЗАТЕЛЬНО понесёт убыток! Только лишь потому, что пытается применять биржу НЕ по назначению.
Нормальные люди на бирже НЕ играют, они её используют для обмена как материальных активов так и нематериальных (информационных)! И в этом своём обмене у них совершенно НЕТ никакой игры или непредсказуемости или наживы за счет убытка других. Только одна обоюдная польза от такого их обмена.
То есть, что бы толпа не нуждалась в необходимости добровольно сдавать себя в эксплуатацию ради того, чтобы управленчески грамотная "элита" предотвращала неминуемую самоликвидацию, обусловленную управленческой безграмотностью толпы.
Единственная защита от толпо-"элеитаризма" – это обретение управленческой грамотности! Дабы не нуждаться интеллектуальном иждивенчестве на элите и паразитировании на услугах этой управленчески грамотной элиты, и не иметь необходимости оплачивать их дорогие управленческие услуги (эксплуатация) своим трудом.
Что-то глупость какая-то в статье написана. Всё в калейдоскопически-кринскую кучу собрано, и биржи и земляные участки и богатеи…
Дураку понятно, что что биржа нужна совсем не для того чтобы деньги лохам раздавать! Лохи пытающиеся спекулировать на бирже обязательно, я подчеркиваю ОБЯЗАТЕЛЬНО терпят убытки, так как не умеют управлять рисками, и не понимают, что такое инсайд и манипуляция котировками. То есть не способны обеспечивать устойчивость своего управления по предсказуемости. Тогда как крупные специализирующиеся на этом участники рынка делать это способны. Разумеется, способны они это делать исключительно благодаря наличию управленчески безграмотных предсказуемых в своей алчности лохов, пытающихся спекулировать.
Нормальные же люди, совершенно не пытающиеся спекулировать на бирже, используют её очень-очень полезно. Сказать, что биржа это вредна также глупо как сказать, что любая торговля и любой обмен товарами и услугами (трудом) вреден!
Банки и ростовщичество, это действительно вредно для общества. А открытый доступный для всех обмен на общем глобальном рынке, то есть бирже — очень полезен!
Статья хорошая, полезная!
Жаль, конечно, что у автора проблемы, которые вынудили её самостоятельно опытным путем обнаружить все эти грабли, и преодолев их начать уже развиваться. Но благодаря этому статья исключительно практическая, жизненная, проверенная личной практикой автора - критерием истинности.
Каку ся, старайтесь, пожалуйста, публиковать только добрые и полезные для добропорядочных людей статьи, которые учат их добру и удерживают от не одобряемого.
Не имеет никакого значения чем осуществляется управление фейком или фактом. Не важно насколько достоверна распространяемая через СМИ информация. Важно с какой действительной целью осуществляется это управление (распространение информации), каких результатов она достигает в объективной действительности. Сеет ли она панику, страх за будущее, саботирует самоуправление у добропорядочных людей или же она распространяется на пользу всем людям кроме паразитов!
На конкретном практическом примере это означает, что добрая, поучительная в управленческом смысле отцовская сказка (ложь) на сон грядущий ребенку и жене гораздо полезнее, чем правда о том, что он на работе лишился квартальной премии из-за вероломной подставы коллегой недоумком, себе самому во вред первый и последний раз воспользовавшегося его добротой и доверием.
К бесполезным для осуществления практического управления новостям я отношусь безразлично. Категорически отрицательно я отношусь к «новостям» сеющим ужас и панику на Родине — терактам по отношению Родине.
Ну ясное дело золото-валютные резервы подраспродаются немножко для поддержания курса рубля в разумных пределах, когда нефть упала более чем в два раза. Это делается для купирования и минимизаций последствий теракта. Другое дело, что хозяева тех кто так сильно опустил цену нефти себе в убыток, делают это целенаправленно для влияния на Россию. Пытаются понизить качество нашего управления, по средству создания недовольства в обществе, паники и страха за будущее. И делают они это не только и не столько через обрушение курса нефти или распространение вирусов или манипуляцией курсов валют, сколько через нагнетание страха и паники в людях через СМИ. То есть действуют самым настоящим террористическим методом!
На пятом и четвертом приоритете вреда на копейку, а на третьем и втором через СМИ и таких вот Какусь, AMX'ов и прочих блогеров, радующихся любой пакости про Родину и Государя, вред раздумают до вселенских масштабов. После чего этот раздутый блогерами и СМИ вред приходится заливать уже реальными народными достояниями. Вот на какую мельницу льёт водичку подобные вредительские публикации!
В этом смысле Кузнецов Семён прав на 100%. Прав вне зависимости от любой фактологии, которую вы требуете в своей слепой жажде посильнее раздуть прямом смысле террористическую акцию против России и её населения. Потому что НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ НИКАКИЕ ФАКТЫ О ТЕРАКТЕ! Не имеет никакого значения как именно совершался теракт, кому и как наносился ущерб, как страдали жертвы, что с ними теперь, и как именно это переживают их близкие. Спецслужбы всё знают и без СМИ. Каждый участник СМИ, который в этом копается и обсасывает свои находки в СМИ, в десять раз больший террорист, чем тот кто совершил бесчеловечное преступление по отношению к нашей Родине! Очень надеюсь, что за разжигание страхов и паники в СМИ начнут уже отключать от интернета, штрафовать упорствующих, а до кого "снова не доходит" принудительно изолировать от общества!
Очень надеюсь, что теперь всё-таки дошло.
До AMX'а как обычно не доходит…
Вот ведь можете если захотите всё-таки сделать для людей хоть что-то по настоящему полезное!
Как там в лесу сморчки-то уже пошли?
"Чем больше лечим, тем тяжелее болезни". Вот это верно, лечить дохляков всяких нужно поменьше. А то порасплодились недоноски инкубаторные, из больничных не вылазят и детей могут заделать лишь через пробирку. На хрена, спрашивается, выводить породу таких дегенератов, а потом еще и трястись над ними, карантины всемирные утраивать чтобы они от простуды не попередохли?!
«Все болезни от нервов». Тоже мне врач-вирусолог… Так и любая бабка повитуха сказать может.
А вот ведущий молодец, наш управленчески грамотный человек! В конце он говорит — приглашу вас через несколько месяцев, и тогда проверим, чего стоят ваш россказни, эта ваша хайповая объяснятина.
Убытки несут управленчески недееспособные предприниматели. Особенно те, у которых скотский тип строя психики.
У нормальных же предпринимателей наоборот открылись новые возможности и начался расцвет бизнеса!
Потому что платят за лечение «зараженных», а не ха их выздоровление! Если бы платили за выздоровление, то их бы уже всех выписали.
Так как малочисленная на очень плодовитая в накидывании на вентилятор часть сообщества медиамеры является КОБоенависниками, то опция «Игнор» КОБоненавистников — однозначная польза! Которая позволит очистить контент сайта от токсичного вздора недоразвивших себя людей.
«Решил посмотреть телик» - это ошибка.
Чтобы ты знал, я ни с какими рабами со скотским типом строя психики, которыми ты интересуешься, вообще не сотрудничаю, от слова совсем. Все с кем имею дело исключительно самостоятельные, управленчески грамотные люди, готовые к сотрудничеству исключительно на условиях выиграл-выиграл.
Я там почитал… Ну вы там вентилятор и раскрутили, ну вы там на него накидали на совесть, чтобы всем-всем досталось с головы до ног :)
Там упоминается статья «Детоксикация». Очень полезная статья, целительная простаки! Я её сам регулярно перечитываю.
Впрочем, про экономику вам наверное будет не интересно, а вот четвертый том о Любви с большой буквы, это я вам рекомендую однозначно.
Идиоты во время своего весеннего обострения я думаю и бахилы отлично разбирать будут, чтобы ходить в них и на улице и дома, а также спать в них. Наверняка и «защитные» шапочки из фольги эти идиоты будут отлично разбирать!
Если забыли, то я об этой вашей фразе: Разбираем по словам: «Аргументированно» это «как». «проверяемо» это тоже «как». «подтверждается другими источниками» одним словом «подтвеждаемо» и это «как». Вывод: «как» — очень важно, а «что» из сказанного управленчески значимо является второстепенным и даже не упомянуто.
Мне действительно интересна особенность вашего восприятия информации, почему вам так важно форма доклада, но его полезность в управленческом смысле для вас не имеет значения. Вероятно, вы ничем не управляете, никаких целей не достигаете и поэтому для вас просто не имеет значения какая-либо полезность информации в управленческом смысле. Но так как мне часто встречаются люди интересующиеся формой информации, и игнорирующие «что» полезного в управленческом смысле содержит полученная ими информация, то мне хочется думать, что причина в чем-то другом и хочется её понять как самому, так и помочь понять её другим людям, для которых «как» важнее чем «что».
Вот вы пишите: Да, вы это не высказывали, но это так. Я вам об этом прямо так и сказал: Возможно вы даже не понимаете, что написали лишь про как сказал, но не про что сказал. И поэтому я обращаю ваше внимание на это обстоятельство и спрашиваю вас почему как сказано вас интересует в первую очередь, а что сказано и насколько это что полезно для реализуемого вами управления второстепенно на столько , что вы об этом даже не упомянули.
Ну ладно, если вам не интересен мой вопрос, то можете не отвечать. Я не настаиваю.
Никакая прибыль, не только при справедливом жизнеустройстве, но даже при капитализме, совершенно не нужна. На западе 10% в год считается огромной сверхприбылью! Обычно же она в около нуля, также как инфляция и ставка рефинансирования. Прибыль возникает лишь когда денег ну очень много, так что их девать некуда. Например, при освоении госбюджета, который порой даже не удается успевать осваивать. Еще большая прибыль возникает при ликвидации предприятия, когда все имеющиеся активы быстро распродают и выводят капитал. «Спичка перед тем как погаснуть ярко вспыхивает».
В отличии от прибыли ДОХОД должен быть при любой коммерческой деятельности, и при этом очень большой.
Если допустим человек будет очень аргументировано, с практическими примерами и ссылками на другие источники объяснять, то что уже произошло, но не слова не будет говорить о том, что будет дальше и как это исправить. То есть будет нести управленчески бесполезный вздор. Почему этот вздор является полезнее и важнее того, как если бы управленец, не допускающий непоправимых управленческих ошибок, высказал исключительно оценочное суждение по какому-то злободневному вопросу?
Ну или, например, если бы очень редко ошибающийся врач в двадцатилетним опытом послушал ваши жалобы на приеме, посмотрел анализы, снимки и абсолютно без какой-либо аргументации, объяснений, обоснований и ссылок на другие источники совершенно безапелляционно вам сказал — попейте ромашки поносите эластичный бинт и через месяц все пройдет. Почему это хуже того как какой-нибудь желторый интерн начитавшийся рекламных буклетов посмотрев на результаты обследований сказал много-много аргументировано, со ссылками на медицинские публикации и передовой опыт лучших европейских клиник — вам нужно срочно сделать новомодную операцию с риском инвалидности и даже смерти. Почему его слова важнее и полезнее?
Вопрос задать это хорошо только в одном случае, когда ты задаешь его самому себе. Задаешь его подробно с разных точек зрения, с помощью других людей конкретизируешь и дополняешь свой вопрос САМОМУ СЕБЕ. Если вопрос твой имеет какое-то практическое значение, полезен для разрешения какого-то важного для людей практического вопроса, то через некоторое время работы со своим вопросом к себе самому, ты найдешь на него ответ. Обычно это происходит как минимум через интуитивное прозрение, а иногда и через водительство свыше, через озарение различением.
Этот процесс работы с вопросом к самому себе и нахождение на него ответа в самом себе, является искусством познания — диалектикой. ЕЩЁ РАЗ ПОВТОРЯЮ ЭТИ ДИАЛЕКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ НУЖНО ЗАДАВАТЬ СЕБЕ, А НЕ ДРУГИМ! Ну а глупые вопросы лучше никому не задавать, даже себе.
О диалектике — забытой методологии познания написано во второй части фундаментальной работы ВП СССР: «Диалектика и атеизм: две сути несовместны».
Твоё мнение меня не интересует, поэтому я тебя ни о чем не спрашиваю. Но это так не потому что я к тебе плохо отношусь, а лишь только потому, что меня как управленца интересует лишь управленчески значимая информация. А теории заговора всякие и доказательство неправоты прям совсем не к чему.
Ты бы лучше написал какую-нибудь статью хорошую, концептуальную. Или прочитай какую-нибудь книжку хорошую и напиши по ней краткое изложение в виде статьи. Или хотя написал бы пересказ какой-нибудь аналитической записки из 90х годов, которая тебе особенно понравилась. Это было бы интересно и полезно для людей :) А то AMX сюда лишь пасквили про Путина одни тащит. Нормальному человеку почитать на сайте совсем нечего.
Даже девочки после двухнедельных бухгалтерских курсов прекрасно знают, что доходы всегда равны расходам.
ddd2000, не надо так издеваться над людьми. Идите читать «Экономика инновационного развития». Впрочем нет. Сначала вам стоит закончить хотя бы третий класс начальной школы, чтобы изучить и усвоить, что такое уравнение. А потом уже читать «Экономика инновационного развития».
Рост и развитие, осуществляется за счет практического применения интеллекта управленцев образующих компанию. Проявляется, это помимо всего прочего ещё и в возникновении дохода от успешного выполнения заказов клиентов. Не в прибыли, а в доходе. Который наряду со всем прочим применяется и для развития компании.
Судя по вашим постам ниже, вы даже не понимаете чем прибыль отличается от дохода. Поэтому дальнейшее развитие темы абсолютно бессмысленно.
Рекомендую вам, ddd2000, изучить ликбез, например, изложенный в работе авторского коллектива «Экономика инновационного развития».
Страницы