ВП СССР - Две концепции денег: возможности развития общества на основе каждой из них

Каку Ся

11 апреля 2020г. в 18:43

к ВП СССР - Две концепции денег: возможности развития общества на основе каждой из них

В конце ссылки на две работы:

Аноним Аноним

11 апреля 2020г. в 17:02

к ВП СССР - Две концепции денег: возможности развития общества на основе каждой из них

@AMX 11 апреля 2020г. в 16:53:
Я не могу вообще такой формат воспринимать. По-моему он совмещает недостатки книги и картинок:
много недоговорок, как у картинок;
долго читать, как книгу.

Все очень странно. Как комикс в некотором роде. «ВП СССР» опущен до уровня «комиксов»?

Все обещают «толстую аналитику», а мы все ждем и никак не можем дождаться… Хорошо, что есть старые толстые книги с большим и глубоким смыслом

11 апреля 2020г. в 17:31

к ВП СССР - Две концепции денег: возможности развития общества на основе каждой из них

@Аноним Аноним 11 апреля 2020г. в 17:02:
а мы все ждем и никак не можем дождаться…

Пишите сами. Чего ждать? Голова же не только, чтоб шапку носить.

Дмитрий Лесов 1

11 апреля 2020г. в 18:33

к ВП СССР - Две концепции денег: возможности развития общества на основе каждой из них

За то мнение что хочется высказать , меня заблокируют на месяц или квартал. Посему промолчу

Войти и ответитьЭто полезно для engineer.

11 апреля 2020г. в 22:13

к ВП СССР - Две концепции денег: возможности развития общества на основе каждой из них

Не бойтесь. До Вас уже говорили разное.

Вон один ынженер чего только стоит — и ничё, не забанили до сих пор.

Дмитрий Лесов 1

12 апреля 2020г. в 05:34

к ВП СССР - Две концепции денег: возможности развития общества на основе каждой из них

@гость19 11 апреля 2020г. в 22:13:
Не бойтесь.

не боюсь но лень тратить время на набор фраз если все равно их скинут в архив.

одно скажу после мафии вп ссср видимо хочет революцию и погромы и бунты….

что ж — попробуйте, Ф Б С работает….

Войти и ответитьЭто полезно для Ina Blok.

12 апреля 2020г. в 19:42

к ВП СССР - Две концепции денег: возможности развития общества на основе каждой из них

@Дмитрий Лесов 1 12 апреля 2020г. в 05:34:
что ж — попробуйте

и сам то чё-то

@Дмитрий Лесов 1 11 апреля 2020г. в 18:33:
Посему промолчу

Глупые советы — так другим, а хорошие — так себе…

11 апреля 2020г. в 20:30

к ВП СССР - Две концепции денег: возможности развития общества на основе каждой из них

Если везде по тексту к слову «государственное» добавить приставку «над», то исчезнут сразу образы корпорации ростовщиков, а на их месте появятся образы НАД-государственной мировой «государственности» на виртуальных структурах, в которой центральные банки разных государств являются филиалами НАД-государственного министерства экономического развития.

Более того, механизм ростовщичества сразу предстанет аналогом НАД-государственного налогового механизма. И именно в таком качестве его и следует сегодня воспринимать.

А корни инфляции вообще находятся в другом месте.

12 апреля 2020г. в 08:09

к ВП СССР - Две концепции денег: возможности развития общества на основе каждой из них

Другими словами — в указанной работе от ВП СССР обозначены две стороны одной и той же медали. Разница лишь в том, под каким углом мы смотрим на неё.

Если мы смотрим — от общего к частному — мы видим вторую концепцию денег.

Если — от частного к общему — первую.

Alexander Vershinin

12 апреля 2020г. в 05:14

к ВП СССР - Две концепции денег: возможности развития общества на основе каждой из них

не вижу проблемы. подобный формат был использован Величко на нескольких мероприятиях где он выступал. примеры https://www.youtube.com/watch?v=_mzj-NhWcnc и https://www.youtube.com/watch?v=yLYMrLlRMvA Ефимов не однократно выступал при визуальной поддержке слайд.

возможно, АК ВП пробует новые частные меры (форматы) для расширения аудитории и интереса к материалам. Современная инфо среда меняется, по факту люди (в большинстве) не читают книг. Совсем не реагировать на изменения инфо среды, не оптимально.

содержание слайд соответствует (imho) материалам АК.

Войти и ответитьЭто полезно для Каку Ся, Peaceilya.

Alexander Vershinin

12 апреля 2020г. в 05:24

к ВП СССР - Две концепции денег: возможности развития общества на основе каждой из них

… на слайде с ПФУ (в сравнении с ОС том 1 стр 355) пропущен второй этап « Формирования навыка распознавания фактора среды» .

Войти и ответитьЭто полезно для Каку Ся.

12 апреля 2020г. в 19:40

к ВП СССР - Две концепции денег: возможности развития общества на основе каждой из них

ПФУ может быть расписано с любой детальностью, от «Придумал — сделал» до многотомного описания.

AMX

12 апреля 2020г. в 09:43

к ВП СССР - Две концепции денег: возможности развития общества на основе каждой из них

@Alexander Vershinin 12 апреля 2020г. в 05:14:
подобный формат был использован

Вот именно, был использован в качестве дополнительного материала.

12 апреля 2020г. в 08:26

к ВП СССР - Две концепции денег: возможности развития общества на основе каждой из них

Попытка возвести в ранг инварианта доллар Федеральной резервной системы США с самого начала вызывала неприятие во всём мире, поскольку себестоимость эмиссии новых долларов многократно ниже их покупательной способности. Это делает доллар инструментом ограбления эмитентом всех пользователей долларовой системы, которые для того, чтобы получить доллары, вынуждены производить товары, чья себестоимость многократно превосходит себестоимость эмиссии долларов во всех их разновидностях.

Автор грешит против истины делая такие заявления. Автору НЕ известен механизм УЧЁТА печатаемых долларов.

Но автор своё НЕ ЗНАНИЕ выдаёт за ЯКОБЫ ЗНАНИЕ того, что доллары печатаются бесконтрольно и в неограниченном количестве.

Войти и ответитьЭто полезно для Nick White.

nikto_2559

12 апреля 2020г. в 10:44

к ВП СССР - Две концепции денег: возможности развития общества на основе каждой из них

Седьмая глава из "Экономика инновационного развития" в картинках. Специально для слабо читающих людей. Такими темпами скоро по "Экономика инновационного развития" начнут мультфильмы снимать…

Войти и ответитьЭто полезно для Дмитрий Лесов 1, Каку Ся.

12 апреля 2020г. в 11:18

к ВП СССР - Две концепции денег: возможности развития общества на основе каждой из них

Очень любопытно. После выхода работы ВП СССР — https://docs.google.com/viewer?url=https%3A%2F%2Fstorage.googleapis.com%2Fdotu-154621.appspot.com%2F20200124_About_the_labor_theory.pdf — развернулась дискуссия о неадекватности некоторых положений.

И вот выходит новая работа, где первоначальные неточности подправлены, но они по-прежнему неадекватны.

«Про трудовую …»

Широко известное соотношение, обычно именуемое «график зависимости спроса от цены», хотя правильно было бы наоборот: «зависимость цены от объёма предложения блага на рынке», качественный характер которого подтверждается практикой торговли.

«Две концепции …»

Ниже представлено широко известная и подтверждаемая практикой торговли зависимость «объём предложения некоего блага на рынке – цена этого блага, обеспечивающая полный сбыт».

Оба утверждения относятся к одному и тому же графику. Причём в первой работе со ссылкой на этот же график имеется вопрос:

Предположим, что объёмы Q1 и Q2 произведены при одинаковых затратах рабочего времени, необходимого для производства единицы учёта этого блага в данных социально-экономических условиях. Т.е. научно-технический прогресс никак не выразился в росте объёма производства с Q1 до Q2, а просто выросли производственные мощности, и к производству привлечено большее количество персонала тех же профессий и квалификации.
Почему цена упала, хотя согласно трудовой теории стоимости она должна быть неизменной?

Авторы либо сами не понимают смысла этого графика либо применяют дьявольский троллинг в отношении читателей.

Тот же Величко, прекрасно разбирающийся чем отличается пространство параметров 2 от пространства параметров 3, не может не понимать следующего.

В условиях конкуренции производитель вынужден «смотреть по сторонам» чтобы не разориться. Одним из условий его существования на рынке является его финансовая устойчивость, а именно — объём поступаемых денег на заданном интервале времени должен быть не ниже объёма выбываемых денег.

В современных условиях это обеспечивается ЦЕНООБРАЗОВАНИЕМ.

Все издержки производства переносятся на стоимость продаваемого товара. Процесс реализации товара как-то растянут во времени, и производители это понимают. Поэтому максимально возможный объём ВСЕХ издержек производитель старается СРАЗУ вложить в цену товара. Но по такой цене не каждый может позволить себе купить этот товар.

Это приводит к тому, что на первоначальном этапе реализации товара его покупают по максимальной цене только те, кому позволяет его кошелёк. Далее, этот сегмент рынка НАСЫЩАЕТСЯ, продажи падают, и продавцы начинают снижать цену, ПЕРЕОРИЕНТИРУЯСЬ НА ДРУГОЙ СЕГМЕНТ РЫНКА(менее богатый, потому как более богатый уже этот товар купил).

И так продолжается до ПОЛНОГО насыщения рынка данным товаром.

Такой алгоритм одновременно защищает производителя от конкурентов, так как если первоначальный момент, когда цена МАКСИМАЛЬНАЯ, конкуренты прохлопали, то шансов «поднять бабла» простым копированием, гораздо меньше. А значит они не будут в это вкладываться.

То есть, никакого противоречия с трудовой теорией стоимости здесь и не пахнет!!!

Зная всё это, ВП СССР продолжает твердить свой неадекват в этом вопросе, а кобоверы глотают не задумываясь.

Войти и ответитьЭто полезно для Vladimir Zhmurov, Дмитрий Лесов 1, Каку Ся.

Каку Ся

12 апреля 2020г. в 11:56

к ВП СССР - Две концепции денег: возможности развития общества на основе каждой из них

Забавно что при этом время жизни стандартов коррелирует с этим цугом и временами ускоряя его проход.

12 апреля 2020г. в 22:17

к ВП СССР - Две концепции денег: возможности развития общества на основе каждой из них

Из сегодняшней работы ВП СССР:

Т.е. один из аспектов осуществления аналитики состоит в том, что аналитик сам формирует свод исходных данных для анализа ситуации и прогностики. И если он ошибся и сформировал неадекватный свод исходных данных, то аналитика может быть убедительной, но будет при этом неадекватна жизни.

Сможет ли ВП СССР примерить на себя свои собственные постулаты в вопросе адекватности претензий к трудовой теории стоимости?

Войти и ответитьЭто полезно для Nick White.

ddd2000

13 апреля 2020г. в 22:50

к ВП СССР - Две концепции денег: возможности развития общества на основе каждой из них

Меня выбила формула:

Сумма приходов – сумма расходов = сальдо + переходящий остаток

Привык к такой: входящий остаток + сумма приходов – сумма расходов = исходящий остаток. В чём подвох?

№ 6 — предпринимательский доход.

А это, я так понимаю, продолжение нетрудовых доходов.

Каку Ся

13 апреля 2020г. в 23:11

к ВП СССР - Две концепции денег: возможности развития общества на основе каждой из них

Может ещё и старые приходы а расходы уже и новые.