Если вы считаете, что SSJ-100 собранный из импортных комплектующих надежнее древнего ТУ-134, в то время как даже «Аэрофлот» считает SSJ-100 самым НЕнадежным своим самолетом, то я считаю ваше утверждение неадекватным, как утверждению новости так и действительности.
Впрочем, ваша позиция меня не удивляет, ведь и в ИТ ваша позиция точно такая же — ещё одна тысяче первая «отечественная» операционная система собранная из компонентов линукса под импортное железо, это хорошо и жизненно необходимо, а то, что находится под капотом серверов в датацентрах государственной важности — совсем не обязательно иметь своё.
Я видел изнутри как за астрономический госбюджет копипастили SSJ-100 — ухудшенную версию импортных самолетов, собранную из импортных комплектующих. Поэтому МС-21 с отечественными двигателями и отечественными композитами, составляющими 40% конструкции самолета, мне нравится гораздо больше.
До катастрофы в Шереметьево SSJ-100 терпел крушение 9 мая 2012 года в Индонезии в ходе демонстрационного полета около Джакарты. Тогда лайнер врезался в склон горы Салак, погибли все находившиеся на борту 45 человек. Причиной ЧП стала ошибка пилотирования.
Также в истории Sukhoi Superjet 100 есть две аварии, когда пострадали люди. 21 июля 2013 года в аэропорту Кефлавик (Исландия) во время испытаний предсерийный экземпляр SSJ-100 приземлился с убранными шасси. На борту находились пять человек, один из них получил травмы. 10 октября 2018 года SSJ-100 при посадке в аэропорту Якутска выкатился за пределы взлетно-посадочной полосы. Из 92 находившихся на борту людей четверо обратились за медицинской помощью.
В 2013–2015 годах аварийные посадки самолеты SSJ-100 совершали в Хабаровске, Челябинске, Анапе, Кефлавике, Одессе и два раза в Москве. Проблемы возникали со створками шасси, также происходило заклинивание стабилизатора хвостового оперения, в Одессе у лайнера отказал двигатель. В 2011–2012 годах аварийные ситуации с лайнерами SSJ-100 возникали восемь раз — в Нижнем Новгороде, Москве, Казани, Минске. Помимо проблем с шасси в данных случаях сообщалось о частичной разгерметизации салона и неполадках в системе кондиционирования.
В 2018 году BBC со ссылкой на внутренние документы «Аэрофлота» писало, что в авиакомпании называют SSJ-100 самым аварийным из своих самолетов. В частности, за один только февраль 2018 года «Аэрофлот» якобы зафиксировал 12 внештатных ситуаций с этими с самолетами (всего по всем типам воздушных судов — 21 инцидент за месяц).
Мне все-таки удалось найти и понять вашу правоту :)
Вы, правы в том, что если бы Курпатов назвал свою типологию естественным для КОБ образом, то было бы лучше и понятнее:
«Скотская интуиция»
«Животная интуиция»
«Зомбическая интуиция»
и «Демоническая интуиция», как способность произвольно волевым порядком переключаться между любыми интуициями, чтобы получать интуитивные прозрения от всех способов мышления.
Примечание: сложные интеллектуальные объекты, это те объекты которые в принципе не помещаются в сознание и непостижимы сознательными уровнями психики. Они могут быть построены и обработаны лишь бессознательными уровнями психики. В КОБ это мышление называется интуицией.
Нейрофизиологи установили, что это бессознательное мышление (интуиция) происходит в дефолт-системе мозга (ДСМ). В той статье написано про то как используется ДСМ при недочеловеческих типах строя психики и о книгах о том как можно развить это своё мышление.
Не знаю какие лекции данного индивида вы смотрели, я рекомендовал не рекламные лекции, а две КНИГИ «Чертоги разума» и «Троица». Первая книга про развитие мышление на бессознательных уровнях психики, вторая про освоение тех способов мышления на бессознательных уровнях психики, которые не свойственны для своего типа мышления.
Книги эти написаны не психологом, а врачом психиатром занимающимся исследованием мышления и основаны эти книги на последних исследованиях в нейрофизиологии, а не в психологии. Короче, я уже устал вам объяснять очевидные вещи. Не хотите читать — не читайте. Я вас не заставляю. Статья написана для развивающихся людей, читающих толстые книги, а не какие-то рекламные ролики. p.s. Проходить обучение в «Академии смысла» конечно же НЕнужно. Там разводят логов, которые не понимают толстых книг и которым надо поразвлекаться на веселых тренингах.
Вы, Andy, так и не сказали об альтернативах книг «Чертоги разума» и «Троица».
Андрей, мне вот прям даже трудно развить вашу правоту.
@Андрей22 мая 2019г. в 12:51: Рефлекторный - отражённый; непроизвольный; безотчетный, инстинктивный, бессознательный, машинальный, невольный, рефлективный, нервный, рефлексный.
Меня удивляет ваша оценка (повешенный «ярлык») на то, что вы даже не попытались понять. Чтение «Троицы» занимает максимум два дня. Прочтите хотя бы, а потом уж оценивайте плюсы и минусы. Всем будет интересно ваше мнение о книге. А то получается — книгу не читал, но считаю, что типология мышления вредна и развивать мышление не нужно :(
«Рефлекторный» способ мышления, это совсем не слово из словаря означающее отражатель, это способ мышления. Он не даром взят в кавычки. По поводу трех способов мышления целая книга написана с опорой на нейрофизиологию. Причем имеется не просто мышление, а под мышлением тут имеется ввиду мышление на бессознательных уровнях психики, что в КОБ называется интуицией.
@Андрей22 мая 2019г. в 12:51: Ничего он не дополняет, а забалтывает, опираясь на "официальную науку", методом внедрения своих понятий
Способы мышления (интуиция) есть у всех типов строев психики. Способ мышления(интуиция) и строй психики это разные вещи. Исследования способов мышления(интуиция) основанные на последний открытиях нейрофизиологии ничуть не заменяют и не забалтывает типы строев психики, а позволяет глубже понять феномен строев психики с учетом особенностей интуиции каждого из них выявленные в последних революционных открытиях в нейрофизиологии. Позволяют глубже понять нейрофизиологический механизм того или иного способы мышления(интуиции). А главное позволяет развить свой способ мышления(интуицию), дополнить его сильными сторонами иного совершенно не свойственного и непонятного способа мышления(интуиции) других людей. Это развитие причем развитие не на фактологическом приоритете, а на первом мировоззренчески методологическом приоритете!
Наверное, приятно считать кого-то идиотом якобы написавшем глупость про детское мышление :)
Развешивать на всё «ярлыки», говорить «все понятно» и «я тоже так умею» с успехом могут и в детском саду. Я совсем не об этом.
Самостоятельно создавать сложные интеллектуальные объекты не учат в школе. Даже в ВУЗе этому не учат. В специалистах, например, врачах или инженерах, долгими годами длительных дрессировок создают сложные интеллектуальные объекты, которые они не могут пересоздать самостоятельно, тем более быстро.
Я говорю о том бессознательном целенаправленном мышлении, о котором написано в книге «Чертоги разума» и о трех типах этого мышления которое описано в книге «Троица». В КОБ это называется интуицией, которая у ЧТСП должна быть выше разума.
В США процент курильщиков в два раза меньше чем в России. Нужно учиться у них тому, что объективно лучше и полезнее, об этом стоит знать и перенимать, учиться полезному.
Радоваться же тому, что Россия одна из самых курящих стран мира, но у нас за десять лет на четверть уменьшилось (умерло) число курящих, это позор.
Кошка Аська очень хорошая метафора. Людям живущим как кошка Аська не нужно ничего рассказывать, не нужно пытаться догнать и причинить добро. Когда факторы давления среды выведут таких людей из зоны комфорта, то они сами найдут эту информацию и станут развиваться.
@никто20 мая 2019г. в 23:49: А ознакомившись с данной типологией радикалов мышления он поймет, что «рефлекторский» стиль мышления далеко не предел и доступен даже для рептилий, и можно очень сильно развить свое инстинктивно-гормональное поведение до чего-то более совершенного.
Вот самому развивать себя, это дело стоящее. Развиваясь мы создаём факторы давления среды для паразитов и людей живущих подобно кошке Аське, чем вынуждаем их развиваться.
Планы расчленения России, конечно, есть, но это не значит, что нужно накачивать эту матрицу. Сейчас «майдан» в России может произойти только по инициативе властей, как в 1991м, но никак не вопреки.
Последние его книги. Книги «Красная таблетка: посмотри правде в глаза!» и «Мышление. Системное исследование» просто интересны.
А вот книга «Чертоги разума» просто гениальная. К методу описанному в этой книга много лет назад я сам пришел опытным путем в результате необходимости разрешения очень сложных комплексных задач, для разрешения которых моего обычного сознательного интеллекта было совершенно не достаточно. Я это называл интуицией, результатом работы бессознательных уровней психики. Курпатов очень хорошо формализовал этот способ мышления, назвав его целенаправленным мышлением.
Книга «Троица» уникальна не «шизойдами», «невротиками» и «истеройдами», а тем что психиатр описал как они думают, в чем преимущества и недостатки каждого из этих типов мышления с позиции материалистической науки нейрофизиологии. Также он привел некоторые наметки того как можно научиться думать с преимуществами свойственными каждому из этих типов мышления. То есть некоторые наметки о том, как обрести демонический тип строя психики. Напомню, что Человек, это ДТСП живущий под диктатом совести.
@Andy21 мая 2019г. в 23:07: Ведь таких умников сейчас в ютубе воз и маленькая тележка и все со своими запатентованными теориями и названиями.
Скажите, пожалуйста, какие книги или иные материалы подобные книгам «Чертоги разума» и «Троица» вам попадались?
Что-то вы как-то слишком категорично отозвались. Чтобы исправить ту кашу, которая у вас получилась после невнимательного прочтения, поясняю.
Подчеркиваю что параллели неоднозначные, одно про радикал мышление, а другое про тип поведение. Но тем не менее в одной из плоскостей смысла есть пересечения.
К «рефлекторному» мышлению ближе «скотский», а не «животный», так как людям с «рефлекторным» мышлением свойственны не только инстинктивно-гормональные формы поведения, но исключительный искренний эгоцентризм — люди вокруг существуют лишь для его выгоды. При животном строе психики паразитизм не свойственен.
Вы правы, «центристский» тип мышления имеет некоторые черты свойственные ЗТСП, но в гораздо большей степени «центристскому» мышлению ближе «животный». Потому что людям с «центристским» радикалом свойственно много трудиться «волка ноги кормят», по жизни отрабатывать стадно-стайное поведение. То есть во всем следовать за вожаком стаи (рассуждать по авторитету), жить как все в стае (жить по приданию). Заботиться о членах своей стаи и бороться против чужих стай.
К «конструкторскому» мышлению ближе «зомби», так как люди с «конструкторским» способом мышления всякие законы, правила, закономерности и прочая абстрактная информация гораздо важнее действительности. Если действительность не соответствует информации, тем хуже для действительности. В этом слабость «конструкторского» типа мышления и нужно периодически переключаться в другие типы мышления для проверки теорий на практике. Почаще оживать, так сказать.
Способность волевым порядком творчески в зависимости от ситуации произвольно и быстро изменять тип своего мышления между любым из трех способов мышления близка к демоническому потому, что для этого требуется Воля и развитость творческих, изобретательных способностей.
Метафорически тут, наверное, можно пояснить на примере фильма «Дивергент» 2014 года. Там почти все люди были с каким-то одним неизменно выраженным радикалом, который имел свои сильные и слабые стороны. А были дивергенты способные в каждой отдельной ситуации использовать преимущества тех радикалов, которые в данной ситуации дают преимущество и избегать применения тех радикалов, которые в данной ситуации мешают делу. Это создавало колосальное преимущество по сравнению с людьми имеющими один радикал, выводило дивергентов простаки в новый вид людей. В нашей реальной жизни это так же имеет место быть. Только в фильме дивергентами рождались, а в действительности «дивергентом» можно лишь стать, освоив свой потенциал развития. Демонический строй психики он хоть и не совсем про это, но волевым образом менять свой способ мышления, это на сто процентов способность доступная начиная с демонического строя психики, и недоступная при более примитивных строях психики. По себе знаю.
Человечный же строй психики не имеет никакого отношения к курпатовской классификации способов мышления. Альтруизм, о котором вы сказали, тут тоже не причем. Человеки с ЧТСП очень практичны, прогматичны, но не только для своей выгоды, а для пользы всем людям, включая себя самого, и биосферы в целом. Альтруизм же это при «конструкторском» мышлении, но он не из-за доброты какой-то, а от деструктивного витания в облаках.
Как мы знаем из КОБ, ЧТСП получается когда человек с ДТСП живет под диктатом совести. Люди без развитой Воли жить по совести не могут, к сожалению. Люди без развитой Воли могут лишь страдать от угрызениями совести, заглушать её голос чтобы поменьше мучиться, и наивно верить в некого «спасителя». Кстати, недавно профессор Савельев популярно объяснял феномен веры — наркомании, деградации поощряемой эндогенными наркотиками.
Совесть и свобода Воли дана совсем не для того чтобы полагать, что любое чужое управление случается к лучшему. В отличии от веры в спасителя-супермена, верить ИНВОУ, это в первую очередь верить в то, что ИНВОУ дал свободу Воли человеку для того, чтобы ему стать наместником бога на земле, то есть чтобы он сам управлял миром вокруг себя, а не ждал, что это сделает за него какой-то супермен-спаситель.
Майдан в Екатеринбурге, майдан в Екатеринбурге… Уже надоела эта накачка матрицы. Сколько можно «шутить»?
Революции устраивают не ж@пе мира, а в столице!
Сейчас у властей есть все полномочия чтобы даже средствами армии задавить любое восстание хоть в Екатеринбурге, хоть на Чукотке, хоть в Питере. Все возможные санкции нам уже объявлены и терять нечего.
Эта статья не дробит, а объединяет «камень» из нейрофизиологии с мозаикой КОБ. Дополняет, уточняет один из «камней» КОБ более подробным и точным элементом, на основании современных научных открытий в области нейрофизиологии.
А если у кого-то его единственный «цветной камушек» ошибочных «знаний» разрушается от соприкосновению с действительностью, с результатами научных открытий, это не плохо, а хорошо! Потому что полезные действительные знания не разрушаются от проверки практикой — критерием истинности, а напротив очищаются от заблуждений. Все свои знания нужно постоянно применять на практике — оттачивать их.
Вообще, в ваших словах есть некоторая правота. (Нам ведь тут надо правоту друг друга раскрывать)
Есть такой хороший роман Германа Гессе «Степной волк». Типология мышления позволяет с легкостью препарировать такие сложные художественные произведения. В том романе есть полубезумный Гарри Галлер. В нем борются две части личности, волк одиночка(«Рефлектор») и интеллигент(«Конструктор»). Он встречается с потаскухой Герминой («центрист»). Она учит Гарри радости общения с людьми. Затем начинается сказочная чушь в волшебном театре и в конце Гарри видит себя магическом зеркале таким как он есть — Человеком. Оказывается, что ниволк(рефлектор) ни интеллигент(конструктор) ни Гермина(центрист) не имеют никакого отношения к той безличностной Человечности, которую он увидел в зеркале. Однако чтобы прийти к этому пониманию Гарри пришлось пройти все круги ада.
Думаю, чтобы стать Человеком нужно пройти все круги «троицы». То есть научиться всем трем способам мышления, побывать «рефлектором», «центристом» и «конструктором».
Ну а как эта типология мышления мешает вам стать Человеком? По моему, она только помогает.
Вот, например, если человек имеет скотский строй психики и он живет как может и его всё устраивает. Может, этот человек даже имеющим право Человеком себя считает, а не «тварью дрожащей». А ознакомившись с данной типологией радикалов мышления он поймет, что «рефлекторский» стиль мышления далеко не предел и доступен даже для рептилий, и можно очень сильно развить свое инстинктивно-гормональное поведение до чего-то более совершенного. В следствии этого понимания глядишь человек освоит животный строй психики или даже строй зомби биоробота. Уже развитие! А чтобы научиться волевым порядком творчески в зависимости от ситуации произвольно и быстро изменять тип своего мышления между любым из трех способов мышления, так и вообще волю нужно развить и творческий потенциал освоить. А там и до Человечного типа строя психики недалеко. Так что «Чертоги разума» и «Троица» не уводят в сторону, а помогают на начальном этапе становления человеком! При этом эти книги, конечно никоим образом не заменяют КОБ, а лишь дополняют, укрепляют «фундамент» КОБ с позиций современной науки.
AMX, вы хоть один процессор, хоть один язык для него и хоть одну операционную систему под свою платформу разработали?
Я же говорю на основании своего опыта. Сначала процессор, затем кросплатформенный язык, потом операционная система для исполняющей среды, а потом портирование софта.
Чтобы в очередной раз сделать тысячепервую «национальную» операционную систему из линукса и создать стопервый национальный «офис» из «OpenOffice» много ума не требуется.
Для начала нужно иметь свое железо. Вот Китайцы не будь дураками купили лицензию на производство своих процессоров подобных AMD EPYC на архитектуре «Zen», и на её основе разрабатывают свои мощные современные серверные процессоры для национальных датацентров.
Что же до софта, то для начала нужно иметь свой кросплатформенный язык программирования как минимум не хуже очень мощного, гибкого, строго типизированного, компилируемого, позволяющего работать с неуправляемой памятью языка C#. А то поганые чинуши заказывают совершенно секретные информационные системы государственного уровня значимости на медленном и примитивнейшем Python’e!!! Который, был созданном для индусских быдлокодеров.
Все примененные тут термины общепринятые, своих я не использовал. Когда мне непонятны какие-то общепринятые термины, то я не жду что кто-то должен мне их раскрывать. Я сам нахожу непонятный термин в википедии или соответствующей специальной литературе, и уменьшаю таким образом своё невежество. Научиться пользоваться словарями, справочниками и поисковиком, это очень полезно для жизни, развивает.
Вообще в книге «Чертоги разума» верно написано, что запрос на раскрытие терминов, это типичный случай отказа от мышления, от саморазвития, упорствование в деградации. Потому что определение раскрывающее новый термин через известные, создает иллюзию понятности, объяснённости и парализует, останавливает, блокирует мышление. Когда что-то не понятно, то нужно как можно дольше поддерживать это чувство, собирать факты, задавать себе уточняющие вопросы и всё больше и больше погружаться в тему, не позволяя своему сознанию повесить ярлык и сказать — все ясно. Это один способов развития мышления и интеллекта. В кратце от этом сказано в этом пятнадцатиминутном отрывке ролика.
Исследования ДСМ выполнены с помощью методов ПЭТ и фМРТ.
@AMX19 мая 2019г. в 21:14: На основе того что написано ниже, я не понял на каких основаниях построение модели реальности связано с типом психики. Ну рационализирует он, а потом конструирует, почему он должен стать биороботом от этого?
Я не говорил, что биороботами становятся от рационализации и конструирования. Биороботами становятся от остановки в развитии, из-за недостаточной развитости воли и творческого потенциала, при наличии хорошей способности накапливать и комбинировать большие объемы готовых знаний. Если бы способности накапливать и комбинировать не было, то преобладал бы животный или же скотский строй психики. Если книжку читать лень, то можете послушать доклад о том как найти общий язык с другим типом мышления. Это может помочь понять, что безвольные люди с конструкторским типом мышления типичные биороботы.
Пришлось мне поработать с шестью математиками из МГУ. Я уж не знаю что с ними там делают, но пятеро из них были безвольные зомби биороботы. Воли никакой одно упрямство, занудство и самомнение громадных размеров. Творческий потенциал вообще на нуле. С логикой и теоремами своими они возиться могли, но ничего нового создать не способны. Максимум на что хватает интеллекта, это взять готовое коробочное решение и настроить его под себя в соответствии с документацией. Ну максимум еще костыль сбоку забыдлокодить, из-за которого система станет тормозить и глючить. В общем, биороботы они и есть биороботы.
Согласен! В СМ-21 хотя бы двигатель наш, Пермский. А Суперджет, это выпуск пара в свисток, чтобы заблокировать развитие российского авиастроения, подсадив на импортную иглу, как в свое время микроэлектронику!
Величко, вот очень правильно привел пример трех независимых КБ, разрабатывающих в годы войны три разные модельных ряда наших самолетов. Только так и надо.
Вы, AMX, наверное снова шутите. Я уверен, что это только Величко оговорился в торапях. Но если вдруг есть искренне заблуждающиеся, то поясню. В день начала продаж китайского барахла рассекречивают НЕ технологии и НЕ результаты научных исследований, а потребительские характеристики!
Если кому-то кажется будто разобрав можно что-то скопировать, то можете попробовать выковырять хотя бы прошивку из микроконтроллера за 1 доллар из детского конструктора Arduino. Про технологии производства микросхем специального назначения, стоящих десятки тысяч долларов за штучку, я вообще молчу. Это вам не html’ки копипастить.
В советское время разбирали и изучали, и что-бы кое как скопипастить гигантские десятимикронные транзисторы в ширпотребовских импортных микросхемах, которые можно сделать в гараже, специально для этого были десятки НИИ по всей стране с толпами копипастеров цифровых микросхем, и в итоге докопипастились.
Сейчас AMD продает ширпотребские Razen первого поколения за 4 тысячи рублей, в этом году обещает начать продажи Razen 2, а разрабатывает сейчас Razen пятого поколение! А в это время наши чинуши «Байкалы» скопипасчеснные по лицензии с древних телефонных процессоров десятилетней давности продают в гос учреждения по 50 тысяч рублей только за один процессор. Чинуши у нас до сих пор могут лишь копипаст «изобрести». Только вот время копипастеров давным давно прошло. В 21м веке живем.
Указав на неточность нужно предложить правильный вариант. Он таков:
1. Вопрос секретности при обеспечении научно-технического прогресса, конечно, очень сложный. Даже когда большая часть людей будет жить устойчиво прибывая при ЧТСП некоторая секретность будет сохраняться, но не для получения научных, технологических, военных, экономических и других преимуществ перед другими другими корпорациями, странами и цивилизациями, а для предотвращения преждевременного применения тех новых открытий, безопасные границы применения которых еще не установлены.
2. В будущем люди с ЧТСП будут проводить исследования с целями полезными для людей и биосферы в целом, для разрешения задач лежащих в русле Божьего Промысла, а не для нанесения вреда друг другу самыми чудовищными средствами, и защиты от применения этих средств геополитическими конкурентами. Поэтому будет полезен максимально широкий открытый обмен результатами исследований между всем ученым человечества.
3. Как все понимают, сейчас никакой альтруистической науки ради самой науки не бывает. Все процессы управляемые и у всех них есть вектор цели. В настоящее время некоторые исследования проводятся без прямой цели получения тех или иных конкурентных преимуществ. К ним относятся многие фундаментальные научные исследования, результаты неудачных экспериментов, которые не представляющие никакой практической ценности, а также исследования результат которых не могут быть использованы во вред людям. Ярким примером результата исследовательских работ последнего типа являются работы авторского коллектива ВП СССР.
4. В шестом выступлении в военмехе Михаил Викторович приводит прекрасный пример интерпретации балансового метода на основу ДОТУ с целью обеспечения ДОП людей, а не с целью извлечения прибыли. При этом цена продукции, в том числе научной (результаты НИР), будет равна нулю. Цена отличная от нуля является вектором ошибки управления народным хозяйством. Устранение этого вектора ошибки возможно лишь при достижении большинством людей ЧТСП. Искусственная попытка устранения этого вектора ошибки в недочеловечном обществе приведет к самоликвидации такого общества, как в эксперименте «вселенная 25». Не возможно составить общество праведного общежития из негодяев.
5. Даже уже в наше время есть ряд успешных во всех отношениях примеров открытого распространения результатов не только фундаментальных или безопасных исследований, а результатов прикладных технических НИР. Лучшим таким примером является ПО с открытым исходным кодом. Открытость и доступность позволяет привлечь многих бесплатных тестировщиков к повышению качества ПО и помочь потребителям понять как лучше его применять, а также позволяет заказчикам точнее и проще заказывать разработчику этого открытого ПО очень дорогое дальнейшее развитие его продукта в направлении необходимом для разрешения специфичных для того или иного коммерческого потребителя задач.
Говоря о научно техническом прогрессе в части вопросов открытости и секретности работ, Величко договорился до того, что утверждает: «секретность работ бессмысленна»!
Дескать, супостат и так может догадаться до результатах наших секретных исследований, а наши учреждения не догадаются и не имея доступа к секретным технологиям друг друга пострадают из-за невозможности использования наработок друг друга. Типа вместо секретных работ нужно ускорять научно внедренческий цикл, чтобы выпускать продукцию вперед супостатов… Вот это да!!!
Тут даже обычные гражданские технологии и решения патентовать перестали, чтобы не разглашать ноухау. Да что там технологии, даже характеристики стабаксовых китайских гаджетов все держат в строжайшем секрете до дня начала продаж, обкладывая партнеров соглашениями о неразглашении с астрономическими штрафами за утечку любых сведений. А Величко предлагает разглашать не только тактико технические характеристики, не только технологии производства, но даже результаты закрытых военных исследований!
Что-то Величко уже совсем расслабился, уже в третьем подряд ролике пену пускает!
Почитал там несколько сотен новостей. В основном всё про выпуск или ремонт старья, перемещение кораблей, про китайские электромотоциклы из концерна Калашников, разные автомобили для военных, бульдозеры, беспилотники как из детского кружка, противоскользящая чудо-краска для танков и так далее.
Да, всё это очень-очень грустно и печально, просто непрерывная боль, очень сильно напоминает ВПК Украины :( Наверное, ссылка на «экономическую опричнину» не правильная. Я нагуглил эту статью про «экономическую опричнину». В ней сплошной вздор кроме пары фраз Фурсова, в которых он очень мудро намекает на ДОТУ:
Одна из очень важных задач, стоящих перед нами, – формирование принципиально нового типа интеллектуально-политического руководства. Как недавно заметил Шамиль Султанов, одна из главных тенденций развития нынешнего мира – резкое «проседание» интеллектуально-волевой сетки управленческих структур.
...
Для того, чтобы побеждать на мировой арене, нам нужно зловещее интеллектуальное превосходство над противником. И создание нового корпуса знаний о современном мире есть интеллектуальный компонент национально-ориентированной опричнины наших дней.
Только ни Сердюков, ни Рогозин, ни Чубайс, ни Кириенко, ни остальные главы госкорпораций, понятное дело, не имеют никакого отношения к такой «экономической опричнине».
Юрий Чайка 9 апреля направил в Совет Федерации доклад, согласно которому на подведомственных "Роскосмосу" и "Ростеху" предприятиях были похищены более 1,6 миллиарда рублей
Наконец-то позитивная новость! Все-таки хотя бы пытаются ловить и то хорошо!
Отвечать должна не главная говорящая голова, и не козлы отпущения, а тот кто реально управляет процессом. Отвечать должен тот управленец или группа тех управленцев, которым предоставлена вся необходимая и достаточная полнота ресурсов и полномочий для разрешения соответствующего вопроса. Если группа лиц сказала — мы бабки или другие необходимые для дела ресурсы или полномочия даем или не даем, то всё они отвечают за качество управления своей головой по полной программе, без вариантов и козлов отпущения.
А то получается как у Чубайса, котрый вроде бы является главой Роснано, государственные миллиарды пилит, но не за что не отвечает. Потому что все бумажки подписывают директора из наемной управляющей компании. А они тоже ни за что не отвечают, так как они вообще работают не в Роснано, а в консалтинговой компании. И концы в воду.
Если президент говорит, что управляет он, ему подчиняются губернаторы и правительство, то за провалы управления отвечает он и все руководители в вертикале власти вплоть до линейного руководителя на соответствующем месте провала.
Если же президент является лишь говорящей головой с полномочиями самого главного «конституционного нотариуса» и реальным управлением страной занимается правительство, то отвечать за управление должна глава правительства.
Если же правительство лишь исполняет законы принятые парламентом приведенным к власти политтехногами олигархов, то отвечают за управление олигархи, но отвечают они не перед народом, а перед своими хозяевами — пиндосами.
Так что ищи крайних или не ищи, но управлять жизнью вокруг себя должен каждый сам лично по полной функции управления, и отвечать за результаты своего управления придется также самому.
Да-а-а, сомнений не осталось — «engineer» (Игорь Салмин) стопроцентный враг Родины. Даже не пытается маскироваться, в своем профиле на фейсбуке так и написал, что его вдохновляет Рональд Рейган. Прискорбно. Вот такие вот люди и гробили СССР и оборонную науку и промышленность.
Ну ничего, теперь когда все враги и их методы выявлены, мы всё восстановим гораздо совершенным и управленчестски неуязвимым.
Судя по моим инсайдерским данным из корпорации Ростех, Сердюков — инструмент для уничтожения и никакого отношения ни к какой «опричной экономике» он не имеет. Более того никакой «опричной экономики» нет. Офшорные Газпром, Роснефть и государственные банки жируют осваивая госбюджет на самую невообразимую глупость для минимизации прибыли и налоговых отчислений. Высокие технологии уничтожаются через поглощение прибыльных компаний госкорпорациями на вроде Ростеха.
Методика уничтожения типовая: 1. Закрыть все направления и подразделения требующие финансирования и квалифицированных кадров, но не приносящее прибыль здесь и сейчас, то есть закрывают профильные для данной предметной области исследования и разработки: НИР, НИОКР и ОКР, благодаря которым разработана выпускаемая продукция. 2. В тех сферах, которые рентабельны уничтожить любое планирование. Не только стратегическое (долгосрочное), но и среднесрочное (3-5 лет) и краткосрочное (1 год). Заменив планирование и управление с помощью имитации самоуправления в Agile с горизонтом планирования 1-4 недели и красочными презентациями с нелепыми «дорожными картами», который позволяет чиновникам вообще не формулировать никаких четких требований к результату (отсутствие вектора цели), ничего не планировать (отсутствие концепции достижения), десятки раз переделывая одно и тоже безнаказанно распиливать любой бюджет (покупать бесполезнятину у своих) и сказать — оказалось мало, нужно ещё. 3. После того управление в соответствующей сфере уничтожено с помощью Agile, констатируется нерентабельность направления и оно наконец-то закрывается. 4. К оставшемуся рентабельному производству пристраивают гигантский бюрократический аппарат контролеров и бумагомарателей, которые ставят в палки в колеса рентабельному производству. Если производство не останавливается, то открывают массу непрофильных — бюрократических НИР по производству из двух бумажек третей. В лучшем случае отрывают непрофильныеНИР по повышению удобства и комфортности своей бюрократии — заказывают красивый интерфейс для своего бюрократического софта. А при наличии большой прибыльности производства заказывают для своих бюрократических информационных систем интерфейс аж с виртуальной и дополненной реальностями. Много раз сам это наблюдал. Когда под грузом бюрократии производство становится нерентабельным его наконец-то закрывают, заменяя теми западными поставщиками, которые наиболее жирно откатывают чинушам оформляющим бумажки по распилу госбюджета.
В государстве есть как минимум еще одна чиновничья мафия, так как часть государственных концернов ещё не поглощены Ростехом и продолжают выполнять НИОКРы в высокотехнологичных областях и выпускают продукцию мирового уровня. У них нет никакого Agile, есть как краткосрочное так и среднесрочное планирование, местами даже долгосрочное.
Частные компании выживают как могут, лавируя между чиновничьих мафий. О какой такой «опричной экономике» вы говорите?
Я вам про одно вы мне про другое. Я не писал ни про какие размышления гениев о деньгах. Я написал про закрытие разработок и принудительное увольнение лучших разработчиков альтруистически ковавших оборонный щит страны несмотря на нищенскую зарплату:
@никто14 мая 2019г. в 11:26: Ростех уничтожает все к чему прикасается. Уничтожает даже всю разработку, не говоря уже о науке, вычищает все квалифицированные кадры, оставляя лишь производство и сопровождение старья, которое приносит прибыть здесь и сейчас.
@никто15 мая 2019г. в 00:09: С девяностых годов в России науку и высокотехнологичные разработки и производство уничтожают для перекачки мозгов на запад.
Самым первым средством для уничтожения науки и высокотехнологичной разработки была смехотворная зарплата, из-за которой половина ученых и разработчиков уехала за рубеж сразу, еще в начале девяностых. Сейчас лучшие выпускники ВУЗов уезжают за рубеж сразу по окончании учебы. ВУЗы сейчас соревнуются друг с другом по проценту выпускников эмигрировавших за рубеж. В Ростехе и Роскосмосе из прежних гениев оставались работать лишь альтруистические патриоты Родины. Теперь, в этом году в Ростехе закрыты последние разработки. Последние талантливые разработчики никак не увольнявшихся и продолжавших «ковать оборонный щит» страны, несмотря на все старания эффективных манагеров таких как Сердюков, теперь принудительно выгнаны. Ворье же и кретины остались и даже преумножились. Они по-прежнему оформляют бумажки по распилу госбюджета. Теперь даже самые альтруистические и патриотические гении вычищены из государственной корпорации Ростех и разрабатывают перспективные военные системы зарубежом или в частных компаниях, не имеющих никакого отношения к оборонной промышленности нашего государства.
Что тут вам не понятно? Причем тут какая-то торговля? Многомиллиардное воровство в минобороны организованное Сердюковым до 2012 года можно, конечно, назвать торговлей Родиной, но я бы не приукрашивал, а называл вещи своими именами. Причем тут наука тоже не понятно. Чинуши на вроде Сердюкова пилят госбюджет и никакого отношения ни к какой науке не имеют. Напротив науку они давно уже уничтожили, а высокотехнологиные военные разработки уничтожили в Ростехе окончательно в этом 2019м году. Теперь Сердюкова направили уничтожать остатки объединенной авиастроительной корпорации. Об этом новость!
AMX зачем-то подобрал одну из самых бессодержательных версий новости, но если прочесть хотя бы версию ТАСС, то вектор цели правительства становится ясен как белый день — теперь уничтожить остатки объединенной авиастроительной корпорации.
"Объединенной авиастроительной корпорации находится в процессе передачи под управление Ростеха. Интеграционные процессы только начались, их завершение планируется в 2020 году. Задача Ростеха и обновленного менеджмента - решить проблемные вопросы, которых в ОАК накопилось немало, и выстроить работу авиастроительной корпорации по новым стандартам", - сообщили в пресс-службе Ростеха.
@никто14 мая 2019г. в 11:26: Уничтожает даже всю разработку, не говоря уже о науке, вычищает все квалифицированные кадры, оставляя лишь производство и сопровождение старья, которое приносит прибыть здесь и сейчас.
С девяностых годов в России науку и высокотехнологичные разработки и производство уничтожают для перекачки мозгов на запад. Просто в этом году из Ростеха выгнали последнего знакомого мне гения, что называется инженера от бога. Все эти гении никуда не пропали, просто теперь они вынуждены трудиться не на наше государство, а уже на чужое :(
Ка-50 «Чёрная Акула» за пять лет с нуля разработан и испытан к 1982 году и Ка-52 «Аллигатор» 1983 год. Они действительно были прекрасными вертолётами, превосходство над зарубежными аналогами до 30%. Они и сейчас в Сирии летают. https://www.youtube.com/watch?v=U6bxEQASu08
К сожалению, ничего лучшего сделать не дали, всех разогнали :(
А у «вертолеты России» в результате освоения госбюджета получаются лишь красивый красочный дизайн и «инновационные» свистоперделки, покупаемые у сторонних частных компаний. Про позорные грузовики МИ даже стыдно говорить.
перед Сердюковым стоит задача трансформировать ОАК в современную и конкурентоспособную компанию.
Ростех уничтожает все к чему прикасается. Уничтожает даже всю разработку, не говоря уже о науке, вычищает все квалифицированные кадры, оставляя лишь производство и сопровождение старья, которое приносит прибыть здесь и сейчас. В этом году последний мой знакомый инженер от бога, закончивший в своё время лучший вуз страны с красным дипломом и до последнего работавший в ростехе из-за своего патриотизма, был выгнан из ростеха, и был вынужден перейти в частную компанию на в два раза большую зарплату.
После успешного уничтожение оборонки в Ростехе Сердюкова переводят на зачистку остатков гражданской авиации :(
@AMX12 мая 2019г. в 21:00: долгим и упорным трудом выводить индивида из области попущения, такое вы не рассматриваете?
Очень напоминает имитацию «борьбы за все хорошее и против всего плохого», а так же напоминает излюбленную паразитами тактику «варки лягушки на медленном пламени» или «брать на измор».
Я как и ИНВОУ предпочитаю использовать отрезвляющий «удар мордой об стол», для которого и создано попущение. Удар от соприкосновения с действительностью, испытание своего вектора цели и выбранной концепции его достижения при обостренном воздействии факторов давления среды, ускорение и усиление обратных связей, ускорение личностной эволюции. Данный эффект хорошо показан в отечественном фильме «Мешень» 2011 года. После такого ускорения и усиления обратных связей жизнеспособная суперсистема своевременно останавливает свою деградацию, человек сам понимает куда ему совсем не надо и где находится русло Божьего Промысла. Ницше это назвал «падающего подтолкни», а Данте описал этот процесс самопознания заблаговременной упреждающей экскурсией по девяти кругам ада, которая позволила главному герою осознать все его пороки (вектор ошибки) и скорректировать свои нравственные стандарты.
Правильная суперсистема должна быть самоорганизующейся, должна иметь иммунитет. Полезное она должна распознавать как положительную обратную связь, а вредное как отрицательную обратную связь. Если же ИНВОУ лишил суперсистему этого различения, то мешать ей самоликвидироваться означает переть против Бога.
Другое дело, когда суперсистема имеет неисправимый дефект, проявляющийся в большой ограниченности потенциала развития в чем-то, который она при всем своем желании и при всех своих стараниях не может исправить, но несмотря на свою ущербность суперсистема пытается компенсировать свою ущербность старательным освоением остального спектра генетически обусловленных способностей. Таким калекам, конечно же нужно помогать в их развитии, может, даже больше чем людям с обычным стремлением к саморазвитию. Яркий пример таких калек, это профессор Зубов, Хокинг и другие. В библейской культуре насаждается противоестественноть заключающаяся в том, чтобы спасать деградантов и гнобить развивающихся. Правильная мера тут состоит в том, нужно помогать в саморазвитии даже калекам и уродам, но НЕ мешать даже здоровым деградантам самоликвидироваться. Отличным примером демонстрирующим это является сериал «хороший доктор», в котором главврач больницы невольно поспособствовал самоликвидации дочери наркоманки, и помог в саморазвитии чужому инвалиду с аутизмом, который с детства стремился стать хирургом.
Для исключения недопонимания приведу пояснительную притчу:
Полководец медлит, потому что не видит победы. Победа — важная передышка на пути. Её надо разглядеть. Её можно увидеть, всматриваясь во весь путь. Увидеть и узнать. Тут нужна неподвижность и созерцание, а не суетливость и предприимчивость.
Принц оставался в столице, ожидая возвращение императора из похода. Друзья и даже малозначительные люди настойчиво советовали ему бежать, не дожидаясь возвращения императора. Бежать вместе с семьёй, спасая свою жизнь. И предлагали помощь в бегстве. Но принц не понимал, чем он заслужил немилость. Совесть его была чиста, и до сих пор он был верной опорой императору. Он был в смятении, и сама жизнь стала для него невыносима от непонимания происходящего. Сигналы множились, подтверждая грозящую ему опасность, но никак не прояснили происходящее. Ему сообщили, что путь морем для него уже отрезан, что медлить более нельзя. Гуляя с женой по парку, они лихорадочно перебирали все возможные причины и поводы случившегося и ничего не могли найти. И принц почувствовал, что он сходит с ума, привычная и понятная связь событий рушилась с тихим шелестом, превращаясь в кучу обломков поступков и связей.
Принц заперся в своём кабинете, сел в глубокое кресло и несколько часов находился в раздумьях. Простая мысль шевельнулась и стала расти, обретая силу и подтверждения. Все известные события легко и точно сложились в один рисунок, не оставляя никаких сомнений. Подобно сложенному из осколков блюду. Император здесь вообще не причем. Принца отнюдь не спасали, а хотели вынудить бежать. Он сразу успокоился и даже рассмеялся простоте решения. Затем бросился к жене поделиться радостью. Они вместе, смеясь, собирали ещё раз разбитое блюдо, наслаждаясь тем, как хорошо и точно факты-осколки подходили друг к другу. Принц не бежал, бежали другие.
Нельзя разглядеть победу, не всматриваясь в неё, не теряя на это рассмотрение времени. Только на него и ни на что другое. Время бежит, ответственность растёт. Ответственность давит всё больше и больше, не оставляя другого, как только увидеть победу.
Я лично НЕ считаю, что раз вы привели упрощенный пример с одним субъектом и одним объектом алкоголиком, то всегда рассуждаете будто среда у вас что-то упрощенное-эталонное, состоящее из одного объекта и одного субъекта. А вам почему показалось что у меня среда из одного объекта и одного субъекта?
@AMX12 мая 2019г. в 21:00: рассуждать типа вот Глазьева послали на Украину, он не смог уговорить, значит его расстрелять
Довольно странное рассуждение. Не думаю, что его посылали уговорить. Ведь из Глазьева переговорщик никакой. Он скорее «мыслитель» по Павлову («конструктор» по Курпатову), а для переговоров нужен «художник» по Павлову («рефлектор» по Курпатову). Но даже если исходить из такой постановки вопроса, то расстреливать нужно не того кого послали, а того кто послал. Я ведь все время говорю, что в срыве управления виноват тот, кто управляет решением вопроса, а не шестерки на передовой. В полной функции управления не может возникнуть ситуации, когда управление начинается с посыла в командировку чтобы уговорить. Управление начинается с самостоятельного распознавания факторов давления среды и так далее. Постановка же не разрешимой задачи, в библейской культуре, это чуть ли основной способ уничтожения праведников. Если полководец с целью занятия некой высоты планирует операцию и отравляет войско на её штурм, а высота оказывается не взята, то расстреливать нужно не тех, кто выжил в управленчески безграмотном сражении, а полководца погибели.
А у нас наоборот. Вор-чиновник безнаказанно осваивает госбюджет, а в провале виновата сертификационная контора, которая не имела никакого отношения к управлению процессом разворовывания бюджета.
Управляя по полной функции можно без проблем обеспечить любой нужный уровень качества продукции, как самый низки так и самый высокий. Это правда и об этом написано в ДОТУ.
В том ролике Величко утверждает, что высокое качество продукции обеспечивается по средству сертификации производства по СМК сторонними фирмами. Это не правда.
Заблуждения же человека по поводу управления, который утверждает что он неспособен применять ДОТУ на практике, тут вообще никого не интересует.
Еще стоит отметить, что гораздо проще освоить устойчивое поддержание ЧТСП для автономного режима, в уединении. После того как в автономном режиме, при уединении ЧТСП удастся устойчиво поддерживать многие часы, то это состояние станет эталоном необходимым для разрешения вопросов совместно с другими людьми. Это позволит легко и точно определять вывалился я из ЧТСП во время взаимодействия с другим человеком или нет. Тогда стоит пробовать входить в тандемный режим деятельности для разрешения актуальных для обоих участников тандема конкретных практических вопросов. Неэффективность, неудачи в тандемном разрешении вопросов откроют следующий этап саморазвития — освоение поддержания ЧТСП при активном взаимодействии с людьми.
В самом начале я сказал, совесть — критерий. Даже не знаю как это пояснить… Вот ИНВОУ-начальное мировоззрение оно близко к понятию совести. Поступил человек как-то, например, подставил коллегу в результате чего его уволили, а самого человека повысили. Можно спросить у своей совести хорошо я поступил или нет, поступил как лучше для всех или как лучше для меня, моей семьи, моей мафии? В зависимости от вашей ситуации совесть даст простой ответ: да/нет/не имеет значения. Станет понятно как нужно изменить свои нравственные стандарты.
Тоже самое с Любовью. Вот прочитали вы четвертый том основ социологии, поняли чем Любовь отличается от любовей в библейской культуре. Задаете своей совести вопрос о том Люблю ли я людей или не особо. Совесть дает ответ и становится понятно надо учиться Любить или нет.
Если ответа совести не слышно за бормотанием голоса разума или не пробивается через довлеющие моральные нормы и правила, то должно быть ясно — я бессовестный. Примерно так выясняется чего не хватает.
В лечении бессовестности я не особо разбираюсь, совесть у меня с раннего детства гипертрофированная, но некоторые рекомендации могу предложить: 1. При взаимодействии с совестью нужно поддерживать отсутствие мыслей в голове, хоты бы в течении одной минуты. Для тренировки этого навыка есть учебный ролик, упражнение с часами. 2. При отсутствии совести её развитие стоит начать с устранения конфликтующих нравственных стандартов, двойных стандартов. Типа, кража с пользой для себя и во вред кому-то — хорошо, а кража в пользу другому, и во вред мне — плохо. Подробнее смотрите этот учебный ролик. Если подобные конфликтующие нравственные стандарты исправить в своей нравственности, то думаю, что голос совести будет проще услышать.
@angu12 мая 2019г. в 04:54: По крайней мере в этом отрезке, как я понял, он не утверждает, что качество продукции должно обеспечиваться только лишь СМК.
Величко говорит не про СМК, а про сертификацию по СМК с помощью сторонних фирм не имеющих никакого отношения к управлению производством продукции. Результат любой сертификации производства это не качественная продукция, а бумажка об успешном прохождении сертификации. Надеюсь вы понимаете разницу между управлением выпуском качественной продукции и сертификацией.
Да, в том пятиминутном отрезке с 57 по 62 минуту, Велично не говорит о том что качество должно обеспечиваться только сертификацией производства по СМК. Я и не утверждал, что Величко предлагает что-то еще для обеспечения качества продукции кроме сертификации производства по СМК. В этом то и заключается проблема!
Всем кто когда-либо успешно обеспечивал качество производимой под его управлением продукции известно, что никакая сертификация производства не позволяет обеспечить качество продукции. Качество продукции обеспечивается не инспекторами проведшими сертификацию производства, а управлением этим производством с целью выпуска продукции целевого уровня качества.
Совершенно нет никакой управленческой или технической проблемы выпускать продукцию самого высокого качества, воттолько такой задачи у генерального директора совершенно нет. Потому что «пипл хавает» продукцию и посредственного качества, позволяя максимизировать прибыль за счет снижения качества и себестоимости продукции. Генеральный директор компании отвечает перед собственником не за какое-то там высокое качество продукции, а за прибыль компании. Хоть сто раз сертифицируй производство, хоть все стены сертификатами обклей, они никаким образом не помешают генеральному директору обеспечить предельно низкие качество достаточное для обеспечения сбыта продукции в необходимом объеме при максимально низкой себестоимости для выполнения требований собственников компании к прибыльности бизнеса.
Проблема в том, что в ДОТУ черным по белому написано, что полноценное управление параметрами производимой продукции, в том числе и её качеством, обеспечивается лишь по полной функции управления, а Величко городит чушь, о том, что качество должно обеспечиваться не управлением производством по полной функции, а нелепой сертификацией производства по СМК сторонними фирмами не имеющими никакого отношения к управлению качеством выпускаемой продукции.
Я уже устал повторять, неужели не понятна разница между управлением по полной функции и сертификацией?!
Впрочем, ваша позиция меня не удивляет, ведь и в ИТ ваша позиция точно такая же — ещё одна тысяче первая «отечественная» операционная система собранная из компонентов линукса под импортное железо, это хорошо и жизненно необходимо, а то, что находится под капотом серверов в датацентрах государственной важности — совсем не обязательно иметь своё.
Я видел изнутри как за астрономический госбюджет копипастили SSJ-100 — ухудшенную версию импортных самолетов, собранную из импортных комплектующих. Поэтому МС-21 с отечественными двигателями и отечественными композитами, составляющими 40% конструкции самолета, мне нравится гораздо больше.
Вы, правы в том, что если бы Курпатов назвал свою типологию естественным для КОБ образом, то было бы лучше и понятнее:
«Скотская интуиция»
«Животная интуиция»
«Зомбическая интуиция»
и «Демоническая интуиция», как способность произвольно волевым порядком переключаться между любыми интуициями, чтобы получать интуитивные прозрения от всех способов мышления.
Книги эти написаны не психологом, а врачом психиатром занимающимся исследованием мышления и основаны эти книги на последних исследованиях в нейрофизиологии, а не в психологии.
Короче, я уже устал вам объяснять очевидные вещи. Не хотите читать — не читайте. Я вас не заставляю. Статья написана для развивающихся людей, читающих толстые книги, а не какие-то рекламные ролики.
p.s.
Проходить обучение в «Академии смысла» конечно же НЕнужно. Там разводят логов, которые не понимают толстых книг и которым надо поразвлекаться на веселых тренингах.
Вы, Andy, так и не сказали об альтернативах книг «Чертоги разума» и «Троица».
«Рефлекторный» способ мышления, это совсем не слово из словаря означающее отражатель, это способ мышления. Он не даром взят в кавычки. По поводу трех способов мышления целая книга написана с опорой на нейрофизиологию. Причем имеется не просто мышление, а под мышлением тут имеется ввиду мышление на бессознательных уровнях психики, что в КОБ называется интуицией. Способы мышления (интуиция) есть у всех типов строев психики. Способ мышления(интуиция) и строй психики это разные вещи. Исследования способов мышления(интуиция) основанные на последний открытиях нейрофизиологии ничуть не заменяют и не забалтывает типы строев психики, а позволяет глубже понять феномен строев психики с учетом особенностей интуиции каждого из них выявленные в последних революционных открытиях в нейрофизиологии. Позволяют глубже понять нейрофизиологический механизм того или иного способы мышления(интуиции). А главное позволяет развить свой способ мышления(интуицию), дополнить его сильными сторонами иного совершенно не свойственного и непонятного способа мышления(интуиции) других людей. Это развитие причем развитие не на фактологическом приоритете, а на первом мировоззренчески методологическом приоритете!
Развешивать на всё «ярлыки», говорить «все понятно» и «я тоже так умею» с успехом могут и в детском саду. Я совсем не об этом.
Самостоятельно создавать сложные интеллектуальные объекты не учат в школе. Даже в ВУЗе этому не учат. В специалистах, например, врачах или инженерах, долгими годами длительных дрессировок создают сложные интеллектуальные объекты, которые они не могут пересоздать самостоятельно, тем более быстро.
Я говорю о том бессознательном целенаправленном мышлении, о котором написано в книге «Чертоги разума» и о трех типах этого мышления которое описано в книге «Троица». В КОБ это называется интуицией, которая у ЧТСП должна быть выше разума.
Радоваться же тому, что Россия одна из самых курящих стран мира, но у нас за десять лет на четверть уменьшилось (умерло) число курящих, это позор.
А вот книга «Чертоги разума» просто гениальная. К методу описанному в этой книга много лет назад я сам пришел опытным путем в результате необходимости разрешения очень сложных комплексных задач, для разрешения которых моего обычного сознательного интеллекта было совершенно не достаточно. Я это называл интуицией, результатом работы бессознательных уровней психики. Курпатов очень хорошо формализовал этот способ мышления, назвав его целенаправленным мышлением.
Книга «Троица» уникальна не «шизойдами», «невротиками» и «истеройдами», а тем что психиатр описал как они думают, в чем преимущества и недостатки каждого из этих типов мышления с позиции материалистической науки нейрофизиологии. Также он привел некоторые наметки того как можно научиться думать с преимуществами свойственными каждому из этих типов мышления. То есть некоторые наметки о том, как обрести демонический тип строя психики. Напомню, что Человек, это ДТСП живущий под диктатом совести. Скажите, пожалуйста, какие книги или иные материалы подобные книгам «Чертоги разума» и «Троица» вам попадались?
Вы правы, «центристский» тип мышления имеет некоторые черты свойственные ЗТСП, но в гораздо большей степени «центристскому» мышлению ближе «животный». Потому что людям с «центристским» радикалом свойственно много трудиться «волка ноги кормят», по жизни отрабатывать стадно-стайное поведение. То есть во всем следовать за вожаком стаи (рассуждать по авторитету), жить как все в стае (жить по приданию). Заботиться о членах своей стаи и бороться против чужих стай.
К «конструкторскому» мышлению ближе «зомби», так как люди с «конструкторским» способом мышления всякие законы, правила, закономерности и прочая абстрактная информация гораздо важнее действительности. Если действительность не соответствует информации, тем хуже для действительности. В этом слабость «конструкторского» типа мышления и нужно периодически переключаться в другие типы мышления для проверки теорий на практике. Почаще оживать, так сказать.
Способность волевым порядком творчески в зависимости от ситуации произвольно и быстро изменять тип своего мышления между любым из трех способов мышления близка к демоническому потому, что для этого требуется Воля и развитость творческих, изобретательных способностей.
Метафорически тут, наверное, можно пояснить на примере фильма «Дивергент» 2014 года. Там почти все люди были с каким-то одним неизменно выраженным радикалом, который имел свои сильные и слабые стороны. А были дивергенты способные в каждой отдельной ситуации использовать преимущества тех радикалов, которые в данной ситуации дают преимущество и избегать применения тех радикалов, которые в данной ситуации мешают делу. Это создавало колосальное преимущество по сравнению с людьми имеющими один радикал, выводило дивергентов простаки в новый вид людей. В нашей реальной жизни это так же имеет место быть. Только в фильме дивергентами рождались, а в действительности «дивергентом» можно лишь стать, освоив свой потенциал развития. Демонический строй психики он хоть и не совсем про это, но волевым образом менять свой способ мышления, это на сто процентов способность доступная начиная с демонического строя психики, и недоступная при более примитивных строях психики. По себе знаю.
Человечный же строй психики не имеет никакого отношения к курпатовской классификации способов мышления. Альтруизм, о котором вы сказали, тут тоже не причем. Человеки с ЧТСП очень практичны, прогматичны, но не только для своей выгоды, а для пользы всем людям, включая себя самого, и биосферы в целом. Альтруизм же это при «конструкторском» мышлении, но он не из-за доброты какой-то, а от деструктивного витания в облаках.
Как мы знаем из КОБ, ЧТСП получается когда человек с ДТСП живет под диктатом совести. Люди без развитой Воли жить по совести не могут, к сожалению. Люди без развитой Воли могут лишь страдать от угрызениями совести, заглушать её голос чтобы поменьше мучиться, и наивно верить в некого «спасителя». Кстати, недавно профессор Савельев популярно объяснял феномен веры — наркомании, деградации поощряемой эндогенными наркотиками.
Совесть и свобода Воли дана совсем не для того чтобы полагать, что любое чужое управление случается к лучшему. В отличии от веры в спасителя-супермена, верить ИНВОУ, это в первую очередь верить в то, что ИНВОУ дал свободу Воли человеку для того, чтобы ему стать наместником бога на земле, то есть чтобы он сам управлял миром вокруг себя, а не ждал, что это сделает за него какой-то супермен-спаситель.
Революции устраивают не ж@пе мира, а в столице!
Сейчас у властей есть все полномочия чтобы даже средствами армии задавить любое восстание хоть в Екатеринбурге, хоть на Чукотке, хоть в Питере. Все возможные санкции нам уже объявлены и терять нечего.
А если у кого-то его единственный «цветной камушек» ошибочных «знаний» разрушается от соприкосновению с действительностью, с результатами научных открытий, это не плохо, а хорошо! Потому что полезные действительные знания не разрушаются от проверки практикой — критерием истинности, а напротив очищаются от заблуждений. Все свои знания нужно постоянно применять на практике — оттачивать их. А почему вы считаете будто нейрофизиология, это не конкретная материальная наука, а измышления какие-то?
Что измышленного в дефолт-системе мозга?
Есть такой хороший роман Германа Гессе «Степной волк». Типология мышления позволяет с легкостью препарировать такие сложные художественные произведения. В том романе есть полубезумный Гарри Галлер. В нем борются две части личности, волк одиночка(«Рефлектор») и интеллигент(«Конструктор»). Он встречается с потаскухой Герминой («центрист»). Она учит Гарри радости общения с людьми. Затем начинается сказочная чушь в волшебном театре и в конце Гарри видит себя магическом зеркале таким как он есть — Человеком. Оказывается, что ни волк(рефлектор) ни интеллигент(конструктор) ни Гермина(центрист) не имеют никакого отношения к той безличностной Человечности, которую он увидел в зеркале. Однако чтобы прийти к этому пониманию Гарри пришлось пройти все круги ада.
Думаю, чтобы стать Человеком нужно пройти все круги «троицы». То есть научиться всем трем способам мышления, побывать «рефлектором», «центристом» и «конструктором».
По моему, она только помогает.
Вот, например, если человек имеет скотский строй психики и он живет как может и его всё устраивает. Может, этот человек даже имеющим право Человеком себя считает, а не «тварью дрожащей». А ознакомившись с данной типологией радикалов мышления он поймет, что «рефлекторский» стиль мышления далеко не предел и доступен даже для рептилий, и можно очень сильно развить свое инстинктивно-гормональное поведение до чего-то более совершенного. В следствии этого понимания глядишь человек освоит животный строй психики или даже строй зомби биоробота. Уже развитие!
А чтобы научиться волевым порядком творчески в зависимости от ситуации произвольно и быстро изменять тип своего мышления между любым из трех способов мышления, так и вообще волю нужно развить и творческий потенциал освоить. А там и до Человечного типа строя психики недалеко.
Так что «Чертоги разума» и «Троица» не уводят в сторону, а помогают на начальном этапе становления человеком!
При этом эти книги, конечно никоим образом не заменяют КОБ, а лишь дополняют, укрепляют «фундамент» КОБ с позиций современной науки.
Я же говорю на основании своего опыта. Сначала процессор, затем кросплатформенный язык, потом операционная система для исполняющей среды, а потом портирование софта.
Для начала нужно иметь свое железо. Вот Китайцы не будь дураками купили лицензию на производство своих процессоров подобных AMD EPYC на архитектуре «Zen», и на её основе разрабатывают свои мощные современные серверные процессоры для национальных датацентров.
Что же до софта, то для начала нужно иметь свой кросплатформенный язык программирования как минимум не хуже очень мощного, гибкого, строго типизированного, компилируемого, позволяющего работать с неуправляемой памятью языка C#. А то поганые чинуши заказывают совершенно секретные информационные системы государственного уровня значимости на медленном и примитивнейшем Python’e!!! Который, был созданном для индусских быдлокодеров.
Вообще в книге «Чертоги разума» верно написано, что запрос на раскрытие терминов, это типичный случай отказа от мышления, от саморазвития, упорствование в деградации. Потому что определение раскрывающее новый термин через известные, создает иллюзию понятности, объяснённости и парализует, останавливает, блокирует мышление. Когда что-то не понятно, то нужно как можно дольше поддерживать это чувство, собирать факты, задавать себе уточняющие вопросы и всё больше и больше погружаться в тему, не позволяя своему сознанию повесить ярлык и сказать — все ясно. Это один способов развития мышления и интеллекта. В кратце от этом сказано в этом пятнадцатиминутном отрывке ролика.
Если книжку читать лень, то можете послушать доклад о том как найти общий язык с другим типом мышления. Это может помочь понять, что безвольные люди с конструкторским типом мышления типичные биороботы.
Пришлось мне поработать с шестью математиками из МГУ. Я уж не знаю что с ними там делают, но пятеро из них были безвольные зомби биороботы. Воли никакой одно упрямство, занудство и самомнение громадных размеров. Творческий потенциал вообще на нуле. С логикой и теоремами своими они возиться могли, но ничего нового создать не способны. Максимум на что хватает интеллекта, это взять готовое коробочное решение и настроить его под себя в соответствии с документацией. Ну максимум еще костыль сбоку забыдлокодить, из-за которого система станет тормозить и глючить. В общем, биороботы они и есть биороботы.
Полный ответ приведен в статье «"Троица" - современный научный фундамент дополняющий шесть типов строев психики»
В СМ-21 хотя бы двигатель наш, Пермский. А Суперджет, это выпуск пара в свисток, чтобы заблокировать развитие российского авиастроения, подсадив на импортную иглу, как в свое время микроэлектронику!
Величко, вот очень правильно привел пример трех независимых КБ, разрабатывающих в годы войны три разные модельных ряда наших самолетов. Только так и надо.
В день начала продаж китайского барахла рассекречивают НЕ технологии и НЕ результаты научных исследований, а потребительские характеристики!
Если кому-то кажется будто разобрав можно что-то скопировать, то можете попробовать выковырять хотя бы прошивку из микроконтроллера за 1 доллар из детского конструктора Arduino. Про технологии производства микросхем специального назначения, стоящих десятки тысяч долларов за штучку, я вообще молчу. Это вам не html’ки копипастить.
В советское время разбирали и изучали, и что-бы кое как скопипастить гигантские десятимикронные транзисторы в ширпотребовских импортных микросхемах, которые можно сделать в гараже, специально для этого были десятки НИИ по всей стране с толпами копипастеров цифровых микросхем, и в итоге докопипастились.
Сейчас AMD продает ширпотребские Razen первого поколения за 4 тысячи рублей, в этом году обещает начать продажи Razen 2, а разрабатывает сейчас Razen пятого поколение! А в это время наши чинуши «Байкалы» скопипасчеснные по лицензии с древних телефонных процессоров десятилетней давности продают в гос учреждения по 50 тысяч рублей только за один процессор. Чинуши у нас до сих пор могут лишь копипаст «изобрести». Только вот время копипастеров давным давно прошло. В 21м веке живем.
1. Вопрос секретности при обеспечении научно-технического прогресса, конечно, очень сложный. Даже когда большая часть людей будет жить устойчиво прибывая при ЧТСП некоторая секретность будет сохраняться, но не для получения научных, технологических, военных, экономических и других преимуществ перед другими другими корпорациями, странами и цивилизациями, а для предотвращения преждевременного применения тех новых открытий, безопасные границы применения которых еще не установлены.
2. В будущем люди с ЧТСП будут проводить исследования с целями полезными для людей и биосферы в целом, для разрешения задач лежащих в русле Божьего Промысла, а не для нанесения вреда друг другу самыми чудовищными средствами, и защиты от применения этих средств геополитическими конкурентами. Поэтому будет полезен максимально широкий открытый обмен результатами исследований между всем ученым человечества.
3. Как все понимают, сейчас никакой альтруистической науки ради самой науки не бывает. Все процессы управляемые и у всех них есть вектор цели. В настоящее время некоторые исследования проводятся без прямой цели получения тех или иных конкурентных преимуществ. К ним относятся многие фундаментальные научные исследования, результаты неудачных экспериментов, которые не представляющие никакой практической ценности, а также исследования результат которых не могут быть использованы во вред людям. Ярким примером результата исследовательских работ последнего типа являются работы авторского коллектива ВП СССР.
4. В шестом выступлении в военмехе Михаил Викторович приводит прекрасный пример интерпретации балансового метода на основу ДОТУ с целью обеспечения ДОП людей, а не с целью извлечения прибыли. При этом цена продукции, в том числе научной (результаты НИР), будет равна нулю. Цена отличная от нуля является вектором ошибки управления народным хозяйством. Устранение этого вектора ошибки возможно лишь при достижении большинством людей ЧТСП. Искусственная попытка устранения этого вектора ошибки в недочеловечном обществе приведет к самоликвидации такого общества, как в эксперименте «вселенная 25». Не возможно составить общество праведного общежития из негодяев.
5. Даже уже в наше время есть ряд успешных во всех отношениях примеров открытого распространения результатов не только фундаментальных или безопасных исследований, а результатов прикладных технических НИР. Лучшим таким примером является ПО с открытым исходным кодом. Открытость и доступность позволяет привлечь многих бесплатных тестировщиков к повышению качества ПО и помочь потребителям понять как лучше его применять, а также позволяет заказчикам точнее и проще заказывать разработчику этого открытого ПО очень дорогое дальнейшее развитие его продукта в направлении необходимом для разрешения специфичных для того или иного коммерческого потребителя задач.
Дескать, супостат и так может догадаться до результатах наших секретных исследований, а наши учреждения не догадаются и не имея доступа к секретным технологиям друг друга пострадают из-за невозможности использования наработок друг друга. Типа вместо секретных работ нужно ускорять научно внедренческий цикл, чтобы выпускать продукцию вперед супостатов… Вот это да!!!
Тут даже обычные гражданские технологии и решения патентовать перестали, чтобы не разглашать ноухау. Да что там технологии, даже характеристики стабаксовых китайских гаджетов все держат в строжайшем секрете до дня начала продаж, обкладывая партнеров соглашениями о неразглашении с астрономическими штрафами за утечку любых сведений. А Величко предлагает разглашать не только тактико технические характеристики, не только технологии производства, но даже результаты закрытых военных исследований!
Что-то Величко уже совсем расслабился, уже в третьем подряд ролике пену пускает!
Да, всё это очень-очень грустно и печально, просто непрерывная боль, очень сильно напоминает ВПК Украины :( Наверное, ссылка на «экономическую опричнину» не правильная.
Я нагуглил эту статью про «экономическую опричнину». В ней сплошной вздор кроме пары фраз Фурсова, в которых он очень мудро намекает на ДОТУ: Только ни Сердюков, ни Рогозин, ни Чубайс, ни Кириенко, ни остальные главы госкорпораций, понятное дело, не имеют никакого отношения к такой «экономической опричнине».
А то получается как у Чубайса, котрый вроде бы является главой Роснано, государственные миллиарды пилит, но не за что не отвечает. Потому что все бумажки подписывают директора из наемной управляющей компании. А они тоже ни за что не отвечают, так как они вообще работают не в Роснано, а в консалтинговой компании. И концы в воду.
Если президент говорит, что управляет он, ему подчиняются губернаторы и правительство, то за провалы управления отвечает он и все руководители в вертикале власти вплоть до линейного руководителя на соответствующем месте провала.
Если же президент является лишь говорящей головой с полномочиями самого главного «конституционного нотариуса» и реальным управлением страной занимается правительство, то отвечать за управление должна глава правительства.
Если же правительство лишь исполняет законы принятые парламентом приведенным к власти политтехногами олигархов, то отвечают за управление олигархи, но отвечают они не перед народом, а перед своими хозяевами — пиндосами.
Так что ищи крайних или не ищи, но управлять жизнью вокруг себя должен каждый сам лично по полной функции управления, и отвечать за результаты своего управления придется также самому.
Да-а-а, сомнений не осталось — «engineer» (Игорь Салмин) стопроцентный враг Родины. Даже не пытается маскироваться, в своем профиле на фейсбуке так и написал, что его вдохновляет Рональд Рейган. Прискорбно. Вот такие вот люди и гробили СССР и оборонную науку и промышленность.
Ну ничего, теперь когда все враги и их методы выявлены, мы всё восстановим гораздо совершенным и управленчестски неуязвимым.
Более того никакой «опричной экономики» нет. Офшорные Газпром, Роснефть и государственные банки жируют осваивая госбюджет на самую невообразимую глупость для минимизации прибыли и налоговых отчислений. Высокие технологии уничтожаются через поглощение прибыльных компаний госкорпорациями на вроде Ростеха.
Методика уничтожения типовая:
1. Закрыть все направления и подразделения требующие финансирования и квалифицированных кадров, но не приносящее прибыль здесь и сейчас, то есть закрывают профильные для данной предметной области исследования и разработки: НИР, НИОКР и ОКР, благодаря которым разработана выпускаемая продукция.
2. В тех сферах, которые рентабельны уничтожить любое планирование. Не только стратегическое (долгосрочное), но и среднесрочное (3-5 лет) и краткосрочное (1 год). Заменив планирование и управление с помощью имитации самоуправления в Agile с горизонтом планирования 1-4 недели и красочными презентациями с нелепыми «дорожными картами», который позволяет чиновникам вообще не формулировать никаких четких требований к результату (отсутствие вектора цели), ничего не планировать (отсутствие концепции достижения), десятки раз переделывая одно и тоже безнаказанно распиливать любой бюджет (покупать бесполезнятину у своих) и сказать — оказалось мало, нужно ещё.
3. После того управление в соответствующей сфере уничтожено с помощью Agile, констатируется нерентабельность направления и оно наконец-то закрывается.
4. К оставшемуся рентабельному производству пристраивают гигантский бюрократический аппарат контролеров и бумагомарателей, которые ставят в палки в колеса рентабельному производству. Если производство не останавливается, то открывают массу непрофильных — бюрократических НИР по производству из двух бумажек третей. В лучшем случае отрывают непрофильные НИР по повышению удобства и комфортности своей бюрократии — заказывают красивый интерфейс для своего бюрократического софта. А при наличии большой прибыльности производства заказывают для своих бюрократических информационных систем интерфейс аж с виртуальной и дополненной реальностями. Много раз сам это наблюдал. Когда под грузом бюрократии производство становится нерентабельным его наконец-то закрывают, заменяя теми западными поставщиками, которые наиболее жирно откатывают чинушам оформляющим бумажки по распилу госбюджета.
В государстве есть как минимум еще одна чиновничья мафия, так как часть государственных концернов ещё не поглощены Ростехом и продолжают выполнять НИОКРы в высокотехнологичных областях и выпускают продукцию мирового уровня. У них нет никакого Agile, есть как краткосрочное так и среднесрочное планирование, местами даже долгосрочное.
Частные компании выживают как могут, лавируя между чиновничьих мафий. О какой такой «опричной экономике» вы говорите?
Теперь, в этом году в Ростехе закрыты последние разработки. Последние талантливые разработчики никак не увольнявшихся и продолжавших «ковать оборонный щит» страны, несмотря на все старания эффективных манагеров таких как Сердюков, теперь принудительно выгнаны. Ворье же и кретины остались и даже преумножились. Они по-прежнему оформляют бумажки по распилу госбюджета. Теперь даже самые альтруистические и патриотические гении вычищены из государственной корпорации Ростех и разрабатывают перспективные военные системы зарубежом или в частных компаниях, не имеющих никакого отношения к оборонной промышленности нашего государства.
Что тут вам не понятно? Причем тут какая-то торговля? Многомиллиардное воровство в минобороны организованное Сердюковым до 2012 года можно, конечно, назвать торговлей Родиной, но я бы не приукрашивал, а называл вещи своими именами. Причем тут наука тоже не понятно. Чинуши на вроде Сердюкова пилят госбюджет и никакого отношения ни к какой науке не имеют. Напротив науку они давно уже уничтожили, а высокотехнологиные военные разработки уничтожили в Ростехе окончательно в этом 2019м году. Теперь Сердюкова направили уничтожать остатки объединенной авиастроительной корпорации. Об этом новость!
AMX зачем-то подобрал одну из самых бессодержательных версий новости, но если прочесть хотя бы версию ТАСС, то вектор цели правительства становится ясен как белый день — теперь уничтожить остатки объединенной авиастроительной корпорации.
(также известен под названиями В-80 и «Вервольф»)
https://www.youtube.com/watch?v=U6bxEQASu08
К сожалению, ничего лучшего сделать не дали, всех разогнали :(
А у «вертолеты России» в результате освоения госбюджета получаются лишь красивый красочный дизайн и «инновационные» свистоперделки, покупаемые у сторонних частных компаний. Про позорные грузовики МИ даже стыдно говорить.
После успешного уничтожение оборонки в Ростехе Сердюкова переводят на зачистку остатков гражданской авиации :(
Я как и ИНВОУ предпочитаю использовать отрезвляющий «удар мордой об стол», для которого и создано попущение. Удар от соприкосновения с действительностью, испытание своего вектора цели и выбранной концепции его достижения при обостренном воздействии факторов давления среды, ускорение и усиление обратных связей, ускорение личностной эволюции. Данный эффект хорошо показан в отечественном фильме «Мешень» 2011 года.
После такого ускорения и усиления обратных связей жизнеспособная суперсистема своевременно останавливает свою деградацию, человек сам понимает куда ему совсем не надо и где находится русло Божьего Промысла. Ницше это назвал «падающего подтолкни», а Данте описал этот процесс самопознания заблаговременной упреждающей экскурсией по девяти кругам ада, которая позволила главному герою осознать все его пороки (вектор ошибки) и скорректировать свои нравственные стандарты.
Правильная суперсистема должна быть самоорганизующейся, должна иметь иммунитет. Полезное она должна распознавать как положительную обратную связь, а вредное как отрицательную обратную связь. Если же ИНВОУ лишил суперсистему этого различения, то мешать ей самоликвидироваться означает переть против Бога.
Другое дело, когда суперсистема имеет неисправимый дефект, проявляющийся в большой ограниченности потенциала развития в чем-то, который она при всем своем желании и при всех своих стараниях не может исправить, но несмотря на свою ущербность суперсистема пытается компенсировать свою ущербность старательным освоением остального спектра генетически обусловленных способностей. Таким калекам, конечно же нужно помогать в их развитии, может, даже больше чем людям с обычным стремлением к саморазвитию. Яркий пример таких калек, это профессор Зубов, Хокинг и другие. В библейской культуре насаждается противоестественноть заключающаяся в том, чтобы спасать деградантов и гнобить развивающихся. Правильная мера тут состоит в том, нужно помогать в саморазвитии даже калекам и уродам, но НЕ мешать даже здоровым деградантам самоликвидироваться. Отличным примером демонстрирующим это является сериал «хороший доктор», в котором главврач больницы невольно поспособствовал самоликвидации дочери наркоманки, и помог в саморазвитии чужому инвалиду с аутизмом, который с детства стремился стать хирургом.
Но даже если исходить из такой постановки вопроса, то расстреливать нужно не того кого послали, а того кто послал. Я ведь все время говорю, что в срыве управления виноват тот, кто управляет решением вопроса, а не шестерки на передовой. В полной функции управления не может возникнуть ситуации, когда управление начинается с посыла в командировку чтобы уговорить. Управление начинается с самостоятельного распознавания факторов давления среды и так далее. Постановка же не разрешимой задачи, в библейской культуре, это чуть ли основной способ уничтожения праведников.
Если полководец с целью занятия некой высоты планирует операцию и отравляет войско на её штурм, а высота оказывается не взята, то расстреливать нужно не тех, кто выжил в управленчески безграмотном сражении, а полководца погибели.
А у нас наоборот. Вор-чиновник безнаказанно осваивает госбюджет, а в провале виновата сертификационная контора, которая не имела никакого отношения к управлению процессом разворовывания бюджета.
В том ролике Величко утверждает, что высокое качество продукции обеспечивается по средству сертификации производства по СМК сторонними фирмами. Это не правда.
Заблуждения же человека по поводу управления, который утверждает что он неспособен применять ДОТУ на практике, тут вообще никого не интересует.
После того как в автономном режиме, при уединении ЧТСП удастся устойчиво поддерживать многие часы, то это состояние станет эталоном необходимым для разрешения вопросов совместно с другими людьми. Это позволит легко и точно определять вывалился я из ЧТСП во время взаимодействия с другим человеком или нет. Тогда стоит пробовать входить в тандемный режим деятельности для разрешения актуальных для обоих участников тандема конкретных практических вопросов. Неэффективность, неудачи в тандемном разрешении вопросов откроют следующий этап саморазвития — освоение поддержания ЧТСП при активном взаимодействии с людьми.
Тоже самое с Любовью. Вот прочитали вы четвертый том основ социологии, поняли чем Любовь отличается от любовей в библейской культуре. Задаете своей совести вопрос о том Люблю ли я людей или не особо. Совесть дает ответ и становится понятно надо учиться Любить или нет.
Если ответа совести не слышно за бормотанием голоса разума или не пробивается через довлеющие моральные нормы и правила, то должно быть ясно — я бессовестный.
Примерно так выясняется чего не хватает.
В лечении бессовестности я не особо разбираюсь, совесть у меня с раннего детства гипертрофированная, но некоторые рекомендации могу предложить:
1. При взаимодействии с совестью нужно поддерживать отсутствие мыслей в голове, хоты бы в течении одной минуты. Для тренировки этого навыка есть учебный ролик, упражнение с часами.
2. При отсутствии совести её развитие стоит начать с устранения конфликтующих нравственных стандартов, двойных стандартов. Типа, кража с пользой для себя и во вред кому-то — хорошо, а кража в пользу другому, и во вред мне — плохо. Подробнее смотрите этот учебный ролик. Если подобные конфликтующие нравственные стандарты исправить в своей нравственности, то думаю, что голос совести будет проще услышать.
Да, в том пятиминутном отрезке с 57 по 62 минуту, Велично не говорит о том что качество должно обеспечиваться только сертификацией производства по СМК. Я и не утверждал, что Величко предлагает что-то еще для обеспечения качества продукции кроме сертификации производства по СМК.
В этом то и заключается проблема!
Всем кто когда-либо успешно обеспечивал качество производимой под его управлением продукции известно, что никакая сертификация производства не позволяет обеспечить качество продукции. Качество продукции обеспечивается не инспекторами проведшими сертификацию производства, а управлением этим производством с целью выпуска продукции целевого уровня качества.
Совершенно нет никакой управленческой или технической проблемы выпускать продукцию самого высокого качества, вот только такой задачи у генерального директора совершенно нет. Потому что «пипл хавает» продукцию и посредственного качества, позволяя максимизировать прибыль за счет снижения качества и себестоимости продукции.
Генеральный директор компании отвечает перед собственником не за какое-то там высокое качество продукции, а за прибыль компании. Хоть сто раз сертифицируй производство, хоть все стены сертификатами обклей, они никаким образом не помешают генеральному директору обеспечить предельно низкие качество достаточное для обеспечения сбыта продукции в необходимом объеме при максимально низкой себестоимости для выполнения требований собственников компании к прибыльности бизнеса.
Проблема в том, что в ДОТУ черным по белому написано, что полноценное управление параметрами производимой продукции, в том числе и её качеством, обеспечивается лишь по полной функции управления, а Величко городит чушь, о том, что качество должно обеспечиваться не управлением производством по полной функции, а нелепой сертификацией производства по СМК сторонними фирмами не имеющими никакого отношения к управлению качеством выпускаемой продукции.
Я уже устал повторять, неужели не понятна разница между управлением по полной функции и сертификацией?!
Страницы