Николай Платошкин - что это за персонаж такой?

Где то осенью в медиа-пространстве появился некто Николай Николаевич Платошкин (внешне и голосом похож на повзрослевшего Медведева):
Российский дипломат, общественный деятель и историк. Доктор исторических наук, доцент, заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета. Автор переводов зарубежных монографий, политический эксперт на телевидении.
Я его заметил поздно, буквально неделю назад, и к этому времени в сети накопилось масса его разгромных и дерзких интервью: там и тут он пилит правду-матку, называет вещи своими именами, защищает Сталина и курилы, не уходя при этом в конспирологию, ругает капиталистов. Ну то есть прям идеальный политик... слишком идеальный. В нем как бы скопились все плюсы что были у не системных политиков и удалено все что вышло из тренда. По взглядам это некий сплав умеренного либерала (равнение на Америку) и Социалиста. В сети есть теории что это замена проекту Старикова, мол сходится по хронологии и в целом по направленности высказываний. Кто то считает Грудининским проектом как альтернативу КПРФ, кто то проектом Кремля.

Особенности из высказываний:
  • Америка нам скорее друг чем враг, а вот Китай наоборот — дважды нападал на нашу страну, а с Америкой прямых столкновений не было, и Хрущев не на пустом месте поссорился с Китаем. Насколько я понял, геополитику не признает. Мне не удалось понять его мысли о религии.
  • Америке не интересна Украина: всё внимание на Китае.
  • Основные экономические проблемы России - отсутствие спроса и инфляция, меры исправления: Поднимать страну надо по примеру Америки - помогать не производителям, а людям, создавая спрос, а это вытянет производителей (вообще Америка ставится в пример через раз)
  • Инфляция создается ставкой центробанка - её надо убрать. Во первых это мешает прогнозированию бизнеса и экономике, во вторых текущая пенсионная система априори бессмысленна (даже тем кто доживет) с учетом инфляции.
  • Курилы официально Российская территория, тут даже разговаривать не о чем.
  • В хороших отношениях со Спицыным.
  • Считает что баллотироваться в президенты/создать партию в нашей стране очень легко и может любой желающий.
  • Создал или создает движение «за новый социализм» которое планируют сделать партией
Интересно, что среди комментариев к данному ролику (дебаты Бабкина (Россельмаш) и Платошкина)) есть одобрение Платошкина со стороны Грудинина, того самого
Павел Грудинин:
Это не дебаты, дебаты это дискуссия, на данный момент это вопрос/ответ (интервью). На мой взгляд, Платошкин Н.Н. был более уверен.
кроме того, его тут хвалит большинство и ругают Бабкина, хотя этот ресурс «рупор Людей Дела», те Бабкина или его друзей — совсем не понятно откуда в комментах канала такой контингент и почему Бабкин жертвует статусом ради него.

Некоторые характерные ролики
https://www.youtube.com/watch?v=Hjq0f35a8iY Политкафе вторая встреча, вероятно, самое концентрированное интервью.
https://www.youtube.com/watch?v=doPHazsMzX8 здесь про Личность Власова с примерами, личность Сталина, про социализм, обращение к Набиулиной и прогнозистам от гос кормушки, Сталинские «экономические проблемы социализма»
https://www.youtube.com/watch?v=eJX8DemwruM
Интервью Тарану, Дмитрий задает вопросы, которые обычно задают концептуалы, Украина, пенсионная реформа,
Путин, Глазьев, Набиуллина, США, МВФ, Конституция РФ

какие мысли?

Комментарии (52)

Николай Платошкин: Выступление на митинге против передачи Курил. Безапелляционно политиканствует о том, что пока народ пьянствует, «они» собирались сдать курильские острова. 

Николай Платошкин об обращении Путина по пенсионной реформе: Момент истины. Это первый по популярности ролик у него на канале. Заявляет «С 2000 из РФ ушло больше триллиона долларов в оффшоры, это 23 года пенсионной реформы, когда вообще не надо ничего платить». Не понял, как он собрался гипотетически возвращённые за 18 лет деньги пенсиями раздать? Вообще-то эти деньги частные, и там только небольшая часть в виде налогов может быть теоретически изъята.
Платошкин придает социалистический уклон процессу освобождения. Это хорошо.
Как я понимаю Путин гиперзвуковыми ракетами новогодними решил вопрос 6-го приоритета. Теперь внутреннюю политику будут менять только снизу. Отсюда профсоюз навального( хорошая идея), Платошкин и т.д. 
Так сказать осталось голову к телу прекрутить. Центр Российской пирамиды будут зачищать.
Надо послушать, что там говорил Таран, может потому его выгнали с День ТВ? Может Таран "по-глупости" сболтнул, что бросает тень на проект "Платошкин" ? ))
Андрей 5 февраля 2019г. в 14:22:
проект "Платошкин"
Вот такое же впечатление произвёл, очередной проект в ряду Кургинян, Грудинин и т.д.
Манера подбора текстов схожа с проектом «Навальный», отдельные правильные заявления обильно смешиваются с эмоциональными преувеличениями и упрощениями. Как мне показалось, расчёт на массового, не очень сообразительного, но озлобленного обывателя. Это поверхностное суждение, но сидеть и часами его слушать нет желания.
AMX 5 февраля 2019г. в 14:42:

Вот такое же впечатление произвёл, очередной проект в ряду Кургинян, Грудинин и т.д.
К. Семин входит в и т.д.?
Проекту СССР 2.0 необходим лидер и «новая» партия «Сила России».
Если его и пустят заполнить пустоту власти, то только играть придворного шута,  будет новый жириновский  красноватого оттенка.  Если по серьёзному, посмотрим какой он собирается строить социализм, нигде не слышал от него с помощью какой теории этот социализм будет развиваться, нигде он не высказывался про эксплотацию человека, работоспособна ли политэкономия Марксизма, частная — общественная собственность, теория управления, психология, в некоторой степени интересны ролики по истории( но не более, чем фактология), про философию истории и методологию вообще ……..пустота……...
Исходя из  мировозренческой позиции социализма, как политической системы (строя), где формирование кадровой управленческой базы расширено до границ всего общества, то зарождение или возрождение его должно зачинаться  внутри некого цивилизационного ядра части народа, обладающего исключительно адекватной закону времени культурой философии истории и методологии мировозрений. Диалектически оправдано видеть этой частью молодёжь максиммально удалённую от власти, привелегий и неоаристократии……., поэтому пусть эти платошкины, грудинины, кургиняны и стариковы с сёмиными хоть к чёрту на рога залезут, размахивая красным стягом, алкая власти и славы….Наш удел — наши дети, идти прямым путём за теми, кто не просит награды и кто сам на прямом пути!
первый раз увидел его на первом политкафе, что сразу бросилось жестко в уши, так это жестчайшее упрощение причин. Что Ротшильды и Рокфеллеры это так байки для наивных людей, что все дело в головотяпстве и трусости российской элиты. я даже  написал, что выходит Фурсов  это лох, который там ПРО РОТШИЛЬДОВ всяких глаголит.

Что кудрин это просто тупица, который не может наладить экономику. а в реальности то, был бы тупицей, не выводил бы капиталы из россии с такой филигранной точностью.
ну что у Хазина что у Фурсова все эти ротшильды по сути пустая брехня. Правда это или нет мы проверить никак не можем... узнать вектор их деятельности тоже. А что нам дают знания что клан Ротшильдов на этот раз замочил кого то из клана Рокфеллеров? ничего кроме возможности выпендриться перед коллегами.
Andy 5 февраля 2019г. в 22:54:
ну что у Хазина что у Фурсова все эти ротшильды по сути пустая брехня. Правда это или нет мы проверить никак не можем... узнать вектор их деятельности тоже. А что нам дают знания что клан Ротшильдов на этот раз замочил кого то из клана Рокфеллеров? ничего кроме возможности выпендриться перед коллегами.
нет, как раз таки понимание кто такие ротшильды и рокфеллеры, и какие финансовые и организационные ресурсы стоят за ними, очень хорошо протрезвляет.  и понимаешь, что мир окутан ихними кредитно-финансовыми нитями.  и думать, что все просто, это вот только у нас таких сяких вот, что не так, а у других вот все нормально, так как говотяпов там нет, то такие мысли смерти подобны. ЛЮБОЙ ПРОЕКТ,должен быть настолько обьелюще альтернатиным, что и ротшильдов с рокфеллерами мог обьять. Ну вот дерипаска с ротшильдами общаеться, вот взяли и аллюминевую промышленность культурно зарейдили в международные юрисдикции.
Платошкин явно не на том уровне вещает, чтобы вписывать Рокфеллеров. Вы покажите «фокусгруппе» интервью Платошкина и Фурсова — кого поймет большинство, за кем оно пойдет?
интересный вопрос. Фурсов кстати аудиторию очень хорошо держит и может кратко отвечать. Но и надо отдать должное платошкину, он очень четко ясно своевременно может выражать мысль, переводить мысль и приводить контраргументы
кстати в этом и проблема тех кремлевских башен, которые понимают, что запад их сожрет и уничтожит, если падет россия, что они все боятся сказать так, как оно есть. Все полумеры, все рамочки какие-то создают, ну к примеру стариков, что вот на 400 лет назад и не дальше, и все война суши и моря, больше ничего.  жизнь их уже прижимают, а они мудаки все в политтехнологии играют.
в целом да, я немного неудачный пример взял, Фурсов говорит сложно но четко, а вот все остальные, кто начинает мямлить про закулису, по моему наблюдению, на простого человека наводят тоску и сон.
что они все боятся сказать так, как оно есть.
ну это Фурсов, как человек вне политики, может позволить себе говорить о ком угодно что угодно. А если человек из высокой политики брякнул про закулису — за свои слова надо отвечать и перед народом и перед теми о ком сказал, как вы себе это представляете?
ну тут опять же про закулису можно брякнуть или можно  использовать же ту терминологию Фурсова и сказать четко и понятно. хотя справедливости ради в том, что капитализм это порочная система говорять и фурсов и платошкин. 

говорить прямо можно только тогда. когда готов это сделать. Пока внешне кремль похож на устрицу, то есть решение, только тех вопросов, которые прям уже горят.

Можно сказать точно, платошкин верно подмечает многие проблемы, но упрощает их причины.  и однозначно то, что ну не могут его звать на все телеканалы просто так. Ну не может это так все просто быть. Величко тоже можно начать звать на орт, почему бы и нет, интересные вещи он сказать может.
ведущий политкафе озвучил мнение что Платошкин обладает способностью четко формулировать фразы в 30 секунд (он какой проф термин для этого употребил, я его не запомнил), что очень радует всех телевизионщиков. Понятно и то что телевизионщики тянут к себе людей которые могут высказать то что у народа наболело, дабы поднять рейтинги, а он здесь умеет «сказать как отрезать» (как в той серии из черного зеркала, где парня-бунтаря из шоу талантов гармонично вписали в систему)
Ну а Величко, по-моему говорит медленно, я его на каком нибудь Шоу Соловьева не могу представить.
Но если Величко не перебивать, и дать так эфира ему на недели 2 для бесед о жизни, то как говорил Зазнобин, страна изменится. Платошкин, я думаю, быстро выдохнется, и потом просто будет только факты за социализм или против капитализма приводить. А величко сможет слой за слоем снимать и каждая лекция будет как новая серия в увлекательном сериале. А у Платошкина будет просто передача «факт за или против».

в любом случае, надеяться на Платошкина это пустая трата душевных сил. Но так же у него есть интересная фактология, и продвижение информации преимуществ социализма и указание на проблемы капитализма во вред массам пойти не должно.
Видели сколько просмотров у Величко на ютубе? Практически нисколько.

Какой смысл его смотреть если он дословно пересказывает Основы социологии, а Основы это компиляция ранних работ ВП.

Можно сколько угодно рассказывать об утопиях, но практический вопрос стоит так - как должно быть организовано общество в котором доминируют не человеческие ТСП и при этом оно должно быть справедливее, чем при существующих способах его организации. Иначе зачем огород городить?

upd: Оказывается,  вариант ответа на этот вопрос уже есть и, даже был доведен до ВП СССР в 2009 году, но был им проигнорирован. Ещё раз убеждаюсь, что вп СССР после 2009 года перестал быть адекватным вызова времени, обратная связь ему давалась, но он упрямо следовал своим убеждениям не смотря на новую информацию.  https://proza.ru/2009/11/21/1327

Получается, что жизнь пошла по своей дороге, а ВП  идёт сейчас по виртуальному пути все дальше удаляясь от реальной Жизни, уводя с собой своих последователей.
engineer 6 февраля 2019г. в 04:49:
Видели сколько просмотров у Величко на ютубе?
«Разговоры о жизни», наиболее близкие к ОС — 180–42 тыс. (с убыванием от беседы 1 к 14) за 4 года, это как у «единственного аналитика» за 4 дня. 
А последствия?
Да, просмотров мизер, а комменты,  все примерно одного содержания, ой как здорово, спасибо, что вы есть )  По существу комментариев практически нет

Критика базовых положений КОБ и перспективные направления развития давались авторам по моим наблюдениям с 2009 г, но они забили болт на обратную связь, оправдывая отсутствие реакции аргументами типа, его зовут Евгений, но в принципе не может ничего дельного предложить, они не поняли КОБ, она им нравственно неприемлема итд итп, Почитайте по ссылке информацию и скажите, что в ней не так?

Интерес к ВП угасает потому, что люди уже поняли, что есть отличные работы, последняя из которых 2009 года Сад растет сам, а последкющее творчество и деятельность в СбАГУ вызывает вопросы не только у правоохранителей. Интерес есть к тем, кто использует КОБ на практике,  как Пякин,  ведь это и есть проверка практикой.  Кроме Пякина никого нет.  Где примеры, Величко постоянно спрашивают и постоянно он уходит от ответа, предъявить НЕЧЕГО!

А если за 20 лет ни у кого не получилось применить теорию, то кому она нужна? Марсианам?  Любителям почитать и пофантазировать? Или «Пилите Шура, она золотая» )))

Как сказал Сталин, других «читателей» у меня для вас нет.
С кем применять то?
Таки большинство общественно-полезных проектов в одиночку не потянуть.
А собрать коллектив хотя бы чел 300 — офигенская проблема.
Я вот почти год назад публиковал у Серова и ещё в ряде мест пост:
 
Результаты неутешительные…
Zmey 6 февраля 2019г. в 14:23:
С кем применять то?
Таки большинство общественно-полезных проектов в одиночку не потянуть.
А собрать коллектив хотя бы чел 300 — офигенская проблема.
Как-то в ненавистной библейской культуре люди делают Open Sourse проекты, много волонтерских движений, но кобовцы хотят «управлять миром», мусор из леса убирать или помогать малоимущим им не интересно

Сторонники мировоззрения MEST на общественных началах строят поселки —   всякие анастасийцы, программисты, экологисты , а малоэтажная Россия накрылась «медным тазом» https://mediamera.ru/post/26152  все на словах были ура-ура!, а как денежки сдавать и реально участвовать  — сразу в кусты и проект закрыли.

Может что-то в консерватории не так? Какие-то «не соборные» люди в КОБ подтягиваются. Может причина в Концепции, если по другой  концепции люди собираются и работают,  часто бесплатно,  на благо общества, а в этой,  не смотря на благие призывы , 20 лет «по нулям». 

Я уж молчу, что ВП ЛИЧНО готовили молодежь и что? Если они сами не смогли воспитать дееспособных сторонников, последние 10 лет занимаясь только этим и,  обладая значительными ресурсами агроуниверситета и непосредственным личным общением со сторонниками, то чего ждать от других, обладающих явно меньшей мерой понимания Концепции, чем у ее авторов.

Простые вопросы, ответов нет…
engineer 6 февраля 2019г. в 14:52:
Какие то «не соборные» люди в концепцию подтягиваются.
Про себя ;-) 
engineer 6 февраля 2019г. в 14:52:
Значит причина в Концепции, если по другой  концепции люди собираются и работают часто бесплатно на благо общества, а в это не смотря на благие призывы 20 лет по нулям.
Вы тут на сайте спасётесь 24/365 и постоянно возмущаетесь, что "бесплатно на благо общества" работать не хотят. Однако, не видите, что несмотря на ваше нытье АМХ бесплатно обслуживает данный сайт, чтоб вы тут "умные" слова писали про ВП не "торт". Может материально сайту поможете, "на благо общества" или ныть продолжите? У АМХ, думаю, семья есть, расходы какие-то по обслуживанию сайта для вашего же блага... Кстати, не канючит, в отличие от вас, просто берет и делает без благих призывов. Так, что уже больше чем 20 лет - не "по нулям"...
https://mediamera.ru/project/24352
Вы сами то сайту помогли? Или только у других умеете канючить деньги?

Я помогал и помогаю столько, сколько вам и не снилось, начиная с Петрова с  Зазнобиным и кончая многолетним,  практически бесплатным преподаванием ДОТУ в вузах дополнительно к основной деятельности.

С некоторых пор  принципиально помогаю НЕ Кобовцам, а людям занятым реально общественно полезным делом. Например, подшефной  провинциальной школе, которая вошла в топ 50 по России.

Большой пользы в этом сайте не вижу , поэтому помогать не собираюсь. Просто решил промониторить ситуацию, поменялось что нибудь за 10 лет или нет.  НИЧЕГО не изменилось, те же люди, те же песни. Подобных сайтов , особенно групп в вконтакте  — множество , практика показала — толку от них нет. Кобовцы НЕ СПОСОБНЫ к самоорганизации, за редким исключением, которое обусловлено не КОБ, а личными качествами людей, заложенными семьей и школой.  

Успехов в комментировании чужой деятельности и комментариях комментариев )))
engineer 6 февраля 2019г. в 17:18:
поэтому помогать не собираюсь. Просто решил промониторить ситуацию,
Спасибо за откровенность. Я так и полагал.
engineer 6 февраля 2019г. в 17:18:
Я помогал и помогаю столько, сколько вам и не снилось, начиная с Петрова с  Зазнобиным и кончая многолетним,  практически бесплатным преподаванием ДОТУ в вузах дополнительно к основной деятельности
Страшно представить, какой "вклад" вы вносите в молодые умы... Впрочем, не трудно догадаться по вашим комментариям...
engineer 6 февраля 2019г. в 19:31:
От ваших охов и ахов ни тепло ни холодно
Желания вас обогреть или заморозить у меня нет.
Не малую роль сыграло понятие такого явление как «эгрегор» ,принятое в КОБ. Вы главное читайте/изучайте/применяйте,а остальное уже само собой состоится. Нет,ребята-не всё так просто.
«Если в первой работе рассматриваются политические вопросы, то вторая работа, т.е. работа “Форд и Сталин: о том, как жить по-человечески…”, прямо утверждает: “Из всех прав собственности особое место занимает понятие права собственности на средства производства…”. С этим никто и не спорит. Но далее:  
“Понятия частной и общественной собственности связаны с общественным разделением профессионализма и его воспроизводством при смене поколений в общественном объединении труда. Они содержательно раскрываются через то, как формируется круг управленцев. Собственность частная,  если персонал, занятый обслуживанием средств производства в их совокупности, не имеет осуществимой возможности немедленно  отстранить от управления лиц, не оправдавших их доверия, и нанять или выдвинуть из своей среды новых управленцев. 
Собственность общественная, если управленцы, утратившие доверие, не справившиеся с обязанностями по повышению качества управления, немедленно  могут быть устранены из сферы управления по инициативе персонала, занятого обслуживанием данной совокупности средств производства, основой чего является условие: социальной базой управленческого корпуса не может быть замкнутая социальная группа, вход в которую закрыт для представителей и выходцев из иных социальных групп”. 
Из процитированного следует, что ВП СССР не отвечает на вопрос, на сколько средства производства должны быть коллективизированы, кто и как должен распоряжаться ими и произведенной при их помощи продукцией, а рассматривает только взаимоотношения трудового коллектива и руководителя предприятия.
Также и далее ВП СССР терпит сокрушительное фиаско при решении вопроса о собственности:
Общественную собственность на что либо в её управленческом существе невозможно ввести законом (а почему? – Н.Ж), поскольку:
• если господствует взгляд, что общественное де юре — это (что именно? – Н. Ж.), то бесхозное де факто станет частным персональным или корпоративным.
• кроме того, юридическое введение общественной собственности осуществимо только при определённом уровне развития культуры общества, нравственности и миропонимания, по крайней мере, — политически активной его части”. 
Далее ещё яснее: “Однако еще раз подчеркнём, что право общественной собственности на средства производства проистекает из миропонимания как отдельных лиц, так и общества в целом, и не может быть осуществлено вопреки господствующим нравственности и миропониманию законодательно.
Сначала в культуре общества и в психологии людей должен возникнуть нравственно-мировоззренческий базис, обращающий собственность на средства производства коллективного пользования в общественную вне зависимости от её юридического оформления, а только после этого господство общественной собственности де факто выразит себя в практике управления многоотраслевой производственно потребительской системы общества и утвердит себя юридически”.
Вот, наконец-то, и окончательный ответ ВП СССР: ждите, люди добрые, с моря погоды и изменения нравственности населения (когда оно ещё наступит!), а до этого и не мечтайте о гуманных производственных отношениях, а живите при капитализме!
Из всего рассмотренного выше следует отметить только то, что многократно упоминаемый и цитируемый в работах ВП СССР Генри Форд стоял гораздо ближе к понятию гуманных производственных отношений (описанных в данной работе), чем нынешние кобовцы вместе с их наставниками в лице ВП СССР вместе взятые.»

С этим выводами автора в статье можно согласиться. Видимо, нравственность ВП такова,что вполне себе позволяет рассматривать нравственность олигархии (и прочих «торгашей») достаточной для владения ими де-юре частной собственностью на средства производства, но при этом же признаёт нравственность остального общества недостаточной,чтобы то могло претендовать на владение де-юре собственностью общественной на средства производства. Концептуальная неопределенность или вредительство? Скорее всего и то и другое, причём последнее — от «горя от ума».
мне кажется, что концепция это своего рода камертон с которым можно сверяться. Я вот лично смотря величко ловлю себя на мысли, что все что я узнал в жизни, есть в концепции, только это предельно обобщено и названо своими терминами
Если индивид чем то заинтересовался, значит у него что-то срезонировало.  Абстракции тем и хороши, что каждый может в них вложить что-то свое. 

Проблема в том, что мозаика абстракций оказалась калейдоскопом … не получается заполнить эти абстракции конкретикой  так, чтобы структура знаний осталась неизменной…  как пример — 8 этап ПФУ, многосубъектность в схемах управления,  впрочем, может у кого то получилось?  Крайне интересно посмотреть на результаты. 

Как я понял, у самих авторов это не получилось. Конкретика, которой они начали наполнять свои абстрактные знания  в университете или проекте  ланшафтно-усадебной урбанизации в них НЕ вписалась

Философ легко торжествует над будущею и минувшею скорбями, и он же легко побеждается настоящею 112-й афоризм из собрания мыслей и афоризмов «Плоды раздумья» (1854) Козьмы Пруткова

Одним словом, это я к чему, к тому, что надо мозаику ПЕРЕСОБИРАТЬ, если хотите ею реально в жизни пользоваться. И если в одном месте срезонировало, это не значит, что все остальное тоже будет резонировать.
не будет его никто смотреть, не тот формат. скучно )
Нужен приемлимый метод подачи, а вот какой — очень сложный и давний вопрос.
Andy 5 февраля 2019г. в 22:54:
ну что у Хазина что у Фурсова все эти ротшильды по сути пустая брехня. 
а вон тоже под боком россии назарбаева союзничка и создаля евразийского союза или охмурили или нагнули и создали финансовый центр в астане. не вот какие лохи это хазин и фурсов. А в Астане национальное право теперь обязано подчиняться британскому праву, которое функционирует в мфца
что это за персонаж такой?
Вы когда рекламу в телевизоре видите тоже задаетесь таким вопросом? Нет, не задаетесь? А ведь рекламный ролик сделанный для телерекламы продукта ничем не отличается от Платошкина сделанного для рекламы «новой» идеологической ширмы. Точно также провели сегментацию потребителей и спозиционировали продукт. Точно также подобрали сценаристов, режиссера, актера влюбленного в товар. Точно также отрепетировали и пустили на экран пиарить только не стиральный порошок, а «светскую версию библейского проекта порабощения человечества». Платошкин - «новая» голова того же нанайского мальчика.

А через тридцать лет, при «всенародной» «единогласной» «поддержке» «доведенных до отчаяния россиян» раскулачат последнего фермера-эксплуататора и пекаря-капиталиста в пользу вечно санируемых (спасаемых триллионными вливаниями) государственных банков, начнут снова приватизировать прибыльные предприятия и вывозить бабло родственникам за рубеж, и так далее.

Чтобы насос сосал, его нужно обязательно качать из одной крайности в другую.
АБ 6 февраля 2019г. в 16:30:
‘’...Сначала в культуре общества и в психологии людей должен возникнуть нравственно-мировоззренческий базис, обращающий собственность на средства производства коллективного пользования в общественную вне зависимости от её юридического оформления, а только после этого господство общественной собственности де факто выразит себя в практике управления многоотраслевой производственно потребительской системы общества и утвердит себя юридически»
При этом ,забыв разобраться/пояснить, каким образом этот базис должен возникнуть/образоваться.
Иван Иванов 1 6 февраля 2019г. в 16:58:
При этом ,забыв разобраться/пояснить, каким образом этот базис должен возникнуть/образоваться.
Зайцы, уставшие от постоянных нападений волков, пошли за советом к сове.
Сова:
- Зайцы, станьте ежиками, и тогда вас волки трогать прекратят.
- Мысль хорошая, но как, как стать ежиками? - спросили зайцы.
- Я стратег, - ответила сова. - Тактикой занимайтесь сами.
При этом ,забыв разобраться/пояснить, каким образом этот базис должен возникнуть/образоваться.
Базис никому не должен и «сам собой» не образуется, даже после пояснений.
Поэтому позволю себе уточнить/перефразировать ваш вопрос: «Что делать, что бы базис имел повышенные шансы возникнуть?».
Насколько я помню пояснения в материалах ВП есть, изложу своими словами, как понял:
0. изменение ТСП общества возможно начать только с института семьи.
1. Соответственно: требуется стараться воспитать должным образом подрастающее поколение — совесть-дееспособность-знания.
2. Воспитать/научить кого-либо можно только тому чем являешься сам.
3. Среди нас «святых» нет по определению.
4. Соответственно: требуется стараться воспитать должным образом себя самого.
5. Информация и размышления по теме воспитания детей тоже есть.
Ни разу не против Вашего уточнения. Только это  цитата из работы ВП СССР «...Сначала в культуре общества и в психологии людей должен возникнуть нравственно-мировоззренческий базис, обращающий собственность на средства производства коллективного пользования в общественную вне зависимости от её юридического оформления, а только после этого господство общественной собственности де факто выразит себя в практике управления многоотраслевой производственно потребительской системы общества и утвердит себя юридически”.
Piter G. 8 февраля 2019г. в 12:11:
0. изменение ТСП общества возможно начать только с института семьи.
Институт семьи не способен выжить в условиях его подавления властью капитала.
хватит врать,, сейчас средняя семья живет лучше, чем при коммунистах
engineer 8 февраля 2019г. в 19:30:
хватит врать,, сейчас средняя семья живет лучше, чем при коммунистах
Средняя семья — это что за «зверь»​​ такой? Вот к СССР понятие «средней семьи» было вполне применимо,а сейчас уже нет — учитывая просто чудовищное имущественное расслоение населения страны. Кроме того,речь идёт не только о семьях российских. Проблема нищеты и культурного упадка носит глобальный характер.
engineer 8 февраля 2019г. в 19:30:
сейчас средняя семья живет лучше, чем при коммунистах
Это когда СССР жил при коммунистах, 1945-1953гг?

Новые комментарии