Где то осенью в медиа-пространстве появился некто Николай Николаевич Платошкин (внешне и голосом похож на повзрослевшего Медведева):
Некоторые характерные ролики
https://www.youtube.com/watch?v=Hjq0f35a8iY Политкафе вторая встреча, вероятно, самое концентрированное интервью.
https://www.youtube.com/watch?v=doPHazsMzX8 здесь про Личность Власова с примерами, личность Сталина, про социализм, обращение к Набиулиной и прогнозистам от гос кормушки, Сталинские «экономические проблемы социализма»
https://www.youtube.com/watch?v=eJX8DemwruM
Интервью Тарану, Дмитрий задает вопросы, которые обычно задают концептуалы, Украина, пенсионная реформа,
Путин, Глазьев, Набиуллина, США, МВФ, Конституция РФ
какие мысли?
Российский дипломат, общественный деятель и историк. Доктор исторических наук, доцент, заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета. Автор переводов зарубежных монографий, политический эксперт на телевидении.Я его заметил поздно, буквально неделю назад, и к этому времени в сети накопилось масса его разгромных и дерзких интервью: там и тут он пилит правду-матку, называет вещи своими именами, защищает Сталина и курилы, не уходя при этом в конспирологию, ругает капиталистов. Ну то есть прям идеальный политик... слишком идеальный. В нем как бы скопились все плюсы что были у не системных политиков и удалено все что вышло из тренда. По взглядам это некий сплав умеренного либерала (равнение на Америку) и Социалиста. В сети есть теории что это замена проекту Старикова, мол сходится по хронологии и в целом по направленности высказываний. Кто то считает Грудининским проектом как альтернативу КПРФ, кто то проектом Кремля. Особенности из высказываний:
- Америка нам скорее друг чем враг, а вот Китай наоборот — дважды нападал на нашу страну, а с Америкой прямых столкновений не было, и Хрущев не на пустом месте поссорился с Китаем. Насколько я понял, геополитику не признает. Мне не удалось понять его мысли о религии.
- Америке не интересна Украина: всё внимание на Китае.
- Основные экономические проблемы России - отсутствие спроса и инфляция, меры исправления: Поднимать страну надо по примеру Америки - помогать не производителям, а людям, создавая спрос, а это вытянет производителей (вообще Америка ставится в пример через раз)
- Инфляция создается ставкой центробанка - её надо убрать. Во первых это мешает прогнозированию бизнеса и экономике, во вторых текущая пенсионная система априори бессмысленна (даже тем кто доживет) с учетом инфляции.
- Курилы официально Российская территория, тут даже разговаривать не о чем.
- В хороших отношениях со Спицыным.
- Считает что баллотироваться в президенты/создать партию в нашей стране очень легко и может любой желающий.
- Создал или создает движение «за новый социализм» которое планируют сделать партией
Павел Грудинин:кроме того, его тут хвалит большинство и ругают Бабкина, хотя этот ресурс «рупор Людей Дела», те Бабкина или его друзей — совсем не понятно откуда в комментах канала такой контингент и почему Бабкин жертвует статусом ради него.
Это не дебаты, дебаты это дискуссия, на данный момент это вопрос/ответ (интервью). На мой взгляд, Платошкин Н.Н. был более уверен.
Некоторые характерные ролики
https://www.youtube.com/watch?v=Hjq0f35a8iY Политкафе вторая встреча, вероятно, самое концентрированное интервью.
https://www.youtube.com/watch?v=doPHazsMzX8 здесь про Личность Власова с примерами, личность Сталина, про социализм, обращение к Набиулиной и прогнозистам от гос кормушки, Сталинские «экономические проблемы социализма»
https://www.youtube.com/watch?v=eJX8DemwruM
Интервью Тарану, Дмитрий задает вопросы, которые обычно задают концептуалы, Украина, пенсионная реформа,
Путин, Глазьев, Набиуллина, США, МВФ, Конституция РФ
какие мысли?
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие вопросы:
- Когда закончится СВО?
- Скажите, как вы думаете: Лукашенко удержит свою власть в Белоруссии?
- Поправками к Конституции РФ создаётся новый правящий класс - неодворяне, именуемые сенаторами. Хорошо это или плохо?
- Какой систематически оглашаемый Путиным неадекват имеет ввиду ВП СССР?
- Как КОБ относится к украинскому языку?
61 комментарий
Николай Платошкин об обращении Путина по пенсионной реформе: Момент истины. Это первый по популярности ролик у него на канале. Заявляет «С 2000 из РФ ушло больше триллиона долларов в оффшоры, это 23 года пенсионной реформы, когда вообще не надо ничего платить». Не понял, как он собрался гипотетически возвращённые за 18 лет деньги пенсиями раздать? Вообще-то эти деньги частные, и там только небольшая часть в виде налогов может быть теоретически изъята.
Как я понимаю Путин гиперзвуковыми ракетами новогодними решил вопрос 6-го приоритета. Теперь внутреннюю политику будут менять только снизу. Отсюда профсоюз навального( хорошая идея), Платошкин и т.д.
Так сказать осталось голову к телу прекрутить. Центр Российской пирамиды будут зачищать.
Манера подбора текстов схожа с проектом «Навальный», отдельные правильные заявления обильно смешиваются с эмоциональными преувеличениями и упрощениями. Как мне показалось, расчёт на массового, не очень сообразительного, но озлобленного обывателя. Это поверхностное суждение, но сидеть и часами его слушать нет желания.
Что кудрин это просто тупица, который не может наладить экономику. а в реальности то, был бы тупицей, не выводил бы капиталы из россии с такой филигранной точностью.
говорить прямо можно только тогда. когда готов это сделать. Пока внешне кремль похож на устрицу, то есть решение, только тех вопросов, которые прям уже горят.
Можно сказать точно, платошкин верно подмечает многие проблемы, но упрощает их причины. и однозначно то, что ну не могут его звать на все телеканалы просто так. Ну не может это так все просто быть. Величко тоже можно начать звать на орт, почему бы и нет, интересные вещи он сказать может.
Ну а Величко, по-моему говорит медленно, я его на каком нибудь Шоу Соловьева не могу представить.
в любом случае, надеяться на Платошкина это пустая трата душевных сил. Но так же у него есть интересная фактология, и продвижение информации преимуществ социализма и указание на проблемы капитализма во вред массам пойти не должно.
Какой смысл его смотреть если он дословно пересказывает Основы социологии, а Основы это компиляция ранних работ ВП.
Можно сколько угодно рассказывать об утопиях, но практический вопрос стоит так - как должно быть организовано общество в котором доминируют не человеческие ТСП и при этом оно должно быть справедливее, чем при существующих способах его организации. Иначе зачем огород городить?
upd: Оказывается, вариант ответа на этот вопрос уже есть и, даже был доведен до ВП СССР в 2009 году, но был им проигнорирован. Ещё раз убеждаюсь, что вп СССР после 2009 года перестал быть адекватным вызова времени, обратная связь ему давалась, но он упрямо следовал своим убеждениям не смотря на новую информацию. https://proza.ru/2009/11/21/1327
Получается, что жизнь пошла по своей дороге, а ВП идёт сейчас по виртуальному пути все дальше удаляясь от реальной Жизни, уводя с собой своих последователей.
А последствия?
Критика базовых положений КОБ и перспективные направления развития давались авторам по моим наблюдениям с 2009 г, но они забили болт на обратную связь, оправдывая отсутствие реакции аргументами типа, его зовут Евгений, но в принципе не может ничего дельного предложить, они не поняли КОБ, она им нравственно неприемлема итд итп, Почитайте по ссылке информацию и скажите, что в ней не так?
Интерес к ВП угасает потому, что люди уже поняли, что есть отличные работы, последняя из которых 2009 года Сад растет сам, а последкющее творчество и деятельность в СбАГУ вызывает вопросы не только у правоохранителей. Интерес есть к тем, кто использует КОБ на практике, как Пякин, ведь это и есть проверка практикой. Кроме Пякина никого нет. Где примеры, Величко постоянно спрашивают и постоянно он уходит от ответа, предъявить НЕЧЕГО!
А если за 20 лет ни у кого не получилось применить теорию, то кому она нужна? Марсианам? Любителям почитать и пофантазировать? Или «Пилите Шура, она золотая» )))
Как сказал Сталин, других «читателей» у меня для вас нет.
Сторонники мировоззрения MEST на общественных началах строят поселки — всякие анастасийцы, программисты, экологисты , а малоэтажная Россия накрылась «медным тазом» https://mediamera.ru/post/26152 все на словах были ура-ура!, а как денежки сдавать и реально участвовать — сразу в кусты и проект закрыли.
Может что-то в консерватории не так? Какие-то «не соборные» люди в КОБ подтягиваются. Может причина в Концепции, если по другой концепции люди собираются и работают, часто бесплатно, на благо общества, а в этой, не смотря на благие призывы , 20 лет «по нулям».
Я уж молчу, что ВП ЛИЧНО готовили молодежь и что? Если они сами не смогли воспитать дееспособных сторонников, последние 10 лет занимаясь только этим и, обладая значительными ресурсами агроуниверситета и непосредственным личным общением со сторонниками, то чего ждать от других, обладающих явно меньшей мерой понимания Концепции, чем у ее авторов.
Простые вопросы, ответов нет…
https://mediamera.ru/project/24352
Я помогал и помогаю столько, сколько вам и не снилось, начиная с Петрова с Зазнобиным и кончая многолетним, практически бесплатным преподаванием ДОТУ в вузах дополнительно к основной деятельности.
С некоторых пор принципиально помогаю НЕ Кобовцам, а людям занятым реально общественно полезным делом. Например, подшефной провинциальной школе, которая вошла в топ 50 по России.
Большой пользы в этом сайте не вижу , поэтому помогать не собираюсь. Просто решил промониторить ситуацию, поменялось что нибудь за 10 лет или нет. НИЧЕГО не изменилось, те же люди, те же песни. Подобных сайтов , особенно групп в вконтакте — множество , практика показала — толку от них нет. Кобовцы НЕ СПОСОБНЫ к самоорганизации, за редким исключением, которое обусловлено не КОБ, а личными качествами людей, заложенными семьей и школой.
Успехов в комментировании чужой деятельности и комментариях комментариев )))
С этим выводами автора в статье можно согласиться. Видимо, нравственность ВП такова,что вполне себе позволяет рассматривать нравственность олигархии (и прочих «торгашей») достаточной для владения ими де-юре частной собственностью на средства производства, но при этом же признаёт нравственность остального общества недостаточной,чтобы то могло претендовать на владение де-юре собственностью общественной на средства производства. Концептуальная неопределенность или вредительство? Скорее всего и то и другое, причём последнее — от «горя от ума».
Проблема в том, что мозаика абстракций оказалась калейдоскопом … не получается заполнить эти абстракции конкретикой так, чтобы структура знаний осталась неизменной… как пример — 8 этап ПФУ, многосубъектность в схемах управления, впрочем, может у кого то получилось? Крайне интересно посмотреть на результаты.
Как я понял, у самих авторов это не получилось. Конкретика, которой они начали наполнять свои абстрактные знания в университете или проекте ланшафтно-усадебной урбанизации в них НЕ вписалась
Философ легко торжествует над будущею и минувшею скорбями, и он же легко побеждается настоящею 112-й афоризм из собрания мыслей и афоризмов «Плоды раздумья» (1854) Козьмы Пруткова
Одним словом, это я к чему, к тому, что надо мозаику ПЕРЕСОБИРАТЬ, если хотите ею реально в жизни пользоваться. И если в одном месте срезонировало, это не значит, что все остальное тоже будет резонировать.
Нужен приемлимый метод подачи, а вот какой — очень сложный и давний вопрос.
первый такого типа https://www.youtube.com/watch?v=8c3GzAZWC8I
Считаю эту лекцию мощнейшей, где смыслы в единицу времени запакованы очень плотно. Ну и надо и динамичные красочные ролики 3-5 минут, где будут раскрываться основы социологии.
А если ещё лекции величко провести в красивом большом зале, который будет заполнен людьми, кому эта тема интересна и чтобы процентов 60-70 была молодежь. Чтобы это был цикл лекций и все это заснять с отличным звуком и 4К видео.
и рекламировать это видео на ютубе. чтобы сторонники концепции могли жертвовать деньги на продвижение этого цикла лекций.
ну чтобы визуально ничуть не хуже было, как у проффесров на лекциях в гарварде. только для думающих людей ясно, что величко это супертяж профи))
А через тридцать лет, при «всенародной» «единогласной» «поддержке» «доведенных до отчаяния россиян» раскулачат последнего фермера-эксплуататора и пекаря-капиталиста в пользу вечно санируемых (спасаемых триллионными вливаниями) государственных банков, начнут снова приватизировать прибыльные предприятия и вывозить бабло родственникам за рубеж, и так далее.
Чтобы насос сосал, его нужно обязательно качать из одной крайности в другую.
Сова:
- Зайцы, станьте ежиками, и тогда вас волки трогать прекратят.
- Мысль хорошая, но как, как стать ежиками? - спросили зайцы.
- Я стратег, - ответила сова. - Тактикой занимайтесь сами.
Поэтому позволю себе уточнить/перефразировать ваш вопрос: «Что делать, что бы базис имел повышенные шансы возникнуть?».
Насколько я помню пояснения в материалах ВП есть, изложу своими словами, как понял:
0. изменение ТСП общества возможно начать только с института семьи.
1. Соответственно: требуется стараться воспитать должным образом подрастающее поколение — совесть-дееспособность-знания.
2. Воспитать/научить кого-либо можно только тому чем являешься сам.
3. Среди нас «святых» нет по определению.
4. Соответственно: требуется стараться воспитать должным образом себя самого.
5. Информация и размышления по теме воспитания детей тоже есть.
Текст: https://zen.yandex.ru/media/human_resources_inform/istorik-afursov-ob-iniciatore-pensionnoi-reformy-deprivatizacii-nplatoshkine-i-state-vsurkova-5c7051530c6e9900b4b2b3be
Кратко: из предателей, замена Сёмину.
Платошкин о будущем Зеленского, Путина и Чубайса -
https://m.youtube.com/watch?v=6kOpzG_-eHE
Опубликовано: 23 апр. 2019 г.
Дипломат Платошкин дает свою версию украинской реальности, оборзению Лукашенко и роли Путина в киевских событиях. А также о судьбе Медведева и Чубайса.
Андрей Угланов